In Bijbels Optiek
De chaos in Europa neemt toe.
Op 26 mei 2014 lazen we in de media dat in Groot Brittannië en Frankrijk paniek lijkt uitgebroken in de zittende regeringen na de enorme overwinningen van de anti-EU partijen. De Britse UKIP van Nigel Farage en het Franse Front National van Marine Le Pen werden in hun thuislanden de grootste partij, terwijl de zittende regeringspartijen een verpletterende nederlaag leden. De boodschap van de kiezers is overduidelijk: wij willen niet meer, maar minder Brussel – véél minder, en wij willen onafhankelijk en democratisch blijven.
Op 26 mei 2014 lazen we in de media dat in Groot Brittannië en Frankrijk paniek lijkt uitgebroken in de zittende regeringen na de enorme overwinningen van de anti-EU partijen. De Britse UKIP van Nigel Farage en het Franse Front National van Marine Le Pen werden in hun thuislanden de grootste partij, terwijl de zittende regeringspartijen een verpletterende nederlaag leden. De boodschap van de kiezers is overduidelijk: wij willen niet meer, maar minder Brussel – véél minder, en wij willen onafhankelijk en democratisch blijven.
Sombere gezichten bij premier David Cameron (R) en Nick Klegg, wiens Liberaal-democratische partij (de Britse D66) compleet werd weggevaagd.
Geschokt na overwinning Farage.
Voor het eerst sinds 1910 werd in het Verenigd Koninkrijk een andere partij dan de Conservatieven of socialisten (Labour) de winnaar van de nationale verkiezingen. De UKIP, die zo snel mogelijk uit de EU wil treden, kreeg de meeste afgevaardigden, terwijl de liberaal-democratische regeringspartij (de Britse D66) bijna al zijn zetels in het Europarlement kwijtraakte.
Premier David Cameron was zichtbaar geschokt. Hij probeerde Farage te beledigen, maar zijn woorden kwamen eerder als een compliment over. Hij noemde Farage ‘geen eenvoudige gozer uit de pub’, zoals hij zichzelf graag afschildert, maar een ‘geslepen politicus die voor alles een politieke tactiek gebruikt’.
Dat is nu juist de kracht van Nigel Farage. Hij weet hoe het politieke systeem werkt, profiteert er zelf ook van, en is juist vanwege die kennis zo gevaarlijk voor de gevestigde globalistische orde. Bovendien beloofde Farage de Britten dat ‘dit nog niet alles is’, en hij ook bij de parlementsverkiezingen in 2015 op een overtuigende overwinning aast.
‘Het volksleger heeft gesproken’.
‘Het volksleger van de UKIP heeft vanavond gesproken en heeft het meest verbazingwekkende resultaat dat we in de afgelopen 100 jaar hebben gezien geleverd,’ aldus de EU-criticus. Verwacht wordt dat de roep om een referendum over de EU na zijn klinkende overwinning alleen maar krachtiger zal worden. Cameron had reeds ingestemd met een referendum, maar pas in 2017, in de hoop dat de ergste anti-Brusselse storm dan voorbij zou zijn.
Britten zijn massa-immigratie helemaal zat.
Volgens het UKIP, dat zich baseert op onafhankelijke onderzoeken, zal de welvaart in Groot Brittannië door het verlaten van de EU weer toenemen. Ook zal het land democratisch(er) worden. Belangrijkste reden waarom de Britten massaal op hem stemden was de enorme onvrede over de massa-immigratie. Zo kwamen er dankzij de Brusselse wetten vorig jaar 27% meer migranten uit arme EU-landen zoals Roemenië en Bulgarije. Hierdoor is de sociale zekerheid onder grote druk komen te staan, en voelen de Britten zich bedreigd in hun nationale identiteit.
Om kiezers terug te winnen hebben de Conservatieven nu maatregelen aangekondigd om de toestroom van arme EU-burgers tegen te houden. Volgens de Sunday Telegraph zullen werklozen voortaan na 6 maanden het land uit worden gezet. Daarnaast moeten immigranten aantonen dat ze voldoende eigen vermogen hebben. (1)
Regering Hollande ‘radeloos’ na overwinning Le Pen.
In Frankrijk organiseerde president Francois Hollande een heuse crisisbijeenkomst met zijn belangrijkste ministers vanwege de verpletterende nederlaag die zijn socialistische partij leed. Nieuwe verkiezingen, zoals Front National leider Marine Le Pen als absolute winnaar eist, wil Hollande dan ook ten koste van alles voorkomen.
Premier Manuel Valls beloofde de Fransen onmiddellijk forse belastingverlagingen. Wie dat moet gaan betalen is echter volstrekt onduidelijk. De Franse staatsfinanciën zijn een ongekende puinhoop, reden waarom Parijs regelmatig eist dat de Europese Centrale Bank de geldkranen nog verder opendraait.
Volgens de oudste Franse krant Le Figaro is de stemming in de regering Hollande ‘bedrukt en radeloos’, en hangen er spreekwoordelijke ‘zwarte sluiers’ voor het Champs Élysée. De afstraffing door de kiezers kwam bij de socialisten zó hard aan, dat ze niet eens proberen deze goed te praten. Le Figaro: ‘Dit is een oorvijg voor Europa, een verdere terugslag voor ons en een motie van wantrouwen tegen Hollande. De keizer is zijn kleren kwijt (lett. de koning is naakt).’
Hele EU zelfde beeld, uitgezonderd Nederland.
In bijna heel Europa boekten de anti-EU partijen winst. Het extreemlinkse Griekse Syriza kreeg 26%-28% van de stemmen en werden de grootste partij. In Spanje verloren de conservatieven en socialisten zoveel, dat ze voor het eerst in de geschiedenis samen minder dan 50% van de stemmen kregen. Twee linkse partijen kregen kwamen op respectievelijk 10% en 8% uit.
In Italië behaalde Beppe Grillo’s M5S 25,5% en werd daarmee de tweede partij van het land, achter de sociaaldemocraten (34,5%) (3). Ook in België (NV-A), Oostenrijk (FPÖ), en Duitsland (AfD, 7%) wonnen de eurosceptici in meer of mindere mate. In Finland verdubbelden de ‘Ware Finnen’ hun Europese zetels weliswaar van 1 naar 2, maar vergeleken met de 20% bij de parlementsverkiezingen in 2011 was dat een flinke tegenvaller.
Nederland was feitelijk het enige land waar de meest eurofiele partij, D66, stemmen won, en de enige anti-EU partij PVV juist een zetel kwijtraakte. Om een bekende uitspraak van Louis van Gaal te parafraseren: ‘Zijn jullie nou zo slim, of zijn wij nou zo dom?’ Zijn wij Nederlanders het slimste jongetje van de EU-klas, zoals Den Haag zich doorgaans graag presenteert, of presenteert ons volk zich toch weer als die klassieke ‘dumme Holländer’, die altijd alles beter menen te weten, maar feitelijk van klok noch klepel weten?
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 27 mei 2014 lazen we in de media dat onder de circa 120 globalisten die de Bilderberg bijeenkomst –dit jaar in Kopenhagen- zullen bijwonen een paniekerige stemming heerst. De crisis in Oekraïne, die totaal anders verloopt dan het Westen had gepland, en de sterke opkomst van anti-EU partijen worden als een ernstige bedreiging gezien voor het plan om uiteindelijk alle soevereiniteit van landen te vernietigen en een (IMF-) wereldregering op te richten.
Geschokt na overwinning Farage.
Voor het eerst sinds 1910 werd in het Verenigd Koninkrijk een andere partij dan de Conservatieven of socialisten (Labour) de winnaar van de nationale verkiezingen. De UKIP, die zo snel mogelijk uit de EU wil treden, kreeg de meeste afgevaardigden, terwijl de liberaal-democratische regeringspartij (de Britse D66) bijna al zijn zetels in het Europarlement kwijtraakte.
Premier David Cameron was zichtbaar geschokt. Hij probeerde Farage te beledigen, maar zijn woorden kwamen eerder als een compliment over. Hij noemde Farage ‘geen eenvoudige gozer uit de pub’, zoals hij zichzelf graag afschildert, maar een ‘geslepen politicus die voor alles een politieke tactiek gebruikt’.
Dat is nu juist de kracht van Nigel Farage. Hij weet hoe het politieke systeem werkt, profiteert er zelf ook van, en is juist vanwege die kennis zo gevaarlijk voor de gevestigde globalistische orde. Bovendien beloofde Farage de Britten dat ‘dit nog niet alles is’, en hij ook bij de parlementsverkiezingen in 2015 op een overtuigende overwinning aast.
‘Het volksleger heeft gesproken’.
‘Het volksleger van de UKIP heeft vanavond gesproken en heeft het meest verbazingwekkende resultaat dat we in de afgelopen 100 jaar hebben gezien geleverd,’ aldus de EU-criticus. Verwacht wordt dat de roep om een referendum over de EU na zijn klinkende overwinning alleen maar krachtiger zal worden. Cameron had reeds ingestemd met een referendum, maar pas in 2017, in de hoop dat de ergste anti-Brusselse storm dan voorbij zou zijn.
Britten zijn massa-immigratie helemaal zat.
Volgens het UKIP, dat zich baseert op onafhankelijke onderzoeken, zal de welvaart in Groot Brittannië door het verlaten van de EU weer toenemen. Ook zal het land democratisch(er) worden. Belangrijkste reden waarom de Britten massaal op hem stemden was de enorme onvrede over de massa-immigratie. Zo kwamen er dankzij de Brusselse wetten vorig jaar 27% meer migranten uit arme EU-landen zoals Roemenië en Bulgarije. Hierdoor is de sociale zekerheid onder grote druk komen te staan, en voelen de Britten zich bedreigd in hun nationale identiteit.
Om kiezers terug te winnen hebben de Conservatieven nu maatregelen aangekondigd om de toestroom van arme EU-burgers tegen te houden. Volgens de Sunday Telegraph zullen werklozen voortaan na 6 maanden het land uit worden gezet. Daarnaast moeten immigranten aantonen dat ze voldoende eigen vermogen hebben. (1)
Regering Hollande ‘radeloos’ na overwinning Le Pen.
In Frankrijk organiseerde president Francois Hollande een heuse crisisbijeenkomst met zijn belangrijkste ministers vanwege de verpletterende nederlaag die zijn socialistische partij leed. Nieuwe verkiezingen, zoals Front National leider Marine Le Pen als absolute winnaar eist, wil Hollande dan ook ten koste van alles voorkomen.
Premier Manuel Valls beloofde de Fransen onmiddellijk forse belastingverlagingen. Wie dat moet gaan betalen is echter volstrekt onduidelijk. De Franse staatsfinanciën zijn een ongekende puinhoop, reden waarom Parijs regelmatig eist dat de Europese Centrale Bank de geldkranen nog verder opendraait.
Volgens de oudste Franse krant Le Figaro is de stemming in de regering Hollande ‘bedrukt en radeloos’, en hangen er spreekwoordelijke ‘zwarte sluiers’ voor het Champs Élysée. De afstraffing door de kiezers kwam bij de socialisten zó hard aan, dat ze niet eens proberen deze goed te praten. Le Figaro: ‘Dit is een oorvijg voor Europa, een verdere terugslag voor ons en een motie van wantrouwen tegen Hollande. De keizer is zijn kleren kwijt (lett. de koning is naakt).’
Hele EU zelfde beeld, uitgezonderd Nederland.
In bijna heel Europa boekten de anti-EU partijen winst. Het extreemlinkse Griekse Syriza kreeg 26%-28% van de stemmen en werden de grootste partij. In Spanje verloren de conservatieven en socialisten zoveel, dat ze voor het eerst in de geschiedenis samen minder dan 50% van de stemmen kregen. Twee linkse partijen kregen kwamen op respectievelijk 10% en 8% uit.
In Italië behaalde Beppe Grillo’s M5S 25,5% en werd daarmee de tweede partij van het land, achter de sociaaldemocraten (34,5%) (3). Ook in België (NV-A), Oostenrijk (FPÖ), en Duitsland (AfD, 7%) wonnen de eurosceptici in meer of mindere mate. In Finland verdubbelden de ‘Ware Finnen’ hun Europese zetels weliswaar van 1 naar 2, maar vergeleken met de 20% bij de parlementsverkiezingen in 2011 was dat een flinke tegenvaller.
Nederland was feitelijk het enige land waar de meest eurofiele partij, D66, stemmen won, en de enige anti-EU partij PVV juist een zetel kwijtraakte. Om een bekende uitspraak van Louis van Gaal te parafraseren: ‘Zijn jullie nou zo slim, of zijn wij nou zo dom?’ Zijn wij Nederlanders het slimste jongetje van de EU-klas, zoals Den Haag zich doorgaans graag presenteert, of presenteert ons volk zich toch weer als die klassieke ‘dumme Holländer’, die altijd alles beter menen te weten, maar feitelijk van klok noch klepel weten?
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 27 mei 2014 lazen we in de media dat onder de circa 120 globalisten die de Bilderberg bijeenkomst –dit jaar in Kopenhagen- zullen bijwonen een paniekerige stemming heerst. De crisis in Oekraïne, die totaal anders verloopt dan het Westen had gepland, en de sterke opkomst van anti-EU partijen worden als een ernstige bedreiging gezien voor het plan om uiteindelijk alle soevereiniteit van landen te vernietigen en een (IMF-) wereldregering op te richten.
Het Marriott Hotel in Kopenhagen, waar vanaf a.s. donderdag de Bilderbergers bijeen zullen komen om over de wereldsituatie te praten.
Insiders zouden hebben onthuld dat de conferentie, die in het Marriott Hotel in Kopenhagen werd gehouden draaide om de vraag hoe het politieke ontwaken van veel volken, dat het Bilderberg streven naar het centraliseren van de (wereld)macht in een wereldwijde politieke federatie bedreigde, zou kunnen worden gestopt.
Vrijhandelsverdragen.
Eén van de belangrijkste instrumenten van de globalisten is het Transatlantic Trade & Investment Partnership (TTIP) tussen Europa en Noord Amerika. Met het TTIP wordt feitelijk een soort ‘wereldbedrijf’ opgericht, een vrijhandelszone zoals ook de Europese Economische Gemeenschap begon.
Net zoals de voormalige EEG via de EU stap voor stap wordt omgevormd tot een politieke federatie –meer dan 50% van alle wetten en regels komt inmiddels uit Brussel-, wil men dezelfde route volgen naar de samenvoeging van de EU en de VS. Tegelijkertijd werken de VS en enkele Oost Aziatische landen aan een vergelijkbaar vrijhandelsakkoord, het Trans-Pacific Partnerschip.
Europeanen willen halt aan massa-immigratie.
De geplande federale Europese superstaat komt echter in gevaar nu de bevolking van veel landen tijdens de Europese verkiezingen in groten getale op anti-EU partijen heeft gestemd. Eén van de belangrijkste redenen waarom burgers zich verzetten tegen de globalisten is de door Brussel geëiste massa-immigratie, zowel van arme EU-landen naar rijkere, als van Arabische- en moslimlanden naar de EU.
Vooral in Frankrijk, waar in de EU percentueel het meeste moslims wonen, is de autochtone bevolking het helemaal zat. Het Front National van Marine Le Pen werd niet alleen bij de Europese verkiezingen de grootste, maar zou nu ook de parlements- en presidentsverkiezingen winnen. Le Pen gaf en geeft de euro en de EU de schuld van de dramatische, onhoudbare financiële en economische situatie van het land.
Paniek in Londen.
Maar ook in niet-eurostaat Groot Brittannië wonnen de eurosceptici fors. UKIP-leider Nigel Farage verwierf de afgelopen jaren wereldwijde faam met zijn scherpe tirades tegen de ‘fascisten’ in Brussel. Nu hij in eigen land de heersende pro-Europese conservatieven, socialisten en liberaal-democraten naar de kroon steekt, nam behalve in Parijs ook in Londen de paniek hand over hand toe.
Wereldwijde CO2 belasting.
Om de beoogde wereldregering te redden wilden de Bilderbergers met valse ‘wetenschappelijke’ feiten nog harder inzetten op de ‘Global Warming’ hoax, die gaat gebruikt worden voor de invoering van een wereldwijde CO2-belasting die direct aan de VN moet worden betaald. De lasten van die belasting komen bij de burgers te liggen, terwijl de multinationals speciale vrijstelling zullen krijgen.
Rusland ligt dwars.
Tweede onderwerp van gesprek was de crisis in Oekraïne, waaruit duidelijk werd dat Rusland niet langer klakkeloos wenste mee te werken aan de totstandkoming van de Nieuwe Wereld Orde. De vrees bestond en bestaat dat president Vladimir Putin –waarschijnlijk samen met China- zijn eigen variant daarop wil invoeren, eentje die niet meer afhankelijk is van de dollar en die een tegenwicht moet gaan vormen tegen het VS/EU/NAVO/IMF blok.
(1) Infowars
Op 30 mei 2014 lazen we in de media dat het Front National van Marine Le Pen bij de afgelopen Europese verkiezingen de grootste partij van Frankrijk werd, en peilingen lieten al maanden zien dat Le Pen eveneens de nationale- en presidentsverkiezingen zou winnen. Na haar klinkende overwinning verklaarde Le Pen dat ze zo snel mogelijk een einde wilde maken aan het TTIP-vrijhandelsverdrag, dat een belangrijke opstap zal zijn naar een economische unie tussen de VS en de EU, waarin de multinationals het volledig voor het zeggen krijgen. Ook wilde ze dat er onmiddellijk een Frans veto zou komen tegen de eventuele toetreding van Turkije tot de EU.
Insiders zouden hebben onthuld dat de conferentie, die in het Marriott Hotel in Kopenhagen werd gehouden draaide om de vraag hoe het politieke ontwaken van veel volken, dat het Bilderberg streven naar het centraliseren van de (wereld)macht in een wereldwijde politieke federatie bedreigde, zou kunnen worden gestopt.
Vrijhandelsverdragen.
Eén van de belangrijkste instrumenten van de globalisten is het Transatlantic Trade & Investment Partnership (TTIP) tussen Europa en Noord Amerika. Met het TTIP wordt feitelijk een soort ‘wereldbedrijf’ opgericht, een vrijhandelszone zoals ook de Europese Economische Gemeenschap begon.
Net zoals de voormalige EEG via de EU stap voor stap wordt omgevormd tot een politieke federatie –meer dan 50% van alle wetten en regels komt inmiddels uit Brussel-, wil men dezelfde route volgen naar de samenvoeging van de EU en de VS. Tegelijkertijd werken de VS en enkele Oost Aziatische landen aan een vergelijkbaar vrijhandelsakkoord, het Trans-Pacific Partnerschip.
Europeanen willen halt aan massa-immigratie.
De geplande federale Europese superstaat komt echter in gevaar nu de bevolking van veel landen tijdens de Europese verkiezingen in groten getale op anti-EU partijen heeft gestemd. Eén van de belangrijkste redenen waarom burgers zich verzetten tegen de globalisten is de door Brussel geëiste massa-immigratie, zowel van arme EU-landen naar rijkere, als van Arabische- en moslimlanden naar de EU.
Vooral in Frankrijk, waar in de EU percentueel het meeste moslims wonen, is de autochtone bevolking het helemaal zat. Het Front National van Marine Le Pen werd niet alleen bij de Europese verkiezingen de grootste, maar zou nu ook de parlements- en presidentsverkiezingen winnen. Le Pen gaf en geeft de euro en de EU de schuld van de dramatische, onhoudbare financiële en economische situatie van het land.
Paniek in Londen.
Maar ook in niet-eurostaat Groot Brittannië wonnen de eurosceptici fors. UKIP-leider Nigel Farage verwierf de afgelopen jaren wereldwijde faam met zijn scherpe tirades tegen de ‘fascisten’ in Brussel. Nu hij in eigen land de heersende pro-Europese conservatieven, socialisten en liberaal-democraten naar de kroon steekt, nam behalve in Parijs ook in Londen de paniek hand over hand toe.
Wereldwijde CO2 belasting.
Om de beoogde wereldregering te redden wilden de Bilderbergers met valse ‘wetenschappelijke’ feiten nog harder inzetten op de ‘Global Warming’ hoax, die gaat gebruikt worden voor de invoering van een wereldwijde CO2-belasting die direct aan de VN moet worden betaald. De lasten van die belasting komen bij de burgers te liggen, terwijl de multinationals speciale vrijstelling zullen krijgen.
Rusland ligt dwars.
Tweede onderwerp van gesprek was de crisis in Oekraïne, waaruit duidelijk werd dat Rusland niet langer klakkeloos wenste mee te werken aan de totstandkoming van de Nieuwe Wereld Orde. De vrees bestond en bestaat dat president Vladimir Putin –waarschijnlijk samen met China- zijn eigen variant daarop wil invoeren, eentje die niet meer afhankelijk is van de dollar en die een tegenwicht moet gaan vormen tegen het VS/EU/NAVO/IMF blok.
(1) Infowars
Op 30 mei 2014 lazen we in de media dat het Front National van Marine Le Pen bij de afgelopen Europese verkiezingen de grootste partij van Frankrijk werd, en peilingen lieten al maanden zien dat Le Pen eveneens de nationale- en presidentsverkiezingen zou winnen. Na haar klinkende overwinning verklaarde Le Pen dat ze zo snel mogelijk een einde wilde maken aan het TTIP-vrijhandelsverdrag, dat een belangrijke opstap zal zijn naar een economische unie tussen de VS en de EU, waarin de multinationals het volledig voor het zeggen krijgen. Ook wilde ze dat er onmiddellijk een Frans veto zou komen tegen de eventuele toetreding van Turkije tot de EU.
Volgens Marine Le Pen hebben steeds meer Fransen grote problemen met de 'zichtbaarheid' van de islam in Frankrijk.
‘Als eerste stap willen we zo snel mogelijk de annulering van het Transatlantic Trade & Investment Partnership (TTIP) tussen de VS en de EU,’ aldus Le Pen in een radio-interview. ‘Ten tweede willen we onmiddellijk een veto tegen (de aanvraag van) het Turkse lidmaatschap. Onze derde taak heeft betrekking op Franse kwesties.’
Le Pen veroorzaakte ‘politieke aardbeving’.
Het Front National veroverde 24 van de 74 Franse zetels in het Europese parlement. De regerende socialisten moesten het met 14% van de stemmen doen, hun slechtste resultaat ooit. Zelfs de conservatieven bleven met 21% ruim achter Le Pens partij, die op 25% uitkwam. Le Pen vindt dat Hollande na de enorme afstraffing door de Franse kiezers alle legitimiteit heeft verloren, en eist dat er zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven. (1)
De Franse premier Manuel Valls gaf toe dat Le Pen een ‘politieke aardbeving’ heeft veroorzaakt. Francois Hollande, de meest impopulaire Franse president ooit, reageerde direct door zijn plan om immigranten van buiten de EU stemrecht te geven bij de gemeenteraadsverkiezingen in te trekken (2). De socialist Hollande kon vooral dankzij de stemmen van bijna alle moslimimmigranten president worden.
‘Kansen op Turken bij EU aanzienlijk geslonken’.
Hoewel Hollande een voorzichtige voorstander is van het Turkse lidmaatschap van de EU, zijn analisten van mening dat de kansen dat dit daadwerkelijk gebeurt dankzij Le Pen aanzienlijk zijn geslonken. Ook zou het verzet van de autochtone Europese bevolking tegen de islam en de door Brussel geëiste massa-immigratie van moslims erdoor verder aangewakkerd kunnen worden.
Voor de verkiezingen zei Le Pen dat ze op zich geen problemen heeft met Turkije, zo lang het land maar geen lid van de EU wordt. Ze wees erop dat steeds meer Fransen grote problemen hebben met de ‘zichtbaarheid’ van de islam in Frankrijk. In Nederland lijkt nu ook het CDA ‘om’, aangezien lijsttrekker Esther de Lange tijdens de campagne zei dat Turkije nooit lid van de EU mag worden, iets wat een doorn in het oog was en is van PvdA-minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (3).
(1) Today’s Zaman via Shoebat
(2) Frankfurter Allgemeine
(3) NU
Op 31 mei 2014 lazen we in de media dat EU-president Herman van Rompuy eind mei de Karelsprijs ontving en stak de loftrompet over Europa, dat in zijn ogen ‘de slag heeft gewonnen’ (3). De Duitse economen en auteurs Matthias Weik en Marc Friedrich denken daar heel anders over. Volgens hen bevindt met name Frankrijk zich in een onvoorstelbare neerwaartse spiraal, en kan het land het staatsbankroet uiteindelijk niet meer vermijden. Bovendien dreigt in hun ogen de complete eurozone in te storten als het Front National aan de macht komt en uit de euro stapt.
‘Als eerste stap willen we zo snel mogelijk de annulering van het Transatlantic Trade & Investment Partnership (TTIP) tussen de VS en de EU,’ aldus Le Pen in een radio-interview. ‘Ten tweede willen we onmiddellijk een veto tegen (de aanvraag van) het Turkse lidmaatschap. Onze derde taak heeft betrekking op Franse kwesties.’
Le Pen veroorzaakte ‘politieke aardbeving’.
Het Front National veroverde 24 van de 74 Franse zetels in het Europese parlement. De regerende socialisten moesten het met 14% van de stemmen doen, hun slechtste resultaat ooit. Zelfs de conservatieven bleven met 21% ruim achter Le Pens partij, die op 25% uitkwam. Le Pen vindt dat Hollande na de enorme afstraffing door de Franse kiezers alle legitimiteit heeft verloren, en eist dat er zo snel mogelijk nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven. (1)
De Franse premier Manuel Valls gaf toe dat Le Pen een ‘politieke aardbeving’ heeft veroorzaakt. Francois Hollande, de meest impopulaire Franse president ooit, reageerde direct door zijn plan om immigranten van buiten de EU stemrecht te geven bij de gemeenteraadsverkiezingen in te trekken (2). De socialist Hollande kon vooral dankzij de stemmen van bijna alle moslimimmigranten president worden.
‘Kansen op Turken bij EU aanzienlijk geslonken’.
Hoewel Hollande een voorzichtige voorstander is van het Turkse lidmaatschap van de EU, zijn analisten van mening dat de kansen dat dit daadwerkelijk gebeurt dankzij Le Pen aanzienlijk zijn geslonken. Ook zou het verzet van de autochtone Europese bevolking tegen de islam en de door Brussel geëiste massa-immigratie van moslims erdoor verder aangewakkerd kunnen worden.
Voor de verkiezingen zei Le Pen dat ze op zich geen problemen heeft met Turkije, zo lang het land maar geen lid van de EU wordt. Ze wees erop dat steeds meer Fransen grote problemen hebben met de ‘zichtbaarheid’ van de islam in Frankrijk. In Nederland lijkt nu ook het CDA ‘om’, aangezien lijsttrekker Esther de Lange tijdens de campagne zei dat Turkije nooit lid van de EU mag worden, iets wat een doorn in het oog was en is van PvdA-minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (3).
(1) Today’s Zaman via Shoebat
(2) Frankfurter Allgemeine
(3) NU
Op 31 mei 2014 lazen we in de media dat EU-president Herman van Rompuy eind mei de Karelsprijs ontving en stak de loftrompet over Europa, dat in zijn ogen ‘de slag heeft gewonnen’ (3). De Duitse economen en auteurs Matthias Weik en Marc Friedrich denken daar heel anders over. Volgens hen bevindt met name Frankrijk zich in een onvoorstelbare neerwaartse spiraal, en kan het land het staatsbankroet uiteindelijk niet meer vermijden. Bovendien dreigt in hun ogen de complete eurozone in te storten als het Front National aan de macht komt en uit de euro stapt.
Fransen eisen massaal het aftreden van de socialistische president Francois Hollande.
Frankrijk in steile duikvlucht.
Frankrijk is met afstand het grootste gevaar voor de stabiliteit van Europa, betogen de economen. Sinds president Sarkozy bevindt het land zich in een steile duikvlucht naar beneden, die door president Hollande nog eens werd versneld. Tussen 2008 en 2014 steeg de staatsschuld van 65% naar ruim 94%, en steeg de werkloosheid naar 11%, het hoogste niveau sinds 1996. De jeugdwerkloosheid explodeerde zelfs naar 25,4%. De € 2,3 miljard die de regering Hollande uittrok voor 150.000 nieuwe jongerenbanen hebben tot nu toe weinig effect gehad (2).
Tegelijkertijd gaat het steeds slechter met de Franse industrie. De industriële productie is naar het niveau van 1994 gedaald, en daardoor zijn de torenhoge schulden nog moeilijker af te lossen. Vooral de ooit zo trotse Franse auto-industrie bevindt zich in een ongekende malaise, en produceert 51,1% minder auto’s dan in 2005. Ter vergelijk: de Duitse fabrikanten produceerden in dezelfde periode juist 15% meer.
‘Eurozone stort in als Front National gaat regeren’.
‘Frankrijk gaat iedere dag verder door de knieën, en het is slechts een kwestie van tijd voordat de mensen de straat op gaan en hun recht op een betere toekomst gaan opeisen. De Europese verkiezingen hebben heel duidelijk gemaakt waar de reis naar toegaat. Iedere dag dat het Frankrijk economisch slechter gaat, zal het Front National sterker worden,’ aldus Weik en Friedrich.
In hun recentste boek ‘De Crash is de Oplossing’ voorspelden de auteurs dit al. Zij beschouwen de winst van het Front National als een ernstige waarschuwing. ‘Mevrouw Le Pen heeft inmiddels al nieuwe verkiezingen geëist. Ze kondigde duidelijk aan dat als zij president wordt, ze als eerste uit de euro zal stappen. Dan is het gedaan met de euro en hebben wij allemaal geen geld meer.’
Op de lange termijn kan Frankrijk het staatsbankroet niet meer ontlopen. Voor het zover is zullen de politici eerst nog naar allerlei extreme wanhoopsmaatregelen grijpen, zoals onteigeningen, belastingverhogingen, kortingen op uitkeringen, beperkende wetgeving, hogere accijnzen, et cetera.
‘Banken kunnen doen wat ze willen’.
De grote banken blijven echter buitenspel. Echt hervormen doen ze niet, omdat ‘ze weten dat ze in geval van crisis op grond van hun systeemrelevantie toch wel door de belastingbetalers en de staat zullen worden gered. De financiële branche heeft iets bereikt wat tot nu toe onvoorstelbaar was: ze is de enige branche die buiten recht en wet staat! Ze kan doen en laten wat het wil.’
Volgens de economen zijn er talloze banken die de komende crisis niet zullen overleven en die vervolgens met belastinggeld en het geld van de rekeninghouders overeind zullen worden gehouden. Dat zal echter slechts uitstel van executie zijn. Na enige tijd zullen de problemen nog groter zijn geworden, en zal de uiteindelijke instorting niet meer te vermijden zijn.
‘Banken persen politiek af’.
Ook de Deutsche Bank zal dan ten ondergaan. De DB heeft € 2 biljoen op de balans staan, en maar liefst € 55 biljoen aan zeer risicovolle derivaten. Daarmee is de bank zelfs koploper in de wereld. Het in 2008 omgevallen Lehman Brothers had ‘slechts’ $ 600 miljard in de boeken staan, en de toen ontstane wereldwijde financiële crisis zijn we nog steeds niet te boven. ‘Iedereen kan dus goed bedenken wat er gebeurt als een kolos als JP Morgan Chase of de Deutsche Bank omvalt.’
Sinds het uitbreken van de crisis in 2008 zijn de banken nog groter, nog machtiger en nog ‘systeemrelevanter’ geworden, waardoor ze bij de volgende crisis nog beter in staat zijn de politiek af te persen. Weik en Friedrich: ‘Wij willen daarbij opmerken dat banken nooit systeemrelevant zijn – zij zijn het systeem.’
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 4 juni 2014 lazen we in de media dat de kloof tussen wat de politiek beweert –de crisis is voorbij, het gaat weer goed met de economie- en wat de gewone man ervaart groter en groter wordt. Volgens de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) zijn inmiddels 123 miljoen mensen in de EU onder de armoedegrens gezakt. De komende tien jaar gaan daar nog een 15 tot 25 miljoen armen bijkomen als Europa doorgaat met het afbreken van de sociale zekerheid.
Frankrijk in steile duikvlucht.
Frankrijk is met afstand het grootste gevaar voor de stabiliteit van Europa, betogen de economen. Sinds president Sarkozy bevindt het land zich in een steile duikvlucht naar beneden, die door president Hollande nog eens werd versneld. Tussen 2008 en 2014 steeg de staatsschuld van 65% naar ruim 94%, en steeg de werkloosheid naar 11%, het hoogste niveau sinds 1996. De jeugdwerkloosheid explodeerde zelfs naar 25,4%. De € 2,3 miljard die de regering Hollande uittrok voor 150.000 nieuwe jongerenbanen hebben tot nu toe weinig effect gehad (2).
Tegelijkertijd gaat het steeds slechter met de Franse industrie. De industriële productie is naar het niveau van 1994 gedaald, en daardoor zijn de torenhoge schulden nog moeilijker af te lossen. Vooral de ooit zo trotse Franse auto-industrie bevindt zich in een ongekende malaise, en produceert 51,1% minder auto’s dan in 2005. Ter vergelijk: de Duitse fabrikanten produceerden in dezelfde periode juist 15% meer.
‘Eurozone stort in als Front National gaat regeren’.
‘Frankrijk gaat iedere dag verder door de knieën, en het is slechts een kwestie van tijd voordat de mensen de straat op gaan en hun recht op een betere toekomst gaan opeisen. De Europese verkiezingen hebben heel duidelijk gemaakt waar de reis naar toegaat. Iedere dag dat het Frankrijk economisch slechter gaat, zal het Front National sterker worden,’ aldus Weik en Friedrich.
In hun recentste boek ‘De Crash is de Oplossing’ voorspelden de auteurs dit al. Zij beschouwen de winst van het Front National als een ernstige waarschuwing. ‘Mevrouw Le Pen heeft inmiddels al nieuwe verkiezingen geëist. Ze kondigde duidelijk aan dat als zij president wordt, ze als eerste uit de euro zal stappen. Dan is het gedaan met de euro en hebben wij allemaal geen geld meer.’
Op de lange termijn kan Frankrijk het staatsbankroet niet meer ontlopen. Voor het zover is zullen de politici eerst nog naar allerlei extreme wanhoopsmaatregelen grijpen, zoals onteigeningen, belastingverhogingen, kortingen op uitkeringen, beperkende wetgeving, hogere accijnzen, et cetera.
‘Banken kunnen doen wat ze willen’.
De grote banken blijven echter buitenspel. Echt hervormen doen ze niet, omdat ‘ze weten dat ze in geval van crisis op grond van hun systeemrelevantie toch wel door de belastingbetalers en de staat zullen worden gered. De financiële branche heeft iets bereikt wat tot nu toe onvoorstelbaar was: ze is de enige branche die buiten recht en wet staat! Ze kan doen en laten wat het wil.’
Volgens de economen zijn er talloze banken die de komende crisis niet zullen overleven en die vervolgens met belastinggeld en het geld van de rekeninghouders overeind zullen worden gehouden. Dat zal echter slechts uitstel van executie zijn. Na enige tijd zullen de problemen nog groter zijn geworden, en zal de uiteindelijke instorting niet meer te vermijden zijn.
‘Banken persen politiek af’.
Ook de Deutsche Bank zal dan ten ondergaan. De DB heeft € 2 biljoen op de balans staan, en maar liefst € 55 biljoen aan zeer risicovolle derivaten. Daarmee is de bank zelfs koploper in de wereld. Het in 2008 omgevallen Lehman Brothers had ‘slechts’ $ 600 miljard in de boeken staan, en de toen ontstane wereldwijde financiële crisis zijn we nog steeds niet te boven. ‘Iedereen kan dus goed bedenken wat er gebeurt als een kolos als JP Morgan Chase of de Deutsche Bank omvalt.’
Sinds het uitbreken van de crisis in 2008 zijn de banken nog groter, nog machtiger en nog ‘systeemrelevanter’ geworden, waardoor ze bij de volgende crisis nog beter in staat zijn de politiek af te persen. Weik en Friedrich: ‘Wij willen daarbij opmerken dat banken nooit systeemrelevant zijn – zij zijn het systeem.’
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 4 juni 2014 lazen we in de media dat de kloof tussen wat de politiek beweert –de crisis is voorbij, het gaat weer goed met de economie- en wat de gewone man ervaart groter en groter wordt. Volgens de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) zijn inmiddels 123 miljoen mensen in de EU onder de armoedegrens gezakt. De komende tien jaar gaan daar nog een 15 tot 25 miljoen armen bijkomen als Europa doorgaat met het afbreken van de sociale zekerheid.
In Griekenland worden sommige kinderen gewoon op straat gedumpt omdat hun ouders te arm zijn om voor hen te zorgen. (3)
Het bezuinigingsbeleid dat wordt gevoerd om de schuldencrisis te beteugelen en de banken te redden heeft miljoenen langdurig werkloos gemaakt en miljoenen anderen opgezadeld met minimumlonen. In bijvoorbeeld Griekenland zijn de salarissen sinds 2008 met 35% gedaald, en steeg de werkeloosheid met 28%. In de hele EU hebben bijna 26 miljoen mensen geen baan (meer), waaronder 5,3 miljoen jongeren (2).
Armoede door afbraak sociale zekerheid.
Tegelijkertijd verhoogt de politiek de belastingen en worden de bestaande sociale voorzieningen stap voor stap afgebroken. Het gevolg: hand over hand toenemende armoede.
Sinds het uitbreken van de crisis in 2008 zijn er alleen al 800.000 arme kinderen bijgekomen. De bijna 123 miljoen die sindsdien onder de armoedegrens leven –7 miljoen meer dan in 2008- vormen ongeveer een kwart van de bevolking in de EU.
Burgers kind van de rekening.
‘De verworvenheden van het Europese sociale model, dat na de Tweede Wereldoorlog de armoede dramatisch verminderde en de welvaart bevorderde, werd door de kortetermijnhervormingen ondermijnd,’ schrijft de ILO. Het financiële beleid in het in diepe schulden gestoken Europa is vooral gericht op het zo laag mogelijk houden van de begrotingstekorten, waardoor de burgers –vooral de sociaal behoeftigen- het kind van de rekening zijn.
Het ILO wijst dit bezuinigingsbeleid af, omdat het daarmee niet is gelukt om de economische groei weer op gang te brengen, en er ook geen nieuwe arbeidsplaatsen werden gecreëerd. Daarom beveelt de organisatie juist de versterking van de sociale zekerheid aan. ‘Dat vermindert niet alleen de armoede, maar zwengelt ook de economische groei aan, omdat het de gezondheid van de zwakken verbetert, tot meer productiviteit aanzet, en uiteindelijk de binnenlandse vraag versterkt.’
Europese beschaving richting afgrond.
Door de enorme schulden hebben de landen echter geen enkele speelruimte meer. Dankzij rente en rente-op-rente worden de welvaart en solidariteit, zaken die Europa tot bloei hebben gebracht, stapsgewijs vernietigd. De beschaving op ons continent stevent zo steeds sneller op de rand van de afgrond af.
Auteur Michael Maier legt in zijn boek ‘De Plundering van de Wereld’ uit dat juist dit het doel is van de financiële elite. Een bevolking die grotendeels verarmd is en afhankelijk is gemaakt, is eenvoudig te manipuleren en te controleren, en zal geen verzet kunnen bieden tegen de verregaande globaliseringsplannen, die onder andere tot de oprichting van een federale Verenigde Staten van Europa moeten leiden.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) EU Observer
(3) Daily Mail
Op 16 juni 2014 lazen we in de media dat voor het eerst sinds het uitbreken van de crisis in 2008 een lid van de Europese Commissie openlijk heeft gesuggereerd dat de eurozone zou kunnen instorten. Volgens Commissaris Lásló Andor van Sociale Zaken rest de EU nog maar twee opties: of de lidstaten gaan over tot verregaande integratie, of de toenemende sociale spanningen veroorzaken uiteindelijk de crash.
Het bezuinigingsbeleid dat wordt gevoerd om de schuldencrisis te beteugelen en de banken te redden heeft miljoenen langdurig werkloos gemaakt en miljoenen anderen opgezadeld met minimumlonen. In bijvoorbeeld Griekenland zijn de salarissen sinds 2008 met 35% gedaald, en steeg de werkeloosheid met 28%. In de hele EU hebben bijna 26 miljoen mensen geen baan (meer), waaronder 5,3 miljoen jongeren (2).
Armoede door afbraak sociale zekerheid.
Tegelijkertijd verhoogt de politiek de belastingen en worden de bestaande sociale voorzieningen stap voor stap afgebroken. Het gevolg: hand over hand toenemende armoede.
Sinds het uitbreken van de crisis in 2008 zijn er alleen al 800.000 arme kinderen bijgekomen. De bijna 123 miljoen die sindsdien onder de armoedegrens leven –7 miljoen meer dan in 2008- vormen ongeveer een kwart van de bevolking in de EU.
Burgers kind van de rekening.
‘De verworvenheden van het Europese sociale model, dat na de Tweede Wereldoorlog de armoede dramatisch verminderde en de welvaart bevorderde, werd door de kortetermijnhervormingen ondermijnd,’ schrijft de ILO. Het financiële beleid in het in diepe schulden gestoken Europa is vooral gericht op het zo laag mogelijk houden van de begrotingstekorten, waardoor de burgers –vooral de sociaal behoeftigen- het kind van de rekening zijn.
Het ILO wijst dit bezuinigingsbeleid af, omdat het daarmee niet is gelukt om de economische groei weer op gang te brengen, en er ook geen nieuwe arbeidsplaatsen werden gecreëerd. Daarom beveelt de organisatie juist de versterking van de sociale zekerheid aan. ‘Dat vermindert niet alleen de armoede, maar zwengelt ook de economische groei aan, omdat het de gezondheid van de zwakken verbetert, tot meer productiviteit aanzet, en uiteindelijk de binnenlandse vraag versterkt.’
Europese beschaving richting afgrond.
Door de enorme schulden hebben de landen echter geen enkele speelruimte meer. Dankzij rente en rente-op-rente worden de welvaart en solidariteit, zaken die Europa tot bloei hebben gebracht, stapsgewijs vernietigd. De beschaving op ons continent stevent zo steeds sneller op de rand van de afgrond af.
Auteur Michael Maier legt in zijn boek ‘De Plundering van de Wereld’ uit dat juist dit het doel is van de financiële elite. Een bevolking die grotendeels verarmd is en afhankelijk is gemaakt, is eenvoudig te manipuleren en te controleren, en zal geen verzet kunnen bieden tegen de verregaande globaliseringsplannen, die onder andere tot de oprichting van een federale Verenigde Staten van Europa moeten leiden.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) EU Observer
(3) Daily Mail
Op 16 juni 2014 lazen we in de media dat voor het eerst sinds het uitbreken van de crisis in 2008 een lid van de Europese Commissie openlijk heeft gesuggereerd dat de eurozone zou kunnen instorten. Volgens Commissaris Lásló Andor van Sociale Zaken rest de EU nog maar twee opties: of de lidstaten gaan over tot verregaande integratie, of de toenemende sociale spanningen veroorzaken uiteindelijk de crash.
Europa is in levensgevaar, uw geld is straks niets meer waard.
Tijdens een toespraak in Berlijn gaf Andor als eerste Commissaris toe dat de situatie in de eurozone veel gevaarlijker is dan algemeen wordt aangenomen. ‘De schulden van de financiële markten zijn omgevormd tot staatsschulden. Daardoor is de eurozone een club geworden waarin de schuldenaren en schuldeisers tegenover elkaar staan... De euro is een val geworden, omdat de lidstaten hun valuta niet meer kunnen afwaarderen, en gelijktijdig werden gedwongen een streng fiscaal beleid te volgen.’
‘Het gaat niet opwaarts, maar juist neerwaarts’.
De enige overgebleven optie was een interne afwaardering: door strenge bezuinigingen in de private en publieke sector probeerde men de economische groei te stimuleren. Dat leidde echter tot veel hogere werkloosheid, lagere lonen en stijgende armoede. ‘Dat betekende ellende voor miljoenen mensen,’ erkende Andor.
De commissaris onderbouwde zijn betoog met officiële statistieken, waaruit ondubbelzinnig bleek dat het voor steeds meer gewone Europeanen niet opwaarts gaat, maar juist neerwaarts.
‘Of transferbetalingen, of instorting EU’.
Invloedrijke Europese leiders die mede de EU tot stand deden komen, zoals Helmut Kohl, Francois Mitterrand en Jacques Delors, wisten van meet af aan heel goed dat de eurozone grote tekortkomingen zou hebben, zei Andor. Ze hoopten echter dat deze problemen door ‘sociale dialoog en wetten’ opgelost zouden kunnen worden.
Dat bleek een grove misvatting. De Commissaris sprak zelfs van een ‘Delors-paradox’ en een ‘sluier van onwetendheid’ bij de grondleggers van de EU, en waarschuwde dat ‘de EU niet al te lang met het risico van een instorting van de gemeenschappelijke munt kan leven, omdat dit ook de sociale en politieke ineenstorting zou betekenen.’
‘Als onze economische- en muntunie onherroepelijk moet zijn, dan moet deze eerlijk zijn en op solidariteit berusten. Dus of we geven het dogma dat er in de eurozone geen transferbetalingen mogen zijn op, of we geven ons Europese sociale model op.’
Fiscale en politieke unie in voorbereiding.
Andor wordt in Brussel weliswaar als een vreemde einzelgänger beschouwd, maar het blijkt tot nu toe wel de enige Commissaris te zijn die openlijk de waarheid durft te zeggen, namelijk dat de crisis dermate ernstig is, dat in alle Europese hoofdsteden achter de schermen over een versnelde integratie naar niet alleen een fiscale, maar ook een politieke unie wordt gesproken.
Dat houdt tevens in dat er een gemeenschappelijke sociale begroting komt, en ook het Nederlandse parlement de zeggenschap over ons eigen belastinggeld definitief naar Brussel gaat overhevelen. Voor ons land betekent het overeind houden van de eurozone daarom vrijwel zeker een forse verlaging van de sociale voorzieningen, uitkeringen en uiteindelijk ook de algemene levensstandaard, zodat deze op één lijn komt met het armere zuiden.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 23 juli 2014 lazen we in de media dat een topmanager de toestand van de Franse economie ‘catastrofaal’ noemt. De Franse ondernemersorganisatie MEDEF waarschuwt dat als de regering in Parijs niet heel snel het roer omgooit, het staatsbankroet niet meer te vermijden is. Als Frankrijk, de tweede economie van de EU, inderdaad instort, dan zal het heel Europa met zich meesleuren.
Tijdens een toespraak in Berlijn gaf Andor als eerste Commissaris toe dat de situatie in de eurozone veel gevaarlijker is dan algemeen wordt aangenomen. ‘De schulden van de financiële markten zijn omgevormd tot staatsschulden. Daardoor is de eurozone een club geworden waarin de schuldenaren en schuldeisers tegenover elkaar staan... De euro is een val geworden, omdat de lidstaten hun valuta niet meer kunnen afwaarderen, en gelijktijdig werden gedwongen een streng fiscaal beleid te volgen.’
‘Het gaat niet opwaarts, maar juist neerwaarts’.
De enige overgebleven optie was een interne afwaardering: door strenge bezuinigingen in de private en publieke sector probeerde men de economische groei te stimuleren. Dat leidde echter tot veel hogere werkloosheid, lagere lonen en stijgende armoede. ‘Dat betekende ellende voor miljoenen mensen,’ erkende Andor.
De commissaris onderbouwde zijn betoog met officiële statistieken, waaruit ondubbelzinnig bleek dat het voor steeds meer gewone Europeanen niet opwaarts gaat, maar juist neerwaarts.
‘Of transferbetalingen, of instorting EU’.
Invloedrijke Europese leiders die mede de EU tot stand deden komen, zoals Helmut Kohl, Francois Mitterrand en Jacques Delors, wisten van meet af aan heel goed dat de eurozone grote tekortkomingen zou hebben, zei Andor. Ze hoopten echter dat deze problemen door ‘sociale dialoog en wetten’ opgelost zouden kunnen worden.
Dat bleek een grove misvatting. De Commissaris sprak zelfs van een ‘Delors-paradox’ en een ‘sluier van onwetendheid’ bij de grondleggers van de EU, en waarschuwde dat ‘de EU niet al te lang met het risico van een instorting van de gemeenschappelijke munt kan leven, omdat dit ook de sociale en politieke ineenstorting zou betekenen.’
‘Als onze economische- en muntunie onherroepelijk moet zijn, dan moet deze eerlijk zijn en op solidariteit berusten. Dus of we geven het dogma dat er in de eurozone geen transferbetalingen mogen zijn op, of we geven ons Europese sociale model op.’
Fiscale en politieke unie in voorbereiding.
Andor wordt in Brussel weliswaar als een vreemde einzelgänger beschouwd, maar het blijkt tot nu toe wel de enige Commissaris te zijn die openlijk de waarheid durft te zeggen, namelijk dat de crisis dermate ernstig is, dat in alle Europese hoofdsteden achter de schermen over een versnelde integratie naar niet alleen een fiscale, maar ook een politieke unie wordt gesproken.
Dat houdt tevens in dat er een gemeenschappelijke sociale begroting komt, en ook het Nederlandse parlement de zeggenschap over ons eigen belastinggeld definitief naar Brussel gaat overhevelen. Voor ons land betekent het overeind houden van de eurozone daarom vrijwel zeker een forse verlaging van de sociale voorzieningen, uitkeringen en uiteindelijk ook de algemene levensstandaard, zodat deze op één lijn komt met het armere zuiden.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 23 juli 2014 lazen we in de media dat een topmanager de toestand van de Franse economie ‘catastrofaal’ noemt. De Franse ondernemersorganisatie MEDEF waarschuwt dat als de regering in Parijs niet heel snel het roer omgooit, het staatsbankroet niet meer te vermijden is. Als Frankrijk, de tweede economie van de EU, inderdaad instort, dan zal het heel Europa met zich meesleuren.
Er is nog maar heel weinig voor nodig om het Frankrijk van Francois Hollande te doen instorten.
Pierre Gattaz, hoofd van MEDEF, is uitermate somber gestemd. Franse bedrijven investeren amper in de economie en nemen bijna geen mensen meer aan. Ondernemers wachten volgens hem af en wantrouwen het regeringsbeleid.
Rampzalig beleid.
Dit bevestigt wat critici van de socialistische president Francois Hollande al langer zeggen, namelijk dat van de beloofde broodnodige hervormingen vrijwel niets terecht komt. Om een complete ramp te voorkomen moeten er onmiddellijk ingrijpende maatregelen worden genomen. Velen vrezen echter dat het al te laat is.
Het ‘verantwoordelijkheidspact’ dat de regering sloot om de loonkosten te laten dalen en de arbeidsmarkt te liberaliseren, gaat volgens Gattaz lang niet ver genoeg. Daarom kondigde hij een tiental noodmaatregelen aan om nog deze zomer nieuwe arbeidsplaatsen te creëren. Dat is hoog nodig, want de werkeloosheid in het land breekt record na record.
De verwachte groei van het BNP met slechts 0,7% zal dit jaar niet voldoende zijn om de arbeidsmarkt weer op gang te krijgen, zo zegt het bureau voor de Statistiek Insee. Het beleid van Hollande is tot nu toe faliekant mislukt. Niet voor niets is hij al enige tijd de meest impopulaire Franse president ooit.
Zwarte Zwaan van Europa kan eurozone doen instorten.
Frankrijk is nu dus definitief de nieuwe ‘zwarte zwaan’ van de eurozone. In tegenstelling tot Griekenland, Portugal en Spanje zal het Franse staatsbankroet dermate veel impact hebben, dat de hele muntunie erdoor in groot gevaar zal komen en waarschijnlijk zelfs totaal zal instorten.
In juni kreeg het vertrouwen in de economie van het land opnieuw een forse knauw. Frankrijk, en daarmee heel Europa, is nog maar een kleine tik verwijderd van een verwoestende crash.
(1) KOPP
Op 16 augustus 2014 lazen we in de media dat ‘juist de verandering van het algemene gevoel of de algemene houding als gevolg van de economie onderdeel is van de oorlogscyclus,’ schrijft de Amerikaanse topeconoom Martin Armstrong als reactie op de verhitte oorlogsstemming in het Westen. ‘We lijken op zo’n noodlottige wending af te stevenen.’ Armstrong betoogt dat we nu getuige zijn van de instorting van de democratie, zowel in de Verenigde Staten als in de Europese Unie.
Pierre Gattaz, hoofd van MEDEF, is uitermate somber gestemd. Franse bedrijven investeren amper in de economie en nemen bijna geen mensen meer aan. Ondernemers wachten volgens hem af en wantrouwen het regeringsbeleid.
Rampzalig beleid.
Dit bevestigt wat critici van de socialistische president Francois Hollande al langer zeggen, namelijk dat van de beloofde broodnodige hervormingen vrijwel niets terecht komt. Om een complete ramp te voorkomen moeten er onmiddellijk ingrijpende maatregelen worden genomen. Velen vrezen echter dat het al te laat is.
Het ‘verantwoordelijkheidspact’ dat de regering sloot om de loonkosten te laten dalen en de arbeidsmarkt te liberaliseren, gaat volgens Gattaz lang niet ver genoeg. Daarom kondigde hij een tiental noodmaatregelen aan om nog deze zomer nieuwe arbeidsplaatsen te creëren. Dat is hoog nodig, want de werkeloosheid in het land breekt record na record.
De verwachte groei van het BNP met slechts 0,7% zal dit jaar niet voldoende zijn om de arbeidsmarkt weer op gang te krijgen, zo zegt het bureau voor de Statistiek Insee. Het beleid van Hollande is tot nu toe faliekant mislukt. Niet voor niets is hij al enige tijd de meest impopulaire Franse president ooit.
Zwarte Zwaan van Europa kan eurozone doen instorten.
Frankrijk is nu dus definitief de nieuwe ‘zwarte zwaan’ van de eurozone. In tegenstelling tot Griekenland, Portugal en Spanje zal het Franse staatsbankroet dermate veel impact hebben, dat de hele muntunie erdoor in groot gevaar zal komen en waarschijnlijk zelfs totaal zal instorten.
In juni kreeg het vertrouwen in de economie van het land opnieuw een forse knauw. Frankrijk, en daarmee heel Europa, is nog maar een kleine tik verwijderd van een verwoestende crash.
(1) KOPP
Op 16 augustus 2014 lazen we in de media dat ‘juist de verandering van het algemene gevoel of de algemene houding als gevolg van de economie onderdeel is van de oorlogscyclus,’ schrijft de Amerikaanse topeconoom Martin Armstrong als reactie op de verhitte oorlogsstemming in het Westen. ‘We lijken op zo’n noodlottige wending af te stevenen.’ Armstrong betoogt dat we nu getuige zijn van de instorting van de democratie, zowel in de Verenigde Staten als in de Europese Unie.
Nadat de politie een 18 jarige winkeldief had neergeschoten, braken in het Amerikaanse stadje Ferguson massale rellen en plunderingen uit.
‘De (Amerikaanse) politie is militaristisch geworden,’ stelt hij. ‘Dit is een zeer ernstige zaak die veel verder gaat dan de meeste mensen zouden willen geloven. Het wijst op de veranderde houdingen in de samenleving.’
Rellen en plunderingen in Amerikaans stadje.
In de VS is op dit moment veel aandacht voor de grote chaos in het stadje Ferguson (Missouri), waar na de dood van de 18 jarige Afro-Amerikaan Michael Brown, die door de politie zou zijn neergeschoten, gewelddadige protesten, rellen en plunderingen uitbraken (2). De politie gaf na afloop beelden vrij van Brown die zich schuldig maakte aan winkeldiefstal en het aanvallen van een veel kleinere bediende (3)(8). In zowel de reguliere als alternatieve media werd Brown echter als een onschuldig slachtoffer van racisme voorgesteld.
De dranksupermarkt waar dit gebeurde werd gisterenavond bestormd door een groot aantal zwarte plunderaars (‘black mob’). Ook andere winkels waren het doelwit. Journalisten en burgers die de winkels wilden beschermen –omdat de politie aanvankelijk weigerde in te grijpen-, werden aangevallen (4). Later ging de politie de relschoppers alsnog te lijf met traangas (5).
Dorian Johnson, de vriend van de volgens haar onbewapende Michael Brown die de rellen in gang zette door te beweren dat ze had gezien hoe de politie hem in koele bloed dood schoot, wordt zelf sinds 2011 gezocht in verband met diefstal uit een appartement (6).
‘Obama lijkt te zijn gekozen om een oorlog te beginnen’.
Naast Armstrong zien veel andere commentatoren en analisten in het massale optreden van de als militairen uitziende politiemacht de bevestiging dat Amerika in een politiestaat is veranderd (7).
‘Koppel dit aan Obama, die lijkt te denken dat hij werd gekozen om een oorlog te beginnen,’ vervolgt Armstrong. ‘We naderen een ernstig keerpunt dat de wereld net als in 1932 een andere vorm kan geven en dat de economische trend van de Grote Depressie kan volgen.’
In 1932 kwam in China Mao aan de macht, in Duitsland Hitler en in de VS Franklin Roosevelt. Ook in Japan werden de zaden van oorlog geplant toen premier Tsuyoshi Inukai door jonge militaire officieren, die een coupe probeerden te plegen, werd vermoord. Dit incident versterkte de militaristen in het land, die Japan uiteindelijk in de catastrofale Tweede Wereldoorlog zouden storten.
Instorting democratie EU en VS.
1932 was ook het dieptepunt op de financiële markten, die in 1929 in een crisis terecht kwamen. ‘In 2007 begon het veranderingsproces, en we zouden nu uit moeten kijken naar het moment dat de oorlogscyclus omhoog beweegt.’ Armstrong denkt in statistische cyclussen, en vond ooit een computermodel uit waarmee hij exact deze cyclussen –op de financiële markten, en daaraan gekoppeld in de (wereld)politiek- wist te voorspellen.
‘We zijn getuige van de instorting van de democratie,’ waarschuwt hij. ‘Of, om het in het juiste perspectief te zetten, het recht van het volk om te stemmen, zelfs in een republiek. Europa is vastbesloten om ieder democratisch proces te verwijderen, omdat Brussel gelooft dat zij alles beter weten, en het volk te dom is te beseffen wat het beste voor hen is.’
(1) Armstrong Economics via Zero Hedge
(2) Infowars
(3) Infowars
(4) Breitbart
(5) Infowars
(6) World Net Daily
(7) World Net Daily
(8) Breitbart
Op 25 augustus 2014 lazen we in de media dat slechts een paar maanden na aantreding het Franse kabinet Valls alweer is gevallen. Zorgvuldig buiten het zicht van de reguliere media gehouden speelt zich in Parijs een waar drama af. Frankrijk staat op het punt in te storten, en het enige wat dit nog enige tijd kan uitstellen is als de EU toestemming geeft om nieuwe, onbeperkte schulden te maken. Er zijn sterke indicaties dat de ECB hierin meegaat (2). Dat houdt in dat hoogstwaarschijnlijk Frankrijk uiteindelijk de trigger zal zijn van de financiële instorting van de complete eurozone.
‘De (Amerikaanse) politie is militaristisch geworden,’ stelt hij. ‘Dit is een zeer ernstige zaak die veel verder gaat dan de meeste mensen zouden willen geloven. Het wijst op de veranderde houdingen in de samenleving.’
Rellen en plunderingen in Amerikaans stadje.
In de VS is op dit moment veel aandacht voor de grote chaos in het stadje Ferguson (Missouri), waar na de dood van de 18 jarige Afro-Amerikaan Michael Brown, die door de politie zou zijn neergeschoten, gewelddadige protesten, rellen en plunderingen uitbraken (2). De politie gaf na afloop beelden vrij van Brown die zich schuldig maakte aan winkeldiefstal en het aanvallen van een veel kleinere bediende (3)(8). In zowel de reguliere als alternatieve media werd Brown echter als een onschuldig slachtoffer van racisme voorgesteld.
De dranksupermarkt waar dit gebeurde werd gisterenavond bestormd door een groot aantal zwarte plunderaars (‘black mob’). Ook andere winkels waren het doelwit. Journalisten en burgers die de winkels wilden beschermen –omdat de politie aanvankelijk weigerde in te grijpen-, werden aangevallen (4). Later ging de politie de relschoppers alsnog te lijf met traangas (5).
Dorian Johnson, de vriend van de volgens haar onbewapende Michael Brown die de rellen in gang zette door te beweren dat ze had gezien hoe de politie hem in koele bloed dood schoot, wordt zelf sinds 2011 gezocht in verband met diefstal uit een appartement (6).
‘Obama lijkt te zijn gekozen om een oorlog te beginnen’.
Naast Armstrong zien veel andere commentatoren en analisten in het massale optreden van de als militairen uitziende politiemacht de bevestiging dat Amerika in een politiestaat is veranderd (7).
‘Koppel dit aan Obama, die lijkt te denken dat hij werd gekozen om een oorlog te beginnen,’ vervolgt Armstrong. ‘We naderen een ernstig keerpunt dat de wereld net als in 1932 een andere vorm kan geven en dat de economische trend van de Grote Depressie kan volgen.’
In 1932 kwam in China Mao aan de macht, in Duitsland Hitler en in de VS Franklin Roosevelt. Ook in Japan werden de zaden van oorlog geplant toen premier Tsuyoshi Inukai door jonge militaire officieren, die een coupe probeerden te plegen, werd vermoord. Dit incident versterkte de militaristen in het land, die Japan uiteindelijk in de catastrofale Tweede Wereldoorlog zouden storten.
Instorting democratie EU en VS.
1932 was ook het dieptepunt op de financiële markten, die in 1929 in een crisis terecht kwamen. ‘In 2007 begon het veranderingsproces, en we zouden nu uit moeten kijken naar het moment dat de oorlogscyclus omhoog beweegt.’ Armstrong denkt in statistische cyclussen, en vond ooit een computermodel uit waarmee hij exact deze cyclussen –op de financiële markten, en daaraan gekoppeld in de (wereld)politiek- wist te voorspellen.
‘We zijn getuige van de instorting van de democratie,’ waarschuwt hij. ‘Of, om het in het juiste perspectief te zetten, het recht van het volk om te stemmen, zelfs in een republiek. Europa is vastbesloten om ieder democratisch proces te verwijderen, omdat Brussel gelooft dat zij alles beter weten, en het volk te dom is te beseffen wat het beste voor hen is.’
(1) Armstrong Economics via Zero Hedge
(2) Infowars
(3) Infowars
(4) Breitbart
(5) Infowars
(6) World Net Daily
(7) World Net Daily
(8) Breitbart
Op 25 augustus 2014 lazen we in de media dat slechts een paar maanden na aantreding het Franse kabinet Valls alweer is gevallen. Zorgvuldig buiten het zicht van de reguliere media gehouden speelt zich in Parijs een waar drama af. Frankrijk staat op het punt in te storten, en het enige wat dit nog enige tijd kan uitstellen is als de EU toestemming geeft om nieuwe, onbeperkte schulden te maken. Er zijn sterke indicaties dat de ECB hierin meegaat (2). Dat houdt in dat hoogstwaarschijnlijk Frankrijk uiteindelijk de trigger zal zijn van de financiële instorting van de complete eurozone.
Bij nieuwe verkiezingen lijkt Marine Le Pen (L) eenvoudig Francois Hollande (R), de impopulairste president aller tijden, te gaan verslaan. Maar ook Le Pen zal het bankroet van Frankrijk niet kunnen voorkomen.
Nationale noodtoestand dankzij socialisme.
Er zijn berichten dat men in Parijs overwoog een regering voor een nationale noodtoestand te vormen, zó slecht gaat het met het land. Hoofdoorzaak is het socialistische beleid van Hollande, die weigert structurele hervormingen door te voeren en het land alleen maar dieper in de schulden jaagt. Omdat Frankrijk de tweede economie van de eurozone heeft, zal het omvallen van het land zich als een zware aardbeving door heel Europa verspreiden.
De socialistische machthebbers hebben vrijwel geen enkel vertrouwen meer van de Franse bevolking, die bij de afgelopen Europese verkiezingen massaal op het Front National van Marine Le Pen stemden. President Francois Hollande is al sinds twee jaar de impopulairste president aller tijden. Naast diens verwoestende economische beleid zijn de Fransen de gigantische jeugdwerkloosheid, snel toenemende armoede en de massale problemen met (moslim)immigranten spuugzat.
Le Pen eist einde huidige EU.
Le Pen is van meet af aan duidelijk geweest: de EU is in zijn huidige vorm slecht voor Frankrijk, en moet daarom worden opgeheven. Zo niet, dan stapt Frankrijk onder haar leiding uit de EU. Overigens wil ook Le Pen net als Hollande de Franse staatsschulden op de rest van Europa afwentelen, mocht Frankrijk toch in de EU blijven.
Hollande rekende er namelijk nog meer als zijn voorganger Sarkozy, onder wie het verval begon, op dat de EU vroeg of laat toch wel garant zal staan voor de enorme Franse schuldenberg, omdat Brussel ten koste van alles overeind wil blijven. De Fransen dringen er dan ook al jaren bij de ECB op aan om het bezuinigingsbeleid definitief los te laten, en de lidstaten toe te staan onbeperkt nieuwe schulden te maken.
ECB gooit roer om en wil meer schulden.
ECB president Mario Draghi lijkt inderdaad door de knieën te gaan voor de enorme druk uit Parijs en ook uit Rome, omdat Italië er financieel eveneens dramatisch aan toe is. Draghi constateert dat de vrijwel onbeperkte stroom nieuw geld gecombineerd met strenge bezuinigingen niet heeft gewerkt, en pleit er nu voor om het roer om te gooien door nieuwe investeringsprogramma’s op te zetten, en daarmee nog meer schulden te maken. (2)
Brussel en Berlijn krijgen de schuld.
In Parijs geven regering en oppositie hoe dan ook de schuld van alle problemen aan Brussel en Berlijn. De Franse minister van Economische Zaken Arnaud Montebourg roept zelfs letterlijk op tot ‘verzet’ tegen Duitsland vanwege het bezuinigingsbeleid, omdat anders ‘populistische’ en ‘extremistische’ partijen –lees: het Front National- nog meer stemmen zullen krijgen (3).
Voor alle politieke partijen is de EU echter altijd een comfortabele melkkoe geweest; uitgediende en afgeserveerde politici trokken gewoon naar Brussel en Straatsburg om daar exorbitante salarissen, toelagen en pensioenen op te strijken. Dit zelfverrijkingssysteem heeft overigens niet alleen de politici uit Frankrijk bijzonder gemakzuchtig gemaakt.
Ook anti-EU partijen laten banken buiten schot.
Maar ook de anti-EU partijen, die vooral in Frankrijk, Groot Brittannië, Griekenland, Hongarije, Oostenrijk en Italië veel stemmen wonnen, leggen bijna nooit de vinger op de zere plek, en dat is dat de gigantische hoeveelheid nieuw geld, betaald met keiharde bezuinigingen op de verzorgingsstaat, voor het grootste deel rechtstreeks in de kassen van de banken is gevloeid.
Daarnaast zijn het juist de multinationals die in Brussel aandringen op een zo snel mogelijke vorming van een Verenigde Staten van Europa, zodat ze in een Europa zonder politieke grenzen nog meer macht krijgen dan nu al het geval is.
Nationale noodtoestand dankzij socialisme.
Er zijn berichten dat men in Parijs overwoog een regering voor een nationale noodtoestand te vormen, zó slecht gaat het met het land. Hoofdoorzaak is het socialistische beleid van Hollande, die weigert structurele hervormingen door te voeren en het land alleen maar dieper in de schulden jaagt. Omdat Frankrijk de tweede economie van de eurozone heeft, zal het omvallen van het land zich als een zware aardbeving door heel Europa verspreiden.
De socialistische machthebbers hebben vrijwel geen enkel vertrouwen meer van de Franse bevolking, die bij de afgelopen Europese verkiezingen massaal op het Front National van Marine Le Pen stemden. President Francois Hollande is al sinds twee jaar de impopulairste president aller tijden. Naast diens verwoestende economische beleid zijn de Fransen de gigantische jeugdwerkloosheid, snel toenemende armoede en de massale problemen met (moslim)immigranten spuugzat.
Le Pen eist einde huidige EU.
Le Pen is van meet af aan duidelijk geweest: de EU is in zijn huidige vorm slecht voor Frankrijk, en moet daarom worden opgeheven. Zo niet, dan stapt Frankrijk onder haar leiding uit de EU. Overigens wil ook Le Pen net als Hollande de Franse staatsschulden op de rest van Europa afwentelen, mocht Frankrijk toch in de EU blijven.
Hollande rekende er namelijk nog meer als zijn voorganger Sarkozy, onder wie het verval begon, op dat de EU vroeg of laat toch wel garant zal staan voor de enorme Franse schuldenberg, omdat Brussel ten koste van alles overeind wil blijven. De Fransen dringen er dan ook al jaren bij de ECB op aan om het bezuinigingsbeleid definitief los te laten, en de lidstaten toe te staan onbeperkt nieuwe schulden te maken.
ECB gooit roer om en wil meer schulden.
ECB president Mario Draghi lijkt inderdaad door de knieën te gaan voor de enorme druk uit Parijs en ook uit Rome, omdat Italië er financieel eveneens dramatisch aan toe is. Draghi constateert dat de vrijwel onbeperkte stroom nieuw geld gecombineerd met strenge bezuinigingen niet heeft gewerkt, en pleit er nu voor om het roer om te gooien door nieuwe investeringsprogramma’s op te zetten, en daarmee nog meer schulden te maken. (2)
Brussel en Berlijn krijgen de schuld.
In Parijs geven regering en oppositie hoe dan ook de schuld van alle problemen aan Brussel en Berlijn. De Franse minister van Economische Zaken Arnaud Montebourg roept zelfs letterlijk op tot ‘verzet’ tegen Duitsland vanwege het bezuinigingsbeleid, omdat anders ‘populistische’ en ‘extremistische’ partijen –lees: het Front National- nog meer stemmen zullen krijgen (3).
Voor alle politieke partijen is de EU echter altijd een comfortabele melkkoe geweest; uitgediende en afgeserveerde politici trokken gewoon naar Brussel en Straatsburg om daar exorbitante salarissen, toelagen en pensioenen op te strijken. Dit zelfverrijkingssysteem heeft overigens niet alleen de politici uit Frankrijk bijzonder gemakzuchtig gemaakt.
Ook anti-EU partijen laten banken buiten schot.
Maar ook de anti-EU partijen, die vooral in Frankrijk, Groot Brittannië, Griekenland, Hongarije, Oostenrijk en Italië veel stemmen wonnen, leggen bijna nooit de vinger op de zere plek, en dat is dat de gigantische hoeveelheid nieuw geld, betaald met keiharde bezuinigingen op de verzorgingsstaat, voor het grootste deel rechtstreeks in de kassen van de banken is gevloeid.
Daarnaast zijn het juist de multinationals die in Brussel aandringen op een zo snel mogelijke vorming van een Verenigde Staten van Europa, zodat ze in een Europa zonder politieke grenzen nog meer macht krijgen dan nu al het geval is.
De europese elite zal inzetten op de euro en de vorming van een federaal Europa, want de Europese Gemeenschap is er vooral voor het internationale bedrijfsleven en de banken.
Instorting Frankrijk wordt EU fataal.
Brussel is er tot nu toe in geslaagd om soms zeer tegen de verwachtingen in overeind te blijven. Het verval van Frankrijk is echter andere koek; de tweede economie van Europa is dermate belangrijk, dat de eurozone de instorting van het land niet zal overleven.
Met zowel de socialisten als de conservatieven in puin zou het Front National bij nieuwe verkiezingen wel eens definitief de macht kunnen grijpen. Maar dan? Frankrijk is hoe dan ook failliet. Alleen het verzwakken van de euro door onbeperkte nieuwe schulden en het volledig vergemeenschappelijken van de schulden van alle lidstaten, kan de doodsteek nog een poosje uitstellen.
Ondertussen zwichten de huidige regeringen in Londen en Parijs voor de druk van de bevolking, en kondigen allerlei strenge immigratiewetten aan die rechtstreeks in tegenspraak zijn met de Brusselse regels, waarin immigratie juist wordt bevorderd en zelfs wordt geëist.
Leugenaar leidt Commissie naar VS van Europa.
De Europese Commissie zal onder diens nieuwe leider Jean-Claude Juncker, berucht vanwege zijn leugens, fraude, de fles, en nota bene door hemzelf toegegeven ‘donkere achterkamertjes politiek’, stug door blijven gaan op de ingeslagen weg naar een Verenigde Staten van Europa, en daarmee de onvermijdelijke instorting juist versnellen.
‘Europese politici spelen met vuur’.
Mats Persson van de denktank Open Europe waarschuwt dat de politici in Brussel en de nationale hoofdsteden hopen dat de anti-EU partijen vanzelf weer zullen wegzinken zodra de eurocrisis vermindert en de economie zich herstelt. In Perssons ogen spelen zij daarmee met vuur. Het zogenaamde economische herstel wordt namelijk enkel bereikt door nieuwe schulden, die op een zeker moment een eurocrisis ‘reloaded’ zullen veroorzaken.
IMF waarschuwt voor derde wereld bezuinigingen.
Om op dat moment een totale crash te voorkomen zal het IMF heel Europa ongekende bezuinigingen opleggen, die volgens de Franse oud minister van Financiën Christine Lagarde van dermate omvang zullen zijn, dat ze enkel met ‘derdewereldlanden’ kunnen worden vergeleken.
In de aanloop naar dat dramatische moment, dat ons continent permanent zal verarmen, zullen de bankroete landen met Frankrijk voorop ook de paar laatste financieel nog enigszins gezonde landen, waaronder Nederland, met behulp van Brussel volledig uitzuigen, totdat ook wij het niet meer volhouden. Met de val van de Franse regering Valls komt dat fatale uur U voor de EU opnieuw een stap dichterbij.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 1 september 2014 lazen we in de media dat een wereldregering niet langer een complot is, maar een feit. Althans, dat stelt Janne Kipp, auteur van het geruchtmakende boek ‘BIS – De Torenbouw te Basel’. Tegenover het gerenommeerde economische en beleggingsmagazine Smart Investor legde Kipp uit dat de BIS (Bank of International Settlements) de facto alle centrale banken, waaronder de Fed en de ECB, bevelen geeft, en zelf door niemand wordt gecontroleerd. Regeringen en parlementen hebben geen enkele grip op de BIS, die daardoor reeds functioneert als een financiële wereldregering.
Instorting Frankrijk wordt EU fataal.
Brussel is er tot nu toe in geslaagd om soms zeer tegen de verwachtingen in overeind te blijven. Het verval van Frankrijk is echter andere koek; de tweede economie van Europa is dermate belangrijk, dat de eurozone de instorting van het land niet zal overleven.
Met zowel de socialisten als de conservatieven in puin zou het Front National bij nieuwe verkiezingen wel eens definitief de macht kunnen grijpen. Maar dan? Frankrijk is hoe dan ook failliet. Alleen het verzwakken van de euro door onbeperkte nieuwe schulden en het volledig vergemeenschappelijken van de schulden van alle lidstaten, kan de doodsteek nog een poosje uitstellen.
Ondertussen zwichten de huidige regeringen in Londen en Parijs voor de druk van de bevolking, en kondigen allerlei strenge immigratiewetten aan die rechtstreeks in tegenspraak zijn met de Brusselse regels, waarin immigratie juist wordt bevorderd en zelfs wordt geëist.
Leugenaar leidt Commissie naar VS van Europa.
De Europese Commissie zal onder diens nieuwe leider Jean-Claude Juncker, berucht vanwege zijn leugens, fraude, de fles, en nota bene door hemzelf toegegeven ‘donkere achterkamertjes politiek’, stug door blijven gaan op de ingeslagen weg naar een Verenigde Staten van Europa, en daarmee de onvermijdelijke instorting juist versnellen.
‘Europese politici spelen met vuur’.
Mats Persson van de denktank Open Europe waarschuwt dat de politici in Brussel en de nationale hoofdsteden hopen dat de anti-EU partijen vanzelf weer zullen wegzinken zodra de eurocrisis vermindert en de economie zich herstelt. In Perssons ogen spelen zij daarmee met vuur. Het zogenaamde economische herstel wordt namelijk enkel bereikt door nieuwe schulden, die op een zeker moment een eurocrisis ‘reloaded’ zullen veroorzaken.
IMF waarschuwt voor derde wereld bezuinigingen.
Om op dat moment een totale crash te voorkomen zal het IMF heel Europa ongekende bezuinigingen opleggen, die volgens de Franse oud minister van Financiën Christine Lagarde van dermate omvang zullen zijn, dat ze enkel met ‘derdewereldlanden’ kunnen worden vergeleken.
In de aanloop naar dat dramatische moment, dat ons continent permanent zal verarmen, zullen de bankroete landen met Frankrijk voorop ook de paar laatste financieel nog enigszins gezonde landen, waaronder Nederland, met behulp van Brussel volledig uitzuigen, totdat ook wij het niet meer volhouden. Met de val van de Franse regering Valls komt dat fatale uur U voor de EU opnieuw een stap dichterbij.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 1 september 2014 lazen we in de media dat een wereldregering niet langer een complot is, maar een feit. Althans, dat stelt Janne Kipp, auteur van het geruchtmakende boek ‘BIS – De Torenbouw te Basel’. Tegenover het gerenommeerde economische en beleggingsmagazine Smart Investor legde Kipp uit dat de BIS (Bank of International Settlements) de facto alle centrale banken, waaronder de Fed en de ECB, bevelen geeft, en zelf door niemand wordt gecontroleerd. Regeringen en parlementen hebben geen enkele grip op de BIS, die daardoor reeds functioneert als een financiële wereldregering.
Nieuw gezicht (EU-president Herman van Rompuy vervangen door Donald Tusk (rechts)) voor een oud plan: een Europese superstaat, nu gepland in 2016.
Formeel heeft de BIS slechts indirecte invloed op de Centrale Banken. De realiteit is dat de BIS de geldschepping van de belangrijkste Centrale Banken op elkaar afstemt. Rentebesluiten berusten dan ook voor een groot deel op afspraken die met de BIS zijn gemaakt.
Kipp: ‘Buiten deze informele macht is de BIS als Centrale Bank der Centrale Banken zelfs een essentiële bouwsteen van het wereldwijde financiële socialisme, zoals dit systeem kan worden genoemd. Ze heeft beslissende invloed op het permanent maken van nieuwe schulden en de dreigende inflatie.’
Geen enkele controle op ‘bank der banken’.
‘Niemand controleert deze feitelijke wereld-geldregering,’ vervolgt Kipp. De politiek heeft hoogstens invloed op wie de Centrale Banken leiden, maar die invloed stopt bij de voordeuren van de BIS. ‘Wat daar achter gebeurt, weet niemand... Afspraken hoeven nergens parlementair bekrachtigd te worden. De beide wezenlijke controleorganen van de moderne democratie, parlementen en media, zijn de facto uitgeschakeld.’
Zwitserland is de perfecte locatie voor de ‘bank der banken’, omdat banken nergens beter worden beschermd, en daarom zo goed als zonder toezicht totaal hun eigen gang kunnen gaan. De BIS wordt beïnvloed en bestuurd door een machtige bankenlobby. De Basel-I, -II en –III afspraken zijn dientengevolge een democratische farce, want deze besluiten werden op EU-niveau genomen en vervolgens aan de nationale regeringen medegedeeld. ‘Geruisloos en nauwelijks te controleren,’ aldus Kipp.
Nazi’s en bankiers wilden verenigd Europa en eenheidsmunt.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog behartigde de BIS de financiële belangen van de Nazi’s, zoals het beheren van al het geroofde goud. Ondanks dit gegeven lukte het de bank om na de oorlog een grote rol te krijgen bij de –oorspronkelijk door de Nazi’s opgestelde- plannen voor een verenigd Europa en een gezamenlijke Europese munt.
Die eenheidsmunt, de euro, was van meet af aan een grote wens van de bankiers, omdat één munt veel makkelijker is te controleren en manipuleren dan een vrije markt met verschillende valuta. De politici werkten mee aan de invoering van de euro omdat het hen in staat stelde om nog hogere schulden te maken, wat dan ook precies gebeurd is. Een ‘win win’ situatie dus, maar alleen voor hen, en niet voor de gewone man.
BIS stimuleert nieuwe schulden.
Het door de BIS besloten lage rentebeleid stimuleert het maken van nieuwe schulden. ‘Vroeg of laat zal dit systeem bij gebrek aan kapitaal in elkaar storten,’ zegt Kipp. ‘Dat is voor iedereen een publiek geheim, maar bijna niemand spreekt erover.’ Zodra deze crash komt, heeft de BIS ook al een ‘oplossing’ in gedachten in de vorm van het simpelweg schrappen van een groot deel van de schuldenlast, en/of een radicale valutahervorming. Deze zal op kosten van de samenleving worden uitgevoerd.
Omdat vrijwel alle landen onderling nauw met elkaar verbonden zijn door middel van supranationale instellingen zoals de BIS, het IMF en de Wereldbank, is het uitgesloten dat een belangrijke munt zoals de Amerikaanse dollar of de Europese euro geruisloos ‘hervormd’ kan worden, omdat dit het vertrouwen van de markten volledig weg zou slaan. Bovendien zijn de grootste schuldeisers tegen zo’n dramatische stap.
Nieuw geldsysteem: ‘Geld is niets waard’.
De BIS is in tegenstelling tot het IMF en de Wereldbank niet door de politiek te controleren, en is daarom de enige instelling die ervoor kan zorgen dat de Centrale Banken en valuta’s in een nieuw internationaal geldsysteem worden opgenomen. Deze wereldmunt zou gebaseerd kunnen zijn op de ‘Special Drawing Rights’ van het IMF, die op de rekeningen van de Centrale Banken bij de BIS gestort zouden kunnen worden. Ook een weer (deels) op goud gebaseerde reservemunt zou op deze wijze kunnen worden ingevoerd.
‘Geld is in het (huidige) fiat-geldsysteem niets waard,’ besluit Kipp. ‘Koop (en beleg in) goederen. Vastgoed is interessant als u er zelf gebruik van maakt; daarnaast eigen land, aandelen en edelmetalen in een gezonde mix. Persoonlijk zou ik zaken zoals kunstobjecten vermijden.’
Europese superstaat in 2016.
Achter de schermen is ECB-president Mario Draghi druk bezig de bank te positioneren als een boven iedereen staande Centrale Bank, die tegelijkertijd als overkoepelende planningscommissie zal functioneren. Stap voor stap wordt de ECB een ‘staat binnen een staat’. De nationale regeringen kijken enkel toe en doen niets, omdat ze hopen dat de ECB met een magische oplossing komt voor de enorme en almaar groeiende Europese schuldenberg.
Volgens Bernd Lüthje, o.a. voormalig leider van het Bondsvereniging van Duitse Publieke Banken, zal er in uiterlijk 2016 een euro-staatsschuldencrisis uitbreken, die alle eurolanden zal treffen. Die crisis zal door de ECB worden aangegrepen voor de al geruime tijd in voorbereiding zijnde ‘oplossing’: de EU zal in snel tempo tot een financiële en politieke eenheid worden gedwongen, kortom: een Europese superstaat annex Verenigde Staten van Europa.
Lüthje: ‘Met de groeten van Napoleon Bonaparte (die als eerste probeerde een Europese superstaat op te richten). Hier gaat het bij het nieuwe kredietprogramma van de ECB om. Niemand kan zeggen niet te hebben geweten op welk einddoel deze tussenstap aanstuurt.’ (2)
(1) KOPP
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 7 september 2014 lazen we in de media dat ondanks de kunstmatige feeststemming in Brussel tijdens het aanstellen van een aantal nieuwe ondemocratisch gekozen bureaucraten donkere wolken zich samenpakken boven de Europese Unie. Recente peilingen wijzen uit dat voor het eerst een meerderheid van de Schotse bevolking voor onafhankelijkheid zou zijn, Marine Le Pen de nieuwe Franse president en de UKIP van Nigel Farage de grootste partij van Groot Brittannië zou worden. Zowel Le Pen en Farage willen een einde aan de huidige opzet van de EU, en de meeste aan Brussel overgedragen bevoegdheden weer teruggeven aan de nationale parlementen.
Formeel heeft de BIS slechts indirecte invloed op de Centrale Banken. De realiteit is dat de BIS de geldschepping van de belangrijkste Centrale Banken op elkaar afstemt. Rentebesluiten berusten dan ook voor een groot deel op afspraken die met de BIS zijn gemaakt.
Kipp: ‘Buiten deze informele macht is de BIS als Centrale Bank der Centrale Banken zelfs een essentiële bouwsteen van het wereldwijde financiële socialisme, zoals dit systeem kan worden genoemd. Ze heeft beslissende invloed op het permanent maken van nieuwe schulden en de dreigende inflatie.’
Geen enkele controle op ‘bank der banken’.
‘Niemand controleert deze feitelijke wereld-geldregering,’ vervolgt Kipp. De politiek heeft hoogstens invloed op wie de Centrale Banken leiden, maar die invloed stopt bij de voordeuren van de BIS. ‘Wat daar achter gebeurt, weet niemand... Afspraken hoeven nergens parlementair bekrachtigd te worden. De beide wezenlijke controleorganen van de moderne democratie, parlementen en media, zijn de facto uitgeschakeld.’
Zwitserland is de perfecte locatie voor de ‘bank der banken’, omdat banken nergens beter worden beschermd, en daarom zo goed als zonder toezicht totaal hun eigen gang kunnen gaan. De BIS wordt beïnvloed en bestuurd door een machtige bankenlobby. De Basel-I, -II en –III afspraken zijn dientengevolge een democratische farce, want deze besluiten werden op EU-niveau genomen en vervolgens aan de nationale regeringen medegedeeld. ‘Geruisloos en nauwelijks te controleren,’ aldus Kipp.
Nazi’s en bankiers wilden verenigd Europa en eenheidsmunt.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog behartigde de BIS de financiële belangen van de Nazi’s, zoals het beheren van al het geroofde goud. Ondanks dit gegeven lukte het de bank om na de oorlog een grote rol te krijgen bij de –oorspronkelijk door de Nazi’s opgestelde- plannen voor een verenigd Europa en een gezamenlijke Europese munt.
Die eenheidsmunt, de euro, was van meet af aan een grote wens van de bankiers, omdat één munt veel makkelijker is te controleren en manipuleren dan een vrije markt met verschillende valuta. De politici werkten mee aan de invoering van de euro omdat het hen in staat stelde om nog hogere schulden te maken, wat dan ook precies gebeurd is. Een ‘win win’ situatie dus, maar alleen voor hen, en niet voor de gewone man.
BIS stimuleert nieuwe schulden.
Het door de BIS besloten lage rentebeleid stimuleert het maken van nieuwe schulden. ‘Vroeg of laat zal dit systeem bij gebrek aan kapitaal in elkaar storten,’ zegt Kipp. ‘Dat is voor iedereen een publiek geheim, maar bijna niemand spreekt erover.’ Zodra deze crash komt, heeft de BIS ook al een ‘oplossing’ in gedachten in de vorm van het simpelweg schrappen van een groot deel van de schuldenlast, en/of een radicale valutahervorming. Deze zal op kosten van de samenleving worden uitgevoerd.
Omdat vrijwel alle landen onderling nauw met elkaar verbonden zijn door middel van supranationale instellingen zoals de BIS, het IMF en de Wereldbank, is het uitgesloten dat een belangrijke munt zoals de Amerikaanse dollar of de Europese euro geruisloos ‘hervormd’ kan worden, omdat dit het vertrouwen van de markten volledig weg zou slaan. Bovendien zijn de grootste schuldeisers tegen zo’n dramatische stap.
Nieuw geldsysteem: ‘Geld is niets waard’.
De BIS is in tegenstelling tot het IMF en de Wereldbank niet door de politiek te controleren, en is daarom de enige instelling die ervoor kan zorgen dat de Centrale Banken en valuta’s in een nieuw internationaal geldsysteem worden opgenomen. Deze wereldmunt zou gebaseerd kunnen zijn op de ‘Special Drawing Rights’ van het IMF, die op de rekeningen van de Centrale Banken bij de BIS gestort zouden kunnen worden. Ook een weer (deels) op goud gebaseerde reservemunt zou op deze wijze kunnen worden ingevoerd.
‘Geld is in het (huidige) fiat-geldsysteem niets waard,’ besluit Kipp. ‘Koop (en beleg in) goederen. Vastgoed is interessant als u er zelf gebruik van maakt; daarnaast eigen land, aandelen en edelmetalen in een gezonde mix. Persoonlijk zou ik zaken zoals kunstobjecten vermijden.’
Europese superstaat in 2016.
Achter de schermen is ECB-president Mario Draghi druk bezig de bank te positioneren als een boven iedereen staande Centrale Bank, die tegelijkertijd als overkoepelende planningscommissie zal functioneren. Stap voor stap wordt de ECB een ‘staat binnen een staat’. De nationale regeringen kijken enkel toe en doen niets, omdat ze hopen dat de ECB met een magische oplossing komt voor de enorme en almaar groeiende Europese schuldenberg.
Volgens Bernd Lüthje, o.a. voormalig leider van het Bondsvereniging van Duitse Publieke Banken, zal er in uiterlijk 2016 een euro-staatsschuldencrisis uitbreken, die alle eurolanden zal treffen. Die crisis zal door de ECB worden aangegrepen voor de al geruime tijd in voorbereiding zijnde ‘oplossing’: de EU zal in snel tempo tot een financiële en politieke eenheid worden gedwongen, kortom: een Europese superstaat annex Verenigde Staten van Europa.
Lüthje: ‘Met de groeten van Napoleon Bonaparte (die als eerste probeerde een Europese superstaat op te richten). Hier gaat het bij het nieuwe kredietprogramma van de ECB om. Niemand kan zeggen niet te hebben geweten op welk einddoel deze tussenstap aanstuurt.’ (2)
(1) KOPP
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 7 september 2014 lazen we in de media dat ondanks de kunstmatige feeststemming in Brussel tijdens het aanstellen van een aantal nieuwe ondemocratisch gekozen bureaucraten donkere wolken zich samenpakken boven de Europese Unie. Recente peilingen wijzen uit dat voor het eerst een meerderheid van de Schotse bevolking voor onafhankelijkheid zou zijn, Marine Le Pen de nieuwe Franse president en de UKIP van Nigel Farage de grootste partij van Groot Brittannië zou worden. Zowel Le Pen en Farage willen een einde aan de huidige opzet van de EU, en de meeste aan Brussel overgedragen bevoegdheden weer teruggeven aan de nationale parlementen.
Hoe meer Brussel het nationalisme de kop in probeert te drukken, des te krachtiger worden de geluiden om de EU te verlaten. Foto: fans van het Schotse voetbalelftal.
Crisisstemming in Londen en Brussel: ruim anderhalve week voor het referendum in Schotland over onafhankelijkheid liggen de voorstanders in de peilingen voor het eerst aan kop. 51% wil zich losmaken van het Verenigd Koninkrijk, 49% wil dat niet. De voorstanders boekten daarmee in minder dan een maand een winst van 14%. Als dit op 18 september nog zo is, dan zal Schotland zich in het voorjaar van 2016 losmaken van Groot Brittannië, en daarmee ook van de Europese Unie.
‘Smear’campagne tegen Schotse onafhankelijkheid.
Tegenstanders zouden in paniek zijn en de komende week een massale ‘smear’campagne gaan voeren om de Schotten een zo duister mogelijk beeld te schetsen van hun toekomst als ze inderdaad voor afscheiding kiezen.
Volgens de Guardian moet een onafhankelijk Schotland tot 5 jaar wachten om opnieuw tot de EU te worden toegelaten, omdat iedere lidstaat zich opnieuw zal moeten uitspreken over de Schotse toetreding. Tenminste, áls de Schotten hun vers verkregen onafhankelijkheid weer uit handen willen geven aan Brussel, wat allerminst een zekerheid is. (1)
UKIP vaagt tegenstanders weg.
Sowieso heerst er paniek in Londen, niet alleen vanwege de dreigende afscheiding van de Schotten, maar ook omdat de Onafhankelijkheidspartij van EU-criticus Nigel Farage op forse winst staat en in diverse peilingen gehakt maakt van de heersende Conservatieve Partij van premier Cameron – om over Labour (de socialisten) en de Liberaal-Democraten (de Britse D66) maar te zwijgen, want die lijken bijna compleet te worden weggevaagd.
In bijvoorbeeld Clacton, niet ver van Londen en vlakbij Harwich, worden in oktober tussentijdse verkiezingen gehouden. Douglas Carswell, een bekende ‘high profile’ parlementariër die eind augustus overstapte van de Conservatieven naar de UKIP, ligt met 56% ruim voor in de peilingen. De Conservatieven staan op slechts 24%,Labour op 16% en de Liberaal Democraten op 2%. In andere peilingen staat de UKIP zelfs op 66%. (2)
Le Pen zou nu president worden.
Ook Frankrijk wacht een politieke aardverschuiving. Uit de laatste opiniepeiling van afgelopen week bleek dat Marine Le Pen eenvoudig zou winnen als er nu presidentsverkiezingen zouden worden gehouden. Le Pen, die de EU grondig wil hervormen en er desnoods uit wil stappen, zou 30% van de stemmen krijgen, tegen slechts 16% voor de zittende socialistische president Francois Hollande. De leider van het Front National zou ook winnen als de vorige president Nicolas Sarkozy haar tegenstrever zou zijn. (3)
‘Hollande veracht en bespot de armen’.
Alhoewel nieuwe verkiezingen pas in 2017 worden gehouden, lijkt het niet meer goed te kunnen komen voor Hollande, nu al 2 jaar de impopulairste president ooit. De ellende lijkt maar niet op te houden voor Hollande: volgens veel analisten is de economie aan het instorten en is het staatsbankroet niet meer te vermijden; een nieuw benoemde minister moest al na 9 dagen aftreden nadat hij gerotzooid bleek te hebben met zijn belastingaangifte, en zijn voormalige maîtresse Valérie Trierweiler schrijft in haar nr.1 bestseller dat Hollande zich weliswaar voordoet als een linkse socialist, maar in werkelijkheid de armen veracht en hen regelmatig bespot. (4)
(1) Frankfurter Allgemeine
(2) Telegraph
(3) Breitbart / Telegraph
(4) Breitbart
De politieke, financiële en sociale chaos in de wereld en Europa neemt toe, de Kerk van Jezus Christus is het spoor volledig bijster en treft voorbereidingen zich te versmelten met andere godsdiensten tot een grote wereldkerk, om op die manier haar hachje te redden. In plaats van zich voor te bereiden op mondiale vervolging en armoede, sluit ze een deal met de islam om in de race te blijven. Echter…de Bijbel waarschuwt voor een groot gevaar van de wereldleider, die lak zal hebben aan welke aardse of kerkelijke leider.
In de Bijbel wordt enkele keren het begrip “antichrist”gebruikt en wordt op een aantal plaatsen verwezen naar een verschrikkelijk mens, die in de periode voorafgaand aan de terugkomst van de Here Jezus grote macht over de wereld zal uitoefenen. Echter eerst zal de chaos in de wereld grotere vorm aan gaan nemen. De naam “antichrist” komt voor in 1 Joh 2:18-22 en 1 Joh 4:1-3 en 2 John 1-8 voor. Diverse onderzoekers menen dat “Het beest uit de zee” in Openbaring 13, ook als de antichrist gezien moet worden. Anderen menen echter dat het hier om een systeem moet gaan, een wereldrijk. Men verwijst daarbij naar het boek Daniël waarin sprake is van vier dieren die met hun kenmerken in het eerste beest van Openbaring 13:1-2 geïntegreerd lijken te zijn. De leeuw beeldt Babylonië uit,de beer is medo-Perzië, de panter is het Griekse rijk vanaf Alexander, het vierde beest met zijn tien horens is het Romeinse rijk. (Daniël 7) Maar hoe het ook zij, bij de antichrist lijkt het om een persoon te gaan die opkomt uit het midden van de volken en de door de laatste stuiptrekkingen van de geschiedenis gekwelde natiën. Dictators komen meestal op als de chaos op zijn grootst is.
Hij zal over bovennatuurlijke gaven en capaciteiten beschikken en zich voordoen als de redder van een wereld die op het punt staat ten onder te gaan. Hij zal de kenmerken hebben van zijn grote inspirator, de duivel zelf, die als een “draak”beschreven wordt. Het is een charismatische leider, die in staat is grote dingen te doen. Hij zal een eind weten te maken aan de chaos ten gevolge van oorlogen en economische malaise waarin de wereld zich op dat moment zal bevinden. Honderden miljoenen zullen dit ‘Beest’ aanbidding geven. Het boek Openbaring maakt duidelijk dat de mensen in het laatst der dagen de draak ( de duivel) zullen aanbidden. Hij is ‘de mens der zonde’. Hij is de verpersoonlijking van de duivel en zal de laatste fase in de menselijke geschiedenis inluiden. De komst van dit ‘Beest’ betekent voor de wereld een catastrofe zoals nooit eerder gezien is. De Bijbel maakt duidelijk dat hij de aarde zal overspoelen met misdaden en goddeloosheid maar uiteindelijk door de echte Verlosser worden overwonnen. Het is de laatste poging van de mens om buiten God om tot vrede en welstand te komen. Deze leider zal verschijnen in de periode voorafgaand aan het duizendjarige rijk. Hij is de tegenstander van God en een vijand van de mensen.
Hij zal de steun genieten van de wereldleiders en een organisatie achter zich hebben op mondiaal niveau. Velen zien hierin het herstelde Romeinse rijk, de huidige Europese Unie. Hij zal zich eerst als een goede, vredelievende leider openbaren en het zal lijken alsof door hem alle problemen in de wereld overwonnen zijn. Maar daarna zal hij zich als een draak, als een monster openbaren. Dat betekent niet, dat hij er als een monster zal uitzien, maar als een monster zal optreden. Het gaat dus om een mens en dat is ook wat de profeet Daniël schrijft.
Daniël 8:23-24 en 11:36 En in het laatst van hun koningschap, als de boosdoeners de maat hebben volgemaakt, zal er een koning opstaan, hard van aangezicht en bedreven in listen. En zijn kracht zal sterk zijn -maar niet door eigen kracht- en op ontstellende wijze zal hij verderf brengen, en wat hij onderneemt zal hem gelukken; machtigen zal hij verderven, ook het volk der heiligen. En de koning zal doen wat hem goeddunkt; hij zal zich verhovaardigen en zich verheffen tegen elke god, zelfs tegen de God der goden zal hij ongehoorde woorden spreken, en hij zal voorspoedig zijn, totdat de maat van de gramschap vol is; want wat vastbesloten is, geschiedt.
Daniël schrijft dat hij er op uit zal zijn tijden en wet te veranderen.
Daniël spreekt over een periode van in totaal zeven jaar waarvan de laatste 3,5 jaar de tijd van de Grote verdrukking genoemd wordt, de tijd waarin de antichrist zijn schrikbewind op aarde zal uitoefenen. Die tijdsperiode komt overeen met de 42 maanden in Openbaring 13:5. De antichrist zal de laatste grote leider van de eindtijd zijn en de grote tegenstander van de Here Jezus. Terwijl Israël en de christelijke Gemeente uitkijken naar de komst van de Messias, zal hij doen alsof hij de messias is.
Crisisstemming in Londen en Brussel: ruim anderhalve week voor het referendum in Schotland over onafhankelijkheid liggen de voorstanders in de peilingen voor het eerst aan kop. 51% wil zich losmaken van het Verenigd Koninkrijk, 49% wil dat niet. De voorstanders boekten daarmee in minder dan een maand een winst van 14%. Als dit op 18 september nog zo is, dan zal Schotland zich in het voorjaar van 2016 losmaken van Groot Brittannië, en daarmee ook van de Europese Unie.
‘Smear’campagne tegen Schotse onafhankelijkheid.
Tegenstanders zouden in paniek zijn en de komende week een massale ‘smear’campagne gaan voeren om de Schotten een zo duister mogelijk beeld te schetsen van hun toekomst als ze inderdaad voor afscheiding kiezen.
Volgens de Guardian moet een onafhankelijk Schotland tot 5 jaar wachten om opnieuw tot de EU te worden toegelaten, omdat iedere lidstaat zich opnieuw zal moeten uitspreken over de Schotse toetreding. Tenminste, áls de Schotten hun vers verkregen onafhankelijkheid weer uit handen willen geven aan Brussel, wat allerminst een zekerheid is. (1)
UKIP vaagt tegenstanders weg.
Sowieso heerst er paniek in Londen, niet alleen vanwege de dreigende afscheiding van de Schotten, maar ook omdat de Onafhankelijkheidspartij van EU-criticus Nigel Farage op forse winst staat en in diverse peilingen gehakt maakt van de heersende Conservatieve Partij van premier Cameron – om over Labour (de socialisten) en de Liberaal-Democraten (de Britse D66) maar te zwijgen, want die lijken bijna compleet te worden weggevaagd.
In bijvoorbeeld Clacton, niet ver van Londen en vlakbij Harwich, worden in oktober tussentijdse verkiezingen gehouden. Douglas Carswell, een bekende ‘high profile’ parlementariër die eind augustus overstapte van de Conservatieven naar de UKIP, ligt met 56% ruim voor in de peilingen. De Conservatieven staan op slechts 24%,Labour op 16% en de Liberaal Democraten op 2%. In andere peilingen staat de UKIP zelfs op 66%. (2)
Le Pen zou nu president worden.
Ook Frankrijk wacht een politieke aardverschuiving. Uit de laatste opiniepeiling van afgelopen week bleek dat Marine Le Pen eenvoudig zou winnen als er nu presidentsverkiezingen zouden worden gehouden. Le Pen, die de EU grondig wil hervormen en er desnoods uit wil stappen, zou 30% van de stemmen krijgen, tegen slechts 16% voor de zittende socialistische president Francois Hollande. De leider van het Front National zou ook winnen als de vorige president Nicolas Sarkozy haar tegenstrever zou zijn. (3)
‘Hollande veracht en bespot de armen’.
Alhoewel nieuwe verkiezingen pas in 2017 worden gehouden, lijkt het niet meer goed te kunnen komen voor Hollande, nu al 2 jaar de impopulairste president ooit. De ellende lijkt maar niet op te houden voor Hollande: volgens veel analisten is de economie aan het instorten en is het staatsbankroet niet meer te vermijden; een nieuw benoemde minister moest al na 9 dagen aftreden nadat hij gerotzooid bleek te hebben met zijn belastingaangifte, en zijn voormalige maîtresse Valérie Trierweiler schrijft in haar nr.1 bestseller dat Hollande zich weliswaar voordoet als een linkse socialist, maar in werkelijkheid de armen veracht en hen regelmatig bespot. (4)
(1) Frankfurter Allgemeine
(2) Telegraph
(3) Breitbart / Telegraph
(4) Breitbart
De politieke, financiële en sociale chaos in de wereld en Europa neemt toe, de Kerk van Jezus Christus is het spoor volledig bijster en treft voorbereidingen zich te versmelten met andere godsdiensten tot een grote wereldkerk, om op die manier haar hachje te redden. In plaats van zich voor te bereiden op mondiale vervolging en armoede, sluit ze een deal met de islam om in de race te blijven. Echter…de Bijbel waarschuwt voor een groot gevaar van de wereldleider, die lak zal hebben aan welke aardse of kerkelijke leider.
In de Bijbel wordt enkele keren het begrip “antichrist”gebruikt en wordt op een aantal plaatsen verwezen naar een verschrikkelijk mens, die in de periode voorafgaand aan de terugkomst van de Here Jezus grote macht over de wereld zal uitoefenen. Echter eerst zal de chaos in de wereld grotere vorm aan gaan nemen. De naam “antichrist” komt voor in 1 Joh 2:18-22 en 1 Joh 4:1-3 en 2 John 1-8 voor. Diverse onderzoekers menen dat “Het beest uit de zee” in Openbaring 13, ook als de antichrist gezien moet worden. Anderen menen echter dat het hier om een systeem moet gaan, een wereldrijk. Men verwijst daarbij naar het boek Daniël waarin sprake is van vier dieren die met hun kenmerken in het eerste beest van Openbaring 13:1-2 geïntegreerd lijken te zijn. De leeuw beeldt Babylonië uit,de beer is medo-Perzië, de panter is het Griekse rijk vanaf Alexander, het vierde beest met zijn tien horens is het Romeinse rijk. (Daniël 7) Maar hoe het ook zij, bij de antichrist lijkt het om een persoon te gaan die opkomt uit het midden van de volken en de door de laatste stuiptrekkingen van de geschiedenis gekwelde natiën. Dictators komen meestal op als de chaos op zijn grootst is.
Hij zal over bovennatuurlijke gaven en capaciteiten beschikken en zich voordoen als de redder van een wereld die op het punt staat ten onder te gaan. Hij zal de kenmerken hebben van zijn grote inspirator, de duivel zelf, die als een “draak”beschreven wordt. Het is een charismatische leider, die in staat is grote dingen te doen. Hij zal een eind weten te maken aan de chaos ten gevolge van oorlogen en economische malaise waarin de wereld zich op dat moment zal bevinden. Honderden miljoenen zullen dit ‘Beest’ aanbidding geven. Het boek Openbaring maakt duidelijk dat de mensen in het laatst der dagen de draak ( de duivel) zullen aanbidden. Hij is ‘de mens der zonde’. Hij is de verpersoonlijking van de duivel en zal de laatste fase in de menselijke geschiedenis inluiden. De komst van dit ‘Beest’ betekent voor de wereld een catastrofe zoals nooit eerder gezien is. De Bijbel maakt duidelijk dat hij de aarde zal overspoelen met misdaden en goddeloosheid maar uiteindelijk door de echte Verlosser worden overwonnen. Het is de laatste poging van de mens om buiten God om tot vrede en welstand te komen. Deze leider zal verschijnen in de periode voorafgaand aan het duizendjarige rijk. Hij is de tegenstander van God en een vijand van de mensen.
Hij zal de steun genieten van de wereldleiders en een organisatie achter zich hebben op mondiaal niveau. Velen zien hierin het herstelde Romeinse rijk, de huidige Europese Unie. Hij zal zich eerst als een goede, vredelievende leider openbaren en het zal lijken alsof door hem alle problemen in de wereld overwonnen zijn. Maar daarna zal hij zich als een draak, als een monster openbaren. Dat betekent niet, dat hij er als een monster zal uitzien, maar als een monster zal optreden. Het gaat dus om een mens en dat is ook wat de profeet Daniël schrijft.
Daniël 8:23-24 en 11:36 En in het laatst van hun koningschap, als de boosdoeners de maat hebben volgemaakt, zal er een koning opstaan, hard van aangezicht en bedreven in listen. En zijn kracht zal sterk zijn -maar niet door eigen kracht- en op ontstellende wijze zal hij verderf brengen, en wat hij onderneemt zal hem gelukken; machtigen zal hij verderven, ook het volk der heiligen. En de koning zal doen wat hem goeddunkt; hij zal zich verhovaardigen en zich verheffen tegen elke god, zelfs tegen de God der goden zal hij ongehoorde woorden spreken, en hij zal voorspoedig zijn, totdat de maat van de gramschap vol is; want wat vastbesloten is, geschiedt.
Daniël schrijft dat hij er op uit zal zijn tijden en wet te veranderen.
Daniël spreekt over een periode van in totaal zeven jaar waarvan de laatste 3,5 jaar de tijd van de Grote verdrukking genoemd wordt, de tijd waarin de antichrist zijn schrikbewind op aarde zal uitoefenen. Die tijdsperiode komt overeen met de 42 maanden in Openbaring 13:5. De antichrist zal de laatste grote leider van de eindtijd zijn en de grote tegenstander van de Here Jezus. Terwijl Israël en de christelijke Gemeente uitkijken naar de komst van de Messias, zal hij doen alsof hij de messias is.
“En ik zag een beest opkomen…”(Openbaring 13)
Openbaring 13 vertelt dat deze figuur een dodelijke hoofdwond zal oplopen.
Openbaring 13:3 En (ik zag) een van zijn koppen als ten dode gewond, en zijn dodelijke wond genas.
Satan maakt van de gelegenheid gebruik een opwekkingswonder te ensceneren. Hierin is de imitatie te zien van het sterven en de opstanding van Jezus. Zijn dodelijke hoofdwond zal op een wonderbaarlijke wijze genezen. Men waant hem dood, maar hij zal tot verbazing van iedereen de aanslag overleven. Vele Bijbelonderzoekers brengen deze gebeurtenis in verband met een Bijbeltekst in Zacharia.
Zacharia 11:17 Wee de nietswaardige herder, die de schapen verlaat: het zwaard over zijn arm en zijn rechteroog! Verdorven zal zijn arm, verduisterd worden zijn rechteroog.
De nietswaardige herder duidt op een figuur die Gods Woord verkondigd maar die in werkelijkheid een dienstknecht van satan is. Een toenemend aantal onderzoekers is van mening dat de antichrist een moslim is en de islam het systeem van ‘het beest’ dat er op uit is om zowel Joden als Christenen uit te roeien als zij weigeren zich tot Allah en zijn profeet Mohammed te bekeren.
De in nood verkerende mens zal geloven dat de antichrist de gigantische wereldproblemen van dat moment zal weten op te lossen. Hij zal Israël voorspiegelen dat hun lang verwachte Messias is gekomen en de ‘naamchristenen ‘ zullen geloven dat Jezus is teruggekeerd in de gestalte van een geweldenaar. Het succes van deze list is ontstellend want velen zullen hem aanbidden en dat komt omdat de mens de liefde tot de waarheid niet aanvaard heeft. De opstandige mens moet oogsten wat hij gezaaid heeft. Daarom laat God de verschijning van de antichrist toe en slaat Hij de wereld met plagen. Jezus was de volmaakte mens. Maar de mensen hebben Hem verworpen, omdat zij de duisternis lief hadden boven het licht. Jezus verklaarde; Ik ben gekomen in de naam Mijns Vaders en gij neemt Mij niet aan; indien een ander komt in zijn eigen naam, die zult gij aannemen. Mensen als Antiochus 4 Epiphanus, Nero, een aantal pausen en Hitler waren nog gematigde figuren in vergelijking met de komende antichrist.
Openbaring 17: 8-15 beschrijft het volgende:
Het beest, dat gij zaagt, was en is niet, en het zal opkomen uit de afgrond en het vaart ten verderve;
en zij, die op de aarde wonen, wier naam niet geschreven is in het boek des levens van de grondlegging der wereld af, zullen zich verbazen, als zij zien, dat het beest was en niet is en er toch zal zijn. Hier is het verstand, dat wijsheid heeft:
De zeven koppen zijn zeven bergen waarop de vrouw gezeten is. Ook zijn het zeven koningen: vijf ervan zijn gevallen, een is er nog en de andere is nog niet gekomen, en wanneer hij komt, moet hij korte tijd blijven. En het beest, dat was en niet is, is zelf ook de achtste, maar het is uit de zeven en het vaart ten verderve.
En de tien horens, die gij zaagt, zijn tien koningen, die nog geen koningschap hebben ontvangen,
maar een uur ontvangen zij macht als koningen met het beest. Dezen zijn een van zin en geven hun kracht en macht aan het beest. Dezen zullen oorlog voeren tegen het Lam, maar het Lam zal hen overwinnen - want Hij is de Here der heren en de Koning der koningen - en zij, die met Hem zijn, de geroepenen en uitverkorenen en gelovigen.
En hij zeide tot mij: De wateren, die gij zaagt, waarop de hoer gezeten is, zijn natien en menigten en volken en talen.
Een andere tekst uit de Bijbel en wel Openbaring 13:11-12-13 zegt het volgende:
En ik zag een ander beest opkomen uit de aarde en het had twee horens als die van het Lam; en het sprak als een draak. En het oefent al de macht van het eerste beest voor diens ogen uit. En het bewerkt, dat de aarde en zij, die daarop wonen, het eerste beest zullen aanbidden, welks dodelijke wond genezen was. En het doet grote tekenen, zodat het zelfs vuur uit de hemel doet neerdalen op de aarde ten aanschouwen van de mensen.
Wie zal het beest uit de aarde zijn??????????
We zullen aan de hand van de media proberen daar een antwoord op te vinden.
Op 15 maart 2013 lazen we in de media dat de katholieke heilige Franciscus van Assisi, waar de nieuwe paus zich naar vernoemd heeft, erom bekend staat dat hij toenadering zoekt tot de islam. Bij een nadere beschouwing van Assisi's leven zien we dat er sprake was van heel wat meer dan toenadering alleen; hij concludeerde namelijk dat de moslims dezelfde God aanbidden als de christenen. Is dit de belangrijkste reden waarom kardinaal Bergoglio zich Franciscus noemde - omdat hij zal proberen het (katholieke) christendom en de islam samen te voegen?
Openbaring 13 vertelt dat deze figuur een dodelijke hoofdwond zal oplopen.
Openbaring 13:3 En (ik zag) een van zijn koppen als ten dode gewond, en zijn dodelijke wond genas.
Satan maakt van de gelegenheid gebruik een opwekkingswonder te ensceneren. Hierin is de imitatie te zien van het sterven en de opstanding van Jezus. Zijn dodelijke hoofdwond zal op een wonderbaarlijke wijze genezen. Men waant hem dood, maar hij zal tot verbazing van iedereen de aanslag overleven. Vele Bijbelonderzoekers brengen deze gebeurtenis in verband met een Bijbeltekst in Zacharia.
Zacharia 11:17 Wee de nietswaardige herder, die de schapen verlaat: het zwaard over zijn arm en zijn rechteroog! Verdorven zal zijn arm, verduisterd worden zijn rechteroog.
De nietswaardige herder duidt op een figuur die Gods Woord verkondigd maar die in werkelijkheid een dienstknecht van satan is. Een toenemend aantal onderzoekers is van mening dat de antichrist een moslim is en de islam het systeem van ‘het beest’ dat er op uit is om zowel Joden als Christenen uit te roeien als zij weigeren zich tot Allah en zijn profeet Mohammed te bekeren.
De in nood verkerende mens zal geloven dat de antichrist de gigantische wereldproblemen van dat moment zal weten op te lossen. Hij zal Israël voorspiegelen dat hun lang verwachte Messias is gekomen en de ‘naamchristenen ‘ zullen geloven dat Jezus is teruggekeerd in de gestalte van een geweldenaar. Het succes van deze list is ontstellend want velen zullen hem aanbidden en dat komt omdat de mens de liefde tot de waarheid niet aanvaard heeft. De opstandige mens moet oogsten wat hij gezaaid heeft. Daarom laat God de verschijning van de antichrist toe en slaat Hij de wereld met plagen. Jezus was de volmaakte mens. Maar de mensen hebben Hem verworpen, omdat zij de duisternis lief hadden boven het licht. Jezus verklaarde; Ik ben gekomen in de naam Mijns Vaders en gij neemt Mij niet aan; indien een ander komt in zijn eigen naam, die zult gij aannemen. Mensen als Antiochus 4 Epiphanus, Nero, een aantal pausen en Hitler waren nog gematigde figuren in vergelijking met de komende antichrist.
Openbaring 17: 8-15 beschrijft het volgende:
Het beest, dat gij zaagt, was en is niet, en het zal opkomen uit de afgrond en het vaart ten verderve;
en zij, die op de aarde wonen, wier naam niet geschreven is in het boek des levens van de grondlegging der wereld af, zullen zich verbazen, als zij zien, dat het beest was en niet is en er toch zal zijn. Hier is het verstand, dat wijsheid heeft:
De zeven koppen zijn zeven bergen waarop de vrouw gezeten is. Ook zijn het zeven koningen: vijf ervan zijn gevallen, een is er nog en de andere is nog niet gekomen, en wanneer hij komt, moet hij korte tijd blijven. En het beest, dat was en niet is, is zelf ook de achtste, maar het is uit de zeven en het vaart ten verderve.
En de tien horens, die gij zaagt, zijn tien koningen, die nog geen koningschap hebben ontvangen,
maar een uur ontvangen zij macht als koningen met het beest. Dezen zijn een van zin en geven hun kracht en macht aan het beest. Dezen zullen oorlog voeren tegen het Lam, maar het Lam zal hen overwinnen - want Hij is de Here der heren en de Koning der koningen - en zij, die met Hem zijn, de geroepenen en uitverkorenen en gelovigen.
En hij zeide tot mij: De wateren, die gij zaagt, waarop de hoer gezeten is, zijn natien en menigten en volken en talen.
Een andere tekst uit de Bijbel en wel Openbaring 13:11-12-13 zegt het volgende:
En ik zag een ander beest opkomen uit de aarde en het had twee horens als die van het Lam; en het sprak als een draak. En het oefent al de macht van het eerste beest voor diens ogen uit. En het bewerkt, dat de aarde en zij, die daarop wonen, het eerste beest zullen aanbidden, welks dodelijke wond genezen was. En het doet grote tekenen, zodat het zelfs vuur uit de hemel doet neerdalen op de aarde ten aanschouwen van de mensen.
Wie zal het beest uit de aarde zijn??????????
We zullen aan de hand van de media proberen daar een antwoord op te vinden.
Op 15 maart 2013 lazen we in de media dat de katholieke heilige Franciscus van Assisi, waar de nieuwe paus zich naar vernoemd heeft, erom bekend staat dat hij toenadering zoekt tot de islam. Bij een nadere beschouwing van Assisi's leven zien we dat er sprake was van heel wat meer dan toenadering alleen; hij concludeerde namelijk dat de moslims dezelfde God aanbidden als de christenen. Is dit de belangrijkste reden waarom kardinaal Bergoglio zich Franciscus noemde - omdat hij zal proberen het (katholieke) christendom en de islam samen te voegen?
Paus Franciscus vernoemde zich naar een katholieke heilige die niet langer moslims wilde bekeren omdat zij dezelfde God zouden aanbidden.
Franciscus van Assisi is ook in de ogen van veel moslims een heilige, en dat is niet voor niets. Niet alleen lijken zijn vroege levensjaren als twee druppels water op die van Mohammed, maar uit zijn latere leven blijkt dat Assisi na zijn bezoek aan de Sultan van Egypte een veel positievere kijk op de islam had gekregen, zozeer dat hij christenen opriep om niet langer te proberen moslims te bekeren omdat zij in de ogen van God een gelijkwaardig geloof zouden hebben.
Samen met moslims God aanbidden.
Drie weken lang discussieerde Franciscus van Assisi met Sheikh al-Malik al-Kamel, de Sultan van Egypte. Toen hij naar het land reisde verwachtte hij niets minder dan het martelaarschap door de hand van mensen die tot christenen moesten worden bekeerd om hen van het hellevuur te redden. Na zijn gesprek met de Sultan was hij totaal omgedraaid en moedigde hij christenen aan om in gebed en aanbidding het voorbeeld van moslims te volgen. Meer nog: om samen met hen God aan te roepen, en niet langer te proberen hen te bekeren.
'(Mijn broeders) moeten geen woordenstrijd of disputen aangaan, maar zich onderwerpen om ter wille van God ieder menselijk schepsel te dienen,' aldus Assisi. De Sultan van Egypte was op zijn beurt eveneens beïnvloed door zijn wekenlange onderhoud met de katholiek. Tien jaar later, in 1229, gaf hij vreedzaam de controle over Jeruzalem, Bethlehem en vanaf daar een corridor naar de Middellandse Zee over aan de christenen. Alleen de Rotskoepel en de Al Aqsa moskee behield hij voor de moslims; het tempelplein reserveerde hij voor de Joden.
Sinds hun ontmoeting hebben christenen nogal eens beweerd dat de Sultan zich bekeerde tot het christendom, en moslims dat Franciscus zich bekeerde tot de islam. De waarheid is dat beide mannen hun eigen geloof niet opgaven maar erkenden dat zij beiden dezelfde God aanbaden. (1)
Wil Franciscus twee religies samenvoegen?
Is dit de belangrijkste reden waarom kardinaal Bergoglio als eerste paus in de geschiedenis de naam Franciscus koos? Hoewel slechts een oppervlakkige blik leert dat de God van de Bijbel en Allah van de Islam totaal tegengesteld van aard zijn, lijken steeds meer christenen en ook moslims te denken dat ze inderdaad dezelfde God (of moeten we schrijven: god) dienen. Ziet paus Franciscus het als zijn grootste opdracht om de twee religies zoveel mogelijk samen te voegen?
Islam: Zoon van God is grootste godslastering.
Om dat te bewerkstelligen zal hij echter een onoverbrugbare kloof moeten zien te slechten: in de Islam is het feit dat Jezus de Zoon van God is shirk, de grootst mogelijke godslastering en een ergere zonde dan moord.
'Degenen die zeggen dat God de Christus is, de zoon van Maria, plegen godslastering' (Qur'an 5:17). 'Zij zeiden dat de Meest Genadige een zoon heeft gekregen! Maar dat is een walgelijke godslastering. De hemelen vallen uit elkaar, de aarde wordt in stukken gescheurd, en de bergen storten in omdat zij beweren dat de Meest Genadige een zoon heeft gekregen. Het betaamt de Meest Genadige niet dat Hij een zoon zou krijgen' (Qur'an 19:88-92).
'... de christenen noemen Christus de zoon van God (Allah). Dat is slechts een uitspraak waarmee ze enkel de vroegere ongelovigen imiteren. Allahs vloek zij op hen: hoe zijn zij misleid van de waarheid!' (Qur'an 9:30) De Koran spreekt dus letterlijk een vloek uit over degenen die geloven dat Jezus de Zoon van God is.
Bijbel: Ontkenning Vader en Zoon = Antichrist.
In het Nieuwe Testament van de Bijbel wordt juist de ontkenning van de Vader en de Zoon als het allerbelangrijkste kenmerk van de (geest van de) Antichrist genoemd:
'Wie is de leugenaar dan wie loochent, dat Jezus de Christus is? Dit is de antichrist, die de Vader en de Zoon loochent. Een ieder, die de Zoon loochent, heeft ook de Vader niet. Wie de Zoon belijdt, heeft ook de Vader.' (1 Joh.2:22-23)
'Hieraan onderkent gij de Geest Gods: iedere geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is uit God, en iedere geest, die Jezus niet belijdt, is niet uit God. En dit is de geest van de antichrist...' (1 Joh. 4:2-3)... 'En wij hebben aanschouwd en getuigen, dat de Vader de Zoon gezonden heeft als Heiland der wereld. Al wie belijdt, dat Jezus de Zoon van God is - God blijf in hem en hij in God.' (vs.14)
'Want er zijn vele misleiders uitgegaan in de wereld, die de komst van Jezus Christus in het vlees niet belijden. Dit is de misleider en de antichrist... Een ieder, die verder gaat en niet blijft in de leer van Christus, heeft God niet; wie in de leer blijft, deze heeft zowel de Vader als de Zoon. Indien iemand tot u komt en deze leer niet brengt, ontvang hem niet in uw huis en heet hem niet welkom. Want wie hem welkom heet, heeft deel aan zijn boze werken. ' (2 Joh.1:7+9-11)
Deze laatste verzen maken duidelijk korte metten met de beweringen van moslims dat God na Jezus nog een 'profeet' zou hebben gezonden, Mohammed, die de enige ware leer zou hebben gebracht.
Islamvriendelijke Bijbels schrappen 'Vader' en 'Zoon'.
Omdat Jezus ('Issa') in de islam slechts als profeet wordt erkend proberen zich progressief noemende christenen al jaren op te schuiven richting de moslims. Voorbeeld zijn de bekende Wycliffe Bijbelvertalers in Amerika, die 'islamvriendelijke' Bijbels hebben uitgebracht waarin termen en verwijzingen naar God als Vader en Jezus als Zijn Zoon geheel zijn geschrapt. In deze Arabische Bijbels is het woord 'Vader' vervangen door bijvoorbeeld 'Heer', 'Beschermer', 'Allerhoogste' of gewoon 'God'.
In de Bijbel voor Bangladesh werd 'Zoon van God' veranderd in 'Messias van God', zodat het in overeenstemming is met de Koran, waarin Isa al-Masih (Jezus de Messias) slechts als een gewoon mens wordt afgeschilderd. Ook Jezus' opdracht om alle volken te dopen 'in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest' (Mat.28:19) werd gewijzigd in 'reinigen met water in de naam van Allah, zijn Messias en zijn heilige Geest.'
'Allah en God één en dezelfde'.
Al in 2010 zetten een groot aantal toonaangevende christelijke leiders en organisaties een reuzenstap naar de samenvoeging van het christendom en de islam tot de nieuwe 'chrislam' religie. Onder andere Rick Warren (Saddleback Church), Bill Hybels (Willow Creek), Robert Schuller (Hour of Power), David Yonggi Cho (Full Gospel Church, Zuid Korea) en organisaties als Operatie Mobilisatie en The Navigators ondertekenden een verklaring waarin ze de God van de Bijbel gelijk stelden met de islamitische god Allah. (1)
Omdat er wereldwijd onder christenen de nodige commotie ontstond, haastten sommige betrokkenen te ontkennen dat ze de God van de Bijbel en Allah op één lijn stelden. Niettemin werd in de verklaring vergeving gevraagd aan zowel de moslims als aan de 'All-Mercifull One', één van de namen waarmee Allah in de Koran wordt aangeduid. Kortom: wel degelijk de samenvoeging van Allah en God.
De toenadering van het Vaticaan tot de islam is al tientallen jaren aan de gang. Iedereen herinnert zich de foto waarop paus Johannes Paulus II de Koran kust. In 2008 bedankte de antisemitische kardinaal Jean-Louis Tauran, bij het recente conclaaf genoemd als één van de outsiders voor het pausdom, de moslims voor 'het terugbrengen van God naar Europa'. 'Iedere religie heeft zijn eigen identiteit, maar ik wens te geloven dat God in alle religies aan het werk is, in alle zielen die Hem oprecht zoeken,' aldus Tauran. 'De interreligieuze dialoog verenigt iedereen die zich op het pad naar God of het Absolute bevind.'
Chrislam.
Ondanks de al jaren aan de gang zijnde islamitische uitroeiingsoorlog tegen christenen, waardoor het christendom in tal van moslimlanden is geminimaliseerd of zelfs bijna is verdwenen, verklaarde bisschop Mariano Crociata, de secretaris-generaal van de Italiaanse Episcopale Conferentie, vorig jaar dat het Vaticaan wil dat er meer moskeeën in Europa worden gebouwd en dat de islam 'progressief vercultiveerd' moet worden in de Europese samenleving. 70% van alle ruim 500 moskeeën in Italië wordt gecontroleerd door de extremistische, antisemitische en anti-Westerse Moslim Broederschap.
Het is daarom goed voorstelbaar dat paus Franciscus versneld verder zal gaan op het pad dat uiteindelijk het christendom zal samenvoegen met de islam. Mogelijk wordt deze 'chrislam' religie de basis van de één-wereldreligie die de komende Antichrist volgens veel Bijbeluitleggers aan de mensheid zal opleggen. Het behoeft geen uitleg dat conservatieve christenen, die vasthouden aan de Bijbelse leer dat Jezus Christus God in het vlees gekomen was en de Enige Weg tot de Vader is, dan als ketters zullen worden beschouwd en zelfs zullen worden vervolgd.
(1) Huffington Post
Op 22 maart 2013 lazen we in de media dat tijdens een toespraak voor afgevaardigden van verschillende religies de nieuwe paus Franciscus letterlijk blijkt te hebben uitgesproken dat de moslims de ware 'levende en genadige' God aanbidden. Op de avond van zijn verkiezing schreven we al dat de paus zich naar Franciscus van Assisi heeft vernoemd omdat deze katholieke heilige toenadering zocht tot de islam en één van de eersten was die zei dat moslims dezelfde God aanbidden als de christenen.
Franciscus van Assisi is ook in de ogen van veel moslims een heilige, en dat is niet voor niets. Niet alleen lijken zijn vroege levensjaren als twee druppels water op die van Mohammed, maar uit zijn latere leven blijkt dat Assisi na zijn bezoek aan de Sultan van Egypte een veel positievere kijk op de islam had gekregen, zozeer dat hij christenen opriep om niet langer te proberen moslims te bekeren omdat zij in de ogen van God een gelijkwaardig geloof zouden hebben.
Samen met moslims God aanbidden.
Drie weken lang discussieerde Franciscus van Assisi met Sheikh al-Malik al-Kamel, de Sultan van Egypte. Toen hij naar het land reisde verwachtte hij niets minder dan het martelaarschap door de hand van mensen die tot christenen moesten worden bekeerd om hen van het hellevuur te redden. Na zijn gesprek met de Sultan was hij totaal omgedraaid en moedigde hij christenen aan om in gebed en aanbidding het voorbeeld van moslims te volgen. Meer nog: om samen met hen God aan te roepen, en niet langer te proberen hen te bekeren.
'(Mijn broeders) moeten geen woordenstrijd of disputen aangaan, maar zich onderwerpen om ter wille van God ieder menselijk schepsel te dienen,' aldus Assisi. De Sultan van Egypte was op zijn beurt eveneens beïnvloed door zijn wekenlange onderhoud met de katholiek. Tien jaar later, in 1229, gaf hij vreedzaam de controle over Jeruzalem, Bethlehem en vanaf daar een corridor naar de Middellandse Zee over aan de christenen. Alleen de Rotskoepel en de Al Aqsa moskee behield hij voor de moslims; het tempelplein reserveerde hij voor de Joden.
Sinds hun ontmoeting hebben christenen nogal eens beweerd dat de Sultan zich bekeerde tot het christendom, en moslims dat Franciscus zich bekeerde tot de islam. De waarheid is dat beide mannen hun eigen geloof niet opgaven maar erkenden dat zij beiden dezelfde God aanbaden. (1)
Wil Franciscus twee religies samenvoegen?
Is dit de belangrijkste reden waarom kardinaal Bergoglio als eerste paus in de geschiedenis de naam Franciscus koos? Hoewel slechts een oppervlakkige blik leert dat de God van de Bijbel en Allah van de Islam totaal tegengesteld van aard zijn, lijken steeds meer christenen en ook moslims te denken dat ze inderdaad dezelfde God (of moeten we schrijven: god) dienen. Ziet paus Franciscus het als zijn grootste opdracht om de twee religies zoveel mogelijk samen te voegen?
Islam: Zoon van God is grootste godslastering.
Om dat te bewerkstelligen zal hij echter een onoverbrugbare kloof moeten zien te slechten: in de Islam is het feit dat Jezus de Zoon van God is shirk, de grootst mogelijke godslastering en een ergere zonde dan moord.
'Degenen die zeggen dat God de Christus is, de zoon van Maria, plegen godslastering' (Qur'an 5:17). 'Zij zeiden dat de Meest Genadige een zoon heeft gekregen! Maar dat is een walgelijke godslastering. De hemelen vallen uit elkaar, de aarde wordt in stukken gescheurd, en de bergen storten in omdat zij beweren dat de Meest Genadige een zoon heeft gekregen. Het betaamt de Meest Genadige niet dat Hij een zoon zou krijgen' (Qur'an 19:88-92).
'... de christenen noemen Christus de zoon van God (Allah). Dat is slechts een uitspraak waarmee ze enkel de vroegere ongelovigen imiteren. Allahs vloek zij op hen: hoe zijn zij misleid van de waarheid!' (Qur'an 9:30) De Koran spreekt dus letterlijk een vloek uit over degenen die geloven dat Jezus de Zoon van God is.
Bijbel: Ontkenning Vader en Zoon = Antichrist.
In het Nieuwe Testament van de Bijbel wordt juist de ontkenning van de Vader en de Zoon als het allerbelangrijkste kenmerk van de (geest van de) Antichrist genoemd:
'Wie is de leugenaar dan wie loochent, dat Jezus de Christus is? Dit is de antichrist, die de Vader en de Zoon loochent. Een ieder, die de Zoon loochent, heeft ook de Vader niet. Wie de Zoon belijdt, heeft ook de Vader.' (1 Joh.2:22-23)
'Hieraan onderkent gij de Geest Gods: iedere geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is uit God, en iedere geest, die Jezus niet belijdt, is niet uit God. En dit is de geest van de antichrist...' (1 Joh. 4:2-3)... 'En wij hebben aanschouwd en getuigen, dat de Vader de Zoon gezonden heeft als Heiland der wereld. Al wie belijdt, dat Jezus de Zoon van God is - God blijf in hem en hij in God.' (vs.14)
'Want er zijn vele misleiders uitgegaan in de wereld, die de komst van Jezus Christus in het vlees niet belijden. Dit is de misleider en de antichrist... Een ieder, die verder gaat en niet blijft in de leer van Christus, heeft God niet; wie in de leer blijft, deze heeft zowel de Vader als de Zoon. Indien iemand tot u komt en deze leer niet brengt, ontvang hem niet in uw huis en heet hem niet welkom. Want wie hem welkom heet, heeft deel aan zijn boze werken. ' (2 Joh.1:7+9-11)
Deze laatste verzen maken duidelijk korte metten met de beweringen van moslims dat God na Jezus nog een 'profeet' zou hebben gezonden, Mohammed, die de enige ware leer zou hebben gebracht.
Islamvriendelijke Bijbels schrappen 'Vader' en 'Zoon'.
Omdat Jezus ('Issa') in de islam slechts als profeet wordt erkend proberen zich progressief noemende christenen al jaren op te schuiven richting de moslims. Voorbeeld zijn de bekende Wycliffe Bijbelvertalers in Amerika, die 'islamvriendelijke' Bijbels hebben uitgebracht waarin termen en verwijzingen naar God als Vader en Jezus als Zijn Zoon geheel zijn geschrapt. In deze Arabische Bijbels is het woord 'Vader' vervangen door bijvoorbeeld 'Heer', 'Beschermer', 'Allerhoogste' of gewoon 'God'.
In de Bijbel voor Bangladesh werd 'Zoon van God' veranderd in 'Messias van God', zodat het in overeenstemming is met de Koran, waarin Isa al-Masih (Jezus de Messias) slechts als een gewoon mens wordt afgeschilderd. Ook Jezus' opdracht om alle volken te dopen 'in de naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest' (Mat.28:19) werd gewijzigd in 'reinigen met water in de naam van Allah, zijn Messias en zijn heilige Geest.'
'Allah en God één en dezelfde'.
Al in 2010 zetten een groot aantal toonaangevende christelijke leiders en organisaties een reuzenstap naar de samenvoeging van het christendom en de islam tot de nieuwe 'chrislam' religie. Onder andere Rick Warren (Saddleback Church), Bill Hybels (Willow Creek), Robert Schuller (Hour of Power), David Yonggi Cho (Full Gospel Church, Zuid Korea) en organisaties als Operatie Mobilisatie en The Navigators ondertekenden een verklaring waarin ze de God van de Bijbel gelijk stelden met de islamitische god Allah. (1)
Omdat er wereldwijd onder christenen de nodige commotie ontstond, haastten sommige betrokkenen te ontkennen dat ze de God van de Bijbel en Allah op één lijn stelden. Niettemin werd in de verklaring vergeving gevraagd aan zowel de moslims als aan de 'All-Mercifull One', één van de namen waarmee Allah in de Koran wordt aangeduid. Kortom: wel degelijk de samenvoeging van Allah en God.
De toenadering van het Vaticaan tot de islam is al tientallen jaren aan de gang. Iedereen herinnert zich de foto waarop paus Johannes Paulus II de Koran kust. In 2008 bedankte de antisemitische kardinaal Jean-Louis Tauran, bij het recente conclaaf genoemd als één van de outsiders voor het pausdom, de moslims voor 'het terugbrengen van God naar Europa'. 'Iedere religie heeft zijn eigen identiteit, maar ik wens te geloven dat God in alle religies aan het werk is, in alle zielen die Hem oprecht zoeken,' aldus Tauran. 'De interreligieuze dialoog verenigt iedereen die zich op het pad naar God of het Absolute bevind.'
Chrislam.
Ondanks de al jaren aan de gang zijnde islamitische uitroeiingsoorlog tegen christenen, waardoor het christendom in tal van moslimlanden is geminimaliseerd of zelfs bijna is verdwenen, verklaarde bisschop Mariano Crociata, de secretaris-generaal van de Italiaanse Episcopale Conferentie, vorig jaar dat het Vaticaan wil dat er meer moskeeën in Europa worden gebouwd en dat de islam 'progressief vercultiveerd' moet worden in de Europese samenleving. 70% van alle ruim 500 moskeeën in Italië wordt gecontroleerd door de extremistische, antisemitische en anti-Westerse Moslim Broederschap.
Het is daarom goed voorstelbaar dat paus Franciscus versneld verder zal gaan op het pad dat uiteindelijk het christendom zal samenvoegen met de islam. Mogelijk wordt deze 'chrislam' religie de basis van de één-wereldreligie die de komende Antichrist volgens veel Bijbeluitleggers aan de mensheid zal opleggen. Het behoeft geen uitleg dat conservatieve christenen, die vasthouden aan de Bijbelse leer dat Jezus Christus God in het vlees gekomen was en de Enige Weg tot de Vader is, dan als ketters zullen worden beschouwd en zelfs zullen worden vervolgd.
(1) Huffington Post
Op 22 maart 2013 lazen we in de media dat tijdens een toespraak voor afgevaardigden van verschillende religies de nieuwe paus Franciscus letterlijk blijkt te hebben uitgesproken dat de moslims de ware 'levende en genadige' God aanbidden. Op de avond van zijn verkiezing schreven we al dat de paus zich naar Franciscus van Assisi heeft vernoemd omdat deze katholieke heilige toenadering zocht tot de islam en één van de eersten was die zei dat moslims dezelfde God aanbidden als de christenen.
Er gaan steeds meer stemmen op om de Tempel van Salomo te herbouwen als symbool voor de samenvoeging van alle grote wereldreligies, die één en dezelfde God (/god) zouden aanbidden.
'Ik groet u en dank u allen hartelijk, beste vrienden van andere religieuze tradities: ten eerste de moslims, die de enige levende en genadige God aanbidden en Hem aanroepen in gebed,' begon de paus zijn toespraak. 'Ik zie een tastbaar signaal van de wil om te groeien in wederzijdse achting en samenwerking, voor het algemene welzijn van de mensheid.'
'De Katholieke Kerk is zich bewust van het belang van het bevorderen van vriendschap en respect tussen mannen en vrouwen van verschillende religieuze tradities... Het getuigt tevens van het waardevolle werk dat de Pontificale Raad voor interreligieuze dialoog verricht. Ze beseft ook de verantwoordelijkheid die wij allemaal voor onze wereld hebben, voor de hele Schepping, die we zouden moeten liefhebben en beschermen.' (1)
Islamitische uitroeiingsoorlog genegeerd.
Als moslims inderdaad dezelfde God (/god) aanbidden dan rijst de vraag waarom er dan al jaren in zoveel landen een islamitische uitroeiingoorlog tegen het christendom gaande is. Dorpen en kerken in Pakistan (2), Nigeria en Syrië worden platgebrand en christenen worden bijna overal waar moslims het voor het zeggen hebben vervolgd of massaal afgeslacht. In Irak daalde het aantal Chaldeese kerken hierdoor van 300 in 2003 tot slechts 57 nu. En ook die overgebleven kerken zijn constant het doelwit van islamisten (3).
'Paus voor alle christenen'.
Niettemin zoeken ook andere christelijke kerken toenadering tot de nieuwe islamvriendelijke paus. 'Een paus voor alle christenen,' wordt Franciscus op Christianity Today, één van de grootste christelijke sites in de VS, genoemd. 'De betrekkingen tussen Katholieken en Protestanten zijn warmer dan ooit... Wij willen christenen waar dan ook laten begrijpen dat een gezond en evangelie-uitdragend Katholiek orgaan enorm ten bate komt aan alle kerken - en aan de zaak van Christus,' aldus commentator Timothy Morgan. (4)
Moslim TV producent pleit voor herbouw Tempel.
Maar ook van de kant van moslims is er toenadering. Sinem Tezyapar, uitvoerend producent bij het Turkse A9-TV in Istanbul en tevens vredesactivist, pleitte onlangs zelfs voor de herbouw van de Tempel van Salomo in Jeruzalem. Volgens Tezyapar is dat heel goed mogelijk zonder het Rotskoepelgebouw en de Al Aqsa moskee te verwijderen.
Koning Salomo zou ook in de islam een heilige en geëerde profeet zijn, betoogde ze. Het weghouden van Joden en Christenen van de Tempelberg is 'afschuwelijk en wreed en niet alleen een misdaad tegen mensen, maar ook tegen de islam.' Tevens wees ze erop dat in de Bijbel staat dat Gods Tempel 'een bedehuis voor alle volken' zal heten.
'We aanbidden allemaal dezelfde God'.
'Alleen al de gedachte dat Christenen, Joden en Moslims samenwerken om hand in hand dit huis van aanbidding te herbouwen en daar samen te bidden, is een vreugdevolle zaak... Hoe hebben we kunnen toelaten dat deze eindeloze oorlogen, sporadische botsingen, veiligheidsmuren, onnodige discriminatie en restricties hebben verhinderd dat wij elkaar als broeders kunnen omhelzen? Waarom beschouwen we het als vanzelfsprekend dat we verplicht zijn deze zinloze conflicten voort te zetten?... We willen allemaal een einde aan het lijden, en dat vrede in de regio zal zegevieren.'
'Wij aanbidden allemaal dezelfde God en we zijn allemaal kinderen van de profeet Abraham. Laten we elkaar dan met respect en in liefde omhelzen... en ons verenigen in broederschap in dit Gebedshuis van onze gezegende profeet Salomo, en samen de glorie van de Almachtige God prijzen!' (5)
In vooral evangelische verklaringen van de Bijbelse eindtijdprofetieën wordt ervan uitgegaan dat de Tempel inderdaad zal worden herbouwd en de zetel zal worden van de Antichrist, die met behulp van de Valse Profeet een één-wereld-religie zal creëren en dwingend zal opleggen aan de hele mensheid.
(1) Zenit
(2) World Net Daily
(3) World Net Daily
(4) Christianity Today
(5) Jewish Press
Op 11 april 2013 lazen we in de media dat de secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-moon, de nieuwe paus Franciscus een 'spirituele leider van de wereld' noemde met wie de VN nauw zal samenwerken bij het bereiken van de Millennium doelstellingen (1). Deze doelen zullen op het eerste gezicht de situatie voor de hele mensheid fors verbeteren, maar gaan in het licht van het beruchte 'Agenda-21' programma van de VN tegelijkertijd uit van een reductie van het aantal mensen met maar liefst 85%, wat betekent dat er van de huidige 7 miljard aardbewoners uiteindelijk slechts 1 miljard zullen mogen overblijven.
'Ik groet u en dank u allen hartelijk, beste vrienden van andere religieuze tradities: ten eerste de moslims, die de enige levende en genadige God aanbidden en Hem aanroepen in gebed,' begon de paus zijn toespraak. 'Ik zie een tastbaar signaal van de wil om te groeien in wederzijdse achting en samenwerking, voor het algemene welzijn van de mensheid.'
'De Katholieke Kerk is zich bewust van het belang van het bevorderen van vriendschap en respect tussen mannen en vrouwen van verschillende religieuze tradities... Het getuigt tevens van het waardevolle werk dat de Pontificale Raad voor interreligieuze dialoog verricht. Ze beseft ook de verantwoordelijkheid die wij allemaal voor onze wereld hebben, voor de hele Schepping, die we zouden moeten liefhebben en beschermen.' (1)
Islamitische uitroeiingsoorlog genegeerd.
Als moslims inderdaad dezelfde God (/god) aanbidden dan rijst de vraag waarom er dan al jaren in zoveel landen een islamitische uitroeiingoorlog tegen het christendom gaande is. Dorpen en kerken in Pakistan (2), Nigeria en Syrië worden platgebrand en christenen worden bijna overal waar moslims het voor het zeggen hebben vervolgd of massaal afgeslacht. In Irak daalde het aantal Chaldeese kerken hierdoor van 300 in 2003 tot slechts 57 nu. En ook die overgebleven kerken zijn constant het doelwit van islamisten (3).
'Paus voor alle christenen'.
Niettemin zoeken ook andere christelijke kerken toenadering tot de nieuwe islamvriendelijke paus. 'Een paus voor alle christenen,' wordt Franciscus op Christianity Today, één van de grootste christelijke sites in de VS, genoemd. 'De betrekkingen tussen Katholieken en Protestanten zijn warmer dan ooit... Wij willen christenen waar dan ook laten begrijpen dat een gezond en evangelie-uitdragend Katholiek orgaan enorm ten bate komt aan alle kerken - en aan de zaak van Christus,' aldus commentator Timothy Morgan. (4)
Moslim TV producent pleit voor herbouw Tempel.
Maar ook van de kant van moslims is er toenadering. Sinem Tezyapar, uitvoerend producent bij het Turkse A9-TV in Istanbul en tevens vredesactivist, pleitte onlangs zelfs voor de herbouw van de Tempel van Salomo in Jeruzalem. Volgens Tezyapar is dat heel goed mogelijk zonder het Rotskoepelgebouw en de Al Aqsa moskee te verwijderen.
Koning Salomo zou ook in de islam een heilige en geëerde profeet zijn, betoogde ze. Het weghouden van Joden en Christenen van de Tempelberg is 'afschuwelijk en wreed en niet alleen een misdaad tegen mensen, maar ook tegen de islam.' Tevens wees ze erop dat in de Bijbel staat dat Gods Tempel 'een bedehuis voor alle volken' zal heten.
'We aanbidden allemaal dezelfde God'.
'Alleen al de gedachte dat Christenen, Joden en Moslims samenwerken om hand in hand dit huis van aanbidding te herbouwen en daar samen te bidden, is een vreugdevolle zaak... Hoe hebben we kunnen toelaten dat deze eindeloze oorlogen, sporadische botsingen, veiligheidsmuren, onnodige discriminatie en restricties hebben verhinderd dat wij elkaar als broeders kunnen omhelzen? Waarom beschouwen we het als vanzelfsprekend dat we verplicht zijn deze zinloze conflicten voort te zetten?... We willen allemaal een einde aan het lijden, en dat vrede in de regio zal zegevieren.'
'Wij aanbidden allemaal dezelfde God en we zijn allemaal kinderen van de profeet Abraham. Laten we elkaar dan met respect en in liefde omhelzen... en ons verenigen in broederschap in dit Gebedshuis van onze gezegende profeet Salomo, en samen de glorie van de Almachtige God prijzen!' (5)
In vooral evangelische verklaringen van de Bijbelse eindtijdprofetieën wordt ervan uitgegaan dat de Tempel inderdaad zal worden herbouwd en de zetel zal worden van de Antichrist, die met behulp van de Valse Profeet een één-wereld-religie zal creëren en dwingend zal opleggen aan de hele mensheid.
(1) Zenit
(2) World Net Daily
(3) World Net Daily
(4) Christianity Today
(5) Jewish Press
Op 11 april 2013 lazen we in de media dat de secretaris-generaal van de VN, Ban Ki-moon, de nieuwe paus Franciscus een 'spirituele leider van de wereld' noemde met wie de VN nauw zal samenwerken bij het bereiken van de Millennium doelstellingen (1). Deze doelen zullen op het eerste gezicht de situatie voor de hele mensheid fors verbeteren, maar gaan in het licht van het beruchte 'Agenda-21' programma van de VN tegelijkertijd uit van een reductie van het aantal mensen met maar liefst 85%, wat betekent dat er van de huidige 7 miljard aardbewoners uiteindelijk slechts 1 miljard zullen mogen overblijven.
Het Vaticaan werkt volop mee aan de vorming van een VN-wereldregering en de gelijkstelling en uiteindelijk vereniging van alle wereldreligies.
'VN en Vaticaan streven dezelfde doelen na'.
'Het is erg belangrijk een spirituele wereldleider te ontmoeten,' zei Ban Ki-moon. 'De Heilige Stoel en de VN delen gemeenschappelijke doelstellingen en ideeën. We praatten over de noodzaak om sociale rechtvaardigheid te bevorderen en het verwezenlijken van de Millennium doelstellingen te versnellen.'
De belangrijkste Millennium doelstelling is het opheffen van extreme honger en armoede in 2015 en het reduceren van kindersterfte. 'Paus Franciscus is een man van vrede en vastberadenheid. Hij is een stem voor de stemlozen.' De secretaris-generaal zei tevens dat hij de paus heeft uitgenodigd om zo snel mogelijk de VN te komen bezoeken.
Ban Ki-moon gaf ook commentaar op het feit dat de nieuwe paus zich naar Franciscus van Assisi heeft vernoemd. 'Dat is een krachtige boodschap voor de vele doelen die door de VN worden gedeeld. Het spreekt duidelijk van zijn toewijding aan de armen, zijn bewuste besef van nederigheid, zijn passie en medeleven om de menselijke omstandigheden te verbeteren.'
Handvest Wereldwijde Democratie.
De Millennium Doelen, die inzetten op 'duurzame ontwikkeling' en het vergroten van de ontwikkelingshulp, zijn gebaseerd op het Handvest voor Wereldwijde Democratie dat in 1999 en 2000 onder VN toezicht door grote maatschappelijke organisaties werd samengesteld. Volgens dit Handvest wil de VN:
* zeggenschap krijgen over alle internationale instellingen;
* alle multinationals en financiële instituten reguleren;
* wereldwijde belastingen op financiële transacties, vliegreizen en brandstof invoeren;
* vergunningen afgeven voor het gebruik van lucht, water en natuurlijke hulpbronnen;
* het vetorecht in de VN Veiligheidsraad afschaffen;
* macht geven aan een -in de praktijk extreem linkse/socialistische- 'VN Volksvergadering';
* een eigen leger oprichten;
* de legers van alle landen verkleinen;
* iedere aardbewoner verplichten zich te onderwerpen aan alle VN verdragen en regels;
* het VN gerechtshof in Den Haag zeggenschap over alle landen geven;
* 'duurzame' ontwikkeling afdwingen door middel van o.a. een VN milieu-rechtbank en hoge energiebelastingen;
* iedere aardbewoner een 'maximale Co2' uitstoot opleggen;
* de schulden van de armste landen kwijtschelden;
* de natuurlijk hulpbronnen en rijkdom van de wereld gelijkmatig (her)verdelen.
Forse verarming Westen.
De VN wil zichzelf dus alle macht geven over de hele aarde, de lucht en de zeeën en wil tevens de totale controle over alle natuurlijke hulp- en energiebronnen, de dierenwereld en ook alle radio- en tv uitzendingen. Daarnaast wordt alles wat onderdeel is van de moderne wereld onderworpen aan hoge (milieu)belastingen.
Het onvermijdelijke gevolg van dit Handvest, waar het ook door Nederland ondertekende 'Agenda-21' een onlosmakelijk onderdeel van is, zal een forse en permanente verarming van de Westerse bevolking zijn, die het leeuwendeel van de kosten van het realiseren van al deze doelstellingen zal moeten betalen.
Verenigen wereldreligies.
Daarnaast is ook gelijkstellen en uiteindelijk verenigen van alle wereldreligies één van de belangrijkste middelen om deze VN-wereldregering te realiseren. Speciaal voor dit doel werd er in oktober 2012 in Rome de 'Awakened World Conferentie' gehouden, waar behalve hoge officials van het Vaticaan ook invloedrijke New Agers, diverse christelijke voorgangers, een islamitische imam en een joodse rabbijn aan deelnamen.
Enkele maanden voor zijn aftreden pleitte paus Benedictus XVI opnieuw voor de oprichting van een wereldregering. Al in 2010 kwam het Vaticaan met het plan om een Centrale Wereld Bank te creëren die de supervisie over de wereldwijde financiën en economie zou moeten krijgen.
Mensheid geschapen door buitenaardsen?
Ook de wetenschap lijkt aan het verwezenlijken van het Handvest en het verenigen van de mensheid mee te werken door mogelijk al op korte termijn 'bewijs' te leveren voor de theorie dat het leven op Aarde elders in het heelal is ontstaan (2) en de verschillende religies daarom feitelijk dezelfde buitenaardse 'goden' aanbidden die de ware scheppers van de mensheid zouden zijn.
Dit zou de reden zijn dat het Vaticaan al geruime tijd de officiële onthulling van het bestaan van buitenaardse wezens en hun jarenlange contact met de mensheid voorbereidt. De Rooms Katholieke Kerk is volledig voorbereid op het aanpassen van het Bijbelse evangelie aan de nieuwe 'realiteit' dat onze 'verlossers' wel eens afkomstig kunnen zijn van andere planeten.
(Lees ook op deze website: De pausen van Rome, hun rol en macht in de eindtijd (onder: Eindtijd)
Letterlijke terugkeer Jezus geschrapt.
In dit scenario past geen letterlijke terugkeer van de Messias Jezus Christus, zoals in de Bijbel wordt voorzegd. Daarom onderstreepte paus Benedictus op 18 november in een preek in de St.Pietersbasiliek nog maar eens dat er geen 'eindtijd' bestaat en dat de terugkeer van Jezus daarom enkel geestelijk moet worden opgevat. Twee jaar eerder had Benedictus ook al gepreekt dat we, in tegenstelling tot wat veel christenen denken, niet in de eindtijd leven en dat de belofte van Jezus' Wederkomst niet letterlijk moet worden genomen, maar er één van 'liefde' is, als een puur geestelijke terugkeer van Jezus' gesproken woorden op Aarde.
(1) GMA News
(2) Logos Apologia
Op 27 april 2013 lazen we in de media dat de Israëlische president Shimon Peres een bezoek bracht aan de nieuwe paus Franciscus in het Vaticaan in Rome. Eén van de belangrijkste doelstellingen van beide mannen is het vastgelopen vredesproces tussen de Joodse staat en de Palestijnen weer vlot te trekken. Tevens krijgt Peres van de burgemeester van het stadje Assisi de allereerste speciale Eremedaille voor de Vrede uitgereikt voor zijn 'unieke bijdrage aan de dialoog en het streven naar vrede.'
'VN en Vaticaan streven dezelfde doelen na'.
'Het is erg belangrijk een spirituele wereldleider te ontmoeten,' zei Ban Ki-moon. 'De Heilige Stoel en de VN delen gemeenschappelijke doelstellingen en ideeën. We praatten over de noodzaak om sociale rechtvaardigheid te bevorderen en het verwezenlijken van de Millennium doelstellingen te versnellen.'
De belangrijkste Millennium doelstelling is het opheffen van extreme honger en armoede in 2015 en het reduceren van kindersterfte. 'Paus Franciscus is een man van vrede en vastberadenheid. Hij is een stem voor de stemlozen.' De secretaris-generaal zei tevens dat hij de paus heeft uitgenodigd om zo snel mogelijk de VN te komen bezoeken.
Ban Ki-moon gaf ook commentaar op het feit dat de nieuwe paus zich naar Franciscus van Assisi heeft vernoemd. 'Dat is een krachtige boodschap voor de vele doelen die door de VN worden gedeeld. Het spreekt duidelijk van zijn toewijding aan de armen, zijn bewuste besef van nederigheid, zijn passie en medeleven om de menselijke omstandigheden te verbeteren.'
Handvest Wereldwijde Democratie.
De Millennium Doelen, die inzetten op 'duurzame ontwikkeling' en het vergroten van de ontwikkelingshulp, zijn gebaseerd op het Handvest voor Wereldwijde Democratie dat in 1999 en 2000 onder VN toezicht door grote maatschappelijke organisaties werd samengesteld. Volgens dit Handvest wil de VN:
* zeggenschap krijgen over alle internationale instellingen;
* alle multinationals en financiële instituten reguleren;
* wereldwijde belastingen op financiële transacties, vliegreizen en brandstof invoeren;
* vergunningen afgeven voor het gebruik van lucht, water en natuurlijke hulpbronnen;
* het vetorecht in de VN Veiligheidsraad afschaffen;
* macht geven aan een -in de praktijk extreem linkse/socialistische- 'VN Volksvergadering';
* een eigen leger oprichten;
* de legers van alle landen verkleinen;
* iedere aardbewoner verplichten zich te onderwerpen aan alle VN verdragen en regels;
* het VN gerechtshof in Den Haag zeggenschap over alle landen geven;
* 'duurzame' ontwikkeling afdwingen door middel van o.a. een VN milieu-rechtbank en hoge energiebelastingen;
* iedere aardbewoner een 'maximale Co2' uitstoot opleggen;
* de schulden van de armste landen kwijtschelden;
* de natuurlijk hulpbronnen en rijkdom van de wereld gelijkmatig (her)verdelen.
Forse verarming Westen.
De VN wil zichzelf dus alle macht geven over de hele aarde, de lucht en de zeeën en wil tevens de totale controle over alle natuurlijke hulp- en energiebronnen, de dierenwereld en ook alle radio- en tv uitzendingen. Daarnaast wordt alles wat onderdeel is van de moderne wereld onderworpen aan hoge (milieu)belastingen.
Het onvermijdelijke gevolg van dit Handvest, waar het ook door Nederland ondertekende 'Agenda-21' een onlosmakelijk onderdeel van is, zal een forse en permanente verarming van de Westerse bevolking zijn, die het leeuwendeel van de kosten van het realiseren van al deze doelstellingen zal moeten betalen.
Verenigen wereldreligies.
Daarnaast is ook gelijkstellen en uiteindelijk verenigen van alle wereldreligies één van de belangrijkste middelen om deze VN-wereldregering te realiseren. Speciaal voor dit doel werd er in oktober 2012 in Rome de 'Awakened World Conferentie' gehouden, waar behalve hoge officials van het Vaticaan ook invloedrijke New Agers, diverse christelijke voorgangers, een islamitische imam en een joodse rabbijn aan deelnamen.
Enkele maanden voor zijn aftreden pleitte paus Benedictus XVI opnieuw voor de oprichting van een wereldregering. Al in 2010 kwam het Vaticaan met het plan om een Centrale Wereld Bank te creëren die de supervisie over de wereldwijde financiën en economie zou moeten krijgen.
Mensheid geschapen door buitenaardsen?
Ook de wetenschap lijkt aan het verwezenlijken van het Handvest en het verenigen van de mensheid mee te werken door mogelijk al op korte termijn 'bewijs' te leveren voor de theorie dat het leven op Aarde elders in het heelal is ontstaan (2) en de verschillende religies daarom feitelijk dezelfde buitenaardse 'goden' aanbidden die de ware scheppers van de mensheid zouden zijn.
Dit zou de reden zijn dat het Vaticaan al geruime tijd de officiële onthulling van het bestaan van buitenaardse wezens en hun jarenlange contact met de mensheid voorbereidt. De Rooms Katholieke Kerk is volledig voorbereid op het aanpassen van het Bijbelse evangelie aan de nieuwe 'realiteit' dat onze 'verlossers' wel eens afkomstig kunnen zijn van andere planeten.
(Lees ook op deze website: De pausen van Rome, hun rol en macht in de eindtijd (onder: Eindtijd)
Letterlijke terugkeer Jezus geschrapt.
In dit scenario past geen letterlijke terugkeer van de Messias Jezus Christus, zoals in de Bijbel wordt voorzegd. Daarom onderstreepte paus Benedictus op 18 november in een preek in de St.Pietersbasiliek nog maar eens dat er geen 'eindtijd' bestaat en dat de terugkeer van Jezus daarom enkel geestelijk moet worden opgevat. Twee jaar eerder had Benedictus ook al gepreekt dat we, in tegenstelling tot wat veel christenen denken, niet in de eindtijd leven en dat de belofte van Jezus' Wederkomst niet letterlijk moet worden genomen, maar er één van 'liefde' is, als een puur geestelijke terugkeer van Jezus' gesproken woorden op Aarde.
(1) GMA News
(2) Logos Apologia
Op 27 april 2013 lazen we in de media dat de Israëlische president Shimon Peres een bezoek bracht aan de nieuwe paus Franciscus in het Vaticaan in Rome. Eén van de belangrijkste doelstellingen van beide mannen is het vastgelopen vredesproces tussen de Joodse staat en de Palestijnen weer vlot te trekken. Tevens krijgt Peres van de burgemeester van het stadje Assisi de allereerste speciale Eremedaille voor de Vrede uitgereikt voor zijn 'unieke bijdrage aan de dialoog en het streven naar vrede.'
Zal paus Franciscus erin slagen de vlag van het Vaticaan boven Jeruzalem te laten wapperen?
Net als Yasser Arafat en Barack Obama ontving Shimon Peres ooit de Nobelprijs voor de Vrede, en daarnaast nog een groot aantal andere 'vredes'prijzen. Vrede in het Midden Oosten lijkt anno 2013 echter verder weg dan ooit, maar dat weerhield Peres er onlangs niet van te zeggen dat hij gelooft dat Israël in 2018 eindelijk in vrede met zijn buurlanden zal leven.
'Kans op vrede bijna verkeken'.
Zowel de Jordaanse koning Abdullah als de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry waarschuwden dat de kans op vrede bijna verkeken is. Kerry gaf het vredesproces nog maximaal twee jaar, en Abdullah zei dat alleen Obama nog voor vrede in het Midden Oosten kan zorgen.
We horen echter al vele jaren dat de kans op vrede bijna verkeken is en dat er 'volgend jaar' een definitief vredesakkoord zal worden getekend. En ieder jaar opnieuw blijkt er niets van terecht te komen en geven de partijen elkaar steevast de schuld van het vastgelopen vredesproces.
Franciscus nog dit jaar naar Israël?
Naar verluid zou Peres de paus uitnodigen om nog dit jaar het 'Heilige Land' te bezoeken. Als provinciale leider van de Orde van Jezuïeten in Argentinië deed Franciscus dat al eens eerder, namelijk in 1973, pal na het uitbreken van de Yom Kippuroorlog.
Journalist en econoom Tzvi Ben Gedalyahu constateerde cynisch dat Peres, de paus en Kerry ongetwijfeld gingen proberen 'hun favoriete hobby, het vredesproces' nieuw leven in te blazen. 'Vooral (de quasi katholieke) Kerry heeft dat nodig, omdat hij zich anders met minder prettige zaken moet bezighouden zoals vrede sluiten met chemische wapens, de Moslim Broederschap leren wat democratie is en zichzelf overtuigen dat Iran gewoon zo'n moslimland is dat echt van Joden en Christenen houdt, maar vooral van Katholieken.'
De Israëlische ambassadeur bij het Vaticaan, Etzion Evrony, had kort na de inauguratie een ontmoeting met Franciscus. 'De paus begroette hem in het Hebreeuws. Wow, hij zei 'Shalom'. Dat betekent 'vrede', maar ook 'hallo' en 'tot ziens',' merkt Gedalyahu sarcastisch op. (1)
Tweede Vaticaan in Jeruzalem.
Eind januari sloot Israël na 20 jaar onderhandelen een historische overeenkomst met het Vaticaan, dat hiermee de gedeelde zeggenschap heeft gekregen over de bovenkamer waar Jezus met zijn discipelen het Laatste Avondmaal zou hebben gevierd.
Al in 1992 sloten president Shimon Peres en andere hoge officials een geheim akkoord met het Vaticaan waarin werd beloofd dat de Oude Stad in Jeruzalem uiteindelijk aan de paus zal worden overgedragen, zodat er een 'Tweede Vaticaan' ontstaat waarin de drie grote religies van de wereld zullen zijn vertegenwoordigd, maar onder autoriteit van de pontifex maximus. Pas nadat dit akkoord werd gesloten knoopte het Vaticaan in 1993 -toen Israël al 45 jaar bestond- diplomatieke banden aan met de Joodse staat.
Volgens sommige Evangelische Bijbeluitleggers was het in januari 2013 ondertekende akkoord, waar in de media nauwelijks enige aandacht voor was, van groot profetisch belang vanwege de theorie dat de volgende en laatste paus 'Petrus Romanus' de in de Bijbel voorzegde Valse Profeet zal zijn die in de eindtijd de Antichrist zal helpen. Om dit scenario mogelijk te maken is het nodig dat het Vaticaan inderdaad de controle krijgt over de Oude Stad in Jeruzalem. Het is niet ondenkbaar dat er dan een nieuwe Tempel zal worden gebouwd die zal worden opengesteld voor alle religies.
(1) The Jewish Press
Op 27 mei 2013 lazen we in de media dat tijdens zijn preek afgelopen woensdag in Rome paus Franciscus heel duidelijk heeft gemaakt dat de Katholieke Kerk de alverzoeningsleer huldigt. 'De Heer heeft ons allemaal met het bloed van Christus verlost: allemaal, niet alleen katholieken. Iedereen! 'Vader, de atheïsten?' Zelfs de atheïsten. Iedereen!'
Net als Yasser Arafat en Barack Obama ontving Shimon Peres ooit de Nobelprijs voor de Vrede, en daarnaast nog een groot aantal andere 'vredes'prijzen. Vrede in het Midden Oosten lijkt anno 2013 echter verder weg dan ooit, maar dat weerhield Peres er onlangs niet van te zeggen dat hij gelooft dat Israël in 2018 eindelijk in vrede met zijn buurlanden zal leven.
'Kans op vrede bijna verkeken'.
Zowel de Jordaanse koning Abdullah als de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry waarschuwden dat de kans op vrede bijna verkeken is. Kerry gaf het vredesproces nog maximaal twee jaar, en Abdullah zei dat alleen Obama nog voor vrede in het Midden Oosten kan zorgen.
We horen echter al vele jaren dat de kans op vrede bijna verkeken is en dat er 'volgend jaar' een definitief vredesakkoord zal worden getekend. En ieder jaar opnieuw blijkt er niets van terecht te komen en geven de partijen elkaar steevast de schuld van het vastgelopen vredesproces.
Franciscus nog dit jaar naar Israël?
Naar verluid zou Peres de paus uitnodigen om nog dit jaar het 'Heilige Land' te bezoeken. Als provinciale leider van de Orde van Jezuïeten in Argentinië deed Franciscus dat al eens eerder, namelijk in 1973, pal na het uitbreken van de Yom Kippuroorlog.
Journalist en econoom Tzvi Ben Gedalyahu constateerde cynisch dat Peres, de paus en Kerry ongetwijfeld gingen proberen 'hun favoriete hobby, het vredesproces' nieuw leven in te blazen. 'Vooral (de quasi katholieke) Kerry heeft dat nodig, omdat hij zich anders met minder prettige zaken moet bezighouden zoals vrede sluiten met chemische wapens, de Moslim Broederschap leren wat democratie is en zichzelf overtuigen dat Iran gewoon zo'n moslimland is dat echt van Joden en Christenen houdt, maar vooral van Katholieken.'
De Israëlische ambassadeur bij het Vaticaan, Etzion Evrony, had kort na de inauguratie een ontmoeting met Franciscus. 'De paus begroette hem in het Hebreeuws. Wow, hij zei 'Shalom'. Dat betekent 'vrede', maar ook 'hallo' en 'tot ziens',' merkt Gedalyahu sarcastisch op. (1)
Tweede Vaticaan in Jeruzalem.
Eind januari sloot Israël na 20 jaar onderhandelen een historische overeenkomst met het Vaticaan, dat hiermee de gedeelde zeggenschap heeft gekregen over de bovenkamer waar Jezus met zijn discipelen het Laatste Avondmaal zou hebben gevierd.
Al in 1992 sloten president Shimon Peres en andere hoge officials een geheim akkoord met het Vaticaan waarin werd beloofd dat de Oude Stad in Jeruzalem uiteindelijk aan de paus zal worden overgedragen, zodat er een 'Tweede Vaticaan' ontstaat waarin de drie grote religies van de wereld zullen zijn vertegenwoordigd, maar onder autoriteit van de pontifex maximus. Pas nadat dit akkoord werd gesloten knoopte het Vaticaan in 1993 -toen Israël al 45 jaar bestond- diplomatieke banden aan met de Joodse staat.
Volgens sommige Evangelische Bijbeluitleggers was het in januari 2013 ondertekende akkoord, waar in de media nauwelijks enige aandacht voor was, van groot profetisch belang vanwege de theorie dat de volgende en laatste paus 'Petrus Romanus' de in de Bijbel voorzegde Valse Profeet zal zijn die in de eindtijd de Antichrist zal helpen. Om dit scenario mogelijk te maken is het nodig dat het Vaticaan inderdaad de controle krijgt over de Oude Stad in Jeruzalem. Het is niet ondenkbaar dat er dan een nieuwe Tempel zal worden gebouwd die zal worden opengesteld voor alle religies.
(1) The Jewish Press
Op 27 mei 2013 lazen we in de media dat tijdens zijn preek afgelopen woensdag in Rome paus Franciscus heel duidelijk heeft gemaakt dat de Katholieke Kerk de alverzoeningsleer huldigt. 'De Heer heeft ons allemaal met het bloed van Christus verlost: allemaal, niet alleen katholieken. Iedereen! 'Vader, de atheïsten?' Zelfs de atheïsten. Iedereen!'
'Ongelovige atheïst? Maakt niet uit, je wordt toch gered!'
De paus wees op Marcus 9:38-40: 'Johannes zeide tot Hem: Meester, wij hebben iemand, die ons niet volgt, in uw naam boze geesten zien uitdrijven, en wij wilden het hem beletten, omdat hij ons niet volgde. Doch Jezus zeide: Belet het hem niet; want er is niemand, die een kracht doen zal in mijn naam en kort daarna smadelijk van Mij zal kunnen spreken. Want wie niet tégen ons is, is vóór ons.'
'De discipelen klagen,' aldus Franciscus. 'Als hij niet bij ons hoort, kan hij geen goed doen. Als hij niet bij onze partij hoort, kan hij geen goed doen. En Jezus corrigeert hem: belet hem niet, zegt Hij, laat hem goed doen. (De discipelen) waren een beetje intolerant en zaten vast in het idee dat zij de waarheid bezaten, overtuigd dat 'degenen die de waarheid niet bezitten, geen goed kunnen doen.' Dat was fout... Jezus verbreedt de horizon. De basismogelijkheid om goed te doen hebben we allemaal en zit in de schepping.'
'Ook atheïsten worden gered'.
'De Heer schiep ons naar Zijn beeld en gelijkenis, en wij zijn het beeld van de Heer, en Hij doet goed en wij allemaal hebben zijn gebod in ons hart om goed te doen en geen kwaad te doen. Wij allemaal. 'Maar vader, dit is geen Katholiek! Hij kan geen goed doen.' Ja, dat kan hij wel... De Heer heeft ons allemaal verlost, ons allemaal, met het Bloed van Christus: ons allemaal, niet enkel Katholieken. Iedereen! 'Vader, de atheïsten?' Zelfs de atheïsten. Iedereen!... Door goed te doen moeten we bij elkaar samenkomen. 'Maar ik geloof niet, vader, ik ben een atheïst.' Doe goed, dan zullen we elkaar daar (in de hemel) ontmoeten.'
'Paus Franciscus zegt duidelijker dan ooit tevoren dat Christus zichzelf voor iedereen heeft geofferd,' was vader James Martins reactie op de preek van de paus. 'Dat is altijd een christelijk geloof geweest. Paulus zegt in de eerste brief van Timoteüs: 'Want er is één God en ook één middelaar tussen God en mensen, de mens Jezus Christus, die zich gegeven heeft tot een losprijs voor allen;' (1 Tim.2:5-6). Toch hoor je zelden dat Katholieken dit zo krachtig zeggen en met zo'n duidelijke vreugde. In dit tijdperk van religieuze twisten is het een tijdige waarschuwing dat God niet kan worden beperkt tot onze nauwe categorieën.'
'Goede werken' versus 'Genade'.
Met name Protestantse en de meeste Evangelische christenen zullen het niet met de paus eens zijn. Het grote verschil van inzicht over dit onderwerp gaat terug tot aan de Reformatie, toen Luther en Calvijn in opstand kwamen tegen de Katholieke leer dat mensen door het doen van 'goede werken' in de hemel zouden komen. De kerken van de Reformatie hebben altijd benadrukt dat niemand voldoende 'goede werken' voor God kan verrichten om rechtvaardig genoeg te zijn, en een mens enkel uit genade behouden wordt. Enkele van de vele Bijbelteksten die dit standpunt ondersteunen:
'Want door genade zijt gij behouden, door het geloof, en dat niet uit uzelf: het is een gave van God; niet uit werken, opdat niemand roeme.' (Ef.2:8-9)
'... wetende, dat de mens niet gerechtvaardigd wordt uit werken der wet, maar door het geloof in Jezus Christus... Want uit werken der wet zal geen vlees gerechtvaardigd worden.' (Gal.2:16)
'Want wij zijn van oordeel, dat de mens door geloof gerechtvaardigd wordt, zonder werken der wet.' (Rom.3:28)
'En dat door de wet niemand voor God gerechtvaardigd wordt, is duidelijk: immers de rechtvaardige zal uit geloof leven. Doch bij de wet gaat het niet om geloof, maar: wie dat doet, zal daardoor leven.' (Gal.3:11-12)
Bovendien wordt in even zoveel teksten de nadruk gelegd dat behoudenis uitsluitend en onlosmakelijk verbonden is met het geloof in het verzoenende werk van Jezus Christus. Een voorbeeld:
'Want Christus is het einde der wet, tot gerechtigheid voor een ieder, die gelooft. Want Mozes schrijft: De mens, die de gerechtigheid naar de wet doet, zal daardoor leven. Maar de gerechtigheid uit het geloof spreekt aldus:... Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden... want al wie de naam des Heren aanroept, zal behouden worden.' (Rom.10:4-5+9)
Goede werken zinloos zonder geloof.
Wat paus Franciscus beweerde, namelijk dat ook de mensen die weigeren in Jezus te geloven gered zullen worden, is -hoe sympathiek het ook moge klinken- dus rechtstreeks in tegenspraak met de Bijbel. Bovendien 'vergeet' hij dat in de passage die hij aanhaalde de persoon die in Jezus' ogen niet belet moest worden niet zomaar 'goede daden' deed, maar boze geesten uitdreef in de Naam van Jezus. Dat is alleen mogelijk indien deze man ook daadwerkelijk in Jezus geloofde.
Bewijs hiervoor vinden we elders in het Nieuwe Testament. In Handelingen 15:14-16 probeerden enkele Joodse geestenbezweerders bij iemand boze geesten uit te drijven in de Naam van Jezus. 'Maar de boze geest antwoordde en zeide tot hen: Jezus ken ik en van Paulus weet ik, maar wie zijt gij? En de mens, in wie de boze geest was, sprong op hen af, overweldigde hen tezamen en bleek zoveel sterker dan zij, dat zij zonder kleren en gewond uit dat huis moesten vluchten.'
Uit deze tekst blijkt overduidelijk dat de man in Marcus 9 in Jezus geloofd moet hebben, want anders zou hij hetzelfde lot hebben moeten ondergaan als de Joodse geestenbezweerders, die enkel Jezus' naam als een soort magische bezwering gebruikten, maar niet daadwerkelijk geloofden dat Hij de Zoon van God is.
Echt geloof niet zonder goede werken.
Hetzelfde principe kan worden toegepast op christenen die beweren dat het niet uitmaakt hoe je je leven hier leidt en wat je doet, omdat 'als je in Jezus gelooft, God je altijd vergeeft'. De Bijbel maakt namelijk eveneens klip en klaar dat het doen van goede werken een uitvloeisel en zelfs een bewijs is van een echt geloof:
'Wat baat het, mijn broeders, of iemand al beweert geloof te hebben, als hij geen werken heeft? Kan dat geloof hem behouden?... Zo is het ook met het geloof: indien het niet met werken gepaard gaat, is het, op zichzelf genomen, dood. Maar, zal iemand zeggen: Gij hebt geloof en ik heb werken. Toon mij dan uw geloof zonder de werken, en ik zal u mijn geloof tonen uit mijn werken... Wilt gij weten, gij dwaze mens, dat het geloof zonder de werken niets uitwerkt?... Gij ziet, dat een mens gerechtvaardigd wordt uit werken en niet slechts uit geloof... Want gelijk het lichaam zonder geest dood is, zo is ook het geloof zonder werken dood.' (Jak.2: 14-26)
De Bijbelse volgorde is dus:
* Bekering van dode werken; (Hebr.6:1)
* Geloof in God en Jezus Christus;
* Uit genade gerechtvaardigd worden door dit geloof;
* Uiting geven aan dit geloof door een veranderend leven en goede werken.
De paus heeft dus geen gelijk als hij beweert dat het doen van goede werken voldoende is, want in heel het Nieuwe Testament wordt duidelijk gemaakt dat goede werken zinloos zijn zonder echt geloof in Jezus Christus. Kerken en christenen die beweren dat goede werken totaal niet nodig zijn, zitten echter op een net zo verkeerd spoor, want geloof zonder goede werken is dood en is in Gods ogen daarom niets waard.
Ook terechte kritiek.
Waar paus Franciscus wel terecht kritiek op had is het gegeven dat veel kerken en geloofsgroepen beweren dat alleen zij de (volle) waarheid en de juiste Bijbeluitleg in pacht hebben, iets dat bijna altijd gepaard gaat met het verplicht navolgen van bepaalde (al dan niet Mozaïsche) wetten en gebruiken (zoals bijvoorbeeld het verbieden van bepaald voedsel, het dragen van bepaalde kleding of houden van bepaalde dagen, zie Gal.4:10-11 en Kol.2:16-17 en 20-23). In onder andere de al eerder aangehaalde Galatenbrief maakt Paulus korte metten met dergelijke misleidende leringen, die van de genade van Christus een aanfluiting maken: 'Ik ontneem aan de genade Gods haar kracht niet; want indien er gerechtigheid door de wet is, dan is Christus tevergeefs gestorven.' (Gal. 2:21)
'Wet' en 'goede werken' niet hetzelfde.
Wettische kerken en christenen maken de kapitale fout 'wet' en 'goede werken' op één lijn te stellen. Men beweert dan dat 'goede werken' bestaan uit het houden van (een deel van) de wet, maar Paulus, Jakobus en de andere apostelen putten zich juist uit in het benadrukken dat dit beslist niet het geval is. Paulus' waarschuwing aan wettische christenen kan niet duidelijker zijn:
'Want allen, die het van werken der wet verwachten, liggen onder de vloek; want er staat geschreven: Vervloekt is een ieder, die zich niet houdt aan alles*, wat geschreven is in het boek* der wet, om dat te doen. En dat door de wet niemand voor God gerechtvaardigd wordt, is duidelijk; immers, de rechtvaardige zal uit geloof leven.' (Gal. 3:10-11)
(* Alle 613 Mozaïsche wetten (er staat niet voor niet 'boek'!). De Bijbel maakt namelijk nergens onderscheid tussen de 10 geboden en de overige wetten).
'Gij zijt los van Christus, als gij door de wet gerechtigheid verwacht; buiten de genade staat gij... Want in Christus Jezus vermag noch besnijdenis (=wet van Mozes) iets, noch onbesneden zijn, maar geloof door liefde werkende.' (Gal.5:6)
Met andere woorden: op 'goede werken' uit het houden van wetten rust een vloek omdat deze rechtstreeks tegen het evangelie van genade in gaan. 'Goede werken' voortkomend uit geloof zijn echter hèt bewijs dat dit geloof niet dood is, maar levend.
'Want de gehele wet is in één woord vervuld, in dit: gij zult uw naast liefhebben als uzelf.' (Gal.5:14).
(1) Huffington Post
(2) Godfather Politicis
Op 10 juni 2013 lazen we in de media dat volgens Israëlische overheidsofficials Paus Franciscus van plan is in Rome een grote vredesconferentie met de drie grote monotheïstische religies -het christendom, de islam en het Jodendom- te organiseren. Het doel is om gezamenlijk een vreedzaam antwoord te formuleren op geweld, haat en terreur in de naam van God.
De paus wees op Marcus 9:38-40: 'Johannes zeide tot Hem: Meester, wij hebben iemand, die ons niet volgt, in uw naam boze geesten zien uitdrijven, en wij wilden het hem beletten, omdat hij ons niet volgde. Doch Jezus zeide: Belet het hem niet; want er is niemand, die een kracht doen zal in mijn naam en kort daarna smadelijk van Mij zal kunnen spreken. Want wie niet tégen ons is, is vóór ons.'
'De discipelen klagen,' aldus Franciscus. 'Als hij niet bij ons hoort, kan hij geen goed doen. Als hij niet bij onze partij hoort, kan hij geen goed doen. En Jezus corrigeert hem: belet hem niet, zegt Hij, laat hem goed doen. (De discipelen) waren een beetje intolerant en zaten vast in het idee dat zij de waarheid bezaten, overtuigd dat 'degenen die de waarheid niet bezitten, geen goed kunnen doen.' Dat was fout... Jezus verbreedt de horizon. De basismogelijkheid om goed te doen hebben we allemaal en zit in de schepping.'
'Ook atheïsten worden gered'.
'De Heer schiep ons naar Zijn beeld en gelijkenis, en wij zijn het beeld van de Heer, en Hij doet goed en wij allemaal hebben zijn gebod in ons hart om goed te doen en geen kwaad te doen. Wij allemaal. 'Maar vader, dit is geen Katholiek! Hij kan geen goed doen.' Ja, dat kan hij wel... De Heer heeft ons allemaal verlost, ons allemaal, met het Bloed van Christus: ons allemaal, niet enkel Katholieken. Iedereen! 'Vader, de atheïsten?' Zelfs de atheïsten. Iedereen!... Door goed te doen moeten we bij elkaar samenkomen. 'Maar ik geloof niet, vader, ik ben een atheïst.' Doe goed, dan zullen we elkaar daar (in de hemel) ontmoeten.'
'Paus Franciscus zegt duidelijker dan ooit tevoren dat Christus zichzelf voor iedereen heeft geofferd,' was vader James Martins reactie op de preek van de paus. 'Dat is altijd een christelijk geloof geweest. Paulus zegt in de eerste brief van Timoteüs: 'Want er is één God en ook één middelaar tussen God en mensen, de mens Jezus Christus, die zich gegeven heeft tot een losprijs voor allen;' (1 Tim.2:5-6). Toch hoor je zelden dat Katholieken dit zo krachtig zeggen en met zo'n duidelijke vreugde. In dit tijdperk van religieuze twisten is het een tijdige waarschuwing dat God niet kan worden beperkt tot onze nauwe categorieën.'
'Goede werken' versus 'Genade'.
Met name Protestantse en de meeste Evangelische christenen zullen het niet met de paus eens zijn. Het grote verschil van inzicht over dit onderwerp gaat terug tot aan de Reformatie, toen Luther en Calvijn in opstand kwamen tegen de Katholieke leer dat mensen door het doen van 'goede werken' in de hemel zouden komen. De kerken van de Reformatie hebben altijd benadrukt dat niemand voldoende 'goede werken' voor God kan verrichten om rechtvaardig genoeg te zijn, en een mens enkel uit genade behouden wordt. Enkele van de vele Bijbelteksten die dit standpunt ondersteunen:
'Want door genade zijt gij behouden, door het geloof, en dat niet uit uzelf: het is een gave van God; niet uit werken, opdat niemand roeme.' (Ef.2:8-9)
'... wetende, dat de mens niet gerechtvaardigd wordt uit werken der wet, maar door het geloof in Jezus Christus... Want uit werken der wet zal geen vlees gerechtvaardigd worden.' (Gal.2:16)
'Want wij zijn van oordeel, dat de mens door geloof gerechtvaardigd wordt, zonder werken der wet.' (Rom.3:28)
'En dat door de wet niemand voor God gerechtvaardigd wordt, is duidelijk: immers de rechtvaardige zal uit geloof leven. Doch bij de wet gaat het niet om geloof, maar: wie dat doet, zal daardoor leven.' (Gal.3:11-12)
Bovendien wordt in even zoveel teksten de nadruk gelegd dat behoudenis uitsluitend en onlosmakelijk verbonden is met het geloof in het verzoenende werk van Jezus Christus. Een voorbeeld:
'Want Christus is het einde der wet, tot gerechtigheid voor een ieder, die gelooft. Want Mozes schrijft: De mens, die de gerechtigheid naar de wet doet, zal daardoor leven. Maar de gerechtigheid uit het geloof spreekt aldus:... Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden... want al wie de naam des Heren aanroept, zal behouden worden.' (Rom.10:4-5+9)
Goede werken zinloos zonder geloof.
Wat paus Franciscus beweerde, namelijk dat ook de mensen die weigeren in Jezus te geloven gered zullen worden, is -hoe sympathiek het ook moge klinken- dus rechtstreeks in tegenspraak met de Bijbel. Bovendien 'vergeet' hij dat in de passage die hij aanhaalde de persoon die in Jezus' ogen niet belet moest worden niet zomaar 'goede daden' deed, maar boze geesten uitdreef in de Naam van Jezus. Dat is alleen mogelijk indien deze man ook daadwerkelijk in Jezus geloofde.
Bewijs hiervoor vinden we elders in het Nieuwe Testament. In Handelingen 15:14-16 probeerden enkele Joodse geestenbezweerders bij iemand boze geesten uit te drijven in de Naam van Jezus. 'Maar de boze geest antwoordde en zeide tot hen: Jezus ken ik en van Paulus weet ik, maar wie zijt gij? En de mens, in wie de boze geest was, sprong op hen af, overweldigde hen tezamen en bleek zoveel sterker dan zij, dat zij zonder kleren en gewond uit dat huis moesten vluchten.'
Uit deze tekst blijkt overduidelijk dat de man in Marcus 9 in Jezus geloofd moet hebben, want anders zou hij hetzelfde lot hebben moeten ondergaan als de Joodse geestenbezweerders, die enkel Jezus' naam als een soort magische bezwering gebruikten, maar niet daadwerkelijk geloofden dat Hij de Zoon van God is.
Echt geloof niet zonder goede werken.
Hetzelfde principe kan worden toegepast op christenen die beweren dat het niet uitmaakt hoe je je leven hier leidt en wat je doet, omdat 'als je in Jezus gelooft, God je altijd vergeeft'. De Bijbel maakt namelijk eveneens klip en klaar dat het doen van goede werken een uitvloeisel en zelfs een bewijs is van een echt geloof:
'Wat baat het, mijn broeders, of iemand al beweert geloof te hebben, als hij geen werken heeft? Kan dat geloof hem behouden?... Zo is het ook met het geloof: indien het niet met werken gepaard gaat, is het, op zichzelf genomen, dood. Maar, zal iemand zeggen: Gij hebt geloof en ik heb werken. Toon mij dan uw geloof zonder de werken, en ik zal u mijn geloof tonen uit mijn werken... Wilt gij weten, gij dwaze mens, dat het geloof zonder de werken niets uitwerkt?... Gij ziet, dat een mens gerechtvaardigd wordt uit werken en niet slechts uit geloof... Want gelijk het lichaam zonder geest dood is, zo is ook het geloof zonder werken dood.' (Jak.2: 14-26)
De Bijbelse volgorde is dus:
* Bekering van dode werken; (Hebr.6:1)
* Geloof in God en Jezus Christus;
* Uit genade gerechtvaardigd worden door dit geloof;
* Uiting geven aan dit geloof door een veranderend leven en goede werken.
De paus heeft dus geen gelijk als hij beweert dat het doen van goede werken voldoende is, want in heel het Nieuwe Testament wordt duidelijk gemaakt dat goede werken zinloos zijn zonder echt geloof in Jezus Christus. Kerken en christenen die beweren dat goede werken totaal niet nodig zijn, zitten echter op een net zo verkeerd spoor, want geloof zonder goede werken is dood en is in Gods ogen daarom niets waard.
Ook terechte kritiek.
Waar paus Franciscus wel terecht kritiek op had is het gegeven dat veel kerken en geloofsgroepen beweren dat alleen zij de (volle) waarheid en de juiste Bijbeluitleg in pacht hebben, iets dat bijna altijd gepaard gaat met het verplicht navolgen van bepaalde (al dan niet Mozaïsche) wetten en gebruiken (zoals bijvoorbeeld het verbieden van bepaald voedsel, het dragen van bepaalde kleding of houden van bepaalde dagen, zie Gal.4:10-11 en Kol.2:16-17 en 20-23). In onder andere de al eerder aangehaalde Galatenbrief maakt Paulus korte metten met dergelijke misleidende leringen, die van de genade van Christus een aanfluiting maken: 'Ik ontneem aan de genade Gods haar kracht niet; want indien er gerechtigheid door de wet is, dan is Christus tevergeefs gestorven.' (Gal. 2:21)
'Wet' en 'goede werken' niet hetzelfde.
Wettische kerken en christenen maken de kapitale fout 'wet' en 'goede werken' op één lijn te stellen. Men beweert dan dat 'goede werken' bestaan uit het houden van (een deel van) de wet, maar Paulus, Jakobus en de andere apostelen putten zich juist uit in het benadrukken dat dit beslist niet het geval is. Paulus' waarschuwing aan wettische christenen kan niet duidelijker zijn:
'Want allen, die het van werken der wet verwachten, liggen onder de vloek; want er staat geschreven: Vervloekt is een ieder, die zich niet houdt aan alles*, wat geschreven is in het boek* der wet, om dat te doen. En dat door de wet niemand voor God gerechtvaardigd wordt, is duidelijk; immers, de rechtvaardige zal uit geloof leven.' (Gal. 3:10-11)
(* Alle 613 Mozaïsche wetten (er staat niet voor niet 'boek'!). De Bijbel maakt namelijk nergens onderscheid tussen de 10 geboden en de overige wetten).
'Gij zijt los van Christus, als gij door de wet gerechtigheid verwacht; buiten de genade staat gij... Want in Christus Jezus vermag noch besnijdenis (=wet van Mozes) iets, noch onbesneden zijn, maar geloof door liefde werkende.' (Gal.5:6)
Met andere woorden: op 'goede werken' uit het houden van wetten rust een vloek omdat deze rechtstreeks tegen het evangelie van genade in gaan. 'Goede werken' voortkomend uit geloof zijn echter hèt bewijs dat dit geloof niet dood is, maar levend.
'Want de gehele wet is in één woord vervuld, in dit: gij zult uw naast liefhebben als uzelf.' (Gal.5:14).
(1) Huffington Post
(2) Godfather Politicis
Op 10 juni 2013 lazen we in de media dat volgens Israëlische overheidsofficials Paus Franciscus van plan is in Rome een grote vredesconferentie met de drie grote monotheïstische religies -het christendom, de islam en het Jodendom- te organiseren. Het doel is om gezamenlijk een vreedzaam antwoord te formuleren op geweld, haat en terreur in de naam van God.
Gaan Joodse, Christelijke en Islamitische leiders straks samen in Jeruzalem bidden om vrede?
Eind april zou Franciscus tegen de bezoekende Israëlische president Shimon Peres hebben gezegd dat hij diens oproep om het geweld in het Midden Oosten te beëindigen 'van harte steunt'. Peres had er bij de paus voor gepleit dat de leiders van de drie grote religies gezamenlijk gaan verklaren dat 'God niemand toestemming heeft gegeven om zijn naaste te vermoorden'.
De paus antwoordde te gaan proberen de drie 'door Abraham opgerichte religies' in Rome bij elkaar te krijgen voor een vredesconferentie, 'om de mensen te laten zien dat de religies tegen geweld en terrorisme zijn.'
De pausen Johannes Paulus II en Benedictus XVI organiseerden al eerder interreligieuze conferenties, maar daar waren ook andere religies dan enkel de drie Abrahamitische bij betrokken. In 2002 hield Paus Johannes Paulus II een speciale interreligieuze bijeenkomst in het Italiaanse Assisi, om na de aanslagen van 9/11 duidelijk te maken dat geweld en terreur nooit om theologische redenen gerechtvaardigd mogen worden.
'In 2015 gezamenlijk gebed om vrede in Jeruzalem'.
De president van de International Council of Christians and Jews (ICCJ), Rabbi David Rosen, heeft de paus gevraagd om de Joodse en Christelijke leiders te helpen een initiatief te promoten voor vrede in het Heilige Land. Tegenover Italiaanse journalisten verklaarde Rosen dat de paus samen met deze religieuze leiders in Jeruzalem zou kunnen bidden voor vrede in de regio.
'2015 zou hier een perfecte tijd voor zijn, want dan is het de 50e verjaardag van de Nostra Aetate, de verklaring van het Tweede Vaticaanse Concilie over de relatie tussen de Kerk met niet-christelijke religies,' betuigde Rosen. Volgens de rabbi zou een dergelijk initiatief een stimulans zijn voor de politieke pogingen om de conflicten in het Midden Oosten op te lossen. (1)
Israël en Vaticaan gaan nieuwe overeenkomst sluiten.
Het Vaticaan en Israël staan in ieder geval opnieuw op het punt om na jaren onderhandelen een overeenkomst te sluiten. Eerder werden beide partijen het eens over de beroemde 'bovenzaal' waar Jezus met Zijn discipelen het laatste avondmaal zou hebben gevierd. De Franciscaanse Orde mag deze ruimte, die zich boven het veronderstelde Graf van David bevindt, gaan gebruiken voor katholieke diensten, maar Israël blijft er het gezag over houden.
De Israëlische viceminister van Buitenlandse Zaken Ze'ev Elkin was vorige week in Rome voor onderhandelingen over de wens van het Vaticaan om twee nieuwe kerken in Israël te bouwen. Eén kerk moet in het Caesarea Nationale Park komen, vlakbij de snelweg tussen Haïfa en Tel Aviv. De andere kerk had de Rooms Katholieke Kerk graag zien komen op een stuk grond op de berg Zion in Jeruzalem, maar Israël wil dat hierop niets wordt gebouwd. In plaats daarvan heeft de Joodse staat een alternatief stuk grond aangeboden.
Weg vrij voor bezoek Franciscus aan Israël.
Ook zou er een compromis zijn gevonden voor het betalen van onroerendgoedbelasting. De commerciële activiteiten van het Vaticaan, zoals restaurants en souvenirwinkels, zouden hier in de toekomst toe verplicht worden, maar de andere bezittingen van het Vaticaan in Israël zullen er van uitgesloten blijven. Het Vaticaan wilde de Joodse staat pas in 1993-1994 erkennen nadat Israël had toegezegd dat de Kerk geen onroerendgoedbelasting zou hoeven te betalen voor zijn gebouwen.
Viceminister Elkin zei te denken dat er eind dit jaar een verdrag over de kwesties kan worden ondertekend. Dit zou nog dit jaar de weg kunnen vrijmaken voor het eerste bezoek van Franciscus I aan Israël. (2)
(1) Vatican Insider
(2) Times of Israël
Op 12 juni 2013 lazen we in de media dat de afgelopen jaren er enorm veel gepubliceerd werd over het jaar '2012', het veronderstelde einde van de Mayakalender. Slechts weinigen erkenden echter dat '2012' niet zozeer 'het einde', maar juist het begin zou zijn van de al tientallen jaren aangekondigde en door velen gevreesde Nieuwe Wereld Orde. Zowel de profetieën van Cumaean Sibyl, wier voorspelling van de terugkeer van Apollo (/Osiris/Nimrod) in code op het Grote Zegel van de VS is terug te vinden, alsmede de eeuwenoude profetie van St. Malachy over de komst van de laatste paus 'Petrus Romanus', blijken betrekking te hebben op de periode 2012-2016.
Eind april zou Franciscus tegen de bezoekende Israëlische president Shimon Peres hebben gezegd dat hij diens oproep om het geweld in het Midden Oosten te beëindigen 'van harte steunt'. Peres had er bij de paus voor gepleit dat de leiders van de drie grote religies gezamenlijk gaan verklaren dat 'God niemand toestemming heeft gegeven om zijn naaste te vermoorden'.
De paus antwoordde te gaan proberen de drie 'door Abraham opgerichte religies' in Rome bij elkaar te krijgen voor een vredesconferentie, 'om de mensen te laten zien dat de religies tegen geweld en terrorisme zijn.'
De pausen Johannes Paulus II en Benedictus XVI organiseerden al eerder interreligieuze conferenties, maar daar waren ook andere religies dan enkel de drie Abrahamitische bij betrokken. In 2002 hield Paus Johannes Paulus II een speciale interreligieuze bijeenkomst in het Italiaanse Assisi, om na de aanslagen van 9/11 duidelijk te maken dat geweld en terreur nooit om theologische redenen gerechtvaardigd mogen worden.
'In 2015 gezamenlijk gebed om vrede in Jeruzalem'.
De president van de International Council of Christians and Jews (ICCJ), Rabbi David Rosen, heeft de paus gevraagd om de Joodse en Christelijke leiders te helpen een initiatief te promoten voor vrede in het Heilige Land. Tegenover Italiaanse journalisten verklaarde Rosen dat de paus samen met deze religieuze leiders in Jeruzalem zou kunnen bidden voor vrede in de regio.
'2015 zou hier een perfecte tijd voor zijn, want dan is het de 50e verjaardag van de Nostra Aetate, de verklaring van het Tweede Vaticaanse Concilie over de relatie tussen de Kerk met niet-christelijke religies,' betuigde Rosen. Volgens de rabbi zou een dergelijk initiatief een stimulans zijn voor de politieke pogingen om de conflicten in het Midden Oosten op te lossen. (1)
Israël en Vaticaan gaan nieuwe overeenkomst sluiten.
Het Vaticaan en Israël staan in ieder geval opnieuw op het punt om na jaren onderhandelen een overeenkomst te sluiten. Eerder werden beide partijen het eens over de beroemde 'bovenzaal' waar Jezus met Zijn discipelen het laatste avondmaal zou hebben gevierd. De Franciscaanse Orde mag deze ruimte, die zich boven het veronderstelde Graf van David bevindt, gaan gebruiken voor katholieke diensten, maar Israël blijft er het gezag over houden.
De Israëlische viceminister van Buitenlandse Zaken Ze'ev Elkin was vorige week in Rome voor onderhandelingen over de wens van het Vaticaan om twee nieuwe kerken in Israël te bouwen. Eén kerk moet in het Caesarea Nationale Park komen, vlakbij de snelweg tussen Haïfa en Tel Aviv. De andere kerk had de Rooms Katholieke Kerk graag zien komen op een stuk grond op de berg Zion in Jeruzalem, maar Israël wil dat hierop niets wordt gebouwd. In plaats daarvan heeft de Joodse staat een alternatief stuk grond aangeboden.
Weg vrij voor bezoek Franciscus aan Israël.
Ook zou er een compromis zijn gevonden voor het betalen van onroerendgoedbelasting. De commerciële activiteiten van het Vaticaan, zoals restaurants en souvenirwinkels, zouden hier in de toekomst toe verplicht worden, maar de andere bezittingen van het Vaticaan in Israël zullen er van uitgesloten blijven. Het Vaticaan wilde de Joodse staat pas in 1993-1994 erkennen nadat Israël had toegezegd dat de Kerk geen onroerendgoedbelasting zou hoeven te betalen voor zijn gebouwen.
Viceminister Elkin zei te denken dat er eind dit jaar een verdrag over de kwesties kan worden ondertekend. Dit zou nog dit jaar de weg kunnen vrijmaken voor het eerste bezoek van Franciscus I aan Israël. (2)
(1) Vatican Insider
(2) Times of Israël
Op 12 juni 2013 lazen we in de media dat de afgelopen jaren er enorm veel gepubliceerd werd over het jaar '2012', het veronderstelde einde van de Mayakalender. Slechts weinigen erkenden echter dat '2012' niet zozeer 'het einde', maar juist het begin zou zijn van de al tientallen jaren aangekondigde en door velen gevreesde Nieuwe Wereld Orde. Zowel de profetieën van Cumaean Sibyl, wier voorspelling van de terugkeer van Apollo (/Osiris/Nimrod) in code op het Grote Zegel van de VS is terug te vinden, alsmede de eeuwenoude profetie van St. Malachy over de komst van de laatste paus 'Petrus Romanus', blijken betrekking te hebben op de periode 2012-2016.
Franciscus I, wel of niet de allerlaatste 'eindtijd-paus Petrus Romanus'? *
De profetie der pausen.
'Tijdens extreme vervolgingen zal de zetel van de heilige Roomse Kerk worden bezet door Petrus Romanus, die de schapen in grote verdrukkingen zal voeden. Als deze voorbij zijn zal de stad van de zeven heuvelen (Rome) worden vernietigd en zal de vreselijke en afschrikwekkende Rechter zijn volk oordelen: het Einde.' Zo luidt het laatste gedeelte van de 'profetie der pausen', die zo'n 800 jaar geleden door St. Malachy werd opgetekend.
Zoals besproken in de artikelenserie 'Petrus Romanus' betekent deze symbolische naam van de laatste paus (Franciscus) dat hij de autoriteit van het Vaticaan over het Christendom en alle andere religies op Aarde zal herbevestigen. Als eerste Jezuïtische paus is Franciscus zelfs aan een eed gebonden om juist dit te bewerkstelligen.
De grote afval en de Grote Verdrukking.
Sommige katholieke geestelijken geloven dat de komst van Petrus Romanus vrijwel onmiddellijk het begin van de in de Bijbel voorzegde 'grote afval' van het geloof in gang zal zetten, die zal worden gevolgd door de 'Grote Verdrukking', waarin de aarde en de mensheid getroffen zullen worden door een serie apocalyptische rampen en oorlogen.
Tijdens deze Verdrukking zal de 'valse profeet' op het toneel verschijnen, die volgens het Bijbelboek Openbaring de mensheid ertoe zal bewegen een nieuwe wereldleider, de Antichrist, te accepteren en zelfs te aanbidden. Veel niet katholieke christenen zullen het met deze eindtijdvisie eens zijn.
Controle door Illuminati.
In de recente historie zijn er meerdere katholieke priesters geweest die opvallend openhartig waren over het gevaar dat de 'Valse Profeet' juist uit het Vaticaan zou kunnen komen. Volgens de priesters John F. O"Connor, Alfred Kunz, Malachi Martin en anderen is de Rooms Katholieke Kerk geïnfiltreerd door de sinistere, in 1776 door Adam Weishaupt in Beieren opgerichte 'Illuminati'.
De Illuminati zouden hebben begrepen dat controle over het Vaticaan, dat één zesde van de wereldbevolking vertegenwoordigt en ambassadeurs uit 180 landen herbergt, onontbeerlijk is om totale controle over de hele wereld te krijgen. O' Connor hield een 2 uur -op DVD verkrijgbare- rede over het onderwerp 'De heerschappij van de Antichrist', waarin hij 'Vrijmetselaar-samenzweerders' beschuldigde van het opstellen en uitvoeren van het al in de 19e eeuw gepubliceerde 'Alta Vendita' plan om geleidelijk het pausdom over te nemen en uiteindelijk de Valse Profeet op te voeren, die de wereld moet gaan verleiden de Antichrist te aanbidden.
Volgelingen Satan in Rome.
De eminente Katholieke theoloog en voormalige Jezuïet Malachi Martin, voormalig exorcist, professor van het Pontificale Bijbel Instituut en lid van de Vaticaanse Advies Raad, antwoordde op de vraag van het Amerikaanse magazine The Fatima Crusader wat hij vond van de bewering van aartsbisschop Milingo dat sommige hoge Vaticaanse geestelijken volgelingen van Satan zouden zijn: 'Iedereen die bekend is met de gang van zaken in het Vaticaan in de afgelopen 35 jaar weet heel goed dat de prins der duisternis zijn plaatsvervangers aan het hof van St. Pieter in Rome heeft gehad en deze nog steeds heeft.'
In zijn boek De Sleutels van Zijn Bloed: De Strijd om de Wereldmacht onthulde Martin, die een persoonlijke vriend van paus Paulus VI was, dat paus Johannes Paulus tot zijn afschuw 'in zijn eigen Vaticaan en in de kanselarijen van zekere bisschoppen' een 'niet te verwijderen aanwezigheid met een kwaadaardige kracht' had ontdekt, iets dat ook wel de 'superforce' (supermacht) werd genoemd. Deze zou in 1963 tijdens de heerschappij van paus Paulus VI zijn intrede in het Vaticaan hebben gedaan. Toen paus Paulus somber constateerde dat 'de rook van Satan het Heiligdom' was binnengedrongen, zou hij op verborgen wijze hebben verwezen naar een door satanisten uitgevoerde kroningsceremonie van Lucifer in de Rooms Katholieke Citadel.
'Tijd van de Prins der Duisternis' is aangebroken.
In Windswept House ging Martin tot in detail op deze duistere gebeurtenis in. In de satanistische traditie was reeds lang bekend dat de 'Tijd van de Prins (der Duisternis)' zou komen op het moment dat een paus de naam Paulus (Paulus VI) zou aannemen. 'Aan die voorwaarde, het signaal dat de bestemde tijd was aangebroken, werd slechts 8 dagen voor de verkiezing van de recente opvolger van Petrus (wat de paus volgens de katholieke theologie is) voldaan,' schreef Martin.
De specifieke datum van de occulte ceremonie, 29 april 1963, was belangrijk omdat dan het katholieke feest van 'de Heilige Petrus en Paulus' wordt gevierd. Door juist op deze dag de Aartsengel Lucifer te kronen zou het ritueel -als een soort heiligschennende parodie op de marteldood van Paulus en Petrus- extra kracht worden bijgezet.
De profetie der pausen.
'Tijdens extreme vervolgingen zal de zetel van de heilige Roomse Kerk worden bezet door Petrus Romanus, die de schapen in grote verdrukkingen zal voeden. Als deze voorbij zijn zal de stad van de zeven heuvelen (Rome) worden vernietigd en zal de vreselijke en afschrikwekkende Rechter zijn volk oordelen: het Einde.' Zo luidt het laatste gedeelte van de 'profetie der pausen', die zo'n 800 jaar geleden door St. Malachy werd opgetekend.
Zoals besproken in de artikelenserie 'Petrus Romanus' betekent deze symbolische naam van de laatste paus (Franciscus) dat hij de autoriteit van het Vaticaan over het Christendom en alle andere religies op Aarde zal herbevestigen. Als eerste Jezuïtische paus is Franciscus zelfs aan een eed gebonden om juist dit te bewerkstelligen.
De grote afval en de Grote Verdrukking.
Sommige katholieke geestelijken geloven dat de komst van Petrus Romanus vrijwel onmiddellijk het begin van de in de Bijbel voorzegde 'grote afval' van het geloof in gang zal zetten, die zal worden gevolgd door de 'Grote Verdrukking', waarin de aarde en de mensheid getroffen zullen worden door een serie apocalyptische rampen en oorlogen.
Tijdens deze Verdrukking zal de 'valse profeet' op het toneel verschijnen, die volgens het Bijbelboek Openbaring de mensheid ertoe zal bewegen een nieuwe wereldleider, de Antichrist, te accepteren en zelfs te aanbidden. Veel niet katholieke christenen zullen het met deze eindtijdvisie eens zijn.
Controle door Illuminati.
In de recente historie zijn er meerdere katholieke priesters geweest die opvallend openhartig waren over het gevaar dat de 'Valse Profeet' juist uit het Vaticaan zou kunnen komen. Volgens de priesters John F. O"Connor, Alfred Kunz, Malachi Martin en anderen is de Rooms Katholieke Kerk geïnfiltreerd door de sinistere, in 1776 door Adam Weishaupt in Beieren opgerichte 'Illuminati'.
De Illuminati zouden hebben begrepen dat controle over het Vaticaan, dat één zesde van de wereldbevolking vertegenwoordigt en ambassadeurs uit 180 landen herbergt, onontbeerlijk is om totale controle over de hele wereld te krijgen. O' Connor hield een 2 uur -op DVD verkrijgbare- rede over het onderwerp 'De heerschappij van de Antichrist', waarin hij 'Vrijmetselaar-samenzweerders' beschuldigde van het opstellen en uitvoeren van het al in de 19e eeuw gepubliceerde 'Alta Vendita' plan om geleidelijk het pausdom over te nemen en uiteindelijk de Valse Profeet op te voeren, die de wereld moet gaan verleiden de Antichrist te aanbidden.
Volgelingen Satan in Rome.
De eminente Katholieke theoloog en voormalige Jezuïet Malachi Martin, voormalig exorcist, professor van het Pontificale Bijbel Instituut en lid van de Vaticaanse Advies Raad, antwoordde op de vraag van het Amerikaanse magazine The Fatima Crusader wat hij vond van de bewering van aartsbisschop Milingo dat sommige hoge Vaticaanse geestelijken volgelingen van Satan zouden zijn: 'Iedereen die bekend is met de gang van zaken in het Vaticaan in de afgelopen 35 jaar weet heel goed dat de prins der duisternis zijn plaatsvervangers aan het hof van St. Pieter in Rome heeft gehad en deze nog steeds heeft.'
In zijn boek De Sleutels van Zijn Bloed: De Strijd om de Wereldmacht onthulde Martin, die een persoonlijke vriend van paus Paulus VI was, dat paus Johannes Paulus tot zijn afschuw 'in zijn eigen Vaticaan en in de kanselarijen van zekere bisschoppen' een 'niet te verwijderen aanwezigheid met een kwaadaardige kracht' had ontdekt, iets dat ook wel de 'superforce' (supermacht) werd genoemd. Deze zou in 1963 tijdens de heerschappij van paus Paulus VI zijn intrede in het Vaticaan hebben gedaan. Toen paus Paulus somber constateerde dat 'de rook van Satan het Heiligdom' was binnengedrongen, zou hij op verborgen wijze hebben verwezen naar een door satanisten uitgevoerde kroningsceremonie van Lucifer in de Rooms Katholieke Citadel.
'Tijd van de Prins der Duisternis' is aangebroken.
In Windswept House ging Martin tot in detail op deze duistere gebeurtenis in. In de satanistische traditie was reeds lang bekend dat de 'Tijd van de Prins (der Duisternis)' zou komen op het moment dat een paus de naam Paulus (Paulus VI) zou aannemen. 'Aan die voorwaarde, het signaal dat de bestemde tijd was aangebroken, werd slechts 8 dagen voor de verkiezing van de recente opvolger van Petrus (wat de paus volgens de katholieke theologie is) voldaan,' schreef Martin.
De specifieke datum van de occulte ceremonie, 29 april 1963, was belangrijk omdat dan het katholieke feest van 'de Heilige Petrus en Paulus' wordt gevierd. Door juist op deze dag de Aartsengel Lucifer te kronen zou het ritueel -als een soort heiligschennende parodie op de marteldood van Paulus en Petrus- extra kracht worden bijgezet.
In zijn boek Windswept House gaat Martin tot in detail op in op de duistere gebeurtenis in het Vaticaan. In de satanistische traditie in zijn boek was reeds lang bekend dat de 'Tijd van de Prins (der Duisternis)', de antichrist zou komen op het moment dat een paus de naam Paulus (Paulus VI) zou aannemen (zie bijgaande tekst).
Parallelle Vrijmetselaar-Illuminati ceremonie.
Om dezelfde reden werd er tijdens de ceremonie in Rome tegelijkertijd een parallelle ceremonie in Charleston (South Carolina, VS) gehouden. Deze stad werd uitgekozen omdat het de hoofdzetel is van de Schotse Rite van de Vrijmetselarij in de VS, ook wel de 'Moeder Loge van de Wereld' genoemd. De beruchte Vrijmetselaar-Illuminati satanist Albert Pike werd in 1859 de 'Grote Commandant' van deze Opperste Raad. Van Pike is bekend dat hij graag dagenlang in het bos deelnam aan allerlei losbandige rituelen, daarbij schrijlings en naakt zittend op een fallische troon. Zijn lichaam is op een prominente plek bijgezet in het Huis van de Tempel, het hoofdkwartier van de Zuidelijke Afdeling van de Schotse Rite Vrijmetselarij in Washington.
Natuurlijk is geprobeerd om Malachi Martin in diskrediet te brengen door bijvoorbeeld te beweren dat hij tijdens het Tweede Vaticaanse Concilie een dubbelagent voor de Joden zou zijn geweest om de Nostra Aetate, waarin de Joden zouden worden vrijgesproken van schuld voor de dood van Jezus, aangenomen te krijgen. Anderen noemden hem ronduit een pathologische leugenaar, iets waartegen de in 1999 onder verdachte omstandigheden om het leven gekomen geestelijke zich niet meer kan verdedigen.
Laatste Conclaaf op 13-03-13?.
Feit is echter dat de 17 talen (!) sprekende Malachi een persoonlijke vriend van paus Paulus VI was en jarenlang onderzoek deed naar de Dode Zeerollen. Als lid van de Vaticaanse Advies Raad en als persoonlijke secretaris van de beroemde Jezuïtische kardinaal Augustin Bea had hij toegang tot de grootste geheimen van het Vaticaan, inclusief het 'Derde Geheim van Fatima', dat volgens Martin wees naar het plan om tijdens een 'Laatste Conclaaf' (op 13-03-13?) de gevreesde Valse Profeet (Petrus Romanus) te kronen.
Vermoord om kritiek op pedofiele Satanisme.
Ook uitte Martin steeds openlijker kritiek op het pedofiele Satanisme dat volgens hem tot in het hart van Vaticaan was doorgedrongen en via het College van Kardinalen tot de lokale Katholieke parochiën. Volgens sommigen werd Martin, nadat hij al deze zaken naar buiten bracht, om deze redenen door de 'Superforce' vermoord.
Paus Johannes Paulus I zou in 1978 hetzelfde lot zijn ondergaan nadat hij ontdekte dat veel van zijn kardinalen, bisschoppen en andere hoge prelaten Vrijmetselaars waren. Hij stierf na slechts 33 dagen paus geweest te zijn (33 is net als 13 een belangrijk occult Vrijmetselaars getal). Tevens zou hij vermoord zijn om het door hem gestarte onderzoek naar de banden tussen de Vaticaanse bank en de hoge Vrijmetselaar Roberto Calvi, de voorzitter van de Ambrosiano bank waar de Vaticaanse bank de belangrijkste aandeelhouder van was, te blokkeren.
'Plotseling bleek ontegenzeggelijk dat... in de Rooms Katholieke organisatie permanent geestelijken aanwezig waren die ervan hielden Satan te aanbidden,' schreef Martin. 'De feiten die de paus (Johannes Paulus I) zoveel beproevingen brachten waren het bestaan van een systematisch georganiseerd netwerk tussen groepen van homoseksuele geestelijken en Satanistische covens (occulte samenkomsten) en daarnaast de buitensporige macht en invloed die dat netwerk had gekregen.'
Antichrist-systeem begon in 2012.
Zowel Calvi, Malachi Martin als paus Johannes Paulus I zouden dus heel goed het slachtoffer kunnen zijn geworden van deze Vrijmetselaars 'superforce', een netwerk dat te machtig was geworden om nog te kunnen worden gestopt. Volgens Malachi werkte deze 'superforce' binnen de muren van het Vaticaan toe naar de komst van een wereldwijd systeem onder leiding van de Antichrist - een systeem dat volgens de schrijvers van 'Petrus Romanus' en 'Zenith 2016'' in de periode 2012-2016 zijn intrede zal doen.
In dit verband is het buitengewoon opmerkelijk dat Martin in zijn boek 'Windswept House' voorspelde dat er in de toekomst een paus uit zijn ambt zou worden gedwongen (Benedictus XVI?) en zou worden vervangen door een door de Jezuïeten gesteunde leider (de Jezuïet Franciscus?) die mee zou gaan werken aan de totstandkoming van de Nieuwe Wereld Orde.
Kingdom Now.
De weg voor de laatste paus werd mede vrijgemaakt door een groot deel van de evangelische (pinkster)wereld, waar de 'Kingdom Now' theologie steeds meer aanhangers heeft gekregen. In deze theologie wordt geleerd dat Jezus pas op Aarde terugkeert als er eerst een wereldwijde mega-opwekking is geweest en de christenen de hele wereld hebben bekeerd of onderworpen. Dit zouden zij pas kunnen doen nadat de 'Christus geest' of het 'Christus bewustzijn' uit de hemel is neergedaald. Deze kerken en hun predikers richten zich niet (meer) direct op de zichtbare Wederkomst van Jezus Christus, maar op de komst van een soort 'Messias Geest'.
Dit concept is rechtstreeks afkomstig uit de koker van de hoogste New Agers, inclusief (theosoof en Luciferaanbidder) Alice Bailey, Helena Blavatsky (oprichter van de theosofie), Peter Joseph (maker van 'Zeitgeist'), Benjamin Creme en Barbara Hubbard, die hiermee een rechtstreekse aanval openden op het authentieke Christendom. En met succes, want in steeds meer christelijke kerken en groepen is het zicht op de letterlijke terugkeer van Jezus Christus naar de achtergrond verdreven en vervangen door een boodschap die erop neer komt dat de gelovigen zelf een soort 'messias' of 'Christus' kunnen worden.
(1) Raiders News Update
Op 19 oktober 2013 lazen we in de media dat de katholieke bisschop Bernard Fellay, overste van de conservatieve Orde van Pius X, op 12 oktober gewaarschuwd heeft dat de 'toestand van de Kerk een echte ramp' is, en dat de nieuwe paus het nog eens '10.000 keer erger maakt'. Tijdens een persconferentie in Kansas City (VS) en zijn preek op zondag ging Fellay uitgebreid in op het 'Derde Geheim van Fatima', en suggereerde hij dat de komst van de Antichrist en de daarop volgende Apocalyps nabij zijn.
Parallelle Vrijmetselaar-Illuminati ceremonie.
Om dezelfde reden werd er tijdens de ceremonie in Rome tegelijkertijd een parallelle ceremonie in Charleston (South Carolina, VS) gehouden. Deze stad werd uitgekozen omdat het de hoofdzetel is van de Schotse Rite van de Vrijmetselarij in de VS, ook wel de 'Moeder Loge van de Wereld' genoemd. De beruchte Vrijmetselaar-Illuminati satanist Albert Pike werd in 1859 de 'Grote Commandant' van deze Opperste Raad. Van Pike is bekend dat hij graag dagenlang in het bos deelnam aan allerlei losbandige rituelen, daarbij schrijlings en naakt zittend op een fallische troon. Zijn lichaam is op een prominente plek bijgezet in het Huis van de Tempel, het hoofdkwartier van de Zuidelijke Afdeling van de Schotse Rite Vrijmetselarij in Washington.
Natuurlijk is geprobeerd om Malachi Martin in diskrediet te brengen door bijvoorbeeld te beweren dat hij tijdens het Tweede Vaticaanse Concilie een dubbelagent voor de Joden zou zijn geweest om de Nostra Aetate, waarin de Joden zouden worden vrijgesproken van schuld voor de dood van Jezus, aangenomen te krijgen. Anderen noemden hem ronduit een pathologische leugenaar, iets waartegen de in 1999 onder verdachte omstandigheden om het leven gekomen geestelijke zich niet meer kan verdedigen.
Laatste Conclaaf op 13-03-13?.
Feit is echter dat de 17 talen (!) sprekende Malachi een persoonlijke vriend van paus Paulus VI was en jarenlang onderzoek deed naar de Dode Zeerollen. Als lid van de Vaticaanse Advies Raad en als persoonlijke secretaris van de beroemde Jezuïtische kardinaal Augustin Bea had hij toegang tot de grootste geheimen van het Vaticaan, inclusief het 'Derde Geheim van Fatima', dat volgens Martin wees naar het plan om tijdens een 'Laatste Conclaaf' (op 13-03-13?) de gevreesde Valse Profeet (Petrus Romanus) te kronen.
Vermoord om kritiek op pedofiele Satanisme.
Ook uitte Martin steeds openlijker kritiek op het pedofiele Satanisme dat volgens hem tot in het hart van Vaticaan was doorgedrongen en via het College van Kardinalen tot de lokale Katholieke parochiën. Volgens sommigen werd Martin, nadat hij al deze zaken naar buiten bracht, om deze redenen door de 'Superforce' vermoord.
Paus Johannes Paulus I zou in 1978 hetzelfde lot zijn ondergaan nadat hij ontdekte dat veel van zijn kardinalen, bisschoppen en andere hoge prelaten Vrijmetselaars waren. Hij stierf na slechts 33 dagen paus geweest te zijn (33 is net als 13 een belangrijk occult Vrijmetselaars getal). Tevens zou hij vermoord zijn om het door hem gestarte onderzoek naar de banden tussen de Vaticaanse bank en de hoge Vrijmetselaar Roberto Calvi, de voorzitter van de Ambrosiano bank waar de Vaticaanse bank de belangrijkste aandeelhouder van was, te blokkeren.
'Plotseling bleek ontegenzeggelijk dat... in de Rooms Katholieke organisatie permanent geestelijken aanwezig waren die ervan hielden Satan te aanbidden,' schreef Martin. 'De feiten die de paus (Johannes Paulus I) zoveel beproevingen brachten waren het bestaan van een systematisch georganiseerd netwerk tussen groepen van homoseksuele geestelijken en Satanistische covens (occulte samenkomsten) en daarnaast de buitensporige macht en invloed die dat netwerk had gekregen.'
Antichrist-systeem begon in 2012.
Zowel Calvi, Malachi Martin als paus Johannes Paulus I zouden dus heel goed het slachtoffer kunnen zijn geworden van deze Vrijmetselaars 'superforce', een netwerk dat te machtig was geworden om nog te kunnen worden gestopt. Volgens Malachi werkte deze 'superforce' binnen de muren van het Vaticaan toe naar de komst van een wereldwijd systeem onder leiding van de Antichrist - een systeem dat volgens de schrijvers van 'Petrus Romanus' en 'Zenith 2016'' in de periode 2012-2016 zijn intrede zal doen.
In dit verband is het buitengewoon opmerkelijk dat Martin in zijn boek 'Windswept House' voorspelde dat er in de toekomst een paus uit zijn ambt zou worden gedwongen (Benedictus XVI?) en zou worden vervangen door een door de Jezuïeten gesteunde leider (de Jezuïet Franciscus?) die mee zou gaan werken aan de totstandkoming van de Nieuwe Wereld Orde.
Kingdom Now.
De weg voor de laatste paus werd mede vrijgemaakt door een groot deel van de evangelische (pinkster)wereld, waar de 'Kingdom Now' theologie steeds meer aanhangers heeft gekregen. In deze theologie wordt geleerd dat Jezus pas op Aarde terugkeert als er eerst een wereldwijde mega-opwekking is geweest en de christenen de hele wereld hebben bekeerd of onderworpen. Dit zouden zij pas kunnen doen nadat de 'Christus geest' of het 'Christus bewustzijn' uit de hemel is neergedaald. Deze kerken en hun predikers richten zich niet (meer) direct op de zichtbare Wederkomst van Jezus Christus, maar op de komst van een soort 'Messias Geest'.
Dit concept is rechtstreeks afkomstig uit de koker van de hoogste New Agers, inclusief (theosoof en Luciferaanbidder) Alice Bailey, Helena Blavatsky (oprichter van de theosofie), Peter Joseph (maker van 'Zeitgeist'), Benjamin Creme en Barbara Hubbard, die hiermee een rechtstreekse aanval openden op het authentieke Christendom. En met succes, want in steeds meer christelijke kerken en groepen is het zicht op de letterlijke terugkeer van Jezus Christus naar de achtergrond verdreven en vervangen door een boodschap die erop neer komt dat de gelovigen zelf een soort 'messias' of 'Christus' kunnen worden.
(1) Raiders News Update
Op 19 oktober 2013 lazen we in de media dat de katholieke bisschop Bernard Fellay, overste van de conservatieve Orde van Pius X, op 12 oktober gewaarschuwd heeft dat de 'toestand van de Kerk een echte ramp' is, en dat de nieuwe paus het nog eens '10.000 keer erger maakt'. Tijdens een persconferentie in Kansas City (VS) en zijn preek op zondag ging Fellay uitgebreid in op het 'Derde Geheim van Fatima', en suggereerde hij dat de komst van de Antichrist en de daarop volgende Apocalyps nabij zijn.
De nederige, anti-dogmatische houding van de nieuwe paus valt niet bij alle katholieke leiders in de smaak.
Fellay citeerde tot in details de woorden van zuster Lucia, degenen die haar Derde Geheim hebben gelezen, en degenen die kennis van dit geheim hebben. Hij wees erop dat zuster Lucia heeft gezegd dat de mensen die de inhoud van het Derde Geheim willen weten, de hoofdstukken 8 tot en met 13 van het Bijbelboek Openbaring (over de Apocalyps) moeten lezen.
In hoofdstuk 13 wordt gesproken over de komst van de Antichrist (lett. 'het beest'). De bisschop haalde Paus Pius X (1903-1914) aan, die ooit zei dat deze 'zoon des verderfs' mogelijk al op Aarde was. Zijn voorganger, Leo XIII, sprak in zijn gebed uit dat Satan zou proberen om zijn zetel in (de Kerk van) Rome te vestigen.
'Grote afval begint aan de top'.
Tevens citeerde hij kardinaal Luigi Ciapi, de pauselijke theoloog van alle pausen van Pius XII tot en met Johannes Paulus II: 'In het Derde Geheim lezen we onder andere dat de grote afval begint aan de top van de Kerk.'
Het hoofd van de Orde van Pius X ging uitgebreid in op het beroemde en dramatische interview dat vader Fuentes in 1957 had met zuster Lucia. Daarin benadrukte ze opnieuw dat 'diverse landen van de aardbodem zullen verdwijnen', en dat 'de duivel alles in het werk zal stellen om de aan God gewijde zielen te overwinnen'.
'Kerk laat trouwe gelovigen aan hun lot over'.
Fellay uitte stevige kritiek op de Kerk. In zijn ogen zitten de geestelijken vol verwarring en wanorde, waardoor de trouwe gelovigen aan hun lot worden overgelaten en zelf hun redding moeten veiligstellen. De hulp die ze daarbij van de kerkleiders zouden moeten ontvangen, ontbreekt in zijn ogen. 'Dit is de grootst denkbare tragedie voor de Kerk.'
De bisschop dankte God dat de Orde van Pius X het vorig jaar niet eens is geworden met het Vaticaan. Hij onthulde dat 'Rome' wilde dat hij een document ondertekende, dat aan alle dialoog een einde zou hebben gemaakt. De vorige paus, Benedictus XVI, eiste dat de Orde van Pius het Tweede Vaticaanse Concilie zou erkennen als een integraal onderdeel van de katholieke traditie. 'Sorry, dat is niet de realiteit, dus dat gaan we niet tekenen. We gaan dat niet erkennen.'
De Orde van Pius baseert zich op het Eerste Vaticaanse Concilie, waarin de onfeilbaarheid van de paus voorop stond, iets waar in het Tweede Vaticaanse Concilie aan getornd werd. Fellay is wars van de 'dubbelzinnigheid' van 'Vaticaan II', die het ten onrechte mogelijk zou maken dat de paus 'nieuwe openbaringen' krijgt en nieuwe dingen leert die in strijd zijn met de katholieke traditie en de leringen van vorige pausen.
'God heeft genoeg van de zonden van de mens'.
Terugkomend op het 'Derde Geheim' over de eindtijd, dat zuster Lucia van Maria zou hebben doorgekregen, zei Fellay dat er 'absoluut een 'materiële' kastijding van de wereld in zicht is. Er staat ons iets groots voor de deur. Hoe, wanneer, dat weet ik niet. Maar als je alles bij elkaar optelt, is het duidelijk dat God genoeg heeft van de zonden van de mens.'
De zonden die inmiddels tot in de hemel rijken zijn volgens hem abortus en de zonden tegen de natuur ('herdefiniëring van het huwelijk', het homohuwelijk). Ook stelde hij de trouwe christenen vervolging in het vooruitzicht. 'Raak niet in paniek, want dat heeft geen enkele zin. U moet gewoon uw werk doen, uw dagelijkse taak. Dat is de beste manier om u daarop voor te bereiden.'
'Toestand van de Kerk een ramp'.
De bisschop zei dat we in 'zeer angstwekkende tijden' leven. 'De toestand van de Kerk is een echte ramp. En de huidige paus maakt het 10.000 keer erger. Van paus Benedictus zei ik in het begin dat de crisis in de Kerk zou voortduren, maar dat hij deze zou proberen deze af te remmen - alsof de Kerk zou blijven vallen, maar aan een parachute. Van paus Franciscus zeg ik: hij heeft de touwen doorgeknipt, en er een (naar beneden gerichte) raket aan vastgemaakt.'
'Als de huidige paus op deze manier doorgaat, dan zal hij de Kerk verdelen,' vervolgde hij. 'Hij laat alles uit elkaar knallen, zodat de mensen zullen zeggen dat het onmogelijk is dat hij de paus is, en hem zullen weigeren. Anderen zullen zeggen (waaronder Fellay zelf): beschouw hem als paus, maar volg hem niet. Hij lokt woede uit. Velen zullen ontmoedigd raken door wat mensen in de Kerk doen, en verleid worden om alles weg te gooien.'
Fellay vertelde dat de orde van meet af aan de indruk had dat er iets mis is met de huidige paus. 'Zo wilde hij anders zijn, zichzelf van alle anderen onderscheiden.' Een klein voorbeeld: Franciscus draagt in plaats van de gebruikelijke pauselijke rode schoenen, zwarte exemplaren. In vergelijking met andere zaken is dit echter maar een klein probleem, aldus de bisschop.
'Doodsbang voor nieuwe paus'.
'We hebben op dit moment misschien nog niet het complete plaatje, maar we weten genoeg om doodsbang te zijn,' waarschuwde Fellay. Zo haalde hij het ook op deze site besproken interview van Franciscus met de atheïstische journalist Eugenio Scalfari aan (La Repubblica), waarin de nieuwe paus verklaarde dat 'iedereen zijn eigen idee van goed en kwaad heeft, en zijn eigen voorstelling van wat kwaad is moet bestrijden.'
'Dat is echt niet katholiek!' aldus de bisschop. 'Want alles wat ik denk heeft absoluut geen waarde als het niet met de realiteit overeenkomt. We hebben een geweten, maar dat zal ons enkel naar de Hemel brengen als ons geweten een spiegel van God is.' Dit geweten moet worden gevormd volgens Gods wet. 'Dus doen alsof iedereen zijn eigen idee (van goed en kwaad) kan invullen, is gewoon onzin. Dit heeft niets te maken met de katholieke leer, maar is absoluut relativisme.'
Een week later gaf Franciscus een tweede interview, waarin hij precies het tegenovergestelde beweerde, en zei dat zowel de duivel als het relativisme moeten worden bestreden. Dat toonde volgens Fellay aan hoe dubbelzinnig en tegenstrijdig de nieuwe paus is.
'Geloof is duidelijk omdat God duidelijk is'.
De Orde van Pius X weigert het Tweede Vaticaanse Concilie te accepteren, omdat deze 'het evangelie herdefinieert binnen de moderne cultuur.' Hij bekritiseerde paus Franciscus vanwege zijn uitspraken dat 'christenen die legalisten (wetticisten) zijn, alles helder en veilig willen, niets zullen vinden. Traditie en herinnering aan het verleden moeten ons helpen de moed te hebben om nieuwe gebieden naar God te openen.'
Degenen die 'koppig proberen een verleden te doen herleven dat niet langer bestaat', zouden statisch zijn en van het geloof de zoveelste ideologie maken, aldus Franciscus: 'Ik heb één dogmatische zekerheid: God is in het leven van iedereen.' Volgens Fellay is het geloof nu juist wél helder, duidelijk en zeker, omdat dit de aard van God is. 'Maar dat is dus niet wat de paus denkt.'
'Paus is pure modernist'.
De bisschop had ook grote moeite met de uitspraak van de paus, dat iedereen die beweert God te kennen en hier zelfs niet een beetje aan twijfelt, maar één ding bewijst, en dat is dat God juist niet met zo'n persoon is. Franciscus: 'Het betekent dat hij een valse profeet is, die religie voor zichzelf gebruikt. De grote leiders van het volk van God, zoals Mozes, lieten altijd ruimte over voor twijfel.'
'Wat heeft dit te maken met het katholieke geloof?' fulmineerde Fellay. 'Dit is puur modernisme, mijn beste broeders. We hebben te maken met een rasechte modernist. Hoe lang hebben de mensen in de Kerk nodig om te zeggen: 'in geen geval!'? Ik hoop en bid dat dit zal gebeuren, maar dat betekent wel een enorme verdeling in de Kerk.
'Franciscus wil dat jongeren er een zootje van maken'.
Paus Franciscus maakt er in zijn ogen niet alleen zelf een 'zootje' van, maar zei op de recente Wereld Jongerendag dat de jongeren op de wereld er ook 'een zootje' van moeten maken. Fellay: 'Ongelooflijk. Dit is ongehoord, maar dit is wat hij wil.'
Franciscus heeft erkend dat hij een grote bewonderaar van de (overleden) ultraliberale Jezuïet kardinaal Martini is, die in een boek opriep tot een totale revolutie in de Kerk. 'En dat is wat Franciscus wil,' zei Fellay. 'En hij zei ons dat de acht kardinalen die hij uitkoos om te helpen de Kerk te hervormen, er net als hij over denken.'
'Er komen zeer moeilijke tijden aan'.
'Er komen zeer moeilijke tijden aan, maakt u zich daar geen illusies over. Het is duidelijk dat de enige oplossing het vasthouden aan wat we hebben is, om dat te behouden, en dit onder geen beding los te laten. Paus Pius X zei dat de essentie van iedere katholiek het vasthouden aan het verleden is. De huidige paus zegt precies het tegendeel: vergeet het verleden, en geef jezelf over aan de onzekerheid van de toekomst.'
'Wat we nu meemaken is het Geheim van Fatima (de eindtijd). We weten wat we moeten doen: bidden, bidden, en boete doen.' Hoewel we volgens hem niet kunnen weten wanneer het precies gebeurt, waarschuwde hij dat de tijd van de Antichrist mogelijk al is aangebroken. (1)
(1) Catholic Family News (via Raiders News Update)
Op 13 november 2013 lazen we in de media dat de Italiaanse journalist en auteur Giulio Meotti een nieuw boek heeft geschreven met de titel 'J'Accuse: Het Vaticaan tegen Israël', waarin hij uitvoerig ingaat op het eeuwenlange theologische antisemitisme van het Vaticaan, dat sinds de oprichting van de Joodse staat Israël langzaam van vorm is veranderd naar het al even schaamteloze als schandalige antizionisme. Het Vaticaan heeft openlijk partij gekozen voor de Arabische moslims, en streeft samen met hen naar de verdwijning van de Joodse staat.
Fellay citeerde tot in details de woorden van zuster Lucia, degenen die haar Derde Geheim hebben gelezen, en degenen die kennis van dit geheim hebben. Hij wees erop dat zuster Lucia heeft gezegd dat de mensen die de inhoud van het Derde Geheim willen weten, de hoofdstukken 8 tot en met 13 van het Bijbelboek Openbaring (over de Apocalyps) moeten lezen.
In hoofdstuk 13 wordt gesproken over de komst van de Antichrist (lett. 'het beest'). De bisschop haalde Paus Pius X (1903-1914) aan, die ooit zei dat deze 'zoon des verderfs' mogelijk al op Aarde was. Zijn voorganger, Leo XIII, sprak in zijn gebed uit dat Satan zou proberen om zijn zetel in (de Kerk van) Rome te vestigen.
'Grote afval begint aan de top'.
Tevens citeerde hij kardinaal Luigi Ciapi, de pauselijke theoloog van alle pausen van Pius XII tot en met Johannes Paulus II: 'In het Derde Geheim lezen we onder andere dat de grote afval begint aan de top van de Kerk.'
Het hoofd van de Orde van Pius X ging uitgebreid in op het beroemde en dramatische interview dat vader Fuentes in 1957 had met zuster Lucia. Daarin benadrukte ze opnieuw dat 'diverse landen van de aardbodem zullen verdwijnen', en dat 'de duivel alles in het werk zal stellen om de aan God gewijde zielen te overwinnen'.
'Kerk laat trouwe gelovigen aan hun lot over'.
Fellay uitte stevige kritiek op de Kerk. In zijn ogen zitten de geestelijken vol verwarring en wanorde, waardoor de trouwe gelovigen aan hun lot worden overgelaten en zelf hun redding moeten veiligstellen. De hulp die ze daarbij van de kerkleiders zouden moeten ontvangen, ontbreekt in zijn ogen. 'Dit is de grootst denkbare tragedie voor de Kerk.'
De bisschop dankte God dat de Orde van Pius X het vorig jaar niet eens is geworden met het Vaticaan. Hij onthulde dat 'Rome' wilde dat hij een document ondertekende, dat aan alle dialoog een einde zou hebben gemaakt. De vorige paus, Benedictus XVI, eiste dat de Orde van Pius het Tweede Vaticaanse Concilie zou erkennen als een integraal onderdeel van de katholieke traditie. 'Sorry, dat is niet de realiteit, dus dat gaan we niet tekenen. We gaan dat niet erkennen.'
De Orde van Pius baseert zich op het Eerste Vaticaanse Concilie, waarin de onfeilbaarheid van de paus voorop stond, iets waar in het Tweede Vaticaanse Concilie aan getornd werd. Fellay is wars van de 'dubbelzinnigheid' van 'Vaticaan II', die het ten onrechte mogelijk zou maken dat de paus 'nieuwe openbaringen' krijgt en nieuwe dingen leert die in strijd zijn met de katholieke traditie en de leringen van vorige pausen.
'God heeft genoeg van de zonden van de mens'.
Terugkomend op het 'Derde Geheim' over de eindtijd, dat zuster Lucia van Maria zou hebben doorgekregen, zei Fellay dat er 'absoluut een 'materiële' kastijding van de wereld in zicht is. Er staat ons iets groots voor de deur. Hoe, wanneer, dat weet ik niet. Maar als je alles bij elkaar optelt, is het duidelijk dat God genoeg heeft van de zonden van de mens.'
De zonden die inmiddels tot in de hemel rijken zijn volgens hem abortus en de zonden tegen de natuur ('herdefiniëring van het huwelijk', het homohuwelijk). Ook stelde hij de trouwe christenen vervolging in het vooruitzicht. 'Raak niet in paniek, want dat heeft geen enkele zin. U moet gewoon uw werk doen, uw dagelijkse taak. Dat is de beste manier om u daarop voor te bereiden.'
'Toestand van de Kerk een ramp'.
De bisschop zei dat we in 'zeer angstwekkende tijden' leven. 'De toestand van de Kerk is een echte ramp. En de huidige paus maakt het 10.000 keer erger. Van paus Benedictus zei ik in het begin dat de crisis in de Kerk zou voortduren, maar dat hij deze zou proberen deze af te remmen - alsof de Kerk zou blijven vallen, maar aan een parachute. Van paus Franciscus zeg ik: hij heeft de touwen doorgeknipt, en er een (naar beneden gerichte) raket aan vastgemaakt.'
'Als de huidige paus op deze manier doorgaat, dan zal hij de Kerk verdelen,' vervolgde hij. 'Hij laat alles uit elkaar knallen, zodat de mensen zullen zeggen dat het onmogelijk is dat hij de paus is, en hem zullen weigeren. Anderen zullen zeggen (waaronder Fellay zelf): beschouw hem als paus, maar volg hem niet. Hij lokt woede uit. Velen zullen ontmoedigd raken door wat mensen in de Kerk doen, en verleid worden om alles weg te gooien.'
Fellay vertelde dat de orde van meet af aan de indruk had dat er iets mis is met de huidige paus. 'Zo wilde hij anders zijn, zichzelf van alle anderen onderscheiden.' Een klein voorbeeld: Franciscus draagt in plaats van de gebruikelijke pauselijke rode schoenen, zwarte exemplaren. In vergelijking met andere zaken is dit echter maar een klein probleem, aldus de bisschop.
'Doodsbang voor nieuwe paus'.
'We hebben op dit moment misschien nog niet het complete plaatje, maar we weten genoeg om doodsbang te zijn,' waarschuwde Fellay. Zo haalde hij het ook op deze site besproken interview van Franciscus met de atheïstische journalist Eugenio Scalfari aan (La Repubblica), waarin de nieuwe paus verklaarde dat 'iedereen zijn eigen idee van goed en kwaad heeft, en zijn eigen voorstelling van wat kwaad is moet bestrijden.'
'Dat is echt niet katholiek!' aldus de bisschop. 'Want alles wat ik denk heeft absoluut geen waarde als het niet met de realiteit overeenkomt. We hebben een geweten, maar dat zal ons enkel naar de Hemel brengen als ons geweten een spiegel van God is.' Dit geweten moet worden gevormd volgens Gods wet. 'Dus doen alsof iedereen zijn eigen idee (van goed en kwaad) kan invullen, is gewoon onzin. Dit heeft niets te maken met de katholieke leer, maar is absoluut relativisme.'
Een week later gaf Franciscus een tweede interview, waarin hij precies het tegenovergestelde beweerde, en zei dat zowel de duivel als het relativisme moeten worden bestreden. Dat toonde volgens Fellay aan hoe dubbelzinnig en tegenstrijdig de nieuwe paus is.
'Geloof is duidelijk omdat God duidelijk is'.
De Orde van Pius X weigert het Tweede Vaticaanse Concilie te accepteren, omdat deze 'het evangelie herdefinieert binnen de moderne cultuur.' Hij bekritiseerde paus Franciscus vanwege zijn uitspraken dat 'christenen die legalisten (wetticisten) zijn, alles helder en veilig willen, niets zullen vinden. Traditie en herinnering aan het verleden moeten ons helpen de moed te hebben om nieuwe gebieden naar God te openen.'
Degenen die 'koppig proberen een verleden te doen herleven dat niet langer bestaat', zouden statisch zijn en van het geloof de zoveelste ideologie maken, aldus Franciscus: 'Ik heb één dogmatische zekerheid: God is in het leven van iedereen.' Volgens Fellay is het geloof nu juist wél helder, duidelijk en zeker, omdat dit de aard van God is. 'Maar dat is dus niet wat de paus denkt.'
'Paus is pure modernist'.
De bisschop had ook grote moeite met de uitspraak van de paus, dat iedereen die beweert God te kennen en hier zelfs niet een beetje aan twijfelt, maar één ding bewijst, en dat is dat God juist niet met zo'n persoon is. Franciscus: 'Het betekent dat hij een valse profeet is, die religie voor zichzelf gebruikt. De grote leiders van het volk van God, zoals Mozes, lieten altijd ruimte over voor twijfel.'
'Wat heeft dit te maken met het katholieke geloof?' fulmineerde Fellay. 'Dit is puur modernisme, mijn beste broeders. We hebben te maken met een rasechte modernist. Hoe lang hebben de mensen in de Kerk nodig om te zeggen: 'in geen geval!'? Ik hoop en bid dat dit zal gebeuren, maar dat betekent wel een enorme verdeling in de Kerk.
'Franciscus wil dat jongeren er een zootje van maken'.
Paus Franciscus maakt er in zijn ogen niet alleen zelf een 'zootje' van, maar zei op de recente Wereld Jongerendag dat de jongeren op de wereld er ook 'een zootje' van moeten maken. Fellay: 'Ongelooflijk. Dit is ongehoord, maar dit is wat hij wil.'
Franciscus heeft erkend dat hij een grote bewonderaar van de (overleden) ultraliberale Jezuïet kardinaal Martini is, die in een boek opriep tot een totale revolutie in de Kerk. 'En dat is wat Franciscus wil,' zei Fellay. 'En hij zei ons dat de acht kardinalen die hij uitkoos om te helpen de Kerk te hervormen, er net als hij over denken.'
'Er komen zeer moeilijke tijden aan'.
'Er komen zeer moeilijke tijden aan, maakt u zich daar geen illusies over. Het is duidelijk dat de enige oplossing het vasthouden aan wat we hebben is, om dat te behouden, en dit onder geen beding los te laten. Paus Pius X zei dat de essentie van iedere katholiek het vasthouden aan het verleden is. De huidige paus zegt precies het tegendeel: vergeet het verleden, en geef jezelf over aan de onzekerheid van de toekomst.'
'Wat we nu meemaken is het Geheim van Fatima (de eindtijd). We weten wat we moeten doen: bidden, bidden, en boete doen.' Hoewel we volgens hem niet kunnen weten wanneer het precies gebeurt, waarschuwde hij dat de tijd van de Antichrist mogelijk al is aangebroken. (1)
(1) Catholic Family News (via Raiders News Update)
Op 13 november 2013 lazen we in de media dat de Italiaanse journalist en auteur Giulio Meotti een nieuw boek heeft geschreven met de titel 'J'Accuse: Het Vaticaan tegen Israël', waarin hij uitvoerig ingaat op het eeuwenlange theologische antisemitisme van het Vaticaan, dat sinds de oprichting van de Joodse staat Israël langzaam van vorm is veranderd naar het al even schaamteloze als schandalige antizionisme. Het Vaticaan heeft openlijk partij gekozen voor de Arabische moslims, en streeft samen met hen naar de verdwijning van de Joodse staat.
Het titelkaft van het boek: J’accuse’ van Giulio Meotti.
De titel 'J'Accuse' heeft Meotti van Emil Zola's moedige aanval op het 19e eeuwse Franse antisemitisme, dat de beruchte Dreyfus zaak beïnvloedde. Alfred Dreyfus was een Jood die in 1894 op grond van valse documenten werd gearresteerd, omdat hij een spion zou zijn voor Duitsland. Mede door toedoen van Zola, één van de bekendste Franse schrijvers, werd hij vijf jaar later geheel vrijgesproken.
Vaticaan kiest kant van Arabische moslims.
In zijn nieuwe boek levert Meotti op basis van grondig onderzoek een schat aan bewijs voor de werkelijke houding van het Vaticaan tegenover de Joden. Op de vraag waarom hij het boek schreef, antwoordt hij: 'Ik wilde een mysterie onderzoeken. Al meer dan 100 jaar, en een halve eeuw na de Holocaust, is het Vaticaan vijandig geweest tegen de oprichting van een Joodse thuisland in het Midden Oosten, met Jeruzalem als hoofdstad.'
In de ruim 60 jaar sinds de oprichting van de Joodse staat in 1948 heeft het Vaticaan de kant gekozen van Israëls Arabische-islamitische vijanden: totale ontkenning van het Joodse volk en hun recht op een eigen staat. Pas in 1993 werd Israël erkend door het Vaticaan, veel later dan alle andere Westerse landen, en twee decennia nadat de Egyptische president Sadat een vredesverdrag met Israël sloot.
Joden eeuwenlang als paria’s behandeld.
'Het was duidelijk dat het Vaticaan vond dat Israël geen erkenning verdiende. Ik schreef het boek om de vraag waarom dit zo is, te beantwoorden.' Dat antwoord begint al in de vroege kerkgeschiedenis, toen het katholicisme het judaïsme als een pariareligie begon te behandelen, en oordeelde dat de Joden gedoemd waren om vanwege hun medeplichtigheid aan de dood van Jezus voor altijd over de aarde te zwerven.
'Joden werden antichristen, hebzuchtige wezens, godslasteraars, bedriegers, besnijders, lafaards, kruisigers, godmoordenaars, ontheiligers en duivelen genoemd.' Pas tijdens het Tweede Vaticaanse Concilie in 1965 werd een deel van de vreselijke antisemitische katholieke leer ingetrokken. Desondanks stond er tegenover de voorzichtige toenadering tot het Joodse volk tegelijkertijd een steeds grotere weerstand op politiek niveau.
Vaticaan nog steeds in 'oorlog' met Israël.
Hoe meer het Vaticaan de dialoog met het judaïsme zocht, des te sterker werd de steun voor de Arabische strijd tegen Israël. Voorbeeld: toen paus Johannes Paulus II in 2000 de Tempelberg in Jeruzalem bezocht, de meest heilige plek voor de Joden, werd hij enkel door vertegenwoordigers van de Palestijnse Autoriteit verwelkomd, en was het hele complex bedekt met uitsluitend Arabische vlaggen. 'Dat was een impliciete erkenning van de Arabische hegemonie,' aldus Meotti.
De diplomatieke betrekkingen die het Vaticaan in 1993 met Israël aanging, waren dan ook enkel om de illusie van een normale relatie te creëren. 'Ondanks de formele overeenkomst is het Vaticaan nog steeds in 'oorlog' met de staat Israël, zowel wat betreft de militaire zelfverdediging, het wereldwijde antisemitisme, de Joodse band met het land, het islamitische rejectionisme, de steun voor het Arabische irredentisme (Palestina in de plaats van Israël), een aloude katholieke antizionistische theologie, en een strategische terreurcampagne tegen Israëlische burgers.'
Klassieke antisemitisme veranderd in antizionisme.
In zijn boek toont Meotti aan hoe het Vaticaan zijn klassieke antisemitisme gladjes heeft ingewisseld voor de hedendaagse vorm, het antizionisme, en bewijst hij dat de christologische thema's van het Palestijnisme gebaseerd zijn op de judeofobische thema's van de katholieke kruisiging, waardoor de door het Vaticaan gesteunde Arabische kerken het Palestijnse terrorisme hebben getransformeerd in een Jezusachtig martelaarschap.
De Vaticaanse autoriteiten houden al meer dan 50 jaar vol dat de democratische Joodse staat een 'bezetter' is, en is er op deze wijze geslaagd het beeld neer te leggen dat 'vrede' enkel afhangt van Israëlische concessies en pogingen om de Joodse staat compleet te ontmantelen.
Daarom was het Vaticaan aanwezig op internationale conferenties waar het zionisme (= de erkenning dat de Joden het recht hebben op hun eigen historische thuisland) gelijk werd gesteld met racisme. Hoge katholieke geestelijken promoten de Midden-Oosten versie van de bevrijdingstheologie, waarin de Palestijnen als het 'echte Israël' worden gepresenteerd, dat wordt onderdrukt door het kwaadaardige bezettingsregime van de theologisch vervloekte Joden.
De titel 'J'Accuse' heeft Meotti van Emil Zola's moedige aanval op het 19e eeuwse Franse antisemitisme, dat de beruchte Dreyfus zaak beïnvloedde. Alfred Dreyfus was een Jood die in 1894 op grond van valse documenten werd gearresteerd, omdat hij een spion zou zijn voor Duitsland. Mede door toedoen van Zola, één van de bekendste Franse schrijvers, werd hij vijf jaar later geheel vrijgesproken.
Vaticaan kiest kant van Arabische moslims.
In zijn nieuwe boek levert Meotti op basis van grondig onderzoek een schat aan bewijs voor de werkelijke houding van het Vaticaan tegenover de Joden. Op de vraag waarom hij het boek schreef, antwoordt hij: 'Ik wilde een mysterie onderzoeken. Al meer dan 100 jaar, en een halve eeuw na de Holocaust, is het Vaticaan vijandig geweest tegen de oprichting van een Joodse thuisland in het Midden Oosten, met Jeruzalem als hoofdstad.'
In de ruim 60 jaar sinds de oprichting van de Joodse staat in 1948 heeft het Vaticaan de kant gekozen van Israëls Arabische-islamitische vijanden: totale ontkenning van het Joodse volk en hun recht op een eigen staat. Pas in 1993 werd Israël erkend door het Vaticaan, veel later dan alle andere Westerse landen, en twee decennia nadat de Egyptische president Sadat een vredesverdrag met Israël sloot.
Joden eeuwenlang als paria’s behandeld.
'Het was duidelijk dat het Vaticaan vond dat Israël geen erkenning verdiende. Ik schreef het boek om de vraag waarom dit zo is, te beantwoorden.' Dat antwoord begint al in de vroege kerkgeschiedenis, toen het katholicisme het judaïsme als een pariareligie begon te behandelen, en oordeelde dat de Joden gedoemd waren om vanwege hun medeplichtigheid aan de dood van Jezus voor altijd over de aarde te zwerven.
'Joden werden antichristen, hebzuchtige wezens, godslasteraars, bedriegers, besnijders, lafaards, kruisigers, godmoordenaars, ontheiligers en duivelen genoemd.' Pas tijdens het Tweede Vaticaanse Concilie in 1965 werd een deel van de vreselijke antisemitische katholieke leer ingetrokken. Desondanks stond er tegenover de voorzichtige toenadering tot het Joodse volk tegelijkertijd een steeds grotere weerstand op politiek niveau.
Vaticaan nog steeds in 'oorlog' met Israël.
Hoe meer het Vaticaan de dialoog met het judaïsme zocht, des te sterker werd de steun voor de Arabische strijd tegen Israël. Voorbeeld: toen paus Johannes Paulus II in 2000 de Tempelberg in Jeruzalem bezocht, de meest heilige plek voor de Joden, werd hij enkel door vertegenwoordigers van de Palestijnse Autoriteit verwelkomd, en was het hele complex bedekt met uitsluitend Arabische vlaggen. 'Dat was een impliciete erkenning van de Arabische hegemonie,' aldus Meotti.
De diplomatieke betrekkingen die het Vaticaan in 1993 met Israël aanging, waren dan ook enkel om de illusie van een normale relatie te creëren. 'Ondanks de formele overeenkomst is het Vaticaan nog steeds in 'oorlog' met de staat Israël, zowel wat betreft de militaire zelfverdediging, het wereldwijde antisemitisme, de Joodse band met het land, het islamitische rejectionisme, de steun voor het Arabische irredentisme (Palestina in de plaats van Israël), een aloude katholieke antizionistische theologie, en een strategische terreurcampagne tegen Israëlische burgers.'
Klassieke antisemitisme veranderd in antizionisme.
In zijn boek toont Meotti aan hoe het Vaticaan zijn klassieke antisemitisme gladjes heeft ingewisseld voor de hedendaagse vorm, het antizionisme, en bewijst hij dat de christologische thema's van het Palestijnisme gebaseerd zijn op de judeofobische thema's van de katholieke kruisiging, waardoor de door het Vaticaan gesteunde Arabische kerken het Palestijnse terrorisme hebben getransformeerd in een Jezusachtig martelaarschap.
De Vaticaanse autoriteiten houden al meer dan 50 jaar vol dat de democratische Joodse staat een 'bezetter' is, en is er op deze wijze geslaagd het beeld neer te leggen dat 'vrede' enkel afhangt van Israëlische concessies en pogingen om de Joodse staat compleet te ontmantelen.
Daarom was het Vaticaan aanwezig op internationale conferenties waar het zionisme (= de erkenning dat de Joden het recht hebben op hun eigen historische thuisland) gelijk werd gesteld met racisme. Hoge katholieke geestelijken promoten de Midden-Oosten versie van de bevrijdingstheologie, waarin de Palestijnen als het 'echte Israël' worden gepresenteerd, dat wordt onderdrukt door het kwaadaardige bezettingsregime van de theologisch vervloekte Joden.
In zijn boek ‘J’accuse’ toont de Italiaanse schrijver Giulio Meotti aan hoe het Vaticaan zijn klassieke antisemitisme heeft ingewisseld voor de hedendaagse vorm, het antizionisme, en bewijst hij dat de christologische thema's van het ‘Palestijnisme’ gebaseerd zijn op de judeofobische thema's van de katholieke kruisiging.
Holocaust misbruikt als wapen tegen Israël.
Tijdens zeer moeilijke tijden, zoals de Tweede Intifada, de enorme golf Palestijnse zelfmoordaanslagen, de oorlogen in Libanon en Gaza, en de Iraanse Holocaustontkenningen, werd Israël dan ook door het Vaticaan in de steek gelaten. Sterker nog, sinds de Eerste Intifada is het Vaticaan een openlijke bondgenoot van de PLO in zijn oorlog tegen Israël.
'In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, hebben de laatste Vaticaanse synoden het 'onuitverkoren' Joodse volk gedemoniseerd. Het Vaticaan heeft de herinnering aan de Holocaust misbruikt en gebruikt als een wapen tegen Israël,' betoogt Meotti. 'Dit is slechts een voorbeeld van een zeer lange lijst.'
Lastercampagne gaat door.
L'Osservatore Romano, de officiële krant van het Vaticaan, beschuldigde de Joodse staat op 2 april 2002 zelfs van het voeren van een 'uitroeiingscampagne', wat niets anders dan een pure, valse lastering is. In dezelfde maand bezetten Palestijnse terroristen de Geboortekerk in Bethlehem. De katholieke leiders liepen echter voorop bij het veroordelen van Israël, en gaven de terroristen het recht zich te verschuilen voor de Israëlische 'agressor'. Maar geen kwaad woord over het feit dat de kerk werd geplunderd en verontreinigd doordat de terroristen er hun uitwerpselen achterlieten.
In 2005 veroordeelde paus Benedictus een hele lijst aan gruwelijke terreuraanslagen, maar 'vergat' hij de 57 Israëliërs die in dat jaar tijdens de Tweede Intifada waren vermoord. Tijdens operatie Cast Lead in 2009 veroordeelde de paus het 'massale geweld' pas nadat Israël de installaties van de terroristen had gebombardeerd, maar niet toen er talloze Palestijnse raketten op Israëlische steden werden afgevuurd. Kardinaal Renato Martino, hoofd van de Vaticaanse Raad voor Rechtvaardigheid, noemde Gaza zelfs een 'concentratiekamp' (en dat terwijl de levensstandaard er mede dankzij Israël hoger is dan in Turkije).
Vervangingstheologie.
In oktober 2010 herhaalde de Vaticaanse synode van bisschoppen uit het Midden Oosten in Rome maar weer eens dat het 'beloofde land' niet bestaat, en de Joden niet het 'uitverkoren' volk zijn. Deze on-Bijbelse 'vervangingstheologie', waarin alle specifieke beloften van God aan het Joodse volk, alsmede alle profetieën over het herstel van Israël in de eindtijd worden toegepast op de Kerk, wordt ook door andere christelijke kerken nog altijd breed aangehangen.
Palestijnen ontslagen van alle verantwoordelijkheid.
In het pro-Palestijnse mantra, onder andere uitgedragen door katholieke organisaties zoals Caritas en Pax Christi, zijn de Arabieren steevast de 'slachtoffers' van de Israëlische 'bezetting'. Het gevolg is dat de Palestijnen bij voorbaat ontslagen worden van alle eigen verantwoordelijkheid, ook en met name van hun terreur tegen burgers, inclusief het gebruik van zelfmoordaanslagen en raketlanceringen.
'Kerk heeft gefaald'.
Meotti zegt dat het christelijke Westen de autoriteit en de macht heeft om Israëls bestaan en overleven zeker te stellen. 'Maar het moet nu handelen, de toenadering tot Israëls vijanden veroordelen en Israëls bestaansrecht erkennen... Een eeuw geleden was Europa het centrum van het Joodse leven. Meer dan 80% van alle joden leefde hier. De Holocaust heeft de Joodse gemeenschap verpulverd, en het Vaticaan zweeg daar bijna compleet over.'
'In de nabije toekomst zal hetzelfde percentage Joden in de staat Israël wonen. Daarom is de Vaticaanse houding tegenover de Joodse staat de enige maatstaf om te bepalen of de Kerk echt serieus boete wil doen voor zijn zonden tegen het Joodse volk.'
Meotti's conclusie: 'Nadat de Kerk eeuwenlang antisemitisme heeft voortgebracht, had het Vaticaan de religieuze, morele en politieke plicht te helpen de wereld een veiligere plek voor de Joden te maken. Ik vind dat de Katholieke Kerk daar op tragische wijze in heeft gefaald. Daarom heb ik mijn eigen 'J'Accuse (Ik klaag aan) geschreven.'
(1) Arutz 7
Op 27 november 2013 lazen we in de media dat in een nieuw document paus Franciscus opnieuw forse kritiek uit op het 'ongeremde' kapitalisme, dat volgens hem 'een nieuwe tirannie' is, en dringt hij er bij de wereldleiders op aan om de armoede en groeiende ongelijkheid te bestrijden. Naast zijn pleidooi voor wat in wezen een wereldwijde socialistische Nieuwe Wereld Orde is, schrijft hij in het 84 pagina's tellende document ook dat de Katholieke Kerk hervormd moet worden.
Holocaust misbruikt als wapen tegen Israël.
Tijdens zeer moeilijke tijden, zoals de Tweede Intifada, de enorme golf Palestijnse zelfmoordaanslagen, de oorlogen in Libanon en Gaza, en de Iraanse Holocaustontkenningen, werd Israël dan ook door het Vaticaan in de steek gelaten. Sterker nog, sinds de Eerste Intifada is het Vaticaan een openlijke bondgenoot van de PLO in zijn oorlog tegen Israël.
'In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, hebben de laatste Vaticaanse synoden het 'onuitverkoren' Joodse volk gedemoniseerd. Het Vaticaan heeft de herinnering aan de Holocaust misbruikt en gebruikt als een wapen tegen Israël,' betoogt Meotti. 'Dit is slechts een voorbeeld van een zeer lange lijst.'
Lastercampagne gaat door.
L'Osservatore Romano, de officiële krant van het Vaticaan, beschuldigde de Joodse staat op 2 april 2002 zelfs van het voeren van een 'uitroeiingscampagne', wat niets anders dan een pure, valse lastering is. In dezelfde maand bezetten Palestijnse terroristen de Geboortekerk in Bethlehem. De katholieke leiders liepen echter voorop bij het veroordelen van Israël, en gaven de terroristen het recht zich te verschuilen voor de Israëlische 'agressor'. Maar geen kwaad woord over het feit dat de kerk werd geplunderd en verontreinigd doordat de terroristen er hun uitwerpselen achterlieten.
In 2005 veroordeelde paus Benedictus een hele lijst aan gruwelijke terreuraanslagen, maar 'vergat' hij de 57 Israëliërs die in dat jaar tijdens de Tweede Intifada waren vermoord. Tijdens operatie Cast Lead in 2009 veroordeelde de paus het 'massale geweld' pas nadat Israël de installaties van de terroristen had gebombardeerd, maar niet toen er talloze Palestijnse raketten op Israëlische steden werden afgevuurd. Kardinaal Renato Martino, hoofd van de Vaticaanse Raad voor Rechtvaardigheid, noemde Gaza zelfs een 'concentratiekamp' (en dat terwijl de levensstandaard er mede dankzij Israël hoger is dan in Turkije).
Vervangingstheologie.
In oktober 2010 herhaalde de Vaticaanse synode van bisschoppen uit het Midden Oosten in Rome maar weer eens dat het 'beloofde land' niet bestaat, en de Joden niet het 'uitverkoren' volk zijn. Deze on-Bijbelse 'vervangingstheologie', waarin alle specifieke beloften van God aan het Joodse volk, alsmede alle profetieën over het herstel van Israël in de eindtijd worden toegepast op de Kerk, wordt ook door andere christelijke kerken nog altijd breed aangehangen.
Palestijnen ontslagen van alle verantwoordelijkheid.
In het pro-Palestijnse mantra, onder andere uitgedragen door katholieke organisaties zoals Caritas en Pax Christi, zijn de Arabieren steevast de 'slachtoffers' van de Israëlische 'bezetting'. Het gevolg is dat de Palestijnen bij voorbaat ontslagen worden van alle eigen verantwoordelijkheid, ook en met name van hun terreur tegen burgers, inclusief het gebruik van zelfmoordaanslagen en raketlanceringen.
'Kerk heeft gefaald'.
Meotti zegt dat het christelijke Westen de autoriteit en de macht heeft om Israëls bestaan en overleven zeker te stellen. 'Maar het moet nu handelen, de toenadering tot Israëls vijanden veroordelen en Israëls bestaansrecht erkennen... Een eeuw geleden was Europa het centrum van het Joodse leven. Meer dan 80% van alle joden leefde hier. De Holocaust heeft de Joodse gemeenschap verpulverd, en het Vaticaan zweeg daar bijna compleet over.'
'In de nabije toekomst zal hetzelfde percentage Joden in de staat Israël wonen. Daarom is de Vaticaanse houding tegenover de Joodse staat de enige maatstaf om te bepalen of de Kerk echt serieus boete wil doen voor zijn zonden tegen het Joodse volk.'
Meotti's conclusie: 'Nadat de Kerk eeuwenlang antisemitisme heeft voortgebracht, had het Vaticaan de religieuze, morele en politieke plicht te helpen de wereld een veiligere plek voor de Joden te maken. Ik vind dat de Katholieke Kerk daar op tragische wijze in heeft gefaald. Daarom heb ik mijn eigen 'J'Accuse (Ik klaag aan) geschreven.'
(1) Arutz 7
Op 27 november 2013 lazen we in de media dat in een nieuw document paus Franciscus opnieuw forse kritiek uit op het 'ongeremde' kapitalisme, dat volgens hem 'een nieuwe tirannie' is, en dringt hij er bij de wereldleiders op aan om de armoede en groeiende ongelijkheid te bestrijden. Naast zijn pleidooi voor wat in wezen een wereldwijde socialistische Nieuwe Wereld Orde is, schrijft hij in het 84 pagina's tellende document ook dat de Katholieke Kerk hervormd moet worden.
Mensen van alle rangen, standen, religies en levensovertuigingen lijken nu al van deze man te houden.
De 'apostolische vermaning' is het eerste belangrijke werk dat de paus persoonlijk heeft geschreven. Franciscus bekritiseert het huidige wereldwijde economische systeem en de 'afgoderij van geld', en wil dat politici 'de structurele oorzaken van ongelijkheid' aanvallen, en zorgen voor werk, gezondheidszorg en onderwijs voor alle aardbewoners.
Rijke mensen moeten hun welvaart delen. Net als bij 'gij zult niet doden' moet de mensheid een 'gij zult niet' bij een 'moordende' economie zetten die uitsluiting of ongelijkheid veroorzaakt.
'Voorkeur voor gedeukte, gekwetste en vuile Kerk' .
Het Vaticaan steekt ook de hand in eigen boezem. De zichzelf in stand houdende geestelijke hiërarchie zou zich moeten bekeren. 'Ik geef de voorkeur aan een Kerk die gedeukt, gekwetst en vuil is omdat ze in de straten is geweest, dan een Kerk die ongezond is omdat ze in zichzelf is opgesloten en vasthoudt aan haar eigen veiligheid.'
'De boodschap van armoede zet de paus op ramkoers met het neoliberale Katholieke denken zoals dat vooral in de VS te vinden is,' reageerde de Italiaanse theoloog en Vaticaan-expert Massimo Faggioli. Een van zijn collega's voegde daar aan toe dat de progressieve katholieken boos zullen zijn vanwege Franciscus' verwerping van vrouwelijke priesters, al laat hij wel ruimte voor vrouwen in 'besluitvormende' posities.
De paus geeft zelf het voorbeeld door in het Vaticaanse gastenverblijf te leven, in plaats van in het Apostolische Paleis, in een Ford Focus te rijden, en vorige maand een bisschop te schorsen die miljoenen had uitgegeven aan zijn luxueuze residentie.
Oproep aan moslims om christenen vrijheid te geven.
Franciscus hoopt tevens op nauwere banden met andere christelijke kerken, en prijst de samenwerking met joden en moslims. Tevens roept hij de islamitische landen op om de christelijke minderheid in hun landen dezelfde religieuze vrijheden te geven als de moslims in het Westen genieten. (1)
Wereldwijd laten steeds meer protestanten hun bewondering blijken voor de nieuwe paus, vooral vanwege zijn oprecht lijkende aandacht voor de armen, zieken en andere gewone mensen. Maar ook volgers van andere religies en atheïsten lijken vrijwel uitsluitend positief tegenover de nieuwe leider van het Vaticaan te staan.
Paus oogst alom bewondering
Auteur en blogger Zack Hunt schrijft in de Huffington Post dat hij zelfs niet één negatieve opmerking over Franciscus heeft kunnen vinden, en dat terwijl het internet één grote beerput van cynisme en haat is geworden. 'Misschien nog ongelooflijker: de paus heeft zijn critici niet slechts tot zwijgen gebracht, maar hen overgehaald, en dat maakt mij erg hoopvol.'
Hoopvol, dat katholieken, andere christenen, atheïsten en agnosten leren om op een vreedzame wijze met elkaar samen te leven. De eeuwenlange 'bekeer je of sterf' en 'God haat je en je gaat naar de hel' strategie van de christelijke kerken heeft, getuige de massa's mensen die de kerk hebben verlaten, in zijn ogen niet gewerkt.
'In plaats van mensen angst aan te jagen met woorden over Gods toorn, heeft hij ervoor gekozen om Gods liefde te belichamen, in ieder geval door zijn handelen. En de wereld vindt het geweldig. Jong en oud, overal waar hij gaat sluiten ze hem in hun armen. Zelfs degenen die niets moeten weten van religie houden van deze man en van wat hij doet.'
'Franciscus voorbeeld voor alle christenen'.
Hunt vindt dat andere christelijke leiders en predikers daarom een voorbeeld aan Franciscus zouden moeten nemen. 'Als jullie echt om de mensen in je eigen gemeente geven, stop dan met het luisteren naar goeroes die zeggen hoe je je kerk moet laten groeien. Stop met het steken van geld in het zoveelste liefdadigheidsprogramma. Stop een slaaf te zijn van de nieuwste aanbiddingstrend. Stop ermee net zoals de beroemde voorganger die je volgt te willen zijn, en probeer meer als paus Franciscus te zijn.'
'Belangrijker nog: dit lijkt veel meer op de weg en het leven van Christus dan we in een zeer, zeer lange tijd hebben gezien. Dit is het voorbeeld dat de Kerk meer dan ooit nodig heeft... Paus Franciscus lijkt ons er dagelijks aan te herinneren dat als het christendom geloofwaardig wil zijn, het gelééfd moet worden, en er niet enkel over moet worden gepraat.' (2)
(1) Yahoo! News
(2) Huffington Post
Op 16 december 2013 lazen we in de media dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken in alle stilte een nieuw plan voor Oost Jeruzalem aan de Israëliërs en Palestijnen zou hebben voorgelegd: de heilige plaatsen in de Oude Stad zouden tijdelijk onder internationale controle van onder andere het Vaticaan moeten komen. Die zou de zeggenschap moeten delen met een groep moslimlanden, waaronder Turkije en Saudi Arabië.
De 'apostolische vermaning' is het eerste belangrijke werk dat de paus persoonlijk heeft geschreven. Franciscus bekritiseert het huidige wereldwijde economische systeem en de 'afgoderij van geld', en wil dat politici 'de structurele oorzaken van ongelijkheid' aanvallen, en zorgen voor werk, gezondheidszorg en onderwijs voor alle aardbewoners.
Rijke mensen moeten hun welvaart delen. Net als bij 'gij zult niet doden' moet de mensheid een 'gij zult niet' bij een 'moordende' economie zetten die uitsluiting of ongelijkheid veroorzaakt.
'Voorkeur voor gedeukte, gekwetste en vuile Kerk' .
Het Vaticaan steekt ook de hand in eigen boezem. De zichzelf in stand houdende geestelijke hiërarchie zou zich moeten bekeren. 'Ik geef de voorkeur aan een Kerk die gedeukt, gekwetst en vuil is omdat ze in de straten is geweest, dan een Kerk die ongezond is omdat ze in zichzelf is opgesloten en vasthoudt aan haar eigen veiligheid.'
'De boodschap van armoede zet de paus op ramkoers met het neoliberale Katholieke denken zoals dat vooral in de VS te vinden is,' reageerde de Italiaanse theoloog en Vaticaan-expert Massimo Faggioli. Een van zijn collega's voegde daar aan toe dat de progressieve katholieken boos zullen zijn vanwege Franciscus' verwerping van vrouwelijke priesters, al laat hij wel ruimte voor vrouwen in 'besluitvormende' posities.
De paus geeft zelf het voorbeeld door in het Vaticaanse gastenverblijf te leven, in plaats van in het Apostolische Paleis, in een Ford Focus te rijden, en vorige maand een bisschop te schorsen die miljoenen had uitgegeven aan zijn luxueuze residentie.
Oproep aan moslims om christenen vrijheid te geven.
Franciscus hoopt tevens op nauwere banden met andere christelijke kerken, en prijst de samenwerking met joden en moslims. Tevens roept hij de islamitische landen op om de christelijke minderheid in hun landen dezelfde religieuze vrijheden te geven als de moslims in het Westen genieten. (1)
Wereldwijd laten steeds meer protestanten hun bewondering blijken voor de nieuwe paus, vooral vanwege zijn oprecht lijkende aandacht voor de armen, zieken en andere gewone mensen. Maar ook volgers van andere religies en atheïsten lijken vrijwel uitsluitend positief tegenover de nieuwe leider van het Vaticaan te staan.
Paus oogst alom bewondering
Auteur en blogger Zack Hunt schrijft in de Huffington Post dat hij zelfs niet één negatieve opmerking over Franciscus heeft kunnen vinden, en dat terwijl het internet één grote beerput van cynisme en haat is geworden. 'Misschien nog ongelooflijker: de paus heeft zijn critici niet slechts tot zwijgen gebracht, maar hen overgehaald, en dat maakt mij erg hoopvol.'
Hoopvol, dat katholieken, andere christenen, atheïsten en agnosten leren om op een vreedzame wijze met elkaar samen te leven. De eeuwenlange 'bekeer je of sterf' en 'God haat je en je gaat naar de hel' strategie van de christelijke kerken heeft, getuige de massa's mensen die de kerk hebben verlaten, in zijn ogen niet gewerkt.
'In plaats van mensen angst aan te jagen met woorden over Gods toorn, heeft hij ervoor gekozen om Gods liefde te belichamen, in ieder geval door zijn handelen. En de wereld vindt het geweldig. Jong en oud, overal waar hij gaat sluiten ze hem in hun armen. Zelfs degenen die niets moeten weten van religie houden van deze man en van wat hij doet.'
'Franciscus voorbeeld voor alle christenen'.
Hunt vindt dat andere christelijke leiders en predikers daarom een voorbeeld aan Franciscus zouden moeten nemen. 'Als jullie echt om de mensen in je eigen gemeente geven, stop dan met het luisteren naar goeroes die zeggen hoe je je kerk moet laten groeien. Stop met het steken van geld in het zoveelste liefdadigheidsprogramma. Stop een slaaf te zijn van de nieuwste aanbiddingstrend. Stop ermee net zoals de beroemde voorganger die je volgt te willen zijn, en probeer meer als paus Franciscus te zijn.'
'Belangrijker nog: dit lijkt veel meer op de weg en het leven van Christus dan we in een zeer, zeer lange tijd hebben gezien. Dit is het voorbeeld dat de Kerk meer dan ooit nodig heeft... Paus Franciscus lijkt ons er dagelijks aan te herinneren dat als het christendom geloofwaardig wil zijn, het gelééfd moet worden, en er niet enkel over moet worden gepraat.' (2)
(1) Yahoo! News
(2) Huffington Post
Op 16 december 2013 lazen we in de media dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken in alle stilte een nieuw plan voor Oost Jeruzalem aan de Israëliërs en Palestijnen zou hebben voorgelegd: de heilige plaatsen in de Oude Stad zouden tijdelijk onder internationale controle van onder andere het Vaticaan moeten komen. Die zou de zeggenschap moeten delen met een groep moslimlanden, waaronder Turkije en Saudi Arabië.
Uitgerekend het rode gebied, dat volgens de Amerikaanse legerleiding in '67 cruciaal is voor Israël om zich te kunnen verdedigen, wil Kerry vrijwel geheel onder Palestijnse controle plaatsen. 'Een dodelijk val', is de conclusie van een analist.
De internationale coalitie met het Vaticaan zou zo'n twee tot drie jaar het bewind voeren over Oost Jeruzalem, inclusief de Oude Stad. In de tussentijd moeten Israël en de Palestijnen tot een definitieve overeenkomst zien te komen.
Volgens diplomatieke bronnen zag Israël het plan niet zitten, vooral niet vanwege de deelname van de Turken. Kerry zou inmiddels hebben voorgesteld om Turkije te vervangen door Jordanië. Dat werd al vaker geopperd, maar het Jordaanse koningshuis staat niet te springen om mede verantwoordelijk te woorden voor een toekomstige Palestijnse staat. Dat heeft ongetwijfeld te maken met het feit dat 60% tot 70% van de bevolking in Jordanië reeds Palestijns is.
Op koers voor deadline in april 2014.
Ondertussen probeerde Kerry uit alle macht de deadline van de regering Obama voor een vredesakkoord te halen. Die verliep in april. Volgens de minister zouden de gesprekken met Israël en de Palestijnen nog altijd op koers. 'We werken aan een benadering waarin zowel de veiligheid van Israël als de Palestijnse liggen. Soevereiniteit zou volledig worden gerespecteerd.'
In oktober drong Kerry er bij Israël op aan om de hele Jordaanvallei op te geven. In ruil daarvoor mag Israël deelnemen aan een internationale vredesmacht, waar ook onbewapende Palestijnse politieagenten aan mee zullen doen. Ook behoudt de Joodse staat een paar strategische veiligheidsposten in het gebied. (1)
Kerry's plan is 'dodelijk val' voor Joodse staat.
Onlangs werd een geheim memorandum van de Amerikaanse legerleiding uit 1967 ontdekt, waarin letterlijk werd geconcludeerd dat precies de voorstellen die Kerry nu op tafel heeft gelegd, 'militair veiligheidsbedrog voor Israël en de Joden' zijn. Kerry's plan is gebaseerd op het 'Allon Plan', dat toen al een 'dodelijke val' voor Israël zou betekenen.
Het geheime document, dat de code JSCM-373-67 kreeg, keek naar de 'verdedigbare grenzen' van Israël, en werd ondertekend door stafchef generaal Earle G. Wheeler. De legerleiding constateerde dat Israël vanuit militair oogpunt de controle over het grootste deel van Judea en Samaria -nu opgeëist voor een Palestijnse staat- zou moeten behouden om zichzelf te kunnen verdedigen.
Dit was dus al de conclusie vóórdat Hezbollah in Libanon over tienduizenden raketten beschikte en Hamas vanuit Gaza, waar Israël zich in 2005 uit terugtrok nadat er weer eens vrede was beloofd, vervolgens vele duizenden projectielen op Israël afvuurde.
Dreigende catastrofale nederlaag als Israël akkoord gaat.
Het Amerikaanse leger voorspelde in 1967 precies wat Israël al jaren vreest, namelijk dat de Westelijke Jordaanoever onder Palestijnse controle -net als Gaza na 2005- zal veranderen in één grote terreurbasis, vanwaar raketten op de regio Tel Aviv, waar 70% van de Israëliërs woont en 80% van de economische activiteiten plaatsvindt, kunnen worden afgevuurd.
Analist Mark Langfan, die het memorandum boven tafel haalde, schreef dat Israël een onderzoekscommissie zou moeten instellen naar Kerry's voorstel, voordat het land een 'catastrofale nederlaag' zou gaan lijden en er misschien wel honderdduizenden Joden zijn vermoord door de Palestijnen en andere islamitische landen, als die de verleiding om Israëls onverdedigbare 'grenzen van 1967' te testen niet blijken te kunnen weerstaan. En die kans is, gezien de drie eerdere -mislukte- uitroeiingspogingen van de Arabische moslims in 1948, 1967 en 1973, levensgroot. (2)
(1) World Net Daily
(2) Arutz 7
Op 29 maart 2014 lazen we in de media dat mede vanwege de sterk toenemende vervolging van christenen wereldwijd, paus Franciscus tijdens een preek in Rome suggereerde dat de Bijbelse eindtijd is aangebroken. Hoewel hij geen voorspellingen deed hoe lang die tijd nog zou duren, zei hij in de huidige wereldgebeurtenissen duidelijk de hand van de duivel te zien.
De internationale coalitie met het Vaticaan zou zo'n twee tot drie jaar het bewind voeren over Oost Jeruzalem, inclusief de Oude Stad. In de tussentijd moeten Israël en de Palestijnen tot een definitieve overeenkomst zien te komen.
Volgens diplomatieke bronnen zag Israël het plan niet zitten, vooral niet vanwege de deelname van de Turken. Kerry zou inmiddels hebben voorgesteld om Turkije te vervangen door Jordanië. Dat werd al vaker geopperd, maar het Jordaanse koningshuis staat niet te springen om mede verantwoordelijk te woorden voor een toekomstige Palestijnse staat. Dat heeft ongetwijfeld te maken met het feit dat 60% tot 70% van de bevolking in Jordanië reeds Palestijns is.
Op koers voor deadline in april 2014.
Ondertussen probeerde Kerry uit alle macht de deadline van de regering Obama voor een vredesakkoord te halen. Die verliep in april. Volgens de minister zouden de gesprekken met Israël en de Palestijnen nog altijd op koers. 'We werken aan een benadering waarin zowel de veiligheid van Israël als de Palestijnse liggen. Soevereiniteit zou volledig worden gerespecteerd.'
In oktober drong Kerry er bij Israël op aan om de hele Jordaanvallei op te geven. In ruil daarvoor mag Israël deelnemen aan een internationale vredesmacht, waar ook onbewapende Palestijnse politieagenten aan mee zullen doen. Ook behoudt de Joodse staat een paar strategische veiligheidsposten in het gebied. (1)
Kerry's plan is 'dodelijk val' voor Joodse staat.
Onlangs werd een geheim memorandum van de Amerikaanse legerleiding uit 1967 ontdekt, waarin letterlijk werd geconcludeerd dat precies de voorstellen die Kerry nu op tafel heeft gelegd, 'militair veiligheidsbedrog voor Israël en de Joden' zijn. Kerry's plan is gebaseerd op het 'Allon Plan', dat toen al een 'dodelijke val' voor Israël zou betekenen.
Het geheime document, dat de code JSCM-373-67 kreeg, keek naar de 'verdedigbare grenzen' van Israël, en werd ondertekend door stafchef generaal Earle G. Wheeler. De legerleiding constateerde dat Israël vanuit militair oogpunt de controle over het grootste deel van Judea en Samaria -nu opgeëist voor een Palestijnse staat- zou moeten behouden om zichzelf te kunnen verdedigen.
Dit was dus al de conclusie vóórdat Hezbollah in Libanon over tienduizenden raketten beschikte en Hamas vanuit Gaza, waar Israël zich in 2005 uit terugtrok nadat er weer eens vrede was beloofd, vervolgens vele duizenden projectielen op Israël afvuurde.
Dreigende catastrofale nederlaag als Israël akkoord gaat.
Het Amerikaanse leger voorspelde in 1967 precies wat Israël al jaren vreest, namelijk dat de Westelijke Jordaanoever onder Palestijnse controle -net als Gaza na 2005- zal veranderen in één grote terreurbasis, vanwaar raketten op de regio Tel Aviv, waar 70% van de Israëliërs woont en 80% van de economische activiteiten plaatsvindt, kunnen worden afgevuurd.
Analist Mark Langfan, die het memorandum boven tafel haalde, schreef dat Israël een onderzoekscommissie zou moeten instellen naar Kerry's voorstel, voordat het land een 'catastrofale nederlaag' zou gaan lijden en er misschien wel honderdduizenden Joden zijn vermoord door de Palestijnen en andere islamitische landen, als die de verleiding om Israëls onverdedigbare 'grenzen van 1967' te testen niet blijken te kunnen weerstaan. En die kans is, gezien de drie eerdere -mislukte- uitroeiingspogingen van de Arabische moslims in 1948, 1967 en 1973, levensgroot. (2)
(1) World Net Daily
(2) Arutz 7
Op 29 maart 2014 lazen we in de media dat mede vanwege de sterk toenemende vervolging van christenen wereldwijd, paus Franciscus tijdens een preek in Rome suggereerde dat de Bijbelse eindtijd is aangebroken. Hoewel hij geen voorspellingen deed hoe lang die tijd nog zou duren, zei hij in de huidige wereldgebeurtenissen duidelijk de hand van de duivel te zien.
Volgens de paus leven we nu in de geprofeteerde tijd van de 'grote afval' van het geloof, en vaak bloederige vervolgingen van het christendom.
‘De duivel zet ons onder druk om de Heer ontrouw te zijn. Soms zet hij ons zwaar onder druk.’ Dat is niet enkel individueel. De Bijbel spreekt volgens de paus ‘over een universele verleiding, een universele beproeving, over een tijd waarin... heel Gods schepping geconfronteerd wordt met de keuze tussen God en het kwaad, God en de prins van deze wereld.’
‘Grote afval’ van het geloof; vervolgingen.
Die tijd is nu, maakte hij duidelijk, ook al zei hij niet dat het ‘einde van de wereld’ heel dichtbij is. Integendeel, uit zijn woorden viel op te maken dat hij denkt dat de Kerk en de wereld nog een lange tijd zullen bestaan. Tegelijkertijd zei Franciscus dat dit de tijd is van de in de Bijbel voorzegde ‘grote afval’ (van het geloof), waarin sterke krachten aan het werk zijn om christenen te verleiden de ‘redelijke en vreedzame’ weg te kiezen, en zich te onderwerpen aan ‘de wereldlijke machten’.’
De toenemende vervolging van christenen –die met name in de islamitische wereld plaatsvindt- heeft volgens de paus ‘rampspoed’ over de Kerk gebracht. ‘Het zal erop lijken dat de prins van deze wereld heeft gewonnen, en God heeft verslagen. Het zal erop lijken alsof hij de hele wereld heeft overgenomen en de heerser van de wereld is geworden.’ De vervolgde christenheid is een ‘profetisch teken van wat iedereen zal overkomen.’
‘In onze tijd vele mensenoffers’.
Daar zal ook het nodige (christelijke) bloed bij vergoten worden. De paus verwees naar het apocriefe boek der Makkabeeën, waarin het martelaarschap van getrouwe Joden wordt beschreven. Hij waarschuwde dat de gelovigen in onze tijd niet moeten toegeven aan het ‘groeiende progressivisme’, dat mensen aanmoedigt hun geloof los te laten.
‘Denkt u dat er vandaag geen mensenoffers bestaan? Er zijn er vele, zeer vele. En er zijn wetten die deze offers beschermen.’ De paus wees hiermee op wat in de ogen van het Vaticaan een ander duidelijk teken van de eindtijd is: gelegaliseerde abortus.
‘Feel-good’ maatschappij en de Antichrist.
In deze context noemde hij het een eeuw oude boek ‘Heer van deze Wereld’, geschreven door Robert Hugh Benson, ‘bijna profetisch’. Benson, de zoon van de aartsbisschop van Canterbury die zich tot het katholicisme bekeerde, werd priester en schreef in zijn boek over een toekomstige eindtijd, waarin de samenleving radicaal is geseculariseerd, en de mensen door autoritaire regimes zoet worden gehouden in een ‘feel-good’ maatschappij, die vrijwel geheel is losgemaakt van religie en traditionele morele waarden.
In deze toen als tamelijk nabij omschreven toekomst is de ’Heer van deze Wereld’ een mysterieuze persoon die langzaam maar zeker door steeds meer mensen als de Bijbelse ‘Antichrist’ wordt gezien, de grote vervolger van het christendom in de eindtijd. Het boek eindigt vlak bij Nazareth, waar de Antichrist en zijn volgelingen zich voorbereiden op het uitroeien van de laatste paus en het kleine groepje overgebleven gelovigen.
‘Geest van de wereld haat ons’.
Paus Franciscus, door onder andere de bekende Amerikaanse christenauteur Tom Horn aangeduid als ‘Petrus Romanus’, de laatste paus die de terugkeer van Jezus Christus zal meemaken, wees er in dit verband op dat ‘veel christelijke gemeenschappen over de hele wereld worden vervolgd, meer dan in vroeger tijden... Waarom? Omdat de geest van deze wereld ons haat.’
De duivel is terug.
Hij liet er geen misverstand over bestaan dat deze vervolging het werk van de duivel is. ‘De demon is gewiekst. Hij wordt nooit permanent uitgeworpen, dat gebeurt pas op de laatste dag,’ zei hij in een eerdere preek in oktober vorig jaar. De strategie van de duivel, beschreven vanuit diens standpunt: ‘Je wordt christen, groeit in je geloof, en dan laat ik je met rust... Maar dan, zodra je daaraan gewend bent, niet langer waakzaam bent en je veilig voelt, kom ik terug.’
Gezien alle gebeurtenissen in de wereld en ook in de Kerk, gebeurt dat in zijn ogen nu ook op wereldschaal. De duivel is terug.
(1) OSV Weekly
Op 28 mei 2014 lazen we in de media dat als christenen nog illusies koesterden over een eventuele positieve koerswijziging van het Vaticaan onder de nieuwe, onorthodox acterende paus Franciscus, dan kunnen deze nu definitief de prullenbak in. De leider van de grootste christelijke kerk op aarde, die als dé vertegenwoordiger van God wordt gezien, schudde tijdens zijn bezoek aan Jeruzalem niet alleen de hand van één van de meest kwaadaardige, haat zaaiende moslimleiders die er op de wereld rondlopen, maar noemde hem bovendien ook nog eens zijn ‘broeder’.
‘De duivel zet ons onder druk om de Heer ontrouw te zijn. Soms zet hij ons zwaar onder druk.’ Dat is niet enkel individueel. De Bijbel spreekt volgens de paus ‘over een universele verleiding, een universele beproeving, over een tijd waarin... heel Gods schepping geconfronteerd wordt met de keuze tussen God en het kwaad, God en de prins van deze wereld.’
‘Grote afval’ van het geloof; vervolgingen.
Die tijd is nu, maakte hij duidelijk, ook al zei hij niet dat het ‘einde van de wereld’ heel dichtbij is. Integendeel, uit zijn woorden viel op te maken dat hij denkt dat de Kerk en de wereld nog een lange tijd zullen bestaan. Tegelijkertijd zei Franciscus dat dit de tijd is van de in de Bijbel voorzegde ‘grote afval’ (van het geloof), waarin sterke krachten aan het werk zijn om christenen te verleiden de ‘redelijke en vreedzame’ weg te kiezen, en zich te onderwerpen aan ‘de wereldlijke machten’.’
De toenemende vervolging van christenen –die met name in de islamitische wereld plaatsvindt- heeft volgens de paus ‘rampspoed’ over de Kerk gebracht. ‘Het zal erop lijken dat de prins van deze wereld heeft gewonnen, en God heeft verslagen. Het zal erop lijken alsof hij de hele wereld heeft overgenomen en de heerser van de wereld is geworden.’ De vervolgde christenheid is een ‘profetisch teken van wat iedereen zal overkomen.’
‘In onze tijd vele mensenoffers’.
Daar zal ook het nodige (christelijke) bloed bij vergoten worden. De paus verwees naar het apocriefe boek der Makkabeeën, waarin het martelaarschap van getrouwe Joden wordt beschreven. Hij waarschuwde dat de gelovigen in onze tijd niet moeten toegeven aan het ‘groeiende progressivisme’, dat mensen aanmoedigt hun geloof los te laten.
‘Denkt u dat er vandaag geen mensenoffers bestaan? Er zijn er vele, zeer vele. En er zijn wetten die deze offers beschermen.’ De paus wees hiermee op wat in de ogen van het Vaticaan een ander duidelijk teken van de eindtijd is: gelegaliseerde abortus.
‘Feel-good’ maatschappij en de Antichrist.
In deze context noemde hij het een eeuw oude boek ‘Heer van deze Wereld’, geschreven door Robert Hugh Benson, ‘bijna profetisch’. Benson, de zoon van de aartsbisschop van Canterbury die zich tot het katholicisme bekeerde, werd priester en schreef in zijn boek over een toekomstige eindtijd, waarin de samenleving radicaal is geseculariseerd, en de mensen door autoritaire regimes zoet worden gehouden in een ‘feel-good’ maatschappij, die vrijwel geheel is losgemaakt van religie en traditionele morele waarden.
In deze toen als tamelijk nabij omschreven toekomst is de ’Heer van deze Wereld’ een mysterieuze persoon die langzaam maar zeker door steeds meer mensen als de Bijbelse ‘Antichrist’ wordt gezien, de grote vervolger van het christendom in de eindtijd. Het boek eindigt vlak bij Nazareth, waar de Antichrist en zijn volgelingen zich voorbereiden op het uitroeien van de laatste paus en het kleine groepje overgebleven gelovigen.
‘Geest van de wereld haat ons’.
Paus Franciscus, door onder andere de bekende Amerikaanse christenauteur Tom Horn aangeduid als ‘Petrus Romanus’, de laatste paus die de terugkeer van Jezus Christus zal meemaken, wees er in dit verband op dat ‘veel christelijke gemeenschappen over de hele wereld worden vervolgd, meer dan in vroeger tijden... Waarom? Omdat de geest van deze wereld ons haat.’
De duivel is terug.
Hij liet er geen misverstand over bestaan dat deze vervolging het werk van de duivel is. ‘De demon is gewiekst. Hij wordt nooit permanent uitgeworpen, dat gebeurt pas op de laatste dag,’ zei hij in een eerdere preek in oktober vorig jaar. De strategie van de duivel, beschreven vanuit diens standpunt: ‘Je wordt christen, groeit in je geloof, en dan laat ik je met rust... Maar dan, zodra je daaraan gewend bent, niet langer waakzaam bent en je veilig voelt, kom ik terug.’
Gezien alle gebeurtenissen in de wereld en ook in de Kerk, gebeurt dat in zijn ogen nu ook op wereldschaal. De duivel is terug.
(1) OSV Weekly
Op 28 mei 2014 lazen we in de media dat als christenen nog illusies koesterden over een eventuele positieve koerswijziging van het Vaticaan onder de nieuwe, onorthodox acterende paus Franciscus, dan kunnen deze nu definitief de prullenbak in. De leider van de grootste christelijke kerk op aarde, die als dé vertegenwoordiger van God wordt gezien, schudde tijdens zijn bezoek aan Jeruzalem niet alleen de hand van één van de meest kwaadaardige, haat zaaiende moslimleiders die er op de wereld rondlopen, maar noemde hem bovendien ook nog eens zijn ‘broeder’.
Gods hoogste vertegenwoordiger op aarde (?) schudt de hand van de hoogste moslimleider van Jeruzalem, die openlijk de Joden wil uitroeien.
De menselijke geschiedenis bewijst dat vrede onmogelijk is met leiders en volken die erop uit zijn de Joden uit te roeien en hun eigen racistische agenda uit te voeren. Triest genoeg lijkt de wereld anno 2014 de extreem pijnlijke lessen van de Tweede Wereldoorlog vrijwel geheel vergeten.
Paus Franciscus bracht afgelopen week een bezoek aan de Palestijnen en aan Israël. Daarbij waakte hij voor openlijke politieke steunbetuigingen, maar spraken zijn overige handelingen boekdelen. Zo bad hij bij de ‘muur’ die de Israëlische bevolking beschermt tegen Palestijnse terroristen – aan de Palestijnse kant, wel te verstaan, letterlijk en figuurlijk.
Grote Mufti sloot pact met Hitler om Joden uit te roeien.
Kon daar nog enige twijfel over bestaan, dan zou die als sneeuw voor de zon moeten verdwijnen nadat de paus enkele Palestijnse leiders, waaronder ook de aanwezige Grote Mufti van Jeruzalem, zijn ‘broeders’ had genoemd. De huidige Grote Mufti van Jeruzalem, Sheik Muhammad Hussein, is de opvolger van de oorspronkelijke Grote Mufti, Haj Amin Husseini, die slechts enkele maanden na Hitlers aanval op de Sovjet Unie naar Berlijn reisde om een pact te sluiten met de Nazi’s.
Husseini overtuigde de Nazi’s, waaronder Hitler persoonlijk, ervan dat er een wereldwijd Joods complot bestond, en dat hij daarom volledig achter de Duitse plannen stond om de Joden totaal uit te roeien. Let wel: dit was nog ruim vóór het ontstaan van de Joodse staat Israël in 1948, een feit dat vaak door zowel islamistische als Westerse excuus’experts’ wordt aangehaald als de reden van de Arabische Jodenhaat.
Hitler vroeg op zijn beurt aan Husseini om de moslims in het Midden Oosten tegen de Joden te verenigen, en daar een tweede Holocaust te veroorzaken. De Grote Mufti ontmoette vervolgens SS-leider Heinrich Himmler en dienst ondergeschikte Adolf Eichmann. Met beide Nazi’s werd de Grote Mufti goede vrienden. Himmler gaf Husseini zelfs de rang van ‘SS-Gruppenführer’, vergelijkbaar met een generaal.
Moslims vormden 13e SS-divisie.
Op de Duitse radio was de Grote Mufti regelmatig te horen met het citeren van Koranteksten, waarin wordt opgeroepen ‘de Joden te vermoorden waar je ze maar kunt vinden’. Husseini wilde daarmee voorkomen dat de Joden van over de hele wereld naar hun thuisland konden emigreren.
Toen de oorlog een keerpunt bereikte, hielp de Grote Mufti Himmler bij het rekruteren van moslims voor het leger de Nazi’s. Zo werd de Bosnische 13e SS-divisie opgericht, die geheel uit moslims bestond. Husseini noemde deze 30.000 soldaten ‘zijn Arabische legioen’. Omdat SS-troepen niet uit ‘inferieure’ rassen mochten bestaan, werd Husseini op bevel van Hitler als een echte ‘Ariër’ bestempeld. (2)
‘Religieuze oorlog tegen afstammelingen apen en varkens’.
De huidige Grote Mufti, Muhammad Hussein, is in alles een ‘waardige’ opvolger van Grote Mufti annex SS-generaal Husseini. In 2012 haalde Hussein tijdens een op de Palestijnse tv uitgezonden bijeenkomst dezelfde haat zaaiende ‘heilige’ teksten uit de islamitische Hadith over de Joden aan.
De Grote Mufti werd als volgt aangekondigd: ‘Zijn woorden zijn nodig vanwege onze oorlog met de afstammelingen van apen en varkens (de Joden). Dit is een religieuze geloofsoorlog.’ Vervolgens nam Hussein het woord: ‘De oordeelsdag zal niet komen totdat jullie tegen de Joden vechten. De Jood zal zich achter stenen en bomen verschuilen. Die zullen uitroepen: ‘O moslim, dienaar van Allah, er schuilt een Jood achter mij. Kom en dood hem.’
Franciscus toont ware kleuren.
Paus Franciscus schudde deze man de hand, noemde hem zijn ‘broeder’, en maakte geen woord vuil aan de haat van de moslims tegen de Joden, die ruim vóór de oprichting van Israël in 1948 net zo virulent was als daarna.
Het enige wat de Katholieke leider kon verzinnen was de wens om ‘elkaar als broeders en zusters te respecteren en lief te hebben, en we het lijden van anderen zullen leren begrijpen. Dat niemand de naam van God misbruikt voor geweld. Dat wij samen zullen mogen werken aan gerechtigheid en vrede. Salaam!’
De God van de Bijbel, die paus Franciscus zegt te vertegenwoordigen, maakt een messcherp onderscheid tussen goed en kwaad. Een grijs gebied bestaat er niet, zeker niet voor de persoon die door veel christenen als Gods hoogste vertegenwoordiger op aarde wordt gezien. Franciscus heeft bij de Palestijnen duidelijk zijn ware kleuren laten zien. Beoordeelt u zelf of de paus daarmee een vriend of juist een vijand van Gods twee getuigen op Aarde –het Jodendom en het Christendom- is.
(1) Shoebat
(2) YouTube (documentaire)
(3) YouTube (Memri TV)
Op 9 juni 2014 lazen we in de media dat als de financiering rond komt in Berlijn de eerste gezamenlijke kerk voor zowel christenen, joden als moslims verrijst. Het pan-religieuze of intergeloof ‘Huis van Gebed en Lering’, dat noch een kerk, noch een synagoge, noch een moskee zal worden genoemd, moet in 2018 worden geopend.
De menselijke geschiedenis bewijst dat vrede onmogelijk is met leiders en volken die erop uit zijn de Joden uit te roeien en hun eigen racistische agenda uit te voeren. Triest genoeg lijkt de wereld anno 2014 de extreem pijnlijke lessen van de Tweede Wereldoorlog vrijwel geheel vergeten.
Paus Franciscus bracht afgelopen week een bezoek aan de Palestijnen en aan Israël. Daarbij waakte hij voor openlijke politieke steunbetuigingen, maar spraken zijn overige handelingen boekdelen. Zo bad hij bij de ‘muur’ die de Israëlische bevolking beschermt tegen Palestijnse terroristen – aan de Palestijnse kant, wel te verstaan, letterlijk en figuurlijk.
Grote Mufti sloot pact met Hitler om Joden uit te roeien.
Kon daar nog enige twijfel over bestaan, dan zou die als sneeuw voor de zon moeten verdwijnen nadat de paus enkele Palestijnse leiders, waaronder ook de aanwezige Grote Mufti van Jeruzalem, zijn ‘broeders’ had genoemd. De huidige Grote Mufti van Jeruzalem, Sheik Muhammad Hussein, is de opvolger van de oorspronkelijke Grote Mufti, Haj Amin Husseini, die slechts enkele maanden na Hitlers aanval op de Sovjet Unie naar Berlijn reisde om een pact te sluiten met de Nazi’s.
Husseini overtuigde de Nazi’s, waaronder Hitler persoonlijk, ervan dat er een wereldwijd Joods complot bestond, en dat hij daarom volledig achter de Duitse plannen stond om de Joden totaal uit te roeien. Let wel: dit was nog ruim vóór het ontstaan van de Joodse staat Israël in 1948, een feit dat vaak door zowel islamistische als Westerse excuus’experts’ wordt aangehaald als de reden van de Arabische Jodenhaat.
Hitler vroeg op zijn beurt aan Husseini om de moslims in het Midden Oosten tegen de Joden te verenigen, en daar een tweede Holocaust te veroorzaken. De Grote Mufti ontmoette vervolgens SS-leider Heinrich Himmler en dienst ondergeschikte Adolf Eichmann. Met beide Nazi’s werd de Grote Mufti goede vrienden. Himmler gaf Husseini zelfs de rang van ‘SS-Gruppenführer’, vergelijkbaar met een generaal.
Moslims vormden 13e SS-divisie.
Op de Duitse radio was de Grote Mufti regelmatig te horen met het citeren van Koranteksten, waarin wordt opgeroepen ‘de Joden te vermoorden waar je ze maar kunt vinden’. Husseini wilde daarmee voorkomen dat de Joden van over de hele wereld naar hun thuisland konden emigreren.
Toen de oorlog een keerpunt bereikte, hielp de Grote Mufti Himmler bij het rekruteren van moslims voor het leger de Nazi’s. Zo werd de Bosnische 13e SS-divisie opgericht, die geheel uit moslims bestond. Husseini noemde deze 30.000 soldaten ‘zijn Arabische legioen’. Omdat SS-troepen niet uit ‘inferieure’ rassen mochten bestaan, werd Husseini op bevel van Hitler als een echte ‘Ariër’ bestempeld. (2)
‘Religieuze oorlog tegen afstammelingen apen en varkens’.
De huidige Grote Mufti, Muhammad Hussein, is in alles een ‘waardige’ opvolger van Grote Mufti annex SS-generaal Husseini. In 2012 haalde Hussein tijdens een op de Palestijnse tv uitgezonden bijeenkomst dezelfde haat zaaiende ‘heilige’ teksten uit de islamitische Hadith over de Joden aan.
De Grote Mufti werd als volgt aangekondigd: ‘Zijn woorden zijn nodig vanwege onze oorlog met de afstammelingen van apen en varkens (de Joden). Dit is een religieuze geloofsoorlog.’ Vervolgens nam Hussein het woord: ‘De oordeelsdag zal niet komen totdat jullie tegen de Joden vechten. De Jood zal zich achter stenen en bomen verschuilen. Die zullen uitroepen: ‘O moslim, dienaar van Allah, er schuilt een Jood achter mij. Kom en dood hem.’
Franciscus toont ware kleuren.
Paus Franciscus schudde deze man de hand, noemde hem zijn ‘broeder’, en maakte geen woord vuil aan de haat van de moslims tegen de Joden, die ruim vóór de oprichting van Israël in 1948 net zo virulent was als daarna.
Het enige wat de Katholieke leider kon verzinnen was de wens om ‘elkaar als broeders en zusters te respecteren en lief te hebben, en we het lijden van anderen zullen leren begrijpen. Dat niemand de naam van God misbruikt voor geweld. Dat wij samen zullen mogen werken aan gerechtigheid en vrede. Salaam!’
De God van de Bijbel, die paus Franciscus zegt te vertegenwoordigen, maakt een messcherp onderscheid tussen goed en kwaad. Een grijs gebied bestaat er niet, zeker niet voor de persoon die door veel christenen als Gods hoogste vertegenwoordiger op aarde wordt gezien. Franciscus heeft bij de Palestijnen duidelijk zijn ware kleuren laten zien. Beoordeelt u zelf of de paus daarmee een vriend of juist een vijand van Gods twee getuigen op Aarde –het Jodendom en het Christendom- is.
(1) Shoebat
(2) YouTube (documentaire)
(3) YouTube (Memri TV)
Op 9 juni 2014 lazen we in de media dat als de financiering rond komt in Berlijn de eerste gezamenlijke kerk voor zowel christenen, joden als moslims verrijst. Het pan-religieuze of intergeloof ‘Huis van Gebed en Lering’, dat noch een kerk, noch een synagoge, noch een moskee zal worden genoemd, moet in 2018 worden geopend.
Pastor Gregor Hohberg, Rabbi Tovia Ben-Chorin en Imam Kadir Sanci: drie geloven, drie boeken, één God? (Achtergrond: het nog te bouwen gezamenlijke gebedshuis.)
De € 44 miljoen die het project kosten moeten door onder andere crowdfunding bijeen worden gebracht. ‘Volgens ons was er een zeer sterke wens voor een vreedzaam samenkomen van de religies,’ gaf Roland Stolte, een van de twee protestantse vertegenwoordigers in het samenwerkingsbestuur, als commentaar.
Op de locatie van het gebouw stonden sinds de Middeleeuwen in totaal vier ‘Petruskerken’. De laatste, met een toren van 100 meter hoog, werd tijdens de Tweede Wereldoorlog beschadigd en vervolgens door het communistisch geworden Oost-Duitsland afgebroken. Daarna werd het een parkeerplaats.
Interreligieus project.
‘Wij wilden deze plek doen herleven, niet door er opnieuw een kerk te bouwen, maar een plaats die iets zegt over het leven van de religies in het Berlijn van vandaag,’ vervolgde Stolte. Nog geen 19% van de inwoners van de Duitse hoofdstad is protestants; 8,1% is moslim, en slechts 0,9% joods. Ruim 60% zegt geen enkel geloof aan te hangen.
Pastor Gregor Hohberg benadrukte dat het ‘vanaf het allereerste begin een interreligieus project is geweest, dus geen plek dat door christenen wordt gebouwd en waar joden en moslims aan worden toegevoegd.’
De uit Turkije afkomstige imam Kadir Sanci vertelde dat hij werd geïnspireerd door het samengaan van een protestantse en katholieke kerk in Darmstadt (ten zuiden van Frankfurt). ‘Ik zei tegen de priester dat het geweldig zou zijn als we op een dag een gedeelde plek met moslims zouden hebben. De priester zei echter dat ik geduldig moest zijn, omdat het hen meer dan 600 jaar had gekost.’
(Nog) geen gezamenlijke gebedsruimte.
Het gezamenlijke gebedshuis krijgt vooralsnog geen gezamenlijke gebedsruimte. Ieder geloof behoudt een even groot aanbiddinggedeelte, dat uitkomt op een gemeenschappelijke ruimte waar de verschillende gelovigen elkaar kunnen ontmoeten. Dit werd gedaan omdat één gezamenlijke gebedsruimte (nog) een stap te ver werd gevonden, en meer gelovigen zou afschrikken dan aantrekken.
‘We willen namelijk ook de wat conservatievere gelovigen bereiken,’ legde Hohberg uit. ‘We willen hen laten zien dat interreligieuze dialoog niet alleen mogelijk is, maar ook belangrijk.’
(1) Ynet News
Op 9 september 2014 lazen we in de media dat kort daarvoor paus Franciscus drie kwartier met de Israëlische oud-president Shimon Peres sprak. Onderwerp was het voorstel van Peres om een Verenigde Naties van Religies op te richten. Het was al de derde keer in iets meer dan 4 maanden dat beide ‘vredesduiven’ elkaar ontmoetten. Franciscus deed Peres geen concrete toezeggingen, maar de toon lijkt gezet om in de toekomst een overkoepelende organisatie op te richten die alle religies van de wereld moet vertegenwoordigen.
De € 44 miljoen die het project kosten moeten door onder andere crowdfunding bijeen worden gebracht. ‘Volgens ons was er een zeer sterke wens voor een vreedzaam samenkomen van de religies,’ gaf Roland Stolte, een van de twee protestantse vertegenwoordigers in het samenwerkingsbestuur, als commentaar.
Op de locatie van het gebouw stonden sinds de Middeleeuwen in totaal vier ‘Petruskerken’. De laatste, met een toren van 100 meter hoog, werd tijdens de Tweede Wereldoorlog beschadigd en vervolgens door het communistisch geworden Oost-Duitsland afgebroken. Daarna werd het een parkeerplaats.
Interreligieus project.
‘Wij wilden deze plek doen herleven, niet door er opnieuw een kerk te bouwen, maar een plaats die iets zegt over het leven van de religies in het Berlijn van vandaag,’ vervolgde Stolte. Nog geen 19% van de inwoners van de Duitse hoofdstad is protestants; 8,1% is moslim, en slechts 0,9% joods. Ruim 60% zegt geen enkel geloof aan te hangen.
Pastor Gregor Hohberg benadrukte dat het ‘vanaf het allereerste begin een interreligieus project is geweest, dus geen plek dat door christenen wordt gebouwd en waar joden en moslims aan worden toegevoegd.’
De uit Turkije afkomstige imam Kadir Sanci vertelde dat hij werd geïnspireerd door het samengaan van een protestantse en katholieke kerk in Darmstadt (ten zuiden van Frankfurt). ‘Ik zei tegen de priester dat het geweldig zou zijn als we op een dag een gedeelde plek met moslims zouden hebben. De priester zei echter dat ik geduldig moest zijn, omdat het hen meer dan 600 jaar had gekost.’
(Nog) geen gezamenlijke gebedsruimte.
Het gezamenlijke gebedshuis krijgt vooralsnog geen gezamenlijke gebedsruimte. Ieder geloof behoudt een even groot aanbiddinggedeelte, dat uitkomt op een gemeenschappelijke ruimte waar de verschillende gelovigen elkaar kunnen ontmoeten. Dit werd gedaan omdat één gezamenlijke gebedsruimte (nog) een stap te ver werd gevonden, en meer gelovigen zou afschrikken dan aantrekken.
‘We willen namelijk ook de wat conservatievere gelovigen bereiken,’ legde Hohberg uit. ‘We willen hen laten zien dat interreligieuze dialoog niet alleen mogelijk is, maar ook belangrijk.’
(1) Ynet News
Op 9 september 2014 lazen we in de media dat kort daarvoor paus Franciscus drie kwartier met de Israëlische oud-president Shimon Peres sprak. Onderwerp was het voorstel van Peres om een Verenigde Naties van Religies op te richten. Het was al de derde keer in iets meer dan 4 maanden dat beide ‘vredesduiven’ elkaar ontmoetten. Franciscus deed Peres geen concrete toezeggingen, maar de toon lijkt gezet om in de toekomst een overkoepelende organisatie op te richten die alle religies van de wereld moet vertegenwoordigen.
De paus ontving deze zomer de Israëlische (inmiddels oud-) president Shimon Peres en de Palestijnse leider Mahmoud Abbas in het Vaticaan voor een gezamenlijk gebed om vrede in het Midden Oosten.
Het is zeer ongebruikelijk dat de paus in zo’n korte tijd meerdere ontmoetingen heeft met een (in dit geval voormalige) wereldleider. Op 8 juni was Peres samen met PA-leider Mahmoud Abbas uitgenodigd bij Franciscus voor een gezamenlijk gebed om vrede in het Midden Oosten.
UNoR om terroristen te stoppen.
Peres idee voor een Verenigde Naties van Religies is gebaseerd op het gegeven dat de meeste oorlogen in onze tijd een religieus en niet (uitsluitend) nationalistisch karakter hebben. De UNoR (United Nations of Religions) zou in Peres’ ogen de beste kans hebben om dit soort oorlogen en religieus geweld in de toekomst te voorkomen.
De ex-president van Israël riep de paus op om zijn invloed aan te wenden om een dergelijke intergeloofsorganisatie op te richten. ’Dat is de beste manier om terroristen die in naam van (een) geloof moorden te bestrijden. We hebben een onbetwistbare morele autoriteit nodig die hardop zegt: ‘Nee, God wil dit niet en staat dit niet toe’.’
Dat 99% van het religieuze geweld op de wereld door moslims wordt gepleegd, werd voor zover bekend buiten beschouwing gelaten.
Islamitische gebeden in het Vaticaan.
Franciscus zou geïnteresseerd zijn in het voorstel en Peres hebben aangemoedigd ermee door te gaan. Dat past geheel in het al decennia geleden ingezette beleid van het Vaticaan om ‘bruggen te bouwen’ naar andere religies. Zo gaf de paus eerder dit jaar voor het eerst toestemming om in het Vaticaan islamitische gebeden uit te spreken en teksten uit de Koran voor te lezen.
Dat gebeurde in het kader van het eerder genoemde gezamenlijke gebed met Peres en Abbas, die daarbij werden vergezeld door diverse Joodse, christelijke en islamitische leiders.
Gesprekken met Amerikaanse pinksterleiders.
In de zomer had de paus een ontmoeting met een groep evangelische-christelijke leiders, waaronder twee bekende TV-evangelisten, te weten Kenneth Copeland (pinkster/Word of Faith beweging) en James Robison (eveneens pinksterbeweging). Het doel van de bijeenkomst met Franciscus was om de ‘scheidingsmuren tussen katholieken en protestanten af te breken’.
Eerder dit jaar sprak de paus ook met de voorganger van één van de grootste pinksterkerken in Amerika, Joel Osteen. Critici verwijten Osteen dat hij het nooit over zonde heeft en een welvaarts/succesevangelie predikt. Osteen bezocht met pastor Tim Timmons en enkele andere prominente Amerikanen het Vaticaan om de intergeloofsgesprekken en de oecumene (algemene christelijke kerk) te promoten.
‘Fundamentalisme is gewelddadig’.
Na zijn laatste bezoek aan het Midden Oosten bekritiseerde Franciscus de ‘fundamentalisten’ in zowel het christendom, het Jodendom als de islam. ‘Een fundamentalistische groep is zelfs als het nooit iemand vermoordt of aanvalt, gewelddadig,’ stelde hij. ‘De geestelijke structuur van fundamentalisme is geweld in de naam van God.’
Van Dale’s Groot woordenboek omschrijft fundamentalisme als een ‘zeer orthodoxe, antiliberale theologische, levensbeschouwelijke e.d. richting, met een sterk anti-intellectuele inslag (m.n. in het christendom en de islam, maar ook in de politiek)’. Andere definities leggen de nadruk op een ‘strikte, letterlijke uitleg’ van ‘heilige geschriften’ zoals de Bijbel en de Koran.
In bredere zin kunnen ook gelovigen die hun eigen specifieke richting, kerk, stroming, opvattingen en uitleg als de ‘beste’ of ‘zuiverste’ beschouwen, als fundamentalisten worden beschouwd. Zo zijn er in alleen al het christendom zo’n 500 verschillende stromingen en meer dan 5000 verschillende kerken, en een veelvoud aan theologen en Bijbelverklaringen. De kans dat iedere willekeurige christen dus precies in de juiste ‘club’ is terecht gekomen, is alleen al statistisch dus bijzonder klein.
(1) End of American Dream via Infowars
Hebt u alles goed tot u daar laten dringen: de wereldkerk waar de Bijbel over spreekt, staat er aan te komen. Er zal geen ruimte meer zijn voor christenen om hun geloof in Jezus Christus als hun enige Redder, uit te spreken.
Het is zeer ongebruikelijk dat de paus in zo’n korte tijd meerdere ontmoetingen heeft met een (in dit geval voormalige) wereldleider. Op 8 juni was Peres samen met PA-leider Mahmoud Abbas uitgenodigd bij Franciscus voor een gezamenlijk gebed om vrede in het Midden Oosten.
UNoR om terroristen te stoppen.
Peres idee voor een Verenigde Naties van Religies is gebaseerd op het gegeven dat de meeste oorlogen in onze tijd een religieus en niet (uitsluitend) nationalistisch karakter hebben. De UNoR (United Nations of Religions) zou in Peres’ ogen de beste kans hebben om dit soort oorlogen en religieus geweld in de toekomst te voorkomen.
De ex-president van Israël riep de paus op om zijn invloed aan te wenden om een dergelijke intergeloofsorganisatie op te richten. ’Dat is de beste manier om terroristen die in naam van (een) geloof moorden te bestrijden. We hebben een onbetwistbare morele autoriteit nodig die hardop zegt: ‘Nee, God wil dit niet en staat dit niet toe’.’
Dat 99% van het religieuze geweld op de wereld door moslims wordt gepleegd, werd voor zover bekend buiten beschouwing gelaten.
Islamitische gebeden in het Vaticaan.
Franciscus zou geïnteresseerd zijn in het voorstel en Peres hebben aangemoedigd ermee door te gaan. Dat past geheel in het al decennia geleden ingezette beleid van het Vaticaan om ‘bruggen te bouwen’ naar andere religies. Zo gaf de paus eerder dit jaar voor het eerst toestemming om in het Vaticaan islamitische gebeden uit te spreken en teksten uit de Koran voor te lezen.
Dat gebeurde in het kader van het eerder genoemde gezamenlijke gebed met Peres en Abbas, die daarbij werden vergezeld door diverse Joodse, christelijke en islamitische leiders.
Gesprekken met Amerikaanse pinksterleiders.
In de zomer had de paus een ontmoeting met een groep evangelische-christelijke leiders, waaronder twee bekende TV-evangelisten, te weten Kenneth Copeland (pinkster/Word of Faith beweging) en James Robison (eveneens pinksterbeweging). Het doel van de bijeenkomst met Franciscus was om de ‘scheidingsmuren tussen katholieken en protestanten af te breken’.
Eerder dit jaar sprak de paus ook met de voorganger van één van de grootste pinksterkerken in Amerika, Joel Osteen. Critici verwijten Osteen dat hij het nooit over zonde heeft en een welvaarts/succesevangelie predikt. Osteen bezocht met pastor Tim Timmons en enkele andere prominente Amerikanen het Vaticaan om de intergeloofsgesprekken en de oecumene (algemene christelijke kerk) te promoten.
‘Fundamentalisme is gewelddadig’.
Na zijn laatste bezoek aan het Midden Oosten bekritiseerde Franciscus de ‘fundamentalisten’ in zowel het christendom, het Jodendom als de islam. ‘Een fundamentalistische groep is zelfs als het nooit iemand vermoordt of aanvalt, gewelddadig,’ stelde hij. ‘De geestelijke structuur van fundamentalisme is geweld in de naam van God.’
Van Dale’s Groot woordenboek omschrijft fundamentalisme als een ‘zeer orthodoxe, antiliberale theologische, levensbeschouwelijke e.d. richting, met een sterk anti-intellectuele inslag (m.n. in het christendom en de islam, maar ook in de politiek)’. Andere definities leggen de nadruk op een ‘strikte, letterlijke uitleg’ van ‘heilige geschriften’ zoals de Bijbel en de Koran.
In bredere zin kunnen ook gelovigen die hun eigen specifieke richting, kerk, stroming, opvattingen en uitleg als de ‘beste’ of ‘zuiverste’ beschouwen, als fundamentalisten worden beschouwd. Zo zijn er in alleen al het christendom zo’n 500 verschillende stromingen en meer dan 5000 verschillende kerken, en een veelvoud aan theologen en Bijbelverklaringen. De kans dat iedere willekeurige christen dus precies in de juiste ‘club’ is terecht gekomen, is alleen al statistisch dus bijzonder klein.
(1) End of American Dream via Infowars
Hebt u alles goed tot u daar laten dringen: de wereldkerk waar de Bijbel over spreekt, staat er aan te komen. Er zal geen ruimte meer zijn voor christenen om hun geloof in Jezus Christus als hun enige Redder, uit te spreken.