Milieu, de nieuwe godsdienst deel 12: het terugtrekken uit de klimaatakkoorden van Parijs uit 2015 is overwinning voor de gewone man.
Ter inleiding van “Milieu, de nieuwe godsdienst, deel 12” enkele ‘politieke vooruitzichten en ontwikkelingen’, die wel direct en in de naaste toekomst hun verderfelijke invloed op de vervuiling van het milieu zeker zullen hebben.
Op 12 april 2017 lazen we in de media dat Noord-Korea dreigt een kernbom op de Amerikaanse vlooteenheid te gooien en dat China zegt desnoods zelfs Noord Koreaanse installaties te zullen vernietigen en dat een Amerikaanse marine veteraan laat weten: Mijn bron die ook de Syrië aanval voorspelde zegt nu dat een aanval op Noord Korea aanstaande is en dat een flashback naar een Noorse profetie uit de jaren ’60 over plotseling uitbreken WO-3 ook niet gebeurde.
Ter inleiding van “Milieu, de nieuwe godsdienst, deel 12” enkele ‘politieke vooruitzichten en ontwikkelingen’, die wel direct en in de naaste toekomst hun verderfelijke invloed op de vervuiling van het milieu zeker zullen hebben.
Op 12 april 2017 lazen we in de media dat Noord-Korea dreigt een kernbom op de Amerikaanse vlooteenheid te gooien en dat China zegt desnoods zelfs Noord Koreaanse installaties te zullen vernietigen en dat een Amerikaanse marine veteraan laat weten: Mijn bron die ook de Syrië aanval voorspelde zegt nu dat een aanval op Noord Korea aanstaande is en dat een flashback naar een Noorse profetie uit de jaren ’60 over plotseling uitbreken WO-3 ook niet gebeurde.
Blijft het opnieuw bij dreigementen en stoere taal? Voor de hele wereld is te hopen van wel.
Zoals verwacht kon worden dreigt Noord Korea een kernbom op de Amerikaanse ‘carrier strike group’ te gooien als deze ‘agressieve’ manoeuvres richting het land maakt (1). Op 24 februari plaatsten we een flashback naar ons artikel van ruim 5 jaar geleden, waarin we aandacht besteedden een zogeheten ‘remote viewing’ team, dat zijn oorsprong vond in een geheim CIA programma uit de jaren ’70. Dit in buitenzintuiglijke waarnemingen gespecialiseerde team bleek onder andere de aardbeving en Fukushima kernramp in Japan in 2011 correct te hebben voorspeld. De reden dat wij dit opnieuw aanhalen is dat dit team ‘zag’ dat enkele jaren na deze kernramp een verwoestende wereldoorlog zou uitbreken met de vernietiging van een Amerikaans vliegdekschip door een Noord Koreaanse kernbom.
Wij dringen bij iedereen aan op terughoudendheid en een gezonde dosis scepsis, want het is natuurlijk onmogelijk te zeggen dat ook deze voorspelling op het punt van uitkomen staat – àlsdat al ooit gebeurt-, maar het is op zijn minst opmerkelijk overeenkomstig en daarom enigszins onrustbarend. Het ‘remote viewing’ team kon naar eigen zeggen soms in de toekomst ‘kijken’, maar geen exacte jaartallen ‘zien’, enkel een schatting maken van hoe ver een bepaalde gebeurtenis nog in de toekomst lag.
‘Militaire aanval op Noord Korea aanstaande’.
Volgens Jack Posoblec, de Amerikaanse marine veteraan wiens bron correct de recente Amerikaanse aanval op Syrië voorspelde, zegt diezelfde bron dat een militaire aanval op Noord Korea aanstaande is (2).
China heeft inmiddels aangekondigd dat het desnoods zelf de Noord Koreaanse installaties zal vernietigen als het land zijn dreigementen niet inslikt en een bedreiging voor het noordoosten van China begint te vormen. Ook heeft Beijing zeker een dozijn Noord Koreaanse vrachtschepen met steenkool –de belangrijkste inkomstenbron van Pyongyang- geweigerd en teruggestuurd (3).
WO-3 en ‘killshot’ zonnevlam verwoest de planeet.
Na de Noord Koreaanse kernaanval zullen er volgens het remote viewing team op diverse plaatsen grote oorlogen uitbreken, die bij elkaar opgeteld een nieuwe wereldoorlog zullen vormen. Toch zal het volgens hen geen kernoorlog zijn die onze planeet grotendeels verwoest, maar een totaal onvoorziene zonne uitbarsting, een ‘killshot’ genoemd, die de Aarde zal treffen en vrijwel het gehele Noordelijke Halfrond zal vernietigen, met miljarden doden als gevolg.
Het commentaar van de majoor Ed Dames, het hoofd van het inmiddels particulier opererende team, in 2003: 'Soms wil ik het zelf ook allemaal ontkennen en ervoor kiezen niet te geloven dat wat wij zien ook echt zal gaan gebeuren. Maar ik zal wel moeten, ik heb geen keus... Ik begrijp de sceptici overigens wel. Als iemand anders mij dit zou vertellen zou ik hem ook niet geloven. Hoe zou ik dat kunnen? Dit is zó rampzalig, daar wil je dus niet eens aan dénken.'
'Op veel plaatsen in de wereld is het nu al ellendig genoeg. Wie wil dus horen dat het einde der tijden eraan komt? Dat we door de zon geroosterd zullen worden?'
Niet alles komt uit, maar... flashback naar halve eeuw oude christelijke profetie.
Geruststellend is dat het team ook enkele voorspellingen heeft gedaan die niet zijn uitgekomen, zoals het uitbreken van een vrijwel onuitroeibare schimmelinfectie die complete oogsten zou verwoesten, en op grote schaal hongersnood zou veroorzaken.
Een christelijke profetie die sinds 2009 veel is aangehaald, geeft echter te denken. Veel christenen zullen ongetwijfeld denken aan deze tot nu toe naadloos uitgekomen profetie van een oude Noorse christin die in de jaren ’60 correct voorspelde dat Noorwegen rijk zou worden door de vondst van olie en gas (toen nog totaal onbekend), en dat er vele honderden TV-zenders zouden komen die grof geweld en openlijke seks zouden uitzenden (wat haar op hoongelach van haar toehoorders kwam te staan).
De vrouw profeteerde dat er op zeker moment een periode van ontspanning tussen Oost en West en grote welvaart zou komen (= na val van de Muur en het communisme), en daarna een serie escalerende crises –waaronder de komst van miljoenen migranten in Europa- waarna ‘op een onverwachte plek’ plotseling de Derde Wereldoorlog zou uitbreken, die zowel Amerika, Europa, Azië als Australië zou treffen, waarbij Europa vrijwel compleet zou worden vernietigd door kernwapens.
Volgens de evangelist die de profetie tientallen jaren later bekend maakte, zal de Wederkomst van Jezus Christus ergens tijdens deze periode plaatsvinden. Op grond van oudere bronnen is het echter onduidelijk in hoeverre deze in de Bijbel voorzegde gebeurtenis daadwerkelijk in de oorspronkelijke profetie van de Noorse christin was opgenomen, en er niet later door de evangelist –zijn eigen interpretatie volgend- aan is toegevoegd.
(1) Infowars
(2) Infowars
(3) Infowars
Op 22 april 2017 lazen we in de media over propaganda vermenigvuldigers dat drie door de CIA aangestuurde persbureaus het nieuws bepalen en dat vrije nieuwsgaring en onafhankelijke verslaggeving in het Westen (dus ook over het milieu) vrijwel geheel verdwenen is.
Zoals verwacht kon worden dreigt Noord Korea een kernbom op de Amerikaanse ‘carrier strike group’ te gooien als deze ‘agressieve’ manoeuvres richting het land maakt (1). Op 24 februari plaatsten we een flashback naar ons artikel van ruim 5 jaar geleden, waarin we aandacht besteedden een zogeheten ‘remote viewing’ team, dat zijn oorsprong vond in een geheim CIA programma uit de jaren ’70. Dit in buitenzintuiglijke waarnemingen gespecialiseerde team bleek onder andere de aardbeving en Fukushima kernramp in Japan in 2011 correct te hebben voorspeld. De reden dat wij dit opnieuw aanhalen is dat dit team ‘zag’ dat enkele jaren na deze kernramp een verwoestende wereldoorlog zou uitbreken met de vernietiging van een Amerikaans vliegdekschip door een Noord Koreaanse kernbom.
Wij dringen bij iedereen aan op terughoudendheid en een gezonde dosis scepsis, want het is natuurlijk onmogelijk te zeggen dat ook deze voorspelling op het punt van uitkomen staat – àlsdat al ooit gebeurt-, maar het is op zijn minst opmerkelijk overeenkomstig en daarom enigszins onrustbarend. Het ‘remote viewing’ team kon naar eigen zeggen soms in de toekomst ‘kijken’, maar geen exacte jaartallen ‘zien’, enkel een schatting maken van hoe ver een bepaalde gebeurtenis nog in de toekomst lag.
‘Militaire aanval op Noord Korea aanstaande’.
Volgens Jack Posoblec, de Amerikaanse marine veteraan wiens bron correct de recente Amerikaanse aanval op Syrië voorspelde, zegt diezelfde bron dat een militaire aanval op Noord Korea aanstaande is (2).
China heeft inmiddels aangekondigd dat het desnoods zelf de Noord Koreaanse installaties zal vernietigen als het land zijn dreigementen niet inslikt en een bedreiging voor het noordoosten van China begint te vormen. Ook heeft Beijing zeker een dozijn Noord Koreaanse vrachtschepen met steenkool –de belangrijkste inkomstenbron van Pyongyang- geweigerd en teruggestuurd (3).
WO-3 en ‘killshot’ zonnevlam verwoest de planeet.
Na de Noord Koreaanse kernaanval zullen er volgens het remote viewing team op diverse plaatsen grote oorlogen uitbreken, die bij elkaar opgeteld een nieuwe wereldoorlog zullen vormen. Toch zal het volgens hen geen kernoorlog zijn die onze planeet grotendeels verwoest, maar een totaal onvoorziene zonne uitbarsting, een ‘killshot’ genoemd, die de Aarde zal treffen en vrijwel het gehele Noordelijke Halfrond zal vernietigen, met miljarden doden als gevolg.
Het commentaar van de majoor Ed Dames, het hoofd van het inmiddels particulier opererende team, in 2003: 'Soms wil ik het zelf ook allemaal ontkennen en ervoor kiezen niet te geloven dat wat wij zien ook echt zal gaan gebeuren. Maar ik zal wel moeten, ik heb geen keus... Ik begrijp de sceptici overigens wel. Als iemand anders mij dit zou vertellen zou ik hem ook niet geloven. Hoe zou ik dat kunnen? Dit is zó rampzalig, daar wil je dus niet eens aan dénken.'
'Op veel plaatsen in de wereld is het nu al ellendig genoeg. Wie wil dus horen dat het einde der tijden eraan komt? Dat we door de zon geroosterd zullen worden?'
Niet alles komt uit, maar... flashback naar halve eeuw oude christelijke profetie.
Geruststellend is dat het team ook enkele voorspellingen heeft gedaan die niet zijn uitgekomen, zoals het uitbreken van een vrijwel onuitroeibare schimmelinfectie die complete oogsten zou verwoesten, en op grote schaal hongersnood zou veroorzaken.
Een christelijke profetie die sinds 2009 veel is aangehaald, geeft echter te denken. Veel christenen zullen ongetwijfeld denken aan deze tot nu toe naadloos uitgekomen profetie van een oude Noorse christin die in de jaren ’60 correct voorspelde dat Noorwegen rijk zou worden door de vondst van olie en gas (toen nog totaal onbekend), en dat er vele honderden TV-zenders zouden komen die grof geweld en openlijke seks zouden uitzenden (wat haar op hoongelach van haar toehoorders kwam te staan).
De vrouw profeteerde dat er op zeker moment een periode van ontspanning tussen Oost en West en grote welvaart zou komen (= na val van de Muur en het communisme), en daarna een serie escalerende crises –waaronder de komst van miljoenen migranten in Europa- waarna ‘op een onverwachte plek’ plotseling de Derde Wereldoorlog zou uitbreken, die zowel Amerika, Europa, Azië als Australië zou treffen, waarbij Europa vrijwel compleet zou worden vernietigd door kernwapens.
Volgens de evangelist die de profetie tientallen jaren later bekend maakte, zal de Wederkomst van Jezus Christus ergens tijdens deze periode plaatsvinden. Op grond van oudere bronnen is het echter onduidelijk in hoeverre deze in de Bijbel voorzegde gebeurtenis daadwerkelijk in de oorspronkelijke profetie van de Noorse christin was opgenomen, en er niet later door de evangelist –zijn eigen interpretatie volgend- aan is toegevoegd.
(1) Infowars
(2) Infowars
(3) Infowars
Op 22 april 2017 lazen we in de media over propaganda vermenigvuldigers dat drie door de CIA aangestuurde persbureaus het nieuws bepalen en dat vrije nieuwsgaring en onafhankelijke verslaggeving in het Westen (dus ook over het milieu) vrijwel geheel verdwenen is.
Het maakt nauwelijks meer iets uit welke media u leest, want ze putten allemaal uit dezelfde –gemanipuleerde- bronnen, en hebben ook nog eens instructies hoe ze over welke onderwerpen moeten berichten (afgebeelde logo’s Nederlandse media dienen enkel als voorbeeld en zijn zeker niet volledig).
De meeste mensen begrijpen wel dat niet iedere krant of TV-zender overal ter wereld verslaggevers in dienst kan hebben. Wat de meesten echter niet beseffen is dat ‘het nieuws’ zoals u dat op het NOS- of RTL journaal hoort, of op NU.nl leest, voor het overgrote deel afkomstig is van slechts drie internationale persbureaus, te weten Associated Press (AP), Reuters, en Agence France Press (AFP). En laten deze persbureaus nu net gecontroleerd en aangestuurd worden door de CIA. Dacht u werkelijk dat u van de NOS of RTL ‘objectief’ nieuws te horen krijgt over Rusland, Syrië en de massa immigratie? Vrijwel het enige dat ze doen is het napraten en verspreiden van propaganda zoals die door de Amerikanen wordt opgesteld.
Die propaganda valt in het kort samen te vatten, en is door de bank genomen:
* pro-Amerikaans (vooral als er een Democratische (‘linkse’) president is. Zo werd Barack Obama 8 jaar lang blindelings door de Europese en Nederlandse media verheerlijkt, en dat terwijl hij volgens bijna alle statistieken de slechtste president ooit was. Een Republikein (‘rechts’) krijgt doorgaans veel meer kritiek.);
* anti-Russisch (president Putin is de boosdoener in Oekraïne, Syrië, wil oorlog, etc.);
* anti-populistisch en - nationalistisch (tegen vrijheidspartijen zoals de PVV) en pro-globalistisch (voor volledig open grenzen voor alles en iedereen);
* pro-immigratie;
* pro-islam en steeds openlijker anti-christelijk;
* pro-Palestijns en anti-Israël;
* overmatig veel (positieve) aandacht voor ‘progressief’ links;
* cultuur-nihilistisch (alle culturen en religies zijn ‘gelijk’);
* klimaat-extremistisch (de leugen van antropogene CO2/klimaatopwarming verspreidend, en alle maatregelen die daaraan vast zitten kritiekloos propagerend).
Omdat de genoemde drie partijen minstens 90% van het internationale nieuws in het Westen bepalen, worden geopolitieke gebeurtenissen die niet goed of niet geheel overeenkomen met de bovenstaande uitgangspunten, gebagatelliseerd of totaal genegeerd, terwijl andere zaken juist buitengewoon veel aandacht krijgen. ‘Wij krijgen te horen wat zij hebben uitgekozen,’ concludeerde een Zwitserse media onderzoeker al in 1995.
Drie persbureaus bepalen het nieuws.
Waarom hebben de meeste mensen dan zelfs nog nooit gehoord van Reuters, AFP en AP? Een van de redenen is dat de media graag de indruk wekken zélf met het nieuws te komen, en er niet bepaald trots op zijn dat het –op hier en daar een eigen correspondent in een belangrijke stad na- voornamelijk niet meer dan napraters zijn.
Volker Bräutigam, die 10 jaar lang voor de Tagesschau (het Duitse Journaal) van de ARD heeft gewerkt, is dan ook erg kritisch op de dominantie van dit handjevol persbureaus, en vertelt hoe een redacteur bij een Westerse krant of TV-zender feitelijk niets meer doet dan op zijn monitor een keuze maken tussen de teksten die deze persbureaus verspreiden, en hier en daar wat woorden veranderen om het nog enigszins origineel te doen lijken. Hetzelfde geldt voor verreweg de meeste bijgeleidende foto’s en video opnamen.
Veel media hebben hun buitenlandredacties zelfs compleet aan een persbureau ‘uitbesteed’. Ook veel reguliere nieuwssites op internet publiceren hoofdzakelijk berichten die door deze persbureaus zijn opgesteld.
Gemanipuleerd nieuws over Syrië.
Goed voorbeeld van hoe u gemanipuleerd en helaas steeds vaker ronduit voorgelogen wordt, is de berichtgeving over Syrië. Zoals we al vaker hebben geschreven beroepen de Westerse persbureaus en media zich hiervoor heel vaak op het Syrische Waarnemingskantoor voor de Mensenrechten in Londen. Dat wordt echter gerund door slechts één man (!), een vijand van president Assad, die beweert 236 bronnen in Syrië te hebben, maar zelf al 15 jaar niet in Syrië is geweest. (1)
De vele malen beter onderbouwde berichtgeving van Russia Today wordt in het Westen echter afgedaan als ‘propaganda’, enkel omdat het echte nieuws over Syrië niet overeenkomt met de Westerse politiek gewenste variant die de burgers maar klakkeloos dienen te geloven.
Het misschien wel beruchtste voorbeeld is de berichtgeving van de BBC pal na de aanslagen op 9/11, toen verslaggever Jane Standley voor de camera vertelde dat ook een derde gebouw, Tower 7, was ingestort, terwijl dat op de achtergrond nog gewoon overeind stond. De BBC gaf later toe ‘te vroeg’ over de instorting te hebben bericht, en dat ze enkel een persbureau hadden geciteerd. Het voorval was voer voor het ontstaan van vele 9/11 ‘complottheorieën’, waarvan velen al snel geen complot, maar harde realiteit bleken te zijn.
Journalisten en redacteurs moeten instructies opvolgen.
De begin dit jaar aan hartfalen overleden Duitse auteur-journalist Udo Ulfkötte, in het verleden jarenlang redacteur bij de ooit gerenommeerde Frankfurter Allgemeine Zeitung, verhaalde in zijn boeken hoe hij en zijn collega’s van de leiding van de krant instructies kregen hoe ze over bepaalde onderwerpen moesten berichten, welke zaken ze links moesten laten liggen en welke juist benadrukt moesten worden. Journalisten en redacteurs die weigerden zich zo te laten sturen, konden vertrekken. Uit betrouwbare bron weten wij dat dit ook in Nederland gebeurt (/ gebeurd is).
Ulfkotte deed daarop jarenlang zelf onderzoek, en ontdekte dat de grootste persbureaus feitelijk onder controle staan van de Amerikaanse CIA en het Pentagon. Bijna alle grote reguliere media in de VS worden al jaren aangestuurd door het Witte Huis. ‘Wij controleren de media volledig,’ erkende een lid van de regering Obama al in 2009.
Vrije nieuwsgaring en verslaggeving in het Westen verdwenen.
Het gevolg is dat er van onafhankelijke, laat staan kritisch berichtgeving in de Westerse media eigenlijk geen enkele sprake meer is. Van Hilversum en Den Haag tot Athene, van Berlijn tot Washington, de berichtgeving is bijna overal gelijkaardig. Vaak worden zelfs dezelfde termen en formuleringen gebruikt.
De Westerse media hebben dan ook niets meer met een ‘vrije pers’ als vierde peiler van een vrije democratische rechtsstaat te maken, maar functioneren als ware ‘propaganda vermenigvuldigers’ van de gevestigde globalistische orde, wat een niet meer te ontkennen waarschuwingssignaal is dat we –zonder dat de meeste mensen dit ook maar enigszins door hebben gehad- in een totalitair bestuurde samenleving zijn terecht gekomen.
(1) Express Zeitung
Op 1 mei 2017 lazen we in Welt dat een journalist schreef: Beleid Angela Merkel is late wraak van DDR op West Duitsland en dat ‘Merkel regeert als een feodale vorstin’ en de in de maak zijnde groenrechtse coalitie VVD/CDA/D66/GL zal Merkels verwoestende beleid in bijna alle opzichten kopiëren.
De meeste mensen begrijpen wel dat niet iedere krant of TV-zender overal ter wereld verslaggevers in dienst kan hebben. Wat de meesten echter niet beseffen is dat ‘het nieuws’ zoals u dat op het NOS- of RTL journaal hoort, of op NU.nl leest, voor het overgrote deel afkomstig is van slechts drie internationale persbureaus, te weten Associated Press (AP), Reuters, en Agence France Press (AFP). En laten deze persbureaus nu net gecontroleerd en aangestuurd worden door de CIA. Dacht u werkelijk dat u van de NOS of RTL ‘objectief’ nieuws te horen krijgt over Rusland, Syrië en de massa immigratie? Vrijwel het enige dat ze doen is het napraten en verspreiden van propaganda zoals die door de Amerikanen wordt opgesteld.
Die propaganda valt in het kort samen te vatten, en is door de bank genomen:
* pro-Amerikaans (vooral als er een Democratische (‘linkse’) president is. Zo werd Barack Obama 8 jaar lang blindelings door de Europese en Nederlandse media verheerlijkt, en dat terwijl hij volgens bijna alle statistieken de slechtste president ooit was. Een Republikein (‘rechts’) krijgt doorgaans veel meer kritiek.);
* anti-Russisch (president Putin is de boosdoener in Oekraïne, Syrië, wil oorlog, etc.);
* anti-populistisch en - nationalistisch (tegen vrijheidspartijen zoals de PVV) en pro-globalistisch (voor volledig open grenzen voor alles en iedereen);
* pro-immigratie;
* pro-islam en steeds openlijker anti-christelijk;
* pro-Palestijns en anti-Israël;
* overmatig veel (positieve) aandacht voor ‘progressief’ links;
* cultuur-nihilistisch (alle culturen en religies zijn ‘gelijk’);
* klimaat-extremistisch (de leugen van antropogene CO2/klimaatopwarming verspreidend, en alle maatregelen die daaraan vast zitten kritiekloos propagerend).
Omdat de genoemde drie partijen minstens 90% van het internationale nieuws in het Westen bepalen, worden geopolitieke gebeurtenissen die niet goed of niet geheel overeenkomen met de bovenstaande uitgangspunten, gebagatelliseerd of totaal genegeerd, terwijl andere zaken juist buitengewoon veel aandacht krijgen. ‘Wij krijgen te horen wat zij hebben uitgekozen,’ concludeerde een Zwitserse media onderzoeker al in 1995.
Drie persbureaus bepalen het nieuws.
Waarom hebben de meeste mensen dan zelfs nog nooit gehoord van Reuters, AFP en AP? Een van de redenen is dat de media graag de indruk wekken zélf met het nieuws te komen, en er niet bepaald trots op zijn dat het –op hier en daar een eigen correspondent in een belangrijke stad na- voornamelijk niet meer dan napraters zijn.
Volker Bräutigam, die 10 jaar lang voor de Tagesschau (het Duitse Journaal) van de ARD heeft gewerkt, is dan ook erg kritisch op de dominantie van dit handjevol persbureaus, en vertelt hoe een redacteur bij een Westerse krant of TV-zender feitelijk niets meer doet dan op zijn monitor een keuze maken tussen de teksten die deze persbureaus verspreiden, en hier en daar wat woorden veranderen om het nog enigszins origineel te doen lijken. Hetzelfde geldt voor verreweg de meeste bijgeleidende foto’s en video opnamen.
Veel media hebben hun buitenlandredacties zelfs compleet aan een persbureau ‘uitbesteed’. Ook veel reguliere nieuwssites op internet publiceren hoofdzakelijk berichten die door deze persbureaus zijn opgesteld.
Gemanipuleerd nieuws over Syrië.
Goed voorbeeld van hoe u gemanipuleerd en helaas steeds vaker ronduit voorgelogen wordt, is de berichtgeving over Syrië. Zoals we al vaker hebben geschreven beroepen de Westerse persbureaus en media zich hiervoor heel vaak op het Syrische Waarnemingskantoor voor de Mensenrechten in Londen. Dat wordt echter gerund door slechts één man (!), een vijand van president Assad, die beweert 236 bronnen in Syrië te hebben, maar zelf al 15 jaar niet in Syrië is geweest. (1)
De vele malen beter onderbouwde berichtgeving van Russia Today wordt in het Westen echter afgedaan als ‘propaganda’, enkel omdat het echte nieuws over Syrië niet overeenkomt met de Westerse politiek gewenste variant die de burgers maar klakkeloos dienen te geloven.
Het misschien wel beruchtste voorbeeld is de berichtgeving van de BBC pal na de aanslagen op 9/11, toen verslaggever Jane Standley voor de camera vertelde dat ook een derde gebouw, Tower 7, was ingestort, terwijl dat op de achtergrond nog gewoon overeind stond. De BBC gaf later toe ‘te vroeg’ over de instorting te hebben bericht, en dat ze enkel een persbureau hadden geciteerd. Het voorval was voer voor het ontstaan van vele 9/11 ‘complottheorieën’, waarvan velen al snel geen complot, maar harde realiteit bleken te zijn.
Journalisten en redacteurs moeten instructies opvolgen.
De begin dit jaar aan hartfalen overleden Duitse auteur-journalist Udo Ulfkötte, in het verleden jarenlang redacteur bij de ooit gerenommeerde Frankfurter Allgemeine Zeitung, verhaalde in zijn boeken hoe hij en zijn collega’s van de leiding van de krant instructies kregen hoe ze over bepaalde onderwerpen moesten berichten, welke zaken ze links moesten laten liggen en welke juist benadrukt moesten worden. Journalisten en redacteurs die weigerden zich zo te laten sturen, konden vertrekken. Uit betrouwbare bron weten wij dat dit ook in Nederland gebeurt (/ gebeurd is).
Ulfkotte deed daarop jarenlang zelf onderzoek, en ontdekte dat de grootste persbureaus feitelijk onder controle staan van de Amerikaanse CIA en het Pentagon. Bijna alle grote reguliere media in de VS worden al jaren aangestuurd door het Witte Huis. ‘Wij controleren de media volledig,’ erkende een lid van de regering Obama al in 2009.
Vrije nieuwsgaring en verslaggeving in het Westen verdwenen.
Het gevolg is dat er van onafhankelijke, laat staan kritisch berichtgeving in de Westerse media eigenlijk geen enkele sprake meer is. Van Hilversum en Den Haag tot Athene, van Berlijn tot Washington, de berichtgeving is bijna overal gelijkaardig. Vaak worden zelfs dezelfde termen en formuleringen gebruikt.
De Westerse media hebben dan ook niets meer met een ‘vrije pers’ als vierde peiler van een vrije democratische rechtsstaat te maken, maar functioneren als ware ‘propaganda vermenigvuldigers’ van de gevestigde globalistische orde, wat een niet meer te ontkennen waarschuwingssignaal is dat we –zonder dat de meeste mensen dit ook maar enigszins door hebben gehad- in een totalitair bestuurde samenleving zijn terecht gekomen.
(1) Express Zeitung
Op 1 mei 2017 lazen we in Welt dat een journalist schreef: Beleid Angela Merkel is late wraak van DDR op West Duitsland en dat ‘Merkel regeert als een feodale vorstin’ en de in de maak zijnde groenrechtse coalitie VVD/CDA/D66/GL zal Merkels verwoestende beleid in bijna alle opzichten kopiëren.
Merkels Duitsland lijkt in vrijwel niets meer op de vroegere BRD, en is vooral dankzij haar in veel opzichten een kopie geworden van de DDR.
De groeiende kritiek op de Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft inmiddels ook de reguliere media bereikt. Journalist Henryk Broder schrijft in een bijdrage voor het bekende Welt zelfs dat Merkels beleid in alle opzichten ‘de late wraak van de DDR op West Duitsland’ is, omdat Duitsland in razendsnel tempo in een nieuw Oost Duitsland wordt veranderd. Overigens zijn dezelfde zorgwekkende ontwikkelingen zichtbaar in ons eigen land, waar VVD, CDA, D66 en GroenLinks hard werken aan een groenrechtse coalitie die het verwoestende beleid van Merkel in bijna alle opzichten kopieert.
‘Wir schaffen das!’ is zo ongeveer de bekendste uitspraak van bondskanselier Angela Merkel, gedaan in het kader van het openzetten van de grenzen voor miljoen moslimmigranten. In 1981 stond op een van de propaganda plakkaten van het socialistische Oost Duitse regime (SED) vrijwel dezelfde kreet te lezen: ‘Das schaffen wir!’, waarmee de burgers werden aangespoord de verdere uitbouw van de socialistische heilstaat te ondersteunen.
Merkel regeert als ‘feodale vorstin’.
Merkels ‘wir schaffen das’ markeerde het begin van een crisis die Duitsland zowel verlamt als ophitst. Inmiddels vragen miljoenen mensen zich bezorgd af wat de werkelijke beweegredenen van Merkel zijn, nu ze erin geslaagd is om zowel het nationale parlement als dat van de 16 deelstaten haar volledig en kritiekloos te laten gehoorzamen.
Angela Merkel bepaalt niet alleen de richtlijnen van de politiek, maar kan met één woord of pennenstreek de grenzen openen, wetten buiten werking stellen, en alle twijfel aan de wijsheid van haar besluiten met ‘wir schaffen das!’ autoritair van tafel vegen. Broder schrijft dat Merkel ‘in de stijl van een feodale vorstin’, een alleenheerser, regeert, inclusief het dreigement dat ze haar land en volk vaarwel zegt als die haar niet blindelings willen blijven volgen. ‘Geen kanselier heeft dat ooit eerder gewaagd.’
Verstoorde blik op realiteit.
Het plakkaat van de SED uit 1981 herinnert ons eraan dat Merkel opgroeide in een socialistisch systeem dat vanaf de eerste tot en met de allerlaatste dag een verstoorde blik op de werkelijkheid had. De DDR wilde in eigen ogen de 7e of 8e grootste industriestaat ter wereld zijn, waar geen werkeloosheid, geen buitenlanderhaat, en geen criminaliteit voorkwam. Arbeidsnormen, nauwgezette vijfjarenplannen, en zelfs de levering van ‘kostbare’ producten zoals bananen en echte chocolade werden allemaal door de staat geregeld.
In de Stalinallee werden praalzuchtige parades gehouden waarmee aan het volk en de wereld werd getoond hoe superieur Oost Duitsland wel niet was. Zelfs de weerberichten werden vervalst zodra het te warm of juist te koud werd, om daarmee het energieverbruik te verminderen.
In een ‘groene’ en ‘open’ heilstaat naar de afgrond.
Dat doet in sterke mate denken aan Merkels ‘Energiewende’, waarmee de Duitse kerncentrales werden afgeschaft en vervangen door extreem kostbare en buitengewoon inefficiënte windmolens, die grote delen van het Duitse landschap hebben verwoest, onnoemelijk veel schade aan het dierenleven toebrengen en de elektriciteitsprijzen hebben doen exploderen.
Alles moet echter opzij worden gezet voor een nieuw soort ‘heilstaat’, die behalve socialistisch vooral ‘groen’ en ‘open’ is. Electrische auto’s en miljoenen migranten uit het Midden Oosten en Afrika moeten een duurzaam en tolerant multiculti Duitsland gaan vormen. Dat Duitse bouwprojecten jarenlange vertragingen kennen en de Duitse infrastructuur aan het instorten is –vele duizenden bruggen en viaducten kunnen het op ieder moment begeven, en de afsluiting van talloze bruggen zorgt nu al voor veel omleidingsroutes van vele tientallen kilometers-, daar maakt men zich in Berlijn nauwelijks druk over.
‘Het ziet ernaar uit alsof de Bondsrepubliek nu op dezelfde weg zit waarmee de DDR in de afgrond van de geschiedenis is gegleden,’ aldus Broder. ‘De politiek van de kanselier is de late wraak van de DDR op de Bondsrepubliek. Daar bent u zich wellicht niet van bewust, maar juist het onbewuste onderscheidt zich door zijn vasthoudendheid en betrouwbaarheid.’
Duitsland heeft de DDR ziekte gekregen.
25 jaar na de ‘Wiedervereinigung’ zien vooral voormalige Oost Duitsers hoe het verenigde Duitsland dezelfde ziekte en aandoeningen heeft gekregen waaraan hun heilstaat uiteindelijk aan ten onder is gegaan. Broder: ‘En nu dreigt voor de West Duitsers dezelfde tegenspoed als ooit hun broeders en zusters in het Oosten. De DDR is door emigratie geïmplodeerd; de BRD dreigt onder de last van immigratie in te storten. En net als destijds is het openen van de grenzen de oorzaak van de calamiteit.’
Het gissen naar de ware motieven van Merkel zal nog wel even doorgaan, zelfs nu ze er zelf ook aan lijkt te twijfelen of ‘wir es schaffen’. Het Duitse lot schijnt echter aan herhalingsdwang te leiden,’ veroorzaakt door een ‘kanselier uit het Oosten’, die daarmee de rekening van de ondergang van ‘haar’ DDR lijkt te willen vereffenen. (1)
Nederland slaat met groenrechts zelfde fatale weg in.
Ons land dreigt zo goed als zeker dezelfde fatale weg in te slaan met een ‘groenrechtse’ coalitie, waarin de neuzen van VVD en GroenLinks plotseling dezelfde kant blijken op te staan, en net als in Duitsland zeer efficiënte en betrouwbare energiecentrales zullen worden gesloten, en een peperdure omschakeling op ‘groen’ en ‘duurzaam’ een grote maatschappelijke onderklasse zal creëren die gekenmerkt zal worden door energie- en vervoerarmoede, nog even los van het exploderende aantal ontwrichtende stroomstoringen.
Mogelijk nog erger is de conclusie dat het in Den Haag klaarblijkelijk net als in Berlijn nauwelijks meer iets uitmaakt op welke partij u stemt. Van VVD tot GroenLinks, alle grote partijen volgen –met uitzondering van de PVV- feitelijk hetzelfde linkse globalistische beleid. Ook Nederland gaat met behulp van dezelfde soort propaganda organen (de media) de komende jaren in razendsnel tempo veranderd worden in eenzelfde ‘open’, ‘groene’ en ‘tolerante’ immigratie heilstaat. Of de bevolking, die daar in alle opzichten de rekening voor zal moeten betalen, dat wel wil, lijkt daarbij geheel niet meer ter zake te doen.
(1) Welt
Op 11 mei 2017 lazen we in de media dat massale stroomstoringen tientallen doden veroorzaakte bij 40% duurzame energie in Australië en dat Australiërs de vele stroomstoringen spuugzat zijn en met spoed nieuwe gascentrales willen bouwen en dat licht definitief dreigt uit te gaan in Nederland door het beleid van het aanstaand groenrechts kabinet.
De groeiende kritiek op de Duitse bondskanselier Angela Merkel heeft inmiddels ook de reguliere media bereikt. Journalist Henryk Broder schrijft in een bijdrage voor het bekende Welt zelfs dat Merkels beleid in alle opzichten ‘de late wraak van de DDR op West Duitsland’ is, omdat Duitsland in razendsnel tempo in een nieuw Oost Duitsland wordt veranderd. Overigens zijn dezelfde zorgwekkende ontwikkelingen zichtbaar in ons eigen land, waar VVD, CDA, D66 en GroenLinks hard werken aan een groenrechtse coalitie die het verwoestende beleid van Merkel in bijna alle opzichten kopieert.
‘Wir schaffen das!’ is zo ongeveer de bekendste uitspraak van bondskanselier Angela Merkel, gedaan in het kader van het openzetten van de grenzen voor miljoen moslimmigranten. In 1981 stond op een van de propaganda plakkaten van het socialistische Oost Duitse regime (SED) vrijwel dezelfde kreet te lezen: ‘Das schaffen wir!’, waarmee de burgers werden aangespoord de verdere uitbouw van de socialistische heilstaat te ondersteunen.
Merkel regeert als ‘feodale vorstin’.
Merkels ‘wir schaffen das’ markeerde het begin van een crisis die Duitsland zowel verlamt als ophitst. Inmiddels vragen miljoenen mensen zich bezorgd af wat de werkelijke beweegredenen van Merkel zijn, nu ze erin geslaagd is om zowel het nationale parlement als dat van de 16 deelstaten haar volledig en kritiekloos te laten gehoorzamen.
Angela Merkel bepaalt niet alleen de richtlijnen van de politiek, maar kan met één woord of pennenstreek de grenzen openen, wetten buiten werking stellen, en alle twijfel aan de wijsheid van haar besluiten met ‘wir schaffen das!’ autoritair van tafel vegen. Broder schrijft dat Merkel ‘in de stijl van een feodale vorstin’, een alleenheerser, regeert, inclusief het dreigement dat ze haar land en volk vaarwel zegt als die haar niet blindelings willen blijven volgen. ‘Geen kanselier heeft dat ooit eerder gewaagd.’
Verstoorde blik op realiteit.
Het plakkaat van de SED uit 1981 herinnert ons eraan dat Merkel opgroeide in een socialistisch systeem dat vanaf de eerste tot en met de allerlaatste dag een verstoorde blik op de werkelijkheid had. De DDR wilde in eigen ogen de 7e of 8e grootste industriestaat ter wereld zijn, waar geen werkeloosheid, geen buitenlanderhaat, en geen criminaliteit voorkwam. Arbeidsnormen, nauwgezette vijfjarenplannen, en zelfs de levering van ‘kostbare’ producten zoals bananen en echte chocolade werden allemaal door de staat geregeld.
In de Stalinallee werden praalzuchtige parades gehouden waarmee aan het volk en de wereld werd getoond hoe superieur Oost Duitsland wel niet was. Zelfs de weerberichten werden vervalst zodra het te warm of juist te koud werd, om daarmee het energieverbruik te verminderen.
In een ‘groene’ en ‘open’ heilstaat naar de afgrond.
Dat doet in sterke mate denken aan Merkels ‘Energiewende’, waarmee de Duitse kerncentrales werden afgeschaft en vervangen door extreem kostbare en buitengewoon inefficiënte windmolens, die grote delen van het Duitse landschap hebben verwoest, onnoemelijk veel schade aan het dierenleven toebrengen en de elektriciteitsprijzen hebben doen exploderen.
Alles moet echter opzij worden gezet voor een nieuw soort ‘heilstaat’, die behalve socialistisch vooral ‘groen’ en ‘open’ is. Electrische auto’s en miljoenen migranten uit het Midden Oosten en Afrika moeten een duurzaam en tolerant multiculti Duitsland gaan vormen. Dat Duitse bouwprojecten jarenlange vertragingen kennen en de Duitse infrastructuur aan het instorten is –vele duizenden bruggen en viaducten kunnen het op ieder moment begeven, en de afsluiting van talloze bruggen zorgt nu al voor veel omleidingsroutes van vele tientallen kilometers-, daar maakt men zich in Berlijn nauwelijks druk over.
‘Het ziet ernaar uit alsof de Bondsrepubliek nu op dezelfde weg zit waarmee de DDR in de afgrond van de geschiedenis is gegleden,’ aldus Broder. ‘De politiek van de kanselier is de late wraak van de DDR op de Bondsrepubliek. Daar bent u zich wellicht niet van bewust, maar juist het onbewuste onderscheidt zich door zijn vasthoudendheid en betrouwbaarheid.’
Duitsland heeft de DDR ziekte gekregen.
25 jaar na de ‘Wiedervereinigung’ zien vooral voormalige Oost Duitsers hoe het verenigde Duitsland dezelfde ziekte en aandoeningen heeft gekregen waaraan hun heilstaat uiteindelijk aan ten onder is gegaan. Broder: ‘En nu dreigt voor de West Duitsers dezelfde tegenspoed als ooit hun broeders en zusters in het Oosten. De DDR is door emigratie geïmplodeerd; de BRD dreigt onder de last van immigratie in te storten. En net als destijds is het openen van de grenzen de oorzaak van de calamiteit.’
Het gissen naar de ware motieven van Merkel zal nog wel even doorgaan, zelfs nu ze er zelf ook aan lijkt te twijfelen of ‘wir es schaffen’. Het Duitse lot schijnt echter aan herhalingsdwang te leiden,’ veroorzaakt door een ‘kanselier uit het Oosten’, die daarmee de rekening van de ondergang van ‘haar’ DDR lijkt te willen vereffenen. (1)
Nederland slaat met groenrechts zelfde fatale weg in.
Ons land dreigt zo goed als zeker dezelfde fatale weg in te slaan met een ‘groenrechtse’ coalitie, waarin de neuzen van VVD en GroenLinks plotseling dezelfde kant blijken op te staan, en net als in Duitsland zeer efficiënte en betrouwbare energiecentrales zullen worden gesloten, en een peperdure omschakeling op ‘groen’ en ‘duurzaam’ een grote maatschappelijke onderklasse zal creëren die gekenmerkt zal worden door energie- en vervoerarmoede, nog even los van het exploderende aantal ontwrichtende stroomstoringen.
Mogelijk nog erger is de conclusie dat het in Den Haag klaarblijkelijk net als in Berlijn nauwelijks meer iets uitmaakt op welke partij u stemt. Van VVD tot GroenLinks, alle grote partijen volgen –met uitzondering van de PVV- feitelijk hetzelfde linkse globalistische beleid. Ook Nederland gaat met behulp van dezelfde soort propaganda organen (de media) de komende jaren in razendsnel tempo veranderd worden in eenzelfde ‘open’, ‘groene’ en ‘tolerante’ immigratie heilstaat. Of de bevolking, die daar in alle opzichten de rekening voor zal moeten betalen, dat wel wil, lijkt daarbij geheel niet meer ter zake te doen.
(1) Welt
Op 11 mei 2017 lazen we in de media dat massale stroomstoringen tientallen doden veroorzaakte bij 40% duurzame energie in Australië en dat Australiërs de vele stroomstoringen spuugzat zijn en met spoed nieuwe gascentrales willen bouwen en dat licht definitief dreigt uit te gaan in Nederland door het beleid van het aanstaand groenrechts kabinet.
De enorme blackout in maart 2015 staat veel Noord Hollanders nog vers in het geheugen. Dankzij de aanstaande Nederlandse ‘Energiewende’ zal dit beeld eerder regel dan uitzondering worden.
In Australië is te zien waar de uiterst kostbare duurzaamheidskoorts en windenergiewaan die het hele Westen in zijn greep heeft gekregen toe leidt, zodra het aandeel ‘hernieuwbare’ energie de 40% bereikt: veelvuldige, massale en langdurige stroomstoringen, met inmiddels grote maatschappelijke ontwrichtingen en tientallen doden als gevolg. Gezien de in de maak zijnde groenrechtse coalitie VVD/CDA/D66/GL, die vermoedelijk een (door Jesse Klaver geleid?) ministerie voor Klimaat en Energie gaat oprichten dat Nederland in zo snel mogelijk tempo naar 100% ‘duurzame’ energie wil dwingen, kunt u zelf bedenken welke huiveringwekkende gevolgen zo’n ‘Energiewende’ voor ons volk, onze welvaart en onze toekomst zal hebben.
In Australië gebeurt waar Duitsland en onder het volgende kabinet ook Nederland in pijlsnel tempo op afstevenen, namelijk een samenleving die naarmate het aandeel wind- en zonne energie groeit steeds grotere schade zal ondervinden als gevolg van massale stroomstoringen. Zo hebben de inwoners van diverse Australische staten het afgelopen half jaar al meerdere ‘blackouts’ voor hun kiezen gekregen, omdat het aandeel ‘duurzame energie’ daar de 40% heeft bereikt.
Australiërs zijn stroomstoringen spuugzat.
De Australische bevolking is de vele stroomstoringen inmiddels spuugzat, reden waarom er met spoed nieuwe gascentrales moeten worden gebouwd, die de uitermate onregelmatige en daardoor onzekere elektriciteitsopwekking door windmolens moeten gaan compenseren. Het land had voor de omschakeling op ‘groen’ juist de betrouwbare fossiele brandstofcentrales gesloten – precies wat GroenLinks en D66 ook willen doen, en waar de VVD zo goed als zeker in mee zal gaan.
In Duitsland en Nederland is de elektriciteitsprijs nog te betalen vanwege miljardensubsidies aan de windenergiefabrikanten, maar Australië heeft daar geen geld voor. Daar is stroomprijs voor de burgers in enkele jaren tijd dan ook geëxplodeerd.
50% duurzame energie: doden en vertrekkende bedrijven.
De onafhankelijke Franse NGO Global Electrification wijst erop dat Zuid Australië in mei 2016 het eerste grote gebied ter wereld werd waar bijna 50% duurzame energie opwekking werd gehaald, voornamelijk uit windmolens en zonnepanelen. Eind februari van dat jaar kende de deelstaat al een enorme ontwrichtende stroomstoring, die zeven maanden later werd gevolgd door een de volgende grote blackout. Daarna volgden het aantal langdurige storingen elkaar steeds sneller op.
Toen duidelijk werd dat 50 jonge kinderen die op een transplantatie wachtten als direct gevolg hiervan waren overleden (omdat de noodgeneratoren te laat aankwamen), en tal van ondernemers vanwege grote schade en verliezen uit de staat dreigden te vertrekken, ontstond er een politieke crisis.
Uiteindelijk kwam de regering in maart van dit jaar met een buitengewoon noodplan om met topprioriteit nieuwe gascentrales te bouwen. Binnen slechts 6 maanden (!) komt er een complex gascentrales dat net zoveel energie gaat leveren als 5 Franse kerncentrales. Desondanks schat het ministerie van Energie dat Zuid Australië de komende twee jaar door nog zeker 125 ernstige blackouts getroffen zal worden.
Grote schade voor mensen en bedrijven.
In het rapport somt Global Electrification een waslijst stroomstoringen waar sinds 2016 honderdduizenden huishoudens en bedrijven onder hebben moeten lijden. Keer op keer bedorven etenswaren in koelkasten en vriezers, geen werkende airco’s tijdens bloedhete zomers, langdurig geen telefoon en geen internet, en geen werkende verkeerslichten putten het geduld van de Zuid Australische bevolking compleet uit.
De gevolgen voor de economie werden in snel tempo steeds pijnlijker. Het mijnconcern BHP Billiton, dat alleen al voor de koperwinning 3000 mensen in dienst heeft, klaagde dat de winst over 2016 door alle stroomstoringen geheel was verdampt. Coca Cola sloot zelfs een fabriek in Zuid Australië, omdat de elektriciteitsprijzen niet meer te betalen zijn, en de stroomvoorziening extreem onstabiel is geworden.
Instorting economie en samenleving.
Op basis van de ervaringen in Australië stelt Global Electrification dat een aandeel van 30% tot 40% duurzame energie tot grote ontwrichtende stroomstoringen leidt, met ernstige gevolgen voor burgers en bedrijven.
Uiteindelijk zullen landen die besluiten eveneens dat percentage te halen, of –zoals Nederland- daar zelfs ruim overheen willen, niet anders kunnen doen dan op zeker moment in de toekomst tientallen miljarden euro’s uitgeven om met de grootst mogelijke spoed nieuwe, wèl betrouwbare gas-, kolen- en kerncentrales te bouwen, omdat het alternatief een compleet instortende economie en samenleving is.
Sommigen hebben hun hoop gesteld op nieuwe manieren om energie op te slaan, maar vooralsnog is dit extreem duur, en bestaan goedkopere technieken feitelijk alleen nog maar op de tekentafel. Het kan nog makkelijk vele tientallen jaren duren voordat er een goedkope en betrouwbare techniek is om ‘duurzaam’ opgewekte energie op te slaan.
Licht in Nederland dreigt definitief uit te gaan.
Global Electrification legde eerder de ‘Energiewende’ in Duitsland, waar de omschakeling op ‘groen’ veel verder gevorderd is dan in Nederland, onder de loep, en kwam tot vernietigende conclusies. Duitsland staat binnen enkele jaren dezelfde afschrikwekkende Australische toestanden te wachten, die almaar erger zullen worden naarmate er meer windmolens en zonnepanelen worden opgesteld. De NGO gaf de eigen Franse overheid dan ook een dringend advies om het Duitse voorbeeld beslist NIET te volgen. (1)
Toch gaat de komende groenrechtse coalitie in Den Haag dat 99% zeker wèl doen, waardoor we helaas moeten concluderen dat ons volk een Derde Wereld achtige toekomst te wachten staat, waarin krankzinnig hoge elektriciteitsprijzen een einde zullen maken aan de welvaart en koopkracht van miljoenen burgers.
Bij 100% duurzame energie zal het permanent donker en duister in ons land worden, en zal ons land in totale chaos en armoede vervallen - en dat nota bene vanwege de wetenschappelijk ontkrachte leugen dat er zoiets bestaat als door mensen veroorzaakte klimaatopwarming, en de circa € 100 miljard euro die dit ons volk tot 2030 gaat kosten ook besteed had kunnen worden om bijvoorbeeld de zorg, het onderwijs en de sociale zekerheid op pijl te houden en te herstellen.
Maar daar liggen overduidelijk de prioriteiten niet, noch bij linksgroen, noch bij linksliberaal, waar we inmiddels ook de VVD onder moeten scharen. Nederland, u zult al snel weten en vooral voelen op wat voor soort toekomst u in maart gestemd heeft.
(1) Journalistenwatch
Op 26 mei 2017 lazen we in de media dat de Paus aan Trump een klimaatencycliek geeft die miljarden mensen wil doen verdwijnen en dat Franciscus de extreemlinkse globalisten en anti-humane milieu activisten als adviseurs uitkoos.
In Australië is te zien waar de uiterst kostbare duurzaamheidskoorts en windenergiewaan die het hele Westen in zijn greep heeft gekregen toe leidt, zodra het aandeel ‘hernieuwbare’ energie de 40% bereikt: veelvuldige, massale en langdurige stroomstoringen, met inmiddels grote maatschappelijke ontwrichtingen en tientallen doden als gevolg. Gezien de in de maak zijnde groenrechtse coalitie VVD/CDA/D66/GL, die vermoedelijk een (door Jesse Klaver geleid?) ministerie voor Klimaat en Energie gaat oprichten dat Nederland in zo snel mogelijk tempo naar 100% ‘duurzame’ energie wil dwingen, kunt u zelf bedenken welke huiveringwekkende gevolgen zo’n ‘Energiewende’ voor ons volk, onze welvaart en onze toekomst zal hebben.
In Australië gebeurt waar Duitsland en onder het volgende kabinet ook Nederland in pijlsnel tempo op afstevenen, namelijk een samenleving die naarmate het aandeel wind- en zonne energie groeit steeds grotere schade zal ondervinden als gevolg van massale stroomstoringen. Zo hebben de inwoners van diverse Australische staten het afgelopen half jaar al meerdere ‘blackouts’ voor hun kiezen gekregen, omdat het aandeel ‘duurzame energie’ daar de 40% heeft bereikt.
Australiërs zijn stroomstoringen spuugzat.
De Australische bevolking is de vele stroomstoringen inmiddels spuugzat, reden waarom er met spoed nieuwe gascentrales moeten worden gebouwd, die de uitermate onregelmatige en daardoor onzekere elektriciteitsopwekking door windmolens moeten gaan compenseren. Het land had voor de omschakeling op ‘groen’ juist de betrouwbare fossiele brandstofcentrales gesloten – precies wat GroenLinks en D66 ook willen doen, en waar de VVD zo goed als zeker in mee zal gaan.
In Duitsland en Nederland is de elektriciteitsprijs nog te betalen vanwege miljardensubsidies aan de windenergiefabrikanten, maar Australië heeft daar geen geld voor. Daar is stroomprijs voor de burgers in enkele jaren tijd dan ook geëxplodeerd.
50% duurzame energie: doden en vertrekkende bedrijven.
De onafhankelijke Franse NGO Global Electrification wijst erop dat Zuid Australië in mei 2016 het eerste grote gebied ter wereld werd waar bijna 50% duurzame energie opwekking werd gehaald, voornamelijk uit windmolens en zonnepanelen. Eind februari van dat jaar kende de deelstaat al een enorme ontwrichtende stroomstoring, die zeven maanden later werd gevolgd door een de volgende grote blackout. Daarna volgden het aantal langdurige storingen elkaar steeds sneller op.
Toen duidelijk werd dat 50 jonge kinderen die op een transplantatie wachtten als direct gevolg hiervan waren overleden (omdat de noodgeneratoren te laat aankwamen), en tal van ondernemers vanwege grote schade en verliezen uit de staat dreigden te vertrekken, ontstond er een politieke crisis.
Uiteindelijk kwam de regering in maart van dit jaar met een buitengewoon noodplan om met topprioriteit nieuwe gascentrales te bouwen. Binnen slechts 6 maanden (!) komt er een complex gascentrales dat net zoveel energie gaat leveren als 5 Franse kerncentrales. Desondanks schat het ministerie van Energie dat Zuid Australië de komende twee jaar door nog zeker 125 ernstige blackouts getroffen zal worden.
Grote schade voor mensen en bedrijven.
In het rapport somt Global Electrification een waslijst stroomstoringen waar sinds 2016 honderdduizenden huishoudens en bedrijven onder hebben moeten lijden. Keer op keer bedorven etenswaren in koelkasten en vriezers, geen werkende airco’s tijdens bloedhete zomers, langdurig geen telefoon en geen internet, en geen werkende verkeerslichten putten het geduld van de Zuid Australische bevolking compleet uit.
De gevolgen voor de economie werden in snel tempo steeds pijnlijker. Het mijnconcern BHP Billiton, dat alleen al voor de koperwinning 3000 mensen in dienst heeft, klaagde dat de winst over 2016 door alle stroomstoringen geheel was verdampt. Coca Cola sloot zelfs een fabriek in Zuid Australië, omdat de elektriciteitsprijzen niet meer te betalen zijn, en de stroomvoorziening extreem onstabiel is geworden.
Instorting economie en samenleving.
Op basis van de ervaringen in Australië stelt Global Electrification dat een aandeel van 30% tot 40% duurzame energie tot grote ontwrichtende stroomstoringen leidt, met ernstige gevolgen voor burgers en bedrijven.
Uiteindelijk zullen landen die besluiten eveneens dat percentage te halen, of –zoals Nederland- daar zelfs ruim overheen willen, niet anders kunnen doen dan op zeker moment in de toekomst tientallen miljarden euro’s uitgeven om met de grootst mogelijke spoed nieuwe, wèl betrouwbare gas-, kolen- en kerncentrales te bouwen, omdat het alternatief een compleet instortende economie en samenleving is.
Sommigen hebben hun hoop gesteld op nieuwe manieren om energie op te slaan, maar vooralsnog is dit extreem duur, en bestaan goedkopere technieken feitelijk alleen nog maar op de tekentafel. Het kan nog makkelijk vele tientallen jaren duren voordat er een goedkope en betrouwbare techniek is om ‘duurzaam’ opgewekte energie op te slaan.
Licht in Nederland dreigt definitief uit te gaan.
Global Electrification legde eerder de ‘Energiewende’ in Duitsland, waar de omschakeling op ‘groen’ veel verder gevorderd is dan in Nederland, onder de loep, en kwam tot vernietigende conclusies. Duitsland staat binnen enkele jaren dezelfde afschrikwekkende Australische toestanden te wachten, die almaar erger zullen worden naarmate er meer windmolens en zonnepanelen worden opgesteld. De NGO gaf de eigen Franse overheid dan ook een dringend advies om het Duitse voorbeeld beslist NIET te volgen. (1)
Toch gaat de komende groenrechtse coalitie in Den Haag dat 99% zeker wèl doen, waardoor we helaas moeten concluderen dat ons volk een Derde Wereld achtige toekomst te wachten staat, waarin krankzinnig hoge elektriciteitsprijzen een einde zullen maken aan de welvaart en koopkracht van miljoenen burgers.
Bij 100% duurzame energie zal het permanent donker en duister in ons land worden, en zal ons land in totale chaos en armoede vervallen - en dat nota bene vanwege de wetenschappelijk ontkrachte leugen dat er zoiets bestaat als door mensen veroorzaakte klimaatopwarming, en de circa € 100 miljard euro die dit ons volk tot 2030 gaat kosten ook besteed had kunnen worden om bijvoorbeeld de zorg, het onderwijs en de sociale zekerheid op pijl te houden en te herstellen.
Maar daar liggen overduidelijk de prioriteiten niet, noch bij linksgroen, noch bij linksliberaal, waar we inmiddels ook de VVD onder moeten scharen. Nederland, u zult al snel weten en vooral voelen op wat voor soort toekomst u in maart gestemd heeft.
(1) Journalistenwatch
Op 26 mei 2017 lazen we in de media dat de Paus aan Trump een klimaatencycliek geeft die miljarden mensen wil doen verdwijnen en dat Franciscus de extreemlinkse globalisten en anti-humane milieu activisten als adviseurs uitkoos.
Beide heren glimlachten naar elkaar, maar zeker wat betreft hun wereldvisie kunnen hun verschillen kunnen niet groter zijn (foto: nu.nl)
Tijdens zijn bezoek aan het Vaticaan kreeg president Donald Trump deze week de klimaat encycliek van paus Franciscus in zijn handen gedrukt. Als Trump de paus de 95 stellingen van Maarten Luther, waar de Reformatie mee begon, zou hebben overhandigd, was de belediging niet groter geweest. In zijn door extreemlinkse globalisten opgestelde encycliek ijvert Franciscus namelijk voor een forse reductie van de Aardse bevolking met miljarden mensen, ook al wordt dat niet rechtstreeks gezegd. Het Vaticaan heeft er echter overduidelijk een nieuwe (af)god bij: het klimaat, de Aarde zelf, waar alles en iedereen volledig aan ondergeschikt gemaakt moet worden.
Opgesteld door anti-humane milieu activist.
De huidige paus meent zich als geen enkele andere voorganger als absolute autoriteit op te kunnen stellen op gebieden waar hij vanuit zijn (veronderstelde) oorspronkelijke taak helemaal niets over te zeggen heeft, zoals de politiek, de wetenschap en de economie.
Vanwege zijn gebrek aan autoriteit en expertise heeft hij adviseurs zoals Schellnhuber uitgekozen, een extremistische anti-humane milieu activist die zijn klimaatprogramma geheel heeft gebaseerd op de ‘junk science’ – feitenloze ‘wetenschap’- dat er zoiets als antropogene (door mensen veroorzaakte) klimaatverandering bestaat.
Aanbidding van Gaia.
Franciscus’ adviseurs streven naar het vrijwel geheel ontvolken van de Aarde. Miljarden mensen moeten verdwijnen om de planeet ‘duurzaam leefbaar’ te houden. Degenen die mogen overblijven worden in een feudalistisch socialistisch systeem geperst waarin ieder aspect van hun leven in het teken staat van ‘het klimaat’, wat eigenlijk niets anders dan de aanbidding van ‘Gaia’ is, ‘Moeder Aarde’, alsof de planeet zelf een bewust wezen is.
Verbod op fossiele energie: iedereen arm.
Natuurlijk staat dit niet letterlijk in de encycliek te lezen, maar worden omzichtige termen en excuses gebruikt zoals het opkomen voor de armen, terwijl die juist zwaar zullen worden getroffen omdat ze zullen worden beroofd van goedkope (fossiele) energie, om nog maar niet te spreken over het feit dat het proberen te reduceren van de uitstoot van CO2 – de brandstof van planten, bomen en gewassen- mislukte oogsten en daardoor massale hongersnoden zal veroorzaken.
De Westerse bevolking staat torenhoge klimaatbelastingen en dwingende radicale maatregelen te wachten, die een einde zullen maken aan onze welvaart en persoonlijke vrijheden. Het ecofascistische programma van GroenLinks en deels ook D66 komt daar nog het dichtst bij in de buurt.
Feudalistische wereldregering.
Schellnhuber zette met prins Charles ‘De Aarde Liga’ op, pleit voor een ‘Aarde Grondwet’, een Wereldraad en een Planetair Gerechtshof, oftewel: een wereldregering, precies waar het Vaticaan ook al jaren op inzet.
De CO2 / klimaatbelastingen die worden voorgesteld doen denken aan de puissante zelfverrijking van het Vaticaan en de heersende elite in het verleden, die uiteindelijk leidden tot een opstand van het opzettelijk arm en onmondig gehouden volk, tot de Reformatie en tot revoluties. (1)
Agenda 2030.
Ook middels het VN programma ‘Agenda 2030’, de opvolger van ‘Agenda 21’, moet met name de Westerse bevolking gedwongen dit wurgende anti-humane programma, waarmee ons feitelijk zal worden bevolen onszelf op te offeren voor de afgod Gaia, te accepteren. In dit verband over religie gesproken: In de Bijbel, het boek waarvan de paus beweert zijn positie aan te hebben ontleend, wordt een wezen omschreven dat eveneens de mensheid en het menselijke leven intens haat en dat ons allemaal totaal wil vernietigen: Satan.
(1) Infowars
Op 1 juni 2017 lazen we in de media dat Trump uit het Klimaatakkoord van Parijs stapt: Dit is waar de VS nee en de EU ja tegen zeggen en dat de Wall Street Journal schrijft: Zogenaamde economische groei door omschakeling op duurzame energie is ‘bizarre stelling’, en zorgt ervoor dat elektriciteit een luxegoed wordt.
Tijdens zijn bezoek aan het Vaticaan kreeg president Donald Trump deze week de klimaat encycliek van paus Franciscus in zijn handen gedrukt. Als Trump de paus de 95 stellingen van Maarten Luther, waar de Reformatie mee begon, zou hebben overhandigd, was de belediging niet groter geweest. In zijn door extreemlinkse globalisten opgestelde encycliek ijvert Franciscus namelijk voor een forse reductie van de Aardse bevolking met miljarden mensen, ook al wordt dat niet rechtstreeks gezegd. Het Vaticaan heeft er echter overduidelijk een nieuwe (af)god bij: het klimaat, de Aarde zelf, waar alles en iedereen volledig aan ondergeschikt gemaakt moet worden.
Opgesteld door anti-humane milieu activist.
De huidige paus meent zich als geen enkele andere voorganger als absolute autoriteit op te kunnen stellen op gebieden waar hij vanuit zijn (veronderstelde) oorspronkelijke taak helemaal niets over te zeggen heeft, zoals de politiek, de wetenschap en de economie.
Vanwege zijn gebrek aan autoriteit en expertise heeft hij adviseurs zoals Schellnhuber uitgekozen, een extremistische anti-humane milieu activist die zijn klimaatprogramma geheel heeft gebaseerd op de ‘junk science’ – feitenloze ‘wetenschap’- dat er zoiets als antropogene (door mensen veroorzaakte) klimaatverandering bestaat.
Aanbidding van Gaia.
Franciscus’ adviseurs streven naar het vrijwel geheel ontvolken van de Aarde. Miljarden mensen moeten verdwijnen om de planeet ‘duurzaam leefbaar’ te houden. Degenen die mogen overblijven worden in een feudalistisch socialistisch systeem geperst waarin ieder aspect van hun leven in het teken staat van ‘het klimaat’, wat eigenlijk niets anders dan de aanbidding van ‘Gaia’ is, ‘Moeder Aarde’, alsof de planeet zelf een bewust wezen is.
Verbod op fossiele energie: iedereen arm.
Natuurlijk staat dit niet letterlijk in de encycliek te lezen, maar worden omzichtige termen en excuses gebruikt zoals het opkomen voor de armen, terwijl die juist zwaar zullen worden getroffen omdat ze zullen worden beroofd van goedkope (fossiele) energie, om nog maar niet te spreken over het feit dat het proberen te reduceren van de uitstoot van CO2 – de brandstof van planten, bomen en gewassen- mislukte oogsten en daardoor massale hongersnoden zal veroorzaken.
De Westerse bevolking staat torenhoge klimaatbelastingen en dwingende radicale maatregelen te wachten, die een einde zullen maken aan onze welvaart en persoonlijke vrijheden. Het ecofascistische programma van GroenLinks en deels ook D66 komt daar nog het dichtst bij in de buurt.
Feudalistische wereldregering.
Schellnhuber zette met prins Charles ‘De Aarde Liga’ op, pleit voor een ‘Aarde Grondwet’, een Wereldraad en een Planetair Gerechtshof, oftewel: een wereldregering, precies waar het Vaticaan ook al jaren op inzet.
De CO2 / klimaatbelastingen die worden voorgesteld doen denken aan de puissante zelfverrijking van het Vaticaan en de heersende elite in het verleden, die uiteindelijk leidden tot een opstand van het opzettelijk arm en onmondig gehouden volk, tot de Reformatie en tot revoluties. (1)
Agenda 2030.
Ook middels het VN programma ‘Agenda 2030’, de opvolger van ‘Agenda 21’, moet met name de Westerse bevolking gedwongen dit wurgende anti-humane programma, waarmee ons feitelijk zal worden bevolen onszelf op te offeren voor de afgod Gaia, te accepteren. In dit verband over religie gesproken: In de Bijbel, het boek waarvan de paus beweert zijn positie aan te hebben ontleend, wordt een wezen omschreven dat eveneens de mensheid en het menselijke leven intens haat en dat ons allemaal totaal wil vernietigen: Satan.
(1) Infowars
Op 1 juni 2017 lazen we in de media dat Trump uit het Klimaatakkoord van Parijs stapt: Dit is waar de VS nee en de EU ja tegen zeggen en dat de Wall Street Journal schrijft: Zogenaamde economische groei door omschakeling op duurzame energie is ‘bizarre stelling’, en zorgt ervoor dat elektriciteit een luxegoed wordt.
De enige écht verstandige keus.(foto: Het Nieuwsblad).
Parijs terugtrekken. De EU en China willen nu een ‘versterkte’ inzet om de gestelde doelen van dit politiek-ideologische akkoord, dat op doelbewust vervalste wetenschappelijke data is gebaseerd, alsnog te halen. Hier een kort overzicht van waar Trump ‘nee’ tegen zegt, maar Europa nog steeds volmondig ‘ja’. In het kort komt ‘Parijs’ neer op de ontmanteling van onze vrije welvaartsstaat in ruil voor een ecofascistische dictatuur waarin iedereen –met uitzondering van de elite aan de top- even arm is gemaakt. En dat voor vrijwel NUL effect op het klimaat.
De afspraken van 12 december 2015 in Parijs –die volgens NOAA topwetenschapper dr. John Bates waren gebaseerd op doelbewust vervalste gegevens om alsnog ‘global warming’ te bewijzen- komen neer op een enorme toename van de toch al aanzienlijke regeldruk op het bedrijfsleven, en een aanslag op de economische groei, die al jaren te laag is om de staatsschulden en verzorgingsstaat te kunnen blijven financieren.
Biljoenen dollars en euro’s, die in de economie en samenleving –zoals de volksgezondheid en het onderwijs- zouden kunnen worden gestoken, vloeien nu naar zogenaamd ‘duurzame’ technologieën die vooral heel erg DUUR zijn, en naar hun producenten en hun financiers (de grote banken). Dat is de reden waarom de klimaatafspraken zo populair zijn bij het grote bedrijfsleven: die kijken verlekkerd naar de enorme sommen belastinggeld die hun worden beloofd.
Juist méér CO2 nodig.
Centraal staat de reductie van menselijke CO2 uitstoot, wat volgens het uit voornamelijk extreemlinkse ideologen bestaande IPCC van de VN de grote boosdoener zou zijn van klimaatverandering. Dat het klimaat altijd al in beweging is –zo groeiden er bijvoorbeeld enkele honderden jaren geleden subtropische planten in Nederland- wordt geheel genegeerd, net als het feit dat de opwarming van de Aarde –die overigens een pauze van zo’n 17 jaar kende- ruim binnen de normale klimaatfluctuaties valt.
Daarnaast is er het onomstreden wetenschappelijke feit dat de huidige CO2 niveaus in de atmosfeer historisch laag zijn, en CO2 de brandstof is van planten en gewassen. Bij een sterk groeiende wereldbevolking is er daarom juist veel méér CO2 nodig om massale hongersnoden te voorkomen.
Door uit ‘Parijs’ te stappen, zegt Trump NEE tegen:
1. De eenzijdige ontmanteling van hun welvaartstaten door het Westen. Volgens analisten zijn er weliswaar internationale afspraken gemaakt zoals met China, maar maken alleen de VS en de EU serieus werk van het omzetten van het akkoord in acties, en doen de andere ondertekenaars er alles aan om de aanslag op hun economische groei door ‘Parijs’ te voorkomen.
2. Massale werkloosheid. Traditionele industriële sectoren, zoals de ijzer- en staalproductie en olieraffinage, zullen een enorm aantal banen verliezen, in de VS alleen al 1,1 miljoen. De industriële productie en werkgelegenheid zal fors dalen, vooral in gebieden met veel traditionele industrie. Zelfs de Wall Street Journal noemt de door links gepropageerde economische groei dankzij de omschakeling naar duurzame energie een ‘bizarre stelling’ en ‘in strijd met de ontwikkelingen in veel Europese landen’ zoals Duitsland, waar elektriciteit na het inzetten van de ‘EnergieWende’ een ‘luxegoed’ is geworden, iets wat Der Spiegel al in 2013 constateerde (2).
3. Het om zeep helpen van kleine bedrijven ten gunste van de grootste. Grote Amerikaanse, Europese en ook Nederlandse multinationals dringen er bij de politiek op aan om ‘Parijs’ zo snel mogelijk uit te voeren. Zij kunnen de veel hogere energie- en administratieve kosten namelijk eenvoudig betalen, in tegenstelling tot veel kleinere bedrijven en ‘startups’. ‘Parijs’ geeft de grootste multinationals dan ook een monopoliepositie, doordat hun minder machtige concurrenten ten onder zullen gaan.
4. Wijd verspreide (energie-)armoede. Door ‘Parijs’ zal er in het Westen –en ook in Nederland- een grote maatschappelijke onderklasse ontstaan, die de exploderende energie- en brandstofprijzen niet meer kan betalen. De zwakste groepen in de samenleving –ouderen, werklozen, chronisch zieken- zullen de eerste slachtoffers zijn. In de VS zal een gemiddeld gezin tot 20% meer aan elektriciteit kwijt zijn. In Nederland zal de extra klimaatbelasting een gezin over enkele jaren zeker € 1000,- per jaar gaan kosten, maar vermoedelijk nog véél meer, omdat de Europese Commissie heeft aangekondigd dat de CO2 emissie prijzen 10 tot 20 x zo hoog moeten worden (2).
Parijs = kassa voor de elite, ramp voor de gewone man.
‘Parijs’ is dan ook een totale ramp voor de burger, omdat het nog meer welvaart zal verplaatsen van de gewone man naar de elite, terwijl het volgens onafhankelijke wetenschappers vrijwel NUL effect op ‘klimaatverandering’ zal hebben. De Klimaatakkoorden waren dan ook niets anders dan een voorwendsel om te komen tot een soort globalistische wereldautoriteit, een neomarxistische wereldregering.
Het is daarom zeer toe te juichen dat Trump uit deze verwoestende afspraken is gestapt. Als andere landen zoals China alsnog hetzelfde doen, blijft alleen nog de EU over. Laten we hopen dat de Europese burgers dan eindelijk in de gaten hebben dat de linkse klimaatextremisten, die al tijden met afstand de machtigste lobbygroep in Brussel en ook Den Haag zijn, niet zullen stoppen voordat wij als samenleving eenzijdig economische en culturele zelfmoord hebben gepleegd, en zo snel mogelijk dienen te worden gestopt voor het te laat is.
(1) Breitbart
(2) Breitbart
Het terugtrekken uit de Klimaatakkoorden van Parijs uit 2015 door de Amerikaanse Trump vormt een uiterst belangrijke overwinning voor de gewone man.
Op 2 juni 2018 lazen we in de media dat Trump de droom van globalisten stopt: een totalitaire VN wereldregering en dat de CO2/opwarming NIET het gevaar is, maar dat de globalisten in Washington, New York, Brussel, Parijs, Berlijn en Den Haag dat WEL zijn.
Parijs terugtrekken. De EU en China willen nu een ‘versterkte’ inzet om de gestelde doelen van dit politiek-ideologische akkoord, dat op doelbewust vervalste wetenschappelijke data is gebaseerd, alsnog te halen. Hier een kort overzicht van waar Trump ‘nee’ tegen zegt, maar Europa nog steeds volmondig ‘ja’. In het kort komt ‘Parijs’ neer op de ontmanteling van onze vrije welvaartsstaat in ruil voor een ecofascistische dictatuur waarin iedereen –met uitzondering van de elite aan de top- even arm is gemaakt. En dat voor vrijwel NUL effect op het klimaat.
De afspraken van 12 december 2015 in Parijs –die volgens NOAA topwetenschapper dr. John Bates waren gebaseerd op doelbewust vervalste gegevens om alsnog ‘global warming’ te bewijzen- komen neer op een enorme toename van de toch al aanzienlijke regeldruk op het bedrijfsleven, en een aanslag op de economische groei, die al jaren te laag is om de staatsschulden en verzorgingsstaat te kunnen blijven financieren.
Biljoenen dollars en euro’s, die in de economie en samenleving –zoals de volksgezondheid en het onderwijs- zouden kunnen worden gestoken, vloeien nu naar zogenaamd ‘duurzame’ technologieën die vooral heel erg DUUR zijn, en naar hun producenten en hun financiers (de grote banken). Dat is de reden waarom de klimaatafspraken zo populair zijn bij het grote bedrijfsleven: die kijken verlekkerd naar de enorme sommen belastinggeld die hun worden beloofd.
Juist méér CO2 nodig.
Centraal staat de reductie van menselijke CO2 uitstoot, wat volgens het uit voornamelijk extreemlinkse ideologen bestaande IPCC van de VN de grote boosdoener zou zijn van klimaatverandering. Dat het klimaat altijd al in beweging is –zo groeiden er bijvoorbeeld enkele honderden jaren geleden subtropische planten in Nederland- wordt geheel genegeerd, net als het feit dat de opwarming van de Aarde –die overigens een pauze van zo’n 17 jaar kende- ruim binnen de normale klimaatfluctuaties valt.
Daarnaast is er het onomstreden wetenschappelijke feit dat de huidige CO2 niveaus in de atmosfeer historisch laag zijn, en CO2 de brandstof is van planten en gewassen. Bij een sterk groeiende wereldbevolking is er daarom juist veel méér CO2 nodig om massale hongersnoden te voorkomen.
Door uit ‘Parijs’ te stappen, zegt Trump NEE tegen:
1. De eenzijdige ontmanteling van hun welvaartstaten door het Westen. Volgens analisten zijn er weliswaar internationale afspraken gemaakt zoals met China, maar maken alleen de VS en de EU serieus werk van het omzetten van het akkoord in acties, en doen de andere ondertekenaars er alles aan om de aanslag op hun economische groei door ‘Parijs’ te voorkomen.
2. Massale werkloosheid. Traditionele industriële sectoren, zoals de ijzer- en staalproductie en olieraffinage, zullen een enorm aantal banen verliezen, in de VS alleen al 1,1 miljoen. De industriële productie en werkgelegenheid zal fors dalen, vooral in gebieden met veel traditionele industrie. Zelfs de Wall Street Journal noemt de door links gepropageerde economische groei dankzij de omschakeling naar duurzame energie een ‘bizarre stelling’ en ‘in strijd met de ontwikkelingen in veel Europese landen’ zoals Duitsland, waar elektriciteit na het inzetten van de ‘EnergieWende’ een ‘luxegoed’ is geworden, iets wat Der Spiegel al in 2013 constateerde (2).
3. Het om zeep helpen van kleine bedrijven ten gunste van de grootste. Grote Amerikaanse, Europese en ook Nederlandse multinationals dringen er bij de politiek op aan om ‘Parijs’ zo snel mogelijk uit te voeren. Zij kunnen de veel hogere energie- en administratieve kosten namelijk eenvoudig betalen, in tegenstelling tot veel kleinere bedrijven en ‘startups’. ‘Parijs’ geeft de grootste multinationals dan ook een monopoliepositie, doordat hun minder machtige concurrenten ten onder zullen gaan.
4. Wijd verspreide (energie-)armoede. Door ‘Parijs’ zal er in het Westen –en ook in Nederland- een grote maatschappelijke onderklasse ontstaan, die de exploderende energie- en brandstofprijzen niet meer kan betalen. De zwakste groepen in de samenleving –ouderen, werklozen, chronisch zieken- zullen de eerste slachtoffers zijn. In de VS zal een gemiddeld gezin tot 20% meer aan elektriciteit kwijt zijn. In Nederland zal de extra klimaatbelasting een gezin over enkele jaren zeker € 1000,- per jaar gaan kosten, maar vermoedelijk nog véél meer, omdat de Europese Commissie heeft aangekondigd dat de CO2 emissie prijzen 10 tot 20 x zo hoog moeten worden (2).
Parijs = kassa voor de elite, ramp voor de gewone man.
‘Parijs’ is dan ook een totale ramp voor de burger, omdat het nog meer welvaart zal verplaatsen van de gewone man naar de elite, terwijl het volgens onafhankelijke wetenschappers vrijwel NUL effect op ‘klimaatverandering’ zal hebben. De Klimaatakkoorden waren dan ook niets anders dan een voorwendsel om te komen tot een soort globalistische wereldautoriteit, een neomarxistische wereldregering.
Het is daarom zeer toe te juichen dat Trump uit deze verwoestende afspraken is gestapt. Als andere landen zoals China alsnog hetzelfde doen, blijft alleen nog de EU over. Laten we hopen dat de Europese burgers dan eindelijk in de gaten hebben dat de linkse klimaatextremisten, die al tijden met afstand de machtigste lobbygroep in Brussel en ook Den Haag zijn, niet zullen stoppen voordat wij als samenleving eenzijdig economische en culturele zelfmoord hebben gepleegd, en zo snel mogelijk dienen te worden gestopt voor het te laat is.
(1) Breitbart
(2) Breitbart
Het terugtrekken uit de Klimaatakkoorden van Parijs uit 2015 door de Amerikaanse Trump vormt een uiterst belangrijke overwinning voor de gewone man.
Op 2 juni 2018 lazen we in de media dat Trump de droom van globalisten stopt: een totalitaire VN wereldregering en dat de CO2/opwarming NIET het gevaar is, maar dat de globalisten in Washington, New York, Brussel, Parijs, Berlijn en Den Haag dat WEL zijn.
‘Stelletje *&!*@(&!#! Amerikanen! Hoezo willen jullie je niet aan onze global warming regels houden?!’
President Donald Trump mag de afgelopen maanden een aantal opstartfouten hebben gemaakt –wat hem in veel gevallen nauwelijks te verwijten is omdat hij ook door kopstukken van zijn eigen partij zwaar wordt tegengewerkt-, het terugtrekken uit de Klimaatakkoorden van Parijs uit 2015 is een uiterst belangrijke overwinning voor de gewone man, omdat hij daarmee een blokkade opwerpt voor de totalitaire (VN-) wereldregering waar de globalisten in Amerika en de EU al jaren naartoe werken, en die een definitief einde zal maken aan de vrijheid en welvaart zoals we die al tientallen jaren kennen.
‘1 juni 2017 zal een beruchte dag blijven voor de leugenaars, dieven en moordenaars van de nieuwe internationale economische orde,’ begint journalist John Rappoport. ‘Zij zullen het als een schande ervaren, omdat hun plan om de economie van Amerika de finale doodsklap te geven door Trump is verworpen.’
‘Utopia van globalisten: alle lichten op aarde uit’.
‘Het draait allemaal om nep klimaatwetenschap, waarmee besluiten om de CO2 uitstoot te reduceren worden gerechtvaardigd. Maar vergis u niet, het reduceren van deze emissies betekent het reduceren van de energieproductie in bijna alle landen van de wereld. Dat is het doel van de globalisten: energieproductie. Het ‘Utopia’ van de globalisten bestaat niet uit een biljoen zonnepanelen en windmolens, maar dat overal op aarde de lichten uitgaan.’
‘Lagere energieproductie is wat er achter zit. Dat is de uitkomst die de aartsglobalisten aan de planeet willen opleggen, omdat dat de straatarme, diep ellendige en doelloze samenleving is die ze willen controleren. Trump heeft zojuist een mes in dat complot gestoken.’
Méér CO2 is juist gunstig en zelfs nodig.
‘Nu is het aan de mensen die waar dan ook nog actieve hersencellen hebben en door de klimaathoax heen kunnen prikken, om deze kans te grijpen, en publiekelijk de hele klimaatagenda te verwerpen. CO2 is NIET de vijand. Doe zelf onderzoek en ontdek of deze zogenaamde wetenschappers de temperatuur op de hele planeet nauwkeurig kunnen vaststellen, nu of in het verleden. En dan zou er geen ruimte voor twijfel mogen zijn?’
Wij geven u alvast een hint: CO2 niveaus en de temperatuur op Aarde zijn –onafhankelijk van elkaar!- al duizenden jaren aan hevige fluctuaties onderhevig. De mens had daar geen enkele invloed op. Tijdens de Middeleeuwen kende Nederland zowel een zeer warme periode die de groei van subtropische planten –die nu alleen aan de zuidkant van de Alpen zijn te vinden- mogelijk maakte, als een periode die zo koud was, dat zelfs de Noordzeekust dichtvroor.
Nog een feit: waterdamp is ongeveer een net zo sterk broeikasgas als CO2, waar de wereld zich zo ontzettend druk om maakt, en wat nota bene de brandstof is van planten en gewassen die noodzakelijk zijn om de snel groeiende wereldbevolking te voeden. Van waterdamp hebben we gemiddeld 40.000 ppm (parts per million) in de atmosfeer, van CO2 slechts 400, wat een stijging is van 120 ppm in 140 jaar tijd ten opzichte van het historisch laagste niveau ooit, en waarvan slechts een deel van door mensen is veroorzaakt. (2)
Nu willen de klimaatextremisten in politiek en media u doen laten geloven dat die paar tienden van een procent de hele planeet met 2,5 graden zullen doen opwarmen, 83 landen zullen doen onderlopen, en dat Nederland € 200 miljard gemeenschapsgeld moet uitgeven om onze uitstoot van CO2 met enkele tienduizendsten van één procent te verminderen, met een letterlijk onmeetbaar klein –dus NUL- effect op de zogenaamde antropogene ‘opwarming’.
Gezaghebbende wetenschappers bekritiseren klimaathysterie.
En luister eens naar het groeiende leger wetenschappers met echte kennis van feiten, die afstand nemen van de klimaathysterie, die helaas ook in Den Haag vrijwel alle politieke partijen in zijn greep heeft gekregen. Natuurkundig professor Freeman Dyson, lid van de Royal Society, winnaar van de Lorentz medaille en Max Planck medaille, schreef zo’n anderhalf jaar geleden dat ‘de discrepanties (in de klimaatmodellen) tussen wat werd voorspeld en wat wordt waargenomen, de afgelopen 10 jaar veel groter zijn geworden. Het is nu duidelijk dat deze modellen verkeerd zijn... Ik ben 100% Democraat en een fan van Obama, maar hij koos de verkeerde kant van de klimaatkwestie, en de Republikeinen de goede.’
Dr. Ivar Glaever, Nobelprijswinnaar natuurkunde (1973), verklaarde in datzelfde jaar dat ‘global warming een non-probleem is... Ik zeg dit tegen Obama: sorry meneer de president, maar u zit fout. Compleet fout.’
Zelfs een wereldberoemde milieuactivist van het eerste uur, James Lovelock, die jarenlang verkondigde dat de wereld door global warming zou worden verwoest, erkende in 2016 dat ‘de computermodellen gewoon niet betrouwbaar waren. In feite ben ik er niet meer zo zeker van dat deze (door mensen veroorzaakte) klimaatverandering niet compleet idioot is.’
Wereldbevolking wordt arm en afhankelijk gemaakt.
Deze idioterie wordt echter niet alleen ‘wetenschappelijk bewezen’ genoemd, maar ook nog eens gebruikt om de energieproductie te verlagen, om van energie een schaars en peperduur goed te maken, waardoor de hele wereldbevolking arm wordt of blijft, en daarmee afhankelijk gemaakt van een klein eliteclubje, en zo eenvoudig volledig te controleren en te manipuleren is.
Voor een fractie van de kosten zouden politiek en industrie ook kunnen inzetten op de verdere ontwikkeling van technologieën zoals waterturbines en waterstofmotoren, maar vrije en goedkope energie gaat rechtstreeks tegen het voor de gewone man afschrikwekkende einddoel van de globalisten in.
‘De klimaatcriminelen, die werken voor ‘Globalisme Centraal’, zetten hun Parijs ‘Akkoord’ op touw om die energieproductie te torpederen. Obama ondertekende Parijs, heel goed wetend dat hij daarmee een criminele ongrondwettelijke handeling beging, omdat hij de stem van de Amerikaanse Senaat, die nodig was om het verdrag geldig te verklaren, negeerde.’
Historische dag voor de gewone man.
Wat EU-rasglobalisten zoals Jean-Claude Juncker, bondskanselier Angela Merkel en premier Mark Rutte ook mogen beweren: er is helemaal niets ‘bindends’ of ‘onomkeerbaars’ aan ‘Parijs’. Trump beseft dit, en trekt zich daarom gewoon terug uit een serie even extreme als krankzinnige afspraken waar de complete wereldbevolking zwaar onder zal lijden.
De elite verkettert Trump voor wat hij heeft gedaan, maar er zijn steeds meer mensen die beginnen te beseffen wat voor historische dag het gisteren was, wat voor goeds hij voor de miljarden mensen die hopen op een beter en comfortabeler leven heeft gedaan. ‘Zij zullen winnen. Wij zullen winnen, ieder van ons. Geef niet op. Geef niet toe,’ besluit Rappoport.
Klimaatleugen moet worden ontmaskerd.
En zo moeten ook wij het gigantische CO2/global warming/klimaatbedrog aan de kaak blijven stellen, in de hoop dat er meer partijen -dan enkel de PVV nu- zullen komen die zich serieus gaan afvragen of we als Nederlandse samenleving die € 200 miljard niet veel beter kunnen gebruiken voor bijvoorbeeld de zorg en het onderwijs, in plaats van deze enorme berg belastinggeld in het zwarte gat van een wetenschappelijk zeer omstreden en volslagen onbewezen klimaat’probleem’ te storten, waar enkel een select clubje multinationals en banken nog rijker en machtiger van zullen worden – ten koste van onszelf en onze (klein)kinderen.
(1) Infowars
(2) Climategate
Op 9 juni 2017 lazen we in de media dat Europa een rekening van $ 2,5 biljoen krijgt om het klimaatbeleid van India te betalen en dat al 58 wetenschappelijke onderzoeken in 2017 stellen dat ‘global warming’ een mythe is.
President Donald Trump mag de afgelopen maanden een aantal opstartfouten hebben gemaakt –wat hem in veel gevallen nauwelijks te verwijten is omdat hij ook door kopstukken van zijn eigen partij zwaar wordt tegengewerkt-, het terugtrekken uit de Klimaatakkoorden van Parijs uit 2015 is een uiterst belangrijke overwinning voor de gewone man, omdat hij daarmee een blokkade opwerpt voor de totalitaire (VN-) wereldregering waar de globalisten in Amerika en de EU al jaren naartoe werken, en die een definitief einde zal maken aan de vrijheid en welvaart zoals we die al tientallen jaren kennen.
‘1 juni 2017 zal een beruchte dag blijven voor de leugenaars, dieven en moordenaars van de nieuwe internationale economische orde,’ begint journalist John Rappoport. ‘Zij zullen het als een schande ervaren, omdat hun plan om de economie van Amerika de finale doodsklap te geven door Trump is verworpen.’
‘Utopia van globalisten: alle lichten op aarde uit’.
‘Het draait allemaal om nep klimaatwetenschap, waarmee besluiten om de CO2 uitstoot te reduceren worden gerechtvaardigd. Maar vergis u niet, het reduceren van deze emissies betekent het reduceren van de energieproductie in bijna alle landen van de wereld. Dat is het doel van de globalisten: energieproductie. Het ‘Utopia’ van de globalisten bestaat niet uit een biljoen zonnepanelen en windmolens, maar dat overal op aarde de lichten uitgaan.’
‘Lagere energieproductie is wat er achter zit. Dat is de uitkomst die de aartsglobalisten aan de planeet willen opleggen, omdat dat de straatarme, diep ellendige en doelloze samenleving is die ze willen controleren. Trump heeft zojuist een mes in dat complot gestoken.’
Méér CO2 is juist gunstig en zelfs nodig.
‘Nu is het aan de mensen die waar dan ook nog actieve hersencellen hebben en door de klimaathoax heen kunnen prikken, om deze kans te grijpen, en publiekelijk de hele klimaatagenda te verwerpen. CO2 is NIET de vijand. Doe zelf onderzoek en ontdek of deze zogenaamde wetenschappers de temperatuur op de hele planeet nauwkeurig kunnen vaststellen, nu of in het verleden. En dan zou er geen ruimte voor twijfel mogen zijn?’
Wij geven u alvast een hint: CO2 niveaus en de temperatuur op Aarde zijn –onafhankelijk van elkaar!- al duizenden jaren aan hevige fluctuaties onderhevig. De mens had daar geen enkele invloed op. Tijdens de Middeleeuwen kende Nederland zowel een zeer warme periode die de groei van subtropische planten –die nu alleen aan de zuidkant van de Alpen zijn te vinden- mogelijk maakte, als een periode die zo koud was, dat zelfs de Noordzeekust dichtvroor.
Nog een feit: waterdamp is ongeveer een net zo sterk broeikasgas als CO2, waar de wereld zich zo ontzettend druk om maakt, en wat nota bene de brandstof is van planten en gewassen die noodzakelijk zijn om de snel groeiende wereldbevolking te voeden. Van waterdamp hebben we gemiddeld 40.000 ppm (parts per million) in de atmosfeer, van CO2 slechts 400, wat een stijging is van 120 ppm in 140 jaar tijd ten opzichte van het historisch laagste niveau ooit, en waarvan slechts een deel van door mensen is veroorzaakt. (2)
Nu willen de klimaatextremisten in politiek en media u doen laten geloven dat die paar tienden van een procent de hele planeet met 2,5 graden zullen doen opwarmen, 83 landen zullen doen onderlopen, en dat Nederland € 200 miljard gemeenschapsgeld moet uitgeven om onze uitstoot van CO2 met enkele tienduizendsten van één procent te verminderen, met een letterlijk onmeetbaar klein –dus NUL- effect op de zogenaamde antropogene ‘opwarming’.
Gezaghebbende wetenschappers bekritiseren klimaathysterie.
En luister eens naar het groeiende leger wetenschappers met echte kennis van feiten, die afstand nemen van de klimaathysterie, die helaas ook in Den Haag vrijwel alle politieke partijen in zijn greep heeft gekregen. Natuurkundig professor Freeman Dyson, lid van de Royal Society, winnaar van de Lorentz medaille en Max Planck medaille, schreef zo’n anderhalf jaar geleden dat ‘de discrepanties (in de klimaatmodellen) tussen wat werd voorspeld en wat wordt waargenomen, de afgelopen 10 jaar veel groter zijn geworden. Het is nu duidelijk dat deze modellen verkeerd zijn... Ik ben 100% Democraat en een fan van Obama, maar hij koos de verkeerde kant van de klimaatkwestie, en de Republikeinen de goede.’
Dr. Ivar Glaever, Nobelprijswinnaar natuurkunde (1973), verklaarde in datzelfde jaar dat ‘global warming een non-probleem is... Ik zeg dit tegen Obama: sorry meneer de president, maar u zit fout. Compleet fout.’
Zelfs een wereldberoemde milieuactivist van het eerste uur, James Lovelock, die jarenlang verkondigde dat de wereld door global warming zou worden verwoest, erkende in 2016 dat ‘de computermodellen gewoon niet betrouwbaar waren. In feite ben ik er niet meer zo zeker van dat deze (door mensen veroorzaakte) klimaatverandering niet compleet idioot is.’
Wereldbevolking wordt arm en afhankelijk gemaakt.
Deze idioterie wordt echter niet alleen ‘wetenschappelijk bewezen’ genoemd, maar ook nog eens gebruikt om de energieproductie te verlagen, om van energie een schaars en peperduur goed te maken, waardoor de hele wereldbevolking arm wordt of blijft, en daarmee afhankelijk gemaakt van een klein eliteclubje, en zo eenvoudig volledig te controleren en te manipuleren is.
Voor een fractie van de kosten zouden politiek en industrie ook kunnen inzetten op de verdere ontwikkeling van technologieën zoals waterturbines en waterstofmotoren, maar vrije en goedkope energie gaat rechtstreeks tegen het voor de gewone man afschrikwekkende einddoel van de globalisten in.
‘De klimaatcriminelen, die werken voor ‘Globalisme Centraal’, zetten hun Parijs ‘Akkoord’ op touw om die energieproductie te torpederen. Obama ondertekende Parijs, heel goed wetend dat hij daarmee een criminele ongrondwettelijke handeling beging, omdat hij de stem van de Amerikaanse Senaat, die nodig was om het verdrag geldig te verklaren, negeerde.’
Historische dag voor de gewone man.
Wat EU-rasglobalisten zoals Jean-Claude Juncker, bondskanselier Angela Merkel en premier Mark Rutte ook mogen beweren: er is helemaal niets ‘bindends’ of ‘onomkeerbaars’ aan ‘Parijs’. Trump beseft dit, en trekt zich daarom gewoon terug uit een serie even extreme als krankzinnige afspraken waar de complete wereldbevolking zwaar onder zal lijden.
De elite verkettert Trump voor wat hij heeft gedaan, maar er zijn steeds meer mensen die beginnen te beseffen wat voor historische dag het gisteren was, wat voor goeds hij voor de miljarden mensen die hopen op een beter en comfortabeler leven heeft gedaan. ‘Zij zullen winnen. Wij zullen winnen, ieder van ons. Geef niet op. Geef niet toe,’ besluit Rappoport.
Klimaatleugen moet worden ontmaskerd.
En zo moeten ook wij het gigantische CO2/global warming/klimaatbedrog aan de kaak blijven stellen, in de hoop dat er meer partijen -dan enkel de PVV nu- zullen komen die zich serieus gaan afvragen of we als Nederlandse samenleving die € 200 miljard niet veel beter kunnen gebruiken voor bijvoorbeeld de zorg en het onderwijs, in plaats van deze enorme berg belastinggeld in het zwarte gat van een wetenschappelijk zeer omstreden en volslagen onbewezen klimaat’probleem’ te storten, waar enkel een select clubje multinationals en banken nog rijker en machtiger van zullen worden – ten koste van onszelf en onze (klein)kinderen.
(1) Infowars
(2) Climategate
Op 9 juni 2017 lazen we in de media dat Europa een rekening van $ 2,5 biljoen krijgt om het klimaatbeleid van India te betalen en dat al 58 wetenschappelijke onderzoeken in 2017 stellen dat ‘global warming’ een mythe is.
De bekende onbenullige linkse ‘usefull idiots’ die worden ingezet om de rest van het volk zover te krijgen om het ‘klimaatbeleid’, dat onze welvaart en toekomst zal verwoesten, te slikken.(foto: breitbart.com door James Delingpole).
Ook in ons eigen landje beweren media en politiek dat er in 2015 in Parijs wereldwijde ‘consensus’ was om ‘klimaatverandering’ aan te pakken. De echte ‘consensus’ bestond echter uit de belofte van het Westen om dit vrijwel overal ter wereld te gaan financieren. Dr. Ottmar Endenhofer, vicevoorzitter van Werkgroep 3 van het IPCC klimaatpanel van de VN, gaf tijdens een interview in 2010 al toe dat ‘wij door klimaatbeleid feitelijk de welvaart op de wereld herverdelen... Men moet zich bevrijden van de illusie dat het internationale klimaatbeleid om het klimaat gaat. Daar heeft het vrijwel niets meer mee te maken.’
India schat dat het tot 2030 minstens $ 2,5 biljoen –inderdaad, biljoen, dus zo’n € 2250 miljard- nodig heeft om het in Parijs afgesproken klimaatdoelen te halen. Of het Westen – dus vooral Amerika en Europa – maar even wil betalen? Want India zelf kan /wil dat niet. Hetzelfde geldt voor zo ongeveer alle anderen niet-Westerse landen die ‘Parijs’ ondertekenden.
De Amerikaanse hoofdonderhandelaar Todd Stern gaf in zijn verslag van de conferentie dan ook het voorbeeld van de Oegandese afgevaardigde, die als antwoord op de vraag wat er voor nodig was om ook zijn land te doen ondertekenen, even simpel als duidelijk ‘geld’ gaf. Parijs ging in werkelijkheid dan ook nauwelijks om het klimaat, dat was enkel een voorwendsel. Parijs ging over een massale herverdeling van de welvaart, waarin het rijke Amerika en Europa beloofden de opkomende en armere landen te overspoelen met geld.
Het uiteindelijk doel? De door ons al vaak beschreven wereldwijde Marxistisch-socialistische VN-heilstaat, een wereld-autoriteit met het absolute gezag over alle –even arm gemaakte- landen van de wereld.
Elite woedend op Trump omdat hij wel kiest voor zijn eigen volk.
Daarom is de gevestigde orde aan beide kanten van de Atlantische Oceaan zo ontzettend boos op Trump, de eerste leider die door dit enorme klimaatbedrog –sowieso de kostbaarste zwendel die de mensheid ooit gekend heeft- heenprikte, en besloot dat hij de torenhoge rekening NIET aan zijn kiezers wil presenteren. De Amerikaanse biljoenen voor het volledig verzonnen antropogene klimaatopwarmingsprobleem moeten in zijn ogen in de economie en samenleving worden gestoken. Daarmee komt de monstrueuze klimaatrekening van India geheel voor rekening van Europa.
EU- en VN officials, net als tal van Europese politici, verklaarden eensgezind dat ‘één partij zich niet zomaar uit een historisch verdrag’ kan terugtrekken. Ze weigerden daarom in te gaan op Trumps voorstel om Parijs opnieuw te onderhandelen. Wat op zich tamelijk grappig is, want dat komt zo ongeveer neer op de commandant van een concentratiekamp, die een groepje zojuist ontsnapte gevangen verbiedt om ooit nog terug te keren in de ijskoude barakken achter het geëlektrificeerde prikkeldraad. (1)
Krijgen ook wij een klimaatfascistische regering?
Hoe anders is het in Europa, en zeker ook in Nederland, waar we in snel tempo alsnog op een door GroenLinks en D66 gedicteerde klimaatfascistische regering afstevenen. De dagen van onze vrijheid en welvaart lijken dan ook definitief geteld; over enkele jaren kent onze samenleving een enorme onderklasse die nauwelijks nog geld zal hebben voor de peperduur geworden energie, brandstof en reizen – tenzij de enige man die in het Catshuis nog enig oog voor de belangen van het volk lijkt te hebben, CDA leider Buma, alsnog de stekker uit dit minimaal € 200 miljard kostende doemscenario trekt, en dit in plaats daarvan wil investeren in de samenleving, zoals de zorg, het onderwijs en het overeind houden van de sociale zekerheid.
Of kiest ook hij ervoor om deze gigantische lading belastinggeld weg te smijten door te proberen de door Nederland veroorzaakte zogenaamde ‘opwarming’ door CO2 met enkele tien-, nee, honderdduizendsten van één graad terug te dringen – oftewel: voor een volslagen onmeetbaar effect op het klimaat.
58 nieuwe studies: nul bewijs voor global warming angsttheorie.
Alleen al dit jaar zijn er 58 wetenschappelijke onderzoeken met 80 grafieken gepubliceerd waaruit onomstotelijk blijkt dat ‘global warming’ een mythe is. De ook door Den Haag voortdurend aangehaalde ‘consensus’ is daarom een schandalige leugen.
Met ‘global warming’ bedoelen ze niet de milde 0,8 graden temperatuurstijging sinds het midden van de 19e eeuw, toen de wereld opkrabbelde uit de kleine ijstijd, maar de door mensen veroorzaakte opwarming die allerlei catastrofes zou gaan veroorzaken, zoals het verdwijnen van de ijsberen (waar er juist veel meer van zijn gekomen), het smelten van de ijskappen (op de Zuidpool is het ijs verder aangegroeid), het onderlopen van 83 landen door de zeespiegelstijging, et cetera.
Er is nu komma nul écht wetenschappelijk bewijs voor deze angsttheorieën. Uit alle recente statistieken blijkt dat de opwarming van de laatste ruim anderhalve eeuw ruim binnen de normale klimaatfluctuaties valt. In de Middeleeuwen was het gedurende een periode van 200 tot 300 jaar véél warmer dan nu, en in China lag de temperatuur zo’n 8000 jaar geleden een dikke 3 graden boven het huidige niveau. Maar ook de opwarming dichter bij huis, zoals in Frankrijk, blijkt in het geheel niet af te wijken van de afgelopen 700 jaar.
Uit zo’n 80 grafieken komt één beeld glashelder naar voren : de angst voor ‘global warming’ wordt extreem overdreven, want het wetenschappelijke bewijs toont aan dat er niets ongewoons of problematisch is aan de temperatuurstijging. Diverse onderzoekers wijzen wederom naar de zon als voornaamste veroorzaker van de normale temperatuur- en klimaatschommelingen. (2)
Verarming van Westerse bevolking.
‘Klimaatbeleid’ heeft, zoals de IPCC vicevoorzitter al in 2010 letterlijk toegaf, niets met het klimaat te maken, maar alles met de extreemlinkse ideologie die de welvaart van het Westen wil herverdelen over de wereld en daardoor de Amerikaanse en Europese bevolking straatarm wil maken – vanzelfsprekend met uitzondering van een klein clubje elitairen in Brussel, Washington, Den Haag en andere hoofdsteden, waar over onze hoofden heen – en ten koste van de toekomst van ons en onze (klein)kinderen- dit krankzinnige ‘groene’ en ‘DUURzame’ beleid wordt bedacht.
(1) Breitbart
(2) Breitbart
Op 12 juni 2017 lazen we in de media dat de verkoop elektrische van auto’s zonder torenhoge subsidies compleet instort en dat Denemarken in één jaar 94% minder Tesla’s verkocht na stopzetten van de subsidies.
Ook in ons eigen landje beweren media en politiek dat er in 2015 in Parijs wereldwijde ‘consensus’ was om ‘klimaatverandering’ aan te pakken. De echte ‘consensus’ bestond echter uit de belofte van het Westen om dit vrijwel overal ter wereld te gaan financieren. Dr. Ottmar Endenhofer, vicevoorzitter van Werkgroep 3 van het IPCC klimaatpanel van de VN, gaf tijdens een interview in 2010 al toe dat ‘wij door klimaatbeleid feitelijk de welvaart op de wereld herverdelen... Men moet zich bevrijden van de illusie dat het internationale klimaatbeleid om het klimaat gaat. Daar heeft het vrijwel niets meer mee te maken.’
India schat dat het tot 2030 minstens $ 2,5 biljoen –inderdaad, biljoen, dus zo’n € 2250 miljard- nodig heeft om het in Parijs afgesproken klimaatdoelen te halen. Of het Westen – dus vooral Amerika en Europa – maar even wil betalen? Want India zelf kan /wil dat niet. Hetzelfde geldt voor zo ongeveer alle anderen niet-Westerse landen die ‘Parijs’ ondertekenden.
De Amerikaanse hoofdonderhandelaar Todd Stern gaf in zijn verslag van de conferentie dan ook het voorbeeld van de Oegandese afgevaardigde, die als antwoord op de vraag wat er voor nodig was om ook zijn land te doen ondertekenen, even simpel als duidelijk ‘geld’ gaf. Parijs ging in werkelijkheid dan ook nauwelijks om het klimaat, dat was enkel een voorwendsel. Parijs ging over een massale herverdeling van de welvaart, waarin het rijke Amerika en Europa beloofden de opkomende en armere landen te overspoelen met geld.
Het uiteindelijk doel? De door ons al vaak beschreven wereldwijde Marxistisch-socialistische VN-heilstaat, een wereld-autoriteit met het absolute gezag over alle –even arm gemaakte- landen van de wereld.
Elite woedend op Trump omdat hij wel kiest voor zijn eigen volk.
Daarom is de gevestigde orde aan beide kanten van de Atlantische Oceaan zo ontzettend boos op Trump, de eerste leider die door dit enorme klimaatbedrog –sowieso de kostbaarste zwendel die de mensheid ooit gekend heeft- heenprikte, en besloot dat hij de torenhoge rekening NIET aan zijn kiezers wil presenteren. De Amerikaanse biljoenen voor het volledig verzonnen antropogene klimaatopwarmingsprobleem moeten in zijn ogen in de economie en samenleving worden gestoken. Daarmee komt de monstrueuze klimaatrekening van India geheel voor rekening van Europa.
EU- en VN officials, net als tal van Europese politici, verklaarden eensgezind dat ‘één partij zich niet zomaar uit een historisch verdrag’ kan terugtrekken. Ze weigerden daarom in te gaan op Trumps voorstel om Parijs opnieuw te onderhandelen. Wat op zich tamelijk grappig is, want dat komt zo ongeveer neer op de commandant van een concentratiekamp, die een groepje zojuist ontsnapte gevangen verbiedt om ooit nog terug te keren in de ijskoude barakken achter het geëlektrificeerde prikkeldraad. (1)
Krijgen ook wij een klimaatfascistische regering?
Hoe anders is het in Europa, en zeker ook in Nederland, waar we in snel tempo alsnog op een door GroenLinks en D66 gedicteerde klimaatfascistische regering afstevenen. De dagen van onze vrijheid en welvaart lijken dan ook definitief geteld; over enkele jaren kent onze samenleving een enorme onderklasse die nauwelijks nog geld zal hebben voor de peperduur geworden energie, brandstof en reizen – tenzij de enige man die in het Catshuis nog enig oog voor de belangen van het volk lijkt te hebben, CDA leider Buma, alsnog de stekker uit dit minimaal € 200 miljard kostende doemscenario trekt, en dit in plaats daarvan wil investeren in de samenleving, zoals de zorg, het onderwijs en het overeind houden van de sociale zekerheid.
Of kiest ook hij ervoor om deze gigantische lading belastinggeld weg te smijten door te proberen de door Nederland veroorzaakte zogenaamde ‘opwarming’ door CO2 met enkele tien-, nee, honderdduizendsten van één graad terug te dringen – oftewel: voor een volslagen onmeetbaar effect op het klimaat.
58 nieuwe studies: nul bewijs voor global warming angsttheorie.
Alleen al dit jaar zijn er 58 wetenschappelijke onderzoeken met 80 grafieken gepubliceerd waaruit onomstotelijk blijkt dat ‘global warming’ een mythe is. De ook door Den Haag voortdurend aangehaalde ‘consensus’ is daarom een schandalige leugen.
Met ‘global warming’ bedoelen ze niet de milde 0,8 graden temperatuurstijging sinds het midden van de 19e eeuw, toen de wereld opkrabbelde uit de kleine ijstijd, maar de door mensen veroorzaakte opwarming die allerlei catastrofes zou gaan veroorzaken, zoals het verdwijnen van de ijsberen (waar er juist veel meer van zijn gekomen), het smelten van de ijskappen (op de Zuidpool is het ijs verder aangegroeid), het onderlopen van 83 landen door de zeespiegelstijging, et cetera.
Er is nu komma nul écht wetenschappelijk bewijs voor deze angsttheorieën. Uit alle recente statistieken blijkt dat de opwarming van de laatste ruim anderhalve eeuw ruim binnen de normale klimaatfluctuaties valt. In de Middeleeuwen was het gedurende een periode van 200 tot 300 jaar véél warmer dan nu, en in China lag de temperatuur zo’n 8000 jaar geleden een dikke 3 graden boven het huidige niveau. Maar ook de opwarming dichter bij huis, zoals in Frankrijk, blijkt in het geheel niet af te wijken van de afgelopen 700 jaar.
Uit zo’n 80 grafieken komt één beeld glashelder naar voren : de angst voor ‘global warming’ wordt extreem overdreven, want het wetenschappelijke bewijs toont aan dat er niets ongewoons of problematisch is aan de temperatuurstijging. Diverse onderzoekers wijzen wederom naar de zon als voornaamste veroorzaker van de normale temperatuur- en klimaatschommelingen. (2)
Verarming van Westerse bevolking.
‘Klimaatbeleid’ heeft, zoals de IPCC vicevoorzitter al in 2010 letterlijk toegaf, niets met het klimaat te maken, maar alles met de extreemlinkse ideologie die de welvaart van het Westen wil herverdelen over de wereld en daardoor de Amerikaanse en Europese bevolking straatarm wil maken – vanzelfsprekend met uitzondering van een klein clubje elitairen in Brussel, Washington, Den Haag en andere hoofdsteden, waar over onze hoofden heen – en ten koste van de toekomst van ons en onze (klein)kinderen- dit krankzinnige ‘groene’ en ‘DUURzame’ beleid wordt bedacht.
(1) Breitbart
(2) Breitbart
Op 12 juni 2017 lazen we in de media dat de verkoop elektrische van auto’s zonder torenhoge subsidies compleet instort en dat Denemarken in één jaar 94% minder Tesla’s verkocht na stopzetten van de subsidies.
Zonder enorme overheidssubsidies blijkt vrijwel niemand in een zeer matig presterende, maar peperdure elektrische auto te willen rijden.(foto: time2wakeuo.me)
Iedereen moet binnen een jaar of 10, 15 verplicht elektrisch gaan rijden, zo vinden een aantal partijen in Den Haag, met natuurlijk GroenLinks voorop. De harde feiten in bijvoorbeeld Denemarken laten zien dat dit zo eenvoudig nog niet is. Het blijkt dat elektrische auto’s alleen met torenhoge overheidssubsidies aan de man kunnen worden gebracht. Als daar geen geld meer voor is, zoals in Denemarken, dan stort de verkoop compleet in, omdat de auto’s dan véél te duur zijn voor de zeer magere prestaties die ze leveren.
In Zweden nam de verkoop van elektrische auto’s dankzij forse belastingvoordelen met 80% toe, gevolgd door Duitsland met 78%. Het EU gemiddelde is een stijging van 30%. Uitzondering is Denemarken, dat al jarenlang voorop wil lopen in de omschakeling op ‘groen’ en ‘duurzaam’. Daar stortte de verkoop met ruim 60% in.
De reden: de enorme subsidies om de auto’s voor de consument enigszins betaalbaar te maken, zijn door de Deense overheid niet meer op te hoesten. In 2015 kochten de Denen nog bijna 5300 elektrische auto’s, meer dan twee keer zoveel als in Italië, dat ruim tien keer zoveel inwoners heeft. Dat had onder andere te maken met het niet hoeven te betalen van de gigantische 180% importbelasting in Denemarken op gewone auto’s met verbrandingsmotoren.
Verkoop compleet ingestort.
In het najaar kondigde de regering van premier Lars Rasmussen aan om de subsidies op elektrische auto’s stapsgewijs af te bouwen, omdat de kosten de pan uit rezen, en omdat men een einde wilde maken aan de zwaar oneerlijke concurrentie. En dat had gevolgen: de Amerikaanse fabrikant Tesla verkocht in 2015 nog 2738 elektrische auto’s in Denemarken. Een jaar later stortte dat aantal door het opheffen van de subsidies met een duizelingwekkende 94% in tot slechts 176 stuks.
De conclusie: de prijs doet er voor de consument wel degelijk toe, vooral als daar een auto tegenover staat die het op vrijwel alle fronten ruimschoots moet afleggen tegen traditionele –en inmiddels zeer zuinige en schone- benzine- en dieselauto’s.
De Deense regering schrok dermate van de ingestorte verkopen, dat het stopzetten van de subsidies is uitgesteld totdat er tussen nu en eind volgend jaar minstens 5000 elektrische auto’s zijn verkocht. In periode 2019-2002 gaat de uitzondering op het betalen van importbelasting hoe dan ook stapsgewijs geheel verdwijnen.
Gigantische ‘market cap’ per één verkochte Tesla.
Laerke Flader, hoofd van de Danish Electric Car Alliance, verklaarde dat de industrie niet langer wil investeren in een markt die volgend jaar mogelijk niet meer bestaat. Dat betekent dat de fabrikanten alleen met enorme subsidies bereid zijn om elektrische auto’s verder te ontwikkelen.
Om u een idee te geven van de overwaardering van Tesla dankzij de krankzinnige overheidssteun die nodig is om hun elektrische auto’s aan de man te brengen: de ‘market cap’ van Tesla was vorig jaar per verkochte auto een even bizarre als onvoorstelbare $ 800.944, oftewel € 714.000. Ter vergelijk: voor één BMW was dat $ 25.813 (€ 22.998), en voor een Ford slechts $ 6647 (€ 5922). Het behoeft dus geen uitleg wat er met Tesla gebeurt als ook andere landen de subsidiekraan noodgedwongen moeten dichtdraaien.
Elektrische auto’s lopen net als windmolens alleen op subsidies.
Met elektrische auto’s is het dus net als met de nu al scheefzakkende windmolens op de Noordzee: ze lopen eigenlijk alleen op enorme ladingen belastinggeld, zonder daadwerkelijk iets substantieels te presteren, en dat voor een volslagen onmeetbaar effect op het klimaat. De volgende Nederlandse regering zou dus wel gek zijn om de extreem kostbare wensen van GroenLinks en D66 op dit gebied in te willigen. Gebeurt dit toch, dan zal zeker de beoogde coalitieleider VVD electoraal zelfmoord plegen.
(1) Zero Hedge
Op 14 juni 2017 lazen we in de media dat Global warming wetenschappers bij de poolcirkel zijn geblokkeerd door extreem veel ijs en dat wereldwijde CO2-‘valuta’ in de maak zijn als voorwendsel voor autoritaire en gecentraliseerde controle over alle aspecten van ons fors verarmde leven.
Iedereen moet binnen een jaar of 10, 15 verplicht elektrisch gaan rijden, zo vinden een aantal partijen in Den Haag, met natuurlijk GroenLinks voorop. De harde feiten in bijvoorbeeld Denemarken laten zien dat dit zo eenvoudig nog niet is. Het blijkt dat elektrische auto’s alleen met torenhoge overheidssubsidies aan de man kunnen worden gebracht. Als daar geen geld meer voor is, zoals in Denemarken, dan stort de verkoop compleet in, omdat de auto’s dan véél te duur zijn voor de zeer magere prestaties die ze leveren.
In Zweden nam de verkoop van elektrische auto’s dankzij forse belastingvoordelen met 80% toe, gevolgd door Duitsland met 78%. Het EU gemiddelde is een stijging van 30%. Uitzondering is Denemarken, dat al jarenlang voorop wil lopen in de omschakeling op ‘groen’ en ‘duurzaam’. Daar stortte de verkoop met ruim 60% in.
De reden: de enorme subsidies om de auto’s voor de consument enigszins betaalbaar te maken, zijn door de Deense overheid niet meer op te hoesten. In 2015 kochten de Denen nog bijna 5300 elektrische auto’s, meer dan twee keer zoveel als in Italië, dat ruim tien keer zoveel inwoners heeft. Dat had onder andere te maken met het niet hoeven te betalen van de gigantische 180% importbelasting in Denemarken op gewone auto’s met verbrandingsmotoren.
Verkoop compleet ingestort.
In het najaar kondigde de regering van premier Lars Rasmussen aan om de subsidies op elektrische auto’s stapsgewijs af te bouwen, omdat de kosten de pan uit rezen, en omdat men een einde wilde maken aan de zwaar oneerlijke concurrentie. En dat had gevolgen: de Amerikaanse fabrikant Tesla verkocht in 2015 nog 2738 elektrische auto’s in Denemarken. Een jaar later stortte dat aantal door het opheffen van de subsidies met een duizelingwekkende 94% in tot slechts 176 stuks.
De conclusie: de prijs doet er voor de consument wel degelijk toe, vooral als daar een auto tegenover staat die het op vrijwel alle fronten ruimschoots moet afleggen tegen traditionele –en inmiddels zeer zuinige en schone- benzine- en dieselauto’s.
De Deense regering schrok dermate van de ingestorte verkopen, dat het stopzetten van de subsidies is uitgesteld totdat er tussen nu en eind volgend jaar minstens 5000 elektrische auto’s zijn verkocht. In periode 2019-2002 gaat de uitzondering op het betalen van importbelasting hoe dan ook stapsgewijs geheel verdwijnen.
Gigantische ‘market cap’ per één verkochte Tesla.
Laerke Flader, hoofd van de Danish Electric Car Alliance, verklaarde dat de industrie niet langer wil investeren in een markt die volgend jaar mogelijk niet meer bestaat. Dat betekent dat de fabrikanten alleen met enorme subsidies bereid zijn om elektrische auto’s verder te ontwikkelen.
Om u een idee te geven van de overwaardering van Tesla dankzij de krankzinnige overheidssteun die nodig is om hun elektrische auto’s aan de man te brengen: de ‘market cap’ van Tesla was vorig jaar per verkochte auto een even bizarre als onvoorstelbare $ 800.944, oftewel € 714.000. Ter vergelijk: voor één BMW was dat $ 25.813 (€ 22.998), en voor een Ford slechts $ 6647 (€ 5922). Het behoeft dus geen uitleg wat er met Tesla gebeurt als ook andere landen de subsidiekraan noodgedwongen moeten dichtdraaien.
Elektrische auto’s lopen net als windmolens alleen op subsidies.
Met elektrische auto’s is het dus net als met de nu al scheefzakkende windmolens op de Noordzee: ze lopen eigenlijk alleen op enorme ladingen belastinggeld, zonder daadwerkelijk iets substantieels te presteren, en dat voor een volslagen onmeetbaar effect op het klimaat. De volgende Nederlandse regering zou dus wel gek zijn om de extreem kostbare wensen van GroenLinks en D66 op dit gebied in te willigen. Gebeurt dit toch, dan zal zeker de beoogde coalitieleider VVD electoraal zelfmoord plegen.
(1) Zero Hedge
Op 14 juni 2017 lazen we in de media dat Global warming wetenschappers bij de poolcirkel zijn geblokkeerd door extreem veel ijs en dat wereldwijde CO2-‘valuta’ in de maak zijn als voorwendsel voor autoritaire en gecentraliseerde controle over alle aspecten van ons fors verarmde leven.
De Aarde zou zó snel opwarmen, dat deze ijsbreker onverwacht vast kwam te zitten in een extreem dikke ijslaag...(foto worldpress.com)
Een team wetenschappers dat in de Noordpoolcirkel onderzoek wilde doen naar de gevolgen van ‘global warming’, moest de geplande reis vanwege ‘extreme ijscondities’ annuleren. Ook op de Zuidpool werden onlangs record hoeveelheden ijs geconstateerd. Het gros van de bevolking in het Westen is echter dermate gehersenspoeld met de klimaatleugen, dat de combinatie ‘meer ijs’ (‘is minder ijs’) en ‘opwarming’ voor zoete koek wordt geslikt.
40 wetenschappers gingen eind mei in het Canadese Quebec City aan boord van de CCBS Amundsen, een schip dat ijs kan breken, maar dat bij Newfoundland desondanks op te dik ijs stuitte om veilig verder te kunnen varen. Andere schepen kwamen vast te zitten en maakten in sommige gevallen zelfs water.
Te dikke ijslaag toch te dun?
De klimaat’experts’ gaven er natuurlijk weer een draai aan door te beweren dat het ijs zover zuidelijk kon drijven, omdat het dunner dan normaal was. Een verklaring van Environment & Climate Change Canada sprak dat onbedoeld weer tegen: ‘Normaal zou er in deze tijd van het jaar in deze gebieden zeer weinig of geen ijs over zijn, laat staan de dikke ijslaag die we op dit moment bij de kust van Newfoundland zien.’
Als het ijs dik genoeg was om een ijsbreker te stoppen, hoe kon het dan dun genoeg zijn om zover zuidelijk af te drijven? Dat is totaal onlogisch, maar dat geldt al jaren voor het hele opwarmingsverhaal, dat zoals onze lezers inmiddels weten in het geheel niet om het klimaat gaat, maar om het overdragen van zoveel mogelijk macht, soevereiniteit en geld aan de globalistische elite, die onder het mom van het ‘klimaat’ een soort totalitaire wereldregering aan het opzetten zijn.
‘Parijs’ bedoeld om onze vrijheid en welvaart te vernietigen.
Deze links-liberale elite willen daarom een einde maken aan onafhankelijke natie-staten met sterke economieën, en deze vervangen door ongekozen bureaucraten in superregeringen zoals de EU, waarin de belangen van landen en volken volledig ondergeschikt zijn gemaakt aan die van de grote banken, multinationals en globalistische politici.
Klimaat- en CO2 belastingen zijn er daarom maar voor één ding gekomen, namelijk om het steeds extremere en almaar kostbaarder wordende klimaatbeleid te rechtvaardigen, en de bevolking zover te krijgen de stapsgewijze vernietiging van hun vrije welvarende samenleving kritiekloos te laten accepteren. Dat was de reden waarom president Donald Trump besloot om uit ‘Parijs’ te stappen.
Technocratie: totale controle over de bevolking.
In zijn boek Technocracy Rising schreef researcher Patrick Wood dat ‘er krachten aan het werk zijn om een nieuwe CO2-valuta als de ‘ultieme oplossing’ te presenteren voor het verminderen van de armoede, voor bevolkingscontrole, milieubeheer, global warming, energietoewijzing en een koude (her)verdeling van economische welvaart. Voor alle individuele mensen in dit nieuwe systeem vereist dit helaas autoritaire en gecentraliseerde controle over alle aspecten van hun levens, van de wieg tot het graf.’
De globalisten –in Den Haag te vinden in bijna alle politieke partijen- veranderden antropogene ‘global warming’ geruisloos in ‘klimaatverandering’ toen uit onafhankelijke satellietgegevens bleek dat er al 17 tot 20 jaar geen opwarming meer is. Het doel blijft hetzelfde: forse verarming van de bevolking in Amerika en Europa, zodat die onmachtig wordt gemaakt en totaal te controleren is.
De beroemde 16e eeuwse staatsman Nicolo Machiavelli omschreef treffend de door de globalisten in Brussel, Berlijn, New York en ook Den Haag toegepaste klimaat/controle tactieken:
‘Een prins geeft niet veel aan koloniën uit, want voor weinig of geen kosten kan hij ze wegsturen en daar houden. Hij maakt er slechts een minderheid van de burgers, waar hij land en huizen van afpakt en aan de nieuwe inwoners geeft, kwaad mee. En degenen die hij kwaad maakt blijven arm en verspreid, waardoor ze hem nooit pijn kunnen doen. De rest blijft onaangeroerd en wordt eenvoudig stil gehouden. Tegelijkertijd zijn ze bang om een fout te maken, omdat hen dan hetzelfde kan overkomen als degenen die werden uitgeplunderd.’
Arm en afhankelijk door klimaatbelastingen en massa immigratie.
Klimaat- en CO2-belastingen zullen ons zo arm maken, dat we niet meer kunnen opstaan tegen de globalisten en hun plannen om ons op alle gebieden onmondig en afhankelijk te maken. We zullen bijna al onze financiële middelen nodig hebben om energie, brandstof en voedsel te kunnen blijven betalen.
Tegelijkertijd zorgt de door de politiek gesteunde import van miljoenen moslimmigranten ervoor dat we dit niet meer kunnen stoppen en ons niet meer tegen hen kunnen verenigen, omdat de immigranten niet alleen een totaal andere cultuur met geheel andere normen en waarden hebben –en die aan ons zullen willen opleggen-, maar ook omdat het overgrote deel van hen permanent van uitkeringen en toeslagen afhankelijk zal blijven, waardoor onze sociale zekerheid eerder vroeger dan later zal instorten, wat de verarming van de autochtone bevolking zal versnellen.
(1) Infowars
Op 16 juni 2018 lazen we in de media dat Trump na Parijs ook breekt met de riskante klimaatmanipulatie door chemtrails en dat een voorstander van geo-engineering erkent dat het reflecteren zonlicht ‘zeer riskant is en verwoestende gevolgen voor het weer op onze planeet kan hebben’.
Een team wetenschappers dat in de Noordpoolcirkel onderzoek wilde doen naar de gevolgen van ‘global warming’, moest de geplande reis vanwege ‘extreme ijscondities’ annuleren. Ook op de Zuidpool werden onlangs record hoeveelheden ijs geconstateerd. Het gros van de bevolking in het Westen is echter dermate gehersenspoeld met de klimaatleugen, dat de combinatie ‘meer ijs’ (‘is minder ijs’) en ‘opwarming’ voor zoete koek wordt geslikt.
40 wetenschappers gingen eind mei in het Canadese Quebec City aan boord van de CCBS Amundsen, een schip dat ijs kan breken, maar dat bij Newfoundland desondanks op te dik ijs stuitte om veilig verder te kunnen varen. Andere schepen kwamen vast te zitten en maakten in sommige gevallen zelfs water.
Te dikke ijslaag toch te dun?
De klimaat’experts’ gaven er natuurlijk weer een draai aan door te beweren dat het ijs zover zuidelijk kon drijven, omdat het dunner dan normaal was. Een verklaring van Environment & Climate Change Canada sprak dat onbedoeld weer tegen: ‘Normaal zou er in deze tijd van het jaar in deze gebieden zeer weinig of geen ijs over zijn, laat staan de dikke ijslaag die we op dit moment bij de kust van Newfoundland zien.’
Als het ijs dik genoeg was om een ijsbreker te stoppen, hoe kon het dan dun genoeg zijn om zover zuidelijk af te drijven? Dat is totaal onlogisch, maar dat geldt al jaren voor het hele opwarmingsverhaal, dat zoals onze lezers inmiddels weten in het geheel niet om het klimaat gaat, maar om het overdragen van zoveel mogelijk macht, soevereiniteit en geld aan de globalistische elite, die onder het mom van het ‘klimaat’ een soort totalitaire wereldregering aan het opzetten zijn.
‘Parijs’ bedoeld om onze vrijheid en welvaart te vernietigen.
Deze links-liberale elite willen daarom een einde maken aan onafhankelijke natie-staten met sterke economieën, en deze vervangen door ongekozen bureaucraten in superregeringen zoals de EU, waarin de belangen van landen en volken volledig ondergeschikt zijn gemaakt aan die van de grote banken, multinationals en globalistische politici.
Klimaat- en CO2 belastingen zijn er daarom maar voor één ding gekomen, namelijk om het steeds extremere en almaar kostbaarder wordende klimaatbeleid te rechtvaardigen, en de bevolking zover te krijgen de stapsgewijze vernietiging van hun vrije welvarende samenleving kritiekloos te laten accepteren. Dat was de reden waarom president Donald Trump besloot om uit ‘Parijs’ te stappen.
Technocratie: totale controle over de bevolking.
In zijn boek Technocracy Rising schreef researcher Patrick Wood dat ‘er krachten aan het werk zijn om een nieuwe CO2-valuta als de ‘ultieme oplossing’ te presenteren voor het verminderen van de armoede, voor bevolkingscontrole, milieubeheer, global warming, energietoewijzing en een koude (her)verdeling van economische welvaart. Voor alle individuele mensen in dit nieuwe systeem vereist dit helaas autoritaire en gecentraliseerde controle over alle aspecten van hun levens, van de wieg tot het graf.’
De globalisten –in Den Haag te vinden in bijna alle politieke partijen- veranderden antropogene ‘global warming’ geruisloos in ‘klimaatverandering’ toen uit onafhankelijke satellietgegevens bleek dat er al 17 tot 20 jaar geen opwarming meer is. Het doel blijft hetzelfde: forse verarming van de bevolking in Amerika en Europa, zodat die onmachtig wordt gemaakt en totaal te controleren is.
De beroemde 16e eeuwse staatsman Nicolo Machiavelli omschreef treffend de door de globalisten in Brussel, Berlijn, New York en ook Den Haag toegepaste klimaat/controle tactieken:
‘Een prins geeft niet veel aan koloniën uit, want voor weinig of geen kosten kan hij ze wegsturen en daar houden. Hij maakt er slechts een minderheid van de burgers, waar hij land en huizen van afpakt en aan de nieuwe inwoners geeft, kwaad mee. En degenen die hij kwaad maakt blijven arm en verspreid, waardoor ze hem nooit pijn kunnen doen. De rest blijft onaangeroerd en wordt eenvoudig stil gehouden. Tegelijkertijd zijn ze bang om een fout te maken, omdat hen dan hetzelfde kan overkomen als degenen die werden uitgeplunderd.’
Arm en afhankelijk door klimaatbelastingen en massa immigratie.
Klimaat- en CO2-belastingen zullen ons zo arm maken, dat we niet meer kunnen opstaan tegen de globalisten en hun plannen om ons op alle gebieden onmondig en afhankelijk te maken. We zullen bijna al onze financiële middelen nodig hebben om energie, brandstof en voedsel te kunnen blijven betalen.
Tegelijkertijd zorgt de door de politiek gesteunde import van miljoenen moslimmigranten ervoor dat we dit niet meer kunnen stoppen en ons niet meer tegen hen kunnen verenigen, omdat de immigranten niet alleen een totaal andere cultuur met geheel andere normen en waarden hebben –en die aan ons zullen willen opleggen-, maar ook omdat het overgrote deel van hen permanent van uitkeringen en toeslagen afhankelijk zal blijven, waardoor onze sociale zekerheid eerder vroeger dan later zal instorten, wat de verarming van de autochtone bevolking zal versnellen.
(1) Infowars
Op 16 juni 2018 lazen we in de media dat Trump na Parijs ook breekt met de riskante klimaatmanipulatie door chemtrails en dat een voorstander van geo-engineering erkent dat het reflecteren zonlicht ‘zeer riskant is en verwoestende gevolgen voor het weer op onze planeet kan hebben’.
Recent fotootje, op een avond in mei genomen in m’n eigen woonplaats. Zegt u het maar: chemtrails, of gewoon contrails?
Door te breken met het klimaatakkoord van Parijs’2015 heeft de Amerikaanse president Donald Trump voorkomen dat de welvaart van zijn land niet net als in Europa zal worden herverdeeld over de wereld, met forse verarming van het volk tot gevolg. Volgens sommige analisten betekent het tevens dat de Verenigde Staten niet langer meewerken aan ‘geo-engineering’, het riskante manipuleren van het klimaat door het sproeien van chemische stoffen in de lucht, ‘chemtrails’ genaamd. Nee, dat is al lang geen complottheorie meer. Al in 2010 werd op een VN-conferentie in Japan het bestaan van ‘chemtrails’ erkend en besproken.
Chemtrails vallen onder het zogenoemde Solar Radiation Management (SRM). Al jaren sproeien vliegtuigen chemische deeltjes in de atmosfeer, die het zonlicht terug de ruimte in reflecteren, waardoor ‘global warming’ zou worden tegengegaan.
‘Reflecteren zonlicht zeer riskant’.
David A. Dana van The Conversation vindt het spijtig dat Trump niet langer meewerkt aan het terugdringen van de uitstoot van CO2, en wijst erop dat zijn besluit ook negatieve gevolgen kan hebben voor geo-engineering. Overigens erkent hij dat het proberen af te weren van het zonlicht ‘zeer riskant’ is vanwege ‘de onvoorspelbare, mogelijk verwoestende gevolgen voor het weer op onze planeet’, en daarom internationaal zou moeten worden besproken en overeengekomen. Trump heeft daar nu een spaak tussen gestoken.
Het toepassen van SRM/chemtrails wordt nog steeds niet officieel erkend. Wel gaan wetenschappers van de Universiteit van Harvard binnenkort een experiment doen met het verspreiden van microscopisch kleine deeltjes (aerosols) op een hoogte van 20 kilometer, om te zien of de technologie veilig en massaal kan worden toegepast om de afkoeling die ontstaat na een grote vulkanische uitbarsting te simuleren. Een a voor deze week aangekondigd vergelijkbaar experiment van de NASA werd geannuleerd. (1)
SRM al in 2010 besproken op VN conferentie.
Dat chemtrails al heel lang op de agenda staan bleek op de 10e VN-top over het Biodiversiteitsverdrag (CBD) in 2010 in Japan. 110 Milieuministers uit bijna 200 landen kwamen toen tot de conclusie dat de risico’s van klimaatbeïnvloeding –waaronder SRM-chemtrails en ook ‘oceantrails’, waarmee men bepaalde stoffen in de oceanen wilde gooien, in de hoop dat die dan meer CO2 zouden opnemen- te groot zijn om op grote schaal mee door te gaan. Op de grote klimaattop in Rio de Janeiro in 2012 zouden echter toch nieuwe afspraken zijn gemaakt om ‘geo-engineering’ verder te ontwikkelen.
In 2011 startten bezorgde Duitsers het initiatief 'Sauberer Himmel' om het sproeien van chemtrails te stoppen en de hemel weer helder te krijgen. Volgens de advocaat van dit burgerinitiatief, Dominik Storr, was er toen al keihard bewijs voor chemtrails, wat jarenlang voor het grote publiek verborgen werd gehouden. Storr wees erop dat de luchten boven Europa en Amerika vooral sinds 2003-2004 sterk veranderd zijn, en op zonnige dagen bomvol chemtrails zitten. Die zouden door zowel speciale toestellen als daarvoor uitgeruste gewone passagiersvliegtuigen worden verspreid.
De Duitse overheid reageerde destijds op een van haar officiële websites dat geo- of climate engineering inderdaad bestaat, maar dat het slechts om 'onschuldige' middelen zou gaan die worden ingezet tegen klimaatverandering.
‘Chemtrails oorlogswapen tegen de mensheid’.
Ook de Amerikaanse politicus Dennis Kucinich, in 2004 en 2008 potentieel presidentskandidaat voor de Democraten, verklaarde na geheime overheidsdocumenten te hebben ingezien dat chemtrails realiteit zijn. In 2001 probeerde hij zelfs vergeefs wetgeving -de Space Preservation Act- aangenomen te krijgen waarin chemtrails expliciet werd verboden.
Ook de gerenommeerde wetenschapper dr. Rosalie Bertell, winnaar van de alternatieve Nobelprijs en voormalig adviseur van de Amerikaanse Nucleaire Regelgeving Commissie, bevestigde in haar boek ‘Oorlogswapen Planeet Aarde’ het bestaan van chemtrails, en uitte hier forse kritiek op omdat deze volgens haar worden gebruikt als biologische en chemische wapens tegen de mensheid, met als doel de omvang van de wereldbevolking sterk terug te dringen.
Toch gewone contrails?
Skeptici wijzen er doorgaans op dat chemtrails normale contrails –uitlaatgassen van vliegtuigen- zijn, en nu veel meer opvallen dan vroeger omdat het vliegverkeer zo enorm is toegenomen. Tevens hangt het wel of niet blijven hangen van contrails samen met de steeds veranderende temperatuur en wind in de atmosfeer.
(1) Infowars
Zie voor vervolg deel 13: Het afbreken van stukken ijs van Antarctica wordt veroorzaakt door een gigantische geothermische hittebron in de aarde.
Door te breken met het klimaatakkoord van Parijs’2015 heeft de Amerikaanse president Donald Trump voorkomen dat de welvaart van zijn land niet net als in Europa zal worden herverdeeld over de wereld, met forse verarming van het volk tot gevolg. Volgens sommige analisten betekent het tevens dat de Verenigde Staten niet langer meewerken aan ‘geo-engineering’, het riskante manipuleren van het klimaat door het sproeien van chemische stoffen in de lucht, ‘chemtrails’ genaamd. Nee, dat is al lang geen complottheorie meer. Al in 2010 werd op een VN-conferentie in Japan het bestaan van ‘chemtrails’ erkend en besproken.
Chemtrails vallen onder het zogenoemde Solar Radiation Management (SRM). Al jaren sproeien vliegtuigen chemische deeltjes in de atmosfeer, die het zonlicht terug de ruimte in reflecteren, waardoor ‘global warming’ zou worden tegengegaan.
‘Reflecteren zonlicht zeer riskant’.
David A. Dana van The Conversation vindt het spijtig dat Trump niet langer meewerkt aan het terugdringen van de uitstoot van CO2, en wijst erop dat zijn besluit ook negatieve gevolgen kan hebben voor geo-engineering. Overigens erkent hij dat het proberen af te weren van het zonlicht ‘zeer riskant’ is vanwege ‘de onvoorspelbare, mogelijk verwoestende gevolgen voor het weer op onze planeet’, en daarom internationaal zou moeten worden besproken en overeengekomen. Trump heeft daar nu een spaak tussen gestoken.
Het toepassen van SRM/chemtrails wordt nog steeds niet officieel erkend. Wel gaan wetenschappers van de Universiteit van Harvard binnenkort een experiment doen met het verspreiden van microscopisch kleine deeltjes (aerosols) op een hoogte van 20 kilometer, om te zien of de technologie veilig en massaal kan worden toegepast om de afkoeling die ontstaat na een grote vulkanische uitbarsting te simuleren. Een a voor deze week aangekondigd vergelijkbaar experiment van de NASA werd geannuleerd. (1)
SRM al in 2010 besproken op VN conferentie.
Dat chemtrails al heel lang op de agenda staan bleek op de 10e VN-top over het Biodiversiteitsverdrag (CBD) in 2010 in Japan. 110 Milieuministers uit bijna 200 landen kwamen toen tot de conclusie dat de risico’s van klimaatbeïnvloeding –waaronder SRM-chemtrails en ook ‘oceantrails’, waarmee men bepaalde stoffen in de oceanen wilde gooien, in de hoop dat die dan meer CO2 zouden opnemen- te groot zijn om op grote schaal mee door te gaan. Op de grote klimaattop in Rio de Janeiro in 2012 zouden echter toch nieuwe afspraken zijn gemaakt om ‘geo-engineering’ verder te ontwikkelen.
In 2011 startten bezorgde Duitsers het initiatief 'Sauberer Himmel' om het sproeien van chemtrails te stoppen en de hemel weer helder te krijgen. Volgens de advocaat van dit burgerinitiatief, Dominik Storr, was er toen al keihard bewijs voor chemtrails, wat jarenlang voor het grote publiek verborgen werd gehouden. Storr wees erop dat de luchten boven Europa en Amerika vooral sinds 2003-2004 sterk veranderd zijn, en op zonnige dagen bomvol chemtrails zitten. Die zouden door zowel speciale toestellen als daarvoor uitgeruste gewone passagiersvliegtuigen worden verspreid.
De Duitse overheid reageerde destijds op een van haar officiële websites dat geo- of climate engineering inderdaad bestaat, maar dat het slechts om 'onschuldige' middelen zou gaan die worden ingezet tegen klimaatverandering.
‘Chemtrails oorlogswapen tegen de mensheid’.
Ook de Amerikaanse politicus Dennis Kucinich, in 2004 en 2008 potentieel presidentskandidaat voor de Democraten, verklaarde na geheime overheidsdocumenten te hebben ingezien dat chemtrails realiteit zijn. In 2001 probeerde hij zelfs vergeefs wetgeving -de Space Preservation Act- aangenomen te krijgen waarin chemtrails expliciet werd verboden.
Ook de gerenommeerde wetenschapper dr. Rosalie Bertell, winnaar van de alternatieve Nobelprijs en voormalig adviseur van de Amerikaanse Nucleaire Regelgeving Commissie, bevestigde in haar boek ‘Oorlogswapen Planeet Aarde’ het bestaan van chemtrails, en uitte hier forse kritiek op omdat deze volgens haar worden gebruikt als biologische en chemische wapens tegen de mensheid, met als doel de omvang van de wereldbevolking sterk terug te dringen.
Toch gewone contrails?
Skeptici wijzen er doorgaans op dat chemtrails normale contrails –uitlaatgassen van vliegtuigen- zijn, en nu veel meer opvallen dan vroeger omdat het vliegverkeer zo enorm is toegenomen. Tevens hangt het wel of niet blijven hangen van contrails samen met de steeds veranderende temperatuur en wind in de atmosfeer.
(1) Infowars
Zie voor vervolg deel 13: Het afbreken van stukken ijs van Antarctica wordt veroorzaakt door een gigantische geothermische hittebron in de aarde.