CO2 uitstoot, politieke massamisleiding.
In Bijbels Optiek
De zon gedraagt zich steeds vreemder: eerste maand zonder zonnevlekken in 95 jaar.
Op 19 september 2008 lazen we in de media dat steeds meer astronomen een snelle afkoeling van de aarde verwachten. De zon gedraagt zich steeds vreemder en in de maand september vertoonde de zon geen zonnevlekken sinds 95 jaar.
Op 19 september 2008 lazen we in de media dat steeds meer astronomen een snelle afkoeling van de aarde verwachten. De zon gedraagt zich steeds vreemder en in de maand september vertoonde de zon geen zonnevlekken sinds 95 jaar.
In Bijbels Optiek
Zeer ongewoon: doodstille zon, zonder vlek of rimpel (31 augustus 2008).
De zon stelt astronomen wereldwijd dit jaar voor grote raadsels. Terwijl de nieuwe zonnecyclus al lang begonnen zou moeten zijn, was er in de hele maand augustus niet één zonnevlek te zien, iets wat voor het laatst werd waargenomen in 1913. De zon vertoont echter al langer vreemd gedrag.
Als de zon aktief is dan zijn 100 of meer zonnevlekken per maand normaal. Iedere 11 jaar vermindert de aktiviteit en daalt het aantal vlekken tot bijna nul. Als de nieuwe cyclus begint dan keren de zonnevlekken normaal gesproken zeer snel weer terug.
In de eerste zeven maanden van 2008 waren er echter gemiddeld slechts 3 zonnevlekken per maand te zien, véél minder dan bijna iedere astronoom ooit voor mogelijk had gehouden.
Deze extreem langdurige 'stilte' van de zon werd in 2005 voorspeld door twee astronomen van het National Solar Observatory (NSO) in Tucson, Texas. Ze ontdekten plotselinge magnetische veranderingen in de Zon en rekenden op grond daarvan uit dat binnen 10 jaar zonnevlekken totaal zouden zijn verdwenen. Toen ze hun bevindingen echter wilden publiceren in het toonaangevende wetenschappelijke magazine 'Science', werd dit van de hand gewezen omdat de zon in die tijd zeer aktief was en vrijwel niemand hen geloofde.
Nu lijken deze astronomen echter gelijk te krijgen. De gevolgen van het steeds sneller afzwakkende magnetische veld van de zon (waardoor zonnevlekken ontstaan) zullen volgens veel klimatologen verstrekkende gevolgen hebben voor het klimaat op Aarde. In de afgelopen 1000 jaar kwam een vergelijkbare 'zonnestilte' slechts 3 x eerder voor, en alle keren werd deze op onze planeet gevolgd door 'global cooling'. Tijdens één van deze periodes daalde de temperatuur zo snel, dat nu wordt gesproken van de 'kleine ijstijd'.
Voor een samenleving die afhankelijk is van landbouwgewassen en fruitteelt is een afkoeling veel erger dan een opwarming. Door lagere temperaturen wordt het groeiseizoen verkort en dalen dientengevolge de oogstopbrengsten. Ook neemt de kans op vorstschade flink toe.
Sommige astronomen dachten dat de toenmalige stilte een 'stilte voor de storm' was, en verwachtten op grond van berekeningen dat de zon in 2012 plotseling ongekend fel zou 'uitbarsten' en de aarde zou overspoelen met kosmische straling. Krijgen ze gelijk, dan zal dit grote gevolgen hebben voor het leven op aarde. Zo zullen satellieten, telefoons, elektronische apparatuur van allerlei soort, beschadigd worden, wat het dagelijks leven in veel landen totaal zal ontregelen.
Bron: Dailytech
VN-klimaatexpert: 'Leugen Global Warming ergste schandaal ooit'.
Op 12 december 2008 lazen we in de media dat slechts 1 op de 12 wetenschappers nog gelooft in de opwarming van de aarde en dat VN-experts stellen dat de ‘leugen over Global Warming het ergste schandaal ooit is’.
De zon stelt astronomen wereldwijd dit jaar voor grote raadsels. Terwijl de nieuwe zonnecyclus al lang begonnen zou moeten zijn, was er in de hele maand augustus niet één zonnevlek te zien, iets wat voor het laatst werd waargenomen in 1913. De zon vertoont echter al langer vreemd gedrag.
Als de zon aktief is dan zijn 100 of meer zonnevlekken per maand normaal. Iedere 11 jaar vermindert de aktiviteit en daalt het aantal vlekken tot bijna nul. Als de nieuwe cyclus begint dan keren de zonnevlekken normaal gesproken zeer snel weer terug.
In de eerste zeven maanden van 2008 waren er echter gemiddeld slechts 3 zonnevlekken per maand te zien, véél minder dan bijna iedere astronoom ooit voor mogelijk had gehouden.
Deze extreem langdurige 'stilte' van de zon werd in 2005 voorspeld door twee astronomen van het National Solar Observatory (NSO) in Tucson, Texas. Ze ontdekten plotselinge magnetische veranderingen in de Zon en rekenden op grond daarvan uit dat binnen 10 jaar zonnevlekken totaal zouden zijn verdwenen. Toen ze hun bevindingen echter wilden publiceren in het toonaangevende wetenschappelijke magazine 'Science', werd dit van de hand gewezen omdat de zon in die tijd zeer aktief was en vrijwel niemand hen geloofde.
Nu lijken deze astronomen echter gelijk te krijgen. De gevolgen van het steeds sneller afzwakkende magnetische veld van de zon (waardoor zonnevlekken ontstaan) zullen volgens veel klimatologen verstrekkende gevolgen hebben voor het klimaat op Aarde. In de afgelopen 1000 jaar kwam een vergelijkbare 'zonnestilte' slechts 3 x eerder voor, en alle keren werd deze op onze planeet gevolgd door 'global cooling'. Tijdens één van deze periodes daalde de temperatuur zo snel, dat nu wordt gesproken van de 'kleine ijstijd'.
Voor een samenleving die afhankelijk is van landbouwgewassen en fruitteelt is een afkoeling veel erger dan een opwarming. Door lagere temperaturen wordt het groeiseizoen verkort en dalen dientengevolge de oogstopbrengsten. Ook neemt de kans op vorstschade flink toe.
Sommige astronomen dachten dat de toenmalige stilte een 'stilte voor de storm' was, en verwachtten op grond van berekeningen dat de zon in 2012 plotseling ongekend fel zou 'uitbarsten' en de aarde zou overspoelen met kosmische straling. Krijgen ze gelijk, dan zal dit grote gevolgen hebben voor het leven op aarde. Zo zullen satellieten, telefoons, elektronische apparatuur van allerlei soort, beschadigd worden, wat het dagelijks leven in veel landen totaal zal ontregelen.
Bron: Dailytech
VN-klimaatexpert: 'Leugen Global Warming ergste schandaal ooit'.
Op 12 december 2008 lazen we in de media dat slechts 1 op de 12 wetenschappers nog gelooft in de opwarming van de aarde en dat VN-experts stellen dat de ‘leugen over Global Warming het ergste schandaal ooit is’.
In Bijbels Optiek
De vooraanstaande Japanse klimaatwetenschapper Dr. Kiminori Itoh, lid van het VN-klimaatpanel IPCC, zegt dat de angst voor Global Warming 'het ergste wetenschappelijke schandaal in de geschiedenis' is.
(afb.: www.express.co.uk › News › Clarifications and Corrections)
De vooraanstaande Japanse klimaatwetenschapper Dr. Kiminori Itoh, lid van het VN-klimaatpanel IPCC, zegt dat de angst voor Global Warming 'het ergste wetenschappelijke schandaal in de geschiedenis' is. 'Als de mensen achter de waarheid komen, zulen ze zich bedrogen voelen door de wetenschap en de wetenschappers.'
Rapporten van het VN-klimaatpanel worden al jaren door de hele wereld als leiddraad genomen bij het opstellen van nieuwe wetten en regels ten aanzien van het klimaatbeleid. In alle landen wordt nog steeds uitgegaan van het officiële VN-standpunt, namelijk dat de Aarde aan het opwarmen is, en de uitstoot van Co2 hier hoofdverantwoordelijke voor is. In diverse landen, ook in Nederland, worden daarom miljarden uitgegeven om de uitstoot van Co2 terug te brengen.
Terwijl het 'Global Warming' verhaal door de meeste politieke partijen is omarmd en wordt gebruikt voor het invoeren van nieuwe belastingen, blijkt de wetenschap inmiddels echter een heel andere mening toegedaan. Het VN-beleidsrapport over Global Warming werd destijds door slechts 52 wetenschappers ondertekend (en tevens door honderden niet-wetenschappers, een door velen over het hoofd gezien feit).
Er is echter ook een rapport van maar liefst 650 wetenschappers, ruim 12x zoveel, die zeggen dat Co2 helemaal niets te maken heeft met 'Global Warming', dat de temperatuur op Aarde al enige jaren niet meer stijgt maar zelfs licht gedaald is, en dat de verreweg belangrijkste bron van klimaatverandering en opwarming de Zon is, iets waar wij mensen niets aan kunnen veranderen.
Uit commentaren van wetenschappers blijkt dat de nog slechts weinige verdedigers van Global Warming dit volhouden omdat zij afhankelijk zijn geworden van overheidssubsidies en andere fondsen. 'Aangezien ik niet langer verbonden ben aan een organisatie en geen fondsen meer ontvang, kan ik heel vrijuit spreken... Als wetenschapper blijf ik skeptisch (ten aanzien van Global Warming),' aldus atmosfeer-wetenschapper Dr. Joanne Simpson, die één van de meest briljante wetenschappers van de laatste 100 jaar wordt genoemd.
'Het IPCC (VN-klimaatpanel) is een gesloten club geworden en luistert niet naar anderen. Het heeft geen open geest. Ik ben echt verbaasd dat de Nobelprijs gegeven is aan mensen die verkeerde wetenscahppelijke conclusies hebben getrokken, aan mensen die geen geologen zijn (maar hier wel uitspraken over doen),' is het commentaar van de Indiase geoloog Dr. Arun Ahluwalia, bestuurslid van het door de VN ondersteunde 'International Year of the Planet' panel.
'De modellen en voorspellen van het VN-IPCC zijn incorrect omdat deze slechts gebaseerd zijn op mathematische modellen, resultaten en scenario's waarin bijvoorbeeld geen rekening is gehouden met de zonne-aktiviteit' (Victor Manuel Velasco Herrera, een researcher aan het Institute of Geophysics van de National Autonomous University in Mexico).
'Global Warming is een schaamteloze leugen die door de media gepromoot wordt, waardoor het net lijkt alsof er maar een klein groepje wetenschappers is dat niet in de opwarming gelooft,' verklaart atmosfeer-wetenschapper Stanley B. Goldenberg (Hurricane Research Division van het NOAA).
'Zelf het verdubbelen of verdriedubbelen van de hoeveelheid Co2 zal vrijwel geen invloed hebben, want waterdamp en gecondenseerde waterdeeltjes in wolken zullen altijd de luchten over de hele wereld blijven domineren.' (Geoffrey G.Duffy, prof. departement Chemical & Materials Engineering, Unv. Auckland, Nieuw Zeeland).
'Ik ben een scepticus. Global Warming is een nieuwe religie geworden.' (Nobelprijs winnaar Ivar Giaever).
'Hoeveel jaren moet de planeet nog afkoelen voordat we eindelijk begrijpen dat de aarde NIET aan het opwarmen is? Hoe lang moet het afkoelen nog doorgaan?' (Geoloog Dr. David Gee, voorzitter wetenschappelijk committee van het 2008 Internationale Geologische Congres).
'Veel wetenschappers proberen nu op een zo geruisloze manier afstand te doen van hun eerdere ondersteuning van Global Warming, zodat hun wetenschappelijke carrières niet geruïneerd worden.' (atmosfeer-wetenschapper James A.Peden).
(afb.: www.express.co.uk › News › Clarifications and Corrections)
De vooraanstaande Japanse klimaatwetenschapper Dr. Kiminori Itoh, lid van het VN-klimaatpanel IPCC, zegt dat de angst voor Global Warming 'het ergste wetenschappelijke schandaal in de geschiedenis' is. 'Als de mensen achter de waarheid komen, zulen ze zich bedrogen voelen door de wetenschap en de wetenschappers.'
Rapporten van het VN-klimaatpanel worden al jaren door de hele wereld als leiddraad genomen bij het opstellen van nieuwe wetten en regels ten aanzien van het klimaatbeleid. In alle landen wordt nog steeds uitgegaan van het officiële VN-standpunt, namelijk dat de Aarde aan het opwarmen is, en de uitstoot van Co2 hier hoofdverantwoordelijke voor is. In diverse landen, ook in Nederland, worden daarom miljarden uitgegeven om de uitstoot van Co2 terug te brengen.
Terwijl het 'Global Warming' verhaal door de meeste politieke partijen is omarmd en wordt gebruikt voor het invoeren van nieuwe belastingen, blijkt de wetenschap inmiddels echter een heel andere mening toegedaan. Het VN-beleidsrapport over Global Warming werd destijds door slechts 52 wetenschappers ondertekend (en tevens door honderden niet-wetenschappers, een door velen over het hoofd gezien feit).
Er is echter ook een rapport van maar liefst 650 wetenschappers, ruim 12x zoveel, die zeggen dat Co2 helemaal niets te maken heeft met 'Global Warming', dat de temperatuur op Aarde al enige jaren niet meer stijgt maar zelfs licht gedaald is, en dat de verreweg belangrijkste bron van klimaatverandering en opwarming de Zon is, iets waar wij mensen niets aan kunnen veranderen.
Uit commentaren van wetenschappers blijkt dat de nog slechts weinige verdedigers van Global Warming dit volhouden omdat zij afhankelijk zijn geworden van overheidssubsidies en andere fondsen. 'Aangezien ik niet langer verbonden ben aan een organisatie en geen fondsen meer ontvang, kan ik heel vrijuit spreken... Als wetenschapper blijf ik skeptisch (ten aanzien van Global Warming),' aldus atmosfeer-wetenschapper Dr. Joanne Simpson, die één van de meest briljante wetenschappers van de laatste 100 jaar wordt genoemd.
'Het IPCC (VN-klimaatpanel) is een gesloten club geworden en luistert niet naar anderen. Het heeft geen open geest. Ik ben echt verbaasd dat de Nobelprijs gegeven is aan mensen die verkeerde wetenscahppelijke conclusies hebben getrokken, aan mensen die geen geologen zijn (maar hier wel uitspraken over doen),' is het commentaar van de Indiase geoloog Dr. Arun Ahluwalia, bestuurslid van het door de VN ondersteunde 'International Year of the Planet' panel.
'De modellen en voorspellen van het VN-IPCC zijn incorrect omdat deze slechts gebaseerd zijn op mathematische modellen, resultaten en scenario's waarin bijvoorbeeld geen rekening is gehouden met de zonne-aktiviteit' (Victor Manuel Velasco Herrera, een researcher aan het Institute of Geophysics van de National Autonomous University in Mexico).
'Global Warming is een schaamteloze leugen die door de media gepromoot wordt, waardoor het net lijkt alsof er maar een klein groepje wetenschappers is dat niet in de opwarming gelooft,' verklaart atmosfeer-wetenschapper Stanley B. Goldenberg (Hurricane Research Division van het NOAA).
'Zelf het verdubbelen of verdriedubbelen van de hoeveelheid Co2 zal vrijwel geen invloed hebben, want waterdamp en gecondenseerde waterdeeltjes in wolken zullen altijd de luchten over de hele wereld blijven domineren.' (Geoffrey G.Duffy, prof. departement Chemical & Materials Engineering, Unv. Auckland, Nieuw Zeeland).
'Ik ben een scepticus. Global Warming is een nieuwe religie geworden.' (Nobelprijs winnaar Ivar Giaever).
'Hoeveel jaren moet de planeet nog afkoelen voordat we eindelijk begrijpen dat de aarde NIET aan het opwarmen is? Hoe lang moet het afkoelen nog doorgaan?' (Geoloog Dr. David Gee, voorzitter wetenschappelijk committee van het 2008 Internationale Geologische Congres).
'Veel wetenschappers proberen nu op een zo geruisloze manier afstand te doen van hun eerdere ondersteuning van Global Warming, zodat hun wetenschappelijke carrières niet geruïneerd worden.' (atmosfeer-wetenschapper James A.Peden).
In Bijbels Optiek
In de film "The Pirates in an Adventure with Scientists", is de hoofdspeler een kinderlijke dwaas. Hij denkt in termen dat de ‘Beagle’ een competitie aangaat met andere piraten, echter later zeilt Darwin terug naar Engeland…
(afb.: https://nl.wikipedia.org/wiki/Weblog)
'De klimaatideologie die gebaseerd is op Co2 is gevaarlijke onzin. Het huidige alarm rondom klimaatsverandering is een instrument van sociale controle, een voorwendsel voor nieuwe winstgevende handel en politieke strijd. Het is een ideologie geworden, en dat is zorgwekkend.' (Klimaatwetenschapper prof. Delgado Domingos uit Portugal, oprcihter van de Numerical Weather Forecast groep).
'Co2-emissies maken absoluut geen enkel verschil. Iedere wetenschapper weet dit, maar het loont niet om dit te erkennen. Global Warming is een politiek instrument dat de Europeanen aan de top houdt en de ontwikkelingslanden achtergesteld.' (Dr. Takeda Kunihiko, vice-voorzitter van het Institute of Science & Technology Research aan de Chubu Universiteit in Japan).
'Het onrustzaaien over Global Warming heeft maar één reden: het levert subsidies op.' (paleontoloog dr. Eduardo Tonni, committee Scientific Research Buenos Aires, hoofd paleontologie Universiteit van La Plata).
Inmiddels heeft echter ook de VS een nieuwe president gekozen die volledig achter het leugenachtige concept van Global Warming staat. Omdat het de landen van de wereld valselijk samenbindt in een gemeenschappelijke strijd. Dat deze honderden miljarden kostende strijd nergens toe leidt maakt daarbij niet uit; het doel is een algehele sociale en maatschappelijke wereldcontrole, en de angst voor de opwarming van de Aarde is daarbij uitgekozen als hét instrument.
Bron: Yid With Lid
Toekomstig VN-klimaatbeleid zal Nederland straatarm maken , lichten uit voor klimaat regelrechte volksverlakkerij.
Op 28 maart 2009 lazen we in de media, dat het grootste deel van de wetenschappers de ‘Global Warming’ verwerpt, maar de VN en de overheden kritiekloos luisteren naar milieuterroristen en dat het toekomstige VN-klimaatbeleid Nederland straatarm zal maken en dat de lichten uitmoeten ten gunste van het klimaat, regelrechte volksverlakkerij is.
(afb.: https://nl.wikipedia.org/wiki/Weblog)
'De klimaatideologie die gebaseerd is op Co2 is gevaarlijke onzin. Het huidige alarm rondom klimaatsverandering is een instrument van sociale controle, een voorwendsel voor nieuwe winstgevende handel en politieke strijd. Het is een ideologie geworden, en dat is zorgwekkend.' (Klimaatwetenschapper prof. Delgado Domingos uit Portugal, oprcihter van de Numerical Weather Forecast groep).
'Co2-emissies maken absoluut geen enkel verschil. Iedere wetenschapper weet dit, maar het loont niet om dit te erkennen. Global Warming is een politiek instrument dat de Europeanen aan de top houdt en de ontwikkelingslanden achtergesteld.' (Dr. Takeda Kunihiko, vice-voorzitter van het Institute of Science & Technology Research aan de Chubu Universiteit in Japan).
'Het onrustzaaien over Global Warming heeft maar één reden: het levert subsidies op.' (paleontoloog dr. Eduardo Tonni, committee Scientific Research Buenos Aires, hoofd paleontologie Universiteit van La Plata).
Inmiddels heeft echter ook de VS een nieuwe president gekozen die volledig achter het leugenachtige concept van Global Warming staat. Omdat het de landen van de wereld valselijk samenbindt in een gemeenschappelijke strijd. Dat deze honderden miljarden kostende strijd nergens toe leidt maakt daarbij niet uit; het doel is een algehele sociale en maatschappelijke wereldcontrole, en de angst voor de opwarming van de Aarde is daarbij uitgekozen als hét instrument.
Bron: Yid With Lid
Toekomstig VN-klimaatbeleid zal Nederland straatarm maken , lichten uit voor klimaat regelrechte volksverlakkerij.
Op 28 maart 2009 lazen we in de media, dat het grootste deel van de wetenschappers de ‘Global Warming’ verwerpt, maar de VN en de overheden kritiekloos luisteren naar milieuterroristen en dat het toekomstige VN-klimaatbeleid Nederland straatarm zal maken en dat de lichten uitmoeten ten gunste van het klimaat, regelrechte volksverlakkerij is.
In Bijbels Optiek
Earth Hour 2008 in Toronto: de waanzin van de
klimaathysterie ten top.
(foto's: https://www.earthhour.org)
Over de hele wereld werden 28 maart 2009 's avonds om 20.30 uur de lichten in duizenden steden een uur lang gedimd. 'Earth Hour' heette dit compleet belachelijke evenement, dat twee jaar geleden voor het eerst op aandringen van zogenaamde milieu'activisten' -beter gezegd: terroristen- werd georganiseerd, 'om te pleiten voor minder energieverbruik, om zo de opwarming van de Aarde tegen te gaan'. Klinkklare onzin en regelrechte leugens, want Global Warming wordt door vrijwel geen enkele serieuze wetenschapper meer ondersteund.
Maar de overheden en media huppelen vrolijk mee met het hersenspoelende sprookje, dat wij als mensheid in staat zouden zijn om de klimaatsverandering een halt toe te roepen. Een keiharde leugen, die een uiterst duistere schaduw over de welvaart in de hele wereld werpt. Want als de mensen zouden weten wat hen volkomen ten onrechte in naam van het klimaat te wachten staat, dan zou men vanavond niet als trouwe, blinde overheidsslaaf thuis de lichten uitdoen, om zichzelf zo valselijk een goed gevoel te geven dat we toch echt wel bezorgd zijn over het klimaat.
Want wat de VN van plan is, grenst aan het onvoorstelbare. Een VN-document over klimaatsverandering, dat de week daarop slechts zeer beperkt verstrekt werd aan de deelnemers van een grote onderhandelingssessie over het klimaat in Bonn (29 maart), voorzag een gigantische herordening van de wereldeconomie, waarin voor vele biljoenen euro's welvaart zal verdwijnen uit de nu rijkere landen zoals Nederland. Torenhoge Co2- en milieubelastingen zullen bedrijven en industrieën doen vertrekken en miljoenen banen verloren doen gaan - en dat allemaal onder supervisie van de VN.
Een nieuw wereldwijd klimaatsverdrag heeft de hoogste prioriteit van de VN. In december van 2009 moet het gewraakte stuk, dat voorziet in de invoering van het Kopenhagen-akkoord (de opvolger van Kyoto), officieel worden ondertekend. Worden alle VN-plannen door de Nederlandse regering overgenomen, dan betekent dat niets anders dan de permanente ondergang van ons land als welvaartsstaat. In naam van een niet bestaande klimaatsverandering (er is wel verandering, maar níet die ons nu door de strot wordt geduwd) door de niet bestaande schadelijke effecten van een volstrekt onschuldig natuurlijk gas: Co2 (planten en gewassen zijn er juist gek op!).
Toch komt er een wereldwijde Co2-belasting, zo hoog dat het transport via weg, rail en lucht er zwaar onder zal lijden. Het rapport durft desondanks te spreken van 'positieve gevolgen' voor alternatieve vormen van transport - die er echter niet zijn. Want verreweg de meeste alternatieve brandstoffen (bijv. bio-brandstoffen) produceren óók Co2, en zijn nog altijd zeer kostbaar om te produceren. Bovendien heeft deze produktie plaats door middel van 'oude' fossiele brandstoffen, dus feitelijk wordt er helemaal niets mee gewonnen. Alleen de kosten gaan fors omhoog.
De enige tot nu toe bekende écht schone energie is kernenergie. En laat dat nou juist volkomen uit den boze zijn bij de milieu'terroristen', die, gespeend van enige technologische kennis (de kerncentrales kunnen inmiddels volkomen veilig worden gebouwd, en het naar verhouding erg weinige afval kan al even veilig worden opgeslagen) -of dit wel bezittend, maar doelbewust negerend of ontkennend- er voor gezorgd hebben dat de wereld op de rand van een enorme energiecrisis staat, omdat het de burgers en overheden zo ernstig heeft weten te misleiden, dat er nauwelijks investeringen in kernenergie zijn gedaan. En dat terwijl bijvoorbeeld Nederland feitelijk nu al voldoende kerncentrales zou moeten hebben om de energiebehoefte over 10, 20 jaar te kunnen vervullen.
klimaathysterie ten top.
(foto's: https://www.earthhour.org)
Over de hele wereld werden 28 maart 2009 's avonds om 20.30 uur de lichten in duizenden steden een uur lang gedimd. 'Earth Hour' heette dit compleet belachelijke evenement, dat twee jaar geleden voor het eerst op aandringen van zogenaamde milieu'activisten' -beter gezegd: terroristen- werd georganiseerd, 'om te pleiten voor minder energieverbruik, om zo de opwarming van de Aarde tegen te gaan'. Klinkklare onzin en regelrechte leugens, want Global Warming wordt door vrijwel geen enkele serieuze wetenschapper meer ondersteund.
Maar de overheden en media huppelen vrolijk mee met het hersenspoelende sprookje, dat wij als mensheid in staat zouden zijn om de klimaatsverandering een halt toe te roepen. Een keiharde leugen, die een uiterst duistere schaduw over de welvaart in de hele wereld werpt. Want als de mensen zouden weten wat hen volkomen ten onrechte in naam van het klimaat te wachten staat, dan zou men vanavond niet als trouwe, blinde overheidsslaaf thuis de lichten uitdoen, om zichzelf zo valselijk een goed gevoel te geven dat we toch echt wel bezorgd zijn over het klimaat.
Want wat de VN van plan is, grenst aan het onvoorstelbare. Een VN-document over klimaatsverandering, dat de week daarop slechts zeer beperkt verstrekt werd aan de deelnemers van een grote onderhandelingssessie over het klimaat in Bonn (29 maart), voorzag een gigantische herordening van de wereldeconomie, waarin voor vele biljoenen euro's welvaart zal verdwijnen uit de nu rijkere landen zoals Nederland. Torenhoge Co2- en milieubelastingen zullen bedrijven en industrieën doen vertrekken en miljoenen banen verloren doen gaan - en dat allemaal onder supervisie van de VN.
Een nieuw wereldwijd klimaatsverdrag heeft de hoogste prioriteit van de VN. In december van 2009 moet het gewraakte stuk, dat voorziet in de invoering van het Kopenhagen-akkoord (de opvolger van Kyoto), officieel worden ondertekend. Worden alle VN-plannen door de Nederlandse regering overgenomen, dan betekent dat niets anders dan de permanente ondergang van ons land als welvaartsstaat. In naam van een niet bestaande klimaatsverandering (er is wel verandering, maar níet die ons nu door de strot wordt geduwd) door de niet bestaande schadelijke effecten van een volstrekt onschuldig natuurlijk gas: Co2 (planten en gewassen zijn er juist gek op!).
Toch komt er een wereldwijde Co2-belasting, zo hoog dat het transport via weg, rail en lucht er zwaar onder zal lijden. Het rapport durft desondanks te spreken van 'positieve gevolgen' voor alternatieve vormen van transport - die er echter niet zijn. Want verreweg de meeste alternatieve brandstoffen (bijv. bio-brandstoffen) produceren óók Co2, en zijn nog altijd zeer kostbaar om te produceren. Bovendien heeft deze produktie plaats door middel van 'oude' fossiele brandstoffen, dus feitelijk wordt er helemaal niets mee gewonnen. Alleen de kosten gaan fors omhoog.
De enige tot nu toe bekende écht schone energie is kernenergie. En laat dat nou juist volkomen uit den boze zijn bij de milieu'terroristen', die, gespeend van enige technologische kennis (de kerncentrales kunnen inmiddels volkomen veilig worden gebouwd, en het naar verhouding erg weinige afval kan al even veilig worden opgeslagen) -of dit wel bezittend, maar doelbewust negerend of ontkennend- er voor gezorgd hebben dat de wereld op de rand van een enorme energiecrisis staat, omdat het de burgers en overheden zo ernstig heeft weten te misleiden, dat er nauwelijks investeringen in kernenergie zijn gedaan. En dat terwijl bijvoorbeeld Nederland feitelijk nu al voldoende kerncentrales zou moeten hebben om de energiebehoefte over 10, 20 jaar te kunnen vervullen.
In Bijbels Optiek
De enige tot nu toe bekende écht schone energie is kernenergie, maar laat dat nou juist volkomen uit den boze zijn bij de milieuterroristen.
(afb.: www.eenvandaag.nl/binnenland/36076/kernenergie_ja_graag)
Over kernenergie wordt echter niet eens gepraat bij de VN. Het doel is niet vooruitgang, maar achteruitgang en onderdrukking. Zo moeten er allerlei handelsbarrières komen voor producten die niet 'Co2-vriendelijk' zijn. Probleem is dat alle landen van de wereld hier aan mee moeten werken. Dan zal de enorme achteruitgang in welvaart eerlijk verdeeld worden, stelt het rapport. Maar als er landen zijn die zich niet aan de afspraken wensen te houden, dan zullen deze landen ongetwijfeld veel nieuwe bedrijvigheid en werkgelegenheid aantrekken, ten koste van de landen die wél met het nieuwe verdrag zullen instemmen. Voor Nederland, altijd al meer dan het braafste jongetje van de klas, valt daarom het ergste te vrezen.
Het VN-rapport is doelbewust uiterst vaag over de geschatte kosten. Eén van de weinige in kaart gebrachte gevolgen zijn die voor olie-exporterende landen, die hun export flink zullen zien dalen. Het verlies voor de economie van Saoedi Arabië wordt geschat tussen de $ 100 miljard en $ 200 miljard in 2030. Eén van de redenen voor deze vaagheden is volgens het rapport dat de mate van impact afhankelijk is van hoeveel maatregelen in een land zullen worden ingevoerd.
Maar zelfs bij specifieke schattingen blijft het rapport uiterst schimmig. Bijvoorbeeld 'een klimaatsbelasting op luchtverkeer', waarvan wordt gezegd dat er 'nog niet te bepalen' effecten zullen zijn op exporteurs van goederen die afhankelijk zijn van luchttransport, zoals snijbloemen (Nederland) en andere beperkt houdbare producten. Daarnaast zal ook het internationale toerisme flink geraakt worden door zo'n belasting.
Nergens wordt er echter iets gezegd over de impact op de luchtvaartindustrie, waar vele honderdduizenden mensen in werkzaam zijn. Wat gaat er gebeuren met de werknemers van luchtvaartmaatschappijen, vliegvelden, toeleveringsbedrijven, vliegtuigfabrikanten, etcetera? De VN zegt er niets over, maar de gevolgen zullen ongetwijfeld enorm en verstrekkend zijn. Een indicatie: in 2008 bedroegen de inkomsten van de commerciële luchtvaartmaatschappijen wereldwijd zo'n $ 530 miljard. Dit jaar zal dat door de economische crisis naar verwachting al afnemen tot $ 467 miljard.
In andere gevallen waar 'toenemende kosten voor traditioneel transport' worden genoemd, beperkt de VN zich eveneens tot korte omschrijvingen. Het veranderen van standaarden en het labelen van exportgoederen 'zouden kostbare veranderingen in het productieproces kunnen vereisen'. En als allerlei belastingen en heffingen vervolgens de export van een land raken, dan 'kunnen de economische en sociale gevolgen van een afnemende levensvatbaarheid voor sommige landen aanzienlijk zijn.'
Aangezien we in Den Haag over het algemeen alleen maar meelooppolitici hebben, die zich haasten om alle internationale regeltjes tot op de letter uit te voeren, soms zó onnodig dat we onszelf daarmee in de vingers snijden (zoals bij het terugdringen van fijnstof, waar we het enige land in Europa zijn dat de regels op zo'n ridicule manier toepast, dat bouwen in dit land vrijwel onmogelijk is geworden), valt te vrezen dat er voor een land als het onze, dat voor haar welvaart zeer afhankelijk is van export en transport, uiterst sombere -en zeg maar gerust: armlastige- tijden gaan aanbreken.
En waarvoor? Voor een totale farce, een verschrikkelijke leugen, waarvan één van de allergrootste demagogen aller tijden, Al Gore, de voorman is. Maar het leeuwendeel van de werkelijke wetenschappers, zelfs een groot aantal voormalige 'voorstanders' van de Global Warming-theorie, hebben deze op grond van de échte wetenschappelijke feiten inmiddels volkomen verworpen.
(afb.: www.eenvandaag.nl/binnenland/36076/kernenergie_ja_graag)
Over kernenergie wordt echter niet eens gepraat bij de VN. Het doel is niet vooruitgang, maar achteruitgang en onderdrukking. Zo moeten er allerlei handelsbarrières komen voor producten die niet 'Co2-vriendelijk' zijn. Probleem is dat alle landen van de wereld hier aan mee moeten werken. Dan zal de enorme achteruitgang in welvaart eerlijk verdeeld worden, stelt het rapport. Maar als er landen zijn die zich niet aan de afspraken wensen te houden, dan zullen deze landen ongetwijfeld veel nieuwe bedrijvigheid en werkgelegenheid aantrekken, ten koste van de landen die wél met het nieuwe verdrag zullen instemmen. Voor Nederland, altijd al meer dan het braafste jongetje van de klas, valt daarom het ergste te vrezen.
Het VN-rapport is doelbewust uiterst vaag over de geschatte kosten. Eén van de weinige in kaart gebrachte gevolgen zijn die voor olie-exporterende landen, die hun export flink zullen zien dalen. Het verlies voor de economie van Saoedi Arabië wordt geschat tussen de $ 100 miljard en $ 200 miljard in 2030. Eén van de redenen voor deze vaagheden is volgens het rapport dat de mate van impact afhankelijk is van hoeveel maatregelen in een land zullen worden ingevoerd.
Maar zelfs bij specifieke schattingen blijft het rapport uiterst schimmig. Bijvoorbeeld 'een klimaatsbelasting op luchtverkeer', waarvan wordt gezegd dat er 'nog niet te bepalen' effecten zullen zijn op exporteurs van goederen die afhankelijk zijn van luchttransport, zoals snijbloemen (Nederland) en andere beperkt houdbare producten. Daarnaast zal ook het internationale toerisme flink geraakt worden door zo'n belasting.
Nergens wordt er echter iets gezegd over de impact op de luchtvaartindustrie, waar vele honderdduizenden mensen in werkzaam zijn. Wat gaat er gebeuren met de werknemers van luchtvaartmaatschappijen, vliegvelden, toeleveringsbedrijven, vliegtuigfabrikanten, etcetera? De VN zegt er niets over, maar de gevolgen zullen ongetwijfeld enorm en verstrekkend zijn. Een indicatie: in 2008 bedroegen de inkomsten van de commerciële luchtvaartmaatschappijen wereldwijd zo'n $ 530 miljard. Dit jaar zal dat door de economische crisis naar verwachting al afnemen tot $ 467 miljard.
In andere gevallen waar 'toenemende kosten voor traditioneel transport' worden genoemd, beperkt de VN zich eveneens tot korte omschrijvingen. Het veranderen van standaarden en het labelen van exportgoederen 'zouden kostbare veranderingen in het productieproces kunnen vereisen'. En als allerlei belastingen en heffingen vervolgens de export van een land raken, dan 'kunnen de economische en sociale gevolgen van een afnemende levensvatbaarheid voor sommige landen aanzienlijk zijn.'
Aangezien we in Den Haag over het algemeen alleen maar meelooppolitici hebben, die zich haasten om alle internationale regeltjes tot op de letter uit te voeren, soms zó onnodig dat we onszelf daarmee in de vingers snijden (zoals bij het terugdringen van fijnstof, waar we het enige land in Europa zijn dat de regels op zo'n ridicule manier toepast, dat bouwen in dit land vrijwel onmogelijk is geworden), valt te vrezen dat er voor een land als het onze, dat voor haar welvaart zeer afhankelijk is van export en transport, uiterst sombere -en zeg maar gerust: armlastige- tijden gaan aanbreken.
En waarvoor? Voor een totale farce, een verschrikkelijke leugen, waarvan één van de allergrootste demagogen aller tijden, Al Gore, de voorman is. Maar het leeuwendeel van de werkelijke wetenschappers, zelfs een groot aantal voormalige 'voorstanders' van de Global Warming-theorie, hebben deze op grond van de échte wetenschappelijke feiten inmiddels volkomen verworpen.
In Bijbels Optiek
Klimaatverandering vindt zijn oorzaak niet in de CO2 uitstoot door wereldse bronnen, maar in de stand van de zon.
(foto: www.conservation-nature.fr )
Ja, er is klimaatsverandering, maar:
a) De Zon is hier voor 95% a 99% voor verantwoordelijk. Hier kunnen we als mensheid helemaal niets aan veranderen, zelfs al zouden we NU álle uitstoot van Co2 kompleet stopzetten. Dit zou helemaal NIETS uitmaken, nu niet en in de toekomst niet.
b) De ijskappen worden kouder. Er valt meer sneeuw op de Zuidpool. Meetstations op aarde die een temperatuursstijging meten, zijn vooral gestationeerd in stedelijke gebieden. Satellieten, die de HELE aarde overzien en dus overal temperatuursschommelingen waarnemen, zien juist een DALING van de temperatuur.
Waarom blijven de VN en onze overheden blind voor deze gegevens en ontwikkelingen? Omdat ze dan niet alleen hun ongelijk moeten toegeven -een politieke 'doodszonde'- maar vooral omdat dan zal blijken dat honderden miljarden euro's volkomen voor niets zijn uitgegeven aan een niet-bestaande nachtmerrie. En die vele miljarden -als het aan de VN licht worden dit vele biljoenen- komen op de schouders van ons, de burgers, terecht.
Het valt zeer te hopen dat er in Den Haag minstens één partij zal zijn, die hier de waarheid over durft te spreken. Die inziet dat we, als we slaafs aan de leiband van de VN, of beter gezegd: de klimaat- en milieuterroristen blijven lopen, we een enorme welvaartscrisis gaan krijgen, waardoor onze beschaving teruggeworpen zal worden naar het niveau van de 19e eeuw. Eén schrale 'troost': dan zal de economie zó in elkaar gestort zijn, dat er eveneens geen geld meer zal zijn om weg te gooien in de vraatzuchtige muil van alle zinloze Co2- en klimaatmaatregelen.
We weten in ieder geval wat we ‘s avonds om 20.30 moeten gaan doen: ALLE lichten in huis gaan AAN. Mogelijk vinden we zelfs nog een paar extra, stroomvretende spotjes in een doos, en misschien is het een idee om de 860 lampjes tellende kerstverlichtingsverzameling tevoorschijn te halen. Het zou een zinloos protest zijn, maar dit geeft dan tenminste even het goede gevoel een persoonlijke daad te stellen tegen het voortdurend voorgelogen en belazerd worden.
Bronnen o.a.:
Fox News
CFP
NOS
Global Warming verzonnen hoax voor creatie één-wereldregering.
Op 15 augustus 2009 lazen we in de media dat Global Warming een hoax voor de creatie van een één-wereldregering is en dat er massaal-wetenschappelijk verzet bestaat tegen de CO2 uitstoot-theorie, dat bevindingen van het VN-klimaatpanel volledig onderuit gehaald worden. De temperatuur DAALT juist sinds 2003.
(foto: www.conservation-nature.fr )
Ja, er is klimaatsverandering, maar:
a) De Zon is hier voor 95% a 99% voor verantwoordelijk. Hier kunnen we als mensheid helemaal niets aan veranderen, zelfs al zouden we NU álle uitstoot van Co2 kompleet stopzetten. Dit zou helemaal NIETS uitmaken, nu niet en in de toekomst niet.
b) De ijskappen worden kouder. Er valt meer sneeuw op de Zuidpool. Meetstations op aarde die een temperatuursstijging meten, zijn vooral gestationeerd in stedelijke gebieden. Satellieten, die de HELE aarde overzien en dus overal temperatuursschommelingen waarnemen, zien juist een DALING van de temperatuur.
Waarom blijven de VN en onze overheden blind voor deze gegevens en ontwikkelingen? Omdat ze dan niet alleen hun ongelijk moeten toegeven -een politieke 'doodszonde'- maar vooral omdat dan zal blijken dat honderden miljarden euro's volkomen voor niets zijn uitgegeven aan een niet-bestaande nachtmerrie. En die vele miljarden -als het aan de VN licht worden dit vele biljoenen- komen op de schouders van ons, de burgers, terecht.
Het valt zeer te hopen dat er in Den Haag minstens één partij zal zijn, die hier de waarheid over durft te spreken. Die inziet dat we, als we slaafs aan de leiband van de VN, of beter gezegd: de klimaat- en milieuterroristen blijven lopen, we een enorme welvaartscrisis gaan krijgen, waardoor onze beschaving teruggeworpen zal worden naar het niveau van de 19e eeuw. Eén schrale 'troost': dan zal de economie zó in elkaar gestort zijn, dat er eveneens geen geld meer zal zijn om weg te gooien in de vraatzuchtige muil van alle zinloze Co2- en klimaatmaatregelen.
We weten in ieder geval wat we ‘s avonds om 20.30 moeten gaan doen: ALLE lichten in huis gaan AAN. Mogelijk vinden we zelfs nog een paar extra, stroomvretende spotjes in een doos, en misschien is het een idee om de 860 lampjes tellende kerstverlichtingsverzameling tevoorschijn te halen. Het zou een zinloos protest zijn, maar dit geeft dan tenminste even het goede gevoel een persoonlijke daad te stellen tegen het voortdurend voorgelogen en belazerd worden.
Bronnen o.a.:
Fox News
CFP
NOS
Global Warming verzonnen hoax voor creatie één-wereldregering.
Op 15 augustus 2009 lazen we in de media dat Global Warming een hoax voor de creatie van een één-wereldregering is en dat er massaal-wetenschappelijk verzet bestaat tegen de CO2 uitstoot-theorie, dat bevindingen van het VN-klimaatpanel volledig onderuit gehaald worden. De temperatuur DAALT juist sinds 2003.
In Bijbels Optiek
Al Gore is door 'de elite' en de VN naar voren geschoven als voorman van de global-warming hoax, met als doel om heel de mensheid rijp te maken om zich te onderwerpen aan een één-wereld regering.
(afb.: https://www.visitthecapitol.gov)
Steeds meer kritische wetenschappers, behorende tot de inmiddels overgrote meerderheid, verzetten zich openlijk tegen de uiterst kostbare maatregelen die met name de Westerse overheden nemen om een volgens hen volledig onderuit gehaald, niet bestaand klimaatprobleem aan te pakken: Global Warming als gevolg van Co2-uitstoot. Tevens komt er steeds meer bewijs op tafel dat Global Warming een door de VN verzonnen hoax is om regeringen en hele volken zich gewillig te laten onderwerpen aan de creatie van een één-wereldregering. Ook de huidige geplande economische ineenstorting vormt een belangrijk onderdeel van dat streven.
De verklaring van Maurice Strong, de eerste VN-commissaris van het VN-milieuprogramma, in een interview met West Magazine in 1990 komt gezien de ontwikkelingen op het wereldtoneel in een nu wel heel luguber daglicht te staan:
'Wat als een kleine groep wereldleiders besluit dat het grootste risico voor (het milieu van) de Aarde het gevolg is van het handelen van de rijke landen?... Dus om de planeet te redden besluit deze groep: Is het in elkaar storten van de geindustrialiseerde landen niet de enige hoop voor onze planeet? Is het niet onze verantwoordelijkheid die ineenstorting te veroorzaken? Deze groep wereldleiders vormt een geheim genootschap dat als doel heeft deze economische ineenstorting te veroorzaken.'
Al eerder berichtten we over de vaak correctie informatie die de onderzoeksjournalisten Daniel Estulin en Jim Tucker jaarlijks over de 'geheime' Bilderberg-vergaderingen naar buiten brengen. Tijdens de laatste Bilderberg bijeenkomst in Griekenland zou besloten zijn om de huidige economische ineenstorting fors te laten verergeren, en -samen met het zogenaamde'Global Warming' klimaatprobleem- te gebruiken om de wereld te onderwerpen aan een één-wereld regering.
Richard Haass, de huidige president van de beruchte Council on Foreign Relations (CFR), schreef in 2006 in het artikel 'State sovereignty must be altered in a globalized era' dat er een wereld-regeringssysteem opgezet moet worden, en dat de soevereiniteit van landen geëlimineerd moet worden om 'global warming' te bestrijden. Ook noemt hij economische instabiliteit (toen nog niet aan de orde) en terrorisme als manieren om de soevereiniteit van landen te verzwakken.
Al Gore, naar voren geschoven als de kopman van de global-warming-hoax beweging, gaf recent als commentaar op het aannemen van de in de VS zeer omstreden klimaatwet, waardoor kosten en belastingen voor de consumenten enorm verhoogd worden, dat deze 'een positieve stap is op weg naar een wereldbestuur.'
De vice-president van de Rothschild Bank, Simon Linnett, heeft eveneens opgeroepen tot de instelling van een 'nieuw internationaal orgaan' dat de uitstoot van Co2 op wereldniveau reguleert én hier belastingen over heft. 'Een sleutelelement voor het creëren van een legaal en wereldwijd handelssysteem is het hieraan verbonden verlies van soevereiniteit. Overheden moeten voorbereid worden om hun nationale belangen deels ondergeschikt te maken aan dit wereldwijde initiatief om de uitstoot de verminderen. Hiervoor is een nieuw regeringssysteem nodig dat boven individuele landen staat.'
(afb.: https://www.visitthecapitol.gov)
Steeds meer kritische wetenschappers, behorende tot de inmiddels overgrote meerderheid, verzetten zich openlijk tegen de uiterst kostbare maatregelen die met name de Westerse overheden nemen om een volgens hen volledig onderuit gehaald, niet bestaand klimaatprobleem aan te pakken: Global Warming als gevolg van Co2-uitstoot. Tevens komt er steeds meer bewijs op tafel dat Global Warming een door de VN verzonnen hoax is om regeringen en hele volken zich gewillig te laten onderwerpen aan de creatie van een één-wereldregering. Ook de huidige geplande economische ineenstorting vormt een belangrijk onderdeel van dat streven.
De verklaring van Maurice Strong, de eerste VN-commissaris van het VN-milieuprogramma, in een interview met West Magazine in 1990 komt gezien de ontwikkelingen op het wereldtoneel in een nu wel heel luguber daglicht te staan:
'Wat als een kleine groep wereldleiders besluit dat het grootste risico voor (het milieu van) de Aarde het gevolg is van het handelen van de rijke landen?... Dus om de planeet te redden besluit deze groep: Is het in elkaar storten van de geindustrialiseerde landen niet de enige hoop voor onze planeet? Is het niet onze verantwoordelijkheid die ineenstorting te veroorzaken? Deze groep wereldleiders vormt een geheim genootschap dat als doel heeft deze economische ineenstorting te veroorzaken.'
Al eerder berichtten we over de vaak correctie informatie die de onderzoeksjournalisten Daniel Estulin en Jim Tucker jaarlijks over de 'geheime' Bilderberg-vergaderingen naar buiten brengen. Tijdens de laatste Bilderberg bijeenkomst in Griekenland zou besloten zijn om de huidige economische ineenstorting fors te laten verergeren, en -samen met het zogenaamde'Global Warming' klimaatprobleem- te gebruiken om de wereld te onderwerpen aan een één-wereld regering.
Richard Haass, de huidige president van de beruchte Council on Foreign Relations (CFR), schreef in 2006 in het artikel 'State sovereignty must be altered in a globalized era' dat er een wereld-regeringssysteem opgezet moet worden, en dat de soevereiniteit van landen geëlimineerd moet worden om 'global warming' te bestrijden. Ook noemt hij economische instabiliteit (toen nog niet aan de orde) en terrorisme als manieren om de soevereiniteit van landen te verzwakken.
Al Gore, naar voren geschoven als de kopman van de global-warming-hoax beweging, gaf recent als commentaar op het aannemen van de in de VS zeer omstreden klimaatwet, waardoor kosten en belastingen voor de consumenten enorm verhoogd worden, dat deze 'een positieve stap is op weg naar een wereldbestuur.'
De vice-president van de Rothschild Bank, Simon Linnett, heeft eveneens opgeroepen tot de instelling van een 'nieuw internationaal orgaan' dat de uitstoot van Co2 op wereldniveau reguleert én hier belastingen over heft. 'Een sleutelelement voor het creëren van een legaal en wereldwijd handelssysteem is het hieraan verbonden verlies van soevereiniteit. Overheden moeten voorbereid worden om hun nationale belangen deels ondergeschikt te maken aan dit wereldwijde initiatief om de uitstoot de verminderen. Hiervoor is een nieuw regeringssysteem nodig dat boven individuele landen staat.'
In Bijbels Optiek
De vice-president van de Rothschild Bank, Simon Linnett, heeft evenals zoals zovele voorstanders, opgeroepen tot de instelling van een 'nieuw internationaal orgaan' dat de uitstoot van Co2 op wereldniveau reguleert én hier belastingen over heft.
(foto: https://www.youtube.com)
'De Europese landen doen dit nu al op bepaalde terreinen, hun soevereiniteit overgeven aan de EU. En op termijn zal de EU zélf moeten buigen voor een nog groter orgaan - één die ook de economische grootmachten India en China omvat.'
Volgens Linnett moet de handel in Co2 emissies de '... reservevaluta van de wereld...' worden. 'De handel in emissies zou een Nieuw Wereld Orde kunnen bewerkstelligen voor een duurzame planeet.' Dat uitgerekend een vicepresident van de Rothschild bank dergelijk maatregelen voorstelt zou wel eens als een grote schok kunnen komen voor de milieubewegingen, waarvan de meeste leden altijd gedacht hebben dat hun idealen uit henzelf voortkwamen, en niet, zoals nu steeds duidelijker blijkt, onderdeel van een door de machtselite vooropgezet plan zijn om te komen tot een één-wereldregering.
Ook de misschien nog wel beruchtere Rockefeller familie verklaarde in 2008 bij monde van de patriarch van de familie, David Rockefeller, dat de oliegigant Exxon (Esso) -voortgekomen uit het olie imperium van de Rockefellers- zich meer moet concentreren op de 'milieucrisis die ons allen aangaat'.
De conclusie kan zijn dat de wereld op korte termijn een nooit eerder vertoonde omwenteling te wachten staat, namelijk één waarbij de landen van de wereld onder het mom van 'global warming' en onder druk van een geplande economische ineenstorting, hun soevereiniteit, macht én welvaart inleveren en overgeven aan een nieuwe wereldregering. De economische verwoesting van de VS en een vergelijkbare crisis in de EU zijn bedoeld om de burgers van het Westen rijp te maken om gewillig en zonder verzet deze machts- en welvaartsovergave te ondergaan.
Wetenschappelijk verzet tegen Co2-onzintheorie neemt toe.
Over heel de wereld neemt het verzet van serieuze wetenschappers tegen de door de VN verzonnen Global-Warming hoax toe. Of overheden bereid zijn naar hen te luisteren is nog maar de vraag, maar feit is dat nog slechts een zeer klein deel van de wetenschappelijke gemeenschap -dát deel dat gesubsidieerd wordt en dat onder controle staat van de VN en de overheden- om puur politieke redenen de Co2 opwarmingstheorie blijft ondersteunen.
In de VS eisen bijvoorbeeld een groot aantal wetenschappers behorende bij de American Chemical Society (ACS), volgens eigen zeggen de 'grootste wetenschapsvereniging ter wereld', het aftreden van de redacteur van Chemical & Engineering News, Rudy Baum, aangezien deze in juli 2009 in een redactioneel artikel kritiek leverde op de 'ontkenners van global warming', omdat deze zouden pogen 'zinvolle inspanningen ten aanzien van de wereldwijde klimaatverandering te doen ontsporen'.
Baum schreef een week later dat hij verrast en geschrokken was door de felle reacties van veel ACS-wetenschappers, die de vloer aanveegden met zijn artikel: 'Walgelijk', 'een schande','vol met desinformatie','een wetenschappelijk artikel onwaardig', en 'pulp'.
'Baums' opmerkingen zijn bijzonder verontrustend vanwege zijn vijandigheid tegenover scepticisme, wat nu juist een deel is van de ziel van iedere wetenschapper. Laten we ter zake komen met wat vragen voor Baum: Welke van de 20 belangrijkste klimaatmodellen is nu in wetenschappelijk opzicht ineens een uitgemaakte zaak, zodat de rest afgedankt kan worden?... Heeft u het over 'klimaatverandering' in plaats van 'global warming', omdat global warming in toenemende mate strijdig blijkt met de feiten?' (dr. Howard Hayden, em.prof. Natuurkunde)
'Ik neem het zeer hoog op dat Baum Chemical & Engineering News gebruikt om zijn persoonlijke visie te etaleren, en op die manier gluiperig tegenovergestelde informatie negeert en degenen die ervan overtuigd zijn dat dit (global warming) een hoax is, uitscheldt.' (William Tolley - Examiner.com).
'Het groeiende aantal wetenschappers, die u uitscheldt voor het zaaien van twijfel, en die statistieken maken die worden genegeerd door de media, zijn over het algemeen zeer competente professionals, experts op hun gebied, volledig eerbare mensen, en uitermate bedreven in wetenschappelijke methodes - karakteristieken die klaarblijkelijk niet op u van toepassing zijn.' (William E.Keller - idem).
De opstand van de leden van de ACS is één van de meest recente in een serie uitbarstingen van groepen wetenschappers die zich richten tegen de zogenaamde -maar niet bestaande- 'consensus' die er zou zijn ten aanzien van 'global warming'. In mei 2009 stelden 54 prominente natuurkundigen van de APS (Amerikaanse Natuurkunde Vereniging) een petitie op waarin zij er op aandrongen om het officiële global-warming standpunt van de APS te herzien. 'Gemeten en opnieuw geverifieerde temperatuurgegevens laten zien dat de veranderingen in de 20e-21e eeuw noch uitzonderlijk, noch blijvend zijn, en dat historische en geologische gegevens laten zien dat er vele periodes zijn geweest die warmer waren dan nu.'
(foto: https://www.youtube.com)
'De Europese landen doen dit nu al op bepaalde terreinen, hun soevereiniteit overgeven aan de EU. En op termijn zal de EU zélf moeten buigen voor een nog groter orgaan - één die ook de economische grootmachten India en China omvat.'
Volgens Linnett moet de handel in Co2 emissies de '... reservevaluta van de wereld...' worden. 'De handel in emissies zou een Nieuw Wereld Orde kunnen bewerkstelligen voor een duurzame planeet.' Dat uitgerekend een vicepresident van de Rothschild bank dergelijk maatregelen voorstelt zou wel eens als een grote schok kunnen komen voor de milieubewegingen, waarvan de meeste leden altijd gedacht hebben dat hun idealen uit henzelf voortkwamen, en niet, zoals nu steeds duidelijker blijkt, onderdeel van een door de machtselite vooropgezet plan zijn om te komen tot een één-wereldregering.
Ook de misschien nog wel beruchtere Rockefeller familie verklaarde in 2008 bij monde van de patriarch van de familie, David Rockefeller, dat de oliegigant Exxon (Esso) -voortgekomen uit het olie imperium van de Rockefellers- zich meer moet concentreren op de 'milieucrisis die ons allen aangaat'.
De conclusie kan zijn dat de wereld op korte termijn een nooit eerder vertoonde omwenteling te wachten staat, namelijk één waarbij de landen van de wereld onder het mom van 'global warming' en onder druk van een geplande economische ineenstorting, hun soevereiniteit, macht én welvaart inleveren en overgeven aan een nieuwe wereldregering. De economische verwoesting van de VS en een vergelijkbare crisis in de EU zijn bedoeld om de burgers van het Westen rijp te maken om gewillig en zonder verzet deze machts- en welvaartsovergave te ondergaan.
Wetenschappelijk verzet tegen Co2-onzintheorie neemt toe.
Over heel de wereld neemt het verzet van serieuze wetenschappers tegen de door de VN verzonnen Global-Warming hoax toe. Of overheden bereid zijn naar hen te luisteren is nog maar de vraag, maar feit is dat nog slechts een zeer klein deel van de wetenschappelijke gemeenschap -dát deel dat gesubsidieerd wordt en dat onder controle staat van de VN en de overheden- om puur politieke redenen de Co2 opwarmingstheorie blijft ondersteunen.
In de VS eisen bijvoorbeeld een groot aantal wetenschappers behorende bij de American Chemical Society (ACS), volgens eigen zeggen de 'grootste wetenschapsvereniging ter wereld', het aftreden van de redacteur van Chemical & Engineering News, Rudy Baum, aangezien deze in juli 2009 in een redactioneel artikel kritiek leverde op de 'ontkenners van global warming', omdat deze zouden pogen 'zinvolle inspanningen ten aanzien van de wereldwijde klimaatverandering te doen ontsporen'.
Baum schreef een week later dat hij verrast en geschrokken was door de felle reacties van veel ACS-wetenschappers, die de vloer aanveegden met zijn artikel: 'Walgelijk', 'een schande','vol met desinformatie','een wetenschappelijk artikel onwaardig', en 'pulp'.
'Baums' opmerkingen zijn bijzonder verontrustend vanwege zijn vijandigheid tegenover scepticisme, wat nu juist een deel is van de ziel van iedere wetenschapper. Laten we ter zake komen met wat vragen voor Baum: Welke van de 20 belangrijkste klimaatmodellen is nu in wetenschappelijk opzicht ineens een uitgemaakte zaak, zodat de rest afgedankt kan worden?... Heeft u het over 'klimaatverandering' in plaats van 'global warming', omdat global warming in toenemende mate strijdig blijkt met de feiten?' (dr. Howard Hayden, em.prof. Natuurkunde)
'Ik neem het zeer hoog op dat Baum Chemical & Engineering News gebruikt om zijn persoonlijke visie te etaleren, en op die manier gluiperig tegenovergestelde informatie negeert en degenen die ervan overtuigd zijn dat dit (global warming) een hoax is, uitscheldt.' (William Tolley - Examiner.com).
'Het groeiende aantal wetenschappers, die u uitscheldt voor het zaaien van twijfel, en die statistieken maken die worden genegeerd door de media, zijn over het algemeen zeer competente professionals, experts op hun gebied, volledig eerbare mensen, en uitermate bedreven in wetenschappelijke methodes - karakteristieken die klaarblijkelijk niet op u van toepassing zijn.' (William E.Keller - idem).
De opstand van de leden van de ACS is één van de meest recente in een serie uitbarstingen van groepen wetenschappers die zich richten tegen de zogenaamde -maar niet bestaande- 'consensus' die er zou zijn ten aanzien van 'global warming'. In mei 2009 stelden 54 prominente natuurkundigen van de APS (Amerikaanse Natuurkunde Vereniging) een petitie op waarin zij er op aandrongen om het officiële global-warming standpunt van de APS te herzien. 'Gemeten en opnieuw geverifieerde temperatuurgegevens laten zien dat de veranderingen in de 20e-21e eeuw noch uitzonderlijk, noch blijvend zijn, en dat historische en geologische gegevens laten zien dat er vele periodes zijn geweest die warmer waren dan nu.'
In Bijbels Optiek
In mei 2009 stelden 54 prominente natuurkundigen van de APS (Amerikaanse Natuurkunde Vereniging) een petitie op waarin zij er op aandrongen om het officiële global-warming standpunt van de APS te herzien, doordat 'gemeten en opnieuw geverifieerde temperatuurgegevens’ bekend zijn geworden.
Beslist niet alleen veel Amerikaanse wetenschappers hebben zich tegen de global-warming hoax gekeerd. In mei 2009 verscheen er een 255 pagina's rapport waarin 700 internationale wetenschappers afstand namen van de door de mens veroorzaakte global-warming theorie. In het rapport werd niet alleen aangetoond dat de opwarming in 2009 niet bestaand is, maar dat de wereldwijde temperatuur sinds Al Gore's valse en leugenachtige 'An Inconvenienth Truth' zelfs met 0,74 graden F. gedaald is.
In 2008 werd op het prestigieuze Internationale Geologische Congres in Noorwegen duidelijk dat maar liefst 2/3 van alle aanwezige wetenschappers verklaard tegenstander was van de bevindingen van het VN-klimaatpanel IPCC. Van dit IPCC is tevens gebleken dat slechts 20% van de aangesloten panelleden professioneel te maken heeft met het klimaat, en dat velen van hen reeds afstand hebben genomen van het officiële VN-standpunt. Vergelijkbare rapporten, waarin steevast een ruime meerderheid van de wetenschappers de Co2-klimaattheorie verwerpt, verschenen reeds in Polen, Canada, India en Rusland.
Ook bij onze Duitse buren groeit het openlijke wetenschappelijke verzet tegen de global-warming hoax. Een groep van inmiddels 64 prominente Duitse wetenschappers noemt de huidige global-warming klimaatangst een 'pseudo religie', en roept bondskanselier Merkel dringend op om het officiële regeringsstandpunt ten aanzien van Co2/global warming te wijzigen. 'Co2 heeft geen enkel meetbaar effect op de temperatuur... Het VN-IPCC klimaatpanel heeft zijn wetenschappelijke geloofwaardigheid verloren,' concluderen de wetenschappers.
'Als alle fossiele brandstoffen gebruikt zouden worden, dan zou de temperatuursstijging op de lange termijn beperkt blijven tot slechts enkele tienden van één graad.... Het IPCC moet hiervan op de hoogte zijn geweest, maar heeft dit feit kompleet genegeerd... De atmosfeer warmt sinds 1998 niet meer op, en sinds 2003 daalt de temperatuur juist significant. Niet één van de vele extreem kostbare klimaatmodellen heeft dit weten te voorspellen. Volgens het IPCC had het warmer moeten worden, maar er gebeurde juist het tegenovergestelde.'
Bronnen:
Old-Thinker News
News With Views
Climate Depot
Climate Depot (2)
Hackers ontdekken dat officiële cijfers Global Warming vervalst worden.
Op 20 november 2009 lazen we in de media dat ook hackers ontdekten dat de officiële cijfers van de Global Warming vervalst zijn en dat echte gegevens al bijna 50 jaren een temperatuursdaling te zien geven.
Beslist niet alleen veel Amerikaanse wetenschappers hebben zich tegen de global-warming hoax gekeerd. In mei 2009 verscheen er een 255 pagina's rapport waarin 700 internationale wetenschappers afstand namen van de door de mens veroorzaakte global-warming theorie. In het rapport werd niet alleen aangetoond dat de opwarming in 2009 niet bestaand is, maar dat de wereldwijde temperatuur sinds Al Gore's valse en leugenachtige 'An Inconvenienth Truth' zelfs met 0,74 graden F. gedaald is.
In 2008 werd op het prestigieuze Internationale Geologische Congres in Noorwegen duidelijk dat maar liefst 2/3 van alle aanwezige wetenschappers verklaard tegenstander was van de bevindingen van het VN-klimaatpanel IPCC. Van dit IPCC is tevens gebleken dat slechts 20% van de aangesloten panelleden professioneel te maken heeft met het klimaat, en dat velen van hen reeds afstand hebben genomen van het officiële VN-standpunt. Vergelijkbare rapporten, waarin steevast een ruime meerderheid van de wetenschappers de Co2-klimaattheorie verwerpt, verschenen reeds in Polen, Canada, India en Rusland.
Ook bij onze Duitse buren groeit het openlijke wetenschappelijke verzet tegen de global-warming hoax. Een groep van inmiddels 64 prominente Duitse wetenschappers noemt de huidige global-warming klimaatangst een 'pseudo religie', en roept bondskanselier Merkel dringend op om het officiële regeringsstandpunt ten aanzien van Co2/global warming te wijzigen. 'Co2 heeft geen enkel meetbaar effect op de temperatuur... Het VN-IPCC klimaatpanel heeft zijn wetenschappelijke geloofwaardigheid verloren,' concluderen de wetenschappers.
'Als alle fossiele brandstoffen gebruikt zouden worden, dan zou de temperatuursstijging op de lange termijn beperkt blijven tot slechts enkele tienden van één graad.... Het IPCC moet hiervan op de hoogte zijn geweest, maar heeft dit feit kompleet genegeerd... De atmosfeer warmt sinds 1998 niet meer op, en sinds 2003 daalt de temperatuur juist significant. Niet één van de vele extreem kostbare klimaatmodellen heeft dit weten te voorspellen. Volgens het IPCC had het warmer moeten worden, maar er gebeurde juist het tegenovergestelde.'
Bronnen:
Old-Thinker News
News With Views
Climate Depot
Climate Depot (2)
Hackers ontdekken dat officiële cijfers Global Warming vervalst worden.
Op 20 november 2009 lazen we in de media dat ook hackers ontdekten dat de officiële cijfers van de Global Warming vervalst zijn en dat echte gegevens al bijna 50 jaren een temperatuursdaling te zien geven.
In Bijbels Optiek
Natuurlijk wisten velen van ons het al langer, maar nu blijkt ook uit door computerhackers gestolen files van de toonaangevende Britse Climat Research Unit (CRU) dat de echte klimaatcijfers en gegevens doelbewust worden vervalst, om zo het grote publiek wijs te maken dat de aarde bedreigd wordt door 'Global Warming', en er daarom uiterst kostbare Co2-reductiemaatregelen en belastingen nodig zijn om dit tegen te gaan. Een VN-wetenschapper zei het vorig jaar al: Global Warming is de grootste internationale leugen ooit, en uit de gehackte files blijkt wederom hoe waar deze uitspraak was.
(afb.: www.express.co.uk › News › Clarifications and Corrections)
Het Internationale Klimaatpanel van de VN (IPCC) houdt al jarenlang vol dat de temperatuur op aarde drastisch aan het stijgen is, en dat als er niets gebeurd, dit dramatische gevolgen voor ons klimaat zal hebben. Het IPCC maakt bij haar berekeningen vooral gebruik van de klimaatgegevens die door het Britse CRU worden geleverd. Tot nu toe hebben vrijwel alle Westerse overheden, maar met name de Europese, hun klimaatbeleid volledig afgestemd op deze naar nu blijkt vervalste gegevens. Zo is de Nederlandse Tweede Kamer afgelopen week nog akkoord gegaan om in Barendrecht een omstreden -en dus volkomen zinloze- Co2 opslagplaats te laten bouwen.
De Hackers wisten honderden files met een grootte van totaal 61 mb (3), waaronder een groot aantal emails van onder andere CRU-directeur Philip Jones, te stelen, waaruit onweerlegbaar blijkt hoe schandalig het publiek doelbewust wordt voorgelogen over Global Warming. Eén van deze emails, die voor het eerst op een Russische FTP server verschenen, verwijst bijvoorbeeld naar de bekende, door de VN nog steeds gebruikte -maar door het grootste deel van de onafhankelijke wetenschappelijke wereld inmiddels al lang verworpen- 'hockey stick grafiek', waaruit zou blijken dat de aarde als gevolg van Co2 uitstoot snel aan het opwarmen is:
'Ik heb zojuist Mike's (Michael E. Mann van de Universiteit van Virginia, die de hockeystick grafiek in het wetenschappelijke blad Nature publiceerde) truc van het verhogen van de werkelijke temperaturen van de afgelopen 20 jaar (d.w.z. vanaf 1981) afgerond, en ook die van Keith (Keith Briffa, assistent van CRU-directeur Jones) vanaf het jaar 1961, om zo de temperatuursafname te verbergen...' Uit de rest van de email blijkt onder andere dat de wereldwijde temperatuur voor het jaar 1999 met 0,35 graden Celcius op papier kunstmatig verhoogd is, om zo 'Global Warming' te kunnen 'bewijzen'.
Daarnaast valt uit de gestolen files op te maken dat CRU-directeur Jones desnoods de echte klimaatgegevens zou vernietigen als dat nodig zou zijn om deze verborgen te houden. Voor de meeste onwetende burgers en milieu-activisten moet het ronduit ontluisterend zijn dat al jaren alles in het werk wordt gesteld om het klimaatnieuws met valse cijfers te manipuleren en het gewone publiek zoveel mogelijk in het duister te laten. En wat te denken van een email waaruit blijkt dat CRU-topman Jones de dood van John Daly, één van de eerste en meest gerespecteerde klimaatsceptici, als 'goed nieuws' verwelkomt? (1)
CRU-directeur Jones heeft tegenover het Investigate Magazine inmiddels toegegeven dat zijn organisatie gehackt is en dat de op internet gepubliceerde gegevens inderdaad echt lijken te zijn (2). Nu is de vraag of het de internationale politiek en het gros van de gewone burgerij nog iets kan schelen dat er tientallen miljarden zullen worden uitgegeven om een niet-bestaand, valselijke gecreëerd klimaatprobleem aan te pakken - iets waar alleen de betrokken bedrijven en de staatskas -middels hoge Co2 belastingen- rijker van worden, en de belastingbetaler alleen maar armer.
Bronnen:
(1) Herald Sun (Australië)
(2) TBR.cc
(3) Watts Up With That?
Wereld houdt ondanks bewezen bedrog vast aan Co2-Global Warming zwendel.
Op 11 december 2010 lazen we in de media dat ‘de wereld’ ondanks bewezen bedrog vasthoudt aan de CO2-Global Warming zwendel en dat de klimaatbeurzen in de VS en Europa in handen van Wallstreet-criminelen zijn en dat alleen de Republikeinen de economische zelfmoordpogingen van de VS nog kunnen torpederen.
(afb.: www.express.co.uk › News › Clarifications and Corrections)
Het Internationale Klimaatpanel van de VN (IPCC) houdt al jarenlang vol dat de temperatuur op aarde drastisch aan het stijgen is, en dat als er niets gebeurd, dit dramatische gevolgen voor ons klimaat zal hebben. Het IPCC maakt bij haar berekeningen vooral gebruik van de klimaatgegevens die door het Britse CRU worden geleverd. Tot nu toe hebben vrijwel alle Westerse overheden, maar met name de Europese, hun klimaatbeleid volledig afgestemd op deze naar nu blijkt vervalste gegevens. Zo is de Nederlandse Tweede Kamer afgelopen week nog akkoord gegaan om in Barendrecht een omstreden -en dus volkomen zinloze- Co2 opslagplaats te laten bouwen.
De Hackers wisten honderden files met een grootte van totaal 61 mb (3), waaronder een groot aantal emails van onder andere CRU-directeur Philip Jones, te stelen, waaruit onweerlegbaar blijkt hoe schandalig het publiek doelbewust wordt voorgelogen over Global Warming. Eén van deze emails, die voor het eerst op een Russische FTP server verschenen, verwijst bijvoorbeeld naar de bekende, door de VN nog steeds gebruikte -maar door het grootste deel van de onafhankelijke wetenschappelijke wereld inmiddels al lang verworpen- 'hockey stick grafiek', waaruit zou blijken dat de aarde als gevolg van Co2 uitstoot snel aan het opwarmen is:
'Ik heb zojuist Mike's (Michael E. Mann van de Universiteit van Virginia, die de hockeystick grafiek in het wetenschappelijke blad Nature publiceerde) truc van het verhogen van de werkelijke temperaturen van de afgelopen 20 jaar (d.w.z. vanaf 1981) afgerond, en ook die van Keith (Keith Briffa, assistent van CRU-directeur Jones) vanaf het jaar 1961, om zo de temperatuursafname te verbergen...' Uit de rest van de email blijkt onder andere dat de wereldwijde temperatuur voor het jaar 1999 met 0,35 graden Celcius op papier kunstmatig verhoogd is, om zo 'Global Warming' te kunnen 'bewijzen'.
Daarnaast valt uit de gestolen files op te maken dat CRU-directeur Jones desnoods de echte klimaatgegevens zou vernietigen als dat nodig zou zijn om deze verborgen te houden. Voor de meeste onwetende burgers en milieu-activisten moet het ronduit ontluisterend zijn dat al jaren alles in het werk wordt gesteld om het klimaatnieuws met valse cijfers te manipuleren en het gewone publiek zoveel mogelijk in het duister te laten. En wat te denken van een email waaruit blijkt dat CRU-topman Jones de dood van John Daly, één van de eerste en meest gerespecteerde klimaatsceptici, als 'goed nieuws' verwelkomt? (1)
CRU-directeur Jones heeft tegenover het Investigate Magazine inmiddels toegegeven dat zijn organisatie gehackt is en dat de op internet gepubliceerde gegevens inderdaad echt lijken te zijn (2). Nu is de vraag of het de internationale politiek en het gros van de gewone burgerij nog iets kan schelen dat er tientallen miljarden zullen worden uitgegeven om een niet-bestaand, valselijke gecreëerd klimaatprobleem aan te pakken - iets waar alleen de betrokken bedrijven en de staatskas -middels hoge Co2 belastingen- rijker van worden, en de belastingbetaler alleen maar armer.
Bronnen:
(1) Herald Sun (Australië)
(2) TBR.cc
(3) Watts Up With That?
Wereld houdt ondanks bewezen bedrog vast aan Co2-Global Warming zwendel.
Op 11 december 2010 lazen we in de media dat ‘de wereld’ ondanks bewezen bedrog vasthoudt aan de CO2-Global Warming zwendel en dat de klimaatbeurzen in de VS en Europa in handen van Wallstreet-criminelen zijn en dat alleen de Republikeinen de economische zelfmoordpogingen van de VS nog kunnen torpederen.
In Bijbels Optiek
Supercell onweersstorm in Montana (VS), juli 2010. Ondanks het feit dat bewezen is dat de zon voor 98% verantwoordelijk is voor klimaatveranderingen is er nog niet één officieel klimaatmodel dat hier rekening mee houdt.
(foto: www.nu.nl/wetenschap/2878111/nederland-in-ban-van-supercel)
Op de VN-klimaattop in het Mexicaanse Cancún heeft de wereld ondanks een overweldigende lading bewijzen van talloze onafhankelijke kritische wetenschappers besloten om de bevolking van onze planeet te blijven bedriegen met de Co2-Global Warming zwendeltheorie en vooral de Westerse burgers in 2020 maar liefst 100 miljard dollar armer te maken voor een niet-bestaand en niet-beïnvloedbaar klimaatprobleem (1). De enigen die hier van blijken te profiteren zijn dezelfde Wall Street criminelen die zich jarenlang door middel van frauduleuze financiële praktijken schandalig hebben verrijkt, ten koste van de gewone man.
Het is eigenlijk onvoorstelbaar: ondanks de diverse schandalen rondom het wetenschappelijke bedrog en het gemanipuleer met klimaatgegevens om zo de jarenlang gepropageerde maar niet bestaande dramatische opwarming van de Aarde te 'bewijzen', heeft de VN in Cancun -tot tevredenheid van anti-maatschappelijk 'links'- besloten om 'diep te gaan snijden' in de uitstoot van broeikasgassen, waarmee hoofdzakelijk Co2 wordt bedoeld. Wel lijkt het onzalige plan om de rijke landen ervan te overtuigen hun Co2 in de grond te begraven afgeschoten.
De leugens van de Rockefellers en de Club van Rome.
De door de onafhankelijke -dus niet door de overheden gefinancierde en gemanipuleerde- wetenschap al lang en breed onderuit gehaald Co2/Global Warming theorie die stelt dat er een 'keerpunt' dreigt waarna de wereld niet meer gered zou kunnen worden van de gevolgen van de gevaarlijke stijging van de temperatuur werd voor het eerst gepresenteerd door de beruchte paniekzaaiers van de 'Club van Rome'. Deze 'Club' was een politiek project van de Rockefeller-Stichting, dezelfde organisatie die in de jaren '30 verantwoordelijk was voor de rassenleer van de Nazi's en in recentere tijden voor het promoten van de invoering van genetisch gemanipuleerde zaden.
In het begin van de jaren '70 begonnen twee Rockefeller-protegees, Maurice Strong en Aurelio Peccei, de leugen de wereld in te helpen dat 'fossiele' brandstoffen het klimaat zouden gaan vernietigen en dat de wereld daarom zou moeten overschakelen op geldverslindende alternatieve energiebronnen zoals wind- en zonne-energie, die tot nu toe volkomen onrendabel zijn. Voor het eerst werd het volkomen ongevaarlijke en voor planten en gewassen zelfs onontbeerlijke Co2 als de boosdoener van de wereldwijde opwarming aangewezen, ondanks het feit dat de mens voor hooguit 2% van de totale Co2 uitstoot verantwoordelijk is.
Pentagon gebruikt klimaatangst om olie te controleren.
In samenwerking met voormalig Shell-topman Peter Schwartz publiceerde het Pentagon in 2003 een studie waarin de stelling dat de wereld op de rand van een klimaatramp zou staan werd bevestigd. Deze stelling werd echter niet met wetenschappelijke gegevens onderbouwd maar was slechts het zoveelste scenario van hoe het 'in theorie' zou kunnen gaan gebeuren. Het werd al snel duidelijk dat het misleidende rapport onderdeel was van de strategie van het Pentagon om de Amerikaanse dominantie in de wereld te behouden. Zo was de invasie van Irak niet zozeer bedoeld om de VS te kunnen blijven verzekeren van de toevoer van olie -wat Amerika zélf voldoende heeft- maar om de sterk groeiende olie export vanuit het Midden Oosten naar het opkomende China te kunnen controleren en te reguleren.
In 2003 was het voor het Pentagon namelijk duidelijk geworden dat de VS zijn positie als enige supermacht ter wereld wel eens kwijt zou kunnen gaan raken. De mythe dat aardolie een 'fossiele' brandstof is en snel aan het opraken zou zijn werd in toenemende mate ongeloofwaardiger omdat er over de hele wereld -van Brazilië tot het Caraïbische gebied, van de Kaspische Zee tot de kust van Israël en de Golf van Guinea- gigantische nieuwe olievelden werden ontdekt. Het werd steeds duidelijker dat de wereld in werkelijkheid zwemt in olie, en daar moest iets aan gebeuren.
Machtselitie verzon Co2/Global Warming theorie.
De Rockefeller-elite en hun Europese vriendjes besloten dat de Co2-Global Warming theorie het perfecte middel was om met name de Westerse wereld ertoe te brengen vrijwillig de levensstandaard fors te verlagen om zo 'de planeet te redden'. Als het zou lukken de gewone man te overtuigen dat hij door auto te rijden en stroom uit kolencentrales te gebruiken meehielp het klimaat te vernietigen en de polen te doen smelten waardoor de stijgende zeespiegel hele landen zou doen overstromen, dan zou men hem er ook van kunnen overtuigen om de nieuw verzonnen religie -de linkse Klimaatkerk- aan te gaan hangen.
(foto: www.nu.nl/wetenschap/2878111/nederland-in-ban-van-supercel)
Op de VN-klimaattop in het Mexicaanse Cancún heeft de wereld ondanks een overweldigende lading bewijzen van talloze onafhankelijke kritische wetenschappers besloten om de bevolking van onze planeet te blijven bedriegen met de Co2-Global Warming zwendeltheorie en vooral de Westerse burgers in 2020 maar liefst 100 miljard dollar armer te maken voor een niet-bestaand en niet-beïnvloedbaar klimaatprobleem (1). De enigen die hier van blijken te profiteren zijn dezelfde Wall Street criminelen die zich jarenlang door middel van frauduleuze financiële praktijken schandalig hebben verrijkt, ten koste van de gewone man.
Het is eigenlijk onvoorstelbaar: ondanks de diverse schandalen rondom het wetenschappelijke bedrog en het gemanipuleer met klimaatgegevens om zo de jarenlang gepropageerde maar niet bestaande dramatische opwarming van de Aarde te 'bewijzen', heeft de VN in Cancun -tot tevredenheid van anti-maatschappelijk 'links'- besloten om 'diep te gaan snijden' in de uitstoot van broeikasgassen, waarmee hoofdzakelijk Co2 wordt bedoeld. Wel lijkt het onzalige plan om de rijke landen ervan te overtuigen hun Co2 in de grond te begraven afgeschoten.
De leugens van de Rockefellers en de Club van Rome.
De door de onafhankelijke -dus niet door de overheden gefinancierde en gemanipuleerde- wetenschap al lang en breed onderuit gehaald Co2/Global Warming theorie die stelt dat er een 'keerpunt' dreigt waarna de wereld niet meer gered zou kunnen worden van de gevolgen van de gevaarlijke stijging van de temperatuur werd voor het eerst gepresenteerd door de beruchte paniekzaaiers van de 'Club van Rome'. Deze 'Club' was een politiek project van de Rockefeller-Stichting, dezelfde organisatie die in de jaren '30 verantwoordelijk was voor de rassenleer van de Nazi's en in recentere tijden voor het promoten van de invoering van genetisch gemanipuleerde zaden.
In het begin van de jaren '70 begonnen twee Rockefeller-protegees, Maurice Strong en Aurelio Peccei, de leugen de wereld in te helpen dat 'fossiele' brandstoffen het klimaat zouden gaan vernietigen en dat de wereld daarom zou moeten overschakelen op geldverslindende alternatieve energiebronnen zoals wind- en zonne-energie, die tot nu toe volkomen onrendabel zijn. Voor het eerst werd het volkomen ongevaarlijke en voor planten en gewassen zelfs onontbeerlijke Co2 als de boosdoener van de wereldwijde opwarming aangewezen, ondanks het feit dat de mens voor hooguit 2% van de totale Co2 uitstoot verantwoordelijk is.
Pentagon gebruikt klimaatangst om olie te controleren.
In samenwerking met voormalig Shell-topman Peter Schwartz publiceerde het Pentagon in 2003 een studie waarin de stelling dat de wereld op de rand van een klimaatramp zou staan werd bevestigd. Deze stelling werd echter niet met wetenschappelijke gegevens onderbouwd maar was slechts het zoveelste scenario van hoe het 'in theorie' zou kunnen gaan gebeuren. Het werd al snel duidelijk dat het misleidende rapport onderdeel was van de strategie van het Pentagon om de Amerikaanse dominantie in de wereld te behouden. Zo was de invasie van Irak niet zozeer bedoeld om de VS te kunnen blijven verzekeren van de toevoer van olie -wat Amerika zélf voldoende heeft- maar om de sterk groeiende olie export vanuit het Midden Oosten naar het opkomende China te kunnen controleren en te reguleren.
In 2003 was het voor het Pentagon namelijk duidelijk geworden dat de VS zijn positie als enige supermacht ter wereld wel eens kwijt zou kunnen gaan raken. De mythe dat aardolie een 'fossiele' brandstof is en snel aan het opraken zou zijn werd in toenemende mate ongeloofwaardiger omdat er over de hele wereld -van Brazilië tot het Caraïbische gebied, van de Kaspische Zee tot de kust van Israël en de Golf van Guinea- gigantische nieuwe olievelden werden ontdekt. Het werd steeds duidelijker dat de wereld in werkelijkheid zwemt in olie, en daar moest iets aan gebeuren.
Machtselitie verzon Co2/Global Warming theorie.
De Rockefeller-elite en hun Europese vriendjes besloten dat de Co2-Global Warming theorie het perfecte middel was om met name de Westerse wereld ertoe te brengen vrijwillig de levensstandaard fors te verlagen om zo 'de planeet te redden'. Als het zou lukken de gewone man te overtuigen dat hij door auto te rijden en stroom uit kolencentrales te gebruiken meehielp het klimaat te vernietigen en de polen te doen smelten waardoor de stijgende zeespiegel hele landen zou doen overstromen, dan zou men hem er ook van kunnen overtuigen om de nieuw verzonnen religie -de linkse Klimaatkerk- aan te gaan hangen.
In Bijbels Optiek
De Rockefeller-elite en hun Europese 'vrienden' (macht en geld!) besloten dat de Co2-Global Warming theorie het perfecte middel was om met name de westerse wereld ertoe te brengen vrijwillig de levensstandaard fors te verlagen om zo 'de planeet te redden'.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Saving_Planet_Earth)
Omdat Al Gore vanwege zijn als manipulerend bedrog ontmaskerde documentaire 'An Inconvenient Truth' -waarmee hij zichzelf enorm verrijkt bleek te hebben- had afgedaan moest de elite het over een andere boeg gooien. Toen bleek dat de winters sinds 2007 steeds kouder werden -en de zogenaamd warmere zomers gebaseerd bleken te zijn op temperatuursgegevens van slechts een beperkt aantal weerstations, veelal geplaatst in stedelijke en industriële gebieden- werden de toenemende extreme weerschijnselen voortaan toegeschreven aan 'klimaatverandering' in plaats van Global Warming. Vanzelfsprekend bleef het verbruik van aardolie en kolen de grote boosdoener, bewijzen van het tegendeel en 'climategate' -de gestolen emails waaruit onomstotelijk bleek dat de opwarmingscijfers waren gemanipuleerd, en dat er in werkelijkheid juist sprake is van Global Cooling- ten spijt.
Geen opwarming maar afkoeling.
Volgens een groot aantal ervaren meteorologen bestaat er tot op de dag van vandaag nog geen enkel klimaatmodel waarin de verreweg grootste veroorzaker (98%!) van klimaatverandering -namelijk de zonneactiviteit- is meegerekend. Uit astronomische gegevens blijkt dat het aantal zonne-erupties sinds 2007 sterk is gedaald, met als gevolg dat er minder zonnestraling op Aarde komt. Naar alle waarschijnlijkheid wordt de opwarmings- en afkoelingscyclus in de Stille Oceaan -El Nino en La Nina- en de daarmee samenhangende straalstroom hierdoor beïnvloedt. Daarom gaan astrofysici er vanuit dat we in de komende tientallen jaren een daling van de wereldwijde temperatuur gaan zien, en niet een stijging.
De cyclische opwarmingsfase van de afgelopen 50 jaar is beëindigd, met als gevolg dat we op het noordelijk halfrond koudere en strengere winters gaan krijgen. Dat proces is al sinds 2008 begonnen. Wetenschappers spreken nu al van de komst van een nieuwe 'kleine ijstijd'. Desondanks zouden we volgens de milieu- klimaatfanatici geen efficiënte kolencentrales meer mogen bouwen, over moeten gaan op electrische auto's of nog erger: biodiesel moeten gaan gebruiken, omdat de Aarde anders teveel zou opwarmen.
Tegengeluid VS geeft hoop.
Misschien wordt het de hoogste tijd eens te gaan luisteren naar wat onafhankelijke wetenschappers -zoals het hoofd ruimteonderzoek van het astronomische observatorium in St.Petersburg, Rusland (2)- te zeggen hebben en ook eens de andere kant van het Co2/Global Warmingverhaal aan te horen. Tot nu toe blijken dit soort tegengeluiden echter gevaarlijk te zijn voor de carrière van hoogleraren en wetenschappers, reden voor velen om regelmatig hun inkomen te verzekeren door politiek correcte rapporten uit te brengen (3). De aanhangers van de Global Warming kerk laten dan ook geen gelegenheid ongebruikt om 'klimaatsceptici' belachelijk te maken en te verketteren, doodsbang dat de burgers mogelijk eens gaan twijfelen aan de miljarden verslindende Co2-reductiemaatregelen en torenhoge belastingen op brandstof en energie.
De hoop van de nuchtere, onafhankelijk denkende wereldbewoner dat het tij nog gekeerd kan worden hangt ironisch genoeg af van de Republikeinse Partij in de VS. Hoewel de conservatieve Republikeinen net als de Democraten jarenlang de enorme financiële en politieke corruptie in Amerika in stand hebben gehouden en daarmee de burgers van honderden miljarden hebben beroofd, blijken ze stelselmatig te weigeren mee te gaan met de door Al Gore en consorten aangewakkerde wereldwijde angst voor Co2 en klimaatverandering. De Republikeinen zijn na hun verkiezingsoverwinning in het Huis van Afgevaardigden in november vast van plan om de omstreden en uiterst kostbare 'cap & trade' klimaatmaatregelen van de regering Obama te blokkeren.
Wall Street criminelen beheersen emissiehandel.
De 'cap & trade' emissiezwendel werd door de Democraten in Chicago opgericht en gefinancierd door een stichting waar Barack Obama als senator bestuurslid van was. In Londen bevindt zich het Europese filiaal van deze klimaatbeurs, die geheel wordt gecontroleerd door dezelfde criminelen van Wall Street -zoals Goldman Sachs-, die met hun gemanipuleer van de olieprijs en financiële bedrog en speculaties de hele economie van de VS om zeep hebben geholpen en de wereld in een enorme crisis hebben gestort. Zij zullen met de emissiehandel en de Co2-uitstootbeperking in Europa en de VS opnieuw vele miljarden verdienen.
Economische zelfmoord voorlopig voorkomen?
De Republikeinen zijn nu vast van plan om deze 'cap & trade' maatregelen af te schieten en volgens de vanaf 2011 nieuwe spreker van het Huis van Afgevaardigden John Boehner op deze manier 'miljoenen dollars besparen'. Hierdoor zal de invoering van de strenge en welvaartsrovende Co2-reductiemaatregelen in de VS voor minstens 2 jaar van de baan zijn. Als de nog altijd grootste economie van de wereld besluit om -in ieder geval voorlopig- geen economische zelfmoord te plegen, dan kunnen we er rustig vanuit gaan dat China, Brazilië en andere opkomende economieën dit ook niet zullen willen doen. Hopelijk zullen dan ook de Europese burgers eindelijk wakker worden en zich niet langer willoos door de linkse milieukerk en hun politieke vriendjes naar de armoedeslachtbank laten leiden.
Hoofdbron: Kopp Online (William F. Engdahl)
(1) NU.nl
(2) World Net Daily
(3) NU.nl
Klimatologen: Strenge winter begin van nieuwe Kleine IJstijd.
Op 13 januari 2010 lazen we in de media dat de klimatologen strenge winters als het begin van een nieuwe ijstijd voorspelden en dat 20% meer zeeijs op de Noordpool de CO2/GlobalWarming theorie logenstraft en dat miljarden uitgave de CO2 uitstoot wereldwijd slechts met 0,006 reduceert.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Saving_Planet_Earth)
Omdat Al Gore vanwege zijn als manipulerend bedrog ontmaskerde documentaire 'An Inconvenient Truth' -waarmee hij zichzelf enorm verrijkt bleek te hebben- had afgedaan moest de elite het over een andere boeg gooien. Toen bleek dat de winters sinds 2007 steeds kouder werden -en de zogenaamd warmere zomers gebaseerd bleken te zijn op temperatuursgegevens van slechts een beperkt aantal weerstations, veelal geplaatst in stedelijke en industriële gebieden- werden de toenemende extreme weerschijnselen voortaan toegeschreven aan 'klimaatverandering' in plaats van Global Warming. Vanzelfsprekend bleef het verbruik van aardolie en kolen de grote boosdoener, bewijzen van het tegendeel en 'climategate' -de gestolen emails waaruit onomstotelijk bleek dat de opwarmingscijfers waren gemanipuleerd, en dat er in werkelijkheid juist sprake is van Global Cooling- ten spijt.
Geen opwarming maar afkoeling.
Volgens een groot aantal ervaren meteorologen bestaat er tot op de dag van vandaag nog geen enkel klimaatmodel waarin de verreweg grootste veroorzaker (98%!) van klimaatverandering -namelijk de zonneactiviteit- is meegerekend. Uit astronomische gegevens blijkt dat het aantal zonne-erupties sinds 2007 sterk is gedaald, met als gevolg dat er minder zonnestraling op Aarde komt. Naar alle waarschijnlijkheid wordt de opwarmings- en afkoelingscyclus in de Stille Oceaan -El Nino en La Nina- en de daarmee samenhangende straalstroom hierdoor beïnvloedt. Daarom gaan astrofysici er vanuit dat we in de komende tientallen jaren een daling van de wereldwijde temperatuur gaan zien, en niet een stijging.
De cyclische opwarmingsfase van de afgelopen 50 jaar is beëindigd, met als gevolg dat we op het noordelijk halfrond koudere en strengere winters gaan krijgen. Dat proces is al sinds 2008 begonnen. Wetenschappers spreken nu al van de komst van een nieuwe 'kleine ijstijd'. Desondanks zouden we volgens de milieu- klimaatfanatici geen efficiënte kolencentrales meer mogen bouwen, over moeten gaan op electrische auto's of nog erger: biodiesel moeten gaan gebruiken, omdat de Aarde anders teveel zou opwarmen.
Tegengeluid VS geeft hoop.
Misschien wordt het de hoogste tijd eens te gaan luisteren naar wat onafhankelijke wetenschappers -zoals het hoofd ruimteonderzoek van het astronomische observatorium in St.Petersburg, Rusland (2)- te zeggen hebben en ook eens de andere kant van het Co2/Global Warmingverhaal aan te horen. Tot nu toe blijken dit soort tegengeluiden echter gevaarlijk te zijn voor de carrière van hoogleraren en wetenschappers, reden voor velen om regelmatig hun inkomen te verzekeren door politiek correcte rapporten uit te brengen (3). De aanhangers van de Global Warming kerk laten dan ook geen gelegenheid ongebruikt om 'klimaatsceptici' belachelijk te maken en te verketteren, doodsbang dat de burgers mogelijk eens gaan twijfelen aan de miljarden verslindende Co2-reductiemaatregelen en torenhoge belastingen op brandstof en energie.
De hoop van de nuchtere, onafhankelijk denkende wereldbewoner dat het tij nog gekeerd kan worden hangt ironisch genoeg af van de Republikeinse Partij in de VS. Hoewel de conservatieve Republikeinen net als de Democraten jarenlang de enorme financiële en politieke corruptie in Amerika in stand hebben gehouden en daarmee de burgers van honderden miljarden hebben beroofd, blijken ze stelselmatig te weigeren mee te gaan met de door Al Gore en consorten aangewakkerde wereldwijde angst voor Co2 en klimaatverandering. De Republikeinen zijn na hun verkiezingsoverwinning in het Huis van Afgevaardigden in november vast van plan om de omstreden en uiterst kostbare 'cap & trade' klimaatmaatregelen van de regering Obama te blokkeren.
Wall Street criminelen beheersen emissiehandel.
De 'cap & trade' emissiezwendel werd door de Democraten in Chicago opgericht en gefinancierd door een stichting waar Barack Obama als senator bestuurslid van was. In Londen bevindt zich het Europese filiaal van deze klimaatbeurs, die geheel wordt gecontroleerd door dezelfde criminelen van Wall Street -zoals Goldman Sachs-, die met hun gemanipuleer van de olieprijs en financiële bedrog en speculaties de hele economie van de VS om zeep hebben geholpen en de wereld in een enorme crisis hebben gestort. Zij zullen met de emissiehandel en de Co2-uitstootbeperking in Europa en de VS opnieuw vele miljarden verdienen.
Economische zelfmoord voorlopig voorkomen?
De Republikeinen zijn nu vast van plan om deze 'cap & trade' maatregelen af te schieten en volgens de vanaf 2011 nieuwe spreker van het Huis van Afgevaardigden John Boehner op deze manier 'miljoenen dollars besparen'. Hierdoor zal de invoering van de strenge en welvaartsrovende Co2-reductiemaatregelen in de VS voor minstens 2 jaar van de baan zijn. Als de nog altijd grootste economie van de wereld besluit om -in ieder geval voorlopig- geen economische zelfmoord te plegen, dan kunnen we er rustig vanuit gaan dat China, Brazilië en andere opkomende economieën dit ook niet zullen willen doen. Hopelijk zullen dan ook de Europese burgers eindelijk wakker worden en zich niet langer willoos door de linkse milieukerk en hun politieke vriendjes naar de armoedeslachtbank laten leiden.
Hoofdbron: Kopp Online (William F. Engdahl)
(1) NU.nl
(2) World Net Daily
(3) NU.nl
Klimatologen: Strenge winter begin van nieuwe Kleine IJstijd.
Op 13 januari 2010 lazen we in de media dat de klimatologen strenge winters als het begin van een nieuwe ijstijd voorspelden en dat 20% meer zeeijs op de Noordpool de CO2/GlobalWarming theorie logenstraft en dat miljarden uitgave de CO2 uitstoot wereldwijd slechts met 0,006 reduceert.
In Bijbels Optiek
Een groot deel van het Noordelijke Halfrond zucht onder de extreme winter; in Florida zijn zelfs de sinasappels bevroren. Dit soort koude winters gaan volgens steeds meer klimatologen de komende 20, 30 jaar normaal worden.
(afb.: www.express.co.uk › News › Science)
Van Zuid Korea, China en India via vrijwel heel Europa tot en met Canada, de VS en zelfs Cuba aan toe is het deze winter extreem koud. Geen toeval, zeggen steeds meer klimatologen en meteorologen, want dit is volgens hen het begin van de door andere Russische wetenschappers al jaren voorspelde nieuwe Kleine IJstijd. De door het Westen verzonnen Co2/Global Warming hoax is in wetenschappelijk opzicht definitief ontmaskerd - alleen onze politici weigeren dit vooralsnog te aanvaarden, vooral omdat dit enorm gezichtsverlies oplevert, én omdat duidelijk zou worden dat de extreem kostbare Co2-maatregelen en daaraan verbonden milieubelastingen volkomen zinloos zijn.
We zijn er jarenlang mee gebombardeerd: de alarmistische, schreeuwerige waarschuwingen van bijvoorbeeld Greenpeace, Milieudefensie, het VN-IPCC klimaatpanel en andere klimaathysterici dat, als we niets doen aan de uitstoot van Co2, die verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de Aarde, we op zeer korte termijn met een ijsvrije Noordpool te maken krijgen, een sterke zeespiegelstijging, het onderlopen van eilanden en kustgebieden en allerlei andere ernstige klimaatveranderingen.
Noordpool: 26% meer zeeijs.
De valse voorspellingen van de milieuclubs worden echter keer op keer gelogenstraft door de harde feiten. In zowel 2008 als 2009 kregen we te horen dat de Noordpool in de zomer vrijwel ijsvrij zou zijn, maar in werkelijkheid is het percentage zeeijs op de Noordpool sinds 2007 juist met maar liefst 26% gestegen - een feit dat zelfs door de meest fanatieke Global Warming activisten niet langer bestreden wordt. Dat is 650.000 km2 méér ijs, een gebied bijna 16 x zo groot als Nederland!
De klimatologen die tot nu toe niet tot de Global Warming critici konden worden gerekend maar nu een nieuwe Kleine IJstijd voorspellen, baseren hun conclusies op hun onderzoek naar de cycli in de oceanen. Nieuw onderzoek zou uitwijzen dat een groot deel van de opwarming plaatsvond tijdens een warme oceaancyclus, en dat de huidige afkoeling het gevolg is van een koude cyclus. Dit is volkomen in tegenspraak met de -inmiddels niet meer zo algemeen aanvaardde- opvatting dat het klimaat op de rand van een enorme opwarmingscrisis staat als gevolg van de menselijke Co2 uitstoot.
Miljarden om Co2 met 0,006% te reduceren.
Los van het feit óf Co2 de oorzaak is van opwarming -onafhankelijke statistieken laten namelijk zien dat een toename van Co2 juist een gevolg is van opwarming, en niet andersom- is een al jaren onder de tafel gestopt feit dat de mensheid slechts voor 3% van de totale Co2 uitstoot verantwoordelijk is. 57% wordt veroorzaakt door de bossen en 40% door de oceanen. En omdat Co2 bij lange niet het belangrijkste broeikasgas is -nogmaals, áls de opwarmingstheorie zou kloppen-, betekent dit dat de menselijke Co2 uitstoot slechts 0,06% van Global Warming veroorzaakt. De honderden miljarden kostende reductie van 10% van de Co2 uitstoot vermindert de veronderstelde opwarming van de Aarde dus met slechts 0,006%!
Eén van de belangrijkste, tot Global Cooling 'bekeerde' wetenschappers is professor Mojib Latif, een prominent lid van het VN-IPCC klimaatpanel dat de Global Warming agenda hevig gepromoot heeft sinds deze 22 jaar geleden om puur politieke redenen werd uitgevonden. Latif en zijn collega's publiceerden in 2008 een wetenschappelijk onderzoek waarin ze aantoonden dat de eerder geconstateerde opwarming voor zeker 50% het gevolg was van de oceaancycli, en dat we nu een periode van afkoeling in lijken te zijn gegaan. 'De trend is nu omgekeerd,' aldus Latif in een interview met het Engelse The Mail. 'Winters zoals deze zullen steeds vaker voorkomen. De zomers zullen waarschijnlijk koeler worden. Deze trend zou wel eens 20 jaar of langer kunnen aanhouden.'
Climategate.
Latif spreekt nog altijd van een recente opwarming, maar al eerder besteedden we aandacht aan wat inmiddels het 'Climategate' schandaal wordt genoemd. Russische computerhackers stalen daarbij emails van de belangrijkste wetenschappelijke bron waarop de Global Warming theorie is gebaseerd, de in Engeland gevestigde Climate Research Unit. Uit deze emails bleek dat de officieel naar buiten gebrachte cijfers over de opwarming van de aarde om politiek-ideologische redenen doelbewust vervalst zijn, en dat er in werkelijkheid juist sprake is van afkoeling.
(afb.: www.express.co.uk › News › Science)
Van Zuid Korea, China en India via vrijwel heel Europa tot en met Canada, de VS en zelfs Cuba aan toe is het deze winter extreem koud. Geen toeval, zeggen steeds meer klimatologen en meteorologen, want dit is volgens hen het begin van de door andere Russische wetenschappers al jaren voorspelde nieuwe Kleine IJstijd. De door het Westen verzonnen Co2/Global Warming hoax is in wetenschappelijk opzicht definitief ontmaskerd - alleen onze politici weigeren dit vooralsnog te aanvaarden, vooral omdat dit enorm gezichtsverlies oplevert, én omdat duidelijk zou worden dat de extreem kostbare Co2-maatregelen en daaraan verbonden milieubelastingen volkomen zinloos zijn.
We zijn er jarenlang mee gebombardeerd: de alarmistische, schreeuwerige waarschuwingen van bijvoorbeeld Greenpeace, Milieudefensie, het VN-IPCC klimaatpanel en andere klimaathysterici dat, als we niets doen aan de uitstoot van Co2, die verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de Aarde, we op zeer korte termijn met een ijsvrije Noordpool te maken krijgen, een sterke zeespiegelstijging, het onderlopen van eilanden en kustgebieden en allerlei andere ernstige klimaatveranderingen.
Noordpool: 26% meer zeeijs.
De valse voorspellingen van de milieuclubs worden echter keer op keer gelogenstraft door de harde feiten. In zowel 2008 als 2009 kregen we te horen dat de Noordpool in de zomer vrijwel ijsvrij zou zijn, maar in werkelijkheid is het percentage zeeijs op de Noordpool sinds 2007 juist met maar liefst 26% gestegen - een feit dat zelfs door de meest fanatieke Global Warming activisten niet langer bestreden wordt. Dat is 650.000 km2 méér ijs, een gebied bijna 16 x zo groot als Nederland!
De klimatologen die tot nu toe niet tot de Global Warming critici konden worden gerekend maar nu een nieuwe Kleine IJstijd voorspellen, baseren hun conclusies op hun onderzoek naar de cycli in de oceanen. Nieuw onderzoek zou uitwijzen dat een groot deel van de opwarming plaatsvond tijdens een warme oceaancyclus, en dat de huidige afkoeling het gevolg is van een koude cyclus. Dit is volkomen in tegenspraak met de -inmiddels niet meer zo algemeen aanvaardde- opvatting dat het klimaat op de rand van een enorme opwarmingscrisis staat als gevolg van de menselijke Co2 uitstoot.
Miljarden om Co2 met 0,006% te reduceren.
Los van het feit óf Co2 de oorzaak is van opwarming -onafhankelijke statistieken laten namelijk zien dat een toename van Co2 juist een gevolg is van opwarming, en niet andersom- is een al jaren onder de tafel gestopt feit dat de mensheid slechts voor 3% van de totale Co2 uitstoot verantwoordelijk is. 57% wordt veroorzaakt door de bossen en 40% door de oceanen. En omdat Co2 bij lange niet het belangrijkste broeikasgas is -nogmaals, áls de opwarmingstheorie zou kloppen-, betekent dit dat de menselijke Co2 uitstoot slechts 0,06% van Global Warming veroorzaakt. De honderden miljarden kostende reductie van 10% van de Co2 uitstoot vermindert de veronderstelde opwarming van de Aarde dus met slechts 0,006%!
Eén van de belangrijkste, tot Global Cooling 'bekeerde' wetenschappers is professor Mojib Latif, een prominent lid van het VN-IPCC klimaatpanel dat de Global Warming agenda hevig gepromoot heeft sinds deze 22 jaar geleden om puur politieke redenen werd uitgevonden. Latif en zijn collega's publiceerden in 2008 een wetenschappelijk onderzoek waarin ze aantoonden dat de eerder geconstateerde opwarming voor zeker 50% het gevolg was van de oceaancycli, en dat we nu een periode van afkoeling in lijken te zijn gegaan. 'De trend is nu omgekeerd,' aldus Latif in een interview met het Engelse The Mail. 'Winters zoals deze zullen steeds vaker voorkomen. De zomers zullen waarschijnlijk koeler worden. Deze trend zou wel eens 20 jaar of langer kunnen aanhouden.'
Climategate.
Latif spreekt nog altijd van een recente opwarming, maar al eerder besteedden we aandacht aan wat inmiddels het 'Climategate' schandaal wordt genoemd. Russische computerhackers stalen daarbij emails van de belangrijkste wetenschappelijke bron waarop de Global Warming theorie is gebaseerd, de in Engeland gevestigde Climate Research Unit. Uit deze emails bleek dat de officieel naar buiten gebrachte cijfers over de opwarming van de aarde om politiek-ideologische redenen doelbewust vervalst zijn, en dat er in werkelijkheid juist sprake is van afkoeling.
In Bijbels Optiek
Eén van de belangrijkste, tot Global Cooling 'bekeerde' wetenschappers is professor Mojib Latif, een prominent lid van het VN-IPCC klimaatpanel dat de Global Warming agenda hevig gepromoot heeft sinds deze 22 jaar geleden om puur politieke redenen werd uitgevonden.
(foto: https://www.scribd.com)
De aan de goedgelovige burgers gepresenteerde 'bewijzen' dat de Aarde aan het opwarmen is, zijn op zijn best sterk vertekend, aangezien bij deze onderzoeken uitgegaan wordt van slechts een beperkt aantal vaste weerstations die zich meestal in stedelijke gebieden bevinden. Door de fors toegenomen economische activiteiten in deze gebieden is er plaatselijk inderdaad sprake van een lichte opwarming. Als echter de cijfers voor de hele Aarde worden bekeken -dus ook die van een uitgestrekt gebied zoals Siberië-, dan wijzen ook satellietgegevens al langere tijd uit dat de temperatuur niet aan het stijgen, maar aan het dalen is.
Politici en Global Warming aanhangers doen in de media nog altijd of deze winter slechts de spreekwoordelijke uitzondering op de regel is. Het bijna afgodische geloof in Co2/Global Warming is voor hen heilig, omdat niet alleen heel hun ideologie, maar ook de geprojecteerde financiële inkomsten uit milieubelastingen hier op gebaseerd zijn. Dat meteorologen inmiddels gekonstateerd hebben dat we op het Noordelijk Halfrond nu te maken met de koudste straalstroom in 60 jaar tijd, maakt hen daarbij klaarblijkelijk niets uit.
De afkoeling blijft overigens niet beperkt tot het Noordelijk Halfrond. Professor Anastasios Tsonis, hoofd van de afdeling Atmosferische Wetenschappen aan de universiteit van Wisconsin (VS), heeft recent aangetoond dat de veranderende oceaancycli zich over de hele Aarde voordoen, en konstateert dat we als gevolg daarvan de komende 20 à 30 jaar te maken krijgen met dalende temperaturen. Deze winter ziet hij in onder andere Amerika de gevolgen van deze trend: afgelopen week was 56% van de Verenigde Staten bedekt met sneeuw, iets wat al tientallen jaren lang niet meer is voorgekomen.
'Dit is niet zomaar een tijdelijk verschijnsel,' aldus Tsonis. 'Dat is gewoon niet waar. We kunnen gedurende een lange tijd koudere winters verwachten.' Daarbij geeft hij als illustratie het feit dat de media tot in de jaren '70 nog spraken van een nieuwe ijstijd, aangezien de temperatuur toen al tientallen jaren aan het dalen was. 'Misschien is de mens door de landbouw en het verbranden van fossiele brandstoffen een klein beetje verantwoordelijk voor de afkoeling, omdat er hierdoor meer zonlicht geblokkeerd wordt en voorkomen wordt, dat de Aarde opwarmt.'
Tsonis ontkent overigens niet dat het klimaat verandert, alleen zegt hij dat het kleine beetje opwarming dat de mens zou veroorzaken gecompenseerd wordt door de cycli in de natuur. 'De computermodellen die voorspellen dat de temperatuur en de zeespiegel stijgt bij een zekere mate van Co2 in de atmosfeer, kunnen niet vertrouwd worden. Deze modellen kunnen nog niet eens het weer voor de komende week voorspellen. Toch worden ze gebruikt om er 100 jaar mee vooruit te kijken.'
Collega wetenschapper William Gray, emeritus professor aan de universiteit van Colorado, zegt eveneens dat de Global Warming computermodellen de werking van de atmosfeer van de Aarde verdraaien. 'De meeste temperatuursstijging in de jaren '70 en '90 werd veroorzaakt door natuurlijke oorzaken, en slechts weinig was te wijten aan Co2 - misschien 5 tot 10%.'
Milieubeweging en politici: Leugens tot het bitterkoude einde.
De aan de Climate Research Unit verbonden dr. David Viner beweerde in het jaar 2000 dat de kinderen die rond deze tijd in Engeland zouden leven, door de snelle opwarming van de Aarde nauwelijks meer zouden weten wat sneeuwval is. Noch de gehackte emails waaruit blijkt dat zijn instelling de gegevens heeft vervalst, noch de huidige extreme winter doen hem echter terugkomen op zijn eerdere, valse voorspellingen. Ook voor de rest van de Westerse wereld, inclusief Nederland, valt te vrezen dat de leugens van de milieubeweging en politici over Global Warming alleen te stoppen zijn bij de volgende stembusgang - mits er politieke partijen opstaan die eindelijk eens de waarheid durven verkondigen en hier ook naar willen handelen.
Bronnen:
Daily Mail
Global Climate Scam (pdf)
Banken verdienen miljarden aan CO2-Global Warming bedrog.
Op 20 januari 2011 lazen we in de media dat banken miljarden verdienen aan het CO2 Global Warming bedrog en dat nieuwe geologische studie aantoont dat er geen verband bestaat tussen CO2 en Global Warming.
(foto: https://www.scribd.com)
De aan de goedgelovige burgers gepresenteerde 'bewijzen' dat de Aarde aan het opwarmen is, zijn op zijn best sterk vertekend, aangezien bij deze onderzoeken uitgegaan wordt van slechts een beperkt aantal vaste weerstations die zich meestal in stedelijke gebieden bevinden. Door de fors toegenomen economische activiteiten in deze gebieden is er plaatselijk inderdaad sprake van een lichte opwarming. Als echter de cijfers voor de hele Aarde worden bekeken -dus ook die van een uitgestrekt gebied zoals Siberië-, dan wijzen ook satellietgegevens al langere tijd uit dat de temperatuur niet aan het stijgen, maar aan het dalen is.
Politici en Global Warming aanhangers doen in de media nog altijd of deze winter slechts de spreekwoordelijke uitzondering op de regel is. Het bijna afgodische geloof in Co2/Global Warming is voor hen heilig, omdat niet alleen heel hun ideologie, maar ook de geprojecteerde financiële inkomsten uit milieubelastingen hier op gebaseerd zijn. Dat meteorologen inmiddels gekonstateerd hebben dat we op het Noordelijk Halfrond nu te maken met de koudste straalstroom in 60 jaar tijd, maakt hen daarbij klaarblijkelijk niets uit.
De afkoeling blijft overigens niet beperkt tot het Noordelijk Halfrond. Professor Anastasios Tsonis, hoofd van de afdeling Atmosferische Wetenschappen aan de universiteit van Wisconsin (VS), heeft recent aangetoond dat de veranderende oceaancycli zich over de hele Aarde voordoen, en konstateert dat we als gevolg daarvan de komende 20 à 30 jaar te maken krijgen met dalende temperaturen. Deze winter ziet hij in onder andere Amerika de gevolgen van deze trend: afgelopen week was 56% van de Verenigde Staten bedekt met sneeuw, iets wat al tientallen jaren lang niet meer is voorgekomen.
'Dit is niet zomaar een tijdelijk verschijnsel,' aldus Tsonis. 'Dat is gewoon niet waar. We kunnen gedurende een lange tijd koudere winters verwachten.' Daarbij geeft hij als illustratie het feit dat de media tot in de jaren '70 nog spraken van een nieuwe ijstijd, aangezien de temperatuur toen al tientallen jaren aan het dalen was. 'Misschien is de mens door de landbouw en het verbranden van fossiele brandstoffen een klein beetje verantwoordelijk voor de afkoeling, omdat er hierdoor meer zonlicht geblokkeerd wordt en voorkomen wordt, dat de Aarde opwarmt.'
Tsonis ontkent overigens niet dat het klimaat verandert, alleen zegt hij dat het kleine beetje opwarming dat de mens zou veroorzaken gecompenseerd wordt door de cycli in de natuur. 'De computermodellen die voorspellen dat de temperatuur en de zeespiegel stijgt bij een zekere mate van Co2 in de atmosfeer, kunnen niet vertrouwd worden. Deze modellen kunnen nog niet eens het weer voor de komende week voorspellen. Toch worden ze gebruikt om er 100 jaar mee vooruit te kijken.'
Collega wetenschapper William Gray, emeritus professor aan de universiteit van Colorado, zegt eveneens dat de Global Warming computermodellen de werking van de atmosfeer van de Aarde verdraaien. 'De meeste temperatuursstijging in de jaren '70 en '90 werd veroorzaakt door natuurlijke oorzaken, en slechts weinig was te wijten aan Co2 - misschien 5 tot 10%.'
Milieubeweging en politici: Leugens tot het bitterkoude einde.
De aan de Climate Research Unit verbonden dr. David Viner beweerde in het jaar 2000 dat de kinderen die rond deze tijd in Engeland zouden leven, door de snelle opwarming van de Aarde nauwelijks meer zouden weten wat sneeuwval is. Noch de gehackte emails waaruit blijkt dat zijn instelling de gegevens heeft vervalst, noch de huidige extreme winter doen hem echter terugkomen op zijn eerdere, valse voorspellingen. Ook voor de rest van de Westerse wereld, inclusief Nederland, valt te vrezen dat de leugens van de milieubeweging en politici over Global Warming alleen te stoppen zijn bij de volgende stembusgang - mits er politieke partijen opstaan die eindelijk eens de waarheid durven verkondigen en hier ook naar willen handelen.
Bronnen:
Daily Mail
Global Climate Scam (pdf)
Banken verdienen miljarden aan CO2-Global Warming bedrog.
Op 20 januari 2011 lazen we in de media dat banken miljarden verdienen aan het CO2 Global Warming bedrog en dat nieuwe geologische studie aantoont dat er geen verband bestaat tussen CO2 en Global Warming.
In Bijbels Optiek
Wat de 'klimaatkerk' ons ook wil doen geloven, het extreme weer van de laatste tijd heeft niets te maken met CO2 (foto: supercell thunderstorm in Montana, juli 2010).
(foto: www.weatherscapes.com › Photo gallery › Clouds)
Ondanks het feit dat uit een nieuwe geologische studie (2) wederom blijkt dat er geen enkel verband kan worden aangetoond tussen de uitstoot van CO2 en Global Warming, blijft de politiek en de milieubeweging zich fanatiek vastklampen aan wat duidelijk één van de grootste wetenschappelijke en maatschappelijke leugens aller tijden is. Politici houden eraan vast vanwege de enorme belastinginkomsten; milieufanatici vanwege hun sterk toegenomen macht en invloed en niet te vergeten de miljoenen donaties. Er is echter nog een -buitengewoon machtige- partij die sterk gebaat is bij het nemen van uiterst kostbare, maar volkomen zinloze CO2-Global Warming maatregelen: het internationale bankwezen.
Dit heeft alles van doen met de zogenaamde CO2-emissierechten, die naar schatting meer dan een biljoen dollar bedragen. De commissies die banken opstrijken bij het verhandelen van deze emissierechten lopen in de miljarden. Om die reden lobbyde de beruchte investeringsbank Goldman Sachs intensief voor de invoering van de 'cap & trade' wetgeving in de VS, die te vergelijken is met de strenge CO2/milieuwetgeving in de Europese Unie. Het ter ziele gegane Lehman Brothers hield zich er ook mee bezig, evenals de failliet verklaarde energiegigant ENRON, destijds een fel pleitbezorger van het internationale 'Kyoto' verdrag.
Navrant detail: het is niet voor niets dat de ontmaskerde 'dominee' van de valse Global Warming kerk, Al Gore, zich eveneens op de emissierechten handel heeft gestort. De verkoop van dit soort 'aflaten' of compensaties voor de CO2-'voetafdruk' door organisaties is in volle gang gezet, ondanks het feit dat soms reeds erkend wordt dat deze compensaties irrelevant zijn. De mogelijkheden om hier mee te frauderen zijn in ieder geval immens.
Daarnaast heeft bijvoorbeeld Amerika's grootste landbouwconcern (Archer Daniels Midland) met succes gelobbyd voor het verplicht stellen van een bepaald percentage (bio-)ethanol in benzine. De sterk toegenomen vraag naar ethanol -geproduceerd uit suikerriet- kan wel eens hebben bijgedragen aan de fors gestegen graanprijzen in de wereld en de daarmee gepaard gaande honger en ellende in de ontwikkelingslanden, omdat veel boeren daar zijn overgeschakeld op 'ethanol-gewassen'. Sinds 1 januari 2007 wordt ook in Nederland ethanol vermengd met benzine.
Volgens dr. Richard Lindzen, één van de vele opwarmings-sceptische wetenschappers, zijn er talloze op zich goedwillende mensen die zich hebben laten overtuigen door milieu / Global Warming activisten en daardoor nog steeds geloven dat er door mensen veroorzaakte klimaatverandering bestaat. Maar hoe intelligent en deugdzaam ze ook zijn, hun psychische welzijn is door het gaan geloven in die enorme leugen wel op het spel komen te staan.
Klimaatgelovigen steeds extremer.
Goed, de leugentheorie dat CO2 een gevaarlijke opwarming van de aarde veroorzaakt is dus ontmaskerd, dood en heeft opgehouden te bestaan. Desalniettemin hebben de grootste CO2-schreeuwers niet alleen nog steeds geen excuses aangeboden, maar nemen ze soms zelfs steeds extremere standpunten in. Neem nu Kevin Trenberth van het National Center for Atmospheric Research (NCAR). Trenberth is 'bekend' geworden vanwege zijn gehackte 'Climategate' email, waarin hij letterlijk schreef dat 'we het gebrek aan opwarming niet kunnen verklaren.' Toch gaat hij in toespraken nog steeds tekeer tegen Global Warming 'ontkenners' en eist hij inmiddels dat, in plaats van dat wetenschappers Global Warming moeten bewijzen, ze moeten gaan bewijzen dat het niet bestaat.
Dr. James Hansen van de NASA is nog zo'n 'ware gelovige' van de CO2/opwarmingssekte. Hansen noemt zijn Amerikaanse landgenoten die twijfelen aan Global Warming 'barbaren' en vindt de beste manier om het CO2 probleem aan te pakken de invoering van een China-achtige eco-dictatuur is. Met andere woorden: keiharde CO2-reductiemaatregelen, die de welvaart van de hele maatschappij ondermijnen, zouden dwingend door de overheid moeten worden opgelegd. Met dit extremistische standpunt vindt hij vrijwel de gehele anti-maatschappelijke internationale milieubeweging aan zijn zijde.
Stop met liegen over CO2/Global Warming!
In een uitvoerig onderbouwde open brief (3) aan dr. Trenberth toont Willis Eschenbach ondubbelzinnig aan dat de link tussen CO2 en Global Warming niet bestaat. Eschenbach stelt dat klimaat'wetenschappers' zich inmiddels totaal ongeloofwaardig hebben gemaakt en het volgende zouden moeten doen om ooit weer serieus genomen te kunnen worden:
- Stop met het vermijden van publieke discussies waarin wordt gedebatteerd over jullie onderzoek.
- Stop met het verdonkeremanen van de échte klimaat- en opwarmingsgegevens.
- Stop met het verspreiden van doemscenario's.
- Stel iedere wetenschappelijke malversatie waar dan ook aan de kaak.
- Stop met volhouden onschuldig te zijn aan de CO2-Global Warming hysterie.
- Kortom: stop met het verbergen van hoe het werkelijk zit!!!
Zullen de klimaatwetenschappers, milieufanatici en politici die het publiek jarenlang hebben voorgelogen over CO2 en Global Warming daadwerkelijk met de billen bloot durven gaan? Jammer genoeg is dat nauwelijks voorstelbaar. Eén van de belangrijkste redenen is dat 'klimaatverandering' al lang geen wetenschap meer is maar een ideologie, een religie, ja, zelfs een psychologische aandoening.(1)
Dat is de reden waarom er op Aarde nu twee parallelle universa zijn: één waarin de 'ware gelovigen' steeds krampachtiger blijven vasthouden aan de opwarmingsleer van hun klimaatkerk en één waar de rest van ons in leeft, zich bijna wanhopig afvragend wie er eindelijk durft op te staan voor de waarheid en het welzijn van ons allemaal en durft te zeggen: genoeg is genoeg, nu is het afgelopen met het verspillen van miljarden belastinggeld aan een niet bestaand probleem - miljarden, die in een tijd van zware bezuinigingen véél beter gebruikt kunnen worden. In eigen land durft tot nu toe alleen de PVV zich - in tegenstelling tot de rest van de aan de leiband van de milieubeweging en/of banken lopende politiek- hiervoor hard te maken. Wie volgt?
(1) The Telegraph
(2) Kopp Online
(3) What's Up With That?
Vooraanstaande Global-Warming wetenschappers erkennen fouten en manipulatie.
Op 20 februari 2011 lazen we in de media dat vooraanstaande Global Warming-wetenschappers hun fouten en manipulatie erkenden en dat een gezaghebbend ex-lid van het IPCC-klimaatpanel de gegevens van de opwarming volstrekt onbetrouwbaar achtte.
(foto: www.weatherscapes.com › Photo gallery › Clouds)
Ondanks het feit dat uit een nieuwe geologische studie (2) wederom blijkt dat er geen enkel verband kan worden aangetoond tussen de uitstoot van CO2 en Global Warming, blijft de politiek en de milieubeweging zich fanatiek vastklampen aan wat duidelijk één van de grootste wetenschappelijke en maatschappelijke leugens aller tijden is. Politici houden eraan vast vanwege de enorme belastinginkomsten; milieufanatici vanwege hun sterk toegenomen macht en invloed en niet te vergeten de miljoenen donaties. Er is echter nog een -buitengewoon machtige- partij die sterk gebaat is bij het nemen van uiterst kostbare, maar volkomen zinloze CO2-Global Warming maatregelen: het internationale bankwezen.
Dit heeft alles van doen met de zogenaamde CO2-emissierechten, die naar schatting meer dan een biljoen dollar bedragen. De commissies die banken opstrijken bij het verhandelen van deze emissierechten lopen in de miljarden. Om die reden lobbyde de beruchte investeringsbank Goldman Sachs intensief voor de invoering van de 'cap & trade' wetgeving in de VS, die te vergelijken is met de strenge CO2/milieuwetgeving in de Europese Unie. Het ter ziele gegane Lehman Brothers hield zich er ook mee bezig, evenals de failliet verklaarde energiegigant ENRON, destijds een fel pleitbezorger van het internationale 'Kyoto' verdrag.
Navrant detail: het is niet voor niets dat de ontmaskerde 'dominee' van de valse Global Warming kerk, Al Gore, zich eveneens op de emissierechten handel heeft gestort. De verkoop van dit soort 'aflaten' of compensaties voor de CO2-'voetafdruk' door organisaties is in volle gang gezet, ondanks het feit dat soms reeds erkend wordt dat deze compensaties irrelevant zijn. De mogelijkheden om hier mee te frauderen zijn in ieder geval immens.
Daarnaast heeft bijvoorbeeld Amerika's grootste landbouwconcern (Archer Daniels Midland) met succes gelobbyd voor het verplicht stellen van een bepaald percentage (bio-)ethanol in benzine. De sterk toegenomen vraag naar ethanol -geproduceerd uit suikerriet- kan wel eens hebben bijgedragen aan de fors gestegen graanprijzen in de wereld en de daarmee gepaard gaande honger en ellende in de ontwikkelingslanden, omdat veel boeren daar zijn overgeschakeld op 'ethanol-gewassen'. Sinds 1 januari 2007 wordt ook in Nederland ethanol vermengd met benzine.
Volgens dr. Richard Lindzen, één van de vele opwarmings-sceptische wetenschappers, zijn er talloze op zich goedwillende mensen die zich hebben laten overtuigen door milieu / Global Warming activisten en daardoor nog steeds geloven dat er door mensen veroorzaakte klimaatverandering bestaat. Maar hoe intelligent en deugdzaam ze ook zijn, hun psychische welzijn is door het gaan geloven in die enorme leugen wel op het spel komen te staan.
Klimaatgelovigen steeds extremer.
Goed, de leugentheorie dat CO2 een gevaarlijke opwarming van de aarde veroorzaakt is dus ontmaskerd, dood en heeft opgehouden te bestaan. Desalniettemin hebben de grootste CO2-schreeuwers niet alleen nog steeds geen excuses aangeboden, maar nemen ze soms zelfs steeds extremere standpunten in. Neem nu Kevin Trenberth van het National Center for Atmospheric Research (NCAR). Trenberth is 'bekend' geworden vanwege zijn gehackte 'Climategate' email, waarin hij letterlijk schreef dat 'we het gebrek aan opwarming niet kunnen verklaren.' Toch gaat hij in toespraken nog steeds tekeer tegen Global Warming 'ontkenners' en eist hij inmiddels dat, in plaats van dat wetenschappers Global Warming moeten bewijzen, ze moeten gaan bewijzen dat het niet bestaat.
Dr. James Hansen van de NASA is nog zo'n 'ware gelovige' van de CO2/opwarmingssekte. Hansen noemt zijn Amerikaanse landgenoten die twijfelen aan Global Warming 'barbaren' en vindt de beste manier om het CO2 probleem aan te pakken de invoering van een China-achtige eco-dictatuur is. Met andere woorden: keiharde CO2-reductiemaatregelen, die de welvaart van de hele maatschappij ondermijnen, zouden dwingend door de overheid moeten worden opgelegd. Met dit extremistische standpunt vindt hij vrijwel de gehele anti-maatschappelijke internationale milieubeweging aan zijn zijde.
Stop met liegen over CO2/Global Warming!
In een uitvoerig onderbouwde open brief (3) aan dr. Trenberth toont Willis Eschenbach ondubbelzinnig aan dat de link tussen CO2 en Global Warming niet bestaat. Eschenbach stelt dat klimaat'wetenschappers' zich inmiddels totaal ongeloofwaardig hebben gemaakt en het volgende zouden moeten doen om ooit weer serieus genomen te kunnen worden:
- Stop met het vermijden van publieke discussies waarin wordt gedebatteerd over jullie onderzoek.
- Stop met het verdonkeremanen van de échte klimaat- en opwarmingsgegevens.
- Stop met het verspreiden van doemscenario's.
- Stel iedere wetenschappelijke malversatie waar dan ook aan de kaak.
- Stop met volhouden onschuldig te zijn aan de CO2-Global Warming hysterie.
- Kortom: stop met het verbergen van hoe het werkelijk zit!!!
Zullen de klimaatwetenschappers, milieufanatici en politici die het publiek jarenlang hebben voorgelogen over CO2 en Global Warming daadwerkelijk met de billen bloot durven gaan? Jammer genoeg is dat nauwelijks voorstelbaar. Eén van de belangrijkste redenen is dat 'klimaatverandering' al lang geen wetenschap meer is maar een ideologie, een religie, ja, zelfs een psychologische aandoening.(1)
Dat is de reden waarom er op Aarde nu twee parallelle universa zijn: één waarin de 'ware gelovigen' steeds krampachtiger blijven vasthouden aan de opwarmingsleer van hun klimaatkerk en één waar de rest van ons in leeft, zich bijna wanhopig afvragend wie er eindelijk durft op te staan voor de waarheid en het welzijn van ons allemaal en durft te zeggen: genoeg is genoeg, nu is het afgelopen met het verspillen van miljarden belastinggeld aan een niet bestaand probleem - miljarden, die in een tijd van zware bezuinigingen véél beter gebruikt kunnen worden. In eigen land durft tot nu toe alleen de PVV zich - in tegenstelling tot de rest van de aan de leiband van de milieubeweging en/of banken lopende politiek- hiervoor hard te maken. Wie volgt?
(1) The Telegraph
(2) Kopp Online
(3) What's Up With That?
Vooraanstaande Global-Warming wetenschappers erkennen fouten en manipulatie.
Op 20 februari 2011 lazen we in de media dat vooraanstaande Global Warming-wetenschappers hun fouten en manipulatie erkenden en dat een gezaghebbend ex-lid van het IPCC-klimaatpanel de gegevens van de opwarming volstrekt onbetrouwbaar achtte.
In Bijbels Optiek
Zoals Washington die weken leek weg te zinken in sneeuw, zonk en zinkt de Global Warming hysterie steeds dieper in het moeras van leugens en onbetrouwbaarheid.
(afb.: https://en.wikipedia.org/.../February_5–6,_2010_North_American)
Sinds Russische hackers een groot aantal emails wisten te stelen van de toonaangevende Britse Climate Research Unit, keren steeds meer gezaghebbende 'Global Warming' wetenschappers zich openlijk af van hun voormalige overtuiging, en geven zij schoorvoetend toe dat de opwarmingstheorie van de Aarde niet meer was dan dat: een theorie, inmiddels achterhaald door de échte feiten.
Zo erkende professor Phil Jones, directeur van de CRU en jarenlang beschouwd als de aartsbisschop van Global-Warming kerk, na zijn gedwongen ontslag tegenover de BBC dat er de laatste 15 jaar statistisch gezien inderdaad geen noemenswaardige opwarming is geweest. Ondertussen investeert de Nederlandse overheid echter nog steeds vele miljarden in volstrekt onzinnige Co2-reductiemaatregelen, die gebaseerd zijn op inmiddels volledig onderuit gehaalde statistieken.
De voormalige Amerikaanse president Abraham Lincoln zei ooit dat niet alleen sommige, maar af en toe zelfs álle mensen tijdelijk te misleiden zijn, maar dat dit niet altijd zou kunnen blijven doorgaan. Dat laatste lijken Al Gore en zijn vriendjes echter te zijn vergeten. Hoewel nog niet bij álle mensen de ogen zijn geopend voor het Global Warming bedrog -zo proberen overheidsofficials, zoals onze vice-premier Rouvout, en natuurlijk de linkse oppositiepartijen er nog krampachtig aan vast te houden- begint de meerderheid inmiddels wel in te zien dat we jarenlang vreselijk zijn belazerd door de VN, hun wetenschappers en door de milieubeweging, en dat de gemeenschap vele miljarden belastinggeld heeft moeten opbrengen voor een regelrechte leugentheorie.
'Global Warming' of 'klimaatverandering', zoals Al Gores propagandateam het is gaan noemen, wordt steeds meer het onderwerp van grappen en bespottingen. De Amerikaanse Republikeinse senator van Oklahoma, James Inhofe, bouwde afgelopen week op het gazon van het Capitol een iglo van het 'opwarmende' spul waar Washington volledig mee bedekt was, en noemde het 'Al Gores nieuwe huis'. In het eveneens met een dikke laag sneeuw bedekte Virginia maakten de Republikeinen een tv-commercial met de titel '30 centimeter dik Global Warming', waarbij twee Democraten die vóór de beruchte en zeer omstreden nieuwe milieuwetgeving van Obama zijn, werden uitgenodigd om te helpen met sneeuw wegscheppen.
Tijdens de afgelopen week lag er op één dag in alle 50 staten van Amerika sneeuw, een unicum. Zelfs Hawaii meldde dat er sneeuw op de bergtoppen was gevallen, en in het noordwesten van Florida kregen diverse stadjes te maken met lichte maar onmiskenbare sneeuwval.
Natuurlijk is een winter met ongekend veel sneeuw geen bewijs dat de Global Warming hysterie pure fraude en zwendelarij is (alhoewel een hete zomer de laatste jaren door de media altijd wél onmiddellijk werd aangehaald als 'bewijs' van Global Warming). Toch is de instorting van de 'wetenschap' achter de opwarming van de Aarde dermate indrukwekkend, dat zelfs de grootste volgelingen skeptisch beginnen te worden.
Voornaamste Global Warming-wetenschapper: Er is geen opwarming.
Bij het bepalen van het wereldwijde klimaatbeleid heeft de VN zich hoofdzakelijk gebaseerd op de gegevens van de Britse Climate Research Unit van de Universiteit van East Anglia. Toen Russische hackers vorig jaar inbraken in het computersysteem van de CRU en emails achterhaalden, waaruit bleek dat de klimaatgegevens jarenlang verdraaid zijn om de opwarmingstheorie van de Aarde te ondersteunen, begon de Global Warming bom eindelijk te barsten.
Aanvankelijk werd de inhoud van de emails ontkend, maar toen bleek dat deze wel degelijk authentiek waren, was er geen redden meer aan. Professor Phil Jones, de directeur van de CRU, nam ontslag, en erkende tegenover de camera's van de BBC dat er -geheel in strijd met wat ons al die tijd is wijsgemaakt- de laatste 15 jaar inderdaad geen sprake is geweest van noemenswaardige opwarming, en dat het tijdens de Middeleeuwen warmer is geweest dan nu. De theorie van 'door mensen veroorzaakte' opwarming rammelt ook om deze reden aan alle kanten.
Als verklaring voor deze 'fouten' gaf hij de smoes, dat zijn eenheid continu werd bedolven onder een hele lading papier en rapporten, en dat ze hierdoor de relevante rapporten met de échte cijfers 'waren kwijtgeraakt'. Ook zou het volgens hem kunnen dat er ergens nog gegevens lagen die Global Warming wél ondersteunen, maar dat 'wist hij niet zeker'. Volgens een klimaatanalist van de BBC zou professor Jones hebben verteld dat hij zichzelf nog altijd als 'integer' beschouwt, en dat het feit dat zijn eenheid feitelijk een puinhoop was geworden en er daarom verkeerde conclusies werden getrokken, niet zijn schuld was.
Weerstations bij vuilverbrandingsoven en op vliegveld.
Jones' zwakke excuus zou misschien nog gewerkt hebben als de Global Warming leugen al na enkele jaren ontmaskerd zou zijn, maar niet nu, niet nadat met name de Westerse landen al honderden miljarden hebben uitgegeven aan een niet-bestaand door mensen veroorzaakt klimaatprobleem. John Christy, professor atmosferische wetenschappen aan de Universiteit van Alabama en eens één van de leidinggevende leden van het Global Warming propagerende IPCC-klimaatpanel van de VN, erkent inmiddels dat de tot nu toe gebruikte temperatuursgegevens onbetrouwbaar zijn, omdat deze afkomstig zijn van slechts een zeer beperkt aantal weerstations in vaak dichtbevolkte (en dus warmere) gebieden. Verschillende gebruikte stations bevinden zich bij airconditionings en één bij een afvalverwerkingsfabriek. Een ander staat zelfs pal naast een vuilverbrandingsoven! En wat te denken van het weerstation in Rome, dat gebouwd is OP de internationale luchthaven, dus midden in de hete uitlaatgassen van taxiënde vliegtuigen.
Terry Mills, een professor toegepaste statistieken aan de Britse Loughborough Universiteit, verklaarde tegenover de Daily Mail dat de Aarde de afgelopen 1000 jaar al minstens twee keer eerder door een opwarmingsperiode is gegaan. Toen was er vanzelfsprekend nog geen sprake van eventuele menselijke oorzaken. Maar ondanks het feit dat de Global Warming hysterie net zo betrouwbaar is als het weerbericht voor volgende week, leggen de Westerse overheden, waaronder die van de VS en ook Nederland, hun burgers enorme milieubelastingen op. Zo wil men in ons eigen land bijvoorbeeld een miljarden verspillende Co2 opslagplaats bij Barendrecht bouwen. Hopelijk zorgt de val van het huidige kabinet ervoor, dat de komende nieuwe regering (ook) in dit opzicht wél enige realiteitszin zal tonen (en eindelijk eens de misleidende, anti-maatschappelijke paniekzaaiers van de milieubeweging op een zijspoor zal zetten).
Al geruime tijd is bekend dat de activiteit van de zon voor 98% verantwoordelijk is voor de volstrekt normale temperatuurfluctuaties -en daarmee de klimaatverandering- op onze planeet. De mens kan er echter klaarblijkelijk maar niet aan wennen dat niet álles om hem draait, en dat het weer en het klimaat, ongeacht het menselijk handelen, gewoon hun eigen gang gaan.
Bron (grotendeels):
The Washington Times
Oprichter Greenpeace beschuldigt milieubeweging van desinformatie en misdaden tegen de menselijkheid.
Op 6 april 2012 lazen we in de media dat de oprichter van Greenpeace de milieubeweging beschuldigt van desinformatie en misdaden tegen de menselijkheid en dat Patrick Moore de vloer aanveegt met de CO2/opwarmingstheorie en dat hij voorstander is van kernenergie, want het ‘beleid van Greenpeace leidt tot het instorten van de (menselijke) beschaving’.
(afb.: https://en.wikipedia.org/.../February_5–6,_2010_North_American)
Sinds Russische hackers een groot aantal emails wisten te stelen van de toonaangevende Britse Climate Research Unit, keren steeds meer gezaghebbende 'Global Warming' wetenschappers zich openlijk af van hun voormalige overtuiging, en geven zij schoorvoetend toe dat de opwarmingstheorie van de Aarde niet meer was dan dat: een theorie, inmiddels achterhaald door de échte feiten.
Zo erkende professor Phil Jones, directeur van de CRU en jarenlang beschouwd als de aartsbisschop van Global-Warming kerk, na zijn gedwongen ontslag tegenover de BBC dat er de laatste 15 jaar statistisch gezien inderdaad geen noemenswaardige opwarming is geweest. Ondertussen investeert de Nederlandse overheid echter nog steeds vele miljarden in volstrekt onzinnige Co2-reductiemaatregelen, die gebaseerd zijn op inmiddels volledig onderuit gehaalde statistieken.
De voormalige Amerikaanse president Abraham Lincoln zei ooit dat niet alleen sommige, maar af en toe zelfs álle mensen tijdelijk te misleiden zijn, maar dat dit niet altijd zou kunnen blijven doorgaan. Dat laatste lijken Al Gore en zijn vriendjes echter te zijn vergeten. Hoewel nog niet bij álle mensen de ogen zijn geopend voor het Global Warming bedrog -zo proberen overheidsofficials, zoals onze vice-premier Rouvout, en natuurlijk de linkse oppositiepartijen er nog krampachtig aan vast te houden- begint de meerderheid inmiddels wel in te zien dat we jarenlang vreselijk zijn belazerd door de VN, hun wetenschappers en door de milieubeweging, en dat de gemeenschap vele miljarden belastinggeld heeft moeten opbrengen voor een regelrechte leugentheorie.
'Global Warming' of 'klimaatverandering', zoals Al Gores propagandateam het is gaan noemen, wordt steeds meer het onderwerp van grappen en bespottingen. De Amerikaanse Republikeinse senator van Oklahoma, James Inhofe, bouwde afgelopen week op het gazon van het Capitol een iglo van het 'opwarmende' spul waar Washington volledig mee bedekt was, en noemde het 'Al Gores nieuwe huis'. In het eveneens met een dikke laag sneeuw bedekte Virginia maakten de Republikeinen een tv-commercial met de titel '30 centimeter dik Global Warming', waarbij twee Democraten die vóór de beruchte en zeer omstreden nieuwe milieuwetgeving van Obama zijn, werden uitgenodigd om te helpen met sneeuw wegscheppen.
Tijdens de afgelopen week lag er op één dag in alle 50 staten van Amerika sneeuw, een unicum. Zelfs Hawaii meldde dat er sneeuw op de bergtoppen was gevallen, en in het noordwesten van Florida kregen diverse stadjes te maken met lichte maar onmiskenbare sneeuwval.
Natuurlijk is een winter met ongekend veel sneeuw geen bewijs dat de Global Warming hysterie pure fraude en zwendelarij is (alhoewel een hete zomer de laatste jaren door de media altijd wél onmiddellijk werd aangehaald als 'bewijs' van Global Warming). Toch is de instorting van de 'wetenschap' achter de opwarming van de Aarde dermate indrukwekkend, dat zelfs de grootste volgelingen skeptisch beginnen te worden.
Voornaamste Global Warming-wetenschapper: Er is geen opwarming.
Bij het bepalen van het wereldwijde klimaatbeleid heeft de VN zich hoofdzakelijk gebaseerd op de gegevens van de Britse Climate Research Unit van de Universiteit van East Anglia. Toen Russische hackers vorig jaar inbraken in het computersysteem van de CRU en emails achterhaalden, waaruit bleek dat de klimaatgegevens jarenlang verdraaid zijn om de opwarmingstheorie van de Aarde te ondersteunen, begon de Global Warming bom eindelijk te barsten.
Aanvankelijk werd de inhoud van de emails ontkend, maar toen bleek dat deze wel degelijk authentiek waren, was er geen redden meer aan. Professor Phil Jones, de directeur van de CRU, nam ontslag, en erkende tegenover de camera's van de BBC dat er -geheel in strijd met wat ons al die tijd is wijsgemaakt- de laatste 15 jaar inderdaad geen sprake is geweest van noemenswaardige opwarming, en dat het tijdens de Middeleeuwen warmer is geweest dan nu. De theorie van 'door mensen veroorzaakte' opwarming rammelt ook om deze reden aan alle kanten.
Als verklaring voor deze 'fouten' gaf hij de smoes, dat zijn eenheid continu werd bedolven onder een hele lading papier en rapporten, en dat ze hierdoor de relevante rapporten met de échte cijfers 'waren kwijtgeraakt'. Ook zou het volgens hem kunnen dat er ergens nog gegevens lagen die Global Warming wél ondersteunen, maar dat 'wist hij niet zeker'. Volgens een klimaatanalist van de BBC zou professor Jones hebben verteld dat hij zichzelf nog altijd als 'integer' beschouwt, en dat het feit dat zijn eenheid feitelijk een puinhoop was geworden en er daarom verkeerde conclusies werden getrokken, niet zijn schuld was.
Weerstations bij vuilverbrandingsoven en op vliegveld.
Jones' zwakke excuus zou misschien nog gewerkt hebben als de Global Warming leugen al na enkele jaren ontmaskerd zou zijn, maar niet nu, niet nadat met name de Westerse landen al honderden miljarden hebben uitgegeven aan een niet-bestaand door mensen veroorzaakt klimaatprobleem. John Christy, professor atmosferische wetenschappen aan de Universiteit van Alabama en eens één van de leidinggevende leden van het Global Warming propagerende IPCC-klimaatpanel van de VN, erkent inmiddels dat de tot nu toe gebruikte temperatuursgegevens onbetrouwbaar zijn, omdat deze afkomstig zijn van slechts een zeer beperkt aantal weerstations in vaak dichtbevolkte (en dus warmere) gebieden. Verschillende gebruikte stations bevinden zich bij airconditionings en één bij een afvalverwerkingsfabriek. Een ander staat zelfs pal naast een vuilverbrandingsoven! En wat te denken van het weerstation in Rome, dat gebouwd is OP de internationale luchthaven, dus midden in de hete uitlaatgassen van taxiënde vliegtuigen.
Terry Mills, een professor toegepaste statistieken aan de Britse Loughborough Universiteit, verklaarde tegenover de Daily Mail dat de Aarde de afgelopen 1000 jaar al minstens twee keer eerder door een opwarmingsperiode is gegaan. Toen was er vanzelfsprekend nog geen sprake van eventuele menselijke oorzaken. Maar ondanks het feit dat de Global Warming hysterie net zo betrouwbaar is als het weerbericht voor volgende week, leggen de Westerse overheden, waaronder die van de VS en ook Nederland, hun burgers enorme milieubelastingen op. Zo wil men in ons eigen land bijvoorbeeld een miljarden verspillende Co2 opslagplaats bij Barendrecht bouwen. Hopelijk zorgt de val van het huidige kabinet ervoor, dat de komende nieuwe regering (ook) in dit opzicht wél enige realiteitszin zal tonen (en eindelijk eens de misleidende, anti-maatschappelijke paniekzaaiers van de milieubeweging op een zijspoor zal zetten).
Al geruime tijd is bekend dat de activiteit van de zon voor 98% verantwoordelijk is voor de volstrekt normale temperatuurfluctuaties -en daarmee de klimaatverandering- op onze planeet. De mens kan er echter klaarblijkelijk maar niet aan wennen dat niet álles om hem draait, en dat het weer en het klimaat, ongeacht het menselijk handelen, gewoon hun eigen gang gaan.
Bron (grotendeels):
The Washington Times
Oprichter Greenpeace beschuldigt milieubeweging van desinformatie en misdaden tegen de menselijkheid.
Op 6 april 2012 lazen we in de media dat de oprichter van Greenpeace de milieubeweging beschuldigt van desinformatie en misdaden tegen de menselijkheid en dat Patrick Moore de vloer aanveegt met de CO2/opwarmingstheorie en dat hij voorstander is van kernenergie, want het ‘beleid van Greenpeace leidt tot het instorten van de (menselijke) beschaving’.
In Bijbels Optiek
Eco-terrorist van Greenpeace met een misleidende onzinslogan op zijn rug.
(foto: https://greenpeaceuk.teemill.co.uk)
In zijn nieuwe boek 'Confessions of a Greenpeace Dropout: The Making of a Sensible Environmentalist' (Bekentenissen van een Greenpeace-afvallige: Het ontstaan van een praktische milieu activist) uit Greenpeace oprichter Patrick Moore opnieuw harde kritiek op de internationale milieubeweging en Greenpeace in het bijzonder. In een discussie met mede oprichter Rex Weyler, die nog wel de ingestampte 'partijlijn' van Greenpeace volgt, verdedigt hij zijn nieuwe boek en zet hij uiteen waarom de huidige milieubeweging volgens hem een anti-maatschappelijk en anti-humaan karakter heeft gekregen.
Hét stokpaardje van zowel Greenpeace als de internationale milieubeweging is Global Warming. Moore veegt daar echter de vloer mee aan. De 'zekerheid' van Greenpeace dat Global Warming door mensen (Co2 uitstoot) zou worden veroorzaakt wordt op geen enkele manier ondersteund door wetenschappelijke bewijzen. Moore weet waar hij over praat, aangezien hij zelf diverse wetenschappelijke titels heeft in de biologie en ecologie en een eredoctoraat in de wetenschap in het algemeen. Ook kreeg hij van de prestigieuze Einstein Society de Amerikaanse Nationale Onderscheiding voor Nucleaire Wetenschappen.
Fluctuaties in de temperatuur op de wereld zijn er altijd geweest. Na het einde van de kleine ijstijd rond 1800 is de temperatuur gaan stijgen, terwijl er niet of nauwelijks sprake was van door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot. De laatste opwaartse trend dateert van de periode 1970-1998, en sindsdien is de temperatuur in tegenstelling tot wat in het Westen vaak wordt beweerd niet verder gestegen - eerder licht gedaald, ondanks de gestegen Co2 uitstoot. Verder weet niemand met enige zekerheid wat er nu zal gaan gebeuren, al hoopt Moore dat de temperatuur zo'n 2 a 3 graden zal stijgen in plaats van dalen, omdat het klimaat volgens hem dan veel beter in balans zal zijn.
De temperatuur op aarde gaat al duizenden jaren op en neer zonder dat de mens daar verantwoordelijk voor was. IJstijden kwamen en gingen, maar door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot bestond toen nog niet. Daarom is het volslagen onzin te beweren dat smeltende gletsjers of een licht gestegen zeespiegel nu ineens het gevolg zou zijn van de ca. 2% van de totale Co2 uitstoot waar de mens voor verantwoordelijk wordt gehouden.
Kernenergie.
Hoe gevoelig het onderwerp nu ook ligt gezien de ramp met de Japanse Fukushima centrale, Moore is voorstander van het gebruik van kernenergie. Uit onafhankelijke wetenschappelijke gegevens -bijvoorbeeld van de Britse parlementaire dienst voor wetenschap en technologie en het IAEA (Internationale Atoom Energie Agentschap van de VN)- blijkt dat de Co2 'levenscyclus' emissies voor kerncentrales vergelijkbaar is met die van zonnepanelen en waterkrachtenergie, en niet 6 tot 60 keer hoger zoals Greenpeace beweert. Die verdraait deze gegevens door de uitstoot van fossiele brandstofcentrales bij die van kerncentrales op te tellen vanwege 'bouwvertragingen'. 'Dat is ronduit belachelijk,' stelt Moore. 'Emissies van fossiele brandstofcentrales moeten geheel voor rekening komen van deze centrales zélf.'
Tegenstanders van kernenergie wijzen behalve op (ten onrechte*) Fukushima op het feit dat de bouwkosten van kerncentrales vaak enorm uit de hand lopen. 'De 'subsidies' voor kernenergie verbleken juist bij die voor wind- en zonne energie als gekeken wordt naar de hoeveelheid geproduceerde elektriciteit,' werpt Moore tegen. Hij wijst tevens op het feit dat ook andere gewezen milieu activisten, zoals de voormalige uitvoerend directeur van Greenpeace Groot Brittannië, Stephen Tindale, en de voormalige leider van Friends of the Earth, Hugh Montefiore, het niet eens zijn met de anti-kernenergie opstelling van de huidige wereldwijde milieubeweging.
Moore was in zijn begintijd bij Greenpeace zélf ooit fel tegen kernenergie. 'Maar in de loop van de tijd ben ik net zoals veel anderen gaan inzien dat ons verzet tegen kernenergie niet klopte. Kernenergie is een vitaal belangrijke technologie voor elektriciteit, net zoals de nucleaire technologie van vitaal belang is voor medische diagnoses en behandelingen.'
* Op grond van Fukushima beweren dat kernenergie moet worden gestopt is hetzelfde als beweren dat op grond van een ongeluk met een vooroorlogs vliegtuig alle moderne straalvliegtuigen aan de grond moeten worden gezet. Niet alleen zijn moderne kerncentrales veel veiliger geworden; ook zijn talloze adviezen om Fukushima veiliger te maken vele jaren lang genegeerd.
Greenpeace: Klimaathysterie, desinformatie, massamoordenaars.
Moore verwijt Greenpeace dat het voor een groot deel verantwoordelijk is voor de ontstane klimaathysterie op onze planeet. Volgens hem is er geen reden voor alarmisme ten aanzien van klimaatverandering, aangezien het klimaat altíjd aan veranderingen onderhevig is. Greenpeace en aanverwante groeperingen hebben van termen zoals 'de industrie' en 'de bedrijven' ten onrechte een soort vloeken gemaakt, alsof die een sinister complot tegen de mensheid hebben gesmeed.
'Natuurlijk wordt er nu aan mijn eerlijkheid getwijfeld. Dat komt omdat ik een bedreiging ben geworden voor de desinformatie machine die Greenpeace en zijn bondgenoten is geworden. Ik ben van mening dat veel standpunten van de organisatie dwaas zijn, zoals hun verzet tegen veel vormen van aquacultuur en tegen de introductie van genetisch gemodificeerde gouden rijst, dat had kunnen voorkomen dat jaarlijks 250.000 tot 500.000 kinderen blind worden en een vreselijke dood sterven als gevolg van een vitamine-A tekort. Greenpeace en andere milieugroeperingen hebben de introductie hiervan weten tegen te houden. Hierdoor zijn al 2,5 tot 5 miljoen kinderen blind geworden en jong gestorven. Dat is een misdaad tegen de menselijkheid. Gelukkig is de Bill en Melinda Gates Foundation met de hulp van Warren Buffet en anderen tussenbeide gekomen en zal gouden rijst in 2013 alsnog in productie gaan.'
Nog een punt van harde verwijten aan het adres van Greenpeace is de strijd tegen DDT, het enige betaalbare middel waarmee op een goedkope en verantwoorde manier malaria in met name Afrika kan worden bestreden. Ook op deze site besteedden we reeds aandacht aan het feit dat de VN onder zware druk van Greenpeace en het Wereld Natuur Fonds besloten heeft om na bijna 30 jaar te stoppen met het gebruik van DDT. Een ander probaat middel is er niet, waardoor de internationale milieubeweging miljoenen Afrikaanse kinderen tot een onnodige dood heeft verdoemd.
(foto: https://greenpeaceuk.teemill.co.uk)
In zijn nieuwe boek 'Confessions of a Greenpeace Dropout: The Making of a Sensible Environmentalist' (Bekentenissen van een Greenpeace-afvallige: Het ontstaan van een praktische milieu activist) uit Greenpeace oprichter Patrick Moore opnieuw harde kritiek op de internationale milieubeweging en Greenpeace in het bijzonder. In een discussie met mede oprichter Rex Weyler, die nog wel de ingestampte 'partijlijn' van Greenpeace volgt, verdedigt hij zijn nieuwe boek en zet hij uiteen waarom de huidige milieubeweging volgens hem een anti-maatschappelijk en anti-humaan karakter heeft gekregen.
Hét stokpaardje van zowel Greenpeace als de internationale milieubeweging is Global Warming. Moore veegt daar echter de vloer mee aan. De 'zekerheid' van Greenpeace dat Global Warming door mensen (Co2 uitstoot) zou worden veroorzaakt wordt op geen enkele manier ondersteund door wetenschappelijke bewijzen. Moore weet waar hij over praat, aangezien hij zelf diverse wetenschappelijke titels heeft in de biologie en ecologie en een eredoctoraat in de wetenschap in het algemeen. Ook kreeg hij van de prestigieuze Einstein Society de Amerikaanse Nationale Onderscheiding voor Nucleaire Wetenschappen.
Fluctuaties in de temperatuur op de wereld zijn er altijd geweest. Na het einde van de kleine ijstijd rond 1800 is de temperatuur gaan stijgen, terwijl er niet of nauwelijks sprake was van door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot. De laatste opwaartse trend dateert van de periode 1970-1998, en sindsdien is de temperatuur in tegenstelling tot wat in het Westen vaak wordt beweerd niet verder gestegen - eerder licht gedaald, ondanks de gestegen Co2 uitstoot. Verder weet niemand met enige zekerheid wat er nu zal gaan gebeuren, al hoopt Moore dat de temperatuur zo'n 2 a 3 graden zal stijgen in plaats van dalen, omdat het klimaat volgens hem dan veel beter in balans zal zijn.
De temperatuur op aarde gaat al duizenden jaren op en neer zonder dat de mens daar verantwoordelijk voor was. IJstijden kwamen en gingen, maar door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot bestond toen nog niet. Daarom is het volslagen onzin te beweren dat smeltende gletsjers of een licht gestegen zeespiegel nu ineens het gevolg zou zijn van de ca. 2% van de totale Co2 uitstoot waar de mens voor verantwoordelijk wordt gehouden.
Kernenergie.
Hoe gevoelig het onderwerp nu ook ligt gezien de ramp met de Japanse Fukushima centrale, Moore is voorstander van het gebruik van kernenergie. Uit onafhankelijke wetenschappelijke gegevens -bijvoorbeeld van de Britse parlementaire dienst voor wetenschap en technologie en het IAEA (Internationale Atoom Energie Agentschap van de VN)- blijkt dat de Co2 'levenscyclus' emissies voor kerncentrales vergelijkbaar is met die van zonnepanelen en waterkrachtenergie, en niet 6 tot 60 keer hoger zoals Greenpeace beweert. Die verdraait deze gegevens door de uitstoot van fossiele brandstofcentrales bij die van kerncentrales op te tellen vanwege 'bouwvertragingen'. 'Dat is ronduit belachelijk,' stelt Moore. 'Emissies van fossiele brandstofcentrales moeten geheel voor rekening komen van deze centrales zélf.'
Tegenstanders van kernenergie wijzen behalve op (ten onrechte*) Fukushima op het feit dat de bouwkosten van kerncentrales vaak enorm uit de hand lopen. 'De 'subsidies' voor kernenergie verbleken juist bij die voor wind- en zonne energie als gekeken wordt naar de hoeveelheid geproduceerde elektriciteit,' werpt Moore tegen. Hij wijst tevens op het feit dat ook andere gewezen milieu activisten, zoals de voormalige uitvoerend directeur van Greenpeace Groot Brittannië, Stephen Tindale, en de voormalige leider van Friends of the Earth, Hugh Montefiore, het niet eens zijn met de anti-kernenergie opstelling van de huidige wereldwijde milieubeweging.
Moore was in zijn begintijd bij Greenpeace zélf ooit fel tegen kernenergie. 'Maar in de loop van de tijd ben ik net zoals veel anderen gaan inzien dat ons verzet tegen kernenergie niet klopte. Kernenergie is een vitaal belangrijke technologie voor elektriciteit, net zoals de nucleaire technologie van vitaal belang is voor medische diagnoses en behandelingen.'
* Op grond van Fukushima beweren dat kernenergie moet worden gestopt is hetzelfde als beweren dat op grond van een ongeluk met een vooroorlogs vliegtuig alle moderne straalvliegtuigen aan de grond moeten worden gezet. Niet alleen zijn moderne kerncentrales veel veiliger geworden; ook zijn talloze adviezen om Fukushima veiliger te maken vele jaren lang genegeerd.
Greenpeace: Klimaathysterie, desinformatie, massamoordenaars.
Moore verwijt Greenpeace dat het voor een groot deel verantwoordelijk is voor de ontstane klimaathysterie op onze planeet. Volgens hem is er geen reden voor alarmisme ten aanzien van klimaatverandering, aangezien het klimaat altíjd aan veranderingen onderhevig is. Greenpeace en aanverwante groeperingen hebben van termen zoals 'de industrie' en 'de bedrijven' ten onrechte een soort vloeken gemaakt, alsof die een sinister complot tegen de mensheid hebben gesmeed.
'Natuurlijk wordt er nu aan mijn eerlijkheid getwijfeld. Dat komt omdat ik een bedreiging ben geworden voor de desinformatie machine die Greenpeace en zijn bondgenoten is geworden. Ik ben van mening dat veel standpunten van de organisatie dwaas zijn, zoals hun verzet tegen veel vormen van aquacultuur en tegen de introductie van genetisch gemodificeerde gouden rijst, dat had kunnen voorkomen dat jaarlijks 250.000 tot 500.000 kinderen blind worden en een vreselijke dood sterven als gevolg van een vitamine-A tekort. Greenpeace en andere milieugroeperingen hebben de introductie hiervan weten tegen te houden. Hierdoor zijn al 2,5 tot 5 miljoen kinderen blind geworden en jong gestorven. Dat is een misdaad tegen de menselijkheid. Gelukkig is de Bill en Melinda Gates Foundation met de hulp van Warren Buffet en anderen tussenbeide gekomen en zal gouden rijst in 2013 alsnog in productie gaan.'
Nog een punt van harde verwijten aan het adres van Greenpeace is de strijd tegen DDT, het enige betaalbare middel waarmee op een goedkope en verantwoorde manier malaria in met name Afrika kan worden bestreden. Ook op deze site besteedden we reeds aandacht aan het feit dat de VN onder zware druk van Greenpeace en het Wereld Natuur Fonds besloten heeft om na bijna 30 jaar te stoppen met het gebruik van DDT. Een ander probaat middel is er niet, waardoor de internationale milieubeweging miljoenen Afrikaanse kinderen tot een onnodige dood heeft verdoemd.
In Bijbels Optiek
Greenpeace en andere milieugroeperingen voor pellen de instorting van de beschaving en het milieu - en vervolgens drukken ze er beleid door dat dit nu juist veroorzaakt.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernenergie)
Beleid Greenpeace leidt tot instorten beschaving.
Volgens Moore maakt Greenpeace zich schuldig aan regelrechte geschiedvervalsing door nu ineens verklaringen uit te geven dat de organisatie zich nooit heeft verzet tegen het gebruik van DDT tegen malaria. 'Dit is één van de meest schaamteloze voorbeelden van historisch revisionisme (geschiedvervalsing) die ik ooit ben tegenkomen,' aldus Moore. Een ander voorbeeld is dat Greenpeace de rol van Moore tijdens de beginjaren zoveel mogelijk probeert te bagatelliseren. 'Ik hoop dat men daar niet intrapt.'
'Over zichzelf vervullende profetieën gesproken: Greenpeace en andere milieugroeperingen voorspellen de instorting van de beschaving en het milieu - en vervolgens drukken ze er beleid door dat dit nu juist veroorzaakt!' Zo worden zaken zoals het mechaniseren van de wereld landbouw productie, wat volgens Moore hoogst noodzakelijk is om de welvaart te verhogen, door Greenpeace 'industriële plundering' genoemd.
'We zijn allemaal consumenten, maar jammer genoeg zijn er velen die niet voldoende voedsel en energie hebben. Onze taak is het om hen dat te geven. Meer dan een miljard mensen hebben geen elektriciteit. Het gaat er niet om wie hier schuldig aan is maar om ervoor te zorgen dat ze elektriciteit krijgen, wat van levensbelang is voor een beschaafd leven en het ontstaan van welvaart. In mijn nieuwe boek zet ik uiteen hoe we in voedsel, energie en de materiële bronnen kunnen voorzien en tegelijkertijd de negatieve impact op het milieu kunnen verminderen. Deze weg heeft een veel grotere kans om te slagen dan de vaak gehoorde angst voor een apocalyps, iets waar ik nooit van overtuigd ben geweest.' (1)
(1) Vancouver Sun
'Bekeerde' klimaatalarmist: Co2 beleid schandalig, dient enkel politiek doel.
Op 23 april 2011 lazen we in de media dat een ‘bekeerde’ klimaatalarmist bekend maakt dat het CO2 beleid schandalig is en dat het geen enkel doel dient.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernenergie)
Beleid Greenpeace leidt tot instorten beschaving.
Volgens Moore maakt Greenpeace zich schuldig aan regelrechte geschiedvervalsing door nu ineens verklaringen uit te geven dat de organisatie zich nooit heeft verzet tegen het gebruik van DDT tegen malaria. 'Dit is één van de meest schaamteloze voorbeelden van historisch revisionisme (geschiedvervalsing) die ik ooit ben tegenkomen,' aldus Moore. Een ander voorbeeld is dat Greenpeace de rol van Moore tijdens de beginjaren zoveel mogelijk probeert te bagatelliseren. 'Ik hoop dat men daar niet intrapt.'
'Over zichzelf vervullende profetieën gesproken: Greenpeace en andere milieugroeperingen voorspellen de instorting van de beschaving en het milieu - en vervolgens drukken ze er beleid door dat dit nu juist veroorzaakt!' Zo worden zaken zoals het mechaniseren van de wereld landbouw productie, wat volgens Moore hoogst noodzakelijk is om de welvaart te verhogen, door Greenpeace 'industriële plundering' genoemd.
'We zijn allemaal consumenten, maar jammer genoeg zijn er velen die niet voldoende voedsel en energie hebben. Onze taak is het om hen dat te geven. Meer dan een miljard mensen hebben geen elektriciteit. Het gaat er niet om wie hier schuldig aan is maar om ervoor te zorgen dat ze elektriciteit krijgen, wat van levensbelang is voor een beschaafd leven en het ontstaan van welvaart. In mijn nieuwe boek zet ik uiteen hoe we in voedsel, energie en de materiële bronnen kunnen voorzien en tegelijkertijd de negatieve impact op het milieu kunnen verminderen. Deze weg heeft een veel grotere kans om te slagen dan de vaak gehoorde angst voor een apocalyps, iets waar ik nooit van overtuigd ben geweest.' (1)
(1) Vancouver Sun
'Bekeerde' klimaatalarmist: Co2 beleid schandalig, dient enkel politiek doel.
Op 23 april 2011 lazen we in de media dat een ‘bekeerde’ klimaatalarmist bekend maakt dat het CO2 beleid schandalig is en dat het geen enkel doel dient.
In Bijbels Optiek
De winter van 2011 brak op veel plaatsen -zoals hier in Zuid Korea- records. Klimaatalarmisten in wetenschap en politiek blijven ondanks talloze tegenbewijzen vasthouden aan hun valse Co2 opwarmingstheorie.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Sneeuw)
Acht jaar lang adviseerde klimaatwetenschapper David Evans de Australische regering over het nemen van maatregelen om de uitstoot van Co2 terug te dringen om zo Global Warming tegen te gaan. Inmiddels is Evans echter 'van de Co2 propaganda trein' afgestapt omdat er na al die jaren onderzoek geen greintje wetenschappelijk bewijs bleek te zijn dat Co2 voor de -overigens al 10 jaar niet meer bestaande- opwarming van de Aarde zorgt. 'Het is zorgwekkend. Deze zaak scheurt de maatschappij uit elkaar en maakt van onze politici idioten.'
Het internationale debat over Global Warming heeft volgens Evans belachelijke afmetingen bereikt en zit vol met flinterdunne halve waarheden en misverstanden. 'Het hele idee dat Co2 de belangrijkste reden is van de recente opwarming van de Aarde was gebaseerd op een gissing die al in de jaren '90 door empirisch verkregen bewijs vals bleek,' aldus Evans, die zes universitaire graden heeft. 'Maar de Co2 trein was al te groot, omvatte al teveel banen, industrieën, handelswinsten, politieke carrières en de mogelijkheid om een wereldregering op te richten met totale controle als resultaat. Dus in plaats van toe te geven dat ze fout zaten houden de overheden en hun getemde klimaatwetenschappers op schandalige wijze vast aan de fictie dat Co2 een gevaarlijke vervuiler is.'
Evans legt uit dat Co2 weliswaar een broeikasgas is, maar dat de vraag niet zou moeten zijn of Co2 de planeet opwarmt, maar hoeveel Co2 hiervoor nodig is. Daar waar de meeste wetenschappers aan beide kanten het er over eens zijn dat een zekere extra hoeveelheid Co2 voor opwarming kan zorgen, hebben ze grote meningsverschillen over wat er daarna gebeurt.
De planeet reageert op de extra Co2 met extra verdamping van het water in de oceanen. Maar verhoogt dat water de vochtigheidsgraad van de atmosfeer of veroorzaakt het enkel meer wolken en regen? In de jaren '80, toen de Co2 theorie werd ontwikkeld, wist niemand het antwoord. De alarmisten gokten erop dat het eerste het geval zou zijn en dat de planeet door de verhoogde vochtigheid extra zou opwarmen.
Gegevens weerballonnen genegeerd.
Dit concept is de kern van ieder officieel klimaatmodel: voor elk beetje opwarming door Co2 volgt er drie keer zoveel opwarming door extra vochtigheid. De huidige klimaatmodellen vermenigvuldigen de opwarming door Co2 dan ook met een factor drie. Tweederde van de in deze modellen voorziene opwarming is dus het gevolg van extra vochtigheid (en andere factoren), slechts één derde is afkomstig van extra Co2. Alle meningsverschillen en misverstanden zijn op dit gegeven gebaseerd. De alarmisten baseren hun verwachtingen op de vochtigheid in de atmosfeer. Er is echter geen enkel bewijs voor de 'versterking' van de opwarming door Co2 - de kern van hun alarmisme.
Sinds de jaren '60 meten weerballonnen de toestand in onze atmosfeer. Ieder jaar worden er duizenden opgelaten. In alle officiële klimaatmodellen staat dat als de planeet opwarmt er op 10 kilometer hoogte een hete plek ('hot spot') van vochtige lucht boven de tropen ontstaat. Gedurende de opwarming in de late jaren '70, '80 en '90 troffen de weerballonnen geen 'hot spot' aan - niet één, zelfs geen kleintje. Dit bewijst dat de officiële klimaatmodellen fundamenteel fout zijn en de opwarming door Co2 enorm overschatten.
Klimaatwetenschap geen wetenschap meer.
Het eerste bewijs hiervoor werd al in de jaren '90 geleverd. Op dat moment stopte de officiële klimaatwetenschap met een wetenschap te zijn. In de wetenschap gaat empirisch bewijs altijd bóven theorie, ongeacht hoe vast men ook aan die theorie zit. Als theorie en bewijs elkaar tegenspreken dan zullen échte wetenschappers de theorie schrappen. Maar de officiële klimaatwetenschappers negeerden het cruciale weerballonnen bewijs en daarnaast nog ander aanvullend bewijs, en bleven vasthouden aan hun Co2 opwarmingstheorie. Op deze wijze konden de wetenschappers hun goed betaalde banen en ruimhartige onderzoekssubsidies behouden en de politici hun nieuw verkregen macht over de maatschappij en extra belastinginkomsten.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Sneeuw)
Acht jaar lang adviseerde klimaatwetenschapper David Evans de Australische regering over het nemen van maatregelen om de uitstoot van Co2 terug te dringen om zo Global Warming tegen te gaan. Inmiddels is Evans echter 'van de Co2 propaganda trein' afgestapt omdat er na al die jaren onderzoek geen greintje wetenschappelijk bewijs bleek te zijn dat Co2 voor de -overigens al 10 jaar niet meer bestaande- opwarming van de Aarde zorgt. 'Het is zorgwekkend. Deze zaak scheurt de maatschappij uit elkaar en maakt van onze politici idioten.'
Het internationale debat over Global Warming heeft volgens Evans belachelijke afmetingen bereikt en zit vol met flinterdunne halve waarheden en misverstanden. 'Het hele idee dat Co2 de belangrijkste reden is van de recente opwarming van de Aarde was gebaseerd op een gissing die al in de jaren '90 door empirisch verkregen bewijs vals bleek,' aldus Evans, die zes universitaire graden heeft. 'Maar de Co2 trein was al te groot, omvatte al teveel banen, industrieën, handelswinsten, politieke carrières en de mogelijkheid om een wereldregering op te richten met totale controle als resultaat. Dus in plaats van toe te geven dat ze fout zaten houden de overheden en hun getemde klimaatwetenschappers op schandalige wijze vast aan de fictie dat Co2 een gevaarlijke vervuiler is.'
Evans legt uit dat Co2 weliswaar een broeikasgas is, maar dat de vraag niet zou moeten zijn of Co2 de planeet opwarmt, maar hoeveel Co2 hiervoor nodig is. Daar waar de meeste wetenschappers aan beide kanten het er over eens zijn dat een zekere extra hoeveelheid Co2 voor opwarming kan zorgen, hebben ze grote meningsverschillen over wat er daarna gebeurt.
De planeet reageert op de extra Co2 met extra verdamping van het water in de oceanen. Maar verhoogt dat water de vochtigheidsgraad van de atmosfeer of veroorzaakt het enkel meer wolken en regen? In de jaren '80, toen de Co2 theorie werd ontwikkeld, wist niemand het antwoord. De alarmisten gokten erop dat het eerste het geval zou zijn en dat de planeet door de verhoogde vochtigheid extra zou opwarmen.
Gegevens weerballonnen genegeerd.
Dit concept is de kern van ieder officieel klimaatmodel: voor elk beetje opwarming door Co2 volgt er drie keer zoveel opwarming door extra vochtigheid. De huidige klimaatmodellen vermenigvuldigen de opwarming door Co2 dan ook met een factor drie. Tweederde van de in deze modellen voorziene opwarming is dus het gevolg van extra vochtigheid (en andere factoren), slechts één derde is afkomstig van extra Co2. Alle meningsverschillen en misverstanden zijn op dit gegeven gebaseerd. De alarmisten baseren hun verwachtingen op de vochtigheid in de atmosfeer. Er is echter geen enkel bewijs voor de 'versterking' van de opwarming door Co2 - de kern van hun alarmisme.
Sinds de jaren '60 meten weerballonnen de toestand in onze atmosfeer. Ieder jaar worden er duizenden opgelaten. In alle officiële klimaatmodellen staat dat als de planeet opwarmt er op 10 kilometer hoogte een hete plek ('hot spot') van vochtige lucht boven de tropen ontstaat. Gedurende de opwarming in de late jaren '70, '80 en '90 troffen de weerballonnen geen 'hot spot' aan - niet één, zelfs geen kleintje. Dit bewijst dat de officiële klimaatmodellen fundamenteel fout zijn en de opwarming door Co2 enorm overschatten.
Klimaatwetenschap geen wetenschap meer.
Het eerste bewijs hiervoor werd al in de jaren '90 geleverd. Op dat moment stopte de officiële klimaatwetenschap met een wetenschap te zijn. In de wetenschap gaat empirisch bewijs altijd bóven theorie, ongeacht hoe vast men ook aan die theorie zit. Als theorie en bewijs elkaar tegenspreken dan zullen échte wetenschappers de theorie schrappen. Maar de officiële klimaatwetenschappers negeerden het cruciale weerballonnen bewijs en daarnaast nog ander aanvullend bewijs, en bleven vasthouden aan hun Co2 opwarmingstheorie. Op deze wijze konden de wetenschappers hun goed betaalde banen en ruimhartige onderzoekssubsidies behouden en de politici hun nieuw verkregen macht over de maatschappij en extra belastinginkomsten.
In Bijbels Optiek
Klimaathysterici beweren keer op keer dat de het klimaatsysteem iedere opwarming door Co2 -hoe gering ook- versterkt en dus potentieel onstabiel is. Het is daarom geen verrassing dat hun voorspellingen over de opwarming van de planeet in 1988, 1990, 1995 en 2001 iedere keer véél hoger bleken te zijn dan in realiteit het geval was.
(foto: https://en.wikipedia.org/wiki/Human_mouth)
Inmiddels zijn er verschillende onafhankelijke bewijzen geleverd dat de aarde de -veronderstelde- opwarming door extra Co2 dempt. Ieder langdurig natuurlijk systeem gedraagt zich op deze wijze, door een tegenreactie op iedere verstoring. Anders zou het systeem onstabiel zijn. Het klimaatsysteem vormt hierop geen uitzondering, en dat kan nu worden bewezen.
Alarmisten hebben het keer op keer mis.
De alarmisten beweren echter het tegendeel, namelijk dat de het klimaatsysteem iedere opwarming door Co2 -hoe gering ook- versterkt en dus potentieel onstabiel is. Het is daarom geen verrassing dat hun voorspellingen over de opwarming van de planeet in 1988, 1990, 1995 en 2001 iedere keer véél hoger bleken te zijn dan in realiteit het geval was. Ze blijven de temperatuurstijging naar beneden bijstellen, van 0,3 graden Celcius per decennium in 1990 tot 0,2 graden in 2001 en inmiddels 0,15 graden. Toch hebben ze het onbeschaamde lef om het publiek voor te houden dat het 'erger is dan ze verwacht hadden'!
Deze mensen zijn geen wetenschappers. Eerst overschatten ze de temperatuurstijging door Co2, dan ontkennen ze op selectieve wijze wetenschappelijk bewijs dat hun theorie ontkracht, en nu houden ze ook nog eens de waarheid verborgen. Dat doen ze bijvoorbeeld door hun misleidende manier van het meten van de temperatuur. De officiële thermometers zijn veelal geplaatst bij de warme uitstoot van air conditionings, bij heet asfalt op luchthavens waar ze de hete uitlaatgassen van vliegtuigen opvangen, en bij waterzuiveringsinstallaties waar ze de warmte meten van het rioolwater. Of ze zijn doelbewust midden in de stad geplaatst, tussen het verkeer en de gebouwen in.
Global Warming wordt in tienden van één graad gemeten, dus iedere extra op deze wijze gemeten opwarming is een steuntje in de rug. Daarom is de locatie van bijna 90% (!) van alle officieel gebruikte thermometers in de Verenigde Staten in strijd met de vereisten dat ze niet te dicht bij kunstmatige verwarmingsbronnen mogen worden geplaatst.
Lichte Global Cooling.
De wereldwijde temperatuur wordt echter ook gemeten door satellieten, die de hele planeet 24 uur per dag 7 dagen per week zonder afwijkingen kunnen observeren. Deze satellieten laten zien dat het warmste jaar tot nu toe 1998 was en dat de temperatuur sinds 2001 niet meer gestegen is (volgens diverse onafhankelijke wetenschappers zelfs heel licht is gedaald). Maar waarom gebruikt de officiële klimaatwetenschap wél de sterk vertekende cijfers van de oppervlakte thermometers, en niet de veel objectievere gegevens van satellieten?
De aarde bevindt zich al sinds de kleine ijstijd rond 1680 in een opwarmingsfase. Menselijke uitstoot van Co2 was vóór 1850 verwaarloosbaar klein. Bijna alle Co2 uitstoot dateert van na de Tweede Wereldoorlog, dus door mensen uitgestoten Co2 kan deze trend onmogelijk hebben veroorzaakt. Binnen deze trend zorgt de Pacifische Decenniale Oscillatie (op-en-neer gaande beweging) iedere 25 tot 30 jaar voor afwisselend opwarming en afkoeling. We bevinden ons nu aan het einde van de opwarmingsfase en daarom kunnen we de volgende 20 jaar een lichte global cooling verwachten.
'U bent belazerd'.
De wereld is op een buitengewone tweesprong beland. De officiële klimaatwetenschap, die volledig gefinancierd en gestuurd wordt door de overheden, promoten een theorie die is gebaseerd op een gissing die inmiddels bewezen vals blijkt te zijn. De overheden accepteren echter nog steeds vrolijk het advies van deze wetenschappers, aangezien de enige manier om Co2 uitstoot te verminderen het opleggen van steeds hogere belastingen is en het uitbreiden van de overheidscontrole op al het energiegebruik. Het op wereldschaal terugdringen van de Co2 uitstoot zou zelfs wel eens tot de oprichting van een wereldregering kunnen leiden, een lang gekoesterde droom van een groot deel van de politieke elite.
Zelfs al zouden we nu onmiddellijk stoppen met de uitstoot van alle Co2 en de wereld terugwerpen in het stenen tijdperk, dan zou het volgens de officiële klimaatmodellen in 2050 slechts 0,015 graden koeler zijn. Aangezien deze modellen de cijfers minstens 10 x overdrijven zou het opheffen van de menselijke beschaving de temperatuur op Aarde over een kleine 40 jaar slechts 0,0015 graden doen dalen! Dus voor al degenen die nog steeds geloven dat onze planeet in gevaar is door de uitstoot van Co2: Sorry, maar u bent belazerd. Ja, Co2 kan Global Warming veroorzaken, maar het is zó ontzettend weinig dat het niet eens het vermelden waard is.
(1) Financial Post
Record hoeveelheid ijs Noordpool voorbode van Global Cooling.
Op 5 mei 2011 lazen we in de media dat een record hoeveelheid ijs op de Noordpool een voorbode is van Global Cooling en dat ons deel van Europa steeds meer koude winters te wachten staat en dat in de New Scientist staat vermeld dat klimaatwetenschappers oogkleppen opgehad hebben.
(foto: https://en.wikipedia.org/wiki/Human_mouth)
Inmiddels zijn er verschillende onafhankelijke bewijzen geleverd dat de aarde de -veronderstelde- opwarming door extra Co2 dempt. Ieder langdurig natuurlijk systeem gedraagt zich op deze wijze, door een tegenreactie op iedere verstoring. Anders zou het systeem onstabiel zijn. Het klimaatsysteem vormt hierop geen uitzondering, en dat kan nu worden bewezen.
Alarmisten hebben het keer op keer mis.
De alarmisten beweren echter het tegendeel, namelijk dat de het klimaatsysteem iedere opwarming door Co2 -hoe gering ook- versterkt en dus potentieel onstabiel is. Het is daarom geen verrassing dat hun voorspellingen over de opwarming van de planeet in 1988, 1990, 1995 en 2001 iedere keer véél hoger bleken te zijn dan in realiteit het geval was. Ze blijven de temperatuurstijging naar beneden bijstellen, van 0,3 graden Celcius per decennium in 1990 tot 0,2 graden in 2001 en inmiddels 0,15 graden. Toch hebben ze het onbeschaamde lef om het publiek voor te houden dat het 'erger is dan ze verwacht hadden'!
Deze mensen zijn geen wetenschappers. Eerst overschatten ze de temperatuurstijging door Co2, dan ontkennen ze op selectieve wijze wetenschappelijk bewijs dat hun theorie ontkracht, en nu houden ze ook nog eens de waarheid verborgen. Dat doen ze bijvoorbeeld door hun misleidende manier van het meten van de temperatuur. De officiële thermometers zijn veelal geplaatst bij de warme uitstoot van air conditionings, bij heet asfalt op luchthavens waar ze de hete uitlaatgassen van vliegtuigen opvangen, en bij waterzuiveringsinstallaties waar ze de warmte meten van het rioolwater. Of ze zijn doelbewust midden in de stad geplaatst, tussen het verkeer en de gebouwen in.
Global Warming wordt in tienden van één graad gemeten, dus iedere extra op deze wijze gemeten opwarming is een steuntje in de rug. Daarom is de locatie van bijna 90% (!) van alle officieel gebruikte thermometers in de Verenigde Staten in strijd met de vereisten dat ze niet te dicht bij kunstmatige verwarmingsbronnen mogen worden geplaatst.
Lichte Global Cooling.
De wereldwijde temperatuur wordt echter ook gemeten door satellieten, die de hele planeet 24 uur per dag 7 dagen per week zonder afwijkingen kunnen observeren. Deze satellieten laten zien dat het warmste jaar tot nu toe 1998 was en dat de temperatuur sinds 2001 niet meer gestegen is (volgens diverse onafhankelijke wetenschappers zelfs heel licht is gedaald). Maar waarom gebruikt de officiële klimaatwetenschap wél de sterk vertekende cijfers van de oppervlakte thermometers, en niet de veel objectievere gegevens van satellieten?
De aarde bevindt zich al sinds de kleine ijstijd rond 1680 in een opwarmingsfase. Menselijke uitstoot van Co2 was vóór 1850 verwaarloosbaar klein. Bijna alle Co2 uitstoot dateert van na de Tweede Wereldoorlog, dus door mensen uitgestoten Co2 kan deze trend onmogelijk hebben veroorzaakt. Binnen deze trend zorgt de Pacifische Decenniale Oscillatie (op-en-neer gaande beweging) iedere 25 tot 30 jaar voor afwisselend opwarming en afkoeling. We bevinden ons nu aan het einde van de opwarmingsfase en daarom kunnen we de volgende 20 jaar een lichte global cooling verwachten.
'U bent belazerd'.
De wereld is op een buitengewone tweesprong beland. De officiële klimaatwetenschap, die volledig gefinancierd en gestuurd wordt door de overheden, promoten een theorie die is gebaseerd op een gissing die inmiddels bewezen vals blijkt te zijn. De overheden accepteren echter nog steeds vrolijk het advies van deze wetenschappers, aangezien de enige manier om Co2 uitstoot te verminderen het opleggen van steeds hogere belastingen is en het uitbreiden van de overheidscontrole op al het energiegebruik. Het op wereldschaal terugdringen van de Co2 uitstoot zou zelfs wel eens tot de oprichting van een wereldregering kunnen leiden, een lang gekoesterde droom van een groot deel van de politieke elite.
Zelfs al zouden we nu onmiddellijk stoppen met de uitstoot van alle Co2 en de wereld terugwerpen in het stenen tijdperk, dan zou het volgens de officiële klimaatmodellen in 2050 slechts 0,015 graden koeler zijn. Aangezien deze modellen de cijfers minstens 10 x overdrijven zou het opheffen van de menselijke beschaving de temperatuur op Aarde over een kleine 40 jaar slechts 0,0015 graden doen dalen! Dus voor al degenen die nog steeds geloven dat onze planeet in gevaar is door de uitstoot van Co2: Sorry, maar u bent belazerd. Ja, Co2 kan Global Warming veroorzaken, maar het is zó ontzettend weinig dat het niet eens het vermelden waard is.
(1) Financial Post
Record hoeveelheid ijs Noordpool voorbode van Global Cooling.
Op 5 mei 2011 lazen we in de media dat een record hoeveelheid ijs op de Noordpool een voorbode is van Global Cooling en dat ons deel van Europa steeds meer koude winters te wachten staat en dat in de New Scientist staat vermeld dat klimaatwetenschappers oogkleppen opgehad hebben.
In Bijbels Optiek
Een record hoeveelheid ijs op de Noordpool is een voorbode van Global Cooling en ons deel van Europa zal steeds meer koude winters te wachten staan.
(foto: wwf.panda.org › Our Earth › Oceans, seas & coasts › Problems)
In weerwil van alle door de overheid en milieuorganisaties gevoerde Global Warming propaganda wijzen de nieuwste satellietgegevens uit dat het juist precies de tegenovergestelde kant op gaat. Gedurende de afgelopen maand april werd er op de Noordpool iedere dag (!) een nieuw ijsrecord gemeten. Uit Japanse satellietgegevens is gebleken dat er sinds het begin van de metingen in 2002 nog nooit zoveel ijs is geweest in de maand april. Volgens Lawrence Solomon, uitvoerend directeur van Energy Probe, zijn de door klimaatwetenschappers gebruikte modellen die het tegendeel voorspelden hiermee definitief ontkracht.
De hoeveelheid ijs in de Noordelijke IJszee varieert normaal gesproken altijd van seizoen tot seizoen, van jaar tot jaar en zelfs van decennium tot decennium. De huidige extreme toename valt echter overduidelijk buiten dit normale toe- en afname patroon, en ondersteunt de conclusies van steeds meer onderzoekers dat de Aarde wel eens een op de rand van een periode van wereldwijde afkoeling zou kunnen staan.
Eén zo'n onderzoek werd op 14 april gepubliceerd in de New Scientist. In het artikel 'Stille Zon zorgt voor ijzig Europa' werden de Europeanen als volgt hiervoor gewaarschuwd: 'Noord Europa, zet uzelf maar schrap voor meer winters zoals de laatste. IJskoude weersomstandigheden worden steeds waarschijnlijker. De temperaturen in de winters zouden zelfs kunnen dalen tot de dieptepunten die voor het laatst aan het einde van de 17e eeuw werden gemeten, een periode die bekend staat als de 'Kleine IJstijd'. Dit is de boodschap van een nieuwe studie waarin een onweerlegbare link wordt gelegd tussen de activiteit van de zon en de wintertemperaturen in noordelijke Europa.'
De New Scientist is een breed gerespecteerd magazine dat tot voor kort nog de officiële lijn volgde en de menselijke Co2-uitstoot als oorzaak aanwees voor het ontstaan van Global Warming. Volgens Solomon is dat inmiddels totaal omgekeerd, en wordt gesteld dat de klimaatwetenschappers oogkleppen hebben opgehad omdat ze de dominante rol van de zon hebben genegeerd. 'Nieuw onderzoek,' zo legt het blad uit, 'helpt de al lang bestaande zwijgzaamheid van klimaatwetenschappers over de invloed van de zonnecycli op het klimaat en het weer te doorbreken.'
Critici schrijven dat Lawrence Solomon, auteur van het boek 'De ontkenners: De wereldbefaamde Wetenschappers die zich verzetten tegen de Global Warming hysterie, politieke vervolging en fraude', de conclusies van het artikel in de New Scientist verdraaid heeft. Desondanks vestigde de afgelopen winter wel degelijk nieuwe records, kreeg het artikel niet voor niets een bepaalde titel mee en waarschuwen talloze wetenschappers -waaronder veel astronomen- al jaren voor Global Cooling (zie hyperlinks onder).
Bron: Financial Post (Comment)
Wereld laat Co2 sprookje los, alleen Europa gelooft er nog in.
Op 4 juli 2011 lazen we in de media dat de wereld het CO2 sprookje loslaat en dat alleen Europa er nog in gelooft.
(foto: wwf.panda.org › Our Earth › Oceans, seas & coasts › Problems)
In weerwil van alle door de overheid en milieuorganisaties gevoerde Global Warming propaganda wijzen de nieuwste satellietgegevens uit dat het juist precies de tegenovergestelde kant op gaat. Gedurende de afgelopen maand april werd er op de Noordpool iedere dag (!) een nieuw ijsrecord gemeten. Uit Japanse satellietgegevens is gebleken dat er sinds het begin van de metingen in 2002 nog nooit zoveel ijs is geweest in de maand april. Volgens Lawrence Solomon, uitvoerend directeur van Energy Probe, zijn de door klimaatwetenschappers gebruikte modellen die het tegendeel voorspelden hiermee definitief ontkracht.
De hoeveelheid ijs in de Noordelijke IJszee varieert normaal gesproken altijd van seizoen tot seizoen, van jaar tot jaar en zelfs van decennium tot decennium. De huidige extreme toename valt echter overduidelijk buiten dit normale toe- en afname patroon, en ondersteunt de conclusies van steeds meer onderzoekers dat de Aarde wel eens een op de rand van een periode van wereldwijde afkoeling zou kunnen staan.
Eén zo'n onderzoek werd op 14 april gepubliceerd in de New Scientist. In het artikel 'Stille Zon zorgt voor ijzig Europa' werden de Europeanen als volgt hiervoor gewaarschuwd: 'Noord Europa, zet uzelf maar schrap voor meer winters zoals de laatste. IJskoude weersomstandigheden worden steeds waarschijnlijker. De temperaturen in de winters zouden zelfs kunnen dalen tot de dieptepunten die voor het laatst aan het einde van de 17e eeuw werden gemeten, een periode die bekend staat als de 'Kleine IJstijd'. Dit is de boodschap van een nieuwe studie waarin een onweerlegbare link wordt gelegd tussen de activiteit van de zon en de wintertemperaturen in noordelijke Europa.'
De New Scientist is een breed gerespecteerd magazine dat tot voor kort nog de officiële lijn volgde en de menselijke Co2-uitstoot als oorzaak aanwees voor het ontstaan van Global Warming. Volgens Solomon is dat inmiddels totaal omgekeerd, en wordt gesteld dat de klimaatwetenschappers oogkleppen hebben opgehad omdat ze de dominante rol van de zon hebben genegeerd. 'Nieuw onderzoek,' zo legt het blad uit, 'helpt de al lang bestaande zwijgzaamheid van klimaatwetenschappers over de invloed van de zonnecycli op het klimaat en het weer te doorbreken.'
Critici schrijven dat Lawrence Solomon, auteur van het boek 'De ontkenners: De wereldbefaamde Wetenschappers die zich verzetten tegen de Global Warming hysterie, politieke vervolging en fraude', de conclusies van het artikel in de New Scientist verdraaid heeft. Desondanks vestigde de afgelopen winter wel degelijk nieuwe records, kreeg het artikel niet voor niets een bepaalde titel mee en waarschuwen talloze wetenschappers -waaronder veel astronomen- al jaren voor Global Cooling (zie hyperlinks onder).
Bron: Financial Post (Comment)
Wereld laat Co2 sprookje los, alleen Europa gelooft er nog in.
Op 4 juli 2011 lazen we in de media dat de wereld het CO2 sprookje loslaat en dat alleen Europa er nog in gelooft.
In Bijbels Optiek
Massale vulkaanuitbarstingen, zoals deze in juni in Chili (Puyehue vulkaan), zullen het proces van Global Cooling alleen maar versnellen.
(foto: https://es.wikipedia.org/wiki/Volcán_Puyehue)
Het wereld klimaatbeleid anno 2011 is heel kort samen te vatten: het bestaat niet. Vooral de opkomende economieën van de wereld zien helemaal niets in het temperen van hun groei door middel van verplichte, maar volstrekt zinloze Co2 reducties. Overal worden internationale klimaatafspraken in de vriezer gegooid, behalve in Europa. Ondanks het feit dat het Europese klimaatbeleid op dood spoor terecht is gekomen houden onze overheden onverkort vast aan hun Co2 beleid, en daarmee aan de stelselmatige afbreuk van onze welvaart en bevoorrechte economische positie. (1)
Wat de reguliere media ons ook wilden doen laten geloven, de klimaatconferenties in Kopenhagen en Cancun mislukten grandioos. Er komt definitief géén vervolg op 'Kyoto', waar voor het eerst afspraken werden gemaakt om de wereldeconomieën te verwoesten door middel van Co2 'beleid', te beginnen in Europa. Ook de optie om 'Kyoto' dan maar gewoon te verlengen werd tijdens de laatste G-8 topconferentie verworpen. De EU Commissie moest dan ook constateren dat 'het onder deze omstandigheden zinloos is het Kyoto protocol voort te zetten.'
De enkele jaren geleden ingestelde Co2-emissiehandel loopt nu al weer op zijn eind. De klimaatbeurs in Chicago werd recent door het Amerikaanse Congres gesloten. Kort daarvoor had klimaatpaus Al Gore nog even snel zijn aandelen in de beurs verkocht. In Washington stelt men nu dat het internationale klimaatbeleid een dood project is.
Niet in Europa. De EU blijft ondanks alles vasthouden aan de aangekondigde maatregelen en wil deze zelfs verscherpen. De internationale realiteit wordt -zoals zo vaak- volkomen en hardnekkig door Brussel genegeerd, waardoor de Europese belastingbetalers de enigen zijn die fors de portemonnee moeten blijven trekken voor de niet alleen volstrekt zinloze, maar ook nog eens totaal onmeetbare vermindering van Co2 in de atmosfeer.
Europa huldigt graag het standpunt 'iemand moet er toch mee beginnen'. Maar ons destructieve voorbeeld krijgt gelukkig geen navolging. Europa staat alleen. Iedere mogelijke Co2 reductie zal door de grotere uitstoot elders in de wereld teniet worden gedaan en verre worden overtroffen. Daarnaast groeit het wetenschappelijke verzet tegen de al lang ontkrachte Co2/Global Warming theorie. Astronomen vrezen zelfs dat de Aarde een tientallen jaren durende afkoeling tegemoet gaat, omdat er talloze aanwijzingen zijn dat er een nieuw zonne-minimum op komst is. In het verleden leidde zo'n zonne-minimum tot de 'kleine ijstijd', waarin de koudere temperaturen zorgden voor mislukte oogsten en wereldwijde hongersnoden.
Europa geofferd op altaar milieubeweging.
Vragen stellen bij het huidige Europese klimaatbeleid, dat vrijwel geheel gedicteerd wordt door de internationale milieu-terreurbeweging, is echter zoiets als vloeken in de kerk. Daarom worden er snel nieuwe redenen verzonnen om het huidige Co2 beleid, dat drijft op de miljarden bijdragen uit de samenleving (burgers en bedrijven), goed te praten. Het gaat hierbij al heel lang niet meer om hard wetenschappelijk bewijs, maar enkel om een geloof, een religie zelfs.
Dezelfde mensen -vooral aan de linkerzijde van het politieke spectrum- die spotten met bijvoorbeeld het christelijke geloof blijven met de grootst mogelijke hartstocht een totaal ontkrachte theorie aanhangen, een waandenkbeeld, in de hoop dat het ze lukt tenminste één continent -Europa- tot de economische ondergang te verdoemen. Jammer genoeg lijken ze daarin nog steeds vrij baan te krijgen, want in bijvoorbeeld Nederland is de PVV nog steeds de enige partij die zijn ogen níet sluit voor de realiteit, en weigert onze welvaartsstaat te offeren op het altaar van de anti-maatschappelijke, anti-humane ideologie van de milieubeweging.
(1) KOPP Online
Hooggerechtshof VS oordeelt unaniem dat opwarming door Co2 niet bewezen is.
Op 15 juli 2011 lazen we in de media dat het hooggerechtshof van de VS unaniem oordeelt dat de opwarming van de aarde door CO2 nooit bewezen is en dat een NASA-klimatoloog het CO2 reductiebeleid met de grond gelijk maakt.
(foto: https://es.wikipedia.org/wiki/Volcán_Puyehue)
Het wereld klimaatbeleid anno 2011 is heel kort samen te vatten: het bestaat niet. Vooral de opkomende economieën van de wereld zien helemaal niets in het temperen van hun groei door middel van verplichte, maar volstrekt zinloze Co2 reducties. Overal worden internationale klimaatafspraken in de vriezer gegooid, behalve in Europa. Ondanks het feit dat het Europese klimaatbeleid op dood spoor terecht is gekomen houden onze overheden onverkort vast aan hun Co2 beleid, en daarmee aan de stelselmatige afbreuk van onze welvaart en bevoorrechte economische positie. (1)
Wat de reguliere media ons ook wilden doen laten geloven, de klimaatconferenties in Kopenhagen en Cancun mislukten grandioos. Er komt definitief géén vervolg op 'Kyoto', waar voor het eerst afspraken werden gemaakt om de wereldeconomieën te verwoesten door middel van Co2 'beleid', te beginnen in Europa. Ook de optie om 'Kyoto' dan maar gewoon te verlengen werd tijdens de laatste G-8 topconferentie verworpen. De EU Commissie moest dan ook constateren dat 'het onder deze omstandigheden zinloos is het Kyoto protocol voort te zetten.'
De enkele jaren geleden ingestelde Co2-emissiehandel loopt nu al weer op zijn eind. De klimaatbeurs in Chicago werd recent door het Amerikaanse Congres gesloten. Kort daarvoor had klimaatpaus Al Gore nog even snel zijn aandelen in de beurs verkocht. In Washington stelt men nu dat het internationale klimaatbeleid een dood project is.
Niet in Europa. De EU blijft ondanks alles vasthouden aan de aangekondigde maatregelen en wil deze zelfs verscherpen. De internationale realiteit wordt -zoals zo vaak- volkomen en hardnekkig door Brussel genegeerd, waardoor de Europese belastingbetalers de enigen zijn die fors de portemonnee moeten blijven trekken voor de niet alleen volstrekt zinloze, maar ook nog eens totaal onmeetbare vermindering van Co2 in de atmosfeer.
Europa huldigt graag het standpunt 'iemand moet er toch mee beginnen'. Maar ons destructieve voorbeeld krijgt gelukkig geen navolging. Europa staat alleen. Iedere mogelijke Co2 reductie zal door de grotere uitstoot elders in de wereld teniet worden gedaan en verre worden overtroffen. Daarnaast groeit het wetenschappelijke verzet tegen de al lang ontkrachte Co2/Global Warming theorie. Astronomen vrezen zelfs dat de Aarde een tientallen jaren durende afkoeling tegemoet gaat, omdat er talloze aanwijzingen zijn dat er een nieuw zonne-minimum op komst is. In het verleden leidde zo'n zonne-minimum tot de 'kleine ijstijd', waarin de koudere temperaturen zorgden voor mislukte oogsten en wereldwijde hongersnoden.
Europa geofferd op altaar milieubeweging.
Vragen stellen bij het huidige Europese klimaatbeleid, dat vrijwel geheel gedicteerd wordt door de internationale milieu-terreurbeweging, is echter zoiets als vloeken in de kerk. Daarom worden er snel nieuwe redenen verzonnen om het huidige Co2 beleid, dat drijft op de miljarden bijdragen uit de samenleving (burgers en bedrijven), goed te praten. Het gaat hierbij al heel lang niet meer om hard wetenschappelijk bewijs, maar enkel om een geloof, een religie zelfs.
Dezelfde mensen -vooral aan de linkerzijde van het politieke spectrum- die spotten met bijvoorbeeld het christelijke geloof blijven met de grootst mogelijke hartstocht een totaal ontkrachte theorie aanhangen, een waandenkbeeld, in de hoop dat het ze lukt tenminste één continent -Europa- tot de economische ondergang te verdoemen. Jammer genoeg lijken ze daarin nog steeds vrij baan te krijgen, want in bijvoorbeeld Nederland is de PVV nog steeds de enige partij die zijn ogen níet sluit voor de realiteit, en weigert onze welvaartsstaat te offeren op het altaar van de anti-maatschappelijke, anti-humane ideologie van de milieubeweging.
(1) KOPP Online
Hooggerechtshof VS oordeelt unaniem dat opwarming door Co2 niet bewezen is.
Op 15 juli 2011 lazen we in de media dat het hooggerechtshof van de VS unaniem oordeelt dat de opwarming van de aarde door CO2 nooit bewezen is en dat een NASA-klimatoloog het CO2 reductiebeleid met de grond gelijk maakt.
In Bijbels Optiek
Hoe lang staan we nog toe dat politici en de milieubeweging onze welvaartsstaat kapot maken vanwege de volstrekt zinloze reductie van Co2?
(foto: www.skyradio.nl/player/sky-radio)
Het Amerikaanse Hooggerechtshof (Supreme Court) heeft met 8 tegen 0 stemmen geoordeeld dat de Co2/Global Warming theorie niet bewezen is, vooral omdat er binnen de wetenschappelijke wereld grote verdeeldheid over heerst. Het is nu de vraag hoe lang onze overheden nog met droge ogen kunnen blijven volhouden dat de vele miljarden kostende Co2 maatregelen en reducties en de daaraan verbonden torenhoge milieubelastingen inderdaad zinvol zijn. Er zijn zelfs steeds meer wetenschappers die juist voor méér Co2 pleiten, omdat dit uitermate gunstig is voor de planten- en dierenwereld.
De hoge rechters werd een oordeel gevraagd over een technisch wettelijk probleem aangaande 'global warming' en niet zozeer over de theorie zelf. Desondanks liet de motivering van de uitspraak niets aan duidelijkheid te wensen over. 'Het gerechtshof wijst erop, dat het geen bepaalde zienswijze aangaande de gecompliceerde strijdvraag in samenhang met Co2-emissies en klimaatverandering voorstaat.' Daarbij wezen de rechters op het feit dat het Amerikaanse milieu agentschap (EPA) zelf bevestigd heeft dat niet alle wetenschappers het eens zijn over de heersende 'global warming' theorie.
Het Hooggerechtshof drong er zelfs op aan dat de mensen kennis nemen van de opvattingen van de wetenschappers die de Co2/Global Warming theorie van de hand wijzen. Verwezen werd naar de uitmuntende wetenschapper Freeman Dyson, werkzaam aan de Princeton Universiteit, die op 29 maart 2009 schreef dat een toename van Co2 niet schadelijk, maar juist noodzakelijk en zelfs wenselijk is, omdat meer Co2 veel positieve effecten zal hebben op de planten- en dierenwereld op onze planeet. In broeikassen, waar vaak bewust een hoog percentage Co2 in wordt gepompt, laten uitbundig groeiende en vaak (veel) grotere gewassen zien dat deze zienswijze klopt.
De gevierde liberale rechter Rusth Bader Ginsburg onderstreepte op vergelijkbare wijze de noodzaak van Co2 door te stellen dat het gas overal aanwezig is en daarom niet zomaar het doelwit van meedogenloze aanvallen (door de milieubeweging en aanverwante politici) zou moeten zijn. 'Tenslotte ademt ieder van ons kooldioxide uit,' aldus Ginsberg. (1)
Global Warming agenda dient enkel de politiek.
Klimaatexpert en voormalig NASA-klimatoloog Roy W. Spencer maakte onlangs in een eenvoudig filmpje duidelijk dat de wetenschap achter het wereldwijde global warming beleid van geen kant deugt. Hij wijst onder andere op het feit dat vóórdat de global warming theorie populair werd, het meeste wetenschappelijke bewijs liet zien dat fluctuaties van het aandeel Co2 in de atmosfeer volkomen normaal zijn en ook in het verre verleden -toen er nog geen enkele sprake was van door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot- voorkwamen, zozeer zelfs dat er rond het jaar 1000 een warme periode ontstond (waardoor er zelfs subtropische planten in Nederland groeiden).
Het feit dat het de afgelopen 10 jaar NIET warmer is geworden op Aarde -iets dat de meeste global warming wetenschappers wél hadden voorspeld- is voldoende bewijs dat de rol van Co2 in klimaatverandering zwaar overschat wordt. Net als in vroeger tijden, toen de mensen weer- en klimaatveranderingen toewezen aan de goedkeuring of de wraak van de goden, denken nu veel mensen dat zij verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering, en daar 'boete' voor kunnen doen door bijvoorbeeld geen of minder auto te gaan rijden.
Voor politici, milieufanatici en andere profiteurs komt dit heel goed uit, want zij kunnen op die manier parasiteren op het valse schuldgevoel van de nietsvermoedende burgers, die klakkeloos de aan hun voorgeschotelde Co2 global warming propaganda accepteren. Milieu- en energiebelastingen brengen op deze wijze een hoop geld in het laatje, zowel bij de overheid als bij de internationale milieubeweging, die drijft op giften van de goedgelovige burgers en royale overheidssubsidies.
Co2 reductie: onmogelijk en welvaart-vernietigend.
Maar stel dat er inderdaad Co2 reducties nodig geweest zouden zijn, dan zou die reductie, om enig verschil uit te maken, in 2050 op zijn minst 50% moeten zijn. Wind- en zonne energie zijn volstrekt ontoereikend om olie-, gas-, kolen- en kerncentrales te vervangen, en zouden enorme oppervlakten grond opeisen om net zoveel energie te produceren. Daarnaast kleven aan de bouw van nog meer stuwdammen voor de opwekking van schone waterkracht energie enorme (landschappelijke) milieubezwaren, dus dat is ook geen optie.
Groene energie is nog altijd veel duurder dan conventionele energie, en is tot in lengte van decennia bij lange na niet toereikend om in de behoefte aan energie -die alleen maar explosief zal toenemen- te voorzien. Daarnaast vernietigen de Co2 belastingen in het Westen onze welvaart, maken ze de prijzen van alle goederen veel duurder, en verdrijven ze onze industrieën naar opkomende economieën die -terecht- weigeren mee te werken aan de reductie van Co2. Ook wordt onze vrijheid er steeds meer door beknot.
De enige 'oplossing' is om onze welvaartsstaat en beschaving te ontmantelen, te stoppen met moderne energie, en terug te keren tot het miserabele leven zoals dat vroeger was: zonder enige gemakken, smerig, vol ziekten, en vooral: véél korter. Dat moge dan de ultieme droom van de milieubeweging zijn - de meeste mensen zullen gruwelen bij dit vooruitzicht.
Zelfs al zóu het Co2 global warming sprookje toch waar zijn, dan is de gemiddelde opwarming per jaar minder dan 2/100 graad per jaar. Waarom blijven onze politici dan beweren dat we nog maar enkele jaren over hebben om ons klimaat te 'redden', en dat de komende VN-vergadering de zoveelste 'laatste kans' is om een ramp te voorkomen? Waarom wordt er niet meer vertrouwd op de wetten van de natuur, de bewezen robuustheid van het klimaat, en de inventiviteit van de mens? Want zoals de zaken er nu voorstaan zal het weggooien van miljarden belastinggeld -en daarmee het kapot maken van onze welvaartsstaat- vanwege een volstrekt onbewezen theorie volkomen voor niets zijn. Dat kan dan met recht een grove misdaad tegen de mensheid worden genoemd.
(1) KOPP Online
(2) YouTube
Nieuwste gegevens NASA satellieten ontmaskeren Global Warming zwendel.
Op 29 juli 2011 lazen we in de media dat de nieuwste gegevens van NASA satelieten de Global Warming zwendel ontmaskeren.
(foto: www.skyradio.nl/player/sky-radio)
Het Amerikaanse Hooggerechtshof (Supreme Court) heeft met 8 tegen 0 stemmen geoordeeld dat de Co2/Global Warming theorie niet bewezen is, vooral omdat er binnen de wetenschappelijke wereld grote verdeeldheid over heerst. Het is nu de vraag hoe lang onze overheden nog met droge ogen kunnen blijven volhouden dat de vele miljarden kostende Co2 maatregelen en reducties en de daaraan verbonden torenhoge milieubelastingen inderdaad zinvol zijn. Er zijn zelfs steeds meer wetenschappers die juist voor méér Co2 pleiten, omdat dit uitermate gunstig is voor de planten- en dierenwereld.
De hoge rechters werd een oordeel gevraagd over een technisch wettelijk probleem aangaande 'global warming' en niet zozeer over de theorie zelf. Desondanks liet de motivering van de uitspraak niets aan duidelijkheid te wensen over. 'Het gerechtshof wijst erop, dat het geen bepaalde zienswijze aangaande de gecompliceerde strijdvraag in samenhang met Co2-emissies en klimaatverandering voorstaat.' Daarbij wezen de rechters op het feit dat het Amerikaanse milieu agentschap (EPA) zelf bevestigd heeft dat niet alle wetenschappers het eens zijn over de heersende 'global warming' theorie.
Het Hooggerechtshof drong er zelfs op aan dat de mensen kennis nemen van de opvattingen van de wetenschappers die de Co2/Global Warming theorie van de hand wijzen. Verwezen werd naar de uitmuntende wetenschapper Freeman Dyson, werkzaam aan de Princeton Universiteit, die op 29 maart 2009 schreef dat een toename van Co2 niet schadelijk, maar juist noodzakelijk en zelfs wenselijk is, omdat meer Co2 veel positieve effecten zal hebben op de planten- en dierenwereld op onze planeet. In broeikassen, waar vaak bewust een hoog percentage Co2 in wordt gepompt, laten uitbundig groeiende en vaak (veel) grotere gewassen zien dat deze zienswijze klopt.
De gevierde liberale rechter Rusth Bader Ginsburg onderstreepte op vergelijkbare wijze de noodzaak van Co2 door te stellen dat het gas overal aanwezig is en daarom niet zomaar het doelwit van meedogenloze aanvallen (door de milieubeweging en aanverwante politici) zou moeten zijn. 'Tenslotte ademt ieder van ons kooldioxide uit,' aldus Ginsberg. (1)
Global Warming agenda dient enkel de politiek.
Klimaatexpert en voormalig NASA-klimatoloog Roy W. Spencer maakte onlangs in een eenvoudig filmpje duidelijk dat de wetenschap achter het wereldwijde global warming beleid van geen kant deugt. Hij wijst onder andere op het feit dat vóórdat de global warming theorie populair werd, het meeste wetenschappelijke bewijs liet zien dat fluctuaties van het aandeel Co2 in de atmosfeer volkomen normaal zijn en ook in het verre verleden -toen er nog geen enkele sprake was van door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot- voorkwamen, zozeer zelfs dat er rond het jaar 1000 een warme periode ontstond (waardoor er zelfs subtropische planten in Nederland groeiden).
Het feit dat het de afgelopen 10 jaar NIET warmer is geworden op Aarde -iets dat de meeste global warming wetenschappers wél hadden voorspeld- is voldoende bewijs dat de rol van Co2 in klimaatverandering zwaar overschat wordt. Net als in vroeger tijden, toen de mensen weer- en klimaatveranderingen toewezen aan de goedkeuring of de wraak van de goden, denken nu veel mensen dat zij verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering, en daar 'boete' voor kunnen doen door bijvoorbeeld geen of minder auto te gaan rijden.
Voor politici, milieufanatici en andere profiteurs komt dit heel goed uit, want zij kunnen op die manier parasiteren op het valse schuldgevoel van de nietsvermoedende burgers, die klakkeloos de aan hun voorgeschotelde Co2 global warming propaganda accepteren. Milieu- en energiebelastingen brengen op deze wijze een hoop geld in het laatje, zowel bij de overheid als bij de internationale milieubeweging, die drijft op giften van de goedgelovige burgers en royale overheidssubsidies.
Co2 reductie: onmogelijk en welvaart-vernietigend.
Maar stel dat er inderdaad Co2 reducties nodig geweest zouden zijn, dan zou die reductie, om enig verschil uit te maken, in 2050 op zijn minst 50% moeten zijn. Wind- en zonne energie zijn volstrekt ontoereikend om olie-, gas-, kolen- en kerncentrales te vervangen, en zouden enorme oppervlakten grond opeisen om net zoveel energie te produceren. Daarnaast kleven aan de bouw van nog meer stuwdammen voor de opwekking van schone waterkracht energie enorme (landschappelijke) milieubezwaren, dus dat is ook geen optie.
Groene energie is nog altijd veel duurder dan conventionele energie, en is tot in lengte van decennia bij lange na niet toereikend om in de behoefte aan energie -die alleen maar explosief zal toenemen- te voorzien. Daarnaast vernietigen de Co2 belastingen in het Westen onze welvaart, maken ze de prijzen van alle goederen veel duurder, en verdrijven ze onze industrieën naar opkomende economieën die -terecht- weigeren mee te werken aan de reductie van Co2. Ook wordt onze vrijheid er steeds meer door beknot.
De enige 'oplossing' is om onze welvaartsstaat en beschaving te ontmantelen, te stoppen met moderne energie, en terug te keren tot het miserabele leven zoals dat vroeger was: zonder enige gemakken, smerig, vol ziekten, en vooral: véél korter. Dat moge dan de ultieme droom van de milieubeweging zijn - de meeste mensen zullen gruwelen bij dit vooruitzicht.
Zelfs al zóu het Co2 global warming sprookje toch waar zijn, dan is de gemiddelde opwarming per jaar minder dan 2/100 graad per jaar. Waarom blijven onze politici dan beweren dat we nog maar enkele jaren over hebben om ons klimaat te 'redden', en dat de komende VN-vergadering de zoveelste 'laatste kans' is om een ramp te voorkomen? Waarom wordt er niet meer vertrouwd op de wetten van de natuur, de bewezen robuustheid van het klimaat, en de inventiviteit van de mens? Want zoals de zaken er nu voorstaan zal het weggooien van miljarden belastinggeld -en daarmee het kapot maken van onze welvaartsstaat- vanwege een volstrekt onbewezen theorie volkomen voor niets zijn. Dat kan dan met recht een grove misdaad tegen de mensheid worden genoemd.
(1) KOPP Online
(2) YouTube
Nieuwste gegevens NASA satellieten ontmaskeren Global Warming zwendel.
Op 29 juli 2011 lazen we in de media dat de nieuwste gegevens van NASA satelieten de Global Warming zwendel ontmaskeren.
In Bijbels Optiek
Ook de 'ijsbeer' die een reis maakt langs diverse wereldsteden (hier Sidney) blijkt een vals symbool van Global Warming te zijn.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/IJsbeer)
De overheden in het Westen hebben de afgelopen jaren de alarmerende berichten over klimaatverandering aangegrepen om de belastingen te verhogen en talloze kostbare maatregelen in te voeren om de veronderstelde opwarming van de Aarde tegen te gaan. Inmiddels zijn er grote aantallen onafhankelijke wetenschappers die de vloer aanvegen met de Global Warming theorie, die volgens velen verworden is tot niets anders dan een soort religie. De nieuwste gegevens van NASA satellieten geven deze sceptici nu volledig gelijk:
Global Warming bestaat niet.
Wat gaan onze regeringen nu doen?
Twee voor politici en milieufanaten schokkende berichten op één dag: satellieten van de NASA hebben aangetoond dat de door de VN en veel -door overheden gesubsidieerde- klimaatwetenschappers beweerde Global Warming tussen 2000 en 2011 niet bestaat. De studie werd inmiddels op het internet gepubliceerd. De alarmistische computermodellen die juist een sterke opwarming hadden voorspeld -en die de basis waren van uiterst kostbare Co2 reductiemaatregelen en hoge belastingen- kunnen nu definitief de prullenbak in.
De satellieten hebben laten zien dat de atmosfeer van de Aarde veel meer eventuele extra warmte aan de ruimte afgeeft dan tot nu toe werd aangenomen. Amerikaanse nieuwsbrengers concluderen dat hiermee één van de basispeilers van de Global Warming theorie omver is gehaald. Ook de theorieën en simulaties van bijvoorbeeld het KNMI en buitenlandse meteorologische instellingen blijken hiermee complete onzin te zijn.
IJsbeer vals symbool.
Tweede, voor de klimaatkerk ontluisterende bericht betreft de ijsbeer, die hèt symbool van de opwarmingsgelovigen is geworden. Dat is voor een groot deel te danken aan ecoloog Charles Monnet, die daar vele 'studies' naar zou hebben verricht, en die klakkeloos werden overgenomen door de milieubeweging en klimaatpaus Al Gore. Monnet kreeg vanwege zijn alarmistische berichten zelfs onderzoeksopdrachten die in de tweecijferige miljoenen liepen.
Maar Monnet is nu ontmaskerd: hij zou bij zijn studies 'niet integer' gehandeld hebben, aldus de officiële verklaringen. De wereldberoemde ecoloog is nu door zijn werkgever -het Amerikaanse Bureau voor Oceaan Energie Management- gedurende het onderzoek naar zijn handelen geschorst. Zijn kantoor werd doorzocht en zijn computer werd in beslag genomen. Ook de veel aangehaalde berichten over het lijden van de ijsbeer als gevolg van Global Warming kunnen nu dus bij het grofvuil.
Het wordt interessant te zien hoe onze regering(en) zullen reageren op het onomstotelijke bewijs dat Global Warming niet bestaat. Zullen ze de milieubelastingen gaan verlagen en flink gas terug nemen bij het uitvoeren van de vele miljarden kostende klimaatprogramma's, die voor een groot deel dus weggegooid geld zijn - en dat in een tijd dat er zwaar bezuinigd moet worden op essentiële sociale voorzieningen? Of zal het gaan zoals het tot nu toe altijd is gegaan (denk aan het 'kwartje van Kok'), namelijk dat belastingen die eenmaal zijn ingevoerd, nooit en te nimmer zullen worden teruggedraaid. Gaat het uiteindelijk tóch alleen maar om geld en totale controle over de massa - wat een verrassing.
(1) KOPP Online
Milieuwoordvoerder Duitse CDU: Klimaatverandering is religie zonder bewijs.
Op 22 september 2011 lazen we in de media dat een milieuwoordvoerder van de Duitse CDU stelt dat klimaatverandering een religie zonder bewijs is en dat een bekende Global Warming activist klimaatontkenners wil laten opsluiten in concentratiekampen. Hij pleit verder voor een ‘groene’ politiestaat en gedwongen abortussen.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/IJsbeer)
De overheden in het Westen hebben de afgelopen jaren de alarmerende berichten over klimaatverandering aangegrepen om de belastingen te verhogen en talloze kostbare maatregelen in te voeren om de veronderstelde opwarming van de Aarde tegen te gaan. Inmiddels zijn er grote aantallen onafhankelijke wetenschappers die de vloer aanvegen met de Global Warming theorie, die volgens velen verworden is tot niets anders dan een soort religie. De nieuwste gegevens van NASA satellieten geven deze sceptici nu volledig gelijk:
Global Warming bestaat niet.
Wat gaan onze regeringen nu doen?
Twee voor politici en milieufanaten schokkende berichten op één dag: satellieten van de NASA hebben aangetoond dat de door de VN en veel -door overheden gesubsidieerde- klimaatwetenschappers beweerde Global Warming tussen 2000 en 2011 niet bestaat. De studie werd inmiddels op het internet gepubliceerd. De alarmistische computermodellen die juist een sterke opwarming hadden voorspeld -en die de basis waren van uiterst kostbare Co2 reductiemaatregelen en hoge belastingen- kunnen nu definitief de prullenbak in.
De satellieten hebben laten zien dat de atmosfeer van de Aarde veel meer eventuele extra warmte aan de ruimte afgeeft dan tot nu toe werd aangenomen. Amerikaanse nieuwsbrengers concluderen dat hiermee één van de basispeilers van de Global Warming theorie omver is gehaald. Ook de theorieën en simulaties van bijvoorbeeld het KNMI en buitenlandse meteorologische instellingen blijken hiermee complete onzin te zijn.
IJsbeer vals symbool.
Tweede, voor de klimaatkerk ontluisterende bericht betreft de ijsbeer, die hèt symbool van de opwarmingsgelovigen is geworden. Dat is voor een groot deel te danken aan ecoloog Charles Monnet, die daar vele 'studies' naar zou hebben verricht, en die klakkeloos werden overgenomen door de milieubeweging en klimaatpaus Al Gore. Monnet kreeg vanwege zijn alarmistische berichten zelfs onderzoeksopdrachten die in de tweecijferige miljoenen liepen.
Maar Monnet is nu ontmaskerd: hij zou bij zijn studies 'niet integer' gehandeld hebben, aldus de officiële verklaringen. De wereldberoemde ecoloog is nu door zijn werkgever -het Amerikaanse Bureau voor Oceaan Energie Management- gedurende het onderzoek naar zijn handelen geschorst. Zijn kantoor werd doorzocht en zijn computer werd in beslag genomen. Ook de veel aangehaalde berichten over het lijden van de ijsbeer als gevolg van Global Warming kunnen nu dus bij het grofvuil.
Het wordt interessant te zien hoe onze regering(en) zullen reageren op het onomstotelijke bewijs dat Global Warming niet bestaat. Zullen ze de milieubelastingen gaan verlagen en flink gas terug nemen bij het uitvoeren van de vele miljarden kostende klimaatprogramma's, die voor een groot deel dus weggegooid geld zijn - en dat in een tijd dat er zwaar bezuinigd moet worden op essentiële sociale voorzieningen? Of zal het gaan zoals het tot nu toe altijd is gegaan (denk aan het 'kwartje van Kok'), namelijk dat belastingen die eenmaal zijn ingevoerd, nooit en te nimmer zullen worden teruggedraaid. Gaat het uiteindelijk tóch alleen maar om geld en totale controle over de massa - wat een verrassing.
(1) KOPP Online
Milieuwoordvoerder Duitse CDU: Klimaatverandering is religie zonder bewijs.
Op 22 september 2011 lazen we in de media dat een milieuwoordvoerder van de Duitse CDU stelt dat klimaatverandering een religie zonder bewijs is en dat een bekende Global Warming activist klimaatontkenners wil laten opsluiten in concentratiekampen. Hij pleit verder voor een ‘groene’ politiestaat en gedwongen abortussen.
In Bijbels Optiek
De valse klimaathysterie wordt doelbewust aangewakkerd om de mensheid rijp te maken voor de invoering van een wereldwijde 'groene' fascistische dictatuur.
(afb.: https://www.federalreserve.gov)
De milieuwoordvoerder van de Duitse conservatieve CDU/CSU partij van bondskanselier Angela Merkel heeft in eigen land opzien gebaard door toe te geven dat 'klimaatverandering' feitelijk niets meer is dan een nieuwe religie waarvoor geen enkel wetenschappelijk bewijs bestaat. Tegelijkertijd worden milieuactivisten wereldwijd steeds extremer in hun streven om de hele wereld de onderwerpen aan een eco-fascistische dictatuur.
Tijdens een vergadering van de Duitse liberale FDP verklaarde Marie-Luise Dött dat iedereen die het waagde te twijfelen aan de klimaatagenda 'bespot werd, gedwongen werd te biechten, vervolgens door het vagevuur heen moest en als ze echt slecht waren naar de hel gestuurd werden.' Volgens Dött hebben de klimaatpropagandisten ervoor gezorgd dat de vrije wetenschap monddood is gemaakt.
Na haar uitspraken gebeurde daarom exact wat ze voorspeld had: ondanks het feit dat duizenden wetenschappers al jaren beweren dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is voor door mensen veroorzaakte klimaatverandering en Global Warming, werd ze onmiddellijk belachelijk gemaakt door belangrijke partijfiguren en door de mainstream media. (1)
Bekende milieuactivist pleit voor eco-concentratiekampen.
Dat de ook in Nederland door met name linkse (PvdA, GroenLinks, SP, D66) maar ook christelijke partijen (CDA, CU) fervent aangehangen klimaatreligie verontrustende vormen begint aan te nemen blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat een bekende Finse milieuactivist, de filosoof Pentti Linkola, openlijk oproept tot het invoeren van een fascistisch systeem om de 'planeet te redden van de ecologische vernietiging.' (2)
Linkola heeft een enthousiaste groep zichzelf 'eco-fascisten' noemende volgelingen om zich heen verzameld, die vinden dat alle klimaatontkenners moeten worden opgepakt en worden heropgevoed in eco-concentratiekampen. Of dat nog niet genoeg is pleiten ze voor het gedwongen drastisch beperken van de wereldbevolking, gedwongen sterilisaties, het in beslag nemen van auto''s en het verbieden van reizen voor iedereen die niet tot een klein eliteclubje behoort. Het kleine deel van de mensheid dat mag blijven leven wordt hierdoor een slaaf van een volledige gecontroleerde 'groene' politiestaat.
De barbaarse en dictatoriale filosofiën van Linkola, wiens artikelen koppen hebben zoals 'Roei de mensheid uit, red de planeet', beginnen steeds meer aandacht te krijgen nu de internationale milieubeweging na het ontmaskeren van de leugens van het VN-klimaatpanel IPCC langzaam maar zeker haar ware gezicht laat zien. De manier waarop klimaatontkenners in eigen land worden bespot door bijvoorbeeld GroenLinks laat goed zien dat een stem op dit soort partijen een stem is op de uiteindelijke invoering van een moderne fascistische eco-tirannie op wereldschaal, waarin ieder aspect van ons leven -áls we nog mogen blijven leven- wordt bepaald door de staat.
'Wie mist Hitlers 6 miljoen Joden?'
De milieudoctrine van Linkola is extremer, bedreigender en weerzinwekkender dan de die van de ergste dictators die tot nu toe op de aardbol hebben rondlopen bij elkaar. De activist betreurt het dat het monsters zoals Hitler, Stalin en Mao niet gelukt is om vele miljoenen mensen meer uit te roeien, omdat de milieubeweging de mens tot vijand van de planeet heeft verklaard. 'Wie mist al die mensen die stierven in de Tweede Wereldoorlog? Wie mist de 20 miljoen die werden geëxecuteerd door Stalin? Wie mist Hitlers 6 miljoen Joden?'
Als het aan Linkola ligt blijven er straks slechts enkele miljoenen mensen in leven en leiden zij een primitief bestaan als landbouwers en vissers. Om dit te bereiken moeten mensen gedwongen worden tot abortus en zou een nieuwe wereldoorlog wat hem betreft 'een blijde gebeurtenis voor de planeet' zijn, omdat er op die manier in één klap tientallen miljoenen mensen zullen worden weggevaagd. 'Moeder Aarde' kan volgens Linkola alleen gered worden als er een gruwelijke tirannie komt die afrekent met wat volgens hem de 'ergste ideologiën ter wereld zijn: groei en vrijheid.'
'Elke dictatuur is beter dan de moderne democratie,' schrijft hij. 'De beste dictatuur zou er een zijn waarbij er een hoop koppen gaan rollen en de overheid iedere economische groei tegenhoudt... De enige oplossing is een gecentraliseerde overheid en een niet aflaatbare controle van de burgers.' Dat moet onder andere gaan gebeuren door de invoering van 'moord richtlijnen' die sterilisatie, zwangerschapsvergunningen, strakke regulering van de electriciteitsvoorziening, ratten op het menu, de confiscatie van privé auto's en het opheffen en nationaliseren van alle bedrijven af moeten gaan dwingen.
Ook reguliere milieuactivisten hebben extreme ideeën.
Natuurlijk houdt niet iedere linkse milieufanaat er dergelijke bloeddorstige ideeën op na. Toch geeft het zeer te denken dat in de klimaatreligie geaccepteerde figuren zoals Al Gore en de prominente NASA-Global Warming alarmist dr. James Hansen steeds extremer lijken te worden en op sommige terreinen nauwelijks onderdoen voor Pentti Linkola.
Zo heeft dr. Hansen, een bondgenoot van Al Gore, onlangs zijn steun uitgesproken voor een boek van de internationale milieuactivist Keith Farnish, die oproept tot het plegen van sabotage en milieuterrorisme zoals het opblazen van dammen en het verwoesten van steden, om zo de planeet terug te werpen naar het agrarische tijdperk. (Zou het opblazen van olieplatforms hier ook onderdeel van kunnen uitmaken?) Een andere prominente klimaat'kardinaal' is dr. Eric R. Pianka, een Amerikaanse bioloog die werkzaam is aan de Wetenschappelijke Universiteit van Texas. Al in 2006 pleitte hij ervoor om door middel van het ebola virus 90% van de mensheid uit te roeien.
Dan hebben we natuurlijk ook nog de op deze site al vaker aangehaalde John P. Holdren, die door president Barack Obama is aangesteld als de 'wetenschaps tsaar' van het Witte Huis. In zijn boek 'Ecoscience' (1977) pleitte Holdren al voor de invoering van een streng dictatoriaal eco-fascistisch systeem, een planetaire wereldregering die gedwongen abortussen en sterilisaties invoert door bijvoorbeeld het toevoegen van chemische stoffen aan ons drinkwater.
Kortom: mensen die grote voorstanders zijn van extreme en en zelfs genocidale milieumaatregelen hebben zich weten op te werken tot machtige posities en zijn algemeen geaccepteerd binnen de door linkse politieke partijen en reguliere media gesteunde internationale milieubeweging. In eigen land behoeft het ook wat dit onderwerp betreft dus geen verbazing te wekken dat de Partij Voor de Vrijheid, die als enige kritisch durft te zijn op het ook in Nederland gevoerde demagogische klimaatbeleid, door de gevestige orde voortdurend verketterd wordt.
(1) Bird Flu / Zeit.de
(2) Bird Flu / Infowars
Russische wetenschap verwacht 100 jaar kou; VN blijft Global Warming leugen verspreiden.
Op 29 november 2011 lazen we in de media dat de Russische wetenschap 100 jaar kou verwacht en dat de VN de Global Warming leugen blijft verspreiden!!
(afb.: https://www.federalreserve.gov)
De milieuwoordvoerder van de Duitse conservatieve CDU/CSU partij van bondskanselier Angela Merkel heeft in eigen land opzien gebaard door toe te geven dat 'klimaatverandering' feitelijk niets meer is dan een nieuwe religie waarvoor geen enkel wetenschappelijk bewijs bestaat. Tegelijkertijd worden milieuactivisten wereldwijd steeds extremer in hun streven om de hele wereld de onderwerpen aan een eco-fascistische dictatuur.
Tijdens een vergadering van de Duitse liberale FDP verklaarde Marie-Luise Dött dat iedereen die het waagde te twijfelen aan de klimaatagenda 'bespot werd, gedwongen werd te biechten, vervolgens door het vagevuur heen moest en als ze echt slecht waren naar de hel gestuurd werden.' Volgens Dött hebben de klimaatpropagandisten ervoor gezorgd dat de vrije wetenschap monddood is gemaakt.
Na haar uitspraken gebeurde daarom exact wat ze voorspeld had: ondanks het feit dat duizenden wetenschappers al jaren beweren dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is voor door mensen veroorzaakte klimaatverandering en Global Warming, werd ze onmiddellijk belachelijk gemaakt door belangrijke partijfiguren en door de mainstream media. (1)
Bekende milieuactivist pleit voor eco-concentratiekampen.
Dat de ook in Nederland door met name linkse (PvdA, GroenLinks, SP, D66) maar ook christelijke partijen (CDA, CU) fervent aangehangen klimaatreligie verontrustende vormen begint aan te nemen blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat een bekende Finse milieuactivist, de filosoof Pentti Linkola, openlijk oproept tot het invoeren van een fascistisch systeem om de 'planeet te redden van de ecologische vernietiging.' (2)
Linkola heeft een enthousiaste groep zichzelf 'eco-fascisten' noemende volgelingen om zich heen verzameld, die vinden dat alle klimaatontkenners moeten worden opgepakt en worden heropgevoed in eco-concentratiekampen. Of dat nog niet genoeg is pleiten ze voor het gedwongen drastisch beperken van de wereldbevolking, gedwongen sterilisaties, het in beslag nemen van auto''s en het verbieden van reizen voor iedereen die niet tot een klein eliteclubje behoort. Het kleine deel van de mensheid dat mag blijven leven wordt hierdoor een slaaf van een volledige gecontroleerde 'groene' politiestaat.
De barbaarse en dictatoriale filosofiën van Linkola, wiens artikelen koppen hebben zoals 'Roei de mensheid uit, red de planeet', beginnen steeds meer aandacht te krijgen nu de internationale milieubeweging na het ontmaskeren van de leugens van het VN-klimaatpanel IPCC langzaam maar zeker haar ware gezicht laat zien. De manier waarop klimaatontkenners in eigen land worden bespot door bijvoorbeeld GroenLinks laat goed zien dat een stem op dit soort partijen een stem is op de uiteindelijke invoering van een moderne fascistische eco-tirannie op wereldschaal, waarin ieder aspect van ons leven -áls we nog mogen blijven leven- wordt bepaald door de staat.
'Wie mist Hitlers 6 miljoen Joden?'
De milieudoctrine van Linkola is extremer, bedreigender en weerzinwekkender dan de die van de ergste dictators die tot nu toe op de aardbol hebben rondlopen bij elkaar. De activist betreurt het dat het monsters zoals Hitler, Stalin en Mao niet gelukt is om vele miljoenen mensen meer uit te roeien, omdat de milieubeweging de mens tot vijand van de planeet heeft verklaard. 'Wie mist al die mensen die stierven in de Tweede Wereldoorlog? Wie mist de 20 miljoen die werden geëxecuteerd door Stalin? Wie mist Hitlers 6 miljoen Joden?'
Als het aan Linkola ligt blijven er straks slechts enkele miljoenen mensen in leven en leiden zij een primitief bestaan als landbouwers en vissers. Om dit te bereiken moeten mensen gedwongen worden tot abortus en zou een nieuwe wereldoorlog wat hem betreft 'een blijde gebeurtenis voor de planeet' zijn, omdat er op die manier in één klap tientallen miljoenen mensen zullen worden weggevaagd. 'Moeder Aarde' kan volgens Linkola alleen gered worden als er een gruwelijke tirannie komt die afrekent met wat volgens hem de 'ergste ideologiën ter wereld zijn: groei en vrijheid.'
'Elke dictatuur is beter dan de moderne democratie,' schrijft hij. 'De beste dictatuur zou er een zijn waarbij er een hoop koppen gaan rollen en de overheid iedere economische groei tegenhoudt... De enige oplossing is een gecentraliseerde overheid en een niet aflaatbare controle van de burgers.' Dat moet onder andere gaan gebeuren door de invoering van 'moord richtlijnen' die sterilisatie, zwangerschapsvergunningen, strakke regulering van de electriciteitsvoorziening, ratten op het menu, de confiscatie van privé auto's en het opheffen en nationaliseren van alle bedrijven af moeten gaan dwingen.
Ook reguliere milieuactivisten hebben extreme ideeën.
Natuurlijk houdt niet iedere linkse milieufanaat er dergelijke bloeddorstige ideeën op na. Toch geeft het zeer te denken dat in de klimaatreligie geaccepteerde figuren zoals Al Gore en de prominente NASA-Global Warming alarmist dr. James Hansen steeds extremer lijken te worden en op sommige terreinen nauwelijks onderdoen voor Pentti Linkola.
Zo heeft dr. Hansen, een bondgenoot van Al Gore, onlangs zijn steun uitgesproken voor een boek van de internationale milieuactivist Keith Farnish, die oproept tot het plegen van sabotage en milieuterrorisme zoals het opblazen van dammen en het verwoesten van steden, om zo de planeet terug te werpen naar het agrarische tijdperk. (Zou het opblazen van olieplatforms hier ook onderdeel van kunnen uitmaken?) Een andere prominente klimaat'kardinaal' is dr. Eric R. Pianka, een Amerikaanse bioloog die werkzaam is aan de Wetenschappelijke Universiteit van Texas. Al in 2006 pleitte hij ervoor om door middel van het ebola virus 90% van de mensheid uit te roeien.
Dan hebben we natuurlijk ook nog de op deze site al vaker aangehaalde John P. Holdren, die door president Barack Obama is aangesteld als de 'wetenschaps tsaar' van het Witte Huis. In zijn boek 'Ecoscience' (1977) pleitte Holdren al voor de invoering van een streng dictatoriaal eco-fascistisch systeem, een planetaire wereldregering die gedwongen abortussen en sterilisaties invoert door bijvoorbeeld het toevoegen van chemische stoffen aan ons drinkwater.
Kortom: mensen die grote voorstanders zijn van extreme en en zelfs genocidale milieumaatregelen hebben zich weten op te werken tot machtige posities en zijn algemeen geaccepteerd binnen de door linkse politieke partijen en reguliere media gesteunde internationale milieubeweging. In eigen land behoeft het ook wat dit onderwerp betreft dus geen verbazing te wekken dat de Partij Voor de Vrijheid, die als enige kritisch durft te zijn op het ook in Nederland gevoerde demagogische klimaatbeleid, door de gevestige orde voortdurend verketterd wordt.
(1) Bird Flu / Zeit.de
(2) Bird Flu / Infowars
Russische wetenschap verwacht 100 jaar kou; VN blijft Global Warming leugen verspreiden.
Op 29 november 2011 lazen we in de media dat de Russische wetenschap 100 jaar kou verwacht en dat de VN de Global Warming leugen blijft verspreiden!!
In Bijbels Optiek
In Zuid Korea (foto) is het afgelopen jaar in ruim een eeuw niet zóveel sneeuw gevallen. Volgens Russische wetenschappers gaat de wereld een periode met 100 jaar afkoeling tegemoet.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Sneeuw)
Gerenommeerde Russische wetenschappers zijn na uitvoerige studie van de historie van de zonnecycli tot de conclusie gekomen dat de Aarde een periode van 100 jaar afkoeling tegemoet gaat (1). Ondertussen blijven de Westerse media met het oog op de klimaat(fantasie)conferentie in Durban stug meewerken met de leugenachtige propaganda van de VN dat onze planeet opwarmt en dat daar met uiterst kostbare -maar volstrekt zinloze- Co2 maatregelen iets aan gedaan moet worden. Tevens werd er onlangs vrijwel geen enkele aandacht besteed aan Climategate 2.0, toen uit een nieuwe serie van duizenden gehackte emails opnieuw bleek dat de door de VN gebruikte klimaatgegevens doelbewust worden verdraaid en vervalst, en dat ook de VN wetenschappers weten dat Global Warming niet bestaat.
'13 van de laatste 15 jaar waren warmste ooit', kunt u vandaag lezen op één van de belangrijkste propagandakanalen van de globalistische elite in Nederland (2). Complete onzin, zeggen talloze onafhankelijke wetenschappers, die wél weigeren hun ziel te verkopen in ruil voor een constante subsidiestroom, al vele jaren (5). Bij dit verontwaardigde koor hebben zich gezaghebbende Russische wetenschappers aangesloten, waaronder astrofysicus dr. Habibullo Abdussamatov, hoofd van de Russische afdeling van het Internationale Ruimte Station en tevens hoofd van de zonne-afdeling van het Pulkovo Observatorium van de Russische Academie der Wetenschappen.
7500 jaar opwarming/afkoeling.
De Russen baseerden hun onderzoek op een uit 1976 stammend rapport van J.A. Eddy, die toen al een verband vaststelde tussen de zonnevlekken activiteit en veelal verwoestende klimaatveranderingen. Verwoestend, omdat deze veranderingen in het verleden veelal grote economische en maatschappelijke crises veroorzaakten die van enorme invloed waren op het bestaan van hele volken.
Onderzoeker Eugene Borisenkov ontdekte vervolgens dat er de afgelopen 7500 jaar een cyclus van circa 200 jaar bestaat die samenvalt met de (in)activiteit van de zon. Het behoeft geen uitleg dat er gedurende die duizenden jaren geen enkele industriële uitstoot was die het klimaat kon doen 'opwarmen', zoals nu steevast wordt beweerd. Onze planeet blijkt zich door de invloed van de kracht van de zon dus zélf in een cyclus van 200 jaar af te koelen en op te warmen. Alle voorgaande opwarmingen -en daar zijn er vele van geweest, zonder dat er ook maar enige sprake was van menselijke Co2 uitstoot- werden altijd gevolgd door forse afkoelingen.
Zon bijna geheel verantwoordelijk.
Volgens Abdussamatov is deze 200 jarige cyclus de belangrijkste oorzaak van klimaatveranderingen. Het bestaan van de 200 jarige en de al bekende 11 jarige zonnecyclus met daarin overeenkomstige en synchrone veranderingen in de lichtkracht, zonnevlekkenactiviteit en doorsnede van de zon is één van de best bewezen wetenschappelijke feiten op dit gebied, aldus de Russische expert. De resultaten van het onderzoek dragen tevens bij aan het beantwoorden van bestaande vragen op het gebied van geofysica, meteorologie, biologie en medicijnen.
'Alle door de mensen gebruikte energiebronnen zijn afkomstig van de zon,' legde Abdussamatov uit. 'De warmte en het licht van de zon hebben de ontwikkeling van het leven op Aarde mogelijk gemaakt en de kolen-, olie- en gasvoorraden opgebouwd. Al het leven op Aarde en hun toekomst hangt direct en bijna volledig van de gezamenlijke zonnestraling af.' (1)
Climategate 2.0.
De politici en media negeren echter deze ontdekkingen, omdat ze niet stroken met het globalistische plan om de Westerse maatschappij duurzaam te verarmen door het opleggen van wurgende Co2 belastingen en reducties. Daarom werd er ook vrijwel geen enkele aandacht besteed aan de publicatie van ruim 5300 -en naar het zich laat aanzien zelfs ruim 220.000- gehackte emails van en naar de Britse Climate Research Unit, die de hoofdleverancier is van alle wetenschappelijke gegevens waar de VN zich op baseert (3).
Dit Climategate 2.0 is een vervolg op de eerste serie gehackte emails, die twee jaar geleden op het internet verschenen en die bewezen dat het CRU met medeweten van alle betrokken wetenschappers en de VN doelbewust de klimaatgegevens verdraait en vervalst, zodat de Global Warming leugen -waarvan de Club van Rome begin jaren '90 in het rapport 'De Eerste Wereldwijde Revolutie' zélf toegaf dit te hebben verzonnen om van de wereld een éénheid te maken (6)- kan worden volgehouden en daarmee ook de daaraan verbonden onbeperkte vloedgolf aan torenhoge subsidies voor (zogenaamd) wetenschappelijke instituten en het ontwikkelen van extreem verliesgevende alternatieve energieën zoals windenergie (4).
(1) KOPP
(2) NU
(3) Climategate
(4) Climategate
(5) KOPP
(6) Scribd
Oprichter Greenpeace: Meer Co2 is zegen voor natuur en mensheid.
Op 15 juli 2012 lazen we in de media dat de oprichter van Greenpeace zegt dat meer CO2 een zegen voor natuur en mensheid is en dat het verminderen van CO2 leidt tot uitsterven van alle leven op aarde.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Sneeuw)
Gerenommeerde Russische wetenschappers zijn na uitvoerige studie van de historie van de zonnecycli tot de conclusie gekomen dat de Aarde een periode van 100 jaar afkoeling tegemoet gaat (1). Ondertussen blijven de Westerse media met het oog op de klimaat(fantasie)conferentie in Durban stug meewerken met de leugenachtige propaganda van de VN dat onze planeet opwarmt en dat daar met uiterst kostbare -maar volstrekt zinloze- Co2 maatregelen iets aan gedaan moet worden. Tevens werd er onlangs vrijwel geen enkele aandacht besteed aan Climategate 2.0, toen uit een nieuwe serie van duizenden gehackte emails opnieuw bleek dat de door de VN gebruikte klimaatgegevens doelbewust worden verdraaid en vervalst, en dat ook de VN wetenschappers weten dat Global Warming niet bestaat.
'13 van de laatste 15 jaar waren warmste ooit', kunt u vandaag lezen op één van de belangrijkste propagandakanalen van de globalistische elite in Nederland (2). Complete onzin, zeggen talloze onafhankelijke wetenschappers, die wél weigeren hun ziel te verkopen in ruil voor een constante subsidiestroom, al vele jaren (5). Bij dit verontwaardigde koor hebben zich gezaghebbende Russische wetenschappers aangesloten, waaronder astrofysicus dr. Habibullo Abdussamatov, hoofd van de Russische afdeling van het Internationale Ruimte Station en tevens hoofd van de zonne-afdeling van het Pulkovo Observatorium van de Russische Academie der Wetenschappen.
7500 jaar opwarming/afkoeling.
De Russen baseerden hun onderzoek op een uit 1976 stammend rapport van J.A. Eddy, die toen al een verband vaststelde tussen de zonnevlekken activiteit en veelal verwoestende klimaatveranderingen. Verwoestend, omdat deze veranderingen in het verleden veelal grote economische en maatschappelijke crises veroorzaakten die van enorme invloed waren op het bestaan van hele volken.
Onderzoeker Eugene Borisenkov ontdekte vervolgens dat er de afgelopen 7500 jaar een cyclus van circa 200 jaar bestaat die samenvalt met de (in)activiteit van de zon. Het behoeft geen uitleg dat er gedurende die duizenden jaren geen enkele industriële uitstoot was die het klimaat kon doen 'opwarmen', zoals nu steevast wordt beweerd. Onze planeet blijkt zich door de invloed van de kracht van de zon dus zélf in een cyclus van 200 jaar af te koelen en op te warmen. Alle voorgaande opwarmingen -en daar zijn er vele van geweest, zonder dat er ook maar enige sprake was van menselijke Co2 uitstoot- werden altijd gevolgd door forse afkoelingen.
Zon bijna geheel verantwoordelijk.
Volgens Abdussamatov is deze 200 jarige cyclus de belangrijkste oorzaak van klimaatveranderingen. Het bestaan van de 200 jarige en de al bekende 11 jarige zonnecyclus met daarin overeenkomstige en synchrone veranderingen in de lichtkracht, zonnevlekkenactiviteit en doorsnede van de zon is één van de best bewezen wetenschappelijke feiten op dit gebied, aldus de Russische expert. De resultaten van het onderzoek dragen tevens bij aan het beantwoorden van bestaande vragen op het gebied van geofysica, meteorologie, biologie en medicijnen.
'Alle door de mensen gebruikte energiebronnen zijn afkomstig van de zon,' legde Abdussamatov uit. 'De warmte en het licht van de zon hebben de ontwikkeling van het leven op Aarde mogelijk gemaakt en de kolen-, olie- en gasvoorraden opgebouwd. Al het leven op Aarde en hun toekomst hangt direct en bijna volledig van de gezamenlijke zonnestraling af.' (1)
Climategate 2.0.
De politici en media negeren echter deze ontdekkingen, omdat ze niet stroken met het globalistische plan om de Westerse maatschappij duurzaam te verarmen door het opleggen van wurgende Co2 belastingen en reducties. Daarom werd er ook vrijwel geen enkele aandacht besteed aan de publicatie van ruim 5300 -en naar het zich laat aanzien zelfs ruim 220.000- gehackte emails van en naar de Britse Climate Research Unit, die de hoofdleverancier is van alle wetenschappelijke gegevens waar de VN zich op baseert (3).
Dit Climategate 2.0 is een vervolg op de eerste serie gehackte emails, die twee jaar geleden op het internet verschenen en die bewezen dat het CRU met medeweten van alle betrokken wetenschappers en de VN doelbewust de klimaatgegevens verdraait en vervalst, zodat de Global Warming leugen -waarvan de Club van Rome begin jaren '90 in het rapport 'De Eerste Wereldwijde Revolutie' zélf toegaf dit te hebben verzonnen om van de wereld een éénheid te maken (6)- kan worden volgehouden en daarmee ook de daaraan verbonden onbeperkte vloedgolf aan torenhoge subsidies voor (zogenaamd) wetenschappelijke instituten en het ontwikkelen van extreem verliesgevende alternatieve energieën zoals windenergie (4).
(1) KOPP
(2) NU
(3) Climategate
(4) Climategate
(5) KOPP
(6) Scribd
Oprichter Greenpeace: Meer Co2 is zegen voor natuur en mensheid.
Op 15 juli 2012 lazen we in de media dat de oprichter van Greenpeace zegt dat meer CO2 een zegen voor natuur en mensheid is en dat het verminderen van CO2 leidt tot uitsterven van alle leven op aarde.
In Bijbels Optiek
De 'eco-nazi's' van Greenpeace en andere milieubewegingen zijn één van de belangrijkste instrumenten bij het verwezenlijken van de massale depopulatie plannen van de NWO machtselite.
(foto: https://www.drukwerkdeal.nl)
Dr. Patrick Moore, mede oprichter van Greenpeace, geeft in een nieuwe studie een verklaring voor het feit dat de wetenschap onlangs beweerde 'verrast' te zijn door het feit dat de Aardse biosfeer veel meer Co2 heeft opgenomen dan gedacht, wat een belangrijke oorzaak is voor het feit dat onze planeet de afgelopen 15 jaar in het geheel niet meer is opgewarmd. Eerder schreef Moore in zijn boek 'Bekentenissen van een Greenpeace afvallige: Het ontstaan van een praktische milieu activist' dat hij 'zijn' organisatie de rug toe heeft gekeerd omdat deze is overgenomen door linkse extremisten die de complete menselijke beschaving willen verwoesten.
Global Warming 'wetenschappers' beweerden onlangs dat de Aarde sneller zou zijn opgewarmd indien er op landmassa's niet plotseling een 'onverklaarbare' toename zou zijn geweest van de geabsorbeerde hoeveelheid Co2. Dit proces, dat zogenaamd als 'een complete verrassing' kwam, zou zijn begonnen in 1988 en doet zich voor in alle planten- en dierlijke ecosystemen.
Nog veel te weinig Co2 in atmosfeer.
'Deze mensen zijn óf compleet naïef aangaande de relatie tussen Co2 en planten, óf ze hebben dit bedacht omdat ze de aandacht willen afleiden van het feit dat er de afgelopen 15 jaar geen opwarming heeft plaatsgevonden,' verklaarde dr. Moore. 'Planten groeien veel sneller als het Co2 gehalte hoger is. De optimale concentratie is tussen 1500 en 2000 ppm (deeltjes per miljoen), dus we hebben nog een lange weg te gaan voordat planten gelukkig zijn. Het Co2 gehalte in de atmosfeer is ondanks het feit dat planten meer Co2 absorberen blijven stijgen, dus wat willen de wetenschappers nu eigenlijk bereiken? Niets anders dan verwarring zaaien en de feiten vertroebelen met desinformatie.'
Co2 is belangrijkste voedingsstof van al het leven.
Volgens Moore wordt het de hoogste tijd dat wetenschappers erkennen dat Co2 de belangrijkste voedingsstof van al het leven is. Laboratoria- en veldexperimenten hebben aangetoond dat planten veel sneller groeien als er 4 tot 5 keer zoveel Co2 in de atmosfeer is dan nu. Dit is waarom de verwarmingsuitstoot van kassen weer teruggepompt wordt, zodat de lucht in de kassen 3 tot 5 keer zoveel Co2 bevat, waardoor de groei van de gewassen 50% tot 100% hoger is. 'Ze moeten tevens erkennen dat de hoeveelheid Co2 op dit moment lager is dan gedurende het grootste deel van de geschiedenis van het leven op Aarde.'
Mensheid met uitsterving bedreigd.
Moore legt uit dat er niet zoiets bestaat als een 'abrupte' toename in Co2 absorptie, maar dat dit proces geleidelijk verloopt. De extreem kostbare verlaging van de Co2 uitstoot -ook Nederland geeft hier miljarden aan uit- is buitengewoon gevaarlijk voor het voortbestaan van de mensheid. 'Bij 150 ppm zouden alle planten sterven, met feitelijk het einde van het leven op Aarde als gevolg. Gelukkig is de 150 miljoen jaar durende trend van steeds minder Co2 in de atmosfeer omgekeerd. Lang leve de mensen!' (1)
6,5 miljard mensen moeten verdwijnen.
Het door de VN en de milieubeweging aan het Westen opgedrongen Co2 reductiebeleid dient daarom drie doelen:
- Het verzwakken van het Westen door het opleggen van torenhoge Co2 belastingen en invoeren van miljarden kostende -maar zinloze en zelfs contraproductieve- milieumaatregelen die de welvaart fors zullen verlagen.
- Het oprichten van een planetair bestuurssysteem -een soort wereldregering- die deze maatregelen gaat afdwingen. Alleen het Westen betaalt, de rest van de wereld niet. Feitelijk betaalt op dit moment alleen Europa.
- Het uiteindelijk dramatisch verminderen van het aantal aardbewoners. Het ook door Den Haag gevolgde Co2 beleid past precies in de 'depopulatie' plannen van de NWO machtselite (Zo is PvdA leider Samson een gewezen Greenpeace activist). Minder Co2 = slechtere oogsten = meer honger = meer doden.
Uiteindelijk wil deze elite toe naar een wereldbevolking van maximaal 500 miljoen. Dat betekent dat er zo'n 6,5 miljard mensen moeten verdwijnen, een doelstelling die onlangs op de Duurzaamheidsconferentie in Brazilië door VN insiders werd bevestigd. De internationale milieubeweging -inclusief Greenpeace- is één van hun belangrijkste instrumenten om deze plannen te verwezenlijken, ook al zullen veel milieuactivisten niet in de gaten hebben aan wiens touwtjes zij eigenlijk bungelen. (Bedenk dus goed dat u bij het kopen van een lot van bijvoorbeeld de Postcodeloterij deze milieubewegingen en dus deze doelstellingen steunt.)
(1) Infowars
Bevestigd: Al 16 jaar geen Global Warming.
Op 8 januari 2013 lazen we in de media dat er 16 jaar geen Global Warming is opgetreden.
(foto: https://www.drukwerkdeal.nl)
Dr. Patrick Moore, mede oprichter van Greenpeace, geeft in een nieuwe studie een verklaring voor het feit dat de wetenschap onlangs beweerde 'verrast' te zijn door het feit dat de Aardse biosfeer veel meer Co2 heeft opgenomen dan gedacht, wat een belangrijke oorzaak is voor het feit dat onze planeet de afgelopen 15 jaar in het geheel niet meer is opgewarmd. Eerder schreef Moore in zijn boek 'Bekentenissen van een Greenpeace afvallige: Het ontstaan van een praktische milieu activist' dat hij 'zijn' organisatie de rug toe heeft gekeerd omdat deze is overgenomen door linkse extremisten die de complete menselijke beschaving willen verwoesten.
Global Warming 'wetenschappers' beweerden onlangs dat de Aarde sneller zou zijn opgewarmd indien er op landmassa's niet plotseling een 'onverklaarbare' toename zou zijn geweest van de geabsorbeerde hoeveelheid Co2. Dit proces, dat zogenaamd als 'een complete verrassing' kwam, zou zijn begonnen in 1988 en doet zich voor in alle planten- en dierlijke ecosystemen.
Nog veel te weinig Co2 in atmosfeer.
'Deze mensen zijn óf compleet naïef aangaande de relatie tussen Co2 en planten, óf ze hebben dit bedacht omdat ze de aandacht willen afleiden van het feit dat er de afgelopen 15 jaar geen opwarming heeft plaatsgevonden,' verklaarde dr. Moore. 'Planten groeien veel sneller als het Co2 gehalte hoger is. De optimale concentratie is tussen 1500 en 2000 ppm (deeltjes per miljoen), dus we hebben nog een lange weg te gaan voordat planten gelukkig zijn. Het Co2 gehalte in de atmosfeer is ondanks het feit dat planten meer Co2 absorberen blijven stijgen, dus wat willen de wetenschappers nu eigenlijk bereiken? Niets anders dan verwarring zaaien en de feiten vertroebelen met desinformatie.'
Co2 is belangrijkste voedingsstof van al het leven.
Volgens Moore wordt het de hoogste tijd dat wetenschappers erkennen dat Co2 de belangrijkste voedingsstof van al het leven is. Laboratoria- en veldexperimenten hebben aangetoond dat planten veel sneller groeien als er 4 tot 5 keer zoveel Co2 in de atmosfeer is dan nu. Dit is waarom de verwarmingsuitstoot van kassen weer teruggepompt wordt, zodat de lucht in de kassen 3 tot 5 keer zoveel Co2 bevat, waardoor de groei van de gewassen 50% tot 100% hoger is. 'Ze moeten tevens erkennen dat de hoeveelheid Co2 op dit moment lager is dan gedurende het grootste deel van de geschiedenis van het leven op Aarde.'
Mensheid met uitsterving bedreigd.
Moore legt uit dat er niet zoiets bestaat als een 'abrupte' toename in Co2 absorptie, maar dat dit proces geleidelijk verloopt. De extreem kostbare verlaging van de Co2 uitstoot -ook Nederland geeft hier miljarden aan uit- is buitengewoon gevaarlijk voor het voortbestaan van de mensheid. 'Bij 150 ppm zouden alle planten sterven, met feitelijk het einde van het leven op Aarde als gevolg. Gelukkig is de 150 miljoen jaar durende trend van steeds minder Co2 in de atmosfeer omgekeerd. Lang leve de mensen!' (1)
6,5 miljard mensen moeten verdwijnen.
Het door de VN en de milieubeweging aan het Westen opgedrongen Co2 reductiebeleid dient daarom drie doelen:
- Het verzwakken van het Westen door het opleggen van torenhoge Co2 belastingen en invoeren van miljarden kostende -maar zinloze en zelfs contraproductieve- milieumaatregelen die de welvaart fors zullen verlagen.
- Het oprichten van een planetair bestuurssysteem -een soort wereldregering- die deze maatregelen gaat afdwingen. Alleen het Westen betaalt, de rest van de wereld niet. Feitelijk betaalt op dit moment alleen Europa.
- Het uiteindelijk dramatisch verminderen van het aantal aardbewoners. Het ook door Den Haag gevolgde Co2 beleid past precies in de 'depopulatie' plannen van de NWO machtselite (Zo is PvdA leider Samson een gewezen Greenpeace activist). Minder Co2 = slechtere oogsten = meer honger = meer doden.
Uiteindelijk wil deze elite toe naar een wereldbevolking van maximaal 500 miljoen. Dat betekent dat er zo'n 6,5 miljard mensen moeten verdwijnen, een doelstelling die onlangs op de Duurzaamheidsconferentie in Brazilië door VN insiders werd bevestigd. De internationale milieubeweging -inclusief Greenpeace- is één van hun belangrijkste instrumenten om deze plannen te verwezenlijken, ook al zullen veel milieuactivisten niet in de gaten hebben aan wiens touwtjes zij eigenlijk bungelen. (Bedenk dus goed dat u bij het kopen van een lot van bijvoorbeeld de Postcodeloterij deze milieubewegingen en dus deze doelstellingen steunt.)
(1) Infowars
Bevestigd: Al 16 jaar geen Global Warming.
Op 8 januari 2013 lazen we in de media dat er 16 jaar geen Global Warming is opgetreden.
In Bijbels Optiek
Grote delen van het noordelijk halfrond, zoals hier in Moskou, Rusland,
kregen deze winter al te maken met ongekende koude temperaturen.
(foto: https://www.youtube.com)
Of de extreme kou in Rusland, India, Oost Europa, Azië en Noord Amerika er iets mee te maken heeft is onduidelijk, maar de Britse versie van het KNMI heeft de temperatuurprognoses voor de toekomst duidelijk naar beneden bijgesteld, zozeer dat de alom gepreekte substantiële opwarming van de Aarde steeds onwaarschijnlijker wordt. Uit onafhankelijke, op onder andere satellietwaarnemingen gebaseerde statistieken blijkt zelfs dat er in tegenstelling tot wat de VN en internationale milieuorganisaties beweren al 16 tot 19 jaar geen Global Warming is waargenomen.
Op de recente VN klimaatconferentie in Doha (Qatar) stond het terugdringen van de niet bestaande opwarming van de Aarde echter opnieuw centraal. De EU wil bijvoorbeeld vanaf 2013 de uitstoot van stikstoftrifluoride gaan beperken, een gas dat gebruikt wordt bij de productie van zonnepanelen en TV-schermen en dat 17.000 keer krachtiger zou werken dan Co2.
Temperatuur blijft al jaren gelijk.
De Britse weerdienst heeft de grafieken echter bijgesteld en verwacht dat de temperatuur op de Aarde tot 2017 slechts 0,43 graden boven het gemiddelde van de periode 1971-2000 zal liggen, met een foutmarge van 0,15 graden. Dat is een forse bijstelling naar beneden, want oorspronkelijk ging men uit van een stijging van 0,8 graden.
Destijds voorspelde de dienst tussen 2004 en 2014 een stijging met 0,3 graden, maar in werkelijkheid blijkt de temperatuur tot en met 2012 gelijk te zijn gebleven. De Global Warming Policy Foundation (GWPF) verwacht daarom dat ook de naar beneden bijgestelde prognose voor 2017 niet zal blijken te kloppen en er opnieuw geen opwarming zal plaatsvinden.
Aanpassen veel goedkoper dan tegengaan.
Lord Christopher Monckton, die al jaren voorop gaat in de strijd tegen de Global Warming hoax, nam op de klimaatconferentie in Doha onverwacht het woord en hield de aanwezigen onweerlegbaar bewijs voor dat er al 16 tot 19 jaar geen opwarming is geweest. Zelfs al zou de temperatuur volgens de voorspellingen alsnog fors gaan stijgen, dan nog zouden de kosten om ons daaraan aan te passen vele malen goedkoper zijn dan wat er nu gedaan wordt, namelijk proberen de uitstoot van zogenaamde broeikasgassen te beperken.
Global Warming bestaat niet.
Wetenschappelijk onderzoek door meteorologen van de prestigieuze Harvard universiteit hebben de extreme scenario's waar het VN klimaatpanel IPCC en ook de Nederlandse overheid vanuit gaat dan ook niet kunnen bevestigen. Er komen juist steeds meer bevestigingen dat het IPCC en andere Global Warming prekers stelselmatig de officiële statistieken vervalsen, iets dat overigens al in 2009 onomstotelijk werd aangetoond tijdens het 'Climategate' schandaal.
Kortom: Global Warming bestaat niet. De zeer lichte stijging van de temperatuur die in de afgelopen decennia werd gemeten valt dan ook ruim binnen de natuurlijk fluctuaties. Steeds meer wetenschappers bevestigen wat Russische experts al jaren beweren, namelijk dat er een periode met wereldwijde afkoeling is aangebroken. Als dat inderdaad het geval blijkt dan zullen er de komende 20 jaar nauwelijks veranderingen in de statistieken zijn op te merken.
Afkoeling veel schadelijker dan opwarming.
Afkoeling is vele malen schadelijker dan opwarming, aangezien planten en gewassen juist baat hebben bij een hogere temperatuur en meer Co2 in de atmosfeer. Het verband tussen een hogere temperatuur en een stijging van het Co2 gehalte is historisch gezien overigens hoofdzakelijk omgekeerd aangetoond, namelijk dat de temperatuur altijd eerst stijgt en er pas daarna meer Co2 in de atmosfeer terecht komt, en niet andersom.
Armoede en hongersnood.
Een periode met lagere temperaturen zal slechtere oogstopbrengsten veroorzaken, en dat in een periode waarin de wereldbevolking fors zal blijven groeien. Het huidige, zeer kostbare Co2 beleid in het Westen werkt dan ook averechts en zal naast armoede wijd verspreide hongersnoden veroorzaken. De enige reden waarom de EU, VN en ook onze eigen politici eraan vasthouden heeft dan ook alles te maken met het streven van de VN om de welvaart te herverdelen door middel van het opleggen van torenhoge milieubelastingen aan de Westerse burgers.
Banken en multinationals verdienen miljarden aan Co2.
Daarnaast speelt de Global Warming leugen een grote rol bij het kunstmatig 'verenigen' van de mensheid, zodat er uiteindelijk een soort wereldregering kan worden opgericht. Dat veel multinationals en banken achter het volstrekt zinloze terugdringen van Co2 staan heeft te maken met de miljarden die zij daarmee verdienen. Ook de gedwongen omschakeling naar zogenaamd 'groene' -maar peperdure en extreem inefficiënte- energieopwekking zoals windmolens is een onderdeel van dit massale volksbedrog.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) World Net Daily
Pleidooi voor meer Co2 uitstoot om mensheid te redden.
Op 14 april 2013 lazen we in media dat honderden kolencentrales in de VS stilgelegd zijn om de ‘energievoorziening en dus de economie’ te verwoesten en dat steeds meer klimaatexperts het uitblijven van de Global Warming beginnen toe te geven.
kregen deze winter al te maken met ongekende koude temperaturen.
(foto: https://www.youtube.com)
Of de extreme kou in Rusland, India, Oost Europa, Azië en Noord Amerika er iets mee te maken heeft is onduidelijk, maar de Britse versie van het KNMI heeft de temperatuurprognoses voor de toekomst duidelijk naar beneden bijgesteld, zozeer dat de alom gepreekte substantiële opwarming van de Aarde steeds onwaarschijnlijker wordt. Uit onafhankelijke, op onder andere satellietwaarnemingen gebaseerde statistieken blijkt zelfs dat er in tegenstelling tot wat de VN en internationale milieuorganisaties beweren al 16 tot 19 jaar geen Global Warming is waargenomen.
Op de recente VN klimaatconferentie in Doha (Qatar) stond het terugdringen van de niet bestaande opwarming van de Aarde echter opnieuw centraal. De EU wil bijvoorbeeld vanaf 2013 de uitstoot van stikstoftrifluoride gaan beperken, een gas dat gebruikt wordt bij de productie van zonnepanelen en TV-schermen en dat 17.000 keer krachtiger zou werken dan Co2.
Temperatuur blijft al jaren gelijk.
De Britse weerdienst heeft de grafieken echter bijgesteld en verwacht dat de temperatuur op de Aarde tot 2017 slechts 0,43 graden boven het gemiddelde van de periode 1971-2000 zal liggen, met een foutmarge van 0,15 graden. Dat is een forse bijstelling naar beneden, want oorspronkelijk ging men uit van een stijging van 0,8 graden.
Destijds voorspelde de dienst tussen 2004 en 2014 een stijging met 0,3 graden, maar in werkelijkheid blijkt de temperatuur tot en met 2012 gelijk te zijn gebleven. De Global Warming Policy Foundation (GWPF) verwacht daarom dat ook de naar beneden bijgestelde prognose voor 2017 niet zal blijken te kloppen en er opnieuw geen opwarming zal plaatsvinden.
Aanpassen veel goedkoper dan tegengaan.
Lord Christopher Monckton, die al jaren voorop gaat in de strijd tegen de Global Warming hoax, nam op de klimaatconferentie in Doha onverwacht het woord en hield de aanwezigen onweerlegbaar bewijs voor dat er al 16 tot 19 jaar geen opwarming is geweest. Zelfs al zou de temperatuur volgens de voorspellingen alsnog fors gaan stijgen, dan nog zouden de kosten om ons daaraan aan te passen vele malen goedkoper zijn dan wat er nu gedaan wordt, namelijk proberen de uitstoot van zogenaamde broeikasgassen te beperken.
Global Warming bestaat niet.
Wetenschappelijk onderzoek door meteorologen van de prestigieuze Harvard universiteit hebben de extreme scenario's waar het VN klimaatpanel IPCC en ook de Nederlandse overheid vanuit gaat dan ook niet kunnen bevestigen. Er komen juist steeds meer bevestigingen dat het IPCC en andere Global Warming prekers stelselmatig de officiële statistieken vervalsen, iets dat overigens al in 2009 onomstotelijk werd aangetoond tijdens het 'Climategate' schandaal.
Kortom: Global Warming bestaat niet. De zeer lichte stijging van de temperatuur die in de afgelopen decennia werd gemeten valt dan ook ruim binnen de natuurlijk fluctuaties. Steeds meer wetenschappers bevestigen wat Russische experts al jaren beweren, namelijk dat er een periode met wereldwijde afkoeling is aangebroken. Als dat inderdaad het geval blijkt dan zullen er de komende 20 jaar nauwelijks veranderingen in de statistieken zijn op te merken.
Afkoeling veel schadelijker dan opwarming.
Afkoeling is vele malen schadelijker dan opwarming, aangezien planten en gewassen juist baat hebben bij een hogere temperatuur en meer Co2 in de atmosfeer. Het verband tussen een hogere temperatuur en een stijging van het Co2 gehalte is historisch gezien overigens hoofdzakelijk omgekeerd aangetoond, namelijk dat de temperatuur altijd eerst stijgt en er pas daarna meer Co2 in de atmosfeer terecht komt, en niet andersom.
Armoede en hongersnood.
Een periode met lagere temperaturen zal slechtere oogstopbrengsten veroorzaken, en dat in een periode waarin de wereldbevolking fors zal blijven groeien. Het huidige, zeer kostbare Co2 beleid in het Westen werkt dan ook averechts en zal naast armoede wijd verspreide hongersnoden veroorzaken. De enige reden waarom de EU, VN en ook onze eigen politici eraan vasthouden heeft dan ook alles te maken met het streven van de VN om de welvaart te herverdelen door middel van het opleggen van torenhoge milieubelastingen aan de Westerse burgers.
Banken en multinationals verdienen miljarden aan Co2.
Daarnaast speelt de Global Warming leugen een grote rol bij het kunstmatig 'verenigen' van de mensheid, zodat er uiteindelijk een soort wereldregering kan worden opgericht. Dat veel multinationals en banken achter het volstrekt zinloze terugdringen van Co2 staan heeft te maken met de miljarden die zij daarmee verdienen. Ook de gedwongen omschakeling naar zogenaamd 'groene' -maar peperdure en extreem inefficiënte- energieopwekking zoals windmolens is een onderdeel van dit massale volksbedrog.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) World Net Daily
Pleidooi voor meer Co2 uitstoot om mensheid te redden.
Op 14 april 2013 lazen we in media dat honderden kolencentrales in de VS stilgelegd zijn om de ‘energievoorziening en dus de economie’ te verwoesten en dat steeds meer klimaatexperts het uitblijven van de Global Warming beginnen toe te geven.
In Bijbels Optiek
Niet voor niets bevat de lucht in kassen een veel grotere hoeveelheid Co2. Planten en gewassen snakken er namelijk naar.
Veel politici en de door hen gesubsidieerde wetenschappers en milieuclubs doen nog steeds overkomen alsof Co2 zo'n beetje de grootste vijand van de mensheid is en de uitstoot hiervan daarom fors moet worden teruggedrongen. De waarheid is echter precies omgekeerd. Co2 is geen gif, maar een onmiskenbare voedingsstof voor planten en gewassen. Mike Adams van Amerika's grootste 'groene site' pleit dan ook juist voor meer Co2 uitstoot, en niet minder. Anders dreigt de halve planeet te verhongeren - iets dat nu juist de bedoeling lijkt als gekeken wordt naar de klimaat- en bevolkingdoelstellingen van de VN.
Veel te weinig Co2 in atmosfeer.
Op het ogenblik kampt onze atmosfeer met een veel te laag gehalte Co2, betoogt Adams. Tuinders kopen voor hun kassen niet voor niets Co2 in, omdat planten alleen dan optimaal kunnen groeien. Dit is een onbetwistbaar wetenschappelijk feit. De minister van Landbouw van de Canadese staat Ontario bevestigt dat 'Co2 de productiviteit verhoogt door snellere groei en sterkere planten. Co2 leidt tot vroegere bloei, meer vruchten, minder afvallende knoppen, sterkere stengels en grotere bloesems. Producenten zouden Co2 als voedingsstof moeten beschouwen.'
Hoe meer Co2 planten tot hun beschikking hebben, des te sneller verloopt het proces van fotosynthese. Op dit moment bevat de atmosfeer slechts 340 ppm (parts per million) Co2. Planten en gewassen zouden veel sneller groeien met 1000 ppm, dus ongeveer drie keer zo veel als nu. Bovendien blijkt dat planten het percentage Co2 in dat geval fors verminderen:
(Uit het vakblad Carbon Dioxide in Greenhouses):"Iedere actief groeiende plant in een goed geïsoleerde kas zonder of met slechts weinig ventilatie kan het Co2 niveau in één dag tot 200 ppm laten dalen.'
Gewassen hongeren naar Co2.
Planten en gewassen hongeren letterlijk naar Co2. Hoe meer ze krijgen, hoe sterker ze worden, hoe korter de bloeitijd en hoe hoger de opbrengst. Ook de smaak verbetert door meer Co2. Uit de geologie blijkt dat de atmosfeer in een ver verleden maar liefst 4000 ppm Co2 bevatte, en toen was er van mensen -laat staan door mensen veroorzaakte opwarming- nog geen enkele sprake.
Wat moeten we dus doen met de Co2 die door energiecentrales en gebouwen wordt uitgestoten? Het antwoord: naast deze gebouwen kassen bouwen waar deze Co2 ingepompt wordt. Een kolencentrale zou dus omgeven moeten worden door kassen, want de meeste uitstoot uit de schoorsteen bestaat uit waterdamp en Co2. De planten verwerken de Co2 vervolgens op een volstrekt natuurlijke wijze en profiteren daar enorm van. Ook wordt er zo meer zuurstof geproduceerd.
Briljante oplossing voor niet-bestaande opwarming.
Vooropgesteld dat de VN en de Westerse overheden nog steeds inzetten op minder Co2 uitstoot om de al 15 jaar niet bestaande opwarming van de Aarde tegen te gaan, is dit een briljante oplossing. Het wordt daarom de hoogste tijd de jarenlange misleidende milieupropaganda te ontkrachten met de echte wetenschappelijke feiten, zodat Co2 uit het verdomhoekje wordt gehaald en als broodnodige voedingsstof wordt erkend. Inderdaad: broodnodig, want met nog minder Co2 in de atmosfeer dreigt de halve planeet straks te verhongeren door steeds kleinere en meer mislukte oogsten.
Obama vernietigt VS met stilleggen kolencentrales.
In de VS gebeurt echter het tegendeel. President Obama gaat volgens Adams door met zijn programma Amerika stap voor stap te vernietigen. Zo heeft hij al honderden kolencentrales laten stilleggen omdat ze teveel Co2 zouden uitstoten. Het gevolg is dat stroomstoringen aan de orde van de dag zijn. 'Zelfs een vijandige invasie met een vloot bommenwerpers had niet zo'n schade kunnen aanrichten aan onze energie infrastructuur,' betoogt Adams.
'Met het smoesje de planeet te willen redden wordt onze energie infrastructuur vernietigd en krijgen we Derde Wereldachtige toestanden waarin de energielevering slecht en onregelmatig is. Dit is blijkbaar onderdeel van een algemeen plan om de Amerikaanse economie uit te hollen, miljoenen arbeidsplaatsen naar elders te verplaatsen, iedereen afhankelijk te maken van overheidsuitkeringen en kleine bedrijven kapot te maken.
Veel politici en de door hen gesubsidieerde wetenschappers en milieuclubs doen nog steeds overkomen alsof Co2 zo'n beetje de grootste vijand van de mensheid is en de uitstoot hiervan daarom fors moet worden teruggedrongen. De waarheid is echter precies omgekeerd. Co2 is geen gif, maar een onmiskenbare voedingsstof voor planten en gewassen. Mike Adams van Amerika's grootste 'groene site' pleit dan ook juist voor meer Co2 uitstoot, en niet minder. Anders dreigt de halve planeet te verhongeren - iets dat nu juist de bedoeling lijkt als gekeken wordt naar de klimaat- en bevolkingdoelstellingen van de VN.
Veel te weinig Co2 in atmosfeer.
Op het ogenblik kampt onze atmosfeer met een veel te laag gehalte Co2, betoogt Adams. Tuinders kopen voor hun kassen niet voor niets Co2 in, omdat planten alleen dan optimaal kunnen groeien. Dit is een onbetwistbaar wetenschappelijk feit. De minister van Landbouw van de Canadese staat Ontario bevestigt dat 'Co2 de productiviteit verhoogt door snellere groei en sterkere planten. Co2 leidt tot vroegere bloei, meer vruchten, minder afvallende knoppen, sterkere stengels en grotere bloesems. Producenten zouden Co2 als voedingsstof moeten beschouwen.'
Hoe meer Co2 planten tot hun beschikking hebben, des te sneller verloopt het proces van fotosynthese. Op dit moment bevat de atmosfeer slechts 340 ppm (parts per million) Co2. Planten en gewassen zouden veel sneller groeien met 1000 ppm, dus ongeveer drie keer zo veel als nu. Bovendien blijkt dat planten het percentage Co2 in dat geval fors verminderen:
(Uit het vakblad Carbon Dioxide in Greenhouses):"Iedere actief groeiende plant in een goed geïsoleerde kas zonder of met slechts weinig ventilatie kan het Co2 niveau in één dag tot 200 ppm laten dalen.'
Gewassen hongeren naar Co2.
Planten en gewassen hongeren letterlijk naar Co2. Hoe meer ze krijgen, hoe sterker ze worden, hoe korter de bloeitijd en hoe hoger de opbrengst. Ook de smaak verbetert door meer Co2. Uit de geologie blijkt dat de atmosfeer in een ver verleden maar liefst 4000 ppm Co2 bevatte, en toen was er van mensen -laat staan door mensen veroorzaakte opwarming- nog geen enkele sprake.
Wat moeten we dus doen met de Co2 die door energiecentrales en gebouwen wordt uitgestoten? Het antwoord: naast deze gebouwen kassen bouwen waar deze Co2 ingepompt wordt. Een kolencentrale zou dus omgeven moeten worden door kassen, want de meeste uitstoot uit de schoorsteen bestaat uit waterdamp en Co2. De planten verwerken de Co2 vervolgens op een volstrekt natuurlijke wijze en profiteren daar enorm van. Ook wordt er zo meer zuurstof geproduceerd.
Briljante oplossing voor niet-bestaande opwarming.
Vooropgesteld dat de VN en de Westerse overheden nog steeds inzetten op minder Co2 uitstoot om de al 15 jaar niet bestaande opwarming van de Aarde tegen te gaan, is dit een briljante oplossing. Het wordt daarom de hoogste tijd de jarenlange misleidende milieupropaganda te ontkrachten met de echte wetenschappelijke feiten, zodat Co2 uit het verdomhoekje wordt gehaald en als broodnodige voedingsstof wordt erkend. Inderdaad: broodnodig, want met nog minder Co2 in de atmosfeer dreigt de halve planeet straks te verhongeren door steeds kleinere en meer mislukte oogsten.
Obama vernietigt VS met stilleggen kolencentrales.
In de VS gebeurt echter het tegendeel. President Obama gaat volgens Adams door met zijn programma Amerika stap voor stap te vernietigen. Zo heeft hij al honderden kolencentrales laten stilleggen omdat ze teveel Co2 zouden uitstoten. Het gevolg is dat stroomstoringen aan de orde van de dag zijn. 'Zelfs een vijandige invasie met een vloot bommenwerpers had niet zo'n schade kunnen aanrichten aan onze energie infrastructuur,' betoogt Adams.
'Met het smoesje de planeet te willen redden wordt onze energie infrastructuur vernietigd en krijgen we Derde Wereldachtige toestanden waarin de energielevering slecht en onregelmatig is. Dit is blijkbaar onderdeel van een algemeen plan om de Amerikaanse economie uit te hollen, miljoenen arbeidsplaatsen naar elders te verplaatsen, iedereen afhankelijk te maken van overheidsuitkeringen en kleine bedrijven kapot te maken.
In Bijbels Optiek
Kolencentrales moeten gebruikt worden als enorme Co2 generatoren, zodat er snel grote hoeveelheden hoog kwalitatieve gewassen kunnen worden geproduceerd. Hetzelfde systeem is te gebruiken voor het kweken van bijv. vissen.
Kolencentrales inzetten als Co2 generatoren.
Kolencentrales moeten volgens Adams juist gebruikt worden als enorme Co2 generatoren, zodat er snel grote hoeveelheden hoog kwalitatieve gewassen kunnen worden geproduceerd. Hetzelfde systeem is te gebruiken voor het kweken van vissen. Planten (op het water: aquaponiek) en vissen kunnen zo zonder grond, zonder omstreden genetisch gemanipuleerde zaden en met slechts één tiende van de nu door de landbouw gebruikte hoeveelheid water worden geteeld.
'Samenleving die leugens gelooft zal instorten'.
De oplossing voor alle problemen is dus voorhanden. 'Als het nu slecht gaat komt dit alleen omdat politieke marionetten ons hersenspoelen, zodat wij totaal valse dingen geloven, bijvoorbeeld dat Co2 slecht voor het milieu zou zijn, of dat wij mensen gebaat zijn bij zoveel mogelijk inentingen en medicijnen. Een samenleving die in valse dingen gelooft zal instorten.'
'Agenda-21' van VN vernietigt het leven.
Dat is precies waar Amerika -en ook de EU, met een nog strenger Co2 beleid- op afstevent, waarschuwt Adams. Bureaucraten van allerlei internationale instellingen en milieubewegingen hebben de mensheid doen geloven dat Co2 de vijand is, ja, dat zelfs de mens zélf de vijand is omdat wij Co2 uitademen - een voedingsstof waar planten, gewassen en regenwouden naar snakken. Meer Co2 in de atmosfeer betekent betere oogsten en meer leven.
En leven is nu juist iets wat de VN middels het 'Agenda-21' programma massaal wil vernietigen. Volgens Agenda-21, dat ook door Nederland werd ondertekend, moet 85% van de mensheid verdwijnen om de planeet leefbaar te houden. Het is één van de grootste, grofste leugens die ooit op deze planeet werden verkondigd, en dient alleen het doel van de globalisten om het grootste deel van de wereldbevolking uit te roeien en de rest totaal te controleren.
Onomstotelijk bewezen: geen Global Warming.
Niet Co2, maar de VN en al zijn spreekbuizen in de milieubewegingen, de politiek en delen van de zichzelf 'wetenschappelijk' noemende wereld, zijn daarom de echte vijanden van de mensheid en van onze planeet. Mede gezien het feit dat het inmiddels onomstotelijk vaststaat dat er - in schril contrast met alle voorspellingen- al 15 jaar geen opwarming is geweest** -wat nog steeds de belangrijkste drogreden is om tientallen miljarden weg te gooien aan maatregelen om Co2 terug te dringen- en de planeet juist op een periode met afkoeling lijkt af te stevenen(2)(3), wordt het de hoogste tijd dat de gewone man ook op dit vlak gaat weigeren om nog langer mee te werken aan zijn eigen ondergang.
** Klimaatexperts veranderen van mening
Enkele klimaat- en milieuexperts die totaal van mening zijn veranderd:
'De wereldwijde temperaturen zijn in 15 jaar niet gestegen. Dit zorgt ervoor dat de hoge schattingen zeer onwaarschijnlijk zijn.' (Piers Forster, professor Klimaat Verandering, universiteit van Leeds).
'Dit verandert alles. Global Warming zou niet langer de beslissende factor van het economische- en energiebeleid moeten zijn.' (Dr. David Whitehouse, Global Warming Policy Foundation.)
'De klimaatmodellen zijn te heet... de huidige gelijkmatige trend kan nog wel twee decennia voortduren.' (Professor Judith Curry, Georgia Institute of Technology.)
'De hoge schattingen ten aanzien van klimaatgevoeligheid (voor Co2) lijken toenemend onhoudbaar te zijn.' (James Annan, Frontier Research for Global Change, tot voor kort een prominente Co2/Global-Warming aanhanger). (3)
(1) Natural News (via KOPP)
(2) KOPP
(3) Daily Mail
Global dimming: Zonlicht op aarde in halve eeuw tot één derde verminderd.
Op 13 mei 2013 lazen we in de media dat zon- en ruimtewetenschappers stellen dat zonne-activiteit wijst op en aanstaande nieuwe kleine ijstijd.
Kolencentrales inzetten als Co2 generatoren.
Kolencentrales moeten volgens Adams juist gebruikt worden als enorme Co2 generatoren, zodat er snel grote hoeveelheden hoog kwalitatieve gewassen kunnen worden geproduceerd. Hetzelfde systeem is te gebruiken voor het kweken van vissen. Planten (op het water: aquaponiek) en vissen kunnen zo zonder grond, zonder omstreden genetisch gemanipuleerde zaden en met slechts één tiende van de nu door de landbouw gebruikte hoeveelheid water worden geteeld.
'Samenleving die leugens gelooft zal instorten'.
De oplossing voor alle problemen is dus voorhanden. 'Als het nu slecht gaat komt dit alleen omdat politieke marionetten ons hersenspoelen, zodat wij totaal valse dingen geloven, bijvoorbeeld dat Co2 slecht voor het milieu zou zijn, of dat wij mensen gebaat zijn bij zoveel mogelijk inentingen en medicijnen. Een samenleving die in valse dingen gelooft zal instorten.'
'Agenda-21' van VN vernietigt het leven.
Dat is precies waar Amerika -en ook de EU, met een nog strenger Co2 beleid- op afstevent, waarschuwt Adams. Bureaucraten van allerlei internationale instellingen en milieubewegingen hebben de mensheid doen geloven dat Co2 de vijand is, ja, dat zelfs de mens zélf de vijand is omdat wij Co2 uitademen - een voedingsstof waar planten, gewassen en regenwouden naar snakken. Meer Co2 in de atmosfeer betekent betere oogsten en meer leven.
En leven is nu juist iets wat de VN middels het 'Agenda-21' programma massaal wil vernietigen. Volgens Agenda-21, dat ook door Nederland werd ondertekend, moet 85% van de mensheid verdwijnen om de planeet leefbaar te houden. Het is één van de grootste, grofste leugens die ooit op deze planeet werden verkondigd, en dient alleen het doel van de globalisten om het grootste deel van de wereldbevolking uit te roeien en de rest totaal te controleren.
Onomstotelijk bewezen: geen Global Warming.
Niet Co2, maar de VN en al zijn spreekbuizen in de milieubewegingen, de politiek en delen van de zichzelf 'wetenschappelijk' noemende wereld, zijn daarom de echte vijanden van de mensheid en van onze planeet. Mede gezien het feit dat het inmiddels onomstotelijk vaststaat dat er - in schril contrast met alle voorspellingen- al 15 jaar geen opwarming is geweest** -wat nog steeds de belangrijkste drogreden is om tientallen miljarden weg te gooien aan maatregelen om Co2 terug te dringen- en de planeet juist op een periode met afkoeling lijkt af te stevenen(2)(3), wordt het de hoogste tijd dat de gewone man ook op dit vlak gaat weigeren om nog langer mee te werken aan zijn eigen ondergang.
** Klimaatexperts veranderen van mening
Enkele klimaat- en milieuexperts die totaal van mening zijn veranderd:
'De wereldwijde temperaturen zijn in 15 jaar niet gestegen. Dit zorgt ervoor dat de hoge schattingen zeer onwaarschijnlijk zijn.' (Piers Forster, professor Klimaat Verandering, universiteit van Leeds).
'Dit verandert alles. Global Warming zou niet langer de beslissende factor van het economische- en energiebeleid moeten zijn.' (Dr. David Whitehouse, Global Warming Policy Foundation.)
'De klimaatmodellen zijn te heet... de huidige gelijkmatige trend kan nog wel twee decennia voortduren.' (Professor Judith Curry, Georgia Institute of Technology.)
'De hoge schattingen ten aanzien van klimaatgevoeligheid (voor Co2) lijken toenemend onhoudbaar te zijn.' (James Annan, Frontier Research for Global Change, tot voor kort een prominente Co2/Global-Warming aanhanger). (3)
(1) Natural News (via KOPP)
(2) KOPP
(3) Daily Mail
Global dimming: Zonlicht op aarde in halve eeuw tot één derde verminderd.
Op 13 mei 2013 lazen we in de media dat zon- en ruimtewetenschappers stellen dat zonne-activiteit wijst op en aanstaande nieuwe kleine ijstijd.
'En de vierde engel blies de bazuin, en het derde deel van de zon werd getroffen... zodat het derde deel daarvan verduisterd werd, en de dag voor het derde deel geen licht had..' (Openbaring 8:12)
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het zonlicht op aarde sinds ongeveer de jaren '50 van de vorige eeuw tot ongeveer één derde is verminderd. Dit 'global dimming' (wereldwijde schemering) effect werd al zo'n 20 jaar geleden door enkele wetenschappers geconstateerd, maar toen nog totaal niet serieus genomen. Nu anno 2013 is geconstateerd dat in Azië, de Verenigde Staten en Europa het zonlicht significant is afgenomen -in Hong Kong zelfs met 37%- vrezen steeds meer wetenschappers voor de mogelijk ernstige gevolgen voor onze planeet.
'Global dimming' is een effect dat de wetenschap totaal niet had verwacht of voorspeld. Honderden instrumenten over de hele wereld tonen echter aan dat steeds minder zonlicht het Aardoppervlak bereikt. Tussen de jaren '50 en de vroege jaren '90 was de daling ongeveer 10%, maar in sommige regio's, met name in Azië, de VS en Europa, was dit veel hoger. Hong Kong spant de kroon met een vermindering van het daglicht met maar liefst 37%.
Vervuiling mogelijke oorzaak.
Volgende week presenteren Amerikaanse en Canadese geologische wetenschappers een rapport waarin de eventuele gevolgen voor het weer, de watervoorziening en de landbouw uiteen worden gezet. Dr. Veerabhadran Ramanathan, professor klimaat- en atmosfeerwetenschappen aan de universiteit van Californië, heeft het over een 'grote gorilla waarvan we niet eens wisten dat die aan de eettafel zat.'
James Hansen, directeur van het NASA Goddard Instituut voor Ruimteonderzoek, zei dat wetenschappers al langer weten dat vervuilde deeltjes in de atmosfeer het zonlicht reflecteren, maar dat men nu pas beseft op welke enorme schaal dit gebeurt. De vervuiling zorgt er tevens voor dat er meer water condenseert en er daardoor dikkere wolken ontstaan. In gebieden met minder luchtvervuiling is het dimmingeffect dan ook veel minder of zelfs totaal afwezig.
'We begrijpen dit niet'.
Toch weet nog niet precies hoe dimming ontstaat. Op Antarctica, waar totaal geen luchtvervuiling bestaat, is het zonlicht namelijk eveneens verminderd. 'Over het algemeen begrijpen we niet wat er nu gebeurt,' gaf dr. Shabtai Cohen, wetenschapper bij het Israëlische ministerie van Landbouw, toe. 'We beschikken niet over het complete verhaal.'
Diverse wetenschappers over de hele wereld dachten aanvankelijk met foutieve meetgegevens te maken, zó versteld stonden ze van het dimming effect. Sommigen trekken de onderzoeksresultaten nog steeds in twijfel en denken dat vuil op de radiometers, waarmee het dimmingeffect werd aangetoond, de oorzaak kan zijn. Anderen komen met alternatieve berekeningen waaruit een minder sterk dimmingeffect -ongeveer 4% tussen 1961 en 1990- naar voren komt. (1)
Nieuwe kleine ijstijd.
Het 'global dimming' effect dreigt de komende tientallen jaren versterkt te worden door een gebrek aan zonneactiviteit. Volgens zon- en ruimtewetenschappers neemt het magnetische veld op de zon, dat verantwoordelijk is voor het ontstaan van zonnevlekken, al geruime tijd af. Als de huidige trend zich onverminderd doorzet dan zullen er in 2016 geen zonnevlekken meer ontstaan. De laatste keer dat dit gebeurde veroorzaakte in de 17e en 18e eeuw een langdurige koudeperiode die nu bekend staat als de 'kleine ijstijd'. (2)
Geen global warming.
Bovenstaande effecten zullen het door de onafhankelijke wetenschap reeds totaal ontkrachte 'global warming' effect nog verder onderuit halen. Inmiddels is bewezen dat de temperatuur op Aarde de afgelopen 15 jaar is gestagneerd en zelfs licht is gedaald, terwijl 'warming wetenschappers' juist een forse stijging hadden voorspeld (3). Probleem is dat de politiek het miljarden kostende milieubeleid op deze falende 'wetenschap' heeft gebaseerd en vast van plan lijkt hier niet van af te wijken.
Het 'gevaar' van het volstrekt onschadelijke, voor planten en gewassen juist zeer nuttige Co2 is dan ook gebaseerd op gemanipuleerde cijfers en regelrechte leugens. Waar 10 jaar geleden het verdwijnen van sneeuw en ijs in Europa, Noord Amerika en Rusland werd voorspeld, worden nu de recordhoeveelheden sneeuw en ijs van de afgelopen winter, die begin 2013 de koudste in 208 jaar was (4), aangevoerd als 'bewijs' dat de aarde opwarmt. De grote vraag is dan ook of Nederland eerst onder een vrijwel permanente ijslaag moet verdwijnen voordat de politiek zijn foute beleidskeuzes toegeeft.
Bijbel voorzegt verduistering zonlicht.
De vermindering van het zonlicht zal sommigen doen denken aan de profetieën in de Bijbel, die voorzeggen dat in de eindtijd het zonlicht met één derde zal verminderen (Openbaring 8:12). Veel uitleggers hebben altijd automatisch aangenomen dat dit in één klap zal gebeuren, maar dat valt nergens uit op te maken. Mogelijk gaat het dus om een geleidelijk proces en heeft de vierde bazuin inderdaad al lang geleden geklonken.
(1) New York Times
(2) Phys Org
(3) Daily Mail
(4) KOPP
NASA: Co2 veroorzaakt geen opwarming, maar afkoeling.
Op 29 mei 2013 lazen we in de media dat het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) toegeeft dat er 17 jaar geen opwarming is geweest en dat een gemiddeld Nederlands huishouden over 7 jaar maandelijks 90 euro aan energiebelasting vanwege CO2 kwijt is.
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het zonlicht op aarde sinds ongeveer de jaren '50 van de vorige eeuw tot ongeveer één derde is verminderd. Dit 'global dimming' (wereldwijde schemering) effect werd al zo'n 20 jaar geleden door enkele wetenschappers geconstateerd, maar toen nog totaal niet serieus genomen. Nu anno 2013 is geconstateerd dat in Azië, de Verenigde Staten en Europa het zonlicht significant is afgenomen -in Hong Kong zelfs met 37%- vrezen steeds meer wetenschappers voor de mogelijk ernstige gevolgen voor onze planeet.
'Global dimming' is een effect dat de wetenschap totaal niet had verwacht of voorspeld. Honderden instrumenten over de hele wereld tonen echter aan dat steeds minder zonlicht het Aardoppervlak bereikt. Tussen de jaren '50 en de vroege jaren '90 was de daling ongeveer 10%, maar in sommige regio's, met name in Azië, de VS en Europa, was dit veel hoger. Hong Kong spant de kroon met een vermindering van het daglicht met maar liefst 37%.
Vervuiling mogelijke oorzaak.
Volgende week presenteren Amerikaanse en Canadese geologische wetenschappers een rapport waarin de eventuele gevolgen voor het weer, de watervoorziening en de landbouw uiteen worden gezet. Dr. Veerabhadran Ramanathan, professor klimaat- en atmosfeerwetenschappen aan de universiteit van Californië, heeft het over een 'grote gorilla waarvan we niet eens wisten dat die aan de eettafel zat.'
James Hansen, directeur van het NASA Goddard Instituut voor Ruimteonderzoek, zei dat wetenschappers al langer weten dat vervuilde deeltjes in de atmosfeer het zonlicht reflecteren, maar dat men nu pas beseft op welke enorme schaal dit gebeurt. De vervuiling zorgt er tevens voor dat er meer water condenseert en er daardoor dikkere wolken ontstaan. In gebieden met minder luchtvervuiling is het dimmingeffect dan ook veel minder of zelfs totaal afwezig.
'We begrijpen dit niet'.
Toch weet nog niet precies hoe dimming ontstaat. Op Antarctica, waar totaal geen luchtvervuiling bestaat, is het zonlicht namelijk eveneens verminderd. 'Over het algemeen begrijpen we niet wat er nu gebeurt,' gaf dr. Shabtai Cohen, wetenschapper bij het Israëlische ministerie van Landbouw, toe. 'We beschikken niet over het complete verhaal.'
Diverse wetenschappers over de hele wereld dachten aanvankelijk met foutieve meetgegevens te maken, zó versteld stonden ze van het dimming effect. Sommigen trekken de onderzoeksresultaten nog steeds in twijfel en denken dat vuil op de radiometers, waarmee het dimmingeffect werd aangetoond, de oorzaak kan zijn. Anderen komen met alternatieve berekeningen waaruit een minder sterk dimmingeffect -ongeveer 4% tussen 1961 en 1990- naar voren komt. (1)
Nieuwe kleine ijstijd.
Het 'global dimming' effect dreigt de komende tientallen jaren versterkt te worden door een gebrek aan zonneactiviteit. Volgens zon- en ruimtewetenschappers neemt het magnetische veld op de zon, dat verantwoordelijk is voor het ontstaan van zonnevlekken, al geruime tijd af. Als de huidige trend zich onverminderd doorzet dan zullen er in 2016 geen zonnevlekken meer ontstaan. De laatste keer dat dit gebeurde veroorzaakte in de 17e en 18e eeuw een langdurige koudeperiode die nu bekend staat als de 'kleine ijstijd'. (2)
Geen global warming.
Bovenstaande effecten zullen het door de onafhankelijke wetenschap reeds totaal ontkrachte 'global warming' effect nog verder onderuit halen. Inmiddels is bewezen dat de temperatuur op Aarde de afgelopen 15 jaar is gestagneerd en zelfs licht is gedaald, terwijl 'warming wetenschappers' juist een forse stijging hadden voorspeld (3). Probleem is dat de politiek het miljarden kostende milieubeleid op deze falende 'wetenschap' heeft gebaseerd en vast van plan lijkt hier niet van af te wijken.
Het 'gevaar' van het volstrekt onschadelijke, voor planten en gewassen juist zeer nuttige Co2 is dan ook gebaseerd op gemanipuleerde cijfers en regelrechte leugens. Waar 10 jaar geleden het verdwijnen van sneeuw en ijs in Europa, Noord Amerika en Rusland werd voorspeld, worden nu de recordhoeveelheden sneeuw en ijs van de afgelopen winter, die begin 2013 de koudste in 208 jaar was (4), aangevoerd als 'bewijs' dat de aarde opwarmt. De grote vraag is dan ook of Nederland eerst onder een vrijwel permanente ijslaag moet verdwijnen voordat de politiek zijn foute beleidskeuzes toegeeft.
Bijbel voorzegt verduistering zonlicht.
De vermindering van het zonlicht zal sommigen doen denken aan de profetieën in de Bijbel, die voorzeggen dat in de eindtijd het zonlicht met één derde zal verminderen (Openbaring 8:12). Veel uitleggers hebben altijd automatisch aangenomen dat dit in één klap zal gebeuren, maar dat valt nergens uit op te maken. Mogelijk gaat het dus om een geleidelijk proces en heeft de vierde bazuin inderdaad al lang geleden geklonken.
(1) New York Times
(2) Phys Org
(3) Daily Mail
(4) KOPP
NASA: Co2 veroorzaakt geen opwarming, maar afkoeling.
Op 29 mei 2013 lazen we in de media dat het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) toegeeft dat er 17 jaar geen opwarming is geweest en dat een gemiddeld Nederlands huishouden over 7 jaar maandelijks 90 euro aan energiebelasting vanwege CO2 kwijt is.
In Bijbels Optiek
Roestende en extreem snel versleten windmolenparken in de VS en Groot Brittannië moeten nu al worden afgeschreven. Desondanks geeft het kabinet Rutte € 6 miljard subsidie voor nieuwe, totaal onrendabele windmolens - precies het bedrag dat extra op de samenleving wordt bezuinigd. (3)
(foto: https://hiveminer.com/Tags/.../Timeline)
Uit een nieuw onderzoek van de NASA blijkt dat onafhankelijke wetenschappers al jaren gelijk hebben met hun stelling dat de theorie dat Co2 een 'broeikasgas' is waardoor de Aarde zou worden opgewarmd complete onzin is. Het prestigieuze Langley Research Center van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie concludeert nu dat Co2 en andere zogenaamde 'broeikasgassen' juist 95% van de schadelijke stralen van de zon blokkeren, waardoor de hitte impact van de zon wordt gereduceerd.
Co2 en NO weerkaatsen schadelijke zonnestraling.
Het voor veel milieufanaten in de politiek en samenleving ongetwijfeld schokkende rapport is gebaseerd op Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry (SABER), dat in infrarood de emissies van met name Co2 en NO (stikstofmonoxide) in de bovenste atmosfeer van onze planeet registreert. De instrumenten van de NASA laten zien dat deze twee stoffen in de bovenste thermosfeer, die tijdens een recente zonne-uitbarsting maar liefst 26 miljard kilowattuur aan energie te verwerken kreeg -voldoende om New York 2 jaar lang van stroom te voorzien-, 95% van deze straling terugkaatsten naar de ruimte.
IPCC geeft toe: al 17 jaar geen opwarming.
SABER heeft aangetoond dat de zogenaamde Co2/broeikastheorie, die beweert dat de menselijke Co2-uitstoot de oorzaak is van de opwarming van onze planeet en het smelten van gletsjers en poolijs, niet klopt. Het Internationale Panel voor Klimaat Verandering (IPCC), jarenlang één van de belangrijkste verspreiders van deze Co2/opwarmingtheorie, heeft inmiddels moeten toegeven dat er al 17 jaar geen opwarming meer is, ondanks het feit dat er in enkele tientallen jaren tijd 40% meer Co2 in de atmosfeer terecht is gekomen.
Al in 1951 bekend dat broeikastheorie niet klopt.
Volgens Marin Mlynczak, één van de hoofdresearchers van SABER, blijkt uit de gegevens hoe belangrijk de invloed van de Zon op het klimaat van de Aarde is. Honderden onafhankelijke wetenschappers hebben zich inmiddels aangesloten bij Principia Scientific International (PSI) broeikascriticus Alan Siddons en zijn collega's, die de afgelopen 7 jaar keer op keer hebben aangetoond dat de in het Westen gebruikte klimaatmodellen gebaseerd zijn op foutieve wetenschappelijke gegevens en lukrake aannames. PSI ontdekte onlangs bewijs dat de Vereniging van Amerikaanse Meteorologen (AMS) al vóór 1951 wist dat de broeikastheorie niet klopt.
Politieke redenen achter klimaatagenda.
In het deze maand verschenen boek 'The Age of Global Warming: A History' van Rupert Darwall staat dan ook tot in de details beschreven hoe James Hansen en consorten in de jaren '80 de foutieve Co2/broeikastheorie opnieuw tot leven wekten om de in de maak zijnde wereldwijde VN-klimaatagenda, waar onder andere torenhoge milieubelastingen en miljardensubsidies voor de nog altijd volstrekt onrendabele windmolens op zijn gebaseerd, te ondersteunen.
Co2 is natuurlijke thermostaat.
De NASA is het nu met de PSI-wetenschappers eens: 'Co2 en NO zijn natuurlijke thermostaten,' aldus SABER-hoofdresearcher James Russell van de Hampton Universiteit. 'Als de bovenste atmosfeer (thermosfeer) opwarmt, doen deze moleculen hun uiterste best om deze hitte terug in de ruimte te kaatsen.' Naarmate zonne-energie dieper in onze atmosfeer penetreert, wordt er dus meer energie rechtstreeks naar de ruimte gereflecteerd.
Geen opwarming en geen klimaatverandering door Co2.
Dat Co2 geen broeikasgas is maar een natuurlijke thermostaat is al veel langer bekend bij het PSI en andere onafhankelijke wetenschappers. Vanwege deze opmerkelijke eigenschappen wordt Co2 niet voor niets toegepast door de fabrikanten van koelkasten en airconditioningsystemen. De serieuze, volwassen wetenschappelijke wereld heeft dan ook herhaaldelijk aangetoond dat Co2 in de atmosfeer geen opwarming veroorzaakt en niet de oorzaak is van klimaatverandering.
Honderden miljarden belastinggeld weggegooid.
Sommige verstokte Global-Warming alarmisten zullen ongetwijfeld volhouden dat het effect van Co2 in de lagere atmosfeer wordt omgekeerd, maar daar is nul komma nul wetenschappelijk bewijs voor. Bovendien bevat 99% van onze atmosfeer (in de eerste ca. 20 kilometer) slechts 0,00035% Co2. De totale menselijke uitstoot van Co2 is dermate gering, dat zelfs alle menselijke uitstoot over een periode van 200 jaar geen meetbare gevolgen voor de samenstelling van de atmosfeer heeft.
Daarom, en nogmaals: echt wetenschappelijk bewijs heeft van meet af aan volledig ontbroken toen de wereldelite in het begin van de jaren '90 besloot dat de mensheid moest worden wijsgemaakt dat wij verantwoordelijk zouden zijn voor de zogenaamde opwarming van de Aarde en in deze eeuw de klimaatverandering, zodat er honderden miljarden belastinggeld, die anders in de samenleving hadden kunnen worden gestoken, rechtstreeks in de zakken van overheden, banken en multinationals konden vloeien.
Nederlander over 7 jaar € 90 per maand kwijt aan energiebelasting.
De Nederlandse Groene Rekenkamer heeft onlangs berekend dat in 2020 een gemiddeld huishouden € 63 per maand extra kwijt is aan energiebelasting, en als daar nog een aantal te verwachten maatregelen uit het Nationaal Energieakkoord bij worden opgeteld, zelfs € 90. Daarmee krijgen wij de hoogste energierekening in heel Europa - en dat voor het volstrekt zinloze, zelfs contraproductieve terugdringen van Co2 en de aanleg van al even nutteloze en horizonverziekende windmolenparken. (2)
(1) Principia Scientific International
(2) Climategate
(3) Climategate
Energieakkoord NL: Duitsland laat zien dat prijzen enorm zullen stijgen.
Op 12 juli 2013 lezen we in de media dat hoe meer groene energie = hoe hogere energierekening en dat Duitsers door de omschakeling op ‘groen’ 6x zoveel voor elektriciteit gaat betalen en de Nederlanders automatisch zullen volgen. Experts noemen de omschakeling ‘economish krankzinnig’.
(foto: https://hiveminer.com/Tags/.../Timeline)
Uit een nieuw onderzoek van de NASA blijkt dat onafhankelijke wetenschappers al jaren gelijk hebben met hun stelling dat de theorie dat Co2 een 'broeikasgas' is waardoor de Aarde zou worden opgewarmd complete onzin is. Het prestigieuze Langley Research Center van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie concludeert nu dat Co2 en andere zogenaamde 'broeikasgassen' juist 95% van de schadelijke stralen van de zon blokkeren, waardoor de hitte impact van de zon wordt gereduceerd.
Co2 en NO weerkaatsen schadelijke zonnestraling.
Het voor veel milieufanaten in de politiek en samenleving ongetwijfeld schokkende rapport is gebaseerd op Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry (SABER), dat in infrarood de emissies van met name Co2 en NO (stikstofmonoxide) in de bovenste atmosfeer van onze planeet registreert. De instrumenten van de NASA laten zien dat deze twee stoffen in de bovenste thermosfeer, die tijdens een recente zonne-uitbarsting maar liefst 26 miljard kilowattuur aan energie te verwerken kreeg -voldoende om New York 2 jaar lang van stroom te voorzien-, 95% van deze straling terugkaatsten naar de ruimte.
IPCC geeft toe: al 17 jaar geen opwarming.
SABER heeft aangetoond dat de zogenaamde Co2/broeikastheorie, die beweert dat de menselijke Co2-uitstoot de oorzaak is van de opwarming van onze planeet en het smelten van gletsjers en poolijs, niet klopt. Het Internationale Panel voor Klimaat Verandering (IPCC), jarenlang één van de belangrijkste verspreiders van deze Co2/opwarmingtheorie, heeft inmiddels moeten toegeven dat er al 17 jaar geen opwarming meer is, ondanks het feit dat er in enkele tientallen jaren tijd 40% meer Co2 in de atmosfeer terecht is gekomen.
Al in 1951 bekend dat broeikastheorie niet klopt.
Volgens Marin Mlynczak, één van de hoofdresearchers van SABER, blijkt uit de gegevens hoe belangrijk de invloed van de Zon op het klimaat van de Aarde is. Honderden onafhankelijke wetenschappers hebben zich inmiddels aangesloten bij Principia Scientific International (PSI) broeikascriticus Alan Siddons en zijn collega's, die de afgelopen 7 jaar keer op keer hebben aangetoond dat de in het Westen gebruikte klimaatmodellen gebaseerd zijn op foutieve wetenschappelijke gegevens en lukrake aannames. PSI ontdekte onlangs bewijs dat de Vereniging van Amerikaanse Meteorologen (AMS) al vóór 1951 wist dat de broeikastheorie niet klopt.
Politieke redenen achter klimaatagenda.
In het deze maand verschenen boek 'The Age of Global Warming: A History' van Rupert Darwall staat dan ook tot in de details beschreven hoe James Hansen en consorten in de jaren '80 de foutieve Co2/broeikastheorie opnieuw tot leven wekten om de in de maak zijnde wereldwijde VN-klimaatagenda, waar onder andere torenhoge milieubelastingen en miljardensubsidies voor de nog altijd volstrekt onrendabele windmolens op zijn gebaseerd, te ondersteunen.
Co2 is natuurlijke thermostaat.
De NASA is het nu met de PSI-wetenschappers eens: 'Co2 en NO zijn natuurlijke thermostaten,' aldus SABER-hoofdresearcher James Russell van de Hampton Universiteit. 'Als de bovenste atmosfeer (thermosfeer) opwarmt, doen deze moleculen hun uiterste best om deze hitte terug in de ruimte te kaatsen.' Naarmate zonne-energie dieper in onze atmosfeer penetreert, wordt er dus meer energie rechtstreeks naar de ruimte gereflecteerd.
Geen opwarming en geen klimaatverandering door Co2.
Dat Co2 geen broeikasgas is maar een natuurlijke thermostaat is al veel langer bekend bij het PSI en andere onafhankelijke wetenschappers. Vanwege deze opmerkelijke eigenschappen wordt Co2 niet voor niets toegepast door de fabrikanten van koelkasten en airconditioningsystemen. De serieuze, volwassen wetenschappelijke wereld heeft dan ook herhaaldelijk aangetoond dat Co2 in de atmosfeer geen opwarming veroorzaakt en niet de oorzaak is van klimaatverandering.
Honderden miljarden belastinggeld weggegooid.
Sommige verstokte Global-Warming alarmisten zullen ongetwijfeld volhouden dat het effect van Co2 in de lagere atmosfeer wordt omgekeerd, maar daar is nul komma nul wetenschappelijk bewijs voor. Bovendien bevat 99% van onze atmosfeer (in de eerste ca. 20 kilometer) slechts 0,00035% Co2. De totale menselijke uitstoot van Co2 is dermate gering, dat zelfs alle menselijke uitstoot over een periode van 200 jaar geen meetbare gevolgen voor de samenstelling van de atmosfeer heeft.
Daarom, en nogmaals: echt wetenschappelijk bewijs heeft van meet af aan volledig ontbroken toen de wereldelite in het begin van de jaren '90 besloot dat de mensheid moest worden wijsgemaakt dat wij verantwoordelijk zouden zijn voor de zogenaamde opwarming van de Aarde en in deze eeuw de klimaatverandering, zodat er honderden miljarden belastinggeld, die anders in de samenleving hadden kunnen worden gestoken, rechtstreeks in de zakken van overheden, banken en multinationals konden vloeien.
Nederlander over 7 jaar € 90 per maand kwijt aan energiebelasting.
De Nederlandse Groene Rekenkamer heeft onlangs berekend dat in 2020 een gemiddeld huishouden € 63 per maand extra kwijt is aan energiebelasting, en als daar nog een aantal te verwachten maatregelen uit het Nationaal Energieakkoord bij worden opgeteld, zelfs € 90. Daarmee krijgen wij de hoogste energierekening in heel Europa - en dat voor het volstrekt zinloze, zelfs contraproductieve terugdringen van Co2 en de aanleg van al even nutteloze en horizonverziekende windmolenparken. (2)
(1) Principia Scientific International
(2) Climategate
(3) Climategate
Energieakkoord NL: Duitsland laat zien dat prijzen enorm zullen stijgen.
Op 12 juli 2013 lezen we in de media dat hoe meer groene energie = hoe hogere energierekening en dat Duitsers door de omschakeling op ‘groen’ 6x zoveel voor elektriciteit gaat betalen en de Nederlanders automatisch zullen volgen. Experts noemen de omschakeling ‘economish krankzinnig’.
In Bijbels Optiek
Groene energie is een denkbeeldig, onwerkbaar en onrendabel concept waarmee globalisten miljarden van gewone burgers afpakken en de economie en samenleving worden geruïneerd.
(afb.: knowyourmeme.com)
Het Kabinet Rutte II is het op hoofdlijnen eens geworden met werkgevers, milieuorganisaties en vakbonden over de verdere omschakeling op 'groene energie'. Hoewel sommige VVD'ers benadrukken alleen definitief te zullen toestemmen als de lasten voor burgers en bedrijven 'betaalbaar' blijven, geven ze tegelijkertijd toe dat 'zij... de hoge kosten.... uiteindelijk zullen moeten betalen' (VVD'er Rene Leegte). De situatie in Duitsland, waar men al véél verder is met de omschakeling naar 'groen', toont aan dat de energierekening hierdoor explosief zal gaan stijgen en de stroomvoorziening onbetrouwbaar wordt.
Rutte II ontpopt zich in ijltempo als kampioen lastenverzwaringen. Alsof de miljardenbezuinigingen nog niet genoeg ellende hebben aangericht, kiest het VVD-PvdA kabinet midden in de ergste economische crisis sinds de Grote Depressie in de jaren '30 voor een pakket energiemaatregelen dat desastreuze gevolgen zal hebben voor de koopkracht van de burgers en de kwaliteit van de energievoorziening. En dat allemaal om de uitstoot van Co2 te verminderen om de al 17 jaar niet bestaande opwarming van de Aarde tegen te gaan.
Duitse stroom in 1 jaar met 12,4 tot 17% omhoog.
Het doel is om in 2023 zo'n 16% groene energie op te wekken en in 2050 zelfs 100%. Hiervoor worden er jaarlijkse miljarden geïnvesteerd in zonne-energie en de bouw van windmolenparken. Politici en milieuactivisten beweren voortdurend dat de omschakeling geen grote gevolgen hoeft te hebben voor de energieprijzen, maar de situatie in Duitsland toont aan dat dit wel degelijk het geval is, en zelfs in extreme mate.
Duitsland zette enige jaren geleden de 'Energiewende' in. Kernenergie werd afgestoten en er werd massaal ingezet op wind- en zonne-energie. Vorig jaar werd al 22% van de Duitse stroom op 'groene' wijze opgewekt. Het gevolg is dat de prijzen al jaren fors stijgen, vorig jaar voor bedrijven met 12,4% en in het voormalige Oost Duitsland soms zelfs met 17,1%, en dat ondanks het grotere aanbod aan stroom. De reden: de verplichte EU-bijdrage voor hernieuwbare energie (EEG) nam fors toe en zal in 2014 opnieuw sterk worden verhoogd.
EU verplicht consumenten te betalen voor windmolens.
Volgens de EU-wet moeten stroomklanten vanaf dit jaar worden belast voor de kosten van de bouw van windmolenparken op zee. De Duitse middenstand kan de sterk gestegen kosten nu al amper meer betalen. Toch gaan de prijzen de komende jaren nog verder omhoog, juist omdat er steeds meer 'groene stroom' zal worden aangeboden. Dat komt omdat de EU-wet burgers en bedrijven verplicht het verschil tussen de lagere prijzen op de energiemarkt en de voorgeschreven hogere vergoedingen voor groene stroom te compenseren.
Consumenten moeten de omschakeling op 'groene energie' dus financieren. De energierekening van de Duitse burger bestaat hierdoor nu al voor ongeveer 50% (!) uit belastingen. Laatst schreven we dat berekeningen aantonen dat de Nederlander dankzij het nu gesloten energieakkoord in 2020 iedere maand zo'n € 90 euro extra kwijt zal zijn aan energiebelasting.
'Economische krankzinnigheid' en 'kostenkater'.
Critici van de Duitse Energiewende noemen de omschakeling op groene energie 'economische krankzinnigheid' omdat de belastingbetaler jaarlijks € 18 miljard moet gaan betalen voor elektriciteit met een markwaarde van slechts € 3 miljard. Kortom: consumenten en bedrijven moeten binnenkort 6 x zoveel voor stroom betalen dan noodzakelijk.
'De kater van de 'Energiebender' (lett. zuippartij) is dat wij jaren en jaren moeten gaan betalen voor de extreem ambitieuze uitbreiding van hernieuwbare energie,' gaf Florian Rentch, minister van Economie van de deelstaat Hessen (centraal Duitsland), als commentaar. 'De wet op hernieuwbare energie zal niet alleen tot hogere elektriciteitsprijzen leiden, maar is tevens een niet-marktgericht gepland systeem dat de industriële basis van onze economie in gevaar brengt.'
Professor Colin Vance van het Duitse economische onderzoeksinstituut RWI was het met hem eens. 'Dit gaat absoluut gepaard met een kostenkater,' zei hij. 'De minst concurrerende hernieuwbare energie krijgt de meeste steun. Ja, in zekere zin is dit absoluut krankzinnig. Volgens onze berekeningen zijn de kosten voor alleen zonne-energie over de komende 20 jaar meer dan € 100 miljard.'
In 2012 meer Co2 door meer groene energie.
Bovendien zijn de onbedoelde gevolgen van de groene omschakeling paradoxaal genoeg een stijging van de Co2 uitstoot. Op 16 juni 2013 produceerden de Duitse windturbines en zonnepanelen 60% van de benodigde elektriciteit. Er was zóveel stroom beschikbaar, dat de stroomprijs zelfs even in de min dook.
Voor de grote nutsbedrijven was dit een nachtmerrie, want zij kunnen hun investeringen in kolen- en gascentrales alleen over langere termijn en bij een vaste vraag naar elektriciteit terugverdienen. Omdat deze centrales bij de toevloed van wind- en zonnestroom stil moeten worden gelegd, schakelen deze producenten over op de goedkoopst mogelijk brandstoffen, zoals bruinkool. Het gevolg was dat de Duitse Co2 uitstoot in 2012 steeg, ondanks het feit dat er nog nooit zoveel groene energie beschikbaar was.
Draagvlak samenleving wankelt door stijgende kosten.
'De energie-overgang bevindt zich op dit moment op een kruispunt,' zei Peter Englehard van RWE, één van de vier grote Duitse nutsbedrijven. 'De overgang wordt aangejaagd door subsidies en administratieve interventie, terwijl het meer op de markt gebaseerd zou moeten zijn. Als er niet meer markt bij komt zal het ten ondergaan in te veel gesubsidieerde stroom.'
Minister Rentsch vindt dat er na de verkiezingen in september veranderingen nodig zijn om de kosten van het programma te drukken. 'Als de energieprijzen voor de overgang de komende jaren (verder) gaan stijgen, denk ik dat de Energiewende het draagvlak in de samenleving kwijtraakt.' Omdat de miljardensubsidies tot circa 2025 zijn vastgelegd, valt er echter niet meer aan te ontkomen. (2)
(afb.: knowyourmeme.com)
Het Kabinet Rutte II is het op hoofdlijnen eens geworden met werkgevers, milieuorganisaties en vakbonden over de verdere omschakeling op 'groene energie'. Hoewel sommige VVD'ers benadrukken alleen definitief te zullen toestemmen als de lasten voor burgers en bedrijven 'betaalbaar' blijven, geven ze tegelijkertijd toe dat 'zij... de hoge kosten.... uiteindelijk zullen moeten betalen' (VVD'er Rene Leegte). De situatie in Duitsland, waar men al véél verder is met de omschakeling naar 'groen', toont aan dat de energierekening hierdoor explosief zal gaan stijgen en de stroomvoorziening onbetrouwbaar wordt.
Rutte II ontpopt zich in ijltempo als kampioen lastenverzwaringen. Alsof de miljardenbezuinigingen nog niet genoeg ellende hebben aangericht, kiest het VVD-PvdA kabinet midden in de ergste economische crisis sinds de Grote Depressie in de jaren '30 voor een pakket energiemaatregelen dat desastreuze gevolgen zal hebben voor de koopkracht van de burgers en de kwaliteit van de energievoorziening. En dat allemaal om de uitstoot van Co2 te verminderen om de al 17 jaar niet bestaande opwarming van de Aarde tegen te gaan.
Duitse stroom in 1 jaar met 12,4 tot 17% omhoog.
Het doel is om in 2023 zo'n 16% groene energie op te wekken en in 2050 zelfs 100%. Hiervoor worden er jaarlijkse miljarden geïnvesteerd in zonne-energie en de bouw van windmolenparken. Politici en milieuactivisten beweren voortdurend dat de omschakeling geen grote gevolgen hoeft te hebben voor de energieprijzen, maar de situatie in Duitsland toont aan dat dit wel degelijk het geval is, en zelfs in extreme mate.
Duitsland zette enige jaren geleden de 'Energiewende' in. Kernenergie werd afgestoten en er werd massaal ingezet op wind- en zonne-energie. Vorig jaar werd al 22% van de Duitse stroom op 'groene' wijze opgewekt. Het gevolg is dat de prijzen al jaren fors stijgen, vorig jaar voor bedrijven met 12,4% en in het voormalige Oost Duitsland soms zelfs met 17,1%, en dat ondanks het grotere aanbod aan stroom. De reden: de verplichte EU-bijdrage voor hernieuwbare energie (EEG) nam fors toe en zal in 2014 opnieuw sterk worden verhoogd.
EU verplicht consumenten te betalen voor windmolens.
Volgens de EU-wet moeten stroomklanten vanaf dit jaar worden belast voor de kosten van de bouw van windmolenparken op zee. De Duitse middenstand kan de sterk gestegen kosten nu al amper meer betalen. Toch gaan de prijzen de komende jaren nog verder omhoog, juist omdat er steeds meer 'groene stroom' zal worden aangeboden. Dat komt omdat de EU-wet burgers en bedrijven verplicht het verschil tussen de lagere prijzen op de energiemarkt en de voorgeschreven hogere vergoedingen voor groene stroom te compenseren.
Consumenten moeten de omschakeling op 'groene energie' dus financieren. De energierekening van de Duitse burger bestaat hierdoor nu al voor ongeveer 50% (!) uit belastingen. Laatst schreven we dat berekeningen aantonen dat de Nederlander dankzij het nu gesloten energieakkoord in 2020 iedere maand zo'n € 90 euro extra kwijt zal zijn aan energiebelasting.
'Economische krankzinnigheid' en 'kostenkater'.
Critici van de Duitse Energiewende noemen de omschakeling op groene energie 'economische krankzinnigheid' omdat de belastingbetaler jaarlijks € 18 miljard moet gaan betalen voor elektriciteit met een markwaarde van slechts € 3 miljard. Kortom: consumenten en bedrijven moeten binnenkort 6 x zoveel voor stroom betalen dan noodzakelijk.
'De kater van de 'Energiebender' (lett. zuippartij) is dat wij jaren en jaren moeten gaan betalen voor de extreem ambitieuze uitbreiding van hernieuwbare energie,' gaf Florian Rentch, minister van Economie van de deelstaat Hessen (centraal Duitsland), als commentaar. 'De wet op hernieuwbare energie zal niet alleen tot hogere elektriciteitsprijzen leiden, maar is tevens een niet-marktgericht gepland systeem dat de industriële basis van onze economie in gevaar brengt.'
Professor Colin Vance van het Duitse economische onderzoeksinstituut RWI was het met hem eens. 'Dit gaat absoluut gepaard met een kostenkater,' zei hij. 'De minst concurrerende hernieuwbare energie krijgt de meeste steun. Ja, in zekere zin is dit absoluut krankzinnig. Volgens onze berekeningen zijn de kosten voor alleen zonne-energie over de komende 20 jaar meer dan € 100 miljard.'
In 2012 meer Co2 door meer groene energie.
Bovendien zijn de onbedoelde gevolgen van de groene omschakeling paradoxaal genoeg een stijging van de Co2 uitstoot. Op 16 juni 2013 produceerden de Duitse windturbines en zonnepanelen 60% van de benodigde elektriciteit. Er was zóveel stroom beschikbaar, dat de stroomprijs zelfs even in de min dook.
Voor de grote nutsbedrijven was dit een nachtmerrie, want zij kunnen hun investeringen in kolen- en gascentrales alleen over langere termijn en bij een vaste vraag naar elektriciteit terugverdienen. Omdat deze centrales bij de toevloed van wind- en zonnestroom stil moeten worden gelegd, schakelen deze producenten over op de goedkoopst mogelijk brandstoffen, zoals bruinkool. Het gevolg was dat de Duitse Co2 uitstoot in 2012 steeg, ondanks het feit dat er nog nooit zoveel groene energie beschikbaar was.
Draagvlak samenleving wankelt door stijgende kosten.
'De energie-overgang bevindt zich op dit moment op een kruispunt,' zei Peter Englehard van RWE, één van de vier grote Duitse nutsbedrijven. 'De overgang wordt aangejaagd door subsidies en administratieve interventie, terwijl het meer op de markt gebaseerd zou moeten zijn. Als er niet meer markt bij komt zal het ten ondergaan in te veel gesubsidieerde stroom.'
Minister Rentsch vindt dat er na de verkiezingen in september veranderingen nodig zijn om de kosten van het programma te drukken. 'Als de energieprijzen voor de overgang de komende jaren (verder) gaan stijgen, denk ik dat de Energiewende het draagvlak in de samenleving kwijtraakt.' Omdat de miljardensubsidies tot circa 2025 zijn vastgelegd, valt er echter niet meer aan te ontkomen. (2)
In Bijbels Optiek
De komende jaren worden er ondanks de Haagse bezuinigingswoede tientallen miljarden (!!) euro's geïnvesteerd in een overcapaciteit aan windmolens, waardoor de stroom 3 x zo duur wordt en een stuk onbetrouwbaarder. De belasting op energie gaat zelfs 60% van onze stroomrekening uitmaken.
(foto: https://www.windcentrale.nl)
Nederlandse stroom minstens 3 x zo duur.
Nederland kiest nu -deels onder druk van de EU en de VN- voor dezelfde weg als Duitsland. De komende jaren worden er ondanks de Haagse bezuinigingswoede tientallen miljarden (!!) euro's geïnvesteerd in een overcapaciteit aan windmolens, waardoor de stroom 3 x zo duur wordt en een stuk onbetrouwbaarder. De belasting op energie gaat zelfs 60% van onze stroomrekening uitmaken.
Wrang genoeg laten de ervaringen in Groot Brittannië en de VS zien dat windmolenparken veel sneller moeten worden afgeschreven dan voorzien. De gemiddelde levensduur van een windmolen blijkt slechts 15 jaar te zijn. Dit betekent dat er opnieuw vele miljarden nodig zullen zijn om al deze windmolens aan de lopende band tijdig te vervangen.
'Groene Zelfmoord'.
En u weet inmiddels wie daar middels nog hogere belastingen voor zullen moeten betalen... Met dank aan de jarenlange indoctrinatie van Greenpeace en alle andere milieuclubs. 'Groene Zelfmoord', noemt natuur- en wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker het energieakkoord op de klimaatkritische website Climategate. 'Alsof je Stichting Martijn baas maakt van de Kinderopvang in Nederland.' (3)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) BBC
(3) Climategate
bron en informatie via xandernieuws
(foto: https://www.windcentrale.nl)
Nederlandse stroom minstens 3 x zo duur.
Nederland kiest nu -deels onder druk van de EU en de VN- voor dezelfde weg als Duitsland. De komende jaren worden er ondanks de Haagse bezuinigingswoede tientallen miljarden (!!) euro's geïnvesteerd in een overcapaciteit aan windmolens, waardoor de stroom 3 x zo duur wordt en een stuk onbetrouwbaarder. De belasting op energie gaat zelfs 60% van onze stroomrekening uitmaken.
Wrang genoeg laten de ervaringen in Groot Brittannië en de VS zien dat windmolenparken veel sneller moeten worden afgeschreven dan voorzien. De gemiddelde levensduur van een windmolen blijkt slechts 15 jaar te zijn. Dit betekent dat er opnieuw vele miljarden nodig zullen zijn om al deze windmolens aan de lopende band tijdig te vervangen.
'Groene Zelfmoord'.
En u weet inmiddels wie daar middels nog hogere belastingen voor zullen moeten betalen... Met dank aan de jarenlange indoctrinatie van Greenpeace en alle andere milieuclubs. 'Groene Zelfmoord', noemt natuur- en wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker het energieakkoord op de klimaatkritische website Climategate. 'Alsof je Stichting Martijn baas maakt van de Kinderopvang in Nederland.' (3)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) BBC
(3) Climategate
bron en informatie via xandernieuws