Global warming en de CO2 toename worden misbruikt voor globalistische massamisleiding.
Verkenning.
Op 1 november 2016 is via 9forNews de Britse econoom Nicholas Stern bekend geworden door zijn beruchte review over de prijs van klimaatverandering.
Die review heeft een grote invloed gehad op de totstandkoming van het huidige Britse klimaatbeleid. Stern is voorzitter van het onderzoeksinstituut van de London School of Economics dat zich bezighoudt met klimaatverandering.
De Daily Mail heeft nu een boekje opengedaan over fraude binnen dit prestigieuze onderzoeksinstituut.
Nooit gecontroleerd.
Het Centre for Climate Change Economics and Policy (CCCEP) heeft miljoenen belastinggeld gekregen voor onderzoek dat het nooit gedaan heeft.
De Britse overheid gaf het centrum 10 miljoen euro voor onderzoek dat de organisatie van anderen zou hebben gestolen.
Veel papers die het CCCEP claimt te hebben gepubliceerd gaan niet eens over global warming, zijn geschreven voordat de organisatie überhaupt was opgericht of zijn geschreven door onderzoekers die geen banden hebben met het centrum.
Verkenning.
Op 1 november 2016 is via 9forNews de Britse econoom Nicholas Stern bekend geworden door zijn beruchte review over de prijs van klimaatverandering.
Die review heeft een grote invloed gehad op de totstandkoming van het huidige Britse klimaatbeleid. Stern is voorzitter van het onderzoeksinstituut van de London School of Economics dat zich bezighoudt met klimaatverandering.
De Daily Mail heeft nu een boekje opengedaan over fraude binnen dit prestigieuze onderzoeksinstituut.
Nooit gecontroleerd.
Het Centre for Climate Change Economics and Policy (CCCEP) heeft miljoenen belastinggeld gekregen voor onderzoek dat het nooit gedaan heeft.
De Britse overheid gaf het centrum 10 miljoen euro voor onderzoek dat de organisatie van anderen zou hebben gestolen.
Veel papers die het CCCEP claimt te hebben gepubliceerd gaan niet eens over global warming, zijn geschreven voordat de organisatie überhaupt was opgericht of zijn geschreven door onderzoekers die geen banden hebben met het centrum.
Nicholas Stern (Wikicommons).
(foto: https://www.weforum.org)
De overheid heeft de publicatielijst van het CCCEP nog nooit gecontroleerd en vertrouwde erop dat de informatie klopte.
Niet anders gesteld.
Klimaateconoom Richard Tol zei dat hier duidelijk sprake is van fraude en dat er misleiding is gebruikt voor financieel gewin.
Volgens de Britse columnist en schrijver James Delingpole is het bij andere klimaatonderzoekscentra niet anders gesteld.
Overal proberen parasitaire academici, onderzoekers en propagandisten hun zakken te vullen met klimaatgeld, aldus Delingpole.
Fouten.
De Daily Mail merkt op dat voorzitter van het CCCEP Lord Stern erg rijk is geworden door zijn onderzoek naar klimaatverandering. Hij had vorig jaar bijna vier ton op zijn rekening staan.
De woordvoerder van het centrum is Bob Ward, die ervoor wordt betaald om klimaatsceptici zwart te maken en in diskrediet te brengen.
De weinige journalisten die durven te berichten over de klimaatzwendel worden ook door hem aangepakt.
Ward moest nu echter toegeven dat het CCCEP ‘fouten had gemaakt’. “Dit is betreurenswaardig, maar fouten kunnen nu eenmaal worden gemaakt,” zei hij.
Propagandamachine.
Zowel Lord Stern als Ward worden betaald door Jeremy Grantham, een hedgefondsmiljardair die de propagandamachine van de klimaatindustrie financiert en daar zelf ook rijkelijk van profiteert.
Grantham heeft verschillende universitaire instituten in het leven geroepen om te helpen de klimaathysterie te blijven verspreiden.
Je kunt er zeker van zijn dat geen van deze organisaties onderzoek heeft geproduceerd dat van enige waarde is voor de mensheid, benadrukt Delingpole.
Inkijkje.
We krijgen nu eigenlijk een uniek inkijkje in de klimaatindustrie: eindeloos veel faculteiten, denktanks en ‘onafhankelijke onderzoeksinstituten’ die aan de haal gaan met het geld van goedgelovige miljardairs en overheidsagentschappen.
En dat is de klimaatzwendel in een notendop, besluit Delingpole.
[Daily Caller, Breitbart]
(foto: https://www.weforum.org)
De overheid heeft de publicatielijst van het CCCEP nog nooit gecontroleerd en vertrouwde erop dat de informatie klopte.
Niet anders gesteld.
Klimaateconoom Richard Tol zei dat hier duidelijk sprake is van fraude en dat er misleiding is gebruikt voor financieel gewin.
Volgens de Britse columnist en schrijver James Delingpole is het bij andere klimaatonderzoekscentra niet anders gesteld.
Overal proberen parasitaire academici, onderzoekers en propagandisten hun zakken te vullen met klimaatgeld, aldus Delingpole.
Fouten.
De Daily Mail merkt op dat voorzitter van het CCCEP Lord Stern erg rijk is geworden door zijn onderzoek naar klimaatverandering. Hij had vorig jaar bijna vier ton op zijn rekening staan.
De woordvoerder van het centrum is Bob Ward, die ervoor wordt betaald om klimaatsceptici zwart te maken en in diskrediet te brengen.
De weinige journalisten die durven te berichten over de klimaatzwendel worden ook door hem aangepakt.
Ward moest nu echter toegeven dat het CCCEP ‘fouten had gemaakt’. “Dit is betreurenswaardig, maar fouten kunnen nu eenmaal worden gemaakt,” zei hij.
Propagandamachine.
Zowel Lord Stern als Ward worden betaald door Jeremy Grantham, een hedgefondsmiljardair die de propagandamachine van de klimaatindustrie financiert en daar zelf ook rijkelijk van profiteert.
Grantham heeft verschillende universitaire instituten in het leven geroepen om te helpen de klimaathysterie te blijven verspreiden.
Je kunt er zeker van zijn dat geen van deze organisaties onderzoek heeft geproduceerd dat van enige waarde is voor de mensheid, benadrukt Delingpole.
Inkijkje.
We krijgen nu eigenlijk een uniek inkijkje in de klimaatindustrie: eindeloos veel faculteiten, denktanks en ‘onafhankelijke onderzoeksinstituten’ die aan de haal gaan met het geld van goedgelovige miljardairs en overheidsagentschappen.
En dat is de klimaatzwendel in een notendop, besluit Delingpole.
[Daily Caller, Breitbart]
Dit soort opnamen doen het goed bij milieufreaks.
(foto: https://www.ketnet.be/karrewiet/nieuws/18-oktober-2012-jacht-op-ijsberen)
Op 26 februari 2014 lazen we in de media dat de oprichter van Greenpeace zegt: Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de opwarming door CO2 en dat 'mensheid en bijna alle levensvormen juist gebaat zijn bij veel meer CO2 in de atmosfeer'.
Patrick Moore (foto), medeoprichter van Greenpeace, heeft tegenover een comité van de Amerikaanse Senaat getuigd dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat het klimaat opwarmt door menselijke CO2-uitstoot. Sterker nog, de planeet bevindt zich historisch gezien in een ongewone koude periode. Een warmer klimaat zou in zijn ogen voor bijna alle levensvormen juist een zeer goede zaak zijn.
Het in het Westen gebruikte argument dat de verbranding van fossiele brandstoffen het klimaat (extra) opwarmt, berust nergens op, betoogde Moore. 'Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de menselijke uitstoot van CO2 de belangrijkste oorzaak van de minimale opwarming van de Aarde in de afgelopen 100 jaar is. We leven juist in een ongewoon koude periode in de geschiedenis van het leven op aarde. Er is daarom geen enkele reden niet te geloven dat een warmer klimaat juist alleen maar gunstig voor mensen en de meerderheid van de soorten zou zijn.'
(foto: https://www.ketnet.be/karrewiet/nieuws/18-oktober-2012-jacht-op-ijsberen)
Op 26 februari 2014 lazen we in de media dat de oprichter van Greenpeace zegt: Er is geen wetenschappelijk bewijs voor de opwarming door CO2 en dat 'mensheid en bijna alle levensvormen juist gebaat zijn bij veel meer CO2 in de atmosfeer'.
Patrick Moore (foto), medeoprichter van Greenpeace, heeft tegenover een comité van de Amerikaanse Senaat getuigd dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat het klimaat opwarmt door menselijke CO2-uitstoot. Sterker nog, de planeet bevindt zich historisch gezien in een ongewone koude periode. Een warmer klimaat zou in zijn ogen voor bijna alle levensvormen juist een zeer goede zaak zijn.
Het in het Westen gebruikte argument dat de verbranding van fossiele brandstoffen het klimaat (extra) opwarmt, berust nergens op, betoogde Moore. 'Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de menselijke uitstoot van CO2 de belangrijkste oorzaak van de minimale opwarming van de Aarde in de afgelopen 100 jaar is. We leven juist in een ongewoon koude periode in de geschiedenis van het leven op aarde. Er is daarom geen enkele reden niet te geloven dat een warmer klimaat juist alleen maar gunstig voor mensen en de meerderheid van de soorten zou zijn.'
Patrick Moore.
(foto: https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_(environmentalist)
Warmer klimaat veel beter dan kouder klimaat.
Volgens Moore is het 'belangrijk dat we -in het licht van de doemvoorspellingen over een wereldwijde gemiddelde temperatuurstijging (van 2 graden Celcius)- beseffen dat mensen een tropische levensvorm zijn. We ontwikkelden ons rond de evenaar, in een klimaat waar vrieskoud weer niet bestond. De enige redenen waarom wij dit koude klimaat kunnen overleven zijn vuur, kleren en huizen.'
'Je zou dus kunnen zeggen dat vorst en ijs de vijanden van het leven zijn, behalve dan voor het relatief klein aantal soorten dat zich heeft aangepast aan ijskoude temperaturen,' voegde hij eraan toe. Bovendien is het 'hoogstwaarschijnlijk dat warmere temperaturen dan heden veel beter zullen zijn dan koudere.'
RealClearScience geeft hem daarin gelijk. Tussen 1999 en 2010 kwamen er 4563 mensen om als gevolg van de hitte, en 7778 door koude. Alleen in 2006 was dit omgekeerd. In Groot Brittannië zullen deze winter naar verwachting 24.000 mensen sterven omdat ze hun energierekening niet meer kunnen betalen. Ongeveer 4,5 miljoen Britten leven noodgedwongen in energie-armoede
10 x meer CO2 goed voor al het leven.
Moore wees op de wetenschappelijk vastgestelde feiten dat de Aarde in het verleden zowel veel hogere temperaturen als een ijstijd beleefde, terwijl het CO2 gehalte in de atmosfeer 10 x hoger was dan nu. 'Dat spreekt de 'zekerheid' dat door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot de belangrijkste oorzaak van Global Warming is, fundamenteel tegen,' vervolgde hij.
Toen de atmosfeer 10 x zoveel CO2 bevatte, ontwikkelden alle vormen van leven zich uitbundig. Dat is dan ook de reden dat er in kassen een hoge concentratie CO2 wordt gepompt: planten en gewassen groeien dan namelijk veel sneller en worden groter. Bovendien is het huidige aandeel CO2 in de atmosfeer -ca. 400 ppm- veel te laag om de groeiende wereldbevolking te kunnen voeden.
Westen misleid door links-radicalen.
Moore hielp in de jaren '70 Greenpeace oprichten, maar verliet uiteindelijk de groep omdat links-radicalen de beweging overnamen. Sindsdien uit hij forse kritiek op de wereldwijde milieubeweging, omdat die met name de Westerse bevolking met valse drogredenen angst aanjaagt over klimaatverandering. De meeste politieke partijen hebben de Global-Warminghoax aangegrepen om de bevolking torenhoge (milieu)belastingen op te leggen, en zullen daarom blijven weigeren hun ongelijk toe te geven.
Moore's getuigenis voor het Senaatscomité kwam kort nadat president Obama Global Warming een 'feit' had genoemd, en zelfs had beweerd dat de recente kouderecords in de VS een gevolg zijn van de opwarming van de Aarde.
(1) Daily Caller (via Infowars)
Op 31 maart 2014 lazen we in de media dat de vermaarde klimaatactivist Lovelock zegt: De milieubeweging is een religie zonder feiten en dat ‘groene energie niet gaat werken, we hebben kernenergie en fracking nodig’ en dat milieuactivist Adam Weinstein zegt: Klimaatontkenners horen in de gevangenis en dat een wetenschappelijk team uit o.a. Nederland bekend maakt: Er is niets ongewoons aan de zeespiegelstijging.
(foto: https://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_(environmentalist)
Warmer klimaat veel beter dan kouder klimaat.
Volgens Moore is het 'belangrijk dat we -in het licht van de doemvoorspellingen over een wereldwijde gemiddelde temperatuurstijging (van 2 graden Celcius)- beseffen dat mensen een tropische levensvorm zijn. We ontwikkelden ons rond de evenaar, in een klimaat waar vrieskoud weer niet bestond. De enige redenen waarom wij dit koude klimaat kunnen overleven zijn vuur, kleren en huizen.'
'Je zou dus kunnen zeggen dat vorst en ijs de vijanden van het leven zijn, behalve dan voor het relatief klein aantal soorten dat zich heeft aangepast aan ijskoude temperaturen,' voegde hij eraan toe. Bovendien is het 'hoogstwaarschijnlijk dat warmere temperaturen dan heden veel beter zullen zijn dan koudere.'
RealClearScience geeft hem daarin gelijk. Tussen 1999 en 2010 kwamen er 4563 mensen om als gevolg van de hitte, en 7778 door koude. Alleen in 2006 was dit omgekeerd. In Groot Brittannië zullen deze winter naar verwachting 24.000 mensen sterven omdat ze hun energierekening niet meer kunnen betalen. Ongeveer 4,5 miljoen Britten leven noodgedwongen in energie-armoede
10 x meer CO2 goed voor al het leven.
Moore wees op de wetenschappelijk vastgestelde feiten dat de Aarde in het verleden zowel veel hogere temperaturen als een ijstijd beleefde, terwijl het CO2 gehalte in de atmosfeer 10 x hoger was dan nu. 'Dat spreekt de 'zekerheid' dat door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot de belangrijkste oorzaak van Global Warming is, fundamenteel tegen,' vervolgde hij.
Toen de atmosfeer 10 x zoveel CO2 bevatte, ontwikkelden alle vormen van leven zich uitbundig. Dat is dan ook de reden dat er in kassen een hoge concentratie CO2 wordt gepompt: planten en gewassen groeien dan namelijk veel sneller en worden groter. Bovendien is het huidige aandeel CO2 in de atmosfeer -ca. 400 ppm- veel te laag om de groeiende wereldbevolking te kunnen voeden.
Westen misleid door links-radicalen.
Moore hielp in de jaren '70 Greenpeace oprichten, maar verliet uiteindelijk de groep omdat links-radicalen de beweging overnamen. Sindsdien uit hij forse kritiek op de wereldwijde milieubeweging, omdat die met name de Westerse bevolking met valse drogredenen angst aanjaagt over klimaatverandering. De meeste politieke partijen hebben de Global-Warminghoax aangegrepen om de bevolking torenhoge (milieu)belastingen op te leggen, en zullen daarom blijven weigeren hun ongelijk toe te geven.
Moore's getuigenis voor het Senaatscomité kwam kort nadat president Obama Global Warming een 'feit' had genoemd, en zelfs had beweerd dat de recente kouderecords in de VS een gevolg zijn van de opwarming van de Aarde.
(1) Daily Caller (via Infowars)
Op 31 maart 2014 lazen we in de media dat de vermaarde klimaatactivist Lovelock zegt: De milieubeweging is een religie zonder feiten en dat ‘groene energie niet gaat werken, we hebben kernenergie en fracking nodig’ en dat milieuactivist Adam Weinstein zegt: Klimaatontkenners horen in de gevangenis en dat een wetenschappelijk team uit o.a. Nederland bekend maakt: Er is niets ongewoons aan de zeespiegelstijging.
Milieuactivist James Lovelock, bedenker van de ‘Gaia’ hypothese die stelt dat de Aarde een zelfregulerend organisme is, heeft zich afgekeerd van ‘groene of duurzame energie’.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Greenpeace)
De wereldwijd bekende klimaatwetenschapper en milieuactivist James Lovelock, bedenker van de ‘Gaia’ hypothese die stelt dat de Aarde een zelfregulerend organisme is, heeft de nodige verbazing gewekt door zich af te keren van groene of ‘duurzame’ energie, en te pleiten voor kernenergie en ‘fracking’. Volgens Lovelock is de milieubeweging een religie geworden, die weinig meer van doen heeft met de feiten.
De 94 jarige Lovelock, vanaf de jaren ’70 milieuactivist, waarschuwde in 2006 in zijn boek ‘Revenge of Gaia’ voor de catastrofale gevolgen van klimaatverandering. Nu geeft hij toe dat hij ‘ietsje te zeker was in mijn boek. Je kunt gewoon niet weten wat er gaat gebeuren.’ Daarom acht hij klimaatgelovigen inmiddels ‘net zo dom’ als klimaatontkenners.
‘Milieureligie geeft niet veel om feiten’.
De milieubeweging is in zijn ogen een ‘religie geworden, en religies geven niet veel om de feiten’. Volgens Lovelock is het gevaar dat de gevolgen van klimaatverandering al binnen enkele jaren dramatisch zullen zijn, net zo waarschijnlijk als dat het nog 100 jaar gaat duren.
Lovelocks opmerkingen zijn in strijd met het IPCC van de VN, dat probeert de CO2/Global Warming hoax overeind te houden door opnieuw paniek te zaaien met de waarschuwing dat zelfs een geringe temperatuurstijging al ‘abrupte en onomkeerbare veranderingen’ in natuurlijke systemen zoals de Noordelijke IJszee en koraalriffen teweeg kan brengen.
Kernenergie en fracking.
Omdat het volgens de klimaatexpert helemaal niet vaststaat of CO2 nu wel of geen klimaatverandering veroorzaakt, pleit Lovelock ervoor de uitstoot voor de zekerheid zoveel mogelijk te beperken – met kernenergie en ‘fracking’, een in de milieukringen zeer omstreden vorm van het winnen van aardgas.
‘De regering is te bang om kernenergie te gebruiken. Duurzame bronnen (wind- en zonne-energie) gaan niet werken, en we kunnen geen kolen verbranden omdat dit zoveel CO2 produceert. Dan houden we fracking over. Dat produceert slechts een fractie van de hoeveelheid CO2 als kolen, en zal Groot Brittannië heel wat jaren energiezekerheid geven. We hebben niet veel keus.’ (1)
Antihumane milieuactivisten.
Eerder dit jaar roerde Patrick Moore, medeoprichter van Greenpeace en een andere klimaatactivist van het eerste uur die zich afkeerde van de milieubeweging, zich opnieuw door voor een comité van de Amerikaanse Senaat te getuigen dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat het klimaat opwarmt door menselijke CO2-uitstoot. Volgens Moore bevindt de Aarde zich zelfs in een ongewone koudeperiode, en is de wereld juist gebaat bij veel meer CO2 in de atmosfeer.
Enkele jaren geleden verketterde Moore ‘zijn’ Greenpeace, dat volgens hem is overgenomen door ‘antihumane’ extreemlinkse activisten wier enige doel is de Westerse samenleving te ondermijnen en kapot te maken.
Hoe extreem moderne milieuactivisten kunnen zijn laat klimaatactivist Adam Weinstein zien, die op de bekende Amerikaanse blog Gawker klimaatontkenners ‘criminelen’ noemt die in de gevangenis zouden moeten worden gegooid.
Wetenschappers: Niets ongewoons aan zeespiegelstijging.
Naarmate er steeds meer feiten tégen de CO2-Global Warming hypothese komen en bijna alle doemdenkvoorspellingen van de afgelopen 20, 30 jaar niet zijn uitgekomen –zo heeft een team van Westerse wetenschappers uit onder andere Nederland geconcludeerd dat er over de hele periode van door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot ‘niets ongewoons of onnatuurlijks’ aan de zeespiegelstijging te zien is (3)-, laten veel aanhangers van de klimaatkerk hun ware, fascistische en misantropische gezicht zien.
(1) The Guardian
(2) Infowars
(3) CO2 Science
Op 24 oktober 2014 lazen we in de media dat klimaatexperts beweren: Alle pogingen om CO2/Global Warming te bewijzen, zijn mislukt en dat het Nederlandse volk minimaal € 53 miljard kwijt is aan zinloze windmolenparken.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Greenpeace)
De wereldwijd bekende klimaatwetenschapper en milieuactivist James Lovelock, bedenker van de ‘Gaia’ hypothese die stelt dat de Aarde een zelfregulerend organisme is, heeft de nodige verbazing gewekt door zich af te keren van groene of ‘duurzame’ energie, en te pleiten voor kernenergie en ‘fracking’. Volgens Lovelock is de milieubeweging een religie geworden, die weinig meer van doen heeft met de feiten.
De 94 jarige Lovelock, vanaf de jaren ’70 milieuactivist, waarschuwde in 2006 in zijn boek ‘Revenge of Gaia’ voor de catastrofale gevolgen van klimaatverandering. Nu geeft hij toe dat hij ‘ietsje te zeker was in mijn boek. Je kunt gewoon niet weten wat er gaat gebeuren.’ Daarom acht hij klimaatgelovigen inmiddels ‘net zo dom’ als klimaatontkenners.
‘Milieureligie geeft niet veel om feiten’.
De milieubeweging is in zijn ogen een ‘religie geworden, en religies geven niet veel om de feiten’. Volgens Lovelock is het gevaar dat de gevolgen van klimaatverandering al binnen enkele jaren dramatisch zullen zijn, net zo waarschijnlijk als dat het nog 100 jaar gaat duren.
Lovelocks opmerkingen zijn in strijd met het IPCC van de VN, dat probeert de CO2/Global Warming hoax overeind te houden door opnieuw paniek te zaaien met de waarschuwing dat zelfs een geringe temperatuurstijging al ‘abrupte en onomkeerbare veranderingen’ in natuurlijke systemen zoals de Noordelijke IJszee en koraalriffen teweeg kan brengen.
Kernenergie en fracking.
Omdat het volgens de klimaatexpert helemaal niet vaststaat of CO2 nu wel of geen klimaatverandering veroorzaakt, pleit Lovelock ervoor de uitstoot voor de zekerheid zoveel mogelijk te beperken – met kernenergie en ‘fracking’, een in de milieukringen zeer omstreden vorm van het winnen van aardgas.
‘De regering is te bang om kernenergie te gebruiken. Duurzame bronnen (wind- en zonne-energie) gaan niet werken, en we kunnen geen kolen verbranden omdat dit zoveel CO2 produceert. Dan houden we fracking over. Dat produceert slechts een fractie van de hoeveelheid CO2 als kolen, en zal Groot Brittannië heel wat jaren energiezekerheid geven. We hebben niet veel keus.’ (1)
Antihumane milieuactivisten.
Eerder dit jaar roerde Patrick Moore, medeoprichter van Greenpeace en een andere klimaatactivist van het eerste uur die zich afkeerde van de milieubeweging, zich opnieuw door voor een comité van de Amerikaanse Senaat te getuigen dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat het klimaat opwarmt door menselijke CO2-uitstoot. Volgens Moore bevindt de Aarde zich zelfs in een ongewone koudeperiode, en is de wereld juist gebaat bij veel meer CO2 in de atmosfeer.
Enkele jaren geleden verketterde Moore ‘zijn’ Greenpeace, dat volgens hem is overgenomen door ‘antihumane’ extreemlinkse activisten wier enige doel is de Westerse samenleving te ondermijnen en kapot te maken.
Hoe extreem moderne milieuactivisten kunnen zijn laat klimaatactivist Adam Weinstein zien, die op de bekende Amerikaanse blog Gawker klimaatontkenners ‘criminelen’ noemt die in de gevangenis zouden moeten worden gegooid.
Wetenschappers: Niets ongewoons aan zeespiegelstijging.
Naarmate er steeds meer feiten tégen de CO2-Global Warming hypothese komen en bijna alle doemdenkvoorspellingen van de afgelopen 20, 30 jaar niet zijn uitgekomen –zo heeft een team van Westerse wetenschappers uit onder andere Nederland geconcludeerd dat er over de hele periode van door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot ‘niets ongewoons of onnatuurlijks’ aan de zeespiegelstijging te zien is (3)-, laten veel aanhangers van de klimaatkerk hun ware, fascistische en misantropische gezicht zien.
(1) The Guardian
(2) Infowars
(3) CO2 Science
Op 24 oktober 2014 lazen we in de media dat klimaatexperts beweren: Alle pogingen om CO2/Global Warming te bewijzen, zijn mislukt en dat het Nederlandse volk minimaal € 53 miljard kwijt is aan zinloze windmolenparken.
Windmolenparken, ‘de grootste verspilling van gemeenschapsgeld ooit’.
John Coleman, klimaatexpert en oprichter van het internationaal bekende Weather Channel, heeft zich bij een almaar groeiende lijst wetenschappers en andere betrokkenen aangesloten die afstand nemen van het door de VN en de EU geëiste extreem kostbare CO2-reductiebeleid, omdat ‘alle pogingen om de opwarming van de aarde te bewijzen zijn mislukt.’ Princeton University klimaatexpert William Haper noemt de ‘ongelooflijke lijst doemscenario’s’ over CO2 en opwarming zelfs ‘je reinste bijgeloof.’
Coleman schreef de volgende open brief aan het VN-klimaatpropaganda ‘polit buro’ IPCC, dat overigens nauwelijks uit wetenschappers. maar hoofdzakelijk uit politieke beleidsmakers bestaat:
‘De zeespiegel stijgt niet buitenproportioneel. Het poolijsdek zet uit en smelt niet. De ijsberenpopulatie neemt toe.
Hittegolven zijn af- in plaats van toegenomen. Er is zelfs geen lichte toename aan stormen waargenomen, noch in aantal, noch in kracht (feitelijk nemen de stormen zelfs af).
Ik hou me al jaren serieus bezig met dit thema. Het werd in steeds sterkere mate een politiek thema en een milieubeschermingsthema, maar de wetenschappelijke basis kan de toets der kritiek niet doorstaan.
Er is tegenwoordig geen duidelijke, door mensen veroorzaakte wereldwijde opwarming aan te wijzen. Dat geldt ook voor het verleden, en er is geen aanleiding het voor de toekomst te vrezen.
Alle pogingen om de theorie dat CO2 een sterk broeikasgas is en een toename in de atmosfeer leidt tot een duidelijke meetbare opwarming te bewijzen, zijn mislukt. Sinds meer dan 18 jaar is er geen opwarming meer geweest.’
‘Je reinste bijgeloof’.
Klimaatexpert William Haper van de prestigieuze Princeton Universiteit sloot zich bij Coleman aan:
‘Geen andere chemische stof in de atmosfeer heeft zo’n slechte reputatie als CO2. Dit is vooral terug te voeren op de eenzijdige demonisering van dit natuurlijke en wezenlijke atmosferische gas door diegenen, die voorstanders zijn van controle van de overheid en de energieopwekking.
De schier ongelooflijke lijst van doemscenario’s die een zogenaamde stijging van CO2 schetsen, is je reinste bijgeloof dat zich voordoet als wetenschap.’
IPCC: geen wetenschap, maar politiek.
Het IPCC houdt echter aan de bewering vast dat hun ‘wetenschappelijke’ werk wijst op aanstaande wereldcrises die worden veroorzaakt door Global Warming. De Inter Academy Council constateerde echter al in 2010 dat er ‘slechts weinig aanwijzingen’ zijn die het IPCC ondersteunen, en dat het IPCC bewust de potentiële negatieve gevolgen van klimaatverandering overbenadrukt.
Deze kritiek ondersteunt de vele beschuldigingen dat het IPCC geen wetenschappelijk, maar een sterk politiek gekleurd orgaan is dat enkel in dienst werkt van overheden, banken, bepaalde energiebedrijven en milieuorganisaties.
€ 53 miljard, ‘de grootste verspilling ooit’.
Onlangs schreef ook het Nederlandse Elsevier over het ‘windenergiesprookje’ van minister Kamp, dat bedoeld is om CO2-uitstoot terug te dringen. Dit zowel milieutechnisch als economisch volkomen zinloze streven is echter een ‘nachtmerrie’ die de belastingbetaler minimaal 53 miljard euro gaat kosten, en dat in een tijd dat er zwaar wordt bezuinigd op de zorg en de sociale zekerheid. ‘Dit is de grootse verspilling van gemeenschapsgeld ooit,’ aldus hoogleraar Economische Geografie Pieter Lukkes.
(1) KOPP
(2) Elsevier
Op 26 november 2014 lazen we in de media dat Stanford wetenschappers schrijven: Groene energie is zinloos, en dat het Duitsland op de rand van een energiecrisis brengt en dat ‘windmolens en zonnepanelen geen enkel effect op klimaatverandering hebben’ en dat omschakeling op groen ‘catastrofaal’ is voor betaalbare elektriciteit en dat Duitse economen stellen: Energiewende grenst aan zelfmoord.
John Coleman, klimaatexpert en oprichter van het internationaal bekende Weather Channel, heeft zich bij een almaar groeiende lijst wetenschappers en andere betrokkenen aangesloten die afstand nemen van het door de VN en de EU geëiste extreem kostbare CO2-reductiebeleid, omdat ‘alle pogingen om de opwarming van de aarde te bewijzen zijn mislukt.’ Princeton University klimaatexpert William Haper noemt de ‘ongelooflijke lijst doemscenario’s’ over CO2 en opwarming zelfs ‘je reinste bijgeloof.’
Coleman schreef de volgende open brief aan het VN-klimaatpropaganda ‘polit buro’ IPCC, dat overigens nauwelijks uit wetenschappers. maar hoofdzakelijk uit politieke beleidsmakers bestaat:
‘De zeespiegel stijgt niet buitenproportioneel. Het poolijsdek zet uit en smelt niet. De ijsberenpopulatie neemt toe.
Hittegolven zijn af- in plaats van toegenomen. Er is zelfs geen lichte toename aan stormen waargenomen, noch in aantal, noch in kracht (feitelijk nemen de stormen zelfs af).
Ik hou me al jaren serieus bezig met dit thema. Het werd in steeds sterkere mate een politiek thema en een milieubeschermingsthema, maar de wetenschappelijke basis kan de toets der kritiek niet doorstaan.
Er is tegenwoordig geen duidelijke, door mensen veroorzaakte wereldwijde opwarming aan te wijzen. Dat geldt ook voor het verleden, en er is geen aanleiding het voor de toekomst te vrezen.
Alle pogingen om de theorie dat CO2 een sterk broeikasgas is en een toename in de atmosfeer leidt tot een duidelijke meetbare opwarming te bewijzen, zijn mislukt. Sinds meer dan 18 jaar is er geen opwarming meer geweest.’
‘Je reinste bijgeloof’.
Klimaatexpert William Haper van de prestigieuze Princeton Universiteit sloot zich bij Coleman aan:
‘Geen andere chemische stof in de atmosfeer heeft zo’n slechte reputatie als CO2. Dit is vooral terug te voeren op de eenzijdige demonisering van dit natuurlijke en wezenlijke atmosferische gas door diegenen, die voorstanders zijn van controle van de overheid en de energieopwekking.
De schier ongelooflijke lijst van doemscenario’s die een zogenaamde stijging van CO2 schetsen, is je reinste bijgeloof dat zich voordoet als wetenschap.’
IPCC: geen wetenschap, maar politiek.
Het IPCC houdt echter aan de bewering vast dat hun ‘wetenschappelijke’ werk wijst op aanstaande wereldcrises die worden veroorzaakt door Global Warming. De Inter Academy Council constateerde echter al in 2010 dat er ‘slechts weinig aanwijzingen’ zijn die het IPCC ondersteunen, en dat het IPCC bewust de potentiële negatieve gevolgen van klimaatverandering overbenadrukt.
Deze kritiek ondersteunt de vele beschuldigingen dat het IPCC geen wetenschappelijk, maar een sterk politiek gekleurd orgaan is dat enkel in dienst werkt van overheden, banken, bepaalde energiebedrijven en milieuorganisaties.
€ 53 miljard, ‘de grootste verspilling ooit’.
Onlangs schreef ook het Nederlandse Elsevier over het ‘windenergiesprookje’ van minister Kamp, dat bedoeld is om CO2-uitstoot terug te dringen. Dit zowel milieutechnisch als economisch volkomen zinloze streven is echter een ‘nachtmerrie’ die de belastingbetaler minimaal 53 miljard euro gaat kosten, en dat in een tijd dat er zwaar wordt bezuinigd op de zorg en de sociale zekerheid. ‘Dit is de grootse verspilling van gemeenschapsgeld ooit,’ aldus hoogleraar Economische Geografie Pieter Lukkes.
(1) KOPP
(2) Elsevier
Op 26 november 2014 lazen we in de media dat Stanford wetenschappers schrijven: Groene energie is zinloos, en dat het Duitsland op de rand van een energiecrisis brengt en dat ‘windmolens en zonnepanelen geen enkel effect op klimaatverandering hebben’ en dat omschakeling op groen ‘catastrofaal’ is voor betaalbare elektriciteit en dat Duitse economen stellen: Energiewende grenst aan zelfmoord.
Windmolens: inefficiënt, veel te duur en zinloos tegen klimaatverandering.
Twee wetenschappers van de gerenommeerde Stanford universiteit zijn na jarenlang onderzoek tot de conclusie gekomen dat de omschakeling op groene energie veel te duur is en bovendien volkomen zinloos. Duitsland, dat met de Energiewende al jaren voorop loopt met de omschakeling op groen, stevent op een dramatische energiecrisis af nu grote concerns zich uit het land terugtrekken omdat kolen te zwaar wordt belast en kernenergie wordt afgestoten. Hierdoor houden de Duitsers amper nog iets betrouwbaars over om elektriciteit mee te produceren.
‘Catastrofale situatie’.
Na de Franse energiereus EDF, dat de ‘Energiewende’ in Duitsland verantwoordelijk stelt voor de ‘catastrofale’ situatie op de Duitse energiemarkt, houdt ook het Zweedse Vattenfall het voor gezien bij onze oosterburen. Dankzij het anti-CO2 milieubeleid van de regeringen in Berlijn en Brussel is de winning van bruinkool te duur geworden, waardoor Vattenfall zich genoodzaakt ziet grote mijnen te verkopen en te sluiten.
De Duitse minister van Energie en vicepremier Sigmar Gabriel vraagt de Zweedse regering om te zorgen dat Vattenfall ‘zijn verantwoordelijkheid’ neemt en deze plannen terugdraait. Reden: als Duitsland na kernenergie ook bruinkolen kwijtraakt, kan het land amper meer zelf elektriciteit produceren, zelfs niet als het land vol gezet zou worden met een miljoen windmolens.
Ernstige gevolgen.
Gabriel moest echter toegeven dat het de Energiewende is die Duitsland in grote problemen heeft gebracht, en waarschuwde de nieuwe Zweedse premier Stefan Löfven voor ‘ernstige gevolgen’ voor de stroomvoorziening in Duitsland als Vattenfall inderdaad twee kolenmijnen sluit.
De linkse Zweedse minderheidsregering lijkt echter amper wat voor hem te kunnen doen, nu deze slechts enkele weken na aantreden in grote problemen is gekomen, waardoor mogelijk opnieuw verkiezingen zullen moeten worden gehouden.
Onrealistisch.
In 2050 moet in Duitsland -net als in Nederland- 80% van de elektriciteit door hernieuwbare energiebronnen worden opgewekt. De smeekbede van Gabriel aan de Zweden is een duidelijk signaal dat de massale omschakeling op groene energie veel te ambitieus en daardoor onrealistisch is.
De laatste Duitse kerncentrales gaan in 2022 dicht, maar nu al is er een energietekort ontstaan dat door het uitvallen van bruinkolen alleen maar groter zal worden. Vorig jaar bereikte de elektriciteitsproductie door bruinkolen het hoogste niveau sinds 1990.
Torenhoge stroomprijzen.
Dankzij de inzet op wind- en zonne-energie behoren de Duitse stroomprijzen tot de hoogste in Europa, omdat de astronomische kosten van de Energiewende –ca. € 300 miljard- voornamelijk op de burgers worden afgewenteld. Hierdoor ontstond de afgelopen jaren het begrip ‘energie-armoede’: honderdduizenden Duitse gezinnen kunnen amper nog hun energierekening betalen.
Bovendien dagen Vattenfall en twee andere energiegiganten, EON en RWE, de Duitse staat voor de rechter vanwege het voortijdig sluiten van hun kerncentrales. Zij eisen een schadevergoeding van maar liefst € 10 miljard, die indien toegekend ongetwijfeld door een nog hogere elektriciteitsrekening zal worden gecompenseerd. (1)
‘Groen’ is te duur en zinloos.
Wetenschappers van de gerenommeerde Stanford Universiteit, die jarenlang onderzoek deden naar hernieuwbare energiebronnen, kwamen tot de ontnuchterende conclusie dat wind- en zonne-energie behalve onbetrouwbaar ook veel te duur is. Zelfs al zou het lukken om door nieuwe technologieën de kostprijs van groene energie te drukken, dan nog zal dit volgens hen geen enkel effect hebben op de –veronderstelde- klimaatverandering.
Het enige wat volgens Ross Koningstein en David Fork soelaas kan bieden is een nog te ontwikkelen technologie om CO2 uit de atmosfeer te halen. Daarbij gingen ze er gemakshalve vanuit dat CO2 inderdaad verantwoordelijk is voor de –al 30 jaar niet meer geconstateerde- opwarming van de Aarde, iets dat door een groot aantal onafhankelijke wetenschappers bestreden wordt. (2)
Economische zelfmoord.
Gezaghebbende Duitse economen uiten daarom forse kritiek op de door de EU geëiste omschakeling op groene energie, waar ook de Nederlandse regering middels het Nationale Energie Akkoord op inzet. Volgens de Duitse experts is de Energiewende een ‘onvoorstelbaar dure dwaalweg’ die zelfs aan economische ‘zelfmoord’ grenst.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 6 juni 2015 lazen we in de media dat de Bilderberggroep in 2015 bekend maakt als elitair gezelschap dat zij het contant geld wil uitbannen.
Twee wetenschappers van de gerenommeerde Stanford universiteit zijn na jarenlang onderzoek tot de conclusie gekomen dat de omschakeling op groene energie veel te duur is en bovendien volkomen zinloos. Duitsland, dat met de Energiewende al jaren voorop loopt met de omschakeling op groen, stevent op een dramatische energiecrisis af nu grote concerns zich uit het land terugtrekken omdat kolen te zwaar wordt belast en kernenergie wordt afgestoten. Hierdoor houden de Duitsers amper nog iets betrouwbaars over om elektriciteit mee te produceren.
‘Catastrofale situatie’.
Na de Franse energiereus EDF, dat de ‘Energiewende’ in Duitsland verantwoordelijk stelt voor de ‘catastrofale’ situatie op de Duitse energiemarkt, houdt ook het Zweedse Vattenfall het voor gezien bij onze oosterburen. Dankzij het anti-CO2 milieubeleid van de regeringen in Berlijn en Brussel is de winning van bruinkool te duur geworden, waardoor Vattenfall zich genoodzaakt ziet grote mijnen te verkopen en te sluiten.
De Duitse minister van Energie en vicepremier Sigmar Gabriel vraagt de Zweedse regering om te zorgen dat Vattenfall ‘zijn verantwoordelijkheid’ neemt en deze plannen terugdraait. Reden: als Duitsland na kernenergie ook bruinkolen kwijtraakt, kan het land amper meer zelf elektriciteit produceren, zelfs niet als het land vol gezet zou worden met een miljoen windmolens.
Ernstige gevolgen.
Gabriel moest echter toegeven dat het de Energiewende is die Duitsland in grote problemen heeft gebracht, en waarschuwde de nieuwe Zweedse premier Stefan Löfven voor ‘ernstige gevolgen’ voor de stroomvoorziening in Duitsland als Vattenfall inderdaad twee kolenmijnen sluit.
De linkse Zweedse minderheidsregering lijkt echter amper wat voor hem te kunnen doen, nu deze slechts enkele weken na aantreden in grote problemen is gekomen, waardoor mogelijk opnieuw verkiezingen zullen moeten worden gehouden.
Onrealistisch.
In 2050 moet in Duitsland -net als in Nederland- 80% van de elektriciteit door hernieuwbare energiebronnen worden opgewekt. De smeekbede van Gabriel aan de Zweden is een duidelijk signaal dat de massale omschakeling op groene energie veel te ambitieus en daardoor onrealistisch is.
De laatste Duitse kerncentrales gaan in 2022 dicht, maar nu al is er een energietekort ontstaan dat door het uitvallen van bruinkolen alleen maar groter zal worden. Vorig jaar bereikte de elektriciteitsproductie door bruinkolen het hoogste niveau sinds 1990.
Torenhoge stroomprijzen.
Dankzij de inzet op wind- en zonne-energie behoren de Duitse stroomprijzen tot de hoogste in Europa, omdat de astronomische kosten van de Energiewende –ca. € 300 miljard- voornamelijk op de burgers worden afgewenteld. Hierdoor ontstond de afgelopen jaren het begrip ‘energie-armoede’: honderdduizenden Duitse gezinnen kunnen amper nog hun energierekening betalen.
Bovendien dagen Vattenfall en twee andere energiegiganten, EON en RWE, de Duitse staat voor de rechter vanwege het voortijdig sluiten van hun kerncentrales. Zij eisen een schadevergoeding van maar liefst € 10 miljard, die indien toegekend ongetwijfeld door een nog hogere elektriciteitsrekening zal worden gecompenseerd. (1)
‘Groen’ is te duur en zinloos.
Wetenschappers van de gerenommeerde Stanford Universiteit, die jarenlang onderzoek deden naar hernieuwbare energiebronnen, kwamen tot de ontnuchterende conclusie dat wind- en zonne-energie behalve onbetrouwbaar ook veel te duur is. Zelfs al zou het lukken om door nieuwe technologieën de kostprijs van groene energie te drukken, dan nog zal dit volgens hen geen enkel effect hebben op de –veronderstelde- klimaatverandering.
Het enige wat volgens Ross Koningstein en David Fork soelaas kan bieden is een nog te ontwikkelen technologie om CO2 uit de atmosfeer te halen. Daarbij gingen ze er gemakshalve vanuit dat CO2 inderdaad verantwoordelijk is voor de –al 30 jaar niet meer geconstateerde- opwarming van de Aarde, iets dat door een groot aantal onafhankelijke wetenschappers bestreden wordt. (2)
Economische zelfmoord.
Gezaghebbende Duitse economen uiten daarom forse kritiek op de door de EU geëiste omschakeling op groene energie, waar ook de Nederlandse regering middels het Nationale Energie Akkoord op inzet. Volgens de Duitse experts is de Energiewende een ‘onvoorstelbaar dure dwaalweg’ die zelfs aan economische ‘zelfmoord’ grenst.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 6 juni 2015 lazen we in de media dat de Bilderberggroep in 2015 bekend maakt als elitair gezelschap dat zij het contant geld wil uitbannen.
Het TTIP vrijhandelsakkoord gaat niet alleen om handel, maar om de stapsgewijze sociale, politieke, economische en financiële integratie van Europa en Amerika, met uiteindelijk een totalitair planetair regime als einddoel.
(afb.: https://europa.rs/srbija-i-evropska-unija)
Volgens deelnemers is het een informele jaarlijkse bijeenkomst waar politieke, financiële en economische leiders uit met name het Westen praten over de belangrijkste wereldproblemen. Volgens veel critici is het in werkelijkheid een topconferentie waar al tijden geheime afspraken worden gemaakt over de te volgen koers in de komende jaren, en zelfs toekomstige regeringsleiders –van ‘democratisch’ bekend staande landen zoals de VS en ook Nederland- worden aangewezen. Welke uitleg ook klopt – het belangrijkste onderwerp van dit jaar is volgens geïnformeerde bronnen de geplande afschaffing van contant geld in Europa en Amerika, zodat banken en overheden onbeperkte macht krijgen over de burgers.
Machtige elite vs. onmachtige burgers.
De jaarlijkse Bilderberg top vindt deze week plaats in het voor de gelegenheid extreem zwaar bewaakte Oostenrijkse Interalpen Hotel, niet ver vanaf Innsbruck. De locatie – hoog in de bergen, ver weg van de bewoonde wereld – is illustratief voor de werkelijke machtsverhoudingen in het zogenaamd ‘democratische’ Westen: politici, leden van koninklijke huizen, bedrijfsmanagers en bankiers die vanuit hun ivoren toren zonder enige controle en inspraak van hun onderdanen de toekomstige koers van hun landen bepalen.
Vrijhandelsverdragen al sinds 2004 in de maak.
Infowars voorman Alex Jones verwijst naar 2004, toen hij schreef over de toen al door de Bilderbergers besproken vrijhandelsverdragen (TPP en TTIP) tussen Noord Amerika en het Verre Oosten en Europa. Destijds werd hij daar belachelijk voor gemaakt, maar inmiddels wordt er –achter stevig gesloten deuren- druk onderhandeld over deze verdragen, waardoor het bedrijfsleven nog meer macht en de burgers nog minder te zeggen zullen krijgen.
‘Tirannieke machtsovername’.
Volgens Jones is er dit jaar van niets minder sprake dan een ‘tirannieke machtsovername’ zoals de Verenigde Staten dat de afgelopen jaren onder president Obama hebben gemaakt. Obama, die zichzelf vrijwel onbeperkte macht heeft gegeven en het Congres –dat de ‘stem van het volk’ behoort te zijn- al vaker heeft genegeerd dan alle eerdere presidenten bij elkaar opgeteld.
Open grenzen: miljoenen immigranten op komst.
Een vaak terugkerend thema is ‘open grenzen’. Ondanks de groeiende weerstand van de autochtone bevolking wil de Westerse elite de grenzen nog verder openen voor immigranten. Voor Europa betekent dit de komst van nog eens miljoenen voornamelijk kansarme moslimimmigranten uit het Midden Oosten en Noord Afrika.
Banken zullen met nieuwe belastingmiljarden overeind worden gehouden. Om eventuele toekomstige bankruns te voorkomen wil men de komende jaren echt werk maken van de al veel langer gewenste afschaffing van contant geld.
‘CO2 belasting = einde Westerse beschaving’.
Paul Joseph Watson, vaste Infowars journalist, vult aan dat de elite ondanks alle bewijzen van het tegendeel nog steeds een wereldwijde door de VN opgelegde Co2-milieubelasting wil invoeren die voornamelijk door de Europeanen en Amerikanen zal moeten worden opgehoest. Het gevolg is dat de toch al wankelende Westerse economieën de genadeklap zullen krijgen, en het definitief gedaan zal zijn met de hoge welvaart die de afgelopen tientallen jaren werd opgebouwd.
In Jones’ ogen betekent deze Co2-belasting, bedoeld om de uitstoot van een volkomen onschadelijk –en onbewezen ‘broeikas’- gas met 80% terug te dringen, zelfs ‘het einde van de Westerse beschaving’. Watson bevestigt dit. De Franse minister van Buitenlandse Zaken Fabius erkende dat deze belasting er op ondemocratische wijze doorheen zal worden gedrukt.
Protestpartijen geïnfiltreerd en ondermijnd.
De elite maakt zich wel zorgen over het groeiende bewustzijn onder de burgers over de verschrikkelijke gevolgen van al deze plannen. De rellen in de VS en Zuid Europa bewijzen dat sommige mensen het niet langer pikken wat over hun hoofden besloten wordt.
Volgens Watson worden deze protestbewegingen –inclusief ongewenste politieke partijen die tegen de globalisering zijn (in Nederland is enkel de PVV echt tegen, en is de SP slechts ‘schijn’ tegen)- geïnfiltreerd, zodat ze van binnenuit kapot kunnen worden gemaakt. In Duitsland gebeurde dat onlangs met de nieuwe partij Alternative Für Deutschland. Ook de anti-islamisering beweging PEGIDA ziet men het liefste zo snel mogelijk verdwijnen.
Totale controle over financiën burgers.
De elite heeft echter ook gemerkt dat de meeste burgers gelaten alles over zich heen laten komen. Dat is de reden dat er steeds openlijker wordt gepraat over de afschaffing van contant geld, waardoor banken en overheden totale controle over onze financiën zullen krijgen. ‘Ze willen de mensen dwingen hun geld op de bank te houden,’ aldus Watson. Zo kunnen banken negatieve rente gaan heffen en mensen dwingen meer geld uit te geven. De overheden kunnen op deze wijze nieuwe vormen van belastingen invoeren.
Bewust veroorzaakte klassenstrijd.
De klassenstrijd die er aan het ontstaan is wordt bewust veroorzaakt, zegt Watson. Naast torenhoge (milieu-) belastingen gebeurt dat ook door de Centrale Banken onvoorstelbare hoeveelheden nieuw geld te creëren, waardoor de waarde van het geld wordt ondermijnd, spaargeld en pensioenen worden verwoest en het reële inkomen van de gewone man stapsgewijs wordt afgebroken.
Socialistische welvaartsverplaatsing van noord naar zuid.
Met deze beproefde tactiek probeert men bij het gewone volk de roep om een ‘eerlijke verdeling’, een socialistisch systeem, sterker te maken. Het doel daarvan is echter geen ‘eerlijke verdeling’, maar een massale nivellering annex welvaartsverplaatsing van ‘noord naar zuid’, zowel binnen als buiten Europa. De middenklasse zal dan ook geheel verdwijnen, waardoor er een steenrijke almachtige elite overblijft die de overige, sterk verarmde en totaal onmachtig gemaakte 99% dan totaal zal kunnen controleren.
‘Planetair regime’.
Jones spreekt van een heus ‘planetair regime’ dat ook achter de oprichting van de EU zat, dat werd uitgekozen als proefgebied en voorbeeld van hoe de elite het straks op wereldschaal wil invoeren. De ‘vrijhandelsakkoorden’ TTP en TTIP gaan dan ook niet enkel over handel, maar ook over verdere sociale, politieke, economische en integratie binnen machtsblokken en complete werelddelen.
(1) Infowars (/YouTube)
(2) Infowars
Op 16 juni 2015 lazen we in de media dat een nieuwe encycliek staat dat de Paus dat het Westen haar welvaart opgeeft om het klimaat te redden en dat de Pauselijke encycliek gepresenteerd is door een radicale professor die vindt dat er 6 miljard mensen ‘te veel’ op aarde rondlopen en dat de ‘Westerse bevolking emotioneel wordt afgeperst door een schuldgevoel over klimaat aan te praten’.
(afb.: https://europa.rs/srbija-i-evropska-unija)
Volgens deelnemers is het een informele jaarlijkse bijeenkomst waar politieke, financiële en economische leiders uit met name het Westen praten over de belangrijkste wereldproblemen. Volgens veel critici is het in werkelijkheid een topconferentie waar al tijden geheime afspraken worden gemaakt over de te volgen koers in de komende jaren, en zelfs toekomstige regeringsleiders –van ‘democratisch’ bekend staande landen zoals de VS en ook Nederland- worden aangewezen. Welke uitleg ook klopt – het belangrijkste onderwerp van dit jaar is volgens geïnformeerde bronnen de geplande afschaffing van contant geld in Europa en Amerika, zodat banken en overheden onbeperkte macht krijgen over de burgers.
Machtige elite vs. onmachtige burgers.
De jaarlijkse Bilderberg top vindt deze week plaats in het voor de gelegenheid extreem zwaar bewaakte Oostenrijkse Interalpen Hotel, niet ver vanaf Innsbruck. De locatie – hoog in de bergen, ver weg van de bewoonde wereld – is illustratief voor de werkelijke machtsverhoudingen in het zogenaamd ‘democratische’ Westen: politici, leden van koninklijke huizen, bedrijfsmanagers en bankiers die vanuit hun ivoren toren zonder enige controle en inspraak van hun onderdanen de toekomstige koers van hun landen bepalen.
Vrijhandelsverdragen al sinds 2004 in de maak.
Infowars voorman Alex Jones verwijst naar 2004, toen hij schreef over de toen al door de Bilderbergers besproken vrijhandelsverdragen (TPP en TTIP) tussen Noord Amerika en het Verre Oosten en Europa. Destijds werd hij daar belachelijk voor gemaakt, maar inmiddels wordt er –achter stevig gesloten deuren- druk onderhandeld over deze verdragen, waardoor het bedrijfsleven nog meer macht en de burgers nog minder te zeggen zullen krijgen.
‘Tirannieke machtsovername’.
Volgens Jones is er dit jaar van niets minder sprake dan een ‘tirannieke machtsovername’ zoals de Verenigde Staten dat de afgelopen jaren onder president Obama hebben gemaakt. Obama, die zichzelf vrijwel onbeperkte macht heeft gegeven en het Congres –dat de ‘stem van het volk’ behoort te zijn- al vaker heeft genegeerd dan alle eerdere presidenten bij elkaar opgeteld.
Open grenzen: miljoenen immigranten op komst.
Een vaak terugkerend thema is ‘open grenzen’. Ondanks de groeiende weerstand van de autochtone bevolking wil de Westerse elite de grenzen nog verder openen voor immigranten. Voor Europa betekent dit de komst van nog eens miljoenen voornamelijk kansarme moslimimmigranten uit het Midden Oosten en Noord Afrika.
Banken zullen met nieuwe belastingmiljarden overeind worden gehouden. Om eventuele toekomstige bankruns te voorkomen wil men de komende jaren echt werk maken van de al veel langer gewenste afschaffing van contant geld.
‘CO2 belasting = einde Westerse beschaving’.
Paul Joseph Watson, vaste Infowars journalist, vult aan dat de elite ondanks alle bewijzen van het tegendeel nog steeds een wereldwijde door de VN opgelegde Co2-milieubelasting wil invoeren die voornamelijk door de Europeanen en Amerikanen zal moeten worden opgehoest. Het gevolg is dat de toch al wankelende Westerse economieën de genadeklap zullen krijgen, en het definitief gedaan zal zijn met de hoge welvaart die de afgelopen tientallen jaren werd opgebouwd.
In Jones’ ogen betekent deze Co2-belasting, bedoeld om de uitstoot van een volkomen onschadelijk –en onbewezen ‘broeikas’- gas met 80% terug te dringen, zelfs ‘het einde van de Westerse beschaving’. Watson bevestigt dit. De Franse minister van Buitenlandse Zaken Fabius erkende dat deze belasting er op ondemocratische wijze doorheen zal worden gedrukt.
Protestpartijen geïnfiltreerd en ondermijnd.
De elite maakt zich wel zorgen over het groeiende bewustzijn onder de burgers over de verschrikkelijke gevolgen van al deze plannen. De rellen in de VS en Zuid Europa bewijzen dat sommige mensen het niet langer pikken wat over hun hoofden besloten wordt.
Volgens Watson worden deze protestbewegingen –inclusief ongewenste politieke partijen die tegen de globalisering zijn (in Nederland is enkel de PVV echt tegen, en is de SP slechts ‘schijn’ tegen)- geïnfiltreerd, zodat ze van binnenuit kapot kunnen worden gemaakt. In Duitsland gebeurde dat onlangs met de nieuwe partij Alternative Für Deutschland. Ook de anti-islamisering beweging PEGIDA ziet men het liefste zo snel mogelijk verdwijnen.
Totale controle over financiën burgers.
De elite heeft echter ook gemerkt dat de meeste burgers gelaten alles over zich heen laten komen. Dat is de reden dat er steeds openlijker wordt gepraat over de afschaffing van contant geld, waardoor banken en overheden totale controle over onze financiën zullen krijgen. ‘Ze willen de mensen dwingen hun geld op de bank te houden,’ aldus Watson. Zo kunnen banken negatieve rente gaan heffen en mensen dwingen meer geld uit te geven. De overheden kunnen op deze wijze nieuwe vormen van belastingen invoeren.
Bewust veroorzaakte klassenstrijd.
De klassenstrijd die er aan het ontstaan is wordt bewust veroorzaakt, zegt Watson. Naast torenhoge (milieu-) belastingen gebeurt dat ook door de Centrale Banken onvoorstelbare hoeveelheden nieuw geld te creëren, waardoor de waarde van het geld wordt ondermijnd, spaargeld en pensioenen worden verwoest en het reële inkomen van de gewone man stapsgewijs wordt afgebroken.
Socialistische welvaartsverplaatsing van noord naar zuid.
Met deze beproefde tactiek probeert men bij het gewone volk de roep om een ‘eerlijke verdeling’, een socialistisch systeem, sterker te maken. Het doel daarvan is echter geen ‘eerlijke verdeling’, maar een massale nivellering annex welvaartsverplaatsing van ‘noord naar zuid’, zowel binnen als buiten Europa. De middenklasse zal dan ook geheel verdwijnen, waardoor er een steenrijke almachtige elite overblijft die de overige, sterk verarmde en totaal onmachtig gemaakte 99% dan totaal zal kunnen controleren.
‘Planetair regime’.
Jones spreekt van een heus ‘planetair regime’ dat ook achter de oprichting van de EU zat, dat werd uitgekozen als proefgebied en voorbeeld van hoe de elite het straks op wereldschaal wil invoeren. De ‘vrijhandelsakkoorden’ TTP en TTIP gaan dan ook niet enkel over handel, maar ook over verdere sociale, politieke, economische en integratie binnen machtsblokken en complete werelddelen.
(1) Infowars (/YouTube)
(2) Infowars
Op 16 juni 2015 lazen we in de media dat een nieuwe encycliek staat dat de Paus dat het Westen haar welvaart opgeeft om het klimaat te redden en dat de Pauselijke encycliek gepresenteerd is door een radicale professor die vindt dat er 6 miljard mensen ‘te veel’ op aarde rondlopen en dat de ‘Westerse bevolking emotioneel wordt afgeperst door een schuldgevoel over klimaat aan te praten’.
Paus Franciscus, ook verkondiger van het nieuwe evangelie, namelijk dat van ‘klimaatverandering’.
(foto: https://pl.wikipedia.org/wiki/Franciszek_(papież)
In deze week kwam er een nieuwe, inmiddels ‘gelekte’ pauselijke encycliek uit waarin paus Franciscus zich pal achter de meest radicale linkse milieugroepen schaart, en met name het Westen oproept om zijn huidige welvaart op te geven, zogenaamd om het klimaat te ‘redden’. De realiteit is zoals u weet dat er niets te redden valt, aangezien de fluctuaties in het klimaat ruim binnen de historische normen vallen, en de Co2-Global Warming fantasie enkel is verzonnen voor iets waar ook Franciscus nu openlijk voor pleit, namelijk een soort VN wereldregering die alle macht krijgt om dit super strenge klimaatbeleid af te dwingen.
Het Vaticaan blijkt ook onder Franciscus een rotsvaste en belangrijke partner in de ‘Nieuwe Wereld Orde’ te zijn, die bedoeld is om alle macht zoveel mogelijk te concentreren bij een klein eliteclubje, waar de paus een invloedrijk en machtig onderdeel van hoopt te blijven.
Dat streven van de Kerk van Rome zal aanstaande donderdag opnieuw worden bevestigd in de volgens waarnemers belangrijkste encycliek sinds die van 1968, toen het gebruik van voorbehoedsmiddelen het centrale onderwerp was.
‘Tirannieke exploitatie van de natuur’.
In het document zal Franciscus de ‘tirannieke’ exploitatie van de natuur door de mensheid aan de kaak stellen, en een zowel ethische als economische ‘revolutie’ eisen om de ‘catastrofale’ klimaatverandering te stoppen.
Als de mensen die nu in welvaart leven niet hun levensstijl, energieverbruik en consumptie drastisch aanpassen en verminderen, dan dreigt het ecosysteem van onze planeet nog deze eeuw te worden verwoest, zo zal het Vaticaan beweren. Dat zal voor ieder mens op Aarde ‘onvoorstelbare gevolgen’ hebben.
VN-superregering moet verarming Westen afdwingen.
Het enige wat deze ontwikkeling zou kunnen stoppen is een nieuwe wereldwijde autoriteit, een soort VN-superregering waar ook Franciscus’ voorganger Benedictus al in 2009 voor pleitte. Die wereldregering zou met dwingende maatregelen zoals het heffen van torenhoge milieu- en energiebelastingen in het Westen de klimaatverandering moeten stoppen. Dat impliceert tevens een enorme marxistisch-socialistische welvaartsverplaatsing van het rijke Noorden naar het arme Zuiden.
In de encycliek geeft de paus toe dat niet alle opwarming door mensen wordt veroorzaakt, maar volgens hem het grootste deel wel (1)(2). Dat deze theorie al jaren door duizenden wetenschappers en talloze harde vastgestelde feiten wordt ontkracht doet schijnbaar niet ter zake. ‘Klimaatverandering’ werd immers al begin jaren ’90 uitgekozen als dé ‘gezamenlijke vijand’ van de mensheid die de hele wereld zou moeten gaan verenigen. Om die reden werd ook de term ‘Global Warming’ verzonnen.
6 miljard mensen ‘te veel’.
Eén van de drie wetenschappers die het Vaticaan heeft uitgekozen om de klimaat-encycliek te presenteren is professor John Schnellhuber, een als ‘agressief’ omschreven milieuradicaal die de oprichter is van het Potsdam Institute for Climate Impact Research. Schnellhuber zei enkele jaren geleden dat ‘de wetenschap heeft vastgesteld dat de planeet minder dan 1 miljard mensen kan herbergen.’ Dat betekent dus dat er 6 miljard mensen ‘te veel’ zijn.
Schnellhuber is één van de paniekzaaiers die beweren dat de temperatuurstijging ten opzichte van het begin van de industriële revolutie maximaal 2 graden mag bedragen, omdat daarboven het leven op aarde in gevaar zou komen. Net als de paus pleit hij daarom voor een wereldwijde ‘grondwet’ die boven het VN-Handvest staat, alsmede voor de oprichting van een ‘planetaire rechtbank’ die zich met name gaat richten op overtreders van deze toekomstige ‘klimaatgrondwet’ voor de hele mensheid. (3)
Grote vraagtekens bij ‘consensus’ over CO2.
Uit een recent wetenschappelijk onderzoek van het gerenommeerde Duitse Max Planck Institute voor Meteorologie bleek opnieuw dat er steeds grotere vraagtekens moeten worden geplaatst bij de ‘consensus’ over de veronderstelde opwarming van de aarde. De atmosfeer blijkt namelijk veel minder gevoelig voor de toename van CO2 dan de meeste wetenschappers tot nu toe denken. Dat houdt in dat de gehanteerde klimaatmodellen uitgaan van een veel grotere opwarming dan er in werkelijkheid zal zijn. (4)
IPCC expert: Opwarming aarde is normaal en natuurlijk.
Een vooraanstaand lid van het dubieuze Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN, dr. Philip Lloyd, erkende onlangs dat de temperatuursveranderingen ruim binnen de natuurlijke klimaatfluctuaties vallen zoals die de laatste 8000 jaar hebben plaatsgevonden.
Sterker nog: de standaard deviatie (afwijking) bedroeg in die periode 0,98 graden Celsius, nog boven de 0,85 graden waarmee de planeet de afgelopen eeuw is opgewarmd. ‘Hoewel een klein deel van de temperatuursverandering in de 20e eeuw mogelijk door broeikasgassen werd veroorzaakt, suggeert dit dat het heel waarschijnlijk is dat het grootste deel het gevolg was van natuurlijke variaties,’ aldus Lloyd.
Desondanks besloot de G7 van belangrijkste geïndustrialiseerde landen begin juni om nog voor het einde van deze eeuw de uitstoot van broeikasgassen te stoppen door het gebruik van fossiele brandstoffen geheel uit te bannen. Basis zal de ‘maximale 2 graden’ opwarming van professor Schnellnhuber zijn, die daarom niet geheel toevallig de pauselijke encycliek (mede) zal presenteren. (6)
‘Westerse bevolking emotioneel afgeperst’.
De Duitse auteur Edgar Gärtner schrijft dat de G7-top in Beieren onomstotelijk heeft aangetoond dat wetenschappelijke feiten door de politiek terzijde worden geschoven voor een narcistische ideologie die drijft op het kweken van schuldgevoelens ten aanzien van het hebben van welvaart, waardoor er een ‘(klimaat)religie van zelfbestraffing’ wordt gepromoot.
Het leidt volgens Gärtner dan ook geen twijfel meer dat de Westerse bevolking anno 2015 zucht onder een ‘zachte dictatuur’... ‘De emotionele afpersingsmethoden worden vooral in het klimaatbeleid gebruikt. Individuen moeten hun wensen opgeven vanwege een gefabriceerde consensus over de noodzaak van het bestrijden van een door volgzame ‘experts’ als gevaarlijk bestempelde klimaatverandering.’
Het ‘2 graden’ doel is enkel een manier om de macht over het gewone volk nog verder te vergroten. Klimaatsceptici –klimaatrealisten is een veel betere term- worden uitgekotst en maatschappelijk op een zijspoor gezet, terwijl ‘het klimaatbeleid de door innerlijke leegte geplaagde generatie narcisten dikke winsten en moreel aanzien belooft door toekomstige investeringen in ‘hernieuwbare’ energie.’ (7)
(1) Breitbart
(2) Guardian
(3) Breitbart
(4) Infowars (via Daily Caller)
(5) Infowars (via Daily Caller)
(6) The Guardian (via Infowars)
(7) KOPP
We gaan even terug naar het jaar 2009:
Op 15 augustus 2009 lazen we in de media dat Global Warming een hoax voor de creatie van een één-wereldregering is en dat er massaal-wetenschappelijk verzet bestaat tegen de CO2 uitstoot-theorie, dat bevindingen van het VN-klimaatpanel volledig onderuit gehaald worden. De temperatuur DAALT juist sinds 2003.
(foto: https://pl.wikipedia.org/wiki/Franciszek_(papież)
In deze week kwam er een nieuwe, inmiddels ‘gelekte’ pauselijke encycliek uit waarin paus Franciscus zich pal achter de meest radicale linkse milieugroepen schaart, en met name het Westen oproept om zijn huidige welvaart op te geven, zogenaamd om het klimaat te ‘redden’. De realiteit is zoals u weet dat er niets te redden valt, aangezien de fluctuaties in het klimaat ruim binnen de historische normen vallen, en de Co2-Global Warming fantasie enkel is verzonnen voor iets waar ook Franciscus nu openlijk voor pleit, namelijk een soort VN wereldregering die alle macht krijgt om dit super strenge klimaatbeleid af te dwingen.
Het Vaticaan blijkt ook onder Franciscus een rotsvaste en belangrijke partner in de ‘Nieuwe Wereld Orde’ te zijn, die bedoeld is om alle macht zoveel mogelijk te concentreren bij een klein eliteclubje, waar de paus een invloedrijk en machtig onderdeel van hoopt te blijven.
Dat streven van de Kerk van Rome zal aanstaande donderdag opnieuw worden bevestigd in de volgens waarnemers belangrijkste encycliek sinds die van 1968, toen het gebruik van voorbehoedsmiddelen het centrale onderwerp was.
‘Tirannieke exploitatie van de natuur’.
In het document zal Franciscus de ‘tirannieke’ exploitatie van de natuur door de mensheid aan de kaak stellen, en een zowel ethische als economische ‘revolutie’ eisen om de ‘catastrofale’ klimaatverandering te stoppen.
Als de mensen die nu in welvaart leven niet hun levensstijl, energieverbruik en consumptie drastisch aanpassen en verminderen, dan dreigt het ecosysteem van onze planeet nog deze eeuw te worden verwoest, zo zal het Vaticaan beweren. Dat zal voor ieder mens op Aarde ‘onvoorstelbare gevolgen’ hebben.
VN-superregering moet verarming Westen afdwingen.
Het enige wat deze ontwikkeling zou kunnen stoppen is een nieuwe wereldwijde autoriteit, een soort VN-superregering waar ook Franciscus’ voorganger Benedictus al in 2009 voor pleitte. Die wereldregering zou met dwingende maatregelen zoals het heffen van torenhoge milieu- en energiebelastingen in het Westen de klimaatverandering moeten stoppen. Dat impliceert tevens een enorme marxistisch-socialistische welvaartsverplaatsing van het rijke Noorden naar het arme Zuiden.
In de encycliek geeft de paus toe dat niet alle opwarming door mensen wordt veroorzaakt, maar volgens hem het grootste deel wel (1)(2). Dat deze theorie al jaren door duizenden wetenschappers en talloze harde vastgestelde feiten wordt ontkracht doet schijnbaar niet ter zake. ‘Klimaatverandering’ werd immers al begin jaren ’90 uitgekozen als dé ‘gezamenlijke vijand’ van de mensheid die de hele wereld zou moeten gaan verenigen. Om die reden werd ook de term ‘Global Warming’ verzonnen.
6 miljard mensen ‘te veel’.
Eén van de drie wetenschappers die het Vaticaan heeft uitgekozen om de klimaat-encycliek te presenteren is professor John Schnellhuber, een als ‘agressief’ omschreven milieuradicaal die de oprichter is van het Potsdam Institute for Climate Impact Research. Schnellhuber zei enkele jaren geleden dat ‘de wetenschap heeft vastgesteld dat de planeet minder dan 1 miljard mensen kan herbergen.’ Dat betekent dus dat er 6 miljard mensen ‘te veel’ zijn.
Schnellhuber is één van de paniekzaaiers die beweren dat de temperatuurstijging ten opzichte van het begin van de industriële revolutie maximaal 2 graden mag bedragen, omdat daarboven het leven op aarde in gevaar zou komen. Net als de paus pleit hij daarom voor een wereldwijde ‘grondwet’ die boven het VN-Handvest staat, alsmede voor de oprichting van een ‘planetaire rechtbank’ die zich met name gaat richten op overtreders van deze toekomstige ‘klimaatgrondwet’ voor de hele mensheid. (3)
Grote vraagtekens bij ‘consensus’ over CO2.
Uit een recent wetenschappelijk onderzoek van het gerenommeerde Duitse Max Planck Institute voor Meteorologie bleek opnieuw dat er steeds grotere vraagtekens moeten worden geplaatst bij de ‘consensus’ over de veronderstelde opwarming van de aarde. De atmosfeer blijkt namelijk veel minder gevoelig voor de toename van CO2 dan de meeste wetenschappers tot nu toe denken. Dat houdt in dat de gehanteerde klimaatmodellen uitgaan van een veel grotere opwarming dan er in werkelijkheid zal zijn. (4)
IPCC expert: Opwarming aarde is normaal en natuurlijk.
Een vooraanstaand lid van het dubieuze Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN, dr. Philip Lloyd, erkende onlangs dat de temperatuursveranderingen ruim binnen de natuurlijke klimaatfluctuaties vallen zoals die de laatste 8000 jaar hebben plaatsgevonden.
Sterker nog: de standaard deviatie (afwijking) bedroeg in die periode 0,98 graden Celsius, nog boven de 0,85 graden waarmee de planeet de afgelopen eeuw is opgewarmd. ‘Hoewel een klein deel van de temperatuursverandering in de 20e eeuw mogelijk door broeikasgassen werd veroorzaakt, suggeert dit dat het heel waarschijnlijk is dat het grootste deel het gevolg was van natuurlijke variaties,’ aldus Lloyd.
Desondanks besloot de G7 van belangrijkste geïndustrialiseerde landen begin juni om nog voor het einde van deze eeuw de uitstoot van broeikasgassen te stoppen door het gebruik van fossiele brandstoffen geheel uit te bannen. Basis zal de ‘maximale 2 graden’ opwarming van professor Schnellnhuber zijn, die daarom niet geheel toevallig de pauselijke encycliek (mede) zal presenteren. (6)
‘Westerse bevolking emotioneel afgeperst’.
De Duitse auteur Edgar Gärtner schrijft dat de G7-top in Beieren onomstotelijk heeft aangetoond dat wetenschappelijke feiten door de politiek terzijde worden geschoven voor een narcistische ideologie die drijft op het kweken van schuldgevoelens ten aanzien van het hebben van welvaart, waardoor er een ‘(klimaat)religie van zelfbestraffing’ wordt gepromoot.
Het leidt volgens Gärtner dan ook geen twijfel meer dat de Westerse bevolking anno 2015 zucht onder een ‘zachte dictatuur’... ‘De emotionele afpersingsmethoden worden vooral in het klimaatbeleid gebruikt. Individuen moeten hun wensen opgeven vanwege een gefabriceerde consensus over de noodzaak van het bestrijden van een door volgzame ‘experts’ als gevaarlijk bestempelde klimaatverandering.’
Het ‘2 graden’ doel is enkel een manier om de macht over het gewone volk nog verder te vergroten. Klimaatsceptici –klimaatrealisten is een veel betere term- worden uitgekotst en maatschappelijk op een zijspoor gezet, terwijl ‘het klimaatbeleid de door innerlijke leegte geplaagde generatie narcisten dikke winsten en moreel aanzien belooft door toekomstige investeringen in ‘hernieuwbare’ energie.’ (7)
(1) Breitbart
(2) Guardian
(3) Breitbart
(4) Infowars (via Daily Caller)
(5) Infowars (via Daily Caller)
(6) The Guardian (via Infowars)
(7) KOPP
We gaan even terug naar het jaar 2009:
Op 15 augustus 2009 lazen we in de media dat Global Warming een hoax voor de creatie van een één-wereldregering is en dat er massaal-wetenschappelijk verzet bestaat tegen de CO2 uitstoot-theorie, dat bevindingen van het VN-klimaatpanel volledig onderuit gehaald worden. De temperatuur DAALT juist sinds 2003.
Al Gore is door 'de elite' en de VN naar voren geschoven als voorman van de global-warming hoax, met als doel om heel de mensheid rijp te maken om zich te onderwerpen aan een één-wereld regering.
(afb.: https://www.visitthecapitol.gov)
Steeds meer kritische wetenschappers, behorende tot de inmiddels overgrote meerderheid, verzetten zich openlijk tegen de uiterst kostbare maatregelen die met name de Westerse overheden nemen om een volgens hen volledig onderuit gehaald, niet bestaand klimaatprobleem aan te pakken: Global Warming als gevolg van Co2-uitstoot. Tevens komt er steeds meer bewijs op tafel dat Global Warming een door de VN verzonnen hoax is om regeringen en hele volken zich gewillig te laten onderwerpen aan de creatie van een één-wereldregering. Ook de huidige geplande economische ineenstorting vormt een belangrijk onderdeel van dat streven.
De verklaring van Maurice Strong, de eerste VN-commissaris van het VN-milieuprogramma, in een interview met West Magazine in 1990 komt gezien de ontwikkelingen op het wereldtoneel in een nu wel heel luguber daglicht te staan:
'Wat als een kleine groep wereldleiders besluit dat het grootste risico voor (het milieu van) de Aarde het gevolg is van het handelen van de rijke landen?... Dus om de planeet te redden besluit deze groep: Is het in elkaar storten van de geindustrialiseerde landen niet de enige hoop voor onze planeet? Is het niet onze verantwoordelijkheid die ineenstorting te veroorzaken? Deze groep wereldleiders vormt een geheim genootschap dat als doel heeft deze economische ineenstorting te veroorzaken.'
Al eerder berichtten we over de vaak correctie informatie die de onderzoeksjournalisten Daniel Estulin en Jim Tucker jaarlijks over de 'geheime' Bilderberg-vergaderingen naar buiten brengen. Tijdens de laatste Bilderberg bijeenkomst in Griekenland zou besloten zijn om de huidige economische ineenstorting fors te laten verergeren, en -samen met het zogenaamde'Global Warming' klimaatprobleem- te gebruiken om de wereld te onderwerpen aan een één-wereld regering.
Richard Haass, de huidige president van de beruchte Council on Foreign Relations (CFR), schreef in 2006 in het artikel 'State sovereignty must be altered in a globalized era' dat er een wereld-regeringssysteem opgezet moet worden, en dat de soevereiniteit van landen geëlimineerd moet worden om 'global warming' te bestrijden. Ook noemt hij economische instabiliteit (toen nog niet aan de orde) en terrorisme als manieren om de soevereiniteit van landen te verzwakken.
Al Gore, naar voren geschoven als de kopman van de global-warming-hoax beweging, gaf recent als commentaar op het aannemen van de in de VS zeer omstreden klimaatwet, waardoor kosten en belastingen voor de consumenten enorm verhoogd worden, dat deze 'een positieve stap is op weg naar een wereldbestuur.'
De vice-president van de Rothschild Bank, Simon Linnett, heeft eveneens opgeroepen tot de instelling van een 'nieuw internationaal orgaan' dat de uitstoot van Co2 op wereldniveau reguleert én hier belastingen over heft. 'Een sleutelelement voor het creëren van een legaal en wereldwijd handelssysteem is het hieraan verbonden verlies van soevereiniteit. Overheden moeten voorbereid worden om hun nationale belangen deels ondergeschikt te maken aan dit wereldwijde initiatief om de uitstoot de verminderen. Hiervoor is een nieuw regeringssysteem nodig dat boven individuele landen staat.'
(afb.: https://www.visitthecapitol.gov)
Steeds meer kritische wetenschappers, behorende tot de inmiddels overgrote meerderheid, verzetten zich openlijk tegen de uiterst kostbare maatregelen die met name de Westerse overheden nemen om een volgens hen volledig onderuit gehaald, niet bestaand klimaatprobleem aan te pakken: Global Warming als gevolg van Co2-uitstoot. Tevens komt er steeds meer bewijs op tafel dat Global Warming een door de VN verzonnen hoax is om regeringen en hele volken zich gewillig te laten onderwerpen aan de creatie van een één-wereldregering. Ook de huidige geplande economische ineenstorting vormt een belangrijk onderdeel van dat streven.
De verklaring van Maurice Strong, de eerste VN-commissaris van het VN-milieuprogramma, in een interview met West Magazine in 1990 komt gezien de ontwikkelingen op het wereldtoneel in een nu wel heel luguber daglicht te staan:
'Wat als een kleine groep wereldleiders besluit dat het grootste risico voor (het milieu van) de Aarde het gevolg is van het handelen van de rijke landen?... Dus om de planeet te redden besluit deze groep: Is het in elkaar storten van de geindustrialiseerde landen niet de enige hoop voor onze planeet? Is het niet onze verantwoordelijkheid die ineenstorting te veroorzaken? Deze groep wereldleiders vormt een geheim genootschap dat als doel heeft deze economische ineenstorting te veroorzaken.'
Al eerder berichtten we over de vaak correctie informatie die de onderzoeksjournalisten Daniel Estulin en Jim Tucker jaarlijks over de 'geheime' Bilderberg-vergaderingen naar buiten brengen. Tijdens de laatste Bilderberg bijeenkomst in Griekenland zou besloten zijn om de huidige economische ineenstorting fors te laten verergeren, en -samen met het zogenaamde'Global Warming' klimaatprobleem- te gebruiken om de wereld te onderwerpen aan een één-wereld regering.
Richard Haass, de huidige president van de beruchte Council on Foreign Relations (CFR), schreef in 2006 in het artikel 'State sovereignty must be altered in a globalized era' dat er een wereld-regeringssysteem opgezet moet worden, en dat de soevereiniteit van landen geëlimineerd moet worden om 'global warming' te bestrijden. Ook noemt hij economische instabiliteit (toen nog niet aan de orde) en terrorisme als manieren om de soevereiniteit van landen te verzwakken.
Al Gore, naar voren geschoven als de kopman van de global-warming-hoax beweging, gaf recent als commentaar op het aannemen van de in de VS zeer omstreden klimaatwet, waardoor kosten en belastingen voor de consumenten enorm verhoogd worden, dat deze 'een positieve stap is op weg naar een wereldbestuur.'
De vice-president van de Rothschild Bank, Simon Linnett, heeft eveneens opgeroepen tot de instelling van een 'nieuw internationaal orgaan' dat de uitstoot van Co2 op wereldniveau reguleert én hier belastingen over heft. 'Een sleutelelement voor het creëren van een legaal en wereldwijd handelssysteem is het hieraan verbonden verlies van soevereiniteit. Overheden moeten voorbereid worden om hun nationale belangen deels ondergeschikt te maken aan dit wereldwijde initiatief om de uitstoot de verminderen. Hiervoor is een nieuw regeringssysteem nodig dat boven individuele landen staat.'
De vice-president van de Rothschild Bank, Simon Linnett, heeft evenals zoals zovele voorstanders, opgeroepen tot de instelling van een 'nieuw internationaal orgaan' dat de uitstoot van CO2 op wereldniveau reguleert én hier belastingen over heft.
(foto: www.nesta.org.uk/users/simon-linnett)
'De Europese landen doen dit nu al op bepaalde terreinen, hun soevereiniteit overgeven aan de EU. En op termijn zal de EU zélf moeten buigen voor een nog groter orgaan - één die ook de economische grootmachten India en China omvat.'
Volgens Linnett moet de handel in Co2 emissies de '... reservevaluta van de wereld...' worden. 'De handel in emissies zou een Nieuw Wereld Orde kunnen bewerkstelligen voor een duurzame planeet.' Dat uitgerekend een vicepresident van de Rothschild bank dergelijk maatregelen voorstelt zou wel eens als een grote schok kunnen komen voor de milieubewegingen, waarvan de meeste leden altijd gedacht hebben dat hun idealen uit henzelf voortkwamen, en niet, zoals nu steeds duidelijker blijkt, onderdeel van een door de machtselite vooropgezet plan zijn om te komen tot een één-wereldregering.
Ook de misschien nog wel beruchtere Rockefeller familie verklaarde in 2008 bij monde van de patriarch van de familie, David Rockefeller, dat de oliegigant Exxon (Esso) -voortgekomen uit het olie imperium van de Rockefellers- zich meer moet concentreren op de 'milieucrisis die ons allen aangaat'.
De conclusie kan zijn dat de wereld op korte termijn een nooit eerder vertoonde omwenteling te wachten staat, namelijk één waarbij de landen van de wereld onder het mom van 'global warming' en onder druk van een geplande economische ineenstorting, hun soevereiniteit, macht én welvaart inleveren en overgeven aan een nieuwe wereldregering. De economische verwoesting van de VS en een vergelijkbare crisis in de EU zijn bedoeld om de burgers van het Westen rijp te maken om gewillig en zonder verzet deze machts- en welvaartsovergave te ondergaan.
Wetenschappelijk verzet tegen Co2-onzintheorie neemt toe.
Over heel de wereld neemt het verzet van serieuze wetenschappers tegen de door de VN verzonnen Global-Warming hoax toe. Of overheden bereid zijn naar hen te luisteren is nog maar de vraag, maar feit is dat nog slechts een zeer klein deel van de wetenschappelijke gemeenschap -dát deel dat gesubsidieerd wordt en dat onder controle staat van de VN en de overheden- om puur politieke redenen de CO2 opwarmingstheorie blijft ondersteunen.
In de VS eisen bijvoorbeeld een groot aantal wetenschappers behorende bij de American Chemical Society (ACS), volgens eigen zeggen de 'grootste wetenschapsvereniging ter wereld', het aftreden van de redacteur van Chemical & Engineering News, Rudy Baum, aangezien deze in juli 2009 in een redactioneel artikel kritiek leverde op de 'ontkenners van global warming', omdat deze zouden pogen 'zinvolle inspanningen ten aanzien van de wereldwijde klimaatverandering te doen ontsporen'.
Baum schreef een week later dat hij verrast en geschrokken was door de felle reacties van veel ACS-wetenschappers, die de vloer aanveegden met zijn artikel: 'Walgelijk', 'een schande','vol met desinformatie','een wetenschappelijk artikel onwaardig', en 'pulp'.
'Baums' opmerkingen zijn bijzonder verontrustend vanwege zijn vijandigheid tegenover scepticisme, wat nu juist een deel is van de ziel van iedere wetenschapper. Laten we ter zake komen met wat vragen voor Baum: Welke van de 20 belangrijkste klimaatmodellen is nu in wetenschappelijk opzicht ineens een uitgemaakte zaak, zodat de rest afgedankt kan worden?... Heeft u het over 'klimaatverandering' in plaats van 'global warming', omdat global warming in toenemende mate strijdig blijkt met de feiten?' (dr. Howard Hayden, em.prof. Natuurkunde)
'Ik neem het zeer hoog op dat Baum Chemical & Engineering News gebruikt om zijn persoonlijke visie te etaleren, en op die manier gluiperig tegenovergestelde informatie negeert en degenen die ervan overtuigd zijn dat dit (global warming) een hoax is, uitscheldt.' (William Tolley - Examiner.com).
'Het groeiende aantal wetenschappers, die u uitscheldt voor het zaaien van twijfel, en die statistieken maken die worden genegeerd door de media, zijn over het algemeen zeer competente professionals, experts op hun gebied, volledig eerbare mensen, en uitermate bedreven in wetenschappelijke methodes - karakteristieken die klaarblijkelijk niet op u van toepassing zijn.' (William E.Keller - idem).
De opstand van de leden van de ACS is één van de meest recente in een serie uitbarstingen van groepen wetenschappers die zich richten tegen de zogenaamde -maar niet bestaande- 'consensus' die er zou zijn ten aanzien van 'global warming'. In mei 2009 stelden 54 prominente natuurkundigen van de APS (Amerikaanse Natuurkunde Vereniging) een petitie op waarin zij er op aandrongen om het officiële global-warming standpunt van de APS te herzien. 'Gemeten en opnieuw geverifieerde temperatuurgegevens laten zien dat de veranderingen in de 20e-21e eeuw noch uitzonderlijk, noch blijvend zijn, en dat historische en geologische gegevens laten zien dat er vele periodes zijn geweest die warmer waren dan nu.'
(foto: www.nesta.org.uk/users/simon-linnett)
'De Europese landen doen dit nu al op bepaalde terreinen, hun soevereiniteit overgeven aan de EU. En op termijn zal de EU zélf moeten buigen voor een nog groter orgaan - één die ook de economische grootmachten India en China omvat.'
Volgens Linnett moet de handel in Co2 emissies de '... reservevaluta van de wereld...' worden. 'De handel in emissies zou een Nieuw Wereld Orde kunnen bewerkstelligen voor een duurzame planeet.' Dat uitgerekend een vicepresident van de Rothschild bank dergelijk maatregelen voorstelt zou wel eens als een grote schok kunnen komen voor de milieubewegingen, waarvan de meeste leden altijd gedacht hebben dat hun idealen uit henzelf voortkwamen, en niet, zoals nu steeds duidelijker blijkt, onderdeel van een door de machtselite vooropgezet plan zijn om te komen tot een één-wereldregering.
Ook de misschien nog wel beruchtere Rockefeller familie verklaarde in 2008 bij monde van de patriarch van de familie, David Rockefeller, dat de oliegigant Exxon (Esso) -voortgekomen uit het olie imperium van de Rockefellers- zich meer moet concentreren op de 'milieucrisis die ons allen aangaat'.
De conclusie kan zijn dat de wereld op korte termijn een nooit eerder vertoonde omwenteling te wachten staat, namelijk één waarbij de landen van de wereld onder het mom van 'global warming' en onder druk van een geplande economische ineenstorting, hun soevereiniteit, macht én welvaart inleveren en overgeven aan een nieuwe wereldregering. De economische verwoesting van de VS en een vergelijkbare crisis in de EU zijn bedoeld om de burgers van het Westen rijp te maken om gewillig en zonder verzet deze machts- en welvaartsovergave te ondergaan.
Wetenschappelijk verzet tegen Co2-onzintheorie neemt toe.
Over heel de wereld neemt het verzet van serieuze wetenschappers tegen de door de VN verzonnen Global-Warming hoax toe. Of overheden bereid zijn naar hen te luisteren is nog maar de vraag, maar feit is dat nog slechts een zeer klein deel van de wetenschappelijke gemeenschap -dát deel dat gesubsidieerd wordt en dat onder controle staat van de VN en de overheden- om puur politieke redenen de CO2 opwarmingstheorie blijft ondersteunen.
In de VS eisen bijvoorbeeld een groot aantal wetenschappers behorende bij de American Chemical Society (ACS), volgens eigen zeggen de 'grootste wetenschapsvereniging ter wereld', het aftreden van de redacteur van Chemical & Engineering News, Rudy Baum, aangezien deze in juli 2009 in een redactioneel artikel kritiek leverde op de 'ontkenners van global warming', omdat deze zouden pogen 'zinvolle inspanningen ten aanzien van de wereldwijde klimaatverandering te doen ontsporen'.
Baum schreef een week later dat hij verrast en geschrokken was door de felle reacties van veel ACS-wetenschappers, die de vloer aanveegden met zijn artikel: 'Walgelijk', 'een schande','vol met desinformatie','een wetenschappelijk artikel onwaardig', en 'pulp'.
'Baums' opmerkingen zijn bijzonder verontrustend vanwege zijn vijandigheid tegenover scepticisme, wat nu juist een deel is van de ziel van iedere wetenschapper. Laten we ter zake komen met wat vragen voor Baum: Welke van de 20 belangrijkste klimaatmodellen is nu in wetenschappelijk opzicht ineens een uitgemaakte zaak, zodat de rest afgedankt kan worden?... Heeft u het over 'klimaatverandering' in plaats van 'global warming', omdat global warming in toenemende mate strijdig blijkt met de feiten?' (dr. Howard Hayden, em.prof. Natuurkunde)
'Ik neem het zeer hoog op dat Baum Chemical & Engineering News gebruikt om zijn persoonlijke visie te etaleren, en op die manier gluiperig tegenovergestelde informatie negeert en degenen die ervan overtuigd zijn dat dit (global warming) een hoax is, uitscheldt.' (William Tolley - Examiner.com).
'Het groeiende aantal wetenschappers, die u uitscheldt voor het zaaien van twijfel, en die statistieken maken die worden genegeerd door de media, zijn over het algemeen zeer competente professionals, experts op hun gebied, volledig eerbare mensen, en uitermate bedreven in wetenschappelijke methodes - karakteristieken die klaarblijkelijk niet op u van toepassing zijn.' (William E.Keller - idem).
De opstand van de leden van de ACS is één van de meest recente in een serie uitbarstingen van groepen wetenschappers die zich richten tegen de zogenaamde -maar niet bestaande- 'consensus' die er zou zijn ten aanzien van 'global warming'. In mei 2009 stelden 54 prominente natuurkundigen van de APS (Amerikaanse Natuurkunde Vereniging) een petitie op waarin zij er op aandrongen om het officiële global-warming standpunt van de APS te herzien. 'Gemeten en opnieuw geverifieerde temperatuurgegevens laten zien dat de veranderingen in de 20e-21e eeuw noch uitzonderlijk, noch blijvend zijn, en dat historische en geologische gegevens laten zien dat er vele periodes zijn geweest die warmer waren dan nu.'
In mei 2009 stelden 54 prominente natuurkundigen van de APS (Amerikaanse Natuurkunde Vereniging) een petitie op waarin zij er op aandrongen om het officiële global-warming standpunt van de APS te herzien, doordat 'gemeten en opnieuw geverifieerde temperatuurgegevens’ bekend zijn geworden.
Beslist niet alleen veel Amerikaanse wetenschappers hebben zich tegen de global-warming hoax gekeerd. In mei 2009 verscheen er een 255 pagina's rapport waarin 700 internationale wetenschappers afstand namen van de door de mens veroorzaakte global-warming theorie. In het rapport werd niet alleen aangetoond dat de opwarming in 2009 niet bestaand is, maar dat de wereldwijde temperatuur sinds Al Gore's valse en leugenachtige 'An Inconvenienth Truth' zelfs met 0,74 graden F. gedaald is.
In 2008 werd op het prestigieuze Internationale Geologische Congres in Noorwegen duidelijk dat maar liefst 2/3 van alle aanwezige wetenschappers verklaard tegenstander was van de bevindingen van het VN-klimaatpanel IPCC. Van dit IPCC is tevens gebleken dat slechts 20% van de aangesloten panelleden professioneel te maken heeft met het klimaat, en dat velen van hen reeds afstand hebben genomen van het officiële VN-standpunt. Vergelijkbare rapporten, waarin steevast een ruime meerderheid van de wetenschappers de Co2-klimaattheorie verwerpt, verschenen reeds in Polen, Canada, India en Rusland.
Ook bij onze Duitse buren groeit het openlijke wetenschappelijke verzet tegen de global-warming hoax. Een groep van inmiddels 64 prominente Duitse wetenschappers noemt de huidige global-warming klimaatangst een 'pseudo religie', en roept bondskanselier Merkel dringend op om het officiële regeringsstandpunt ten aanzien van Co2/global warming te wijzigen. 'Co2 heeft geen enkel meetbaar effect op de temperatuur... Het VN-IPCC klimaatpanel heeft zijn wetenschappelijke geloofwaardigheid verloren,' concluderen de wetenschappers.
'Als alle fossiele brandstoffen gebruikt zouden worden, dan zou de temperatuursstijging op de lange termijn beperkt blijven tot slechts enkele tienden van één graad.... Het IPCC moet hiervan op de hoogte zijn geweest, maar heeft dit feit kompleet genegeerd... De atmosfeer warmt sinds 1998 niet meer op, en sinds 2003 daalt de temperatuur juist significant. Niet één van de vele extreem kostbare klimaatmodellen heeft dit weten te voorspellen. Volgens het IPCC had het warmer moeten worden, maar er gebeurde juist het tegenovergestelde.'
Bronnen:
Old-Thinker News
News With Views
Climate Depot
Climate Depot (2)
Er heerst wereldwijd een gevaarlijke klimaathysterie.
Geen van alle door Al Gore in zijn film “An Inconvenient Truth” gedane voorspelde fatale klimaatveranderingen zijn uitgekomen. Hoewel meerdere deskundigen Gore´s speculaties grondig hebben weerlegd, wist deze topmisleider van de NWO-Elite door de zwendel van de klimaatverandering een enorm vermogen bij elkaar sprokkelen. Hij staat zelfs op het punt de eerste CO2-miljardair” te worden. In de film uit 2006 stelt Gore een serie wilde beweringen op wat de wereld op grond van de klimaat verandering de komende jaren allemaal te wachten zou staan. Hij heeft niet alleen het Amerikaanse publiek, maar de hele wereld massaal bedrogen. Op de VN klimaatconferentie in Marrakech presenteerde Climate Depot in november 2016 een 43 pagina’s tellend rapport waarin hoog aangeschreven wetenschappers de theorie van door menselijke CO2 uitstoot veroorzaakte opwarming ‘wetenschappelijke nonsens’ noemen, en met harde feiten aantonen dat de gemiddelde temperatuur 18 jaar niet gestegen is. Nobelprijswinnaar Dr. Ivar Glaever, die openlijk achter Obama stond, zegt nu dat het CO2 reductiebeleid van de president ‘belachelijk’ is, en hij ‘totaal verkeerd’ zit.
Beslist niet alleen veel Amerikaanse wetenschappers hebben zich tegen de global-warming hoax gekeerd. In mei 2009 verscheen er een 255 pagina's rapport waarin 700 internationale wetenschappers afstand namen van de door de mens veroorzaakte global-warming theorie. In het rapport werd niet alleen aangetoond dat de opwarming in 2009 niet bestaand is, maar dat de wereldwijde temperatuur sinds Al Gore's valse en leugenachtige 'An Inconvenienth Truth' zelfs met 0,74 graden F. gedaald is.
In 2008 werd op het prestigieuze Internationale Geologische Congres in Noorwegen duidelijk dat maar liefst 2/3 van alle aanwezige wetenschappers verklaard tegenstander was van de bevindingen van het VN-klimaatpanel IPCC. Van dit IPCC is tevens gebleken dat slechts 20% van de aangesloten panelleden professioneel te maken heeft met het klimaat, en dat velen van hen reeds afstand hebben genomen van het officiële VN-standpunt. Vergelijkbare rapporten, waarin steevast een ruime meerderheid van de wetenschappers de Co2-klimaattheorie verwerpt, verschenen reeds in Polen, Canada, India en Rusland.
Ook bij onze Duitse buren groeit het openlijke wetenschappelijke verzet tegen de global-warming hoax. Een groep van inmiddels 64 prominente Duitse wetenschappers noemt de huidige global-warming klimaatangst een 'pseudo religie', en roept bondskanselier Merkel dringend op om het officiële regeringsstandpunt ten aanzien van Co2/global warming te wijzigen. 'Co2 heeft geen enkel meetbaar effect op de temperatuur... Het VN-IPCC klimaatpanel heeft zijn wetenschappelijke geloofwaardigheid verloren,' concluderen de wetenschappers.
'Als alle fossiele brandstoffen gebruikt zouden worden, dan zou de temperatuursstijging op de lange termijn beperkt blijven tot slechts enkele tienden van één graad.... Het IPCC moet hiervan op de hoogte zijn geweest, maar heeft dit feit kompleet genegeerd... De atmosfeer warmt sinds 1998 niet meer op, en sinds 2003 daalt de temperatuur juist significant. Niet één van de vele extreem kostbare klimaatmodellen heeft dit weten te voorspellen. Volgens het IPCC had het warmer moeten worden, maar er gebeurde juist het tegenovergestelde.'
Bronnen:
Old-Thinker News
News With Views
Climate Depot
Climate Depot (2)
Er heerst wereldwijd een gevaarlijke klimaathysterie.
Geen van alle door Al Gore in zijn film “An Inconvenient Truth” gedane voorspelde fatale klimaatveranderingen zijn uitgekomen. Hoewel meerdere deskundigen Gore´s speculaties grondig hebben weerlegd, wist deze topmisleider van de NWO-Elite door de zwendel van de klimaatverandering een enorm vermogen bij elkaar sprokkelen. Hij staat zelfs op het punt de eerste CO2-miljardair” te worden. In de film uit 2006 stelt Gore een serie wilde beweringen op wat de wereld op grond van de klimaat verandering de komende jaren allemaal te wachten zou staan. Hij heeft niet alleen het Amerikaanse publiek, maar de hele wereld massaal bedrogen. Op de VN klimaatconferentie in Marrakech presenteerde Climate Depot in november 2016 een 43 pagina’s tellend rapport waarin hoog aangeschreven wetenschappers de theorie van door menselijke CO2 uitstoot veroorzaakte opwarming ‘wetenschappelijke nonsens’ noemen, en met harde feiten aantonen dat de gemiddelde temperatuur 18 jaar niet gestegen is. Nobelprijswinnaar Dr. Ivar Glaever, die openlijk achter Obama stond, zegt nu dat het CO2 reductiebeleid van de president ‘belachelijk’ is, en hij ‘totaal verkeerd’ zit.
Veel geleerden op gebied van klimaatbeheersing nemen grote afstand van de klimaathysterie, die door Al Gore werd veroorzaakt.
(afb.: www.imdb.com/title/tt0119528)
Nadat de (mede-)oprichter van Greenpeace dat jaren geleden al deed, en daarna talloze onafhankelijke wetenschappers, heeft ook de oprichter van het bekende Weather Channelen en voormalig hoofd VN-klimaatpanel John Coleman, –al meer dan 60 jaar meteoroloog- publiekelijk afstand genomen van de Global Warming theorie, en gezegd dat de zogenaamde opwarming van de Aarde enkel om ideologische en politieke redenen is bedacht.
Geloof in Global Warming wordt door hem ‘religie’ genoemd. Een religie die wordt gedeeld door tal van organisaties zoals het Wereld Natuur Fonds, aangezien ze op deze wijze verzekerd blijven van een constante stroom geld van de overheid en het nog altijd naïeve publiek. Met echte wetenschap heeft het namelijk niets te maken.
Door middel van indoctrinatie met keiharde leugens over het klimaat wordt de wereldbevolking voorbereid om een VN-wereldregering te accepteren. ‘Bij de VN hebben ze de wetenschap naar de achtergrond gedrukt,’ schreef Coleman in het kader van Earth Day 2016. ‘Ze bedrijven politiek met het klimaatdebat. We worden massaal gek gemaakt dat de Aarde onbewoonbaar wordt, omdat de activiteiten van de menselijke beschaving zogenaamd onomkeerbare Global warming en klimaatverandering zouden veroorzaken.’ ‘De milieufanaten, bureaucraten en politici die in het VN-klimaatpanel zitten, schakelen wetenschappers in om het klimaat te onderzoeken – maar enkel degenen die de gewenste resultaten produceren. Geld, politiek en ideologie hebben de wetenschap verdrongen.’
Bijna 200 landen waren vertegenwoordigd op de top van regeringsleiders die in 2015 in Parijs werd gehouden. Algemeen wordt de fabel aanvaard, dat op een of andere manier de mens, en zijn vervuiling, volledig verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde en dat ons rampen te wachten staan, tenzij we iets doen aan het verminderen van de uitstoot van koolstofdioxide. Diverse wetenschappers hebben deze theorie naar voren gebracht, maar er zijn even eminente wetenschappers die het er niet mee eens zijn - maar die krijgen echter geen enkele media-aandacht.
De wereldleiders vinden dat als we de planeet willen redden, wij er alles aan moeten doen om het 'evangelie' van de klimaatverandering te verspreiden. Het feit dat sommige christenen ook achter dit idee staan, wordt gezien als steun voor hun argumenten - totdat de microscoop van de Bijbelse wijsheid en gezond verstand wordt toegepast. Christelijke leiders hebben zich met name uitgesproken over klimaatverandering en Paus Franciscus blijkt wat dat betreft een echte fanaat. Klimaatverandering is echter niets anders dan een gigantische hoax een gigantisch bedrog.
Ondanks het feit dat de klimaatveranderingshypothese van Al Gore en het klimaatpanel IPCC van de Verenigde Naties al lang met donderend geraas in elkaar is gestort, blijven aller figuren gewoon doorgaan met het verkondigen van de opwarmingsfabel. Er is sprake van pure misleiding die de belastingbetaler inmiddels miljarden heeft gekost.
Door middel van een niet-bestaande klimaatopwarming zijn de misleiders bezig allerlei verplichtingen en beperkingen aan de mensen op te leggen. Er blijkt totaal geen sprake te zijn van een stijging van de temperatuur op aarde.Ook de huidige paus Jezuïet Franciscus houdt zich fanatiek bezig met het verspreiden van het opwarmingsprookje en dient daarmee de belangen van de Elite.
Franciscus sprak in april 2015 onder meer met de gerenommeerde Duitse klimaatwetenschapper Hans Joachim Schellnhuber over de gevolgen van de opwarming van de aarde. Die ontmoeting vormde de opmaat naar een encycliek, een belangrijke pauselijke brief, over milieu en klimaat die op 18 juni 2015 onder andere door Schellnhuber werd gepresenteerd in Vaticaanstad.De verwachtingen waren hooggespannen. Links hoopte op een document dat het geloof in global warming linkt aan een heilige plicht, terwijl klimaatsceptici al kritiek hebben geuit op het document.
Schellnhuber, die ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel adviseert, zei tijdens de klimaattop van 2009 in Kopenhagen over global warming: “Op een hele cynische manier is het een triomf voor de wetenschap omdat we eindelijk iets hebben gestabiliseerd, namelijk de schatting over de draagkracht van de planeet, die moet onder de één miljard blijven.”
De klimaatwetenschapper zegt ook dat overheden ervoor moeten zorgen dat de temperatuur ten opzichte van het begin van de industriële revolutie niet met meer dan twee graden mag stijgen. Gebeurt dat wel dan sterft het meeste leven op aarde volgens hem uit. Volgens hem zijn er zes miljard mensen te veel op de aarde.De dwaalgeest Schellnhuber droomt van een ‘Planetaire Rechtbank’ die boven elk land en elke overheid op aarde staat. Hij pleit ook voor een ‘Grondwet van de Aarde’ die het Handvest van de VN overstijgt. Hij legt op www.humansandnature.org uit dat hij een groot voorstander is van een op het klimaat gerichte ‘wereldregering’ die over de planeet heerst.
Ook Barack Hussein Obama liet van zich horen en noemde op maandag 3 augustus 2015 de klimaatverandering “de grootste bedreiging van onze toekomst”.Hij heeft een plan ingediend dat moet leiden tot meer duurzame energie, een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en minder afhankelijkheid van fossiele energie. Het plan dwingt energiebedrijven versneld over te stappen op hernieuwbare energie, en, in mindere mate, op schaliegas en kernenergie. Obama: “Als de wereld voor zijn zwaarste uitdagingen staat, leidt Amerika de weg voorwaarts. Als wij dit niet oplossen, doet niemand het.”
Ten gevolge van dit plan zullen de energie prijzen opnieuw enorm stijgen en honderdduizenden hun baan verliezen. Natuurlijk voert hij dit onzinnige plan in bij presidentieel decreet maar de mijnbouwsector heeft al woedend gereageerd en gezegd zijn plannen door de federale rechter te laten blokkeren. De trekpop van de Elite, Hillary Clinton heeft al aangekondigd de plannen van Obama te zullen steunen.
Al die wetenschappers die de afgelopen jaren met gevaar voor eigen reputatie de ongefundeerde beweringen van Al Gore en het IPCC met aantoonbare feiten wisten te weerleggen, beginnen het gelijk aan hun kant te krijgen. Het IPCC is in 1988 opgericht en geeft regeringen ‘wetenschappelijk’ advies over de opwarming van de aarde. Intussen bevestigen wetenschappers wat critici al jaren zeggen, namelijk dat de wereld een periode met 'global cooling' tegemoet gaan. Heeft deze afkoeling wellicht ook te maken met de waarschwing van Jezus in Matthéüs 24-20: Bidt dat uw vlucht niet in de winter valle....Zou Jezus hier misschien ook doelen op de komende afkoeling van de aarde zoals door diverse deskundigen aangekondigd?
De 60% toename van zee-ijs in één jaar, een absoluut record, is daar het onweerlegbare bewijs van. Zelfs de meest verstokte 'warming'-wetenschappers beginnen nu met zware tegenzin toe te geven dat hun Russische collega's altijd al gelijk hebben gehad. In 2009 beweerde Al Gore in zijn documentaire “An Inconvenient Truth” dat de temperatuur op aarde dramatisch zou stijgen ten gevolge van het broeikaseffect en dat hierdoor binnen 5 tot 7 jaar de gehele noordpool tijdens de zomermaanden ijsvrij zou zijn en de aarde regelrecht af zou stevenen op een enorme catastrofe. De temperatuur op aarde blijkt echter al 16 jaar niet meer te stijgen.
De waarheid is dat de hoeveelheid ijs op de Noordpoolgebied ongeveer 50 procent groter is dan het was in december in 2012. Tussen Canada en Rusland is in slechts één jaar tijd een ononderbroken ijsvlakte ter grootte van half Europa bijgekomen - zo'n 1,5 miljoen vierkante kilometer. Half december 2013 werd Jeruzalem bedolven onder meer dan een meter sneeuw. Het was de ergste sneeuwstorm in Israël sinds 1952.
(afb.: www.imdb.com/title/tt0119528)
Nadat de (mede-)oprichter van Greenpeace dat jaren geleden al deed, en daarna talloze onafhankelijke wetenschappers, heeft ook de oprichter van het bekende Weather Channelen en voormalig hoofd VN-klimaatpanel John Coleman, –al meer dan 60 jaar meteoroloog- publiekelijk afstand genomen van de Global Warming theorie, en gezegd dat de zogenaamde opwarming van de Aarde enkel om ideologische en politieke redenen is bedacht.
Geloof in Global Warming wordt door hem ‘religie’ genoemd. Een religie die wordt gedeeld door tal van organisaties zoals het Wereld Natuur Fonds, aangezien ze op deze wijze verzekerd blijven van een constante stroom geld van de overheid en het nog altijd naïeve publiek. Met echte wetenschap heeft het namelijk niets te maken.
Door middel van indoctrinatie met keiharde leugens over het klimaat wordt de wereldbevolking voorbereid om een VN-wereldregering te accepteren. ‘Bij de VN hebben ze de wetenschap naar de achtergrond gedrukt,’ schreef Coleman in het kader van Earth Day 2016. ‘Ze bedrijven politiek met het klimaatdebat. We worden massaal gek gemaakt dat de Aarde onbewoonbaar wordt, omdat de activiteiten van de menselijke beschaving zogenaamd onomkeerbare Global warming en klimaatverandering zouden veroorzaken.’ ‘De milieufanaten, bureaucraten en politici die in het VN-klimaatpanel zitten, schakelen wetenschappers in om het klimaat te onderzoeken – maar enkel degenen die de gewenste resultaten produceren. Geld, politiek en ideologie hebben de wetenschap verdrongen.’
Bijna 200 landen waren vertegenwoordigd op de top van regeringsleiders die in 2015 in Parijs werd gehouden. Algemeen wordt de fabel aanvaard, dat op een of andere manier de mens, en zijn vervuiling, volledig verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde en dat ons rampen te wachten staan, tenzij we iets doen aan het verminderen van de uitstoot van koolstofdioxide. Diverse wetenschappers hebben deze theorie naar voren gebracht, maar er zijn even eminente wetenschappers die het er niet mee eens zijn - maar die krijgen echter geen enkele media-aandacht.
De wereldleiders vinden dat als we de planeet willen redden, wij er alles aan moeten doen om het 'evangelie' van de klimaatverandering te verspreiden. Het feit dat sommige christenen ook achter dit idee staan, wordt gezien als steun voor hun argumenten - totdat de microscoop van de Bijbelse wijsheid en gezond verstand wordt toegepast. Christelijke leiders hebben zich met name uitgesproken over klimaatverandering en Paus Franciscus blijkt wat dat betreft een echte fanaat. Klimaatverandering is echter niets anders dan een gigantische hoax een gigantisch bedrog.
Ondanks het feit dat de klimaatveranderingshypothese van Al Gore en het klimaatpanel IPCC van de Verenigde Naties al lang met donderend geraas in elkaar is gestort, blijven aller figuren gewoon doorgaan met het verkondigen van de opwarmingsfabel. Er is sprake van pure misleiding die de belastingbetaler inmiddels miljarden heeft gekost.
Door middel van een niet-bestaande klimaatopwarming zijn de misleiders bezig allerlei verplichtingen en beperkingen aan de mensen op te leggen. Er blijkt totaal geen sprake te zijn van een stijging van de temperatuur op aarde.Ook de huidige paus Jezuïet Franciscus houdt zich fanatiek bezig met het verspreiden van het opwarmingsprookje en dient daarmee de belangen van de Elite.
Franciscus sprak in april 2015 onder meer met de gerenommeerde Duitse klimaatwetenschapper Hans Joachim Schellnhuber over de gevolgen van de opwarming van de aarde. Die ontmoeting vormde de opmaat naar een encycliek, een belangrijke pauselijke brief, over milieu en klimaat die op 18 juni 2015 onder andere door Schellnhuber werd gepresenteerd in Vaticaanstad.De verwachtingen waren hooggespannen. Links hoopte op een document dat het geloof in global warming linkt aan een heilige plicht, terwijl klimaatsceptici al kritiek hebben geuit op het document.
Schellnhuber, die ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel adviseert, zei tijdens de klimaattop van 2009 in Kopenhagen over global warming: “Op een hele cynische manier is het een triomf voor de wetenschap omdat we eindelijk iets hebben gestabiliseerd, namelijk de schatting over de draagkracht van de planeet, die moet onder de één miljard blijven.”
De klimaatwetenschapper zegt ook dat overheden ervoor moeten zorgen dat de temperatuur ten opzichte van het begin van de industriële revolutie niet met meer dan twee graden mag stijgen. Gebeurt dat wel dan sterft het meeste leven op aarde volgens hem uit. Volgens hem zijn er zes miljard mensen te veel op de aarde.De dwaalgeest Schellnhuber droomt van een ‘Planetaire Rechtbank’ die boven elk land en elke overheid op aarde staat. Hij pleit ook voor een ‘Grondwet van de Aarde’ die het Handvest van de VN overstijgt. Hij legt op www.humansandnature.org uit dat hij een groot voorstander is van een op het klimaat gerichte ‘wereldregering’ die over de planeet heerst.
Ook Barack Hussein Obama liet van zich horen en noemde op maandag 3 augustus 2015 de klimaatverandering “de grootste bedreiging van onze toekomst”.Hij heeft een plan ingediend dat moet leiden tot meer duurzame energie, een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en minder afhankelijkheid van fossiele energie. Het plan dwingt energiebedrijven versneld over te stappen op hernieuwbare energie, en, in mindere mate, op schaliegas en kernenergie. Obama: “Als de wereld voor zijn zwaarste uitdagingen staat, leidt Amerika de weg voorwaarts. Als wij dit niet oplossen, doet niemand het.”
Ten gevolge van dit plan zullen de energie prijzen opnieuw enorm stijgen en honderdduizenden hun baan verliezen. Natuurlijk voert hij dit onzinnige plan in bij presidentieel decreet maar de mijnbouwsector heeft al woedend gereageerd en gezegd zijn plannen door de federale rechter te laten blokkeren. De trekpop van de Elite, Hillary Clinton heeft al aangekondigd de plannen van Obama te zullen steunen.
Al die wetenschappers die de afgelopen jaren met gevaar voor eigen reputatie de ongefundeerde beweringen van Al Gore en het IPCC met aantoonbare feiten wisten te weerleggen, beginnen het gelijk aan hun kant te krijgen. Het IPCC is in 1988 opgericht en geeft regeringen ‘wetenschappelijk’ advies over de opwarming van de aarde. Intussen bevestigen wetenschappers wat critici al jaren zeggen, namelijk dat de wereld een periode met 'global cooling' tegemoet gaan. Heeft deze afkoeling wellicht ook te maken met de waarschwing van Jezus in Matthéüs 24-20: Bidt dat uw vlucht niet in de winter valle....Zou Jezus hier misschien ook doelen op de komende afkoeling van de aarde zoals door diverse deskundigen aangekondigd?
De 60% toename van zee-ijs in één jaar, een absoluut record, is daar het onweerlegbare bewijs van. Zelfs de meest verstokte 'warming'-wetenschappers beginnen nu met zware tegenzin toe te geven dat hun Russische collega's altijd al gelijk hebben gehad. In 2009 beweerde Al Gore in zijn documentaire “An Inconvenient Truth” dat de temperatuur op aarde dramatisch zou stijgen ten gevolge van het broeikaseffect en dat hierdoor binnen 5 tot 7 jaar de gehele noordpool tijdens de zomermaanden ijsvrij zou zijn en de aarde regelrecht af zou stevenen op een enorme catastrofe. De temperatuur op aarde blijkt echter al 16 jaar niet meer te stijgen.
De waarheid is dat de hoeveelheid ijs op de Noordpoolgebied ongeveer 50 procent groter is dan het was in december in 2012. Tussen Canada en Rusland is in slechts één jaar tijd een ononderbroken ijsvlakte ter grootte van half Europa bijgekomen - zo'n 1,5 miljoen vierkante kilometer. Half december 2013 werd Jeruzalem bedolven onder meer dan een meter sneeuw. Het was de ergste sneeuwstorm in Israël sinds 1952.
Heeft deze afkoeling wellicht ook te maken met de waarschwing van Jezus in Matthéüs 24-20: Bidt dat uw vlucht niet in de winter valle....Zou Jezus hier misschien ook doelen op de komende afkoeling van de aarde zoals door diverse deskundigen aangekondigd? (foto Jeruzalem 2013).
(foto: https://www.accuweather.com/en/us/bethlehem-pa)
Zelfs in sommige delen van Saoedi Arabië en Egypte had men last van hevige sneeuwval. Dit is hoogst ongebruikelijk voor dit deel van de wereld. In de Egyptisch stad Caïro had men voor het eerst in 100 jaar te maken met sneeuwval.
Uit een gelekt rapport van het IPCC, blijkt dat een aantal gevestigde wetenschappers nu 'om' zijn en zeker tot aan het midden van deze eeuw een periode met afkoeling verwachten. Het IPCC is jarenlang de drijvende kracht achter de Global Warming zwendel geweest en heeft ervoor gezorgd dat landen als Nederland miljarden uitgeven aan Co2- en andere zinloze klimaatmaatregelen. Het wetenschappelijke bewijs voor het verband tussen Global Warming en de veronderstelde door mensen veroorzaakte klimaatverandering ontbreekt volledig. Omdat deze conclusie echter niet strookt met de wereldwijde globalistische NWO agenda, blijven de VN, de reguliere media en de linkse politiek hetzelfde oude opwarmingssprookje herhalen, wat onderstreept dat 'het klimaat' niets meer dan een nieuwe religie is geworden.
Het IPCC heeft nooit enig bewijs kunnen leveren dat de aarde werkelijk opwarmt. De Britse klimaatwetenschapper Dr. David Vine zei in 2000 dat kinderen spoedig niet meer zullen weten wat sneeuw is. De Britse krant The Independent schreef in 2003: ‘Sneeuwbuien behoren nu tot het verleden’. Europa beleefde echter in 2010 de koudste winter in tientallen jaren en volgens klimatologen is het in Engeland sinds 1962 niet meer zo koud geweest. Grote delen van het vaste land van Europa hebben met extreme kou te maken gehad en in Scandinavië zijn temperaturen gemeten van min 40 graden evenals in Moskou. De Oostzee en Botnische Golf waren dichtgevroren.Ook de Verenigde Staten gingen gebukt onder hevige kou en sneeuw. Het hele Noordoosten van de VS waaronder Washington werd die winter maar liefst drie keer getrakteerd op een pak sneeuw van 75 centimeter. Een record sinds 1922. In Burlington (Vermont) viel bijna een meter sneeuw, nog nooit eerder waargenomen. Ook andere delen van de VS beleefden extreem koude weersomstandigheden en een enorme sneeuwoverlast.
Begin januari 2010 was 56% van de Verenigde Staten bedekt met sneeuw, iets wat al tientallen jaren lang niet meer is voorgekomen. Zelfs in de subtropische Amerikaanse staat Florida zijn temperaturen gemeten van rond het vriespunt. Het noordoosten van Azië beleefde de zwaarste winter van de laatste tientallen jaren. In Peking viel begin januari 2010 de dikste sneeuwlaag sinds 1951 en in Seoel, Zuid-Korea viel op één dag meer dan een kwart meter sneeuw, de grootste sneeuwval sinds de waarnemingen starten in 1937. Meteorologen hebben inmiddels gekonstateerd dat het Noordelijk Halfrond te maken heeft gehad met de koudste straalstroom in 60 jaar tijd. Maar desondanks heeft de VN-klimaattop in Cancun Mexico in december 2010 besloten om de wereldbevolking te blijven bedriegen met de Co2 zwendeltheorie. De beheerder van de site Sions Cry schreef: “kijk dat noemen wij nou Gods humor.God laat deze idiote wereld met hun “Global Warming” af en toe zien hoe dwaas ze zijn.” In december 2010 was het alweer raak. In de laatste week van deze maand werd in de noordoostelijke staten Massachusetts en Maine de noodtoestand uitgeroepen vanwege het winterweer. In de staat Atlanta was het volgens regionale media de eerste witte Kerst in ruim 100 jaar. In het Noord-Oosten, waaronder New York viel tot een halve meter sneeuw.
Gore was van 1993 tot 2001 vice-president onder Bill Clinton en presidentskandidaat in 2000 maar ‘verloor’de verkiezingen van George W.Bush. Gore trekt sinds 2007 de wereld rond met zijn onheilspellende boodschap dat het einde van de wereld nadert wanneer de mens geen eind maakt aan de opwarming van de aarde. De mens, zo zegt Al Gore, is geneigd de grootste dreigende rampen te negeren. “De broeikasgassen zorgen voor een warme deken in de dampkring met als gevolg dat de gemiddelde temperatuur op aarde stijgt. Daardoor zullen de ijskappen in Groenland en het westen van Antarctica smelten en zal de zeespiegel gaan stijgen.” De film The Day After Tomorrow, van enige tijd geleden, voorspelde juist dat de temperatuur behoorlijk zou dalen vanwege het broeikaseffect. Maar goed, het kan verkeren want in zijn film “An Inconvenient Truth” spreekt Gore juist van een stijging van de temperatuur en predikt hij hel en verdoemenis als het broeikaseffect niet snel wordt bedwongen. Zo gebruikt de film beelden van de orkaan Katrina en suggereert dat deze een gevolg is van de opwarming. De film claimt dat een studie heeft laten zien dat de Noordpool smelt en dat de gletsjers zich terugtrekken. Gore verspelde ook dat de sneeuw op de Kilimanjaro (de hoogste berg van Afrika) “binnen een decennium” zou smelten. Er is niets gebeurd.
Ook claimt Gore dat de ijsberen op de Noordpool verdrinken en zodoende bedreigd worden met uitsterven vanwege de opwarming van de aarde. De feiten vertellen echter dat er in 1940 ongeveer vijfduizend ijsberen waren en in 2006 zo’n tweeëntwintigduizend! Het bleek dat Gore de studie verkeerd had gelezen: er waren inderdaad 4 ijsberen verdronken maar dit was tengevolge van een bijzonder krachtige storm. Onderzoekers zijn tot de conclusie gekomen dat Gore’s film maar liefst 35 fouten bevat, en geen negen zoals aanvankelijk is vastgesteld. Verder suggereerd Gore dat het ijs op Antartica aan het smelten is maar volgens de bevindingen van het Wetenschappelijke Committee voor Antarctisch Onderzoek is deze ijslaag juist aan het toenemen. Alleen in het westelijk deel, waar de Pine Island-gletsjer ligt, is vastgesteld dat het ijs er smelt. De oorzaak is dat er zich onder deze gletsjer nog een actieve vulkaan ligt. Volgens gegevens van de NASA satellieten werd in juli 2013 een temperatuur van -93 graden Celsius gemeten op Antarctica.
(foto: https://www.accuweather.com/en/us/bethlehem-pa)
Zelfs in sommige delen van Saoedi Arabië en Egypte had men last van hevige sneeuwval. Dit is hoogst ongebruikelijk voor dit deel van de wereld. In de Egyptisch stad Caïro had men voor het eerst in 100 jaar te maken met sneeuwval.
Uit een gelekt rapport van het IPCC, blijkt dat een aantal gevestigde wetenschappers nu 'om' zijn en zeker tot aan het midden van deze eeuw een periode met afkoeling verwachten. Het IPCC is jarenlang de drijvende kracht achter de Global Warming zwendel geweest en heeft ervoor gezorgd dat landen als Nederland miljarden uitgeven aan Co2- en andere zinloze klimaatmaatregelen. Het wetenschappelijke bewijs voor het verband tussen Global Warming en de veronderstelde door mensen veroorzaakte klimaatverandering ontbreekt volledig. Omdat deze conclusie echter niet strookt met de wereldwijde globalistische NWO agenda, blijven de VN, de reguliere media en de linkse politiek hetzelfde oude opwarmingssprookje herhalen, wat onderstreept dat 'het klimaat' niets meer dan een nieuwe religie is geworden.
Het IPCC heeft nooit enig bewijs kunnen leveren dat de aarde werkelijk opwarmt. De Britse klimaatwetenschapper Dr. David Vine zei in 2000 dat kinderen spoedig niet meer zullen weten wat sneeuw is. De Britse krant The Independent schreef in 2003: ‘Sneeuwbuien behoren nu tot het verleden’. Europa beleefde echter in 2010 de koudste winter in tientallen jaren en volgens klimatologen is het in Engeland sinds 1962 niet meer zo koud geweest. Grote delen van het vaste land van Europa hebben met extreme kou te maken gehad en in Scandinavië zijn temperaturen gemeten van min 40 graden evenals in Moskou. De Oostzee en Botnische Golf waren dichtgevroren.Ook de Verenigde Staten gingen gebukt onder hevige kou en sneeuw. Het hele Noordoosten van de VS waaronder Washington werd die winter maar liefst drie keer getrakteerd op een pak sneeuw van 75 centimeter. Een record sinds 1922. In Burlington (Vermont) viel bijna een meter sneeuw, nog nooit eerder waargenomen. Ook andere delen van de VS beleefden extreem koude weersomstandigheden en een enorme sneeuwoverlast.
Begin januari 2010 was 56% van de Verenigde Staten bedekt met sneeuw, iets wat al tientallen jaren lang niet meer is voorgekomen. Zelfs in de subtropische Amerikaanse staat Florida zijn temperaturen gemeten van rond het vriespunt. Het noordoosten van Azië beleefde de zwaarste winter van de laatste tientallen jaren. In Peking viel begin januari 2010 de dikste sneeuwlaag sinds 1951 en in Seoel, Zuid-Korea viel op één dag meer dan een kwart meter sneeuw, de grootste sneeuwval sinds de waarnemingen starten in 1937. Meteorologen hebben inmiddels gekonstateerd dat het Noordelijk Halfrond te maken heeft gehad met de koudste straalstroom in 60 jaar tijd. Maar desondanks heeft de VN-klimaattop in Cancun Mexico in december 2010 besloten om de wereldbevolking te blijven bedriegen met de Co2 zwendeltheorie. De beheerder van de site Sions Cry schreef: “kijk dat noemen wij nou Gods humor.God laat deze idiote wereld met hun “Global Warming” af en toe zien hoe dwaas ze zijn.” In december 2010 was het alweer raak. In de laatste week van deze maand werd in de noordoostelijke staten Massachusetts en Maine de noodtoestand uitgeroepen vanwege het winterweer. In de staat Atlanta was het volgens regionale media de eerste witte Kerst in ruim 100 jaar. In het Noord-Oosten, waaronder New York viel tot een halve meter sneeuw.
Gore was van 1993 tot 2001 vice-president onder Bill Clinton en presidentskandidaat in 2000 maar ‘verloor’de verkiezingen van George W.Bush. Gore trekt sinds 2007 de wereld rond met zijn onheilspellende boodschap dat het einde van de wereld nadert wanneer de mens geen eind maakt aan de opwarming van de aarde. De mens, zo zegt Al Gore, is geneigd de grootste dreigende rampen te negeren. “De broeikasgassen zorgen voor een warme deken in de dampkring met als gevolg dat de gemiddelde temperatuur op aarde stijgt. Daardoor zullen de ijskappen in Groenland en het westen van Antarctica smelten en zal de zeespiegel gaan stijgen.” De film The Day After Tomorrow, van enige tijd geleden, voorspelde juist dat de temperatuur behoorlijk zou dalen vanwege het broeikaseffect. Maar goed, het kan verkeren want in zijn film “An Inconvenient Truth” spreekt Gore juist van een stijging van de temperatuur en predikt hij hel en verdoemenis als het broeikaseffect niet snel wordt bedwongen. Zo gebruikt de film beelden van de orkaan Katrina en suggereert dat deze een gevolg is van de opwarming. De film claimt dat een studie heeft laten zien dat de Noordpool smelt en dat de gletsjers zich terugtrekken. Gore verspelde ook dat de sneeuw op de Kilimanjaro (de hoogste berg van Afrika) “binnen een decennium” zou smelten. Er is niets gebeurd.
Ook claimt Gore dat de ijsberen op de Noordpool verdrinken en zodoende bedreigd worden met uitsterven vanwege de opwarming van de aarde. De feiten vertellen echter dat er in 1940 ongeveer vijfduizend ijsberen waren en in 2006 zo’n tweeëntwintigduizend! Het bleek dat Gore de studie verkeerd had gelezen: er waren inderdaad 4 ijsberen verdronken maar dit was tengevolge van een bijzonder krachtige storm. Onderzoekers zijn tot de conclusie gekomen dat Gore’s film maar liefst 35 fouten bevat, en geen negen zoals aanvankelijk is vastgesteld. Verder suggereerd Gore dat het ijs op Antartica aan het smelten is maar volgens de bevindingen van het Wetenschappelijke Committee voor Antarctisch Onderzoek is deze ijslaag juist aan het toenemen. Alleen in het westelijk deel, waar de Pine Island-gletsjer ligt, is vastgesteld dat het ijs er smelt. De oorzaak is dat er zich onder deze gletsjer nog een actieve vulkaan ligt. Volgens gegevens van de NASA satellieten werd in juli 2013 een temperatuur van -93 graden Celsius gemeten op Antarctica.
De échte situatie op Antarctica: het westelijke deel warmt welliswaar op (rood), maar het 4 x zo grote oostelijke deel koelt juist af.
(afb.: https://bestmaps.ru/strana/antarktida)
De resultaten van ijskernboringen en zeeijsstudies wijzen uit, dat het grootste deel van Antarctica, dat 90% van de Aardse ijsvoorraad bevat en 80% van het zoete water, geen enkele last heeft van extreme ijssmeltingen. Het afbreken van een stuk van de Wilkins ijskap haalde onmiddelijk de koppen van alle internationale kranten. Het beeld voor heel Antarctica is echter totaal anders: in verreweg het grootste, oostelijke deel van Antarctica (vier keer zo groot als het westelijke deel), is de ijslaag zelfs in 10 jaar niet zo dik geweest. De resultaten van het glaciologische programma van de Australische Antarctische Divisie laten zien, dat het verlies van zeeijs in west Antarctica ruimschoots gecompenseerd wordt door de toename van ijs in oost Antarctica. Geheel in tegenstelling met wat Gore en zijn aanhang beweren, is de ijslaag de afgelopen 30 jaar alleen maar blijven toenemen. De bevindingen van het Wetenschappelijk Committee voor Antarctisch Onderzoek staan niet op zichzelf. De veel gehoorde bewering dat de Zuidpool smelt blijkt volledig onjuist. Wat dat betreft zijn vele journalisten ijverige leerlingen van Al Gore wiens beweringen ze klakkeloos overnemen.
Begin juli 2014 werd er een record hoeveelheid zeeijs op Antarctica gemeten. Klimaatwetenschappers staan voor een raadsel. Geheel tegen de verwachting in, worden recordhoeveelheden zee-ijs gemeten in het Zuidpoolgebied.Het oppervlak bedraagt voor het eerst meer dan 20 miljoen vierkante kilometer, blijkt uit cijfers van de NASA. Sinds het begin van de metingen met satellieten in 1979 lag er nog nooit zóveel ijs zeeijs op Antarctica, namelijk 2112 miljoen vierkante kilometer. Begin januari 2014 kwam een groep klimaat’wetenschappers’, die Global Warming hoopten te bewijzen door te laten zien dat het ijs op Antarctica aan het smelten is, dagenlang muurvast te zitten in het ongekend dikke ijs. Een Chinese ijsbreker die te hulp schoot, overkwam hetzelfde. Uiteindelijk moesten de bemanningen per helikopter worden geëvacueerd.
Ook suggeeert Gore dat de zeespiegel wel met 7 meter zou kunnen stijgen en zo miljoenen mensen op de vlucht jagen. Deskundigen wijzen er echter op dat de zeespiegel in de komende 100 jaar zal stijgen met ongeveer 40 cm. Gore’s klimatologische voorspellingen en die van klimaatpessimistische wetenschappers krijgen buitenproportioneel veel positieve aandacht van de wereldleiders en de internationale media ondanks de uitspraak van diverse natuurkundigen die zeggen dat de beweringen van Al Gore sterk overtrokken zijn.
Het was al van meet af aan duidelijk dat Gore een heleboel onzin stond te verkondigen. Zijn argumenten stoelen niet op echte wetenschappelijke feiten, maar op de sentimenten van de massa. In een rapport van de Amerikaanse senaat dat meer dan 400 vooraanstaande wetenschappers van over de hele wereld opvoert, wordt ernstig getwijfeld of de mens schuldig is aan de opwarming van de aarde. Dit rapport is in de Verenigde Staten hard aangekomen. De media laat echter nog steeds weinig ruimte de tegenstanders van de klimaat –hysterie aan het woord te laten. Het lijkt wel alsof ook in deze zaak de NWO –criminelen de touwtjes in handen hebben. Het zaaien van angst voor klimaatveranderingen is een zeer effectief hulpmiddel gebleken. Door de misleidende en leugenachtige demagogie van Al Gore en de kliek die aan zijn misleidende beweringen gehoor geven, is de weg vrijgemaakt voor de Nieuwe Wereld Orde.
Ook het Witte Huis heeft een 200 pagina’s tellend rapport naar buiten gebracht waarin Global Warming als een ernstig probleem wordt aangemerkt. “De gemiddelde temperatuur op aarde neemt angstwekkend snel toe. De gevolgen zijn nu al voelbaar en ze zorgen nu al op grote schaal voor de nodige misére. En als er niet onmiddellijk ingegrepen wordt, kan de gemiddelde temperatuur op aarde tegen het einde van deze eeuw (zes graden Celsius) gestegen zijn.” aldus het rapport. Het rapport is samengesteld door wat men een ‘select team van gereputeerde wetenschappers’ noemt uit overheidsinstellingen en universiteiten. Volgens Anthony Janetos van de Universiteit van Maryland en co-auteur van het rapport, moet er onmiddellijk worden ingegrepen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Er moet snel een plan komen om de zware problemen het hoofd te bieden die onafwendbaar zijn.
Met duizenden waren ze in december 2009 naar Kopenhagen gekomen om de klimaatconferentie bij te wonen die plaats vond onder auspiciën van het in Geneve zetelende Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties. Onder hen wereldleiders, genodigden en demonstranten. Zo’n 2500 wetenschappers uit meer dan 130 landen zijn eraan verbonden. Rapporten van dit panel worden al jaren door de hele wereld als leiddraad genomen bij het opstellen van nieuwe wetten en regels ten aanzien van het klimaatbeleid. Maar deze club doet veel te stellige beweringen zonder voldoende wetenschappelijk bewijs. Bovendien luistert men te weinig naar argumenten van sceptici die twijfelen aan de rol van de mens in klimaatverandering. Onwelgevallige rapporten en cijfers worden weggemoffeld, grafieken aangepast en kritische onafhankelijke geesten buiten de orde van het wetenschappelijk debat geplaatst. Daarnaast het IPCC de neiging sterk bevooroordeelde personen aan te trekken voor het schrijven van hun invloedrijke rapporten. In alle landen wordt nog steeds uitgegaan van het officiële VN-standpunt, namelijk dat de Aarde aan het opwarmen is, en de uitstoot van CO2 hier hoofdverantwoordelijk voor is. Maar het is al enige tijd duidelijk dat het IPCC de grootst mogelijke onzin uit de kast haalt om de wereld er van te overtuigen dat er sprake is van Global Warming.
Volgens het IPCC zullen in het jaar 2035 alle gletsjers in de Himalaya verdwenen zijn. Wetenschappelijk onderzoek zou ondubbelzinnig aantonen dat de gletsjers van dit gebergte in een moordend tempo aan het smelten zijn. Maar ook hier zit het VN-Klimaatpanel dat in 2007 de Nobelprijs voor de Vrede won, volkomen naast de feitelijke situatie want in werkelijkheid krimpen deze ijsmassa’s namelijk helemaal niet meer.
De klimaatwetenschappers van dit panel beroepen zich op een al even verkeerd persbericht van het Wereld natuur Fonds overgenomen van een Russische studie. Een glacioloog ontdekte dat de voorspelling het jaar 2350 betrof. Iemand verwisselde bij het typen de 0 de 3 en de 5. Op dit niveau werken sommige klimaatalarmisten. De ene na de andere mythe wordt ontmaskerd. De Indiase geoloog en glacioloog Kumar Raina stelde begin 2009 dat de informatie van het IPCC over het smelten van de gletsjers niet klopte, maar kreeg ogenblikkelijk een felle aanval van IPCC-topman Rajendra Pachauri te verduren. Raina deed een diepgaande studie naar de ontwikkeling van gletsjers in het Himalaya gebergte en ontdekte dat de afkalving reeds in 2007 tot stilstand is gekomen.
(afb.: https://bestmaps.ru/strana/antarktida)
De resultaten van ijskernboringen en zeeijsstudies wijzen uit, dat het grootste deel van Antarctica, dat 90% van de Aardse ijsvoorraad bevat en 80% van het zoete water, geen enkele last heeft van extreme ijssmeltingen. Het afbreken van een stuk van de Wilkins ijskap haalde onmiddelijk de koppen van alle internationale kranten. Het beeld voor heel Antarctica is echter totaal anders: in verreweg het grootste, oostelijke deel van Antarctica (vier keer zo groot als het westelijke deel), is de ijslaag zelfs in 10 jaar niet zo dik geweest. De resultaten van het glaciologische programma van de Australische Antarctische Divisie laten zien, dat het verlies van zeeijs in west Antarctica ruimschoots gecompenseerd wordt door de toename van ijs in oost Antarctica. Geheel in tegenstelling met wat Gore en zijn aanhang beweren, is de ijslaag de afgelopen 30 jaar alleen maar blijven toenemen. De bevindingen van het Wetenschappelijk Committee voor Antarctisch Onderzoek staan niet op zichzelf. De veel gehoorde bewering dat de Zuidpool smelt blijkt volledig onjuist. Wat dat betreft zijn vele journalisten ijverige leerlingen van Al Gore wiens beweringen ze klakkeloos overnemen.
Begin juli 2014 werd er een record hoeveelheid zeeijs op Antarctica gemeten. Klimaatwetenschappers staan voor een raadsel. Geheel tegen de verwachting in, worden recordhoeveelheden zee-ijs gemeten in het Zuidpoolgebied.Het oppervlak bedraagt voor het eerst meer dan 20 miljoen vierkante kilometer, blijkt uit cijfers van de NASA. Sinds het begin van de metingen met satellieten in 1979 lag er nog nooit zóveel ijs zeeijs op Antarctica, namelijk 2112 miljoen vierkante kilometer. Begin januari 2014 kwam een groep klimaat’wetenschappers’, die Global Warming hoopten te bewijzen door te laten zien dat het ijs op Antarctica aan het smelten is, dagenlang muurvast te zitten in het ongekend dikke ijs. Een Chinese ijsbreker die te hulp schoot, overkwam hetzelfde. Uiteindelijk moesten de bemanningen per helikopter worden geëvacueerd.
Ook suggeeert Gore dat de zeespiegel wel met 7 meter zou kunnen stijgen en zo miljoenen mensen op de vlucht jagen. Deskundigen wijzen er echter op dat de zeespiegel in de komende 100 jaar zal stijgen met ongeveer 40 cm. Gore’s klimatologische voorspellingen en die van klimaatpessimistische wetenschappers krijgen buitenproportioneel veel positieve aandacht van de wereldleiders en de internationale media ondanks de uitspraak van diverse natuurkundigen die zeggen dat de beweringen van Al Gore sterk overtrokken zijn.
Het was al van meet af aan duidelijk dat Gore een heleboel onzin stond te verkondigen. Zijn argumenten stoelen niet op echte wetenschappelijke feiten, maar op de sentimenten van de massa. In een rapport van de Amerikaanse senaat dat meer dan 400 vooraanstaande wetenschappers van over de hele wereld opvoert, wordt ernstig getwijfeld of de mens schuldig is aan de opwarming van de aarde. Dit rapport is in de Verenigde Staten hard aangekomen. De media laat echter nog steeds weinig ruimte de tegenstanders van de klimaat –hysterie aan het woord te laten. Het lijkt wel alsof ook in deze zaak de NWO –criminelen de touwtjes in handen hebben. Het zaaien van angst voor klimaatveranderingen is een zeer effectief hulpmiddel gebleken. Door de misleidende en leugenachtige demagogie van Al Gore en de kliek die aan zijn misleidende beweringen gehoor geven, is de weg vrijgemaakt voor de Nieuwe Wereld Orde.
Ook het Witte Huis heeft een 200 pagina’s tellend rapport naar buiten gebracht waarin Global Warming als een ernstig probleem wordt aangemerkt. “De gemiddelde temperatuur op aarde neemt angstwekkend snel toe. De gevolgen zijn nu al voelbaar en ze zorgen nu al op grote schaal voor de nodige misére. En als er niet onmiddellijk ingegrepen wordt, kan de gemiddelde temperatuur op aarde tegen het einde van deze eeuw (zes graden Celsius) gestegen zijn.” aldus het rapport. Het rapport is samengesteld door wat men een ‘select team van gereputeerde wetenschappers’ noemt uit overheidsinstellingen en universiteiten. Volgens Anthony Janetos van de Universiteit van Maryland en co-auteur van het rapport, moet er onmiddellijk worden ingegrepen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Er moet snel een plan komen om de zware problemen het hoofd te bieden die onafwendbaar zijn.
Met duizenden waren ze in december 2009 naar Kopenhagen gekomen om de klimaatconferentie bij te wonen die plaats vond onder auspiciën van het in Geneve zetelende Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties. Onder hen wereldleiders, genodigden en demonstranten. Zo’n 2500 wetenschappers uit meer dan 130 landen zijn eraan verbonden. Rapporten van dit panel worden al jaren door de hele wereld als leiddraad genomen bij het opstellen van nieuwe wetten en regels ten aanzien van het klimaatbeleid. Maar deze club doet veel te stellige beweringen zonder voldoende wetenschappelijk bewijs. Bovendien luistert men te weinig naar argumenten van sceptici die twijfelen aan de rol van de mens in klimaatverandering. Onwelgevallige rapporten en cijfers worden weggemoffeld, grafieken aangepast en kritische onafhankelijke geesten buiten de orde van het wetenschappelijk debat geplaatst. Daarnaast het IPCC de neiging sterk bevooroordeelde personen aan te trekken voor het schrijven van hun invloedrijke rapporten. In alle landen wordt nog steeds uitgegaan van het officiële VN-standpunt, namelijk dat de Aarde aan het opwarmen is, en de uitstoot van CO2 hier hoofdverantwoordelijk voor is. Maar het is al enige tijd duidelijk dat het IPCC de grootst mogelijke onzin uit de kast haalt om de wereld er van te overtuigen dat er sprake is van Global Warming.
Volgens het IPCC zullen in het jaar 2035 alle gletsjers in de Himalaya verdwenen zijn. Wetenschappelijk onderzoek zou ondubbelzinnig aantonen dat de gletsjers van dit gebergte in een moordend tempo aan het smelten zijn. Maar ook hier zit het VN-Klimaatpanel dat in 2007 de Nobelprijs voor de Vrede won, volkomen naast de feitelijke situatie want in werkelijkheid krimpen deze ijsmassa’s namelijk helemaal niet meer.
De klimaatwetenschappers van dit panel beroepen zich op een al even verkeerd persbericht van het Wereld natuur Fonds overgenomen van een Russische studie. Een glacioloog ontdekte dat de voorspelling het jaar 2350 betrof. Iemand verwisselde bij het typen de 0 de 3 en de 5. Op dit niveau werken sommige klimaatalarmisten. De ene na de andere mythe wordt ontmaskerd. De Indiase geoloog en glacioloog Kumar Raina stelde begin 2009 dat de informatie van het IPCC over het smelten van de gletsjers niet klopte, maar kreeg ogenblikkelijk een felle aanval van IPCC-topman Rajendra Pachauri te verduren. Raina deed een diepgaande studie naar de ontwikkeling van gletsjers in het Himalaya gebergte en ontdekte dat de afkalving reeds in 2007 tot stilstand is gekomen.
Gletsjer in de Himalaya.
(foto: https://wallpaperscraft.com/.../mountains_snow_vertex)
De leugen over het smelten van de gletsjers echode door de wandelgangen van de klimaattop in Kopenhagen. Allerlei belanghebbenden trokken de meest waanzinnige angstscenario's uit de kast die ze maar konden verzinnen. Andere gletsjers hebben zelfs nauwelijks enige afsmelting te zien gegeven en sommige groeiden zelfs flink. De laatste jaren neemt ook een aantal gletsjers in Alaska, Argentinië, Noorwegen en Nieuw Zeeland in omvang toe. Het is een fabel dat gletsjers overal ter wereld dramatisch aan het krimpen zijn. De Britse krant The Sunday Telegraph onthulde op 31 januari 2010, dat het meest recente rapport van het IPCC is gebaseerd op een scriptie van een student Aardrijkskunde en een artikel in een bergbeklimmerblad. Zo zijn stukken uit een artikel met anekdotes van bergbeklimmers, die in het tijdschrift beschrijven wat ze aan veranderingen om hen heen zien in de bergen sinds 1970, in het rapport opgenomen als bewijs voor het smelten van gletjers tussen 1900 tot 2000. Professor Richard Tol, een van de auteurs van het VN-rapport noemde de bevindingen “verbazingwekkend”.
De andere bron blijkt een scriptie van een student van de master Aardrijkskunde aan de universiteit van Bern in Zwitserland te zijn waarin tientallen berggidsen geciteerd worden. Beide artikelen zijn echter nooit wetenschappelijk gescreend, iets dat wel gebeurt met publicaties in wetenschappelijke bladen. Keer op keer wordt het VN-Klimaatpanel ontmaskerd door het verstrekken van misleidende informatie. Merkwaardig toch dat de overheden en een groot deel van de media de hypotheses van het IPCC die op misleidende beweringen gebaseerd zijn, als onbetwistbare feiten overnemen.Misleiding, leugen en bedrog zijn troef.
Het IPCC en de wereldleiders willen maatregelen die jaarlijks tientallen miljarden gaan kosten en die niets opleveren, omdat het klimaatprobleem een verzonnen probleem is. Verzonnen om de burgers miljarden uit de zak te kloppen.
De aanhangers van het IPCC blijven beweren dat de opwarming van de aarde vast staat en dat de ‘meeste’ wetenschappers het daarover eens zijn. De Nederlandse voormalige minister van milieu Jacqueline Cramer zong mee in dit valse koor en gaf er blijk van geen enkele notie te hebben van het altijd al fluctuerende klimaat in onze wereld. Deze minister beweerde zelfs (Telegraaf 6 februari 2010) dat er “tussen 99 procent van de wetenschappers consensus bestaat over de opwarming van de aarde en zegt niet op basis van een procent haar beleid aan te passen”. De feiten vertellen echter een heel ander verhaal! Alleen al in de Verenigde Staten hebben 31.072 wetenschappers waaronder 9000 klimatologen de ‘Oregon Petitie’ ondertekend waarin zij de bewering afwijzen dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de aarde.Daarnaast hebben meer dan honderd tot de mondiale top behorende klimaatwetenschappers de ‘Leipzig verklaring’ondertekend waarin eveneens klitiek wordt geuit op de klimaathysterie.
Cramer stelde zelfs 1.2 miljoen euro belastinggeld beschikbaar voor onder meer een website van Milieudefensie en de Kopenhagenexpres, de speciale trein die klimaatbobo’s in 2009 naar Denemarken op en neer bracht. Deze treinreis koste de Nederlandse belastingbetaler de lieve som van 43.000 euro. De Nederlandse secretaris Yvo de Boer van het IPCC kreeg maar liefst 750.000 om een groep jongeren uit ontwikkelingslanden naar Kopenhagen te laten afreizen met het argument ze ‘een stem te geven in Kopenhagen, en zo hun vermogen te versterken om bij te dragen aan de duurzame ontwikkeling in hun landen. Door de organisatorische chaos zette geen van die overgevlogen kinderen daadwerkelijk een voet in het congresgebouw.
Cramer noemde de hackers die duizend e-mails van invloedrijke klimaathoaxers hebben bemachtigd, criminelen. Cramer wenste niet verder in te gaan op de inhoud van de mails, waaruit blijkt dat er niet alleen van alles verzonnen maar ook is geknoeid met de cijfers. Het maakt dit soort klimaathysterici helemaal niets uit: ze noemen zelfs de extreme kou van de winter 2009-2010, het resultaat van de opwarming van de aarde. Men doet er alles aan om de ware meetgegevens te verdonkeremanen of te vervalsen, en conclusies te manipuleren. De linkse kliek heeft de ’opwarming van de aarde’ nodig om de argeloze burger een serie nieuwe belastingen aan te smeren om ze zo te laten bloeden ‘omdat de aarde zogenaamd gered moet worden.’ Talloze miljarden vallen op deze manier in handen van klimaatapocalyptici en overheden.
Daarnaast blijken de Global Warming ‘deskundigen’ ook wetenschappelijke bladen en redacteurs die het niet met hen eens waren, onder druk te hebben gezet en gechanteerd. In Engeland en de VS roepen serieuze politici inmiddels om diepgravende onderzoeken. Volgens de Nederlandse klimaatscepticus Hans Labohm zijn wij jaren voor de gek gehouden! Vooral milieuactivisten die waarschuwen voor de opwarming van de aarde blijken namens Nederland te hebben meegeschreven aan het zeer omstreden IPCC-klimaatrapport. Onder deze ‘deskundigen’ was ook een opvarende van het schip van Greenpeace. Volgens Labohm zijn de ‘deskundigen’ zeer selectief gekozen. “Ze halen die mensen telkens uit dezelfde kring. Als je maar ‘groen’ bent, mag je meedoen.” Het hoofd van het klimaatbureau van de VN, de Nederlander Yvo de Boer, was zo teleurgesteld over het mislukken van de klimaattop in Kopenhagen, dat hij zijn functie heeft neergelegd. De Boer was sinds 2006 hoofd van deze instantie en behoorde tot de kliek die volhoudt dat de aarde opwarmt door de uitstoot van CO2.
(foto: https://wallpaperscraft.com/.../mountains_snow_vertex)
De leugen over het smelten van de gletsjers echode door de wandelgangen van de klimaattop in Kopenhagen. Allerlei belanghebbenden trokken de meest waanzinnige angstscenario's uit de kast die ze maar konden verzinnen. Andere gletsjers hebben zelfs nauwelijks enige afsmelting te zien gegeven en sommige groeiden zelfs flink. De laatste jaren neemt ook een aantal gletsjers in Alaska, Argentinië, Noorwegen en Nieuw Zeeland in omvang toe. Het is een fabel dat gletsjers overal ter wereld dramatisch aan het krimpen zijn. De Britse krant The Sunday Telegraph onthulde op 31 januari 2010, dat het meest recente rapport van het IPCC is gebaseerd op een scriptie van een student Aardrijkskunde en een artikel in een bergbeklimmerblad. Zo zijn stukken uit een artikel met anekdotes van bergbeklimmers, die in het tijdschrift beschrijven wat ze aan veranderingen om hen heen zien in de bergen sinds 1970, in het rapport opgenomen als bewijs voor het smelten van gletjers tussen 1900 tot 2000. Professor Richard Tol, een van de auteurs van het VN-rapport noemde de bevindingen “verbazingwekkend”.
De andere bron blijkt een scriptie van een student van de master Aardrijkskunde aan de universiteit van Bern in Zwitserland te zijn waarin tientallen berggidsen geciteerd worden. Beide artikelen zijn echter nooit wetenschappelijk gescreend, iets dat wel gebeurt met publicaties in wetenschappelijke bladen. Keer op keer wordt het VN-Klimaatpanel ontmaskerd door het verstrekken van misleidende informatie. Merkwaardig toch dat de overheden en een groot deel van de media de hypotheses van het IPCC die op misleidende beweringen gebaseerd zijn, als onbetwistbare feiten overnemen.Misleiding, leugen en bedrog zijn troef.
Het IPCC en de wereldleiders willen maatregelen die jaarlijks tientallen miljarden gaan kosten en die niets opleveren, omdat het klimaatprobleem een verzonnen probleem is. Verzonnen om de burgers miljarden uit de zak te kloppen.
De aanhangers van het IPCC blijven beweren dat de opwarming van de aarde vast staat en dat de ‘meeste’ wetenschappers het daarover eens zijn. De Nederlandse voormalige minister van milieu Jacqueline Cramer zong mee in dit valse koor en gaf er blijk van geen enkele notie te hebben van het altijd al fluctuerende klimaat in onze wereld. Deze minister beweerde zelfs (Telegraaf 6 februari 2010) dat er “tussen 99 procent van de wetenschappers consensus bestaat over de opwarming van de aarde en zegt niet op basis van een procent haar beleid aan te passen”. De feiten vertellen echter een heel ander verhaal! Alleen al in de Verenigde Staten hebben 31.072 wetenschappers waaronder 9000 klimatologen de ‘Oregon Petitie’ ondertekend waarin zij de bewering afwijzen dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de aarde.Daarnaast hebben meer dan honderd tot de mondiale top behorende klimaatwetenschappers de ‘Leipzig verklaring’ondertekend waarin eveneens klitiek wordt geuit op de klimaathysterie.
Cramer stelde zelfs 1.2 miljoen euro belastinggeld beschikbaar voor onder meer een website van Milieudefensie en de Kopenhagenexpres, de speciale trein die klimaatbobo’s in 2009 naar Denemarken op en neer bracht. Deze treinreis koste de Nederlandse belastingbetaler de lieve som van 43.000 euro. De Nederlandse secretaris Yvo de Boer van het IPCC kreeg maar liefst 750.000 om een groep jongeren uit ontwikkelingslanden naar Kopenhagen te laten afreizen met het argument ze ‘een stem te geven in Kopenhagen, en zo hun vermogen te versterken om bij te dragen aan de duurzame ontwikkeling in hun landen. Door de organisatorische chaos zette geen van die overgevlogen kinderen daadwerkelijk een voet in het congresgebouw.
Cramer noemde de hackers die duizend e-mails van invloedrijke klimaathoaxers hebben bemachtigd, criminelen. Cramer wenste niet verder in te gaan op de inhoud van de mails, waaruit blijkt dat er niet alleen van alles verzonnen maar ook is geknoeid met de cijfers. Het maakt dit soort klimaathysterici helemaal niets uit: ze noemen zelfs de extreme kou van de winter 2009-2010, het resultaat van de opwarming van de aarde. Men doet er alles aan om de ware meetgegevens te verdonkeremanen of te vervalsen, en conclusies te manipuleren. De linkse kliek heeft de ’opwarming van de aarde’ nodig om de argeloze burger een serie nieuwe belastingen aan te smeren om ze zo te laten bloeden ‘omdat de aarde zogenaamd gered moet worden.’ Talloze miljarden vallen op deze manier in handen van klimaatapocalyptici en overheden.
Daarnaast blijken de Global Warming ‘deskundigen’ ook wetenschappelijke bladen en redacteurs die het niet met hen eens waren, onder druk te hebben gezet en gechanteerd. In Engeland en de VS roepen serieuze politici inmiddels om diepgravende onderzoeken. Volgens de Nederlandse klimaatscepticus Hans Labohm zijn wij jaren voor de gek gehouden! Vooral milieuactivisten die waarschuwen voor de opwarming van de aarde blijken namens Nederland te hebben meegeschreven aan het zeer omstreden IPCC-klimaatrapport. Onder deze ‘deskundigen’ was ook een opvarende van het schip van Greenpeace. Volgens Labohm zijn de ‘deskundigen’ zeer selectief gekozen. “Ze halen die mensen telkens uit dezelfde kring. Als je maar ‘groen’ bent, mag je meedoen.” Het hoofd van het klimaatbureau van de VN, de Nederlander Yvo de Boer, was zo teleurgesteld over het mislukken van de klimaattop in Kopenhagen, dat hij zijn functie heeft neergelegd. De Boer was sinds 2006 hoofd van deze instantie en behoorde tot de kliek die volhoudt dat de aarde opwarmt door de uitstoot van CO2.
De Nederlandse milieuminister Jacqueline Cramer (PvdA).
De Britse premier Gordon Brown noemde de top in Kopenhagen een regelrechte ‘chaos’. Onderhandelaars liepen versuft rond en anderen stonden tevergeefs uren in de sneeuw te wachten om een pasje te bemachtigen. Zelfs de Chinese minister van Milieuzaken werd vanwege de administratieve chaos aan de poort geweigerd. De landen lieten in het midden in hoeverre ze zich willen verplichten om hun CO2-uitstoot te verminderen. In het slotakkoord constateren de landen slechts dat de aarde volgens wetenschappers maximaal twee graden mag opwarmen. Daar hoeven ze helemaal niets voor te doen want een aanzienlijke groep wetenschappers stelt dat de gemiddelde temperatuur op aarde de komende 10 jaar met minstens 2.4 graden zal dalen.
Men spreekt al van Global Cooling. Ook Barack Hoessein Obama was aanwezig. De grote ’verlosser’ was de hulp van bodyguards nodig om onaangekondigd een zaal binnen te komen waar de Chinese premier Wen Jiabo achter zijn rug om afspraken aan het maken was met de Indiase premier Singh en president Lula da Silva van Brazilië. Obama zei niet gediend te zijn van dit soort geheime besprekingen. Maar tijdens de speech van Wen Jiabao was hij zelf in een ‘achterkamertje’ met andere landen aan het overleggen.
Na afloop van de conferentie bleken de 193 aanwezige lidstaten het enkel eens geworden over een compromistekst zonder bindende afspraken. Volgens de Nederlandse premier Balkenende was er sprake van een ‘akkoord’ dat zelfs verder ging dan ooit tevoren. Maar het akkoord waar hij op doelde was niets anders dan een ‘illegaal achterkamertjesakkoord’. Europese ambtenaren spraken van knallende ruzies. Wat een circus, wat een chaos en wat een afgang voor al die figuren die hebben meegeholpen deze internationale klimaatzwendel op te zetten. Diverse landen waaronder Finland zijn inmiddels begonnen de klimaatgegevens van het IPCC kritisch onder de loep te nemen.
Wat ook opviel was dat er zoveel demonstranten op de conferentie in Kopenhagen waren afgekomen waarvan velen vonden dat er een resultaat bereikt moest worden om de vermeende temperatuursstijging tegen te gaan. De meeste demonstranten behoren tot groeperingen die voor hun demonstraties zwaar door de overheden gesubsidieerd worden en opkomen voor het milieu. Zij zijn geïndoctrineerd met de propaganda tegen de CO2 uitstoot en de vermeende opwarming van de aarde. Op zondag 13 december luidden honderden kerken hun klokken voor het milieu. Meer dan achthonderd Nederlandse kerken deden aan dit wereldwijde circus mee.
De Britse premier Gordon Brown noemde de top in Kopenhagen een regelrechte ‘chaos’. Onderhandelaars liepen versuft rond en anderen stonden tevergeefs uren in de sneeuw te wachten om een pasje te bemachtigen. Zelfs de Chinese minister van Milieuzaken werd vanwege de administratieve chaos aan de poort geweigerd. De landen lieten in het midden in hoeverre ze zich willen verplichten om hun CO2-uitstoot te verminderen. In het slotakkoord constateren de landen slechts dat de aarde volgens wetenschappers maximaal twee graden mag opwarmen. Daar hoeven ze helemaal niets voor te doen want een aanzienlijke groep wetenschappers stelt dat de gemiddelde temperatuur op aarde de komende 10 jaar met minstens 2.4 graden zal dalen.
Men spreekt al van Global Cooling. Ook Barack Hoessein Obama was aanwezig. De grote ’verlosser’ was de hulp van bodyguards nodig om onaangekondigd een zaal binnen te komen waar de Chinese premier Wen Jiabo achter zijn rug om afspraken aan het maken was met de Indiase premier Singh en president Lula da Silva van Brazilië. Obama zei niet gediend te zijn van dit soort geheime besprekingen. Maar tijdens de speech van Wen Jiabao was hij zelf in een ‘achterkamertje’ met andere landen aan het overleggen.
Na afloop van de conferentie bleken de 193 aanwezige lidstaten het enkel eens geworden over een compromistekst zonder bindende afspraken. Volgens de Nederlandse premier Balkenende was er sprake van een ‘akkoord’ dat zelfs verder ging dan ooit tevoren. Maar het akkoord waar hij op doelde was niets anders dan een ‘illegaal achterkamertjesakkoord’. Europese ambtenaren spraken van knallende ruzies. Wat een circus, wat een chaos en wat een afgang voor al die figuren die hebben meegeholpen deze internationale klimaatzwendel op te zetten. Diverse landen waaronder Finland zijn inmiddels begonnen de klimaatgegevens van het IPCC kritisch onder de loep te nemen.
Wat ook opviel was dat er zoveel demonstranten op de conferentie in Kopenhagen waren afgekomen waarvan velen vonden dat er een resultaat bereikt moest worden om de vermeende temperatuursstijging tegen te gaan. De meeste demonstranten behoren tot groeperingen die voor hun demonstraties zwaar door de overheden gesubsidieerd worden en opkomen voor het milieu. Zij zijn geïndoctrineerd met de propaganda tegen de CO2 uitstoot en de vermeende opwarming van de aarde. Op zondag 13 december luidden honderden kerken hun klokken voor het milieu. Meer dan achthonderd Nederlandse kerken deden aan dit wereldwijde circus mee.
De zorg voor Moeder Aarde wordt een plicht waaraan alle andere “rechten” ondergeschikt gemaakt zullen worden en alle landen aan mee moeten doen. Alle menselijke belangen zullen ondergeschikt worden gemaakt aan het belang van de Aarde. De klimaat hysterie blijkt de landen van de wereld valselijk samen te binden in een gemeenschappelijke strijd.
(foto: https://es.wikipedia.org/wiki/País_en_vías_de_desarrollo)
De zorg voor Moeder Aarde wordt een plicht waaraan alle andere “rechten” ondergeschikt gemaakt zullen worden en alle landen aan mee moeten doen. Alle menselijke belangen zullen ondergeschikt worden gemaakt aan het belang van de Aarde. De klimaat hysterie blijkt de landen van de wereld valselijk samen te binden in een gemeenschappelijke strijd. Dat deze honderden miljarden kostende strijd nergens toe leidt maakt daarbij niet uit; het doel is een algehele sociale en maatschappelijke wereldcontrole, en de angst voor de opwarming van de Aarde is daarbij uitgekozen als hét instrument. Maar Global Warming door toedoen van de mens bestaat niet, het is een hoax, een fabel.
Er bestaan een groot aantal wetenschappelijke rapporten die de verhalen over de opwarming van de aarde gewoon zwendel noemen. Vrijwel de gehele onafhankelijke wetenschappelijke wereld probeert al jaren duidelijk te maken dat CO2 niets te maken heeft met Global Warming. Wetenschappers en wetenschappelijke instellingen, die afhankelijk zijn van overheidssubsidies en tevens het klimaatbeleid van de VN bepalen, blijven deze feiten echter ontkennen. Dit doen ze met behulp van verdraaide statistieken en valse, volkomen onbewezen klimaatmodellen, die zouden aantonen dat de uitstoot van Co2 (een natuurlijk gas waar planten, bomen en gewassen niet genoeg van kunnen krijgen) voor steeds ernstiger klimaatproblemen zou zorgen. Er bestaan zo’n twintig klimaatmodellen die allemaal verschillende uitkomsten opleveren, afhankelijk van wat men in de computer stopt.
Eén van de vele tegenstanders van de klimaat hysterie die inmiddels monddood gemaakt zijn is Joseph D’Alea directeur meteorologie bij ‘The Weather Channel’. Hij stelt dat de mensheid slechts verantwoordelijk is voor 0,001 procent van het CO2 gehalte in de atmosfeer. Inmiddels zijn er vele onderzoeken geweest waarbij vastgesteld is dat de klimaatverandering slechts om tienden van een graat gaat en dan ook nog maar voor een bepaalde periode. De aarde warmt al bijna tien jaar niet meer op –ondanks een toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Tal van wetenschappers hebben hier reeds op gewezen. De meet gegevens laten zien dat de temperatuurstijging tot stilstand is gekomen. Van een rol van de mens in dit geheel blijkt helemaal niets. De Middeleeuwen waren naar alle waarschijnlijkheid plm 0.3 graden Celsius warmer dan tegenwoordig. Dat is de conclusie van een recente Amerikaanse studie naar de geschiedenis van het klimaat in de afgelopen 2000 jaar. Ook deze conclusie laat weinig heel van Al Gore’s beweringen.
Het tijdelijk koeler of warmer worden van het klimaat in een bepaalde periode maakt deel uit van een veel grotere cyclische beweging die om de zoveel decennia terugkeert. De Amerikaanse meteoroloog prof. Richard Lindzen spreekt over ‘klimaathysterie’, waarvan politici handig gebruik maken, om allerlei nieuwe belastingen in te voeren. De Australische Dr David Evans zegt na uitvoerig onderzoek, niet meer in het sprookje te geloven dat CO2 verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Volgens hem tonen Weer –en klimaatsatellieten aan dat de temperatuur op aarde in 2007 zelfs 0.6c gedaald is en thans op het niveau zit van 1980.
Zeventienduizend wetenschappers in Amerika en vierduizend in Europa, hebben onafhankelijk van elkaar, massaal geprotesteerd tegen de verkeerde voorstelling van zaken door actiegroepen en de media.Inmiddels hebben alleen al in de Verenigde Staten 31.072 natuurkundigen en andere geleerden, inclusief 9000 klimatologen, een petitie ondertekend waarin zij de beschuldiging afwijzen dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de aarde. Hiervoor bestaat, aldus deze geleerden, geen enkel wetenschappelijk bewijs.
De vooraanstaande Japanse klimaatwetenschapper Dr. Kiminori Itoh, lid van het VN-klimaatpanel IPCC, zegt dat de angst voor Global Warming 'het ergste wetenschappelijke schandaal in de geschiedenis' is. 'Als de mensen achter de waarheid komen, zullen ze zich bedrogen voelen door de wetenschap en de wetenschappers.'
Rapporten van het VN-klimaatpanel worden al jaren door de hele wereld als leiddraad genomen bij het opstellen van nieuwe wetten en regels ten aanzien van het klimaatbeleid. In alle landen wordt nog steeds uitgegaan van het officiële VN-standpunt, namelijk dat de Aarde aan het opwarmen is, en de uitstoot van CO2 hier hoofdverantwoordelijk voor is. In diverse landen, ook in Nederland, worden daarom miljarden uitgegeven om de uitstoot van CO2 terug te brengen. Terwijl het 'Global Warming' verhaal door de meeste politieke partijen is omarmd en wordt gebruikt voor het invoeren van nieuwe belastingen, blijkt de wetenschap inmiddels echter een heel andere mening toegedaan. Het VN-beleidsrapport over Global Warming werd destijds door slechts 52 wetenschappers en honderden niet-wetenschappers ondertekend. De wetenschappers die wél onderzoek hebben gedaan, zeggen dat CO2 helemaal niets te maken heeft met 'Global Warming'. Zij zeggen dat de temperatuur op Aarde al enige jaren niet meer stijgt maar zelfs licht gedaald is, en dat de verreweg belangrijkste bron van klimaatverandering en opwarming de Zon is, iets waar wij mensen niets aan kunnen veranderen.
(foto: https://es.wikipedia.org/wiki/País_en_vías_de_desarrollo)
De zorg voor Moeder Aarde wordt een plicht waaraan alle andere “rechten” ondergeschikt gemaakt zullen worden en alle landen aan mee moeten doen. Alle menselijke belangen zullen ondergeschikt worden gemaakt aan het belang van de Aarde. De klimaat hysterie blijkt de landen van de wereld valselijk samen te binden in een gemeenschappelijke strijd. Dat deze honderden miljarden kostende strijd nergens toe leidt maakt daarbij niet uit; het doel is een algehele sociale en maatschappelijke wereldcontrole, en de angst voor de opwarming van de Aarde is daarbij uitgekozen als hét instrument. Maar Global Warming door toedoen van de mens bestaat niet, het is een hoax, een fabel.
Er bestaan een groot aantal wetenschappelijke rapporten die de verhalen over de opwarming van de aarde gewoon zwendel noemen. Vrijwel de gehele onafhankelijke wetenschappelijke wereld probeert al jaren duidelijk te maken dat CO2 niets te maken heeft met Global Warming. Wetenschappers en wetenschappelijke instellingen, die afhankelijk zijn van overheidssubsidies en tevens het klimaatbeleid van de VN bepalen, blijven deze feiten echter ontkennen. Dit doen ze met behulp van verdraaide statistieken en valse, volkomen onbewezen klimaatmodellen, die zouden aantonen dat de uitstoot van Co2 (een natuurlijk gas waar planten, bomen en gewassen niet genoeg van kunnen krijgen) voor steeds ernstiger klimaatproblemen zou zorgen. Er bestaan zo’n twintig klimaatmodellen die allemaal verschillende uitkomsten opleveren, afhankelijk van wat men in de computer stopt.
Eén van de vele tegenstanders van de klimaat hysterie die inmiddels monddood gemaakt zijn is Joseph D’Alea directeur meteorologie bij ‘The Weather Channel’. Hij stelt dat de mensheid slechts verantwoordelijk is voor 0,001 procent van het CO2 gehalte in de atmosfeer. Inmiddels zijn er vele onderzoeken geweest waarbij vastgesteld is dat de klimaatverandering slechts om tienden van een graat gaat en dan ook nog maar voor een bepaalde periode. De aarde warmt al bijna tien jaar niet meer op –ondanks een toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Tal van wetenschappers hebben hier reeds op gewezen. De meet gegevens laten zien dat de temperatuurstijging tot stilstand is gekomen. Van een rol van de mens in dit geheel blijkt helemaal niets. De Middeleeuwen waren naar alle waarschijnlijkheid plm 0.3 graden Celsius warmer dan tegenwoordig. Dat is de conclusie van een recente Amerikaanse studie naar de geschiedenis van het klimaat in de afgelopen 2000 jaar. Ook deze conclusie laat weinig heel van Al Gore’s beweringen.
Het tijdelijk koeler of warmer worden van het klimaat in een bepaalde periode maakt deel uit van een veel grotere cyclische beweging die om de zoveel decennia terugkeert. De Amerikaanse meteoroloog prof. Richard Lindzen spreekt over ‘klimaathysterie’, waarvan politici handig gebruik maken, om allerlei nieuwe belastingen in te voeren. De Australische Dr David Evans zegt na uitvoerig onderzoek, niet meer in het sprookje te geloven dat CO2 verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Volgens hem tonen Weer –en klimaatsatellieten aan dat de temperatuur op aarde in 2007 zelfs 0.6c gedaald is en thans op het niveau zit van 1980.
Zeventienduizend wetenschappers in Amerika en vierduizend in Europa, hebben onafhankelijk van elkaar, massaal geprotesteerd tegen de verkeerde voorstelling van zaken door actiegroepen en de media.Inmiddels hebben alleen al in de Verenigde Staten 31.072 natuurkundigen en andere geleerden, inclusief 9000 klimatologen, een petitie ondertekend waarin zij de beschuldiging afwijzen dat de mens verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de aarde. Hiervoor bestaat, aldus deze geleerden, geen enkel wetenschappelijk bewijs.
De vooraanstaande Japanse klimaatwetenschapper Dr. Kiminori Itoh, lid van het VN-klimaatpanel IPCC, zegt dat de angst voor Global Warming 'het ergste wetenschappelijke schandaal in de geschiedenis' is. 'Als de mensen achter de waarheid komen, zullen ze zich bedrogen voelen door de wetenschap en de wetenschappers.'
Rapporten van het VN-klimaatpanel worden al jaren door de hele wereld als leiddraad genomen bij het opstellen van nieuwe wetten en regels ten aanzien van het klimaatbeleid. In alle landen wordt nog steeds uitgegaan van het officiële VN-standpunt, namelijk dat de Aarde aan het opwarmen is, en de uitstoot van CO2 hier hoofdverantwoordelijk voor is. In diverse landen, ook in Nederland, worden daarom miljarden uitgegeven om de uitstoot van CO2 terug te brengen. Terwijl het 'Global Warming' verhaal door de meeste politieke partijen is omarmd en wordt gebruikt voor het invoeren van nieuwe belastingen, blijkt de wetenschap inmiddels echter een heel andere mening toegedaan. Het VN-beleidsrapport over Global Warming werd destijds door slechts 52 wetenschappers en honderden niet-wetenschappers ondertekend. De wetenschappers die wél onderzoek hebben gedaan, zeggen dat CO2 helemaal niets te maken heeft met 'Global Warming'. Zij zeggen dat de temperatuur op Aarde al enige jaren niet meer stijgt maar zelfs licht gedaald is, en dat de verreweg belangrijkste bron van klimaatverandering en opwarming de Zon is, iets waar wij mensen niets aan kunnen veranderen.
Uit commentaren van wetenschappers blijkt dat verdedigers van Global Warming dit volhouden omdat zij afhankelijk zijn geworden van overheidssubsidies en andere fondsen. Wetenschappers die niet langer verbonden zijn aan een organisatie en geen fondsen meer ontvangen, spreken zich nu vrij uit.
(afb.: https://www.forbes.com/.../top-10-global-warming-lies-that-may-s)
Uit commentaren van wetenschappers blijkt dat verdedigers van Global Warming dit volhouden omdat zij afhankelijk zijn geworden van overheidssubsidies en andere fondsen. Wetenschappers die niet langer verbonden zijn aan een organisatie en geen fondsen meer ontvangen, spreken zich nu vrij uit. Volgens de Indiase geoloog Dr. Arun Ahluwalia is het IPCC een gesloten club geworden waar niet naar anderen geluisterd wordt. Ahluwalia zegt echt verbaasd te zijn dat de Nobelprijs is gegeven aan mensen die verkeerde wetenschappelijke conclusies hebben getrokken, mensen die geen geologen zijn maar hier wel uitspraken over doen.
Atmosfeerwetenschapper Stanley B. Goldenberg (Hurricane Research Division van het NOAA) verklaard: 'De modellen en voorspellingen van het IPCC zijn incorrect omdat deze slechts gebaseerd zijn op mathematische modellen, resultaten en scenario's waarin bijvoorbeeld geen rekening is gehouden met de zonneactiviteit'. 'Global Warming is een schaamteloze leugen die door de media gepromoot wordt, waardoor het net lijkt alsof er maar een klein groepje wetenschappers is dat niet in de opwarming geloofd.’
Global Warming is een nieuwe religie geworden.
De gemiddelde temperatuur op aarde is in 2008 met 14.31 graden Celsius sinds het jaar 2000 niet zo laag geweest. Dat blijkt uit gegevens van de World Meteorological Organization (WMO), meldt de Britse zender BBC. De verrassende uitkomst van de WMO wordt bevestigd door gegevens van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA, die zijn eigen weermetingen doet. Volgens meteorologen bereikte de gemiddelde temperatuur in 1988 zijn hoogtepunt, toen er 14,52 graden celsius werd gemeten. Nobelprijs winnaar Ivar Giaever: 'hoeveel jaren moet de planeet nog afkoelen voordat we eindelijk begrijpen dat de Aarde NIET aan het opwarmen is?’
Geoloog Dr. David Gee, voorzitter wetenschappelijk comité van het 2008 Internationale Geologische Congres zegt: 'veel wetenschappers proberen nu op een zo geruisloze manier afstand te doen van hun eerdere ondersteuning van Global Warming, zodat hun wetenschappelijke carrières niet geruïneerd worden.' Volgens atmosfeerwetenschapper James A.Peden is klimaatideologie die gebaseerd is op CO2 gevaarlijke onzin. Het huidige alarm rondom klimaatsverandering is een instrument van sociale controle, een voorwendsel voor nieuwe winstgevende handel en politieke strijd. Het is een ideologie geworden, en dat is zorgwekkend.
Vaclav Klaus, president van Tsjechië, tevens econoom, is al jaren een uitgesproken tegenstander van het gedachtengoed van de wereldwijde milieubeweging. In zijn boek “Blauwe Planeet en Groene Scherven”schrijft hij dat het debat over de opwarming van de Aarde “een symbool en voorbeeld is geworden van de botsing tussen waarheid en propaganda”.
Klaus vindt dat het beleid ten aanzien van Global Warming niet gerechtvaardigd wordt door de wetenschappelijke feiten, en in feite een gevaarlijke bedreiging is voor de vrijheid en welvaart van de wereld. Tijdens het jaarlijkse Forum in Davos, Zwitserland in januari 2009, zei hij: “Ik ben meer bevreesd voor de gevolgen van de Global Warming crisis dan voor de crisis zélf.’ Klaus bekritiseert Al Gore in het bijzonder en noemt de milieubeweging en het alarmisme rondom Global Warming een bedreiging voor onze vrijheid.
In juni 2008 was de Amerikaanse wetenschapper Fred Singer op bezoek in Nederland voor een aantal lezingen. Volgens hem heeft CO2 een totaal onbetekende invloed op het klimaat en zegt dat smeltende ijsbergen, geen bewijs van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering zijn. Sinds een piek in 1998 is de wereldtemperatuur iets gedaald en gestabiliseerd. Dat het VN-klimaatpanel IPCC de toenemende bewijzen negeert over bijvoorbeeld zonneactiviteit en wolkenformaties als ‘trigger’ voor klimaatwijziging, noemt Singer treurig.
Volgens Singer hebben weinig beleidsmakers het lef om uit de ingekapselde Kyoto –werkelijkheid te stappen. Politici hebben al besloten hoe het zit, zonder naar de wetenschap te luisteren. Veel bedrijven weten inmiddels hoe geld te verdienen aan de klimaathype. Er gaan miljarden aan subsidie om in de windmolens en ethanolindustrie, terwijl het rendement in geen verhouding staat. In 1990 ging het VN-klimaatpanel er nog van uit dat de zeespiegel met 367 cm zou stijgen over de hele 21e eeuw. In het laatste rapport uit 2007, was dat nog maar 59 cm.
Volgens de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) is de eerste helft van 2008 de koelste in minstens vijf jaar geweest, en is de temperatuurstijging van de afgelopen 30 jaar volledig teniet gedaan. Gedurende het grootste deel van de geschiedenis is het op Aarde warmer geweest dan in de afgelopen 200 jaar.
Nog meer ammunitie voor global-warming sceptici komt van de Mexicaanse wetenschapper Victor Manuel Velasco Herrera, onderzoeker aan het Instituut voor Geofysica aan de National Autonomous University. Hij voorspelt – net als veel Russische klimaatdeskundigen – dat de Aarde als gevolg van verminderde zonneactiviteit een kleine ijstijd staat te wachten die 80 jaar kan gaan duren. Hij voorspelt dat deze nieuwe ijstijd over ongeveer 10 jaar zal beginnen.
Volgens Herrera zijn de gebruikte klimaatmodellen van het IPCC van de Verenigde Naties dat global warming predikt, verkeerd, mede omdat er geen rekening is gehouden met de activiteit van de zon. Ook zouden andere factoren, zoals de invloed van vulkanen, moeten worden meegenomen in de berekeningen. Volgens Herrera zijn deze eeuw in tegenstelling tot wat velen beweren, de gletsjers juist groter geworden. Hij wees daarbij op de Perito Moreno berg in de Andes, Mount Logan ( de hoogste berg in Canada) en de Franz-Josef Gletsjer in Nieuw-Zeeland. Ook satellietgegevens bevestigen dat de temperatuur niet aan het stijgen, maar aan het dalen is. Global Cooling zou volgens deze gegevens al in 2005 zijn begonnen.
In weerwil van alle door de overheid en milieuorganisaties gevoerde Global Warming propaganda wijzen de nieuwste Japanse satellietgegevens uit dat er sinds het begin van de metingen van de hoeveelheid ijs op de Noordpool in 2002 nog nooit zoveel ijs is geweest in de maand april 2010. Volgens Lawrence Solomon, uitvoerend directeur van Energy Probe, zijn de door klimaatwetenschappers gebruikte modellen die het tegendeel voorspelden hiermee definitief ontkracht.
De hoeveelheid ijs in de Noordelijke IJszee varieert normaal gesproken altijd van seizoen tot seizoen, van jaar tot jaar en zelfs van decennium tot decennium. De huidige extreme toename valt echter overduidelijk buiten dit normale toe- en afname patroon, en ondersteunt de conclusies van steeds meer onderzoekers dat de Aarde wel eens een op de rand van een periode van wereldwijde afkoeling zou kunnen staan.
Eén zo'n onderzoek werd op 14 april 2010 gepubliceerd in de New Scientist. In het artikel 'Stille Zon zorgt voor ijzig Europa' werden de Europeanen als volgt hiervoor gewaarschuwd: 'Noord Europa, zet uzelf maar schrap voor meer winters zoals de laatste. IJskoude weersomstandigheden worden steeds waarschijnlijker. De temperaturen in de winters zouden zelfs kunnen dalen tot de dieptepunten die voor het laatst aan het einde van de 17e eeuw werden gemeten, een periode die bekend staat als de 'Kleine IJstijd'. Dit is de boodschap van een nieuwe studie waarin een onweerlegbare link wordt gelegd tussen de activiteit van de zon en de wintertemperaturen in noordelijke Europa.'
De New Scientist is een breed gerespecteerd magazine dat tot voor kort nog de officiële lijn volgde en de menselijke Co2-uitstoot als oorzaak aanwees voor het ontstaan van Global Warming. Volgens Solomon is dat inmiddels totaal omgekeerd, en wordt gesteld dat de klimaatwetenschappers oogkleppen hebben opgehad omdat ze de dominante rol van de zon hebben genegeerd. 'Nieuw onderzoek,' zo legt het blad uit, 'helpt de al lang bestaande zwijgzaamheid van klimaatwetenschappers over de invloed van de zonnecycli op het klimaat en het weer te doorbreken.'
Critici schrijven dat Lawrence Solomon, auteur van het boek 'De ontkenners: De wereldbefaamde Wetenschappers die zich verzetten tegen de Global Warming hysterie, politieke vervolging en fraude', de conclusies van het artikel in de New Scientist verdraaid heeft. Desondanks vestigde de afgelopen winter wel degelijk nieuwe records, kreeg het artikel niet voor niets een bepaalde titel mee en waarschuwen talloze wetenschappers -waaronder veel astronomen- al jaren voor Global Cooling
Merkwaardig is dat deze mensen niet worden gehoord omdat de kletsverhalen van figuren als Gore beter scoren op de televisie en in de media, dan die van de wetenschappers. Er is volgens vele deskundigen geen sprake van een zeer verontrustende ontwikkeling maar eerder van een soort global warming gekte. De bekende Amerikaanse professor aan de staatsuniversiteit van Colorado, Dr William Gray, noemt Gore een “lompe onruststoker” die absoluut niet weet waar hij over praat. Volgens Gray is de mens niet de oorzaak van het opwarmen van de aarde.Gray is niet de eerste de beste maar een uiterst betrouwbare geleerde die meent dat de temperatuurstijging te maken heeft met een bepaalde oceaancyclus.
(afb.: https://www.forbes.com/.../top-10-global-warming-lies-that-may-s)
Uit commentaren van wetenschappers blijkt dat verdedigers van Global Warming dit volhouden omdat zij afhankelijk zijn geworden van overheidssubsidies en andere fondsen. Wetenschappers die niet langer verbonden zijn aan een organisatie en geen fondsen meer ontvangen, spreken zich nu vrij uit. Volgens de Indiase geoloog Dr. Arun Ahluwalia is het IPCC een gesloten club geworden waar niet naar anderen geluisterd wordt. Ahluwalia zegt echt verbaasd te zijn dat de Nobelprijs is gegeven aan mensen die verkeerde wetenschappelijke conclusies hebben getrokken, mensen die geen geologen zijn maar hier wel uitspraken over doen.
Atmosfeerwetenschapper Stanley B. Goldenberg (Hurricane Research Division van het NOAA) verklaard: 'De modellen en voorspellingen van het IPCC zijn incorrect omdat deze slechts gebaseerd zijn op mathematische modellen, resultaten en scenario's waarin bijvoorbeeld geen rekening is gehouden met de zonneactiviteit'. 'Global Warming is een schaamteloze leugen die door de media gepromoot wordt, waardoor het net lijkt alsof er maar een klein groepje wetenschappers is dat niet in de opwarming geloofd.’
Global Warming is een nieuwe religie geworden.
De gemiddelde temperatuur op aarde is in 2008 met 14.31 graden Celsius sinds het jaar 2000 niet zo laag geweest. Dat blijkt uit gegevens van de World Meteorological Organization (WMO), meldt de Britse zender BBC. De verrassende uitkomst van de WMO wordt bevestigd door gegevens van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA, die zijn eigen weermetingen doet. Volgens meteorologen bereikte de gemiddelde temperatuur in 1988 zijn hoogtepunt, toen er 14,52 graden celsius werd gemeten. Nobelprijs winnaar Ivar Giaever: 'hoeveel jaren moet de planeet nog afkoelen voordat we eindelijk begrijpen dat de Aarde NIET aan het opwarmen is?’
Geoloog Dr. David Gee, voorzitter wetenschappelijk comité van het 2008 Internationale Geologische Congres zegt: 'veel wetenschappers proberen nu op een zo geruisloze manier afstand te doen van hun eerdere ondersteuning van Global Warming, zodat hun wetenschappelijke carrières niet geruïneerd worden.' Volgens atmosfeerwetenschapper James A.Peden is klimaatideologie die gebaseerd is op CO2 gevaarlijke onzin. Het huidige alarm rondom klimaatsverandering is een instrument van sociale controle, een voorwendsel voor nieuwe winstgevende handel en politieke strijd. Het is een ideologie geworden, en dat is zorgwekkend.
Vaclav Klaus, president van Tsjechië, tevens econoom, is al jaren een uitgesproken tegenstander van het gedachtengoed van de wereldwijde milieubeweging. In zijn boek “Blauwe Planeet en Groene Scherven”schrijft hij dat het debat over de opwarming van de Aarde “een symbool en voorbeeld is geworden van de botsing tussen waarheid en propaganda”.
Klaus vindt dat het beleid ten aanzien van Global Warming niet gerechtvaardigd wordt door de wetenschappelijke feiten, en in feite een gevaarlijke bedreiging is voor de vrijheid en welvaart van de wereld. Tijdens het jaarlijkse Forum in Davos, Zwitserland in januari 2009, zei hij: “Ik ben meer bevreesd voor de gevolgen van de Global Warming crisis dan voor de crisis zélf.’ Klaus bekritiseert Al Gore in het bijzonder en noemt de milieubeweging en het alarmisme rondom Global Warming een bedreiging voor onze vrijheid.
In juni 2008 was de Amerikaanse wetenschapper Fred Singer op bezoek in Nederland voor een aantal lezingen. Volgens hem heeft CO2 een totaal onbetekende invloed op het klimaat en zegt dat smeltende ijsbergen, geen bewijs van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering zijn. Sinds een piek in 1998 is de wereldtemperatuur iets gedaald en gestabiliseerd. Dat het VN-klimaatpanel IPCC de toenemende bewijzen negeert over bijvoorbeeld zonneactiviteit en wolkenformaties als ‘trigger’ voor klimaatwijziging, noemt Singer treurig.
Volgens Singer hebben weinig beleidsmakers het lef om uit de ingekapselde Kyoto –werkelijkheid te stappen. Politici hebben al besloten hoe het zit, zonder naar de wetenschap te luisteren. Veel bedrijven weten inmiddels hoe geld te verdienen aan de klimaathype. Er gaan miljarden aan subsidie om in de windmolens en ethanolindustrie, terwijl het rendement in geen verhouding staat. In 1990 ging het VN-klimaatpanel er nog van uit dat de zeespiegel met 367 cm zou stijgen over de hele 21e eeuw. In het laatste rapport uit 2007, was dat nog maar 59 cm.
Volgens de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) is de eerste helft van 2008 de koelste in minstens vijf jaar geweest, en is de temperatuurstijging van de afgelopen 30 jaar volledig teniet gedaan. Gedurende het grootste deel van de geschiedenis is het op Aarde warmer geweest dan in de afgelopen 200 jaar.
Nog meer ammunitie voor global-warming sceptici komt van de Mexicaanse wetenschapper Victor Manuel Velasco Herrera, onderzoeker aan het Instituut voor Geofysica aan de National Autonomous University. Hij voorspelt – net als veel Russische klimaatdeskundigen – dat de Aarde als gevolg van verminderde zonneactiviteit een kleine ijstijd staat te wachten die 80 jaar kan gaan duren. Hij voorspelt dat deze nieuwe ijstijd over ongeveer 10 jaar zal beginnen.
Volgens Herrera zijn de gebruikte klimaatmodellen van het IPCC van de Verenigde Naties dat global warming predikt, verkeerd, mede omdat er geen rekening is gehouden met de activiteit van de zon. Ook zouden andere factoren, zoals de invloed van vulkanen, moeten worden meegenomen in de berekeningen. Volgens Herrera zijn deze eeuw in tegenstelling tot wat velen beweren, de gletsjers juist groter geworden. Hij wees daarbij op de Perito Moreno berg in de Andes, Mount Logan ( de hoogste berg in Canada) en de Franz-Josef Gletsjer in Nieuw-Zeeland. Ook satellietgegevens bevestigen dat de temperatuur niet aan het stijgen, maar aan het dalen is. Global Cooling zou volgens deze gegevens al in 2005 zijn begonnen.
In weerwil van alle door de overheid en milieuorganisaties gevoerde Global Warming propaganda wijzen de nieuwste Japanse satellietgegevens uit dat er sinds het begin van de metingen van de hoeveelheid ijs op de Noordpool in 2002 nog nooit zoveel ijs is geweest in de maand april 2010. Volgens Lawrence Solomon, uitvoerend directeur van Energy Probe, zijn de door klimaatwetenschappers gebruikte modellen die het tegendeel voorspelden hiermee definitief ontkracht.
De hoeveelheid ijs in de Noordelijke IJszee varieert normaal gesproken altijd van seizoen tot seizoen, van jaar tot jaar en zelfs van decennium tot decennium. De huidige extreme toename valt echter overduidelijk buiten dit normale toe- en afname patroon, en ondersteunt de conclusies van steeds meer onderzoekers dat de Aarde wel eens een op de rand van een periode van wereldwijde afkoeling zou kunnen staan.
Eén zo'n onderzoek werd op 14 april 2010 gepubliceerd in de New Scientist. In het artikel 'Stille Zon zorgt voor ijzig Europa' werden de Europeanen als volgt hiervoor gewaarschuwd: 'Noord Europa, zet uzelf maar schrap voor meer winters zoals de laatste. IJskoude weersomstandigheden worden steeds waarschijnlijker. De temperaturen in de winters zouden zelfs kunnen dalen tot de dieptepunten die voor het laatst aan het einde van de 17e eeuw werden gemeten, een periode die bekend staat als de 'Kleine IJstijd'. Dit is de boodschap van een nieuwe studie waarin een onweerlegbare link wordt gelegd tussen de activiteit van de zon en de wintertemperaturen in noordelijke Europa.'
De New Scientist is een breed gerespecteerd magazine dat tot voor kort nog de officiële lijn volgde en de menselijke Co2-uitstoot als oorzaak aanwees voor het ontstaan van Global Warming. Volgens Solomon is dat inmiddels totaal omgekeerd, en wordt gesteld dat de klimaatwetenschappers oogkleppen hebben opgehad omdat ze de dominante rol van de zon hebben genegeerd. 'Nieuw onderzoek,' zo legt het blad uit, 'helpt de al lang bestaande zwijgzaamheid van klimaatwetenschappers over de invloed van de zonnecycli op het klimaat en het weer te doorbreken.'
Critici schrijven dat Lawrence Solomon, auteur van het boek 'De ontkenners: De wereldbefaamde Wetenschappers die zich verzetten tegen de Global Warming hysterie, politieke vervolging en fraude', de conclusies van het artikel in de New Scientist verdraaid heeft. Desondanks vestigde de afgelopen winter wel degelijk nieuwe records, kreeg het artikel niet voor niets een bepaalde titel mee en waarschuwen talloze wetenschappers -waaronder veel astronomen- al jaren voor Global Cooling
Merkwaardig is dat deze mensen niet worden gehoord omdat de kletsverhalen van figuren als Gore beter scoren op de televisie en in de media, dan die van de wetenschappers. Er is volgens vele deskundigen geen sprake van een zeer verontrustende ontwikkeling maar eerder van een soort global warming gekte. De bekende Amerikaanse professor aan de staatsuniversiteit van Colorado, Dr William Gray, noemt Gore een “lompe onruststoker” die absoluut niet weet waar hij over praat. Volgens Gray is de mens niet de oorzaak van het opwarmen van de aarde.Gray is niet de eerste de beste maar een uiterst betrouwbare geleerde die meent dat de temperatuurstijging te maken heeft met een bepaalde oceaancyclus.
Aartsleugenaar Al Gore.
(foto: https://www.algore.com/library/an-inconvenient-truth-dvd)
Ook andere deskundigen zijn het volledig oneens met de zienswijze van Gore. Volgens Prof.dr.Salomon Kroonenberg, hoogleraar toegepaste geologie aan de TU in Delft zijn er wetenschappelijk gezien zoveel onzekerheden over de relatie tussen de stijging van de temperatuur en het broeikaseffect, dat het onverstandig is grote uitgaven te doen om het broeikaseffect tegen te gaan.
Bjorn Lomborg, directeur van het Milieu Beoordeling Instituut in Denemarken verwijt Gore de feiten naar zijn hand te zetten. Lomborg schreef in een recente publicatie onder meer: ‘In het Verenigd Koninkrijk zal de opwarming van de aarde nog voor het jaar 2050 tweeduizend extra doden veroorzaken, maar er zullen 20.000 mensen minder sterven door de afname van kou’
De klimatoloog prof.dr.K.Bray deed onderzoek onder 530 klimatologen. Een zeer groot deel antwoordde sceptisch te staan tegenover de beweringen van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties.
Talloze kinderen, over de hele wereld, zijn naar bioscopen gesleept en werden de stuipen op het lijf gejaagd. De global warming hysterie is inmiddels zo groot dat deze schoolkinderen doodsbang zijn voor het verhaal dat miljoenen mensen zullen sterven vanwege stijgende oceannen, monsterlijke tornado’s en droogte vanwege de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde.
Scholen in Groot –Brittannië mogen de documentaire van Al Gore’s “An Inconvenient Truth” niet zomaar aan hun leerlingen laten zien. Zij moeten er bij vermelden dat er ook andere, wetenschappelijk onderbouwde opvattingen bestaan over het zogenaamde klimaatprobleem, zo oordeelde een rechter nadat een vader van twee schoolgaande kinderen had geprotesteerd tegen het plan de film aan schoolkinderen te tonen.
De Britse overheid is van plan ruim 3500 middelbare scholen in Engeland en Wales de DVD van Gore te sturen, om de leerlingen zodoende bewust te maken van ‘het belang om de Global Warming tegen te gaan’. Volgens de vader van de kinderen is Gore’s film niets anders dan ‘politieke propaganda’die volzit met een groot aantal wetenschappelijke onjuistheden en sentimenteel geouwehoer’.
Diverse natuurkundigen vertellen dat CO2 helemaal niet de reden is van de opwarming van de aarde. Zij beweren dat deze opwarming gewoon een natuurlijk verschijnsel is. Door de eeuwen heen hebben warme en koude perioden elkaar afgewisselend. De brochure “Hysteria” meldt dat de media al meer dan 100 jaar vermeende ‘deskundigen’ citeren die het ene moment een hitte periode aankondigen en vervolgens enkele jaren later spreken over een aanstormende ijstijd. Volgens verschillende wetenschappers zijn klimaatveranderingen zo oud als de planeet zelf en is de invloed van de mens hierop vrijwel te verwaarlozen. Het zou gaan om een puur natuurlijk proces.
Geloof het of niet maar de laatste 100 jaar is er maar liefst 7 keer een klimaatcrisis voorspeldt die geen van allen zijn uitgekomen. Iedere voorspelling waarschuwde dat complete landen van de wereldkaart zouden verdwijnen en dat miljoenen mensen daarbij het leven zouden verliezen. In 1895 brak er paniek uit omdat natuurkundigen een nieuwe ijstijd aankondigden.
In 1920 sprak men van een op handen zijnde global warming, dat herhaalde men nogmaals in de vijftiger jaren van de vorige eeuw. In 1975 schreef de New York Times dat er een nieuwe ijstijd aan zat te komen en in 1981 citeerde dezelfde krant een zevental geleerden die spraken van een op handen zijnde opwarming van de aarde. Nadien heeft men nogmaals over een ijstijd gespeculeerd en vandaag is er opnieuw sprake van een internationale global warming hype die tot een wereldwijde catastrofe zal leiden. Velen noemen het “Paniekzaaierij uit de hoek van de milieumaffia”.
(foto: https://www.algore.com/library/an-inconvenient-truth-dvd)
Ook andere deskundigen zijn het volledig oneens met de zienswijze van Gore. Volgens Prof.dr.Salomon Kroonenberg, hoogleraar toegepaste geologie aan de TU in Delft zijn er wetenschappelijk gezien zoveel onzekerheden over de relatie tussen de stijging van de temperatuur en het broeikaseffect, dat het onverstandig is grote uitgaven te doen om het broeikaseffect tegen te gaan.
Bjorn Lomborg, directeur van het Milieu Beoordeling Instituut in Denemarken verwijt Gore de feiten naar zijn hand te zetten. Lomborg schreef in een recente publicatie onder meer: ‘In het Verenigd Koninkrijk zal de opwarming van de aarde nog voor het jaar 2050 tweeduizend extra doden veroorzaken, maar er zullen 20.000 mensen minder sterven door de afname van kou’
De klimatoloog prof.dr.K.Bray deed onderzoek onder 530 klimatologen. Een zeer groot deel antwoordde sceptisch te staan tegenover de beweringen van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties.
Talloze kinderen, over de hele wereld, zijn naar bioscopen gesleept en werden de stuipen op het lijf gejaagd. De global warming hysterie is inmiddels zo groot dat deze schoolkinderen doodsbang zijn voor het verhaal dat miljoenen mensen zullen sterven vanwege stijgende oceannen, monsterlijke tornado’s en droogte vanwege de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde.
Scholen in Groot –Brittannië mogen de documentaire van Al Gore’s “An Inconvenient Truth” niet zomaar aan hun leerlingen laten zien. Zij moeten er bij vermelden dat er ook andere, wetenschappelijk onderbouwde opvattingen bestaan over het zogenaamde klimaatprobleem, zo oordeelde een rechter nadat een vader van twee schoolgaande kinderen had geprotesteerd tegen het plan de film aan schoolkinderen te tonen.
De Britse overheid is van plan ruim 3500 middelbare scholen in Engeland en Wales de DVD van Gore te sturen, om de leerlingen zodoende bewust te maken van ‘het belang om de Global Warming tegen te gaan’. Volgens de vader van de kinderen is Gore’s film niets anders dan ‘politieke propaganda’die volzit met een groot aantal wetenschappelijke onjuistheden en sentimenteel geouwehoer’.
Diverse natuurkundigen vertellen dat CO2 helemaal niet de reden is van de opwarming van de aarde. Zij beweren dat deze opwarming gewoon een natuurlijk verschijnsel is. Door de eeuwen heen hebben warme en koude perioden elkaar afgewisselend. De brochure “Hysteria” meldt dat de media al meer dan 100 jaar vermeende ‘deskundigen’ citeren die het ene moment een hitte periode aankondigen en vervolgens enkele jaren later spreken over een aanstormende ijstijd. Volgens verschillende wetenschappers zijn klimaatveranderingen zo oud als de planeet zelf en is de invloed van de mens hierop vrijwel te verwaarlozen. Het zou gaan om een puur natuurlijk proces.
Geloof het of niet maar de laatste 100 jaar is er maar liefst 7 keer een klimaatcrisis voorspeldt die geen van allen zijn uitgekomen. Iedere voorspelling waarschuwde dat complete landen van de wereldkaart zouden verdwijnen en dat miljoenen mensen daarbij het leven zouden verliezen. In 1895 brak er paniek uit omdat natuurkundigen een nieuwe ijstijd aankondigden.
In 1920 sprak men van een op handen zijnde global warming, dat herhaalde men nogmaals in de vijftiger jaren van de vorige eeuw. In 1975 schreef de New York Times dat er een nieuwe ijstijd aan zat te komen en in 1981 citeerde dezelfde krant een zevental geleerden die spraken van een op handen zijnde opwarming van de aarde. Nadien heeft men nogmaals over een ijstijd gespeculeerd en vandaag is er opnieuw sprake van een internationale global warming hype die tot een wereldwijde catastrofe zal leiden. Velen noemen het “Paniekzaaierij uit de hoek van de milieumaffia”.
The Great Global Warming Swindle laat nadrukkelijk het verband zien tussen zonneactiviteit en de temperatuur op aarde. Ook complexere relaties worden toegelicht, waarin de CO2- concentratie het gevolg is van temperatuur stijging in plaats van andersom.
(afb.: https://www.amazon.de)
De Britse tv-zender Channel 4 toonde de documentaire “The Great Global Warming Swindle” waarin de relatie tussen menselijk handelen en de opwarming van de aarde sterk in twijfel wordt getrokken. The Great Global Warming Swindle laat nadrukkelijk het verband zien tussen zonneactiviteit en de temperatuur op aarde. Ook complexere relaties worden toegelicht, waarin de CO2- concentratie het gevolg is van temperatuur stijging; in plaats van andersom. Ook de invloed van kosmische straling en wolken blijken van invloed op de temperatuur.
Deze theorie staat lijnrecht tegenover de visie die gepresenteerd wordt door Al Gore. Wetenschappers en klimatologen die het aandurven de global warming zwendel aan de kaak te stellen, worden openlijk belachelijk gemaakt.
Begin jaren tachtig werd de noodklok geluid omdat zure regen de bossen bedreigde. In Duitsland zou het Zwarte Woud, binnen enkele decennia afsterven. Ook de Nederlandse loofbossen liepen ernstig gevaar. Dat kwam allemaal doordat de bodem verzuurde. De eerste berichten over de dreiging van zure regen veroorzaakten paniek, ook in Nederland. De Duitse bodemdeskundige Bernhard Ulrich voorspelde zelfs een ‘ecologisch Hiroshima’. Maar twintig jaar later blijkt dat zowel in Nederland als elders in Europa, de bossen gezonder zijn dan ooit.
Gore heeft de mond vol van het klimaat probleem, maar zelf blijkt hij grootverbruiker als het om energie gaat. Een lobbygroep uit de Amerikaanse staat Tennessee ontdekte dat hij op jaarbasis twintig keer zoveel energie gebruikt als de gemiddelde Amerikaanse burger.De groep wist de hand te leggen op Gore’s energienota’s. Gore verbruikte in 2006 221.000 kilowattuur aan stroom.
Een gemiddelde Amerikaan haalt 10.656. Dat terwijl Gore in zijn film ‘An Incovenient Truth’oproept om zuinig om te springen met energie. Voor zijn huis in Nashville betaalde Gore 30.000 dollar aan energiekosten.Toch ligt de hele wereld aan de voeten van deze figuur! De mensen die zijn film hebben gezien verlaten de bioscoop in de overtuiging dat mens de aarde tot aan de rand van afgrond heeft gebracht..
Goeroe Al Gore is een vurig en toegewijd aanhanger van de New Age-beweging en een favoriet spreker op New Age conferenties. Hij heeft ook een boek geschreven "Earth in the Balance" waarin hij te kennen geeft een groot bewonderaar te zijn van oosterse mystieke religies zoals het Hindoeïsme, Boeddhisme en ook de islam. Hij is een tegenstander van- zoals hij dat noemt- de onwetende christenen die in alles geloven wat er in de Bijbel staat. Zij vormen volgens hem een gevaarlijke bedreiging voor het overleven van de mensheid en zijn daardoor een vloek voor hun omgeving. "Hun geloof in de Bijbelse profetieën is niet alleen een dwaling maar tevens een ontstellende zichzelf vervullende voorspelling van het noodlot" aldus Gore.
Verder is het alles New Age wat de klok slaat. De mens is god, de natuur in zijn volheid is god en de aarde is onze "Gewijde Moeder". "Dit nieuwe geloof is hard nodig omdat de toekomst van de mens er vanaf hangt. Gewapend met dit nieuwe geloof moet het mogelijk zijn Moeder Aarde opnieuw te heiligen". Er is bij Gore geen enkele plaats voor de waarheid van Gods Woord, terwijl juist daarin het leven gevonden kan worden.Al Gore zag naar eigen zeggen het licht toen zijn zoon zwaargewond raakte bij een ongeluk. Het redden van de aarde leek hem een hoger doel dan alleen het redden van het Amerikaanse volk. Ja,ja, Gore blijkt net als zijn vorige baas Bill Clinton een meester in het misleiden van de massa.
De zorg voor Moeder Aarde wordt een plicht waaraan alle andere “rechten” ondergeschikt gemaakt zullen worden en alle landen aan mee moeten doen. Religieuze overtuigingen, culturele waarden, de rechten van individuele naties, in feite alle menselijke belangen zullen ondergeschikt worden gemaakt aan het belang van de Aarde.
Dit is een dwingende “nieuwe ethiek” gebaseerd op afgoderij. In Johannesburg 2002 werd, in een vergadering voorgezeten door Steven Rockefeller, voorafgaand aan de eigenlijke bijeenkomst, het document “Earth Charter” binnengedragen. Het lag in een kist die deed denken aan de Ark des Verbonds, compleet met draagstokken. Deze kist was versierd met afbeeldingen van oosterse godsdiensten. De naam van de kist was: “The Ark of Hope.” Het gebruik van Bijbelse symbolen is niets anders dan brutaal en blasfemisch te noemen.
De Europese Commissie roept haar ‘onderdanen’ op de kachel lager te zetten, meer te fietsen en spaarlampen te installeren. In een aflevering van WorldNetDaily van 1 maart 2007 zegt David Kupelian dat er door de globalisten een spel wordt gespeeld waarmee ze een dwangwapen in de handen hebben. Een panel van 18 wetenschappers uit 11 landen rapporteerde aan de Verenigde Naties dat de enige manier om een klimaatcatastrofe te stoppen, het invoeren is van een wereldwijd belastingstelsel op broeikasgasuitstoot.
En dat is precies waar de globalisten naar toe willen. Secretaris generaal Ban Ki Moon van de Verenigde Naties heeft de klimaatzwendel ook omarmd en het tot een belangrijk gespreksonderwerp gemaakt. Tijdens een speciale conferentie in de zomer van 2007, waarbij maar liefst tachtig regeringsleiders aanwezig waren waaronder de Nederlandse premier Balkenende, zei Moon “De wetenschap is glashelder en de eerste gevolgen van klimaatverandering worden al gevoeld. De wereld heeft ook de middelen en de technologie. Het enige wat ontbreekt, is politieke wil”. In een bijna dramatische oproep benadrukte hij dat er “actie nodig is voordat het te laat is”.
Moon’s voorganger, Kofi Annan, beweerde in mei 2009, dat de klimaatverandering nu al verantwoordelijk is voor 300.000 doden per jaar. Annan voert een denktank, the Global Humanitarian Forum aan, die de gevolgen van de klimaatverandering in kaart brengt. De voormalige VN baas kletst geheel in het straatje van Gore en consorten. De The Great Gobal Warming hysterie zal nog wel even doorgaan totdat de hele wereld gelooft in Gore’s onheilspellende boodschap, dan rollen de miljarden straks vanzelf in de kassa van de Globalisten. Men heeft al becijferd dat de gemiddelde wereldburger straks 225 euro zal moeten meebetalen om de ‘wereld te redden’. Dat komt neer op een totaal bedrag van bijna1.500 miljard euro per jaar. 1.462.000.000.000. Tel uit je winst.De natuur als onuitputtelijke melkkoe.
Gore is uitgerust met de Nobelprijs. Het Nobelprijs – comité was zeer lovend en noemde hem een van de meest toonaangevende milieubeschermers van deze wereld. Gore kreeg zijn prijs dan ook “voor zijn inspanningen om kennis op te bouwen en te verspreiden over de door de mens gecreëerde klimaatverandering, en het leggen van de fundamenten voor maatregelen die nodig zijn om dergelijke verandering tegen te gaan.” Volgens Joseph Blast van de Amerikaanse denktank Heartland Institute, begrijpt Gore helemaal niets van de wetenschap achter klimaatverandering, of hij stelt haar bewust verkeerd voor. De Nederlandse premier Balkenende vindt dat Al Gore veel gedaan heeft om het bewustzijn over het klimaatprobleem te bevorderen. “Zowel zijn boek als zijn film hierover mogen er zijn.”
Dankzij Gore beseft iedereen dat we niet de ogen mogen sluiten voor het klimaatprobleem, aldus Balkenende. De Nederlandse regering komt daarom met een goed geregisseerde campagne en met maatregelen die de burgers weer veel geld gaan kosten. Femke Halsema van Groen Links noemt weldenkende klimaatsceptici ‘Een stelletje klimaatonnozelaars’!
Hoe onnozel moet je zijn een dergelijke uitspraak te doen. En zo doen de hielenlikkers van de Nieuwe Wereld Orde allemaal mee aan The Great Global Warming Swindle. Zelfs bekende evangelische leiders doen mee met Gore’s zwendel ondanks het feit dat er een overweldigend bewijs bestaat dat Al Gore niets anders is dan een charlatan.
Diverse klimaatwetenschappers noemen de Global Warming een politiek instrument dat de Europeanen aan de top houdt en de ontwikkelingslanden achterstelt. ‘Het zaaien van onrust over Global Warming heeft maar één reden: het levert subsidies op.' Ook Barack Hoessein Obama staat volledig achter het leugenachtige concept van Global Warming. Obama laat zich voor het milieubeleid adviseren door Carol Browner, een vertrouweling van, jawel, Al Gore. Browner stond tijdens het bewind van Bill Clinton aan het hoofd van het Agentschap voor Milieubescherming.
De klimaat hysterie blijkt de landen van de wereld valselijk samen te binden in een gemeenschappelijke strijd. Dat deze honderden miljarden kostende strijd nergens toe leidt maakt daarbij niet uit; het doel is een algehele sociale en maatschappelijke wereldcontrole, en de angst voor de opwarming van de Aarde is daarbij uitgekozen als hét instrument.
Tijdens een interview op MSNBC verklaarde politieke commentator Pat Buchanan dat de “Klimaat Bill“ niet alleen een nieuwe belasting voor het Amerikaanse volk was, maar ook een volledige overdracht van macht en rijkdom aan een globale overheid die de gefabriceerde vrees voor Global warming gebruikt om de steunbalken voor totale overheersing in te vetten. Hij verwijst naar een passage in de klimaat Bill en Global Warming in het algemeen, en zegt dat de wetgeving werd aangenomen door het gebruik van vrees en dat, “steeds meer wetenschappers naar voren komen en verklaren dat Global Warming een hoax en zwendel is dat ontworpen werd om rijkdom en macht van de particuliere sector naar de overheidssector en vervolgens aan een wereldregering over te dragen. Buchanan noemt de wetgeving een “belastingswet“ die de kosten voor elke Amerikaan zal verhogen, en waarschuwt de middenklasse en arbeidsklasse, voor het gevaar waarvan de meesten niet op de hoogte zijn.
De Duitse klimaatwetenschapper Joachim Schellnhuber heeft voorgesteld dat iedereen op de planeet een persoonlijke CO2-budget zou moeten hebben en worden gedwongen om een belasting te betalen als zij dit overschrijden. Dit is niet slechts een nieuwe belasting die erdoor moet worden gedrukt onder het valse voorwendsel van Global Warming, maar is tevens een van de vele opstappen naar een volledige overheidscontrole over het persoonlijke leven van de mens.
Inmiddels is Al Gore aangeklaagd voor zijn Klimaat Hysterie. 30.000 klimaat wetenschappers willen hem vervolgen. De groep is van mening dat alles wat Gore beweert louter op leugens berust. Leugens die ook nog eens systematisch door de overheden en de Media worden genegeerd. Bekijk de DVD waarin Gore beschuldigd word. Al Gore sued by over 30,000 Scientists for fraud.
(afb.: https://www.amazon.de)
De Britse tv-zender Channel 4 toonde de documentaire “The Great Global Warming Swindle” waarin de relatie tussen menselijk handelen en de opwarming van de aarde sterk in twijfel wordt getrokken. The Great Global Warming Swindle laat nadrukkelijk het verband zien tussen zonneactiviteit en de temperatuur op aarde. Ook complexere relaties worden toegelicht, waarin de CO2- concentratie het gevolg is van temperatuur stijging; in plaats van andersom. Ook de invloed van kosmische straling en wolken blijken van invloed op de temperatuur.
Deze theorie staat lijnrecht tegenover de visie die gepresenteerd wordt door Al Gore. Wetenschappers en klimatologen die het aandurven de global warming zwendel aan de kaak te stellen, worden openlijk belachelijk gemaakt.
Begin jaren tachtig werd de noodklok geluid omdat zure regen de bossen bedreigde. In Duitsland zou het Zwarte Woud, binnen enkele decennia afsterven. Ook de Nederlandse loofbossen liepen ernstig gevaar. Dat kwam allemaal doordat de bodem verzuurde. De eerste berichten over de dreiging van zure regen veroorzaakten paniek, ook in Nederland. De Duitse bodemdeskundige Bernhard Ulrich voorspelde zelfs een ‘ecologisch Hiroshima’. Maar twintig jaar later blijkt dat zowel in Nederland als elders in Europa, de bossen gezonder zijn dan ooit.
Gore heeft de mond vol van het klimaat probleem, maar zelf blijkt hij grootverbruiker als het om energie gaat. Een lobbygroep uit de Amerikaanse staat Tennessee ontdekte dat hij op jaarbasis twintig keer zoveel energie gebruikt als de gemiddelde Amerikaanse burger.De groep wist de hand te leggen op Gore’s energienota’s. Gore verbruikte in 2006 221.000 kilowattuur aan stroom.
Een gemiddelde Amerikaan haalt 10.656. Dat terwijl Gore in zijn film ‘An Incovenient Truth’oproept om zuinig om te springen met energie. Voor zijn huis in Nashville betaalde Gore 30.000 dollar aan energiekosten.Toch ligt de hele wereld aan de voeten van deze figuur! De mensen die zijn film hebben gezien verlaten de bioscoop in de overtuiging dat mens de aarde tot aan de rand van afgrond heeft gebracht..
Goeroe Al Gore is een vurig en toegewijd aanhanger van de New Age-beweging en een favoriet spreker op New Age conferenties. Hij heeft ook een boek geschreven "Earth in the Balance" waarin hij te kennen geeft een groot bewonderaar te zijn van oosterse mystieke religies zoals het Hindoeïsme, Boeddhisme en ook de islam. Hij is een tegenstander van- zoals hij dat noemt- de onwetende christenen die in alles geloven wat er in de Bijbel staat. Zij vormen volgens hem een gevaarlijke bedreiging voor het overleven van de mensheid en zijn daardoor een vloek voor hun omgeving. "Hun geloof in de Bijbelse profetieën is niet alleen een dwaling maar tevens een ontstellende zichzelf vervullende voorspelling van het noodlot" aldus Gore.
Verder is het alles New Age wat de klok slaat. De mens is god, de natuur in zijn volheid is god en de aarde is onze "Gewijde Moeder". "Dit nieuwe geloof is hard nodig omdat de toekomst van de mens er vanaf hangt. Gewapend met dit nieuwe geloof moet het mogelijk zijn Moeder Aarde opnieuw te heiligen". Er is bij Gore geen enkele plaats voor de waarheid van Gods Woord, terwijl juist daarin het leven gevonden kan worden.Al Gore zag naar eigen zeggen het licht toen zijn zoon zwaargewond raakte bij een ongeluk. Het redden van de aarde leek hem een hoger doel dan alleen het redden van het Amerikaanse volk. Ja,ja, Gore blijkt net als zijn vorige baas Bill Clinton een meester in het misleiden van de massa.
De zorg voor Moeder Aarde wordt een plicht waaraan alle andere “rechten” ondergeschikt gemaakt zullen worden en alle landen aan mee moeten doen. Religieuze overtuigingen, culturele waarden, de rechten van individuele naties, in feite alle menselijke belangen zullen ondergeschikt worden gemaakt aan het belang van de Aarde.
Dit is een dwingende “nieuwe ethiek” gebaseerd op afgoderij. In Johannesburg 2002 werd, in een vergadering voorgezeten door Steven Rockefeller, voorafgaand aan de eigenlijke bijeenkomst, het document “Earth Charter” binnengedragen. Het lag in een kist die deed denken aan de Ark des Verbonds, compleet met draagstokken. Deze kist was versierd met afbeeldingen van oosterse godsdiensten. De naam van de kist was: “The Ark of Hope.” Het gebruik van Bijbelse symbolen is niets anders dan brutaal en blasfemisch te noemen.
De Europese Commissie roept haar ‘onderdanen’ op de kachel lager te zetten, meer te fietsen en spaarlampen te installeren. In een aflevering van WorldNetDaily van 1 maart 2007 zegt David Kupelian dat er door de globalisten een spel wordt gespeeld waarmee ze een dwangwapen in de handen hebben. Een panel van 18 wetenschappers uit 11 landen rapporteerde aan de Verenigde Naties dat de enige manier om een klimaatcatastrofe te stoppen, het invoeren is van een wereldwijd belastingstelsel op broeikasgasuitstoot.
En dat is precies waar de globalisten naar toe willen. Secretaris generaal Ban Ki Moon van de Verenigde Naties heeft de klimaatzwendel ook omarmd en het tot een belangrijk gespreksonderwerp gemaakt. Tijdens een speciale conferentie in de zomer van 2007, waarbij maar liefst tachtig regeringsleiders aanwezig waren waaronder de Nederlandse premier Balkenende, zei Moon “De wetenschap is glashelder en de eerste gevolgen van klimaatverandering worden al gevoeld. De wereld heeft ook de middelen en de technologie. Het enige wat ontbreekt, is politieke wil”. In een bijna dramatische oproep benadrukte hij dat er “actie nodig is voordat het te laat is”.
Moon’s voorganger, Kofi Annan, beweerde in mei 2009, dat de klimaatverandering nu al verantwoordelijk is voor 300.000 doden per jaar. Annan voert een denktank, the Global Humanitarian Forum aan, die de gevolgen van de klimaatverandering in kaart brengt. De voormalige VN baas kletst geheel in het straatje van Gore en consorten. De The Great Gobal Warming hysterie zal nog wel even doorgaan totdat de hele wereld gelooft in Gore’s onheilspellende boodschap, dan rollen de miljarden straks vanzelf in de kassa van de Globalisten. Men heeft al becijferd dat de gemiddelde wereldburger straks 225 euro zal moeten meebetalen om de ‘wereld te redden’. Dat komt neer op een totaal bedrag van bijna1.500 miljard euro per jaar. 1.462.000.000.000. Tel uit je winst.De natuur als onuitputtelijke melkkoe.
Gore is uitgerust met de Nobelprijs. Het Nobelprijs – comité was zeer lovend en noemde hem een van de meest toonaangevende milieubeschermers van deze wereld. Gore kreeg zijn prijs dan ook “voor zijn inspanningen om kennis op te bouwen en te verspreiden over de door de mens gecreëerde klimaatverandering, en het leggen van de fundamenten voor maatregelen die nodig zijn om dergelijke verandering tegen te gaan.” Volgens Joseph Blast van de Amerikaanse denktank Heartland Institute, begrijpt Gore helemaal niets van de wetenschap achter klimaatverandering, of hij stelt haar bewust verkeerd voor. De Nederlandse premier Balkenende vindt dat Al Gore veel gedaan heeft om het bewustzijn over het klimaatprobleem te bevorderen. “Zowel zijn boek als zijn film hierover mogen er zijn.”
Dankzij Gore beseft iedereen dat we niet de ogen mogen sluiten voor het klimaatprobleem, aldus Balkenende. De Nederlandse regering komt daarom met een goed geregisseerde campagne en met maatregelen die de burgers weer veel geld gaan kosten. Femke Halsema van Groen Links noemt weldenkende klimaatsceptici ‘Een stelletje klimaatonnozelaars’!
Hoe onnozel moet je zijn een dergelijke uitspraak te doen. En zo doen de hielenlikkers van de Nieuwe Wereld Orde allemaal mee aan The Great Global Warming Swindle. Zelfs bekende evangelische leiders doen mee met Gore’s zwendel ondanks het feit dat er een overweldigend bewijs bestaat dat Al Gore niets anders is dan een charlatan.
Diverse klimaatwetenschappers noemen de Global Warming een politiek instrument dat de Europeanen aan de top houdt en de ontwikkelingslanden achterstelt. ‘Het zaaien van onrust over Global Warming heeft maar één reden: het levert subsidies op.' Ook Barack Hoessein Obama staat volledig achter het leugenachtige concept van Global Warming. Obama laat zich voor het milieubeleid adviseren door Carol Browner, een vertrouweling van, jawel, Al Gore. Browner stond tijdens het bewind van Bill Clinton aan het hoofd van het Agentschap voor Milieubescherming.
De klimaat hysterie blijkt de landen van de wereld valselijk samen te binden in een gemeenschappelijke strijd. Dat deze honderden miljarden kostende strijd nergens toe leidt maakt daarbij niet uit; het doel is een algehele sociale en maatschappelijke wereldcontrole, en de angst voor de opwarming van de Aarde is daarbij uitgekozen als hét instrument.
Tijdens een interview op MSNBC verklaarde politieke commentator Pat Buchanan dat de “Klimaat Bill“ niet alleen een nieuwe belasting voor het Amerikaanse volk was, maar ook een volledige overdracht van macht en rijkdom aan een globale overheid die de gefabriceerde vrees voor Global warming gebruikt om de steunbalken voor totale overheersing in te vetten. Hij verwijst naar een passage in de klimaat Bill en Global Warming in het algemeen, en zegt dat de wetgeving werd aangenomen door het gebruik van vrees en dat, “steeds meer wetenschappers naar voren komen en verklaren dat Global Warming een hoax en zwendel is dat ontworpen werd om rijkdom en macht van de particuliere sector naar de overheidssector en vervolgens aan een wereldregering over te dragen. Buchanan noemt de wetgeving een “belastingswet“ die de kosten voor elke Amerikaan zal verhogen, en waarschuwt de middenklasse en arbeidsklasse, voor het gevaar waarvan de meesten niet op de hoogte zijn.
De Duitse klimaatwetenschapper Joachim Schellnhuber heeft voorgesteld dat iedereen op de planeet een persoonlijke CO2-budget zou moeten hebben en worden gedwongen om een belasting te betalen als zij dit overschrijden. Dit is niet slechts een nieuwe belasting die erdoor moet worden gedrukt onder het valse voorwendsel van Global Warming, maar is tevens een van de vele opstappen naar een volledige overheidscontrole over het persoonlijke leven van de mens.
Inmiddels is Al Gore aangeklaagd voor zijn Klimaat Hysterie. 30.000 klimaat wetenschappers willen hem vervolgen. De groep is van mening dat alles wat Gore beweert louter op leugens berust. Leugens die ook nog eens systematisch door de overheden en de Media worden genegeerd. Bekijk de DVD waarin Gore beschuldigd word. Al Gore sued by over 30,000 Scientists for fraud.
30.000 klimaat wetenschappers willen de lompe onruststoker en leugenaar Al Gore vervolgen voor het verspreiden van leugens.
(afb.: https://www.theguardian.com › Environment › Climate change)
Inmiddels heeft Gore in het blad Newsweek toegeven dat CO2 niet, de belangrijkste oorzaak is van de veronderstelde opwarming van de Aarde. Gore’s wereldwijd enthousiast onthaalde documentaire ‘An Incovenient Truth’(Een Ongemakkelijke Waarheid) is inmiddels zó door wetenschappelijke feiten onderuit gehaald, dat hij dit ontluisterende feit zelf ook niet meer durft te ontkennen. Zijn leugens hebben hem geen windeieren gelegd want hij blijkt inmiddels tientallen miljoenen dollars te verdienen aan zakelijke belangen die verbonden zijn aan de strijd tegen de Global Warming hoax. Dat blijkt uit een onderzoek van de New York Times.
Bij zijn vertrek als vicepresident bezat Gore een vermogen van 2 miljoen dollar en een paar huizen. In 2008 stak een van zijn investeringsfondsen 75 miljoen dollar in een klein bedrijf in Californië dat het elektriciteitsnet meer efficiënt zegt te kunnen maken. De verwachting is dat Gore’s rendementen de komende jaren alleen maar zullen stijgen omdat de regering Obama en ook de rest van de wereldleiders, zijn loze beweringen hebben omarmt.
In een nieuw boek waar Gore aan werkt met de titel ‘Our Choice’ (onze keus) probeert hij de wereldwijd snel groeiende scepsis tegenover Global Warming niet met wetenschappelijke feiten te lijf te gaan, maar geeft hij de schuld aan de verkeerde gedachten die de mensheid collectief zou koesteren. Hij spreekt nu over een ‘spiritueel idee’.
Ook komt hij met nieuwe ideeën om de ‘klimaatcrisis’ op te lossen. Hij spreekt over een alomvattend plan gericht op álle stoffen die volgens de NASA-studie het broeikaseffect veroorzaken. De stoffen waar Gore nu zijn pijlen op richt zijn roetdeeltjes en methaan. Op naar een nieuwe reeks belastingen totdat ook deze hoax wordt ontmaskerd.
(afb.: https://www.theguardian.com › Environment › Climate change)
Inmiddels heeft Gore in het blad Newsweek toegeven dat CO2 niet, de belangrijkste oorzaak is van de veronderstelde opwarming van de Aarde. Gore’s wereldwijd enthousiast onthaalde documentaire ‘An Incovenient Truth’(Een Ongemakkelijke Waarheid) is inmiddels zó door wetenschappelijke feiten onderuit gehaald, dat hij dit ontluisterende feit zelf ook niet meer durft te ontkennen. Zijn leugens hebben hem geen windeieren gelegd want hij blijkt inmiddels tientallen miljoenen dollars te verdienen aan zakelijke belangen die verbonden zijn aan de strijd tegen de Global Warming hoax. Dat blijkt uit een onderzoek van de New York Times.
Bij zijn vertrek als vicepresident bezat Gore een vermogen van 2 miljoen dollar en een paar huizen. In 2008 stak een van zijn investeringsfondsen 75 miljoen dollar in een klein bedrijf in Californië dat het elektriciteitsnet meer efficiënt zegt te kunnen maken. De verwachting is dat Gore’s rendementen de komende jaren alleen maar zullen stijgen omdat de regering Obama en ook de rest van de wereldleiders, zijn loze beweringen hebben omarmt.
In een nieuw boek waar Gore aan werkt met de titel ‘Our Choice’ (onze keus) probeert hij de wereldwijd snel groeiende scepsis tegenover Global Warming niet met wetenschappelijke feiten te lijf te gaan, maar geeft hij de schuld aan de verkeerde gedachten die de mensheid collectief zou koesteren. Hij spreekt nu over een ‘spiritueel idee’.
Ook komt hij met nieuwe ideeën om de ‘klimaatcrisis’ op te lossen. Hij spreekt over een alomvattend plan gericht op álle stoffen die volgens de NASA-studie het broeikaseffect veroorzaken. De stoffen waar Gore nu zijn pijlen op richt zijn roetdeeltjes en methaan. Op naar een nieuwe reeks belastingen totdat ook deze hoax wordt ontmaskerd.
Al Gore kreeg volledig ten onrechte de Nobelprijs voor de vrede.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth_(book)
Computerhackers stelen files Climate Research Unit.
Wat als een donderslag bij heldere hemel is aangekomen zijn de ruim duizend door computerhackers ontdekte files van de toonaangevende Britse Climate Research Unit(CRU), dat de echte wetenschappelijke klimaatcijfers en gegevens doelbewust worden vervalst om 'Global Warming' te kunnen 'bewijzen'. Wereldwijde temperatuurmetingen wijzen volgens grote aantallen geleerden uit dat de aarde al sinds eind jaren negentig aan het afkoelen is. De inhoud van de mails was ronduit schokkend en is inmiddels uitgegroeid tot een wereldwijd schandaal.
Wetenschappers gaven toe gegevens die niet binnen de opwarminghypothese pasten gewoon te hebben verzwegen. Ze legden daarnaast aan elkaar uit hoe je grafieken kon manipuleren om zelfs met de werkelijke meetgegevens de indruk te kunnen wekken dat de aarde nog altijd opwarmt en riepen elkaar op om die wetenschappers die de opwarmingshypothese bestreden het publiceren in wetenschappelijke tijdschriften onmogelijk te maken.
Men spreekt inmiddels al van 'Climategate’. Ondanks pogingen om via de massamedia de hackers te betichten van vervalsingen, worden de gekraakte emails door veel experts wel degelijk als authentiek erkend, en klinken er de eerste oproepen om de wetenschappers die doelbewust hebben meegewerkt aan deze gigantische klimaatfraude te vervolgen.
Klimaatgegevens bewust gemanipuleerd.
De Hackers wisten inzage te krijgen in honderden files, waaronder een groot aantal emails van onder andere CRU-directeur Philip Jones, waaruit onweerlegbaar blijkt hoe schandalig het publiek doelbewust wordt voorgelogen over Global Warming. Philip Jones schreef: “Ik heb net Mikes’s (hockey stick grafiek) truc uit het tijdschrift Nature gebruikt. Ik heb de echte temperaturen op zo,n manier ingevoegd dat ik het verval heb weten te verhullen. Hierbij verwijst Jones naar de door VN nog steeds gebruikte -maar door het grootste deel van de onafhankelijke wetenschappelijke wereld inmiddels al lang verworpen- 'hockey stick grafiek', waaruit zou blijken dat de Aarde als gevolg van Co2 uitstoot snel aan het opwarmen is.
Daarnaast valt uit de files op te maken dat Jones desnoods de echte klimaatgegevens zou vernietigen als dat nodig zou zijn om deze verborgen te houden. In een van de emails zegt Kevin Trenberth (US Centre for Atmosperic Research), ‘wij kunnen niet verklaren dat de aarde momenteel niet opwarmt… Onze meetinstrumenten zijn dus duidelijk niet toereikend.’ Er was dus helemaal geen ‘wetenschappelijke consensus’.
Er was slechts een goed gecoördineerde poging van de kant van de voorstanders van de opwarmingshypothese om gegevens te manipuleren en critici buiten te sluiten. Voor de meeste onwetende burgers en milieuactivisten moet het ronduit ontluisterend zijn dat al jaren alles in het werk wordt gesteld om het klimaatnieuws met valse cijfers te manipuleren en het gewone publiek zoveel mogelijk in het duister te laten.
Uit de gegevens blijkt dat hoe groter de bewijslast dat de aarde helemaal niet opwarmt, hoe groter de leugens van de betrokken wetenschappers om de waarheid te verdoezelen. En wat te denken van een email waaruit blijkt dat Philip Jones de dood van John Daly, één van de eerste en meest gerespecteerde klimaatsceptici, als 'goed nieuws' verwelkomt?
Lord Monckton spreekt van doelbewuste fraude.
Onlangs was Lord Monckton, de voormalig adviseur van Margaret Thatcher te horen tijdens de Alex Jones tv-uitzending, en pleitte hij ervoor de betrokken wetenschappers niet alleen te vervolgen vanwege massale wetenschappelijke fraude -waardoor met name de Europese landen tientallen miljarden volkomen zinloze euro's over de balk gooien om de uitstoot van Co2 te reduceren-, maar ook voor het aannemen van minstens $ 20 miljoen dollar aan toelagen om doelbewust de hele wereld te misleiden met het creëren van het niet bestaande 'Global Warming' klimaatprobleem.
Volgens Monckton werden de mensen die in die emails worden genoemd al járen gevolgd: ‘We dachten al dat ze met elkaar in verband stonden, maar uit die emails wordt duidelijk op wat voor manier, en dat is buitengewoon interessant. Wij vermoedden al dat circa 20 a 25 personen, met name in Europa en Amerika, het Global Warming bedrog in elkaar hebben gezet en de drijvende kracht erachter zijn geweest.’ Die 20, 25 personen wisten al die tijd al dat er geen Global Warming probleem bestaat. Zij hebben doelbewust de echte gegevens verdraaid en dit (in emails) aan elkaar bevestigd, om er zo voor te zorgen dat nooit bekend zou worden dat hun gegevens niet correct zijn.'
Monckton vindt dat de Global Warming hoax wetenschappers moeten worden vervolgd en dat er een strafrechtelijk onderzoek moet komen. Monckton: ‘De Informatie Commissaris van de VN moet er voor zorgen dat alle echte gegevens aan het publiek worden verstrekt. Dat had hij ook met de mensen werkzaam bij de Climate Research Unit (in Groot Brittannië) en hun collega's in de VS moeten doen. Hij had moeten voorkomen dat de werkelijke klimaatgegevens -waar het volk voor betaald heeft- verborgen, vernietigd en verdraaid zouden worden.
Ze hebben al een hele serie uitvluchten verzonnen, zoals 'de gegevens moesten geheim blijven' en/of 'ze sloegen op andere Europese landen'. Belachelijk, dit zijn gegevens over het weer, geen staatsgeheimen! Ze hebben letterlijk aan elkaar gemaild dat ze de echte gegevens aan niemand zouden geven en zelfs niet via wetenschappelijke publicaties bekend zouden maken, zodat andere wetenschappers het zouden kunnen checken. Dat wilde ze niet, want ze wisten dat het hele Global Warming probleem door hen verzonnen was. Ze zouden dus niet alleen opgesloten moeten worden vanwege het feit dat ze gegevens hebben vervalst en verborgen hebben gehouden onder de Vrijheid van Informatie Wetgeving, maar ook vanwege financiële fraude en internationale chantage/afpersing.'
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth_(book)
Computerhackers stelen files Climate Research Unit.
Wat als een donderslag bij heldere hemel is aangekomen zijn de ruim duizend door computerhackers ontdekte files van de toonaangevende Britse Climate Research Unit(CRU), dat de echte wetenschappelijke klimaatcijfers en gegevens doelbewust worden vervalst om 'Global Warming' te kunnen 'bewijzen'. Wereldwijde temperatuurmetingen wijzen volgens grote aantallen geleerden uit dat de aarde al sinds eind jaren negentig aan het afkoelen is. De inhoud van de mails was ronduit schokkend en is inmiddels uitgegroeid tot een wereldwijd schandaal.
Wetenschappers gaven toe gegevens die niet binnen de opwarminghypothese pasten gewoon te hebben verzwegen. Ze legden daarnaast aan elkaar uit hoe je grafieken kon manipuleren om zelfs met de werkelijke meetgegevens de indruk te kunnen wekken dat de aarde nog altijd opwarmt en riepen elkaar op om die wetenschappers die de opwarmingshypothese bestreden het publiceren in wetenschappelijke tijdschriften onmogelijk te maken.
Men spreekt inmiddels al van 'Climategate’. Ondanks pogingen om via de massamedia de hackers te betichten van vervalsingen, worden de gekraakte emails door veel experts wel degelijk als authentiek erkend, en klinken er de eerste oproepen om de wetenschappers die doelbewust hebben meegewerkt aan deze gigantische klimaatfraude te vervolgen.
Klimaatgegevens bewust gemanipuleerd.
De Hackers wisten inzage te krijgen in honderden files, waaronder een groot aantal emails van onder andere CRU-directeur Philip Jones, waaruit onweerlegbaar blijkt hoe schandalig het publiek doelbewust wordt voorgelogen over Global Warming. Philip Jones schreef: “Ik heb net Mikes’s (hockey stick grafiek) truc uit het tijdschrift Nature gebruikt. Ik heb de echte temperaturen op zo,n manier ingevoegd dat ik het verval heb weten te verhullen. Hierbij verwijst Jones naar de door VN nog steeds gebruikte -maar door het grootste deel van de onafhankelijke wetenschappelijke wereld inmiddels al lang verworpen- 'hockey stick grafiek', waaruit zou blijken dat de Aarde als gevolg van Co2 uitstoot snel aan het opwarmen is.
Daarnaast valt uit de files op te maken dat Jones desnoods de echte klimaatgegevens zou vernietigen als dat nodig zou zijn om deze verborgen te houden. In een van de emails zegt Kevin Trenberth (US Centre for Atmosperic Research), ‘wij kunnen niet verklaren dat de aarde momenteel niet opwarmt… Onze meetinstrumenten zijn dus duidelijk niet toereikend.’ Er was dus helemaal geen ‘wetenschappelijke consensus’.
Er was slechts een goed gecoördineerde poging van de kant van de voorstanders van de opwarmingshypothese om gegevens te manipuleren en critici buiten te sluiten. Voor de meeste onwetende burgers en milieuactivisten moet het ronduit ontluisterend zijn dat al jaren alles in het werk wordt gesteld om het klimaatnieuws met valse cijfers te manipuleren en het gewone publiek zoveel mogelijk in het duister te laten.
Uit de gegevens blijkt dat hoe groter de bewijslast dat de aarde helemaal niet opwarmt, hoe groter de leugens van de betrokken wetenschappers om de waarheid te verdoezelen. En wat te denken van een email waaruit blijkt dat Philip Jones de dood van John Daly, één van de eerste en meest gerespecteerde klimaatsceptici, als 'goed nieuws' verwelkomt?
Lord Monckton spreekt van doelbewuste fraude.
Onlangs was Lord Monckton, de voormalig adviseur van Margaret Thatcher te horen tijdens de Alex Jones tv-uitzending, en pleitte hij ervoor de betrokken wetenschappers niet alleen te vervolgen vanwege massale wetenschappelijke fraude -waardoor met name de Europese landen tientallen miljarden volkomen zinloze euro's over de balk gooien om de uitstoot van Co2 te reduceren-, maar ook voor het aannemen van minstens $ 20 miljoen dollar aan toelagen om doelbewust de hele wereld te misleiden met het creëren van het niet bestaande 'Global Warming' klimaatprobleem.
Volgens Monckton werden de mensen die in die emails worden genoemd al járen gevolgd: ‘We dachten al dat ze met elkaar in verband stonden, maar uit die emails wordt duidelijk op wat voor manier, en dat is buitengewoon interessant. Wij vermoedden al dat circa 20 a 25 personen, met name in Europa en Amerika, het Global Warming bedrog in elkaar hebben gezet en de drijvende kracht erachter zijn geweest.’ Die 20, 25 personen wisten al die tijd al dat er geen Global Warming probleem bestaat. Zij hebben doelbewust de echte gegevens verdraaid en dit (in emails) aan elkaar bevestigd, om er zo voor te zorgen dat nooit bekend zou worden dat hun gegevens niet correct zijn.'
Monckton vindt dat de Global Warming hoax wetenschappers moeten worden vervolgd en dat er een strafrechtelijk onderzoek moet komen. Monckton: ‘De Informatie Commissaris van de VN moet er voor zorgen dat alle echte gegevens aan het publiek worden verstrekt. Dat had hij ook met de mensen werkzaam bij de Climate Research Unit (in Groot Brittannië) en hun collega's in de VS moeten doen. Hij had moeten voorkomen dat de werkelijke klimaatgegevens -waar het volk voor betaald heeft- verborgen, vernietigd en verdraaid zouden worden.
Ze hebben al een hele serie uitvluchten verzonnen, zoals 'de gegevens moesten geheim blijven' en/of 'ze sloegen op andere Europese landen'. Belachelijk, dit zijn gegevens over het weer, geen staatsgeheimen! Ze hebben letterlijk aan elkaar gemaild dat ze de echte gegevens aan niemand zouden geven en zelfs niet via wetenschappelijke publicaties bekend zouden maken, zodat andere wetenschappers het zouden kunnen checken. Dat wilde ze niet, want ze wisten dat het hele Global Warming probleem door hen verzonnen was. Ze zouden dus niet alleen opgesloten moeten worden vanwege het feit dat ze gegevens hebben vervalst en verborgen hebben gehouden onder de Vrijheid van Informatie Wetgeving, maar ook vanwege financiële fraude en internationale chantage/afpersing.'
Onlangs was Lord Monckton, de voormalig adviseur van Margaret Thatcher te horen tijdens de Alex Jones tv-uitzending, en pleitte hij ervoor de betrokken wetenschappers niet alleen te vervolgen vanwege massale wetenschappelijke fraude -waardoor met name de Europese landen tientallen miljarden volkomen zinloze euro's over de balk gooien om de uitstoot van Co2 te reduceren-, maar ook voor het aannemen van minstens $ 20 miljoen dollar aan toelagen om doelbewust de hele wereld te misleiden met het creëren van het niet bestaande 'Global Warming' klimaatprobleem.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Christopher_Monckton)
‘Wat ze bij het Climate Research Unit helaas hebben gedaan, met actieve hulp van veel andere klimaatwetenschappers van over de hele wereld, is heel simpel het temperatuursverloop voor de 20e eeuw uit hun duim zuigen. Het CRU blijkt nu alle van over de hele wereld verzamelde temperatuur gegevens lukraak in computers te hebben gestopt, en zelf de uitkomst te hebben bepaald - namelijk een temperatuurstijging in de afgelopen 20 jaar. Dat is pure sciencefiction; wetenschappelijke fictie, geen feit.’
Tijdens een presentatie aan de Bethel University in het Amerikaanse St.Paul, waar hij op uitnodiging van het Minnesota Free Market Institute, maakte Monckton met behulp van uitvoerige statistieken, grafieken en feiten het valse concept van 'global warming' -waar inmiddels het grootste deel van de wetenschap zich van afgekeerd heeft- volkomen met de grond gelijk. 'De Britse bioloog George Monbiot gaf zonder aarzelen toe dat de gehackte emails bijzonder schadelijk zijn voor het aanzien van de opwarmingshypothese, maar verklaarde toch in de hypothese te blijven geloven, maar gaf wel toe dat het tot nu toe gebruikte bewijs niet deugt.
Ook blijkt dat wetenschappers actiedocumenten van Greenpeace en het Wereldnatuurfonds hebben gebruikt als bewijs in het klimaatdebat maar ook deze informatie blijkt zo de prullenbak in te kunnen.
VN klimaatpannel houdt al jaren vol dat de temperatuur op aarde stijgt.
Uit een nieuwe geologische studie blijkt wederom dat er geen enkel verband kan worden aangetoond tussen de uitstoot van CO2 en Global Warming. Toch blijft de politiek en de milieubeweging zich fanatiek vastklampen aan wat duidelijk één van de grootste wetenschappelijke en maatschappelijke leugens aller tijden is. Politici houden eraan vast vanwege de enorme belastinginkomsten; milieufanatici vanwege hun sterk toegenomen macht en invloed en niet te vergeten de miljoenen donaties. De leugentheorie dat CO2 een gevaarlijke opwarming van de Aarde veroorzaakt is al lang ontmaskerd. Desalniettemin nemen de grootste CO2-schreeuwers zelfs steeds extremere standpunten in en gaan ze steeds feller tekeer tegen Global Warming ontkenners. Dr. James Hansen van de NASA is nog zo'n 'ware gelovige' van de CO2/opwarmingssekte. Hansen noemt zijn Amerikaanse landgenoten die twijfelen aan Global Warming 'barbaren' en vindt de beste manier om het CO2 probleem aan te pakken de invoering van een China-achtige eco-dictatuur is. Met andere woorden: keiharde CO2-reductiemaatregelen, die de welvaart van de hele maatschappij ondermijnen, zouden dwingend door de overheid moeten worden opgelegd. Met dit extremistische standpunt vindt hij vrijwel de gehele anti-maatschappelijke internationale milieubeweging aan zijn zijde.
'Global Warming' veroorzaakt door Co2 is dan wel 100% onderuit gehaald als één van de grootste hoaxen aller tijden, de VN en in haar kielzog de regeringen van de Westerse wereld houden er nog altijd aan vast. Het Internationale Klimaatpanel van de VN maakt bij haar berekeningen vooral gebruik van de klimaatgegevens die door het Britse CRU worden geleverd. Tot nu toe hebben vrijwel alle Westerse overheden, maar met name de Europese, hun klimaatbeleid volledig afgestemd op deze naar nu blijkt vervalste gegevens.
De Global Warming ‘deskundigen’ hebben echter niet alleen van alles verzonnen maar ook geknoeid met de cijfers, en hebben wetenschappelijke bladen en redacteurs die het niet met hen eens waren, onder druk gezet en gechanteerd. Ook hebben ze zich bemoeid met het VN-Klimaatpanel, en hebben er bijvoorbeeld voor gezorgd dat wetenschappelijke onderzoeken waaruit het tegendeel van Global Warming bleek, niet bij de VN terechtkwamen.' CRU-directeur Fhilip Jones heeft tegenover het Investigate Magazine inmiddels toegegeven dat zijn organisatie gehackt is en dat de op internet gepubliceerde gegevens inderdaad echt lijken te zijn. Ook gaf hij op de BBC toe dat de aarde ook in de middeleeuwen periodes van opwarming heeft gekend en dus niet door de mens veroorzaakt kan zijn. Ook zei hij dat de aarde tussen 1910 en 1940 en tussen 1975 en 1998 eenzelfde periode van opwarming kende.Nu is de vraag of het de internationale politiek en het gros van de gewone burgerij nog iets kan schelen dat er tientallen miljarden zullen worden uitgegeven om een niet-bestaand, valselijk gecreëerd klimaatprobleem aan te pakken - iets waar alleen de betrokken bedrijven en de staatskas -middels hoge Co2 belastingen- rijker van worden, en de belastingbetaler alleen maar armer.
De machtselite lijkt inmiddels af te stappen van de door hen zelf opgezette 'Global Warming' hoax. Zo was tijdens de laatste Bilderberg bijeenkomst in juni 2010 in Spanje 'Global Cooling' een van de gespreksonderwerpen. Dat zou er op kunnen wijzen dat beginnen te beseffen dat Global Cooling een veel grotere bedreiging voor de wereld vormt dan de door veel wetenschappers inmiddels compleet onderuit gehaalde Co2/Global Warming theorie. En dat vormt een groot geloofwaardigheidsprobleem voor de huidige machthebbers, aangezien er sinds de jaren negentig vele honderden miljarden zijn uitgegeven -gefinancierd met belastinggeld van de burgers- aan een niet-bestaand milieuprobleem.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Christopher_Monckton)
‘Wat ze bij het Climate Research Unit helaas hebben gedaan, met actieve hulp van veel andere klimaatwetenschappers van over de hele wereld, is heel simpel het temperatuursverloop voor de 20e eeuw uit hun duim zuigen. Het CRU blijkt nu alle van over de hele wereld verzamelde temperatuur gegevens lukraak in computers te hebben gestopt, en zelf de uitkomst te hebben bepaald - namelijk een temperatuurstijging in de afgelopen 20 jaar. Dat is pure sciencefiction; wetenschappelijke fictie, geen feit.’
Tijdens een presentatie aan de Bethel University in het Amerikaanse St.Paul, waar hij op uitnodiging van het Minnesota Free Market Institute, maakte Monckton met behulp van uitvoerige statistieken, grafieken en feiten het valse concept van 'global warming' -waar inmiddels het grootste deel van de wetenschap zich van afgekeerd heeft- volkomen met de grond gelijk. 'De Britse bioloog George Monbiot gaf zonder aarzelen toe dat de gehackte emails bijzonder schadelijk zijn voor het aanzien van de opwarmingshypothese, maar verklaarde toch in de hypothese te blijven geloven, maar gaf wel toe dat het tot nu toe gebruikte bewijs niet deugt.
Ook blijkt dat wetenschappers actiedocumenten van Greenpeace en het Wereldnatuurfonds hebben gebruikt als bewijs in het klimaatdebat maar ook deze informatie blijkt zo de prullenbak in te kunnen.
VN klimaatpannel houdt al jaren vol dat de temperatuur op aarde stijgt.
Uit een nieuwe geologische studie blijkt wederom dat er geen enkel verband kan worden aangetoond tussen de uitstoot van CO2 en Global Warming. Toch blijft de politiek en de milieubeweging zich fanatiek vastklampen aan wat duidelijk één van de grootste wetenschappelijke en maatschappelijke leugens aller tijden is. Politici houden eraan vast vanwege de enorme belastinginkomsten; milieufanatici vanwege hun sterk toegenomen macht en invloed en niet te vergeten de miljoenen donaties. De leugentheorie dat CO2 een gevaarlijke opwarming van de Aarde veroorzaakt is al lang ontmaskerd. Desalniettemin nemen de grootste CO2-schreeuwers zelfs steeds extremere standpunten in en gaan ze steeds feller tekeer tegen Global Warming ontkenners. Dr. James Hansen van de NASA is nog zo'n 'ware gelovige' van de CO2/opwarmingssekte. Hansen noemt zijn Amerikaanse landgenoten die twijfelen aan Global Warming 'barbaren' en vindt de beste manier om het CO2 probleem aan te pakken de invoering van een China-achtige eco-dictatuur is. Met andere woorden: keiharde CO2-reductiemaatregelen, die de welvaart van de hele maatschappij ondermijnen, zouden dwingend door de overheid moeten worden opgelegd. Met dit extremistische standpunt vindt hij vrijwel de gehele anti-maatschappelijke internationale milieubeweging aan zijn zijde.
'Global Warming' veroorzaakt door Co2 is dan wel 100% onderuit gehaald als één van de grootste hoaxen aller tijden, de VN en in haar kielzog de regeringen van de Westerse wereld houden er nog altijd aan vast. Het Internationale Klimaatpanel van de VN maakt bij haar berekeningen vooral gebruik van de klimaatgegevens die door het Britse CRU worden geleverd. Tot nu toe hebben vrijwel alle Westerse overheden, maar met name de Europese, hun klimaatbeleid volledig afgestemd op deze naar nu blijkt vervalste gegevens.
De Global Warming ‘deskundigen’ hebben echter niet alleen van alles verzonnen maar ook geknoeid met de cijfers, en hebben wetenschappelijke bladen en redacteurs die het niet met hen eens waren, onder druk gezet en gechanteerd. Ook hebben ze zich bemoeid met het VN-Klimaatpanel, en hebben er bijvoorbeeld voor gezorgd dat wetenschappelijke onderzoeken waaruit het tegendeel van Global Warming bleek, niet bij de VN terechtkwamen.' CRU-directeur Fhilip Jones heeft tegenover het Investigate Magazine inmiddels toegegeven dat zijn organisatie gehackt is en dat de op internet gepubliceerde gegevens inderdaad echt lijken te zijn. Ook gaf hij op de BBC toe dat de aarde ook in de middeleeuwen periodes van opwarming heeft gekend en dus niet door de mens veroorzaakt kan zijn. Ook zei hij dat de aarde tussen 1910 en 1940 en tussen 1975 en 1998 eenzelfde periode van opwarming kende.Nu is de vraag of het de internationale politiek en het gros van de gewone burgerij nog iets kan schelen dat er tientallen miljarden zullen worden uitgegeven om een niet-bestaand, valselijk gecreëerd klimaatprobleem aan te pakken - iets waar alleen de betrokken bedrijven en de staatskas -middels hoge Co2 belastingen- rijker van worden, en de belastingbetaler alleen maar armer.
De machtselite lijkt inmiddels af te stappen van de door hen zelf opgezette 'Global Warming' hoax. Zo was tijdens de laatste Bilderberg bijeenkomst in juni 2010 in Spanje 'Global Cooling' een van de gespreksonderwerpen. Dat zou er op kunnen wijzen dat beginnen te beseffen dat Global Cooling een veel grotere bedreiging voor de wereld vormt dan de door veel wetenschappers inmiddels compleet onderuit gehaalde Co2/Global Warming theorie. En dat vormt een groot geloofwaardigheidsprobleem voor de huidige machthebbers, aangezien er sinds de jaren negentig vele honderden miljarden zijn uitgegeven -gefinancierd met belastinggeld van de burgers- aan een niet-bestaand milieuprobleem.
De machtselite lijkt inmiddels af te stappen van de door hen zelf opgezette 'Global Warming' hoax. Zo was tijdens de laatste Bilderberg bijeenkomst in juni 2010 in Spanje 'Global Cooling' een van de gespreksonderwerpen. Dat zou er op kunnen wijzen dat ze beginnen te beseffen dat Global Cooling een veel grotere bedreiging voor de wereld vormt dan de door veel wetenschappers inmiddels compleet onderuit gehaalde Co2/Global Warming theorie.
(afb.: https://www.theguardian.com › Science › Climate change)
Volgens de nieuwste gegevens van NASA is er geen sprake van Global Warming.De satellieten hebben laten zien dat de atmosfeer van de Aarde veel meer eventuele extra warmte aan de ruimte afgeeft dan tot nu toe werd aangenomen. Amerikaanse nieuwsbrengers concluderen dat hiermee één van de basispeilers van de Global Warming theorie omver is gehaald. Ook de theorieën en simulaties van bijvoorbeeld het KNMI en buitenlandse meteorologische instellingen blijken hiermee complete onzin te zijn.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof (Supreme Court) heeft met 8 tegen 0 stemmen geoordeeld dat de Co2/Global Warming theorie niet bewezen is. Er zijn zelfs steeds meer wetenschappers die juist voor méér Co2 pleiten, omdat dit uitermate gunstig is voor de planten- en dierenwereld. De hoge rechters werd een oordeel gevraagd over een technisch wettelijk probleem aangaande 'global warming' en niet zozeer over de theorie zelf. Desondanks liet de motivering van de uitspraak niets aan duidelijkheid te wensen over. 'Het gerechtshof wijst erop, dat het geen bepaalde zienswijze aangaande de gecompliceerde strijdvraag in samenhang met Co2-emissies en klimaatverandering voorstaat.'
Het Hooggerechtshof drong er zelfs op aan dat de mensen kennis nemen van de opvattingen van de wetenschappers die de Co2/Global Warming theorie van de hand wijzen. Verwezen werd naar de uitmuntende wetenschapper Freeman Dyson, werkzaam aan de Princeton Universiteit, die op 29 maart 2009 schreef dat een toename van Co2 niet schadelijk, maar juist noodzakelijk en zelfs wenselijk is, omdat meer Co2 veel positieve effecten zal hebben op de planten- en dierenwereld op onze planeet. In broeikassen, waar vaak bewust een hoog percentage Co2 in wordt gepompt, laten uitbundig groeiende en vaak (veel) grotere gewassen zien dat deze zienswijze klopt.
Het feit dat het de afgelopen 10 jaar NIET warmer is geworden op Aarde -iets dat de meeste global warming wetenschappers wél hadden voorspeld- is voldoende bewijs dat de rol van Co2 in klimaatverandering zwaar overschat wordt. Net als in vroeger tijden, toen de mensen weer- en klimaatveranderingen toewezen aan de goedkeuring of de wraak van de goden, denken nu veel mensen dat zij verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering, en daar 'boete' voor kunnen doen door bijvoorbeeld geen of minder auto te gaan rijden.
Voor politici, milieufanatici en andere profiteurs komt dit heel goed uit, want zij kunnen op die manier parasiteren op het valse schuldgevoel van de nietsvermoedende burgers, die klakkeloos de aan hun voorgeschotelde Co2 global warming propaganda accepteren. Milieu- en energiebelastingen brengen op deze wijze een hoop geld in het laatje, zowel bij de overheid als bij de internationale milieubeweging, die drijft op giften van de goedgelovige burgers en royale overheidssubsidies.
De tegenhanger van het IPCC, heet het NIPCC -het Non-governmental International Panel on Climate Change-, dat in tegenstelling met het IPCC, uitsluitend uit echte wetenschappers bestaat en niet afhankelijk zijn van overheidssubsidies, en daarom objectieve, niet politiek gekleurde conclusies kunnen trekken. Dit NIPCC veegt in een recent tegenrapport de vloer aan met de Global Warming theorie zoals die door de VN gepropageerd wordt, en waar ook het extreem kostbare Nederlandse 'groene energie'beleid op gebaseerd is. Volgens de NIPCC-wetenschappers bestaat er geen eenduidig bewijs dat het milieu en het klimaat schade ondervinden van de door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot. Het NIPCC komt tot de conclusie dat de huidige klimaatmodellen in het geheel niet in staat zijn om zinnige voorspellingen te doen over klimaatverandering, zeker niet over een periode van 100 jaar in de toekomst.
Toch is het milieubeleid van met name de Westerse politiek op deze totaal onbetrouwbare modellen gebaseerd. Het uitblijven van Global Warming en de trend naar afkoeling zijn hiervan de onomstotelijke bewijzen. Ook de gevestigde wetenschappelijke wereld heeft inmiddels al duizenden artikelen geproduceerd waarin dezelfde kritiek wordt geuit op het IPCC en de door deze organisatie beoefende klimaat'wetenschap'.Omdat klimaatverandering normaal is en altijd al heeft plaatsgevonden, adviseert het NIPCC de politiek om eindelijk eens onafhankelijke wetenschappelijke bronnen te raadplegen, voordat ze nog meer (voor de burgers uiterst kostbare) maatregelen invoeren waarvan zeer twijfelachtig is of ze ooit enige zin zullen hebben.
Politici schuldig aan verspreiden Global Warming leugen.
Mede dankzij het (nog) vrije internet en doordat steeds meer onafhankelijke wetenschappers hun mond begonnen open te doen omdat zij weigerden mee te werken aan het grootste wereldwijde bedrog ooit, is de Co2/Global Warming trein vrijwel tot stilstand gekomen. Alleen de met name linkse en christelijke politici weigeren dit nog altijd te erkennen, omdat dit betekent dat zij aan hun kiezers zullen moeten uitleggen waarom zij al die jaren bedrogen werden en steeds hogere brandstofprijzen en allerlei soorten milieulasten moesten gaan betalen.
Verwacht echter niet dat dit gaat gebeuren. In de VS zien we een voorbode van wat we hier in Europa ongetwijfeld ook gaan meemaken: de term 'Global Warming' wordt door de Amerikaanse overheid inmiddels gemeden als de pest, en is vervangen door 'klimaatverandering'. Daarmee kun je alle kanten op, zodat er over een paar jaar precies dezelfde milieumaatregelen kunnen worden (blijven) genomen, maar dan onder het mom van 'Global Cooling'. Tenminste, als als kiezers blijven stemmen op die partijen die ons sinds de jaren '90 de Co2/opwarmingsleugen hebben verkocht. Deze partijen hebben ieder hun aandeel gehad in het verspreiden en promoten van het grootste, onder het mom van 'wetenschap' gepresenteerde bedrog ooit, en hebben daar de burgers historisch hoge lasten voor opgelegd.
Dr. Patrick Moore, mede oprichter van Greenpeace schreef in zijn boek 'Bekentenissen van een Greenpeace afvallige: Het ontstaan van een praktische milieu activist' dat hij 'zijn' organisatie de rug toe heeft gekeerd omdat deze is overgenomen door linkse extremisten die de complete menselijke beschaving willen verwoesten.Volgens Moore wordt het de hoogste tijd dat wetenschappers erkennen dat Co2 de belangrijkste voedingsstof van al het leven is.
Vijftig voormalig astronauten, wetenschappers en ingenieurs van de NASA hebben een brief ondertekend waarin het ruimteagentschap wordt verzocht een einde te maken aan de global warming onzin. De ondertekenaars roepen de NASA en het Goddard Institute for Space Studies (GISS) op zich te weerhouden van het doen van onbewezen uitspraken in officiële publicaties. “De beweringen door de NASA en GISS dat de uitstoot van koolstofdioxide een catastrofale invloed heeft op wereldwijde klimaatverandering kunnen niet worden onderbouwd,” gaat de brief verder. “De ongebreidelde steun voor CO2 als de motor voor klimaatverandering is ongepast.” “Als oud-medewerkers van NASA zij wij van mening dat de extreme positie die het ruimteagentschap inneemt nog voor grootschalig onderzoek is gedaan naar de mogelijk overweldigende invloed van natuurlijke klimaatfactoren, ongepast is,” schrijven de ervaringsdeskundigen aan NASA-directeur Charles Bolden. “We verzoeken de NASA zich te weerhouden van het doen van onbewezen uitspraken in officiële publicaties over dit onderwerp. De voorbeeldige reputatie van de NASA staat op het spel, evenals de reputatie van huidige en voormalige wetenschappers en werknemers van NASA. Er dreigt zelfs reputatieschade voor de wetenschap zelf.”
De laatste tijd is er overweldigend veel wetenschappelijk bewijs geleverd voor het feit dat Global Warming louter bedrog is dat enkel wordt aangewend voor politieke doeleinden zoals de invoering van milieubelastingen, het keer op keer verhogen van de energierekeningen en het verstrekken van torenhoge subsidies voor volstrekt onrendabele en zinloze alternatieve energiebronnen zoals windmolens en zonnecentrales. En net als in 1944 en 1945 de Nazi's deden worden de leden van de milieukerk, nu ze door wetenschappelijke feiten in het nauw gedreven zijn, nog slinkser en gemener om aan hun bedrog en zwendel te kunnen vasthouden.
Uit een nieuw onderzoek van de NASA blijkt dat onafhankelijke wetenschappers al jaren gelijk hebben met hun stelling dat de theorie dat Co2 een 'broeikasgas' is waardoor de Aarde zou worden opgewarmd complete onzin is. Het prestigieuze Langley Research Center van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie concludeert nu dat Co2 en andere zogenaamde 'broeikasgassen' juist 95% van de schadelijke stralen van de zon blokkeren, waardoor de hitte impact van de zon wordt gereduceerd. Zelfs het IPCC geeft inmiddels toe dat er al 17 jaar geen opwarming is.
(afb.: https://www.theguardian.com › Science › Climate change)
Volgens de nieuwste gegevens van NASA is er geen sprake van Global Warming.De satellieten hebben laten zien dat de atmosfeer van de Aarde veel meer eventuele extra warmte aan de ruimte afgeeft dan tot nu toe werd aangenomen. Amerikaanse nieuwsbrengers concluderen dat hiermee één van de basispeilers van de Global Warming theorie omver is gehaald. Ook de theorieën en simulaties van bijvoorbeeld het KNMI en buitenlandse meteorologische instellingen blijken hiermee complete onzin te zijn.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof (Supreme Court) heeft met 8 tegen 0 stemmen geoordeeld dat de Co2/Global Warming theorie niet bewezen is. Er zijn zelfs steeds meer wetenschappers die juist voor méér Co2 pleiten, omdat dit uitermate gunstig is voor de planten- en dierenwereld. De hoge rechters werd een oordeel gevraagd over een technisch wettelijk probleem aangaande 'global warming' en niet zozeer over de theorie zelf. Desondanks liet de motivering van de uitspraak niets aan duidelijkheid te wensen over. 'Het gerechtshof wijst erop, dat het geen bepaalde zienswijze aangaande de gecompliceerde strijdvraag in samenhang met Co2-emissies en klimaatverandering voorstaat.'
Het Hooggerechtshof drong er zelfs op aan dat de mensen kennis nemen van de opvattingen van de wetenschappers die de Co2/Global Warming theorie van de hand wijzen. Verwezen werd naar de uitmuntende wetenschapper Freeman Dyson, werkzaam aan de Princeton Universiteit, die op 29 maart 2009 schreef dat een toename van Co2 niet schadelijk, maar juist noodzakelijk en zelfs wenselijk is, omdat meer Co2 veel positieve effecten zal hebben op de planten- en dierenwereld op onze planeet. In broeikassen, waar vaak bewust een hoog percentage Co2 in wordt gepompt, laten uitbundig groeiende en vaak (veel) grotere gewassen zien dat deze zienswijze klopt.
Het feit dat het de afgelopen 10 jaar NIET warmer is geworden op Aarde -iets dat de meeste global warming wetenschappers wél hadden voorspeld- is voldoende bewijs dat de rol van Co2 in klimaatverandering zwaar overschat wordt. Net als in vroeger tijden, toen de mensen weer- en klimaatveranderingen toewezen aan de goedkeuring of de wraak van de goden, denken nu veel mensen dat zij verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering, en daar 'boete' voor kunnen doen door bijvoorbeeld geen of minder auto te gaan rijden.
Voor politici, milieufanatici en andere profiteurs komt dit heel goed uit, want zij kunnen op die manier parasiteren op het valse schuldgevoel van de nietsvermoedende burgers, die klakkeloos de aan hun voorgeschotelde Co2 global warming propaganda accepteren. Milieu- en energiebelastingen brengen op deze wijze een hoop geld in het laatje, zowel bij de overheid als bij de internationale milieubeweging, die drijft op giften van de goedgelovige burgers en royale overheidssubsidies.
De tegenhanger van het IPCC, heet het NIPCC -het Non-governmental International Panel on Climate Change-, dat in tegenstelling met het IPCC, uitsluitend uit echte wetenschappers bestaat en niet afhankelijk zijn van overheidssubsidies, en daarom objectieve, niet politiek gekleurde conclusies kunnen trekken. Dit NIPCC veegt in een recent tegenrapport de vloer aan met de Global Warming theorie zoals die door de VN gepropageerd wordt, en waar ook het extreem kostbare Nederlandse 'groene energie'beleid op gebaseerd is. Volgens de NIPCC-wetenschappers bestaat er geen eenduidig bewijs dat het milieu en het klimaat schade ondervinden van de door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot. Het NIPCC komt tot de conclusie dat de huidige klimaatmodellen in het geheel niet in staat zijn om zinnige voorspellingen te doen over klimaatverandering, zeker niet over een periode van 100 jaar in de toekomst.
Toch is het milieubeleid van met name de Westerse politiek op deze totaal onbetrouwbare modellen gebaseerd. Het uitblijven van Global Warming en de trend naar afkoeling zijn hiervan de onomstotelijke bewijzen. Ook de gevestigde wetenschappelijke wereld heeft inmiddels al duizenden artikelen geproduceerd waarin dezelfde kritiek wordt geuit op het IPCC en de door deze organisatie beoefende klimaat'wetenschap'.Omdat klimaatverandering normaal is en altijd al heeft plaatsgevonden, adviseert het NIPCC de politiek om eindelijk eens onafhankelijke wetenschappelijke bronnen te raadplegen, voordat ze nog meer (voor de burgers uiterst kostbare) maatregelen invoeren waarvan zeer twijfelachtig is of ze ooit enige zin zullen hebben.
Politici schuldig aan verspreiden Global Warming leugen.
Mede dankzij het (nog) vrije internet en doordat steeds meer onafhankelijke wetenschappers hun mond begonnen open te doen omdat zij weigerden mee te werken aan het grootste wereldwijde bedrog ooit, is de Co2/Global Warming trein vrijwel tot stilstand gekomen. Alleen de met name linkse en christelijke politici weigeren dit nog altijd te erkennen, omdat dit betekent dat zij aan hun kiezers zullen moeten uitleggen waarom zij al die jaren bedrogen werden en steeds hogere brandstofprijzen en allerlei soorten milieulasten moesten gaan betalen.
Verwacht echter niet dat dit gaat gebeuren. In de VS zien we een voorbode van wat we hier in Europa ongetwijfeld ook gaan meemaken: de term 'Global Warming' wordt door de Amerikaanse overheid inmiddels gemeden als de pest, en is vervangen door 'klimaatverandering'. Daarmee kun je alle kanten op, zodat er over een paar jaar precies dezelfde milieumaatregelen kunnen worden (blijven) genomen, maar dan onder het mom van 'Global Cooling'. Tenminste, als als kiezers blijven stemmen op die partijen die ons sinds de jaren '90 de Co2/opwarmingsleugen hebben verkocht. Deze partijen hebben ieder hun aandeel gehad in het verspreiden en promoten van het grootste, onder het mom van 'wetenschap' gepresenteerde bedrog ooit, en hebben daar de burgers historisch hoge lasten voor opgelegd.
Dr. Patrick Moore, mede oprichter van Greenpeace schreef in zijn boek 'Bekentenissen van een Greenpeace afvallige: Het ontstaan van een praktische milieu activist' dat hij 'zijn' organisatie de rug toe heeft gekeerd omdat deze is overgenomen door linkse extremisten die de complete menselijke beschaving willen verwoesten.Volgens Moore wordt het de hoogste tijd dat wetenschappers erkennen dat Co2 de belangrijkste voedingsstof van al het leven is.
Vijftig voormalig astronauten, wetenschappers en ingenieurs van de NASA hebben een brief ondertekend waarin het ruimteagentschap wordt verzocht een einde te maken aan de global warming onzin. De ondertekenaars roepen de NASA en het Goddard Institute for Space Studies (GISS) op zich te weerhouden van het doen van onbewezen uitspraken in officiële publicaties. “De beweringen door de NASA en GISS dat de uitstoot van koolstofdioxide een catastrofale invloed heeft op wereldwijde klimaatverandering kunnen niet worden onderbouwd,” gaat de brief verder. “De ongebreidelde steun voor CO2 als de motor voor klimaatverandering is ongepast.” “Als oud-medewerkers van NASA zij wij van mening dat de extreme positie die het ruimteagentschap inneemt nog voor grootschalig onderzoek is gedaan naar de mogelijk overweldigende invloed van natuurlijke klimaatfactoren, ongepast is,” schrijven de ervaringsdeskundigen aan NASA-directeur Charles Bolden. “We verzoeken de NASA zich te weerhouden van het doen van onbewezen uitspraken in officiële publicaties over dit onderwerp. De voorbeeldige reputatie van de NASA staat op het spel, evenals de reputatie van huidige en voormalige wetenschappers en werknemers van NASA. Er dreigt zelfs reputatieschade voor de wetenschap zelf.”
De laatste tijd is er overweldigend veel wetenschappelijk bewijs geleverd voor het feit dat Global Warming louter bedrog is dat enkel wordt aangewend voor politieke doeleinden zoals de invoering van milieubelastingen, het keer op keer verhogen van de energierekeningen en het verstrekken van torenhoge subsidies voor volstrekt onrendabele en zinloze alternatieve energiebronnen zoals windmolens en zonnecentrales. En net als in 1944 en 1945 de Nazi's deden worden de leden van de milieukerk, nu ze door wetenschappelijke feiten in het nauw gedreven zijn, nog slinkser en gemener om aan hun bedrog en zwendel te kunnen vasthouden.
Uit een nieuw onderzoek van de NASA blijkt dat onafhankelijke wetenschappers al jaren gelijk hebben met hun stelling dat de theorie dat Co2 een 'broeikasgas' is waardoor de Aarde zou worden opgewarmd complete onzin is. Het prestigieuze Langley Research Center van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie concludeert nu dat Co2 en andere zogenaamde 'broeikasgassen' juist 95% van de schadelijke stralen van de zon blokkeren, waardoor de hitte impact van de zon wordt gereduceerd. Zelfs het IPCC geeft inmiddels toe dat er al 17 jaar geen opwarming is.
Toch blijven verstokte milieufanaten in de politiek en samenleving, de mensheid opzadelen met het schuldgevoel dat zij verantwoordelijk zijn voor de zogenaamde opwarming van de Aarde, zodat er honderden miljarden belastinggeld, die anders in de samenleving hadden kunnen worden gestoken, rechtstreeks in de zakken van oplichters, overheden, banken en multinationals kunnen vloeien.
(afb.: www.dailywire.com/.../proof-cnn-knows-climate-change-big-fat-h)
De Britse journalist en auteur James Delingpole vindt dat al die (s)linkse politici, officials en captains of industry, die enorm geprofiteerd hebben van de zinloze miljardeninvesteringen van de overheden in Co2-beleid, hier niet ongestraft mee weg mogen komen. Zij moeten volgens hem minstens uit het zadel worden gewipt en indien mogelijk weggestemd. Ze zouden zelfs berecht moeten worden voor het verdraaien van de wetenschappelijke feiten en voor pure corruptie van de markten, die het gevolg was van zogenaamd 'groen beleid'. 'Het is tijd voor een 'Global Warming' Neurenberg,' concludeert Delingpole, verwijzend naar de geruchtmakende processen tegen de Nazi's na afloop van de Tweede Wereldoorlog. Zo ver is het echter nog lang niet; nog steeds proberen de heersende overheden door middel van wetenschappelijke rapporten (die veelal in opdracht zijn gefabriceerd door wetenschappers die afhankelijk zijn van overheidssubsidies) aan te tonen dat ze het niet (helemaal) mis hadden.
Het is natuurlijk diep tragisch dat de wetenschap op dit gebied niet meer te vertrouwen is. Wetenschappers worden, net als politici, gekocht en dienen een grotere agenda. Daarom is de laatste boodschap van de klimaatfanatici dan ook dat landen gezamenlijk 100 miljard Dollar per jaar moeten betalen om verdere opwarming van de aarde tegen te gaan en zal de bevolking worden gedwongen deze kosten te betalen.
Overige bronnen:
http://www.channel4.com/science/microsites/G/great_global_warming_swindle/index.html http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle http://www.greatglobalwarmingswindle.co.uk/http://leaningstraightup.com/2007/03/11/the-global-warming-swindle-video/ http://www.klimatosoof.nl/http://www.discountbookdistributors.com/greatglobalwarmingswindledvd.aspx http://www.worldnetdaily.com/?pageId=62206http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24036736-7583,00.html. http://xandernieuws.punt.nl/?id=495000&r=1&tbl_archief=& http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=83834 NASA: Afname zonnewind stelt Aarde bloot aan kosmische straling Persconferentie NASA over vreemd gedrag van de zon
Satelliet bewijst: Noordpool smelt niet; juist 30% méér ijs Het einde van Global Warming: Eerste helft 2008 koelste in 5 jaar Overige bronnen: http://www.rightsidenews.com/200901073243/energy-and-environment/global-warming-is-really-global-cooling.html http://www.washingtonexaminer.com/opinion/blogs/beltway-confidential/Scientific-evidence-now-points-to-global-cooling-contrary-to-UN-alarmism-52455392.html http://www.globalwarminghysteria.com/ten-myths-of-global-warming/
Uit: Franklin ter Horst.
Op 7 augustus 2015 lazen we echter in de media dat de VN en het Vaticaan ‘Agenda 2030’ plan lanceren voor een wereldregering. Hoe is dit mogelijk?????????????
(afb.: www.dailywire.com/.../proof-cnn-knows-climate-change-big-fat-h)
De Britse journalist en auteur James Delingpole vindt dat al die (s)linkse politici, officials en captains of industry, die enorm geprofiteerd hebben van de zinloze miljardeninvesteringen van de overheden in Co2-beleid, hier niet ongestraft mee weg mogen komen. Zij moeten volgens hem minstens uit het zadel worden gewipt en indien mogelijk weggestemd. Ze zouden zelfs berecht moeten worden voor het verdraaien van de wetenschappelijke feiten en voor pure corruptie van de markten, die het gevolg was van zogenaamd 'groen beleid'. 'Het is tijd voor een 'Global Warming' Neurenberg,' concludeert Delingpole, verwijzend naar de geruchtmakende processen tegen de Nazi's na afloop van de Tweede Wereldoorlog. Zo ver is het echter nog lang niet; nog steeds proberen de heersende overheden door middel van wetenschappelijke rapporten (die veelal in opdracht zijn gefabriceerd door wetenschappers die afhankelijk zijn van overheidssubsidies) aan te tonen dat ze het niet (helemaal) mis hadden.
Het is natuurlijk diep tragisch dat de wetenschap op dit gebied niet meer te vertrouwen is. Wetenschappers worden, net als politici, gekocht en dienen een grotere agenda. Daarom is de laatste boodschap van de klimaatfanatici dan ook dat landen gezamenlijk 100 miljard Dollar per jaar moeten betalen om verdere opwarming van de aarde tegen te gaan en zal de bevolking worden gedwongen deze kosten te betalen.
Overige bronnen:
http://www.channel4.com/science/microsites/G/great_global_warming_swindle/index.html http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle http://www.greatglobalwarmingswindle.co.uk/http://leaningstraightup.com/2007/03/11/the-global-warming-swindle-video/ http://www.klimatosoof.nl/http://www.discountbookdistributors.com/greatglobalwarmingswindledvd.aspx http://www.worldnetdaily.com/?pageId=62206http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24036736-7583,00.html. http://xandernieuws.punt.nl/?id=495000&r=1&tbl_archief=& http://wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=83834 NASA: Afname zonnewind stelt Aarde bloot aan kosmische straling Persconferentie NASA over vreemd gedrag van de zon
Satelliet bewijst: Noordpool smelt niet; juist 30% méér ijs Het einde van Global Warming: Eerste helft 2008 koelste in 5 jaar Overige bronnen: http://www.rightsidenews.com/200901073243/energy-and-environment/global-warming-is-really-global-cooling.html http://www.washingtonexaminer.com/opinion/blogs/beltway-confidential/Scientific-evidence-now-points-to-global-cooling-contrary-to-UN-alarmism-52455392.html http://www.globalwarminghysteria.com/ten-myths-of-global-warming/
Uit: Franklin ter Horst.
Op 7 augustus 2015 lazen we echter in de media dat de VN en het Vaticaan ‘Agenda 2030’ plan lanceren voor een wereldregering. Hoe is dit mogelijk?????????????
Agenda 2030 komt op niets minder neer dan de stapsgewijze oprichting van een planetaire ‘Nieuwe Wereld Orde’ regering, door de elite in New York en Rome omgelabeld tot ‘Nieuwe Universele Agenda’.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations)
De Verenigde Naties zullen met steun van het Vaticaan op een conferentie in New York eind september ‘Agenda 2030’ lanceren, de opvolger van ‘Agenda 21’. Dit plan komt op niets minder neer dan de stapsgewijze oprichting van een planetaire ‘Nieuwe Wereld Orde’ regering, door de elite in New York en Rome omgelabeld tot ‘Nieuwe Universele Agenda’. ‘Agenda 2030’ is in nog sterkere mate dan zijn voorloper een project waarmee voorgoed een einde wordt gemaakt aan de democratie en soevereiniteit van landen en volken, te beginnen in Europa en Amerika, en de rijkdom van het Westen op socialistische wijze wordt ‘herverdeeld’ in het armere Zuiden.
Agenda 21 werd in 1992 door 178 landen ondertekend op een conferentie over Milieu en Ontwikkeling in Rio de Janeiro. Sinds die tijd werd het project in 1997, 2002 en 2012 fors bijgesteld. Omdat de resultaten tot nu toe tegenvallen gaat de VN op de ‘Duurzame Ontwikkeling Top’ tussen 25 en 27 september in New York een nog radicalere opvolger presenteren: Agenda 2030.
Enkele dagen geleden werd het basisdocument van Agenda 2030 afgerond. Bij iedere Westerse burger die ook maar iets geeft om zijn vrijheid en welvaart zouden alle alarmbellen af moeten gaan bij het lezen van de extreemlinkse doelstellingen van dit alomvattende plan voor de hele mensheid.
Mooie taal verbloemt keiharde maatregelen.
Officieel klinkt het allemaal zo mooi, het ‘uitroeien van armoede en honger’, het ‘versterken van universele vrede in meer vrijheid’, het bereiken van ‘gelijkheid voor alle seksen’ en het zorgen voor ‘moderne energie voor iedereen’. Wie wil dat nu niet?
Vervolgens komen de Marxistische-socialistische termen: alle landen zijn ‘aandeelhouders’ in een ‘samenwerkend partnerschap’ en moeten akkoord gaan met het ‘collectief plan’ dat ‘onze planeet geneest en veilig maakt’. Hiervoor zullen ‘moedige en transformerende stappen’ nodig zijn die urgent moeten worden gemaakt om ‘de wereld om te zetten op een duurzaam en veerkrachtig’ pad, zodat er ‘vreedzame en omvattende samenlevingen voor duurzame ontwikkeling’ ontstaan.
Dat gaat gebeuren door onder andere het ‘reduceren van de ongelijkheid tussen landen’. Dit kan alleen worden afgedwongen nadat ‘de middelen voor implementatie worden versterkt, en het globale partnerschap voor duurzame ontwikkeling nieuw leven wordt ingeblazen’. De afgelopen jaren lieten we regelmatig zien dat een van de belangrijkste instrumenten daarvoor de ‘Co2 / Global Warming Agenda’ is, waarmee onder het mom van ‘klimaatverandering’ aan het Westen torenhoge en welvaartsvernietigende milieubelastingen zullen worden opgelegd.
Individuele vrijheid ‘gevaarlijk’ en ‘slecht’ voor de planeet.
‘Duurzame ontwikkeling’ blijkt voor de VN enkel te bereiken te zijn door het leven van iedere man, vrouw en kind op deze planeet werkelijk tot in alle details te regelen en te controleren. De algemene boodschap van het plan is dat individuele vrijheid en het zelfbeschikkingsrecht van volken ‘gevaarlijk’ en ‘slecht’ voor de planeet zijn. De VN wil de groei van de wereldbevolking daarom vooral laten plaatsvinden in mega agglomeraties, die zullen bestaan uit aan elkaar gegroeide steden.
De niet genoemde achterliggende gedachte is dat een dicht op elkaar gepakte bevolking eenvoudig te controleren en te besturen is, zeker als er zoals nu overal camera’s worden opgehangen en ieders leven totaal gedigitaliseerd is, van elektronisch betalen tot ‘slimme’ energiemeters tot geautomatiseerd vervoer.
De globalisten in New York en Rome en hun trouwe uitvoerders in Brussel en Washington willen dit ‘grand project’ voor de hele mensheid eerst omzetten in Europa en de Verenigde Staten. Onze economie, onze overheid, onze communicatie, onze bewegingsvrijheid, onze ontspanning, onze sociale contacten, onze gezinnen en zelfs onze religieuze overtuigingen zullen straks ondergeschikt worden gemaakt aan één gemeenschappelijke agenda.
Massa immigratie.
Een van de reeds in uitvoering genomen maatregelen is het overspoelen van Europa met miljoenen moslim immigranten, bedoeld om ‘multiculturele’ samenlevingen te creëren (zie ook artikel 5 augustus). Door de massa immigratie zullen de sociale systemen in de EU uiteindelijk instorten, waardoor de gewenste ‘gelijkheid’ (= gelijke armoede) zal worden bereikt. In de VS gebeurt hetzelfde met het openzetten van de grenzen door Obama voor miljoenen illegalen uit Mexico en Latijns Amerika.
Verplaatsing welvaart van West naar Zuid.
Om de plannen te realisteren kondigt het document letterlijk ‘fundamentele veranderingen’ aan in de producerende en consumerende economieën, die verantwoordelijk worden gemaakt voor de ontwikkeling van de economieën en samenlevingen in de ontwikkelingslanden, waar alle armen het recht krijgen op ‘sociale maatregelen’.
Vertaald: het Westen zal permanent biljoenen dollars en euro’s naar het armere zuiden moeten overmaken. Tegelijkertijd zal het gebruik van water en energie worden gerantsoeneerd om de –in realiteit niet bestaande- opwarming van ‘Moeder Aarde’ te beperken tot maximaal 2 graden.
Totalitair wereldsysteem.
Laat u daarom niet misleiden door alle oppervlakkige mooie taal over het opheffen van armoede, honger, ziekte, ongelijkheid en geweld, zaken waar iedereen het vanzelfsprekend mee eens is. De ‘linksgroene’ Agenda 2030 van de VN, die persoonlijk door paus Benedictus zal worden ‘ingezegend’, is in werkelijkheid nog veel gevaarlijker dan het toch al radicale Agenda 21, en zal als het gewone volk zich blijft laten misleiden en in slaap laat sussen een totalitair wereldsysteem in het leven roepen dat met ijzeren hand zal worden geregeerd en afgedwongen.
(1) End of American Dream (via Infowars)
Op 10 augustus 2015 lazen we in de media dat klimaatverandering betekent een virus of hoax die ons dagelijks $ 4 miljard kost en dat zo de linksgroene ideologie onze samenleving en onze toekomst langzamerhand vernietigt.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations)
De Verenigde Naties zullen met steun van het Vaticaan op een conferentie in New York eind september ‘Agenda 2030’ lanceren, de opvolger van ‘Agenda 21’. Dit plan komt op niets minder neer dan de stapsgewijze oprichting van een planetaire ‘Nieuwe Wereld Orde’ regering, door de elite in New York en Rome omgelabeld tot ‘Nieuwe Universele Agenda’. ‘Agenda 2030’ is in nog sterkere mate dan zijn voorloper een project waarmee voorgoed een einde wordt gemaakt aan de democratie en soevereiniteit van landen en volken, te beginnen in Europa en Amerika, en de rijkdom van het Westen op socialistische wijze wordt ‘herverdeeld’ in het armere Zuiden.
Agenda 21 werd in 1992 door 178 landen ondertekend op een conferentie over Milieu en Ontwikkeling in Rio de Janeiro. Sinds die tijd werd het project in 1997, 2002 en 2012 fors bijgesteld. Omdat de resultaten tot nu toe tegenvallen gaat de VN op de ‘Duurzame Ontwikkeling Top’ tussen 25 en 27 september in New York een nog radicalere opvolger presenteren: Agenda 2030.
Enkele dagen geleden werd het basisdocument van Agenda 2030 afgerond. Bij iedere Westerse burger die ook maar iets geeft om zijn vrijheid en welvaart zouden alle alarmbellen af moeten gaan bij het lezen van de extreemlinkse doelstellingen van dit alomvattende plan voor de hele mensheid.
Mooie taal verbloemt keiharde maatregelen.
Officieel klinkt het allemaal zo mooi, het ‘uitroeien van armoede en honger’, het ‘versterken van universele vrede in meer vrijheid’, het bereiken van ‘gelijkheid voor alle seksen’ en het zorgen voor ‘moderne energie voor iedereen’. Wie wil dat nu niet?
Vervolgens komen de Marxistische-socialistische termen: alle landen zijn ‘aandeelhouders’ in een ‘samenwerkend partnerschap’ en moeten akkoord gaan met het ‘collectief plan’ dat ‘onze planeet geneest en veilig maakt’. Hiervoor zullen ‘moedige en transformerende stappen’ nodig zijn die urgent moeten worden gemaakt om ‘de wereld om te zetten op een duurzaam en veerkrachtig’ pad, zodat er ‘vreedzame en omvattende samenlevingen voor duurzame ontwikkeling’ ontstaan.
Dat gaat gebeuren door onder andere het ‘reduceren van de ongelijkheid tussen landen’. Dit kan alleen worden afgedwongen nadat ‘de middelen voor implementatie worden versterkt, en het globale partnerschap voor duurzame ontwikkeling nieuw leven wordt ingeblazen’. De afgelopen jaren lieten we regelmatig zien dat een van de belangrijkste instrumenten daarvoor de ‘Co2 / Global Warming Agenda’ is, waarmee onder het mom van ‘klimaatverandering’ aan het Westen torenhoge en welvaartsvernietigende milieubelastingen zullen worden opgelegd.
Individuele vrijheid ‘gevaarlijk’ en ‘slecht’ voor de planeet.
‘Duurzame ontwikkeling’ blijkt voor de VN enkel te bereiken te zijn door het leven van iedere man, vrouw en kind op deze planeet werkelijk tot in alle details te regelen en te controleren. De algemene boodschap van het plan is dat individuele vrijheid en het zelfbeschikkingsrecht van volken ‘gevaarlijk’ en ‘slecht’ voor de planeet zijn. De VN wil de groei van de wereldbevolking daarom vooral laten plaatsvinden in mega agglomeraties, die zullen bestaan uit aan elkaar gegroeide steden.
De niet genoemde achterliggende gedachte is dat een dicht op elkaar gepakte bevolking eenvoudig te controleren en te besturen is, zeker als er zoals nu overal camera’s worden opgehangen en ieders leven totaal gedigitaliseerd is, van elektronisch betalen tot ‘slimme’ energiemeters tot geautomatiseerd vervoer.
De globalisten in New York en Rome en hun trouwe uitvoerders in Brussel en Washington willen dit ‘grand project’ voor de hele mensheid eerst omzetten in Europa en de Verenigde Staten. Onze economie, onze overheid, onze communicatie, onze bewegingsvrijheid, onze ontspanning, onze sociale contacten, onze gezinnen en zelfs onze religieuze overtuigingen zullen straks ondergeschikt worden gemaakt aan één gemeenschappelijke agenda.
Massa immigratie.
Een van de reeds in uitvoering genomen maatregelen is het overspoelen van Europa met miljoenen moslim immigranten, bedoeld om ‘multiculturele’ samenlevingen te creëren (zie ook artikel 5 augustus). Door de massa immigratie zullen de sociale systemen in de EU uiteindelijk instorten, waardoor de gewenste ‘gelijkheid’ (= gelijke armoede) zal worden bereikt. In de VS gebeurt hetzelfde met het openzetten van de grenzen door Obama voor miljoenen illegalen uit Mexico en Latijns Amerika.
Verplaatsing welvaart van West naar Zuid.
Om de plannen te realisteren kondigt het document letterlijk ‘fundamentele veranderingen’ aan in de producerende en consumerende economieën, die verantwoordelijk worden gemaakt voor de ontwikkeling van de economieën en samenlevingen in de ontwikkelingslanden, waar alle armen het recht krijgen op ‘sociale maatregelen’.
Vertaald: het Westen zal permanent biljoenen dollars en euro’s naar het armere zuiden moeten overmaken. Tegelijkertijd zal het gebruik van water en energie worden gerantsoeneerd om de –in realiteit niet bestaande- opwarming van ‘Moeder Aarde’ te beperken tot maximaal 2 graden.
Totalitair wereldsysteem.
Laat u daarom niet misleiden door alle oppervlakkige mooie taal over het opheffen van armoede, honger, ziekte, ongelijkheid en geweld, zaken waar iedereen het vanzelfsprekend mee eens is. De ‘linksgroene’ Agenda 2030 van de VN, die persoonlijk door paus Benedictus zal worden ‘ingezegend’, is in werkelijkheid nog veel gevaarlijker dan het toch al radicale Agenda 21, en zal als het gewone volk zich blijft laten misleiden en in slaap laat sussen een totalitair wereldsysteem in het leven roepen dat met ijzeren hand zal worden geregeerd en afgedwongen.
(1) End of American Dream (via Infowars)
Op 10 augustus 2015 lazen we in de media dat klimaatverandering betekent een virus of hoax die ons dagelijks $ 4 miljard kost en dat zo de linksgroene ideologie onze samenleving en onze toekomst langzamerhand vernietigt.
Feiten, geen fictie: de geologische historie toont aan dat er niets bijzonders is aan de huidige temperaturen en CO2 niveaus. Sterker nog, die zijn zelfs aan de (te) lage kant.
De wereldwijde klimaatverandering industrie is jaarlijks $ 1,5 biljoen waard, zo heeft het Climate Change Business Journal uitgerekend. Dat is omgerekend $ 4 miljard per dag die wordt weggegooid aan zaken zoals CO2-emissiehandel, biobrandstoffen en natuurlijk windmolens. Eenzelfde bedrag wordt er dagelijks uitgegeven aan online shopping, met dit verschil dat er dan géén virtueel pistool tegen ons hoofd wordt gezet om te betalen, zeker niet voor iets waar we helemaal niets voor terugkrijgen – of het moet enkel ellende zijn.
We moeten bloeden voor de zogenaamde verandering van het klimaat – en binnenkort fors meer dan we nu al doen. Of het nu om belastingen, energie of brandstof gaat - van ieder product wat we kopen en van iedere dienst die we gebruik maken gaat een almaar groter bedrag naar de klimaatindustrie. Het enige wat u als gewone burger hiervoor terugkrijgt is een nog legere portemonnee.
Landschap en gezondheid verpest.
Of nee, dat klopt niet helemaal. Behalve het feit dat het ons steeds meer geld kost worden we ook nog eens opgezadeld met een vervuilde horizon en een verpest landschap omdat dit vol wordt geplempt met gigantische windmolens. Mensen die in de buurt wonen hebben pech; de waarde van hun woningen holt achteruit, en velen krijgen ook nog eens permanente gezondheidsproblemen waar de overheid weigert om ook maar een seconde aandacht aan te besteden.
Kinderen geïndoctrineerd met propaganda.
Op school worden onze kinderen geïndoctrineerd met pure, op ‘junk science’ gebaseerde linksgroene klimaatpropaganda die rechtstreeks uit de kokers van de meest extreme milieuactivisten annex mensenhaters afkomstig is. Schaarse parkeerplaatsen worden vrijgemaakt voor de paar rijkeren die zich een elektrische auto kunnen permitteren, en uw huis hangt inmiddels vol met dure spaarlampen die niet alleen veel sneller kapot gaan dan wordt beloofd, maar ook nog eens een gevaar voor uw gezondheid vormen.
Hypocriet.
Nog steeds gilt iedere milieuterrorist bij iedere struik die moet verdwijnen voor een nieuwe weg of bedrijventerrein, maar als complete bossen worden gekapt en verbrand om ‘biomassa’ te creëren blijft het even hypocriet als ijselijk stil. Ondertussen worden schone, veel efficiëntere en vooral veel goedkopere kolencentrales stilgelegd, en vindt er ook op deze wijze een onvoorstelbare kapitaalvernietiging plaats – maar ja, daar heeft het Westen immers toch ‘genoeg’ van, zoals u weet...
Deze profiteurs verdienen geen cent van uw geld.
Aan de andere kant van de streep staan de mensen, organisaties, bedrijven, banken en instituten die gigantisch profiteren van de $ 1,5 biljoen die jaarlijks aan klimaatverandering over de balk wordt gegooid: de CO2-emissiehandelaren, de gehaaide academici, de aasgier kapitalisten die in het moddervette karkas van duurzame energie pikken, de milieuorganisaties en milieu adviesbureaus die iedere vooruitgang, vernieuwing en verbetering dwars zitten – maar tegelijkertijd negeren dat windmolens ware slachtingen aanrichten onder vogels en vleermuizen-, de ‘duurzame’ milieu ambtenaren in zowel lage als hoge overheden, de PR-bedrijven die ons een ‘groen bewustzijn’ proberen in te prenten...
Geen van deze mensen of organisaties verdient ook maar één cent van uw geld, want niet één persoon die werkzaam is in deze industrie produceert iets dat u echt nodig heeft. Niet één. Als alle subsidies voor milieuorganisaties, -ministeries en –projecten vandaag volledig worden stopgezet, dan wordt de wereld daar geen procentje armer of slechter van – integendeel. En de wetenschap kan dan eindelijk weer genoemd worden wat het behoort te zijn: wetenschap, en geen charlatanerie.
De miljarden die we nu al betalen aan milieubelastingen zouden zelfs beter zijn besteed als we al deze mensen gaten in de grond lieten graven, om ze daarna weer gewoon door hen dicht te laten gooien. Dat zou een even grote verspilling van belastinggeld zijn, maar dan zouden deze nutteloze parasieten er tenminste dagelijks aan herinnerd worden hoe zinloos hun ‘werk’ eigenlijk is, zodat ze misschien eindelijk van hun waandenkbeeld dat ze ‘geweldig belangrijk’ voor de mensheid zijn worden verlost.
Klimaatverandering IS een virus of hoax.
Boven dit artikel staat dat klimaatverandering een virus of hoax is, en dat is omdat het op ieder objectief vlak ook daadwerkelijk zo is. Het is niet zo dat alle wetenschappers, politici en zakenmensen die het promoten regelrechte leugenaars zijn, maar de meesten wel - al was het alleen maar om hun eigen inkomen te garanderen, zelfs als dit betekent dat ze zichzelf moeten blijven voorliegen over iets waarvan ze diep van binnen weten dat het niet waar is.
Alex Epstein, auteur van de Moral Case For Fossil Fuels, omschreef het fundamentele probleem met de klimaatindustrie als volgt:
‘Het verhogen van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer van 0,03% naar 0,04% heeft geen catastrofale op hol geslagen Global Warming veroorzaakt en zal dat ook nooit doen. Oneerlijke verwijzingen naar ‘97% van de wetenschappers’ stellen een milde opwarming –waar de meeste wetenschappers het mee eens zijn en die -nog belangrijker- kan worden aangetoond- gelijk met een catastrofale opwarming, waar de meesten het niet mee eens zijn en die door niemand kan worden aangetoond.’
Grootste verspilling ooit.
Dit is geen bewering, maar een accuraat en verifieerbaar feit. Waaruit de conclusie moet worden getrokken dat de $ 1,5 biljoen grote klimaatverandering industrie het meest groteske en schandalige misbruik van mankracht en schaarse hulpbronnen in de wereldgeschiedenis is. En niet te vergeten ook van ons belastinggeld.
(1) Breitbart
Op 12 augustus 2015 lazen we in de media dat astronomen waarschuwen voor een nieuwe kleine ijstijd tussen 2020 en 2040 en dat voorspellingen van een astronomisch model tot nu toe 97% accuraat zijn en dat de zonne activiteit in 2030 maar liefst 60% minder zal bedragen.
De wereldwijde klimaatverandering industrie is jaarlijks $ 1,5 biljoen waard, zo heeft het Climate Change Business Journal uitgerekend. Dat is omgerekend $ 4 miljard per dag die wordt weggegooid aan zaken zoals CO2-emissiehandel, biobrandstoffen en natuurlijk windmolens. Eenzelfde bedrag wordt er dagelijks uitgegeven aan online shopping, met dit verschil dat er dan géén virtueel pistool tegen ons hoofd wordt gezet om te betalen, zeker niet voor iets waar we helemaal niets voor terugkrijgen – of het moet enkel ellende zijn.
We moeten bloeden voor de zogenaamde verandering van het klimaat – en binnenkort fors meer dan we nu al doen. Of het nu om belastingen, energie of brandstof gaat - van ieder product wat we kopen en van iedere dienst die we gebruik maken gaat een almaar groter bedrag naar de klimaatindustrie. Het enige wat u als gewone burger hiervoor terugkrijgt is een nog legere portemonnee.
Landschap en gezondheid verpest.
Of nee, dat klopt niet helemaal. Behalve het feit dat het ons steeds meer geld kost worden we ook nog eens opgezadeld met een vervuilde horizon en een verpest landschap omdat dit vol wordt geplempt met gigantische windmolens. Mensen die in de buurt wonen hebben pech; de waarde van hun woningen holt achteruit, en velen krijgen ook nog eens permanente gezondheidsproblemen waar de overheid weigert om ook maar een seconde aandacht aan te besteden.
Kinderen geïndoctrineerd met propaganda.
Op school worden onze kinderen geïndoctrineerd met pure, op ‘junk science’ gebaseerde linksgroene klimaatpropaganda die rechtstreeks uit de kokers van de meest extreme milieuactivisten annex mensenhaters afkomstig is. Schaarse parkeerplaatsen worden vrijgemaakt voor de paar rijkeren die zich een elektrische auto kunnen permitteren, en uw huis hangt inmiddels vol met dure spaarlampen die niet alleen veel sneller kapot gaan dan wordt beloofd, maar ook nog eens een gevaar voor uw gezondheid vormen.
Hypocriet.
Nog steeds gilt iedere milieuterrorist bij iedere struik die moet verdwijnen voor een nieuwe weg of bedrijventerrein, maar als complete bossen worden gekapt en verbrand om ‘biomassa’ te creëren blijft het even hypocriet als ijselijk stil. Ondertussen worden schone, veel efficiëntere en vooral veel goedkopere kolencentrales stilgelegd, en vindt er ook op deze wijze een onvoorstelbare kapitaalvernietiging plaats – maar ja, daar heeft het Westen immers toch ‘genoeg’ van, zoals u weet...
Deze profiteurs verdienen geen cent van uw geld.
Aan de andere kant van de streep staan de mensen, organisaties, bedrijven, banken en instituten die gigantisch profiteren van de $ 1,5 biljoen die jaarlijks aan klimaatverandering over de balk wordt gegooid: de CO2-emissiehandelaren, de gehaaide academici, de aasgier kapitalisten die in het moddervette karkas van duurzame energie pikken, de milieuorganisaties en milieu adviesbureaus die iedere vooruitgang, vernieuwing en verbetering dwars zitten – maar tegelijkertijd negeren dat windmolens ware slachtingen aanrichten onder vogels en vleermuizen-, de ‘duurzame’ milieu ambtenaren in zowel lage als hoge overheden, de PR-bedrijven die ons een ‘groen bewustzijn’ proberen in te prenten...
Geen van deze mensen of organisaties verdient ook maar één cent van uw geld, want niet één persoon die werkzaam is in deze industrie produceert iets dat u echt nodig heeft. Niet één. Als alle subsidies voor milieuorganisaties, -ministeries en –projecten vandaag volledig worden stopgezet, dan wordt de wereld daar geen procentje armer of slechter van – integendeel. En de wetenschap kan dan eindelijk weer genoemd worden wat het behoort te zijn: wetenschap, en geen charlatanerie.
De miljarden die we nu al betalen aan milieubelastingen zouden zelfs beter zijn besteed als we al deze mensen gaten in de grond lieten graven, om ze daarna weer gewoon door hen dicht te laten gooien. Dat zou een even grote verspilling van belastinggeld zijn, maar dan zouden deze nutteloze parasieten er tenminste dagelijks aan herinnerd worden hoe zinloos hun ‘werk’ eigenlijk is, zodat ze misschien eindelijk van hun waandenkbeeld dat ze ‘geweldig belangrijk’ voor de mensheid zijn worden verlost.
Klimaatverandering IS een virus of hoax.
Boven dit artikel staat dat klimaatverandering een virus of hoax is, en dat is omdat het op ieder objectief vlak ook daadwerkelijk zo is. Het is niet zo dat alle wetenschappers, politici en zakenmensen die het promoten regelrechte leugenaars zijn, maar de meesten wel - al was het alleen maar om hun eigen inkomen te garanderen, zelfs als dit betekent dat ze zichzelf moeten blijven voorliegen over iets waarvan ze diep van binnen weten dat het niet waar is.
Alex Epstein, auteur van de Moral Case For Fossil Fuels, omschreef het fundamentele probleem met de klimaatindustrie als volgt:
‘Het verhogen van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer van 0,03% naar 0,04% heeft geen catastrofale op hol geslagen Global Warming veroorzaakt en zal dat ook nooit doen. Oneerlijke verwijzingen naar ‘97% van de wetenschappers’ stellen een milde opwarming –waar de meeste wetenschappers het mee eens zijn en die -nog belangrijker- kan worden aangetoond- gelijk met een catastrofale opwarming, waar de meesten het niet mee eens zijn en die door niemand kan worden aangetoond.’
Grootste verspilling ooit.
Dit is geen bewering, maar een accuraat en verifieerbaar feit. Waaruit de conclusie moet worden getrokken dat de $ 1,5 biljoen grote klimaatverandering industrie het meest groteske en schandalige misbruik van mankracht en schaarse hulpbronnen in de wereldgeschiedenis is. En niet te vergeten ook van ons belastinggeld.
(1) Breitbart
Op 12 augustus 2015 lazen we in de media dat astronomen waarschuwen voor een nieuwe kleine ijstijd tussen 2020 en 2040 en dat voorspellingen van een astronomisch model tot nu toe 97% accuraat zijn en dat de zonne activiteit in 2030 maar liefst 60% minder zal bedragen.
Internationale astronomen zijn het er in toenemende mate over eens dat de wereld niet op ‘Global Warming’ afstevent, maar juist op het tegendeel, namelijk een nieuwe kleine ijstijd, die tussen 2020 en 2040 zal gaan beginnen.
(afb.: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/nadert-een-nieuwe-ijstijd)
Internationale astronomen zijn het er in toenemende mate over eens dat de wereld niet op ‘Global Warming’ afstevent, maar juist op het tegendeel, namelijk een nieuwe kleine ijstijd, die tussen 2020 en 2040 zal gaan beginnen. Dus ALS CO2 al een broeikasgas is, dan heeft de planeet daar niet minder, maar juist veel, véél meer van nodig, om nog enigszins op temperatuur te blijven. Een mini ijstijd zal namelijk de meeste oogsten doen mislukken, waardoor er massale hongersnoden zullen uitbreken en ontelbare mensen zullen omkomen.
Tussen 2020 en 2030 zullen twee zonnecycli elkaar zo goed als zeker opheffen, zo blijkt uit recent astronomisch onderzoek. Dit zal een nieuw ‘Maunder minimum’ veroorzaken, de benaming van een mini ijstijd tussen 1646 en 1715, toen in Londen de Thames en in Nederland de grote rivieren en de Zuiderzee bevroor. Hele stukken lager gelegen land bleven in Noord Europa zelfs het hele jaar lang bedekt met sneeuw.
97% nauwkeurig.
Het nieuw astronomische model blijkt buitengewoon nauwkeurig de zonnecycli te kunnen voorspellen. ‘We hebben ontdekt dat onze voorspellingen een accuraatheid van 97% hebben,’ verklaarde professor Valentina Zharkova, die de bevindingen van haar team presenteerde tijdens de National Astronomy Meeting in Llandudno.
Het model, gebaseerd op de dynamo effecten in twee lagen van de zon –één dicht bij de oppervlakte, en één diep in de hittezone- bevestigt dat de 11 jarige zonnecycli niet perfect regelmatig verlopen, zoals veel mensen denken. De onregelmatigheid in de ‘golven’ zal de komende jaren zozeer toenemen, dat twee cycli, die elkaar normaal hadden moeten opvolgen, tegelijkertijd zullen plaatsvinden –de ene aan de noordpool van de zon, de andere aan de zuidpool-, waardoor ze elkaar zullen opheffen.
Massale hongersnood door 60% afname zonne activiteit.
Het gevolg is dat de zonne activiteit tijdens cyclus 26, die tussen 2030 en 2040 optreedt, maar liefst 60% zal afnemen (1). Dit zal zeer ernstige gevolgen voor de Aarde hebben. De mini ijstijd die dan zal uitbreken, en die voor het laatst 370 jaar geleden optrad, zal veel oogsten doen mislukken. De oogsten die wel slagen zullen een veel kleinere opbrengst hebben. Met een geschatte wereldbevolking van 8 tot 10 miljard in 2040 zal dit leiden tot de meest omvangrijke en afschuwelijke hongersnoden ooit.
Tegengesteld klimaatprobleem.
De generatie die deze ongekende ramp zal overleven, zal later dan ook met de grootste minachting terugkijken op de zogenaamde ‘wetenschappers’ en politici van onze tijd, die biljoenen zullen hebben uitgegeven om niet enkel een onbestaand –maar juist tegengesteld- CO2/klimaatprobleem tegen te gaan, maar daardoor ook nog eens zullen hebben meegeholpen om honderden miljoenen, maar mogelijk zelfs miljarden mensen te veroordelen tot de hongerdood.
Misschien wordt het eens tijd het enige klimaatmodel dat wél betrouwbaar is gebleken serieus te nemen, want in plaats van afkoeling zullen we snakken naar opwarming.
(1) Daily Mail
Op 13 december 2015 lazen we in de media dat op de klimaattop in Parijs de globalisten en de milieufanaten het eens zijn over de vernietiging van de Westerse economieën en dat grootste geldverspilling in de geschiedenis plaats vindt: het Westen moet biljoenen betalen en zichzelf economisch vernietigen voor NUL effect.
(afb.: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/nadert-een-nieuwe-ijstijd)
Internationale astronomen zijn het er in toenemende mate over eens dat de wereld niet op ‘Global Warming’ afstevent, maar juist op het tegendeel, namelijk een nieuwe kleine ijstijd, die tussen 2020 en 2040 zal gaan beginnen. Dus ALS CO2 al een broeikasgas is, dan heeft de planeet daar niet minder, maar juist veel, véél meer van nodig, om nog enigszins op temperatuur te blijven. Een mini ijstijd zal namelijk de meeste oogsten doen mislukken, waardoor er massale hongersnoden zullen uitbreken en ontelbare mensen zullen omkomen.
Tussen 2020 en 2030 zullen twee zonnecycli elkaar zo goed als zeker opheffen, zo blijkt uit recent astronomisch onderzoek. Dit zal een nieuw ‘Maunder minimum’ veroorzaken, de benaming van een mini ijstijd tussen 1646 en 1715, toen in Londen de Thames en in Nederland de grote rivieren en de Zuiderzee bevroor. Hele stukken lager gelegen land bleven in Noord Europa zelfs het hele jaar lang bedekt met sneeuw.
97% nauwkeurig.
Het nieuw astronomische model blijkt buitengewoon nauwkeurig de zonnecycli te kunnen voorspellen. ‘We hebben ontdekt dat onze voorspellingen een accuraatheid van 97% hebben,’ verklaarde professor Valentina Zharkova, die de bevindingen van haar team presenteerde tijdens de National Astronomy Meeting in Llandudno.
Het model, gebaseerd op de dynamo effecten in twee lagen van de zon –één dicht bij de oppervlakte, en één diep in de hittezone- bevestigt dat de 11 jarige zonnecycli niet perfect regelmatig verlopen, zoals veel mensen denken. De onregelmatigheid in de ‘golven’ zal de komende jaren zozeer toenemen, dat twee cycli, die elkaar normaal hadden moeten opvolgen, tegelijkertijd zullen plaatsvinden –de ene aan de noordpool van de zon, de andere aan de zuidpool-, waardoor ze elkaar zullen opheffen.
Massale hongersnood door 60% afname zonne activiteit.
Het gevolg is dat de zonne activiteit tijdens cyclus 26, die tussen 2030 en 2040 optreedt, maar liefst 60% zal afnemen (1). Dit zal zeer ernstige gevolgen voor de Aarde hebben. De mini ijstijd die dan zal uitbreken, en die voor het laatst 370 jaar geleden optrad, zal veel oogsten doen mislukken. De oogsten die wel slagen zullen een veel kleinere opbrengst hebben. Met een geschatte wereldbevolking van 8 tot 10 miljard in 2040 zal dit leiden tot de meest omvangrijke en afschuwelijke hongersnoden ooit.
Tegengesteld klimaatprobleem.
De generatie die deze ongekende ramp zal overleven, zal later dan ook met de grootste minachting terugkijken op de zogenaamde ‘wetenschappers’ en politici van onze tijd, die biljoenen zullen hebben uitgegeven om niet enkel een onbestaand –maar juist tegengesteld- CO2/klimaatprobleem tegen te gaan, maar daardoor ook nog eens zullen hebben meegeholpen om honderden miljoenen, maar mogelijk zelfs miljarden mensen te veroordelen tot de hongerdood.
Misschien wordt het eens tijd het enige klimaatmodel dat wél betrouwbaar is gebleken serieus te nemen, want in plaats van afkoeling zullen we snakken naar opwarming.
(1) Daily Mail
Op 13 december 2015 lazen we in de media dat op de klimaattop in Parijs de globalisten en de milieufanaten het eens zijn over de vernietiging van de Westerse economieën en dat grootste geldverspilling in de geschiedenis plaats vindt: het Westen moet biljoenen betalen en zichzelf economisch vernietigen voor NUL effect.
De zichtbare, kostbare, en even zinloze als onbetrouwbare en landschapsverziekende pilaren die de economische zelfmoord van het Westen aankondigen.
Greenpeace en de andere ultralinkse milieuclubs zijn blij, want op de klimaattop in Parijs is gebeurd waar critici al voor vreesden, namelijk afspraken die de wereldeconomie zullen vernietigen en een einde zullen maken aan de huidige welvaart, vooral in het Westen. Biljoenen euro’s van ons belastinggeld gaan gebruikt worden voor maatregelen die aan het einde van de rit geen enkel meetbaar effect op ‘klimaatverandering’ zullen hebben. De top in Parijs was dan ook één gigantisch bedrog en ging maar om één ding: massa’s geld, en wereldwijde totalitaire macht over de gewone man.
De afspraken gaan uit van het beperken van de opwarming van de aarde tot maximaal 1,5 graden ten opzichte van vóór de industriële revolutie. Daarvoor moet de uitstoot van broeikasgassen halverwege deze eeuw tot nul worden gereduceerd. ‘Dit betekent het einde van fossiele brandstoffen, want dit kan onmogelijk worden bereikt zonder kolen, olie en gas in de grond te houden,’ juichte May Boeve, directeur van 350.org, dat druk zet op financiële instellingen om daar niet langer in te investeren.
‘Alles stond op deze enorme banenmarkt al vast’.
‘Al die termen zoals ‘de tijd raakt op’, ‘impasse’ en ‘op het laatste nippertje’ is allemaal toneelspel,’ schrijft de bekende Britse klimaatrealist James Delingpole. ‘Alles stond al van tevoren vast, dus wat er ook uit deze conferentie komt zal een vaag compromis zijn en er enkel toe leiden dat er volgend jaar weer zo’n conferentie wordt gehouden, en dan weer, en weer...’
‘In werkelijkheid ging het op deze COP21 conferentie helemaal niet om het redden van de planeet, maar om een enorme banenmarkt voor activisten, bijbeunende politici, bureaucraten, zwendelende topmanagers, en mensen met elders waardeloze diploma’s in ‘duurzaamheid’, ‘conservatie-biologie’, ‘ecologie’, etc..’
Niet één serieus persoon gelooft meer in het klimaatsprookje.
‘Sowieso gelooft niet één serieus persoon in de wereld meer in door mensen veroorzaakte klimaatverandering. Dat hele gebouw is eindelijk in elkaar gestort (zie o.a. de getuigenverklaringen van John Christy, Judith Curry, William Happer, senator Ted Cruz, Mark Steyn, om er slechts enkelen te noemen).’
‘Maar als je per sé van sprookjes wilt leven, dan zal je ook door die sprookjes sterven... Want als je zoals de Amerikaanse minister John Kerry het verzinsel accepteert dat door mensen veroorzaakte CO2 uitstoot de temperatuur op aarde catastrofaal doet oplopen, dan volgt daaruit dat de ontwikkelde wereld daar tot nu toe grotendeels voor verantwoordelijk is. De landen in de opkomende wereld hebben dus volkomen gelijk dat ze daar schadeloos voor gesteld willen worden.’
China en India laten Westen hun eigen economieën vernietigen.
China en India hebben het akkoord weliswaar ondertekend, maar zeker van China ‘weten we dat ze je vertellen wat je wilt horen, en dan toch gewoon doorgaan met hun industrialisering. Hetzelfde geldt voor India, en wie geeft hen ongelijk? Als de Westerse landen ervoor kiezen hun economieën terug naar de Middeleeuwen te bombarderen door de CO2 uitstoot te verminderen en de energieprijzen te verhogen, dan is dat hun probleem.
Het moet echter niet het probleem worden van de opkomende landen, wiens eerste prioriteit het terecht is dat ze hun mensen een beter leven willen geven. En daar heb je goedkope energie (van fossiele brandstoffen) voor nodig, geen dure, onbetrouwbare ‘duurzame’ energie die enkel bestaat dankzij overheidssubsidies.’
Westen krijgt rekening van € 3,2 biljoen.
En dus kan het Westen volgens de Timesnu al een rekening van € 3,2 biljoen (dus 3200 miljard euro!) tegemoet zien die aan de opkomende landen moet worden betaald om de deal in Parijs na te komen en de opwarming zogenaamd te verminderen. Dat was namelijk de eis van de opkomende landen, dat het Westen de ‘volledige kosten’ van het terugdringen van de uitstoot gaan betalen.
‘Feitelijk hebben China en India de Westerse landen in de tang, want zij geloven –in tegenstelling tot het Westen- niet in klimaatsprookjes en voelen zich daarom niet moreel verplicht om hun CO2-uitstoot te reduceren om de wereld te redden, want ze weten dat dit de wereld níet zal redden... Daarom zullen China en India geen betekenisvolle concessies doen.’
Grootste geldverspilling in de geschiedenis.
‘En vergeet nooit dat deze hele show de grootste tijd- en geldverspilling in de geschiedenis is.’ Het vooraf gesproken doel van Parijs was om de temperatuur met niet meer dan 2 graden Celsius boven pre-industriële niveau te laten stijgen. ‘Om hetzelfde verschil te voelen loopt u gewoon van de top van de Eiffeltoren naar beneden... Dat is de temperatuursverandering waar in Parijs de wereldeconomie aan wordt opgehangen.’
Maar als alle grote landen zich werkelijk volledig houden aan de nu gemaakte CO2- en broeikasafspraken, dan zullen ze de opwarming van de Aarde aan het einde van deze eeuw met ‘maar liefst’ 0,17 graden hebben getemperd. En dat is dan nog in het meest optimistische scenario, dat ervan uit gaat dat landen zoals China en India deze keer niet liegen over hun uitstoot of –net zoals ze tot nu toe steeds hebben gedaan- gewoon onbeperkt doorgaan met het uitstoten van CO2.
En dat gaat de wereldeconomie –maar vooral de Westerse- jaarlijks minimaal € 1,37 biljoen kosten. En we hadden het financieel al zo breed, weet u nog? Hopelijk heeft u uw gevoel voor sarcastische humor niet verloren, want dat zult u hard nodig hebben als uw energierekening al over een paar jaar vele honderden euro’s hoger zal uitvallen om de niets ontziende zelfvernietigingsdrang van milieufanaten en ‘onze’ politieke leiders te bevredigen.
(1) Infowars
(2) Yahoo News
(3) Breitbart
Op 27 maart 2016 lazen we in de media dat meer windenergie betekent meer mega stroomstoringen zoals in Noord Holland en dat er al over enkele jaren gemiddeld € 1000,- hogere energierekening voor onbetrouwbare elektriciteit zal volgen.
Greenpeace en de andere ultralinkse milieuclubs zijn blij, want op de klimaattop in Parijs is gebeurd waar critici al voor vreesden, namelijk afspraken die de wereldeconomie zullen vernietigen en een einde zullen maken aan de huidige welvaart, vooral in het Westen. Biljoenen euro’s van ons belastinggeld gaan gebruikt worden voor maatregelen die aan het einde van de rit geen enkel meetbaar effect op ‘klimaatverandering’ zullen hebben. De top in Parijs was dan ook één gigantisch bedrog en ging maar om één ding: massa’s geld, en wereldwijde totalitaire macht over de gewone man.
De afspraken gaan uit van het beperken van de opwarming van de aarde tot maximaal 1,5 graden ten opzichte van vóór de industriële revolutie. Daarvoor moet de uitstoot van broeikasgassen halverwege deze eeuw tot nul worden gereduceerd. ‘Dit betekent het einde van fossiele brandstoffen, want dit kan onmogelijk worden bereikt zonder kolen, olie en gas in de grond te houden,’ juichte May Boeve, directeur van 350.org, dat druk zet op financiële instellingen om daar niet langer in te investeren.
‘Alles stond op deze enorme banenmarkt al vast’.
‘Al die termen zoals ‘de tijd raakt op’, ‘impasse’ en ‘op het laatste nippertje’ is allemaal toneelspel,’ schrijft de bekende Britse klimaatrealist James Delingpole. ‘Alles stond al van tevoren vast, dus wat er ook uit deze conferentie komt zal een vaag compromis zijn en er enkel toe leiden dat er volgend jaar weer zo’n conferentie wordt gehouden, en dan weer, en weer...’
‘In werkelijkheid ging het op deze COP21 conferentie helemaal niet om het redden van de planeet, maar om een enorme banenmarkt voor activisten, bijbeunende politici, bureaucraten, zwendelende topmanagers, en mensen met elders waardeloze diploma’s in ‘duurzaamheid’, ‘conservatie-biologie’, ‘ecologie’, etc..’
Niet één serieus persoon gelooft meer in het klimaatsprookje.
‘Sowieso gelooft niet één serieus persoon in de wereld meer in door mensen veroorzaakte klimaatverandering. Dat hele gebouw is eindelijk in elkaar gestort (zie o.a. de getuigenverklaringen van John Christy, Judith Curry, William Happer, senator Ted Cruz, Mark Steyn, om er slechts enkelen te noemen).’
‘Maar als je per sé van sprookjes wilt leven, dan zal je ook door die sprookjes sterven... Want als je zoals de Amerikaanse minister John Kerry het verzinsel accepteert dat door mensen veroorzaakte CO2 uitstoot de temperatuur op aarde catastrofaal doet oplopen, dan volgt daaruit dat de ontwikkelde wereld daar tot nu toe grotendeels voor verantwoordelijk is. De landen in de opkomende wereld hebben dus volkomen gelijk dat ze daar schadeloos voor gesteld willen worden.’
China en India laten Westen hun eigen economieën vernietigen.
China en India hebben het akkoord weliswaar ondertekend, maar zeker van China ‘weten we dat ze je vertellen wat je wilt horen, en dan toch gewoon doorgaan met hun industrialisering. Hetzelfde geldt voor India, en wie geeft hen ongelijk? Als de Westerse landen ervoor kiezen hun economieën terug naar de Middeleeuwen te bombarderen door de CO2 uitstoot te verminderen en de energieprijzen te verhogen, dan is dat hun probleem.
Het moet echter niet het probleem worden van de opkomende landen, wiens eerste prioriteit het terecht is dat ze hun mensen een beter leven willen geven. En daar heb je goedkope energie (van fossiele brandstoffen) voor nodig, geen dure, onbetrouwbare ‘duurzame’ energie die enkel bestaat dankzij overheidssubsidies.’
Westen krijgt rekening van € 3,2 biljoen.
En dus kan het Westen volgens de Timesnu al een rekening van € 3,2 biljoen (dus 3200 miljard euro!) tegemoet zien die aan de opkomende landen moet worden betaald om de deal in Parijs na te komen en de opwarming zogenaamd te verminderen. Dat was namelijk de eis van de opkomende landen, dat het Westen de ‘volledige kosten’ van het terugdringen van de uitstoot gaan betalen.
‘Feitelijk hebben China en India de Westerse landen in de tang, want zij geloven –in tegenstelling tot het Westen- niet in klimaatsprookjes en voelen zich daarom niet moreel verplicht om hun CO2-uitstoot te reduceren om de wereld te redden, want ze weten dat dit de wereld níet zal redden... Daarom zullen China en India geen betekenisvolle concessies doen.’
Grootste geldverspilling in de geschiedenis.
‘En vergeet nooit dat deze hele show de grootste tijd- en geldverspilling in de geschiedenis is.’ Het vooraf gesproken doel van Parijs was om de temperatuur met niet meer dan 2 graden Celsius boven pre-industriële niveau te laten stijgen. ‘Om hetzelfde verschil te voelen loopt u gewoon van de top van de Eiffeltoren naar beneden... Dat is de temperatuursverandering waar in Parijs de wereldeconomie aan wordt opgehangen.’
Maar als alle grote landen zich werkelijk volledig houden aan de nu gemaakte CO2- en broeikasafspraken, dan zullen ze de opwarming van de Aarde aan het einde van deze eeuw met ‘maar liefst’ 0,17 graden hebben getemperd. En dat is dan nog in het meest optimistische scenario, dat ervan uit gaat dat landen zoals China en India deze keer niet liegen over hun uitstoot of –net zoals ze tot nu toe steeds hebben gedaan- gewoon onbeperkt doorgaan met het uitstoten van CO2.
En dat gaat de wereldeconomie –maar vooral de Westerse- jaarlijks minimaal € 1,37 biljoen kosten. En we hadden het financieel al zo breed, weet u nog? Hopelijk heeft u uw gevoel voor sarcastische humor niet verloren, want dat zult u hard nodig hebben als uw energierekening al over een paar jaar vele honderden euro’s hoger zal uitvallen om de niets ontziende zelfvernietigingsdrang van milieufanaten en ‘onze’ politieke leiders te bevredigen.
(1) Infowars
(2) Yahoo News
(3) Breitbart
Op 27 maart 2016 lazen we in de media dat meer windenergie betekent meer mega stroomstoringen zoals in Noord Holland en dat er al over enkele jaren gemiddeld € 1000,- hogere energierekening voor onbetrouwbare elektriciteit zal volgen.
Deze peperdure, onrendabele, afzichtelijke monsters kondigen de ondergang van onze economie en welvaart aan.
De Nederlanders willen graag zoveel mogelijk peperdure elektriciteit uit windmolens halen, zo besloot de Tweede Kamer deze week, en dat zullen we weten ook. De mega stroomstoring die vandaag een groot deel van Noord Holland trof, een miljoen huishoudens in de kou zette, passagiers in treinen opsloot, vliegtuigen naar andere luchthavens deed uitwijken en ziekenhuizen op noodvoorzieningen deed overschakelen, is een voorproefje van wat over enkele jaren eerder regel dan uitzondering zal zijn, zo leert ook de ervaring in Duitsland. (1)
Stap voor stap vernietigt de welhaast almachtige linksgroene lobby onze economie en onze samenleving. Windenergie is zo wisselvallig en daardoor onbetrouwbaar als de pest, maar toch worden in een tijd van enorme bezuinigingen op de zorg voor ouderen en chronisch zieken tientallen miljarden euro’s uitgetrokken voor nieuwe windmolenparken.
Duitsland het trieste voorbeeld.
In Duitsland, waar ze al veel verder zijn met hun Energiewende –rij maar eens een kilometer of 100 over de autobaan, dan zult u zien hoe het Duitse landschap totaal is verpest door deze monstrueuze bouwsels- moest er na het uitschakelen van 8 kerncentrales 4 x vaker worden ingegrepen om een blackout te voorkomen. Dan hebben we het nog niet over de honderdduizenden Duitse gezinnen die zijn getroffen door ‘energie-armoede’, die door de dankzij windenergie geëxplodeerde elektriciteitsprijs hun rekeningen niet meer kunnen betalen.
Uw energierekening gaat met € 1000 per jaar stijgen.
U denkt: dat kan hier niet gebeuren, want de politiek heeft immers beloofd dat energie niet duurder zal worden? Gelooft u dat werkelijk, wetende dat het volplempen van ons land en onze kustwateren met windmolens minimaal € 50 miljard, maar mogelijk zelfs € 100 miljard zal gaan kosten, waardoor de energierekening voor een gemiddeld gezin al over enkele jaren met € 1000,- (DUIZEND euro) per jaar zal zijn gestegen? (1)
Dit kan en zal allemaal gaan gebeuren met dank aan de doorsnee naïeve Nederlander, omdat die nog altijd massaal antimaatschappelijke organisaties zoals Greenpeace, Natuurmonumenten, het Wereld Natuurfonds en Natuur & Milieu blijft steunen. (3)
Europa en Nederland gaan ten onder.
Steeds meer internationale ondernemers verlaten dan ook het zinkende schip dat Europa en Nederland heet (2). Dan krijgen al die ‘milieu’organisaties hun zin en is het gedaan met onze moderne welvaartsmaatschappij. Dan zijn we als volk zonder banen, zonder inkomsten, zonder voorzieningen, zonder elektriciteit, zonder verwarming en zonder toekomst eindelijk ‘Terug naar de natuur’, en hebben landen zoals Rusland, China en andere opkomende economieën het stokje van ons overgenomen.
(1) Climategate
(2) Climategate
(3) Climategate
Op 23 april 2016 lazen we in de media dat meteoroloog en oprichter Weather Channel afstand neemt van de Global Warming theorie en dat het voormalig hoofd van het VN-klimaatpanel erkent dat het geloof in Global Warming een ‘religie is’ en dat het ‘klimaatverdrag van Parijs enkel en alleen gaat om macht die aan de VN overgedragen wordt en dat totaal niet gaat om het klimaat’.
De Nederlanders willen graag zoveel mogelijk peperdure elektriciteit uit windmolens halen, zo besloot de Tweede Kamer deze week, en dat zullen we weten ook. De mega stroomstoring die vandaag een groot deel van Noord Holland trof, een miljoen huishoudens in de kou zette, passagiers in treinen opsloot, vliegtuigen naar andere luchthavens deed uitwijken en ziekenhuizen op noodvoorzieningen deed overschakelen, is een voorproefje van wat over enkele jaren eerder regel dan uitzondering zal zijn, zo leert ook de ervaring in Duitsland. (1)
Stap voor stap vernietigt de welhaast almachtige linksgroene lobby onze economie en onze samenleving. Windenergie is zo wisselvallig en daardoor onbetrouwbaar als de pest, maar toch worden in een tijd van enorme bezuinigingen op de zorg voor ouderen en chronisch zieken tientallen miljarden euro’s uitgetrokken voor nieuwe windmolenparken.
Duitsland het trieste voorbeeld.
In Duitsland, waar ze al veel verder zijn met hun Energiewende –rij maar eens een kilometer of 100 over de autobaan, dan zult u zien hoe het Duitse landschap totaal is verpest door deze monstrueuze bouwsels- moest er na het uitschakelen van 8 kerncentrales 4 x vaker worden ingegrepen om een blackout te voorkomen. Dan hebben we het nog niet over de honderdduizenden Duitse gezinnen die zijn getroffen door ‘energie-armoede’, die door de dankzij windenergie geëxplodeerde elektriciteitsprijs hun rekeningen niet meer kunnen betalen.
Uw energierekening gaat met € 1000 per jaar stijgen.
U denkt: dat kan hier niet gebeuren, want de politiek heeft immers beloofd dat energie niet duurder zal worden? Gelooft u dat werkelijk, wetende dat het volplempen van ons land en onze kustwateren met windmolens minimaal € 50 miljard, maar mogelijk zelfs € 100 miljard zal gaan kosten, waardoor de energierekening voor een gemiddeld gezin al over enkele jaren met € 1000,- (DUIZEND euro) per jaar zal zijn gestegen? (1)
Dit kan en zal allemaal gaan gebeuren met dank aan de doorsnee naïeve Nederlander, omdat die nog altijd massaal antimaatschappelijke organisaties zoals Greenpeace, Natuurmonumenten, het Wereld Natuurfonds en Natuur & Milieu blijft steunen. (3)
Europa en Nederland gaan ten onder.
Steeds meer internationale ondernemers verlaten dan ook het zinkende schip dat Europa en Nederland heet (2). Dan krijgen al die ‘milieu’organisaties hun zin en is het gedaan met onze moderne welvaartsmaatschappij. Dan zijn we als volk zonder banen, zonder inkomsten, zonder voorzieningen, zonder elektriciteit, zonder verwarming en zonder toekomst eindelijk ‘Terug naar de natuur’, en hebben landen zoals Rusland, China en andere opkomende economieën het stokje van ons overgenomen.
(1) Climategate
(2) Climategate
(3) Climategate
Op 23 april 2016 lazen we in de media dat meteoroloog en oprichter Weather Channel afstand neemt van de Global Warming theorie en dat het voormalig hoofd van het VN-klimaatpanel erkent dat het geloof in Global Warming een ‘religie is’ en dat het ‘klimaatverdrag van Parijs enkel en alleen gaat om macht die aan de VN overgedragen wordt en dat totaal niet gaat om het klimaat’.
Door middel van indoctrinatie met keiharde leugens over het klimaat worden onze (klein)kinderen voorbereid om een VN-wereldregering te accepteren, die –ook volgens eigen zeggen- onze welvaart wil afpakken en verdelen over de rest van de planeet.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dag_van_de_Aarde)
Nadat de (mede-)oprichter van Greenpeace dat jaren geleden al deed, en daarna talloze onafhankelijke wetenschappers, heeft ook de oprichter van het bekende Weather Channel, John Coleman –al meer dan 60 jaar meteoroloog- publiekelijk afstand genomen van de Global Warming theorie, en gezegd dat de zogenaamde opwarming van de Aarde enkel om ideologische en politieke redenen is bedacht. Met echte wetenschap heeft het namelijk niets te maken.
‘Bij de VN hebben ze de wetenschap naar de achtergrond gedrukt,’ schreef Coleman in het kader van Earth Day 2016. ‘Ze bedrijven politiek met het klimaatdebat. Op deze Earth Day worden we massaal gek gemaakt dat de Aarde onbewoonbaar wordt, omdat de activiteiten van de menselijke beschaving zogenaamd onomkeerbare global warming en klimaatverandering zouden veroorzaken.’
‘De milieufanaten, bureaucraten en politici die in het VN-klimaatpanel zitten, schakelen wetenschappers in om het klimaat te onderzoeken – maar enkel degenen die de gewenste resultaten produceren. Geld, politiek en ideologie hebben de wetenschap verdrongen.’
VN eist ‘gecentraliseerde transformatie’ die ‘leven totaal anders zal maken’.
Hoofd van de VN klimaatverandering conventie (UNFCCC), de Costa Ricaanse Christiana Figueres, riep op tot een ‘gecentraliseerde transformatie’ die ‘het leven voor iedereen op deze planeet totaal anders zal maken’. Gezien het al vaker op deze site besproken Agenda-21 / Agenda-2030 programma, waar ook Nederland voor getekend heeft, betekent dit dat de huidige welvaart in met name Europa en Noord Amerika wordt afgepakt en gebruikt voor een Marxistische-socialistische herverdeling over de Derde Wereld – precies waar paus Franciscus, hoofd van een andere belangrijke NWO-organisatie (het Vaticaan), afgelopen week eveneens opnieuw toe opriep.
Een hoge VN official erkende dan ook dat de VN ‘de welvaart feitelijk wil verdelen door middel van klimaatbeleid’. Het voormalige hoofd van het VN klimaatpanel gaf recent toe dat Global Warming ‘mijn religie’ is. Een religie die wordt gedeeld door tal van organisaties zoals het Wereld Natuur Fonds (2), aangezien ze op deze wijze verzekerd blijven van een constante stroom geld van de overheid en het nog immer naïeve publiek.
‘Klimaatverdrag Parijs gaat enkel om macht overdragen aan VN’.
Als door alle paniekzaaierij heen gekeken wordt, zou wetenschap de basis van het klimaatdebat moeten zijn. Coleman: ‘En de ijskoude harde waarheid is dat de basistheorie heeft gefaald. Veel gevierde wetenschappers verwerpen de angst dat de mens global warming veroorzaakt. Sommigen van hen, waaronder een Nobelprijswinnaar, zitten in de nieuwe Climate Hustle film, een informatieve en zelfs humoristische film die het ultieme antwoord op Al Gore’s An Inconvenienth Truth is, en alleen op 2 mei in de bios is te zien.’
‘Als een scepticus van door mensen veroorzaakte opwarming hou ik net zoveel van het milieu als iedereen. Ik deel de diepste verplichtingen die we hebben om onze planeet voor onze kinderen en kleinkinderen te beschermen. Desondanks wil ik niets liever dan dat de politiek zo snel mogelijk uit het klimaatdebat wordt gehaald. Het klimaatverdrag in Parijs gaat enkel om macht overdragen aan de VN, en heeft niets met het klimaat te maken.’
(1) Zero Hedge
(2) WWF
Op 28 augustus 2016 waarschuwt een documentaire dat ‘Europa 8 dagen lang zonder stroom’ kan komen te zitten en dat een professor bij het Europees Instituut voor Klimaat en Energie schrijft: Duitsers moeten van de regering Merkel hamsteren omdat de groene ‘Energiewende’ langdurige stroomstoringen zal kunnen veroorzaken en dat het aantal noodingrepen op het stroomnet dankzij windturbines gestegen is van paar keer per jaar naar duizenden keren per jaar.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Dag_van_de_Aarde)
Nadat de (mede-)oprichter van Greenpeace dat jaren geleden al deed, en daarna talloze onafhankelijke wetenschappers, heeft ook de oprichter van het bekende Weather Channel, John Coleman –al meer dan 60 jaar meteoroloog- publiekelijk afstand genomen van de Global Warming theorie, en gezegd dat de zogenaamde opwarming van de Aarde enkel om ideologische en politieke redenen is bedacht. Met echte wetenschap heeft het namelijk niets te maken.
‘Bij de VN hebben ze de wetenschap naar de achtergrond gedrukt,’ schreef Coleman in het kader van Earth Day 2016. ‘Ze bedrijven politiek met het klimaatdebat. Op deze Earth Day worden we massaal gek gemaakt dat de Aarde onbewoonbaar wordt, omdat de activiteiten van de menselijke beschaving zogenaamd onomkeerbare global warming en klimaatverandering zouden veroorzaken.’
‘De milieufanaten, bureaucraten en politici die in het VN-klimaatpanel zitten, schakelen wetenschappers in om het klimaat te onderzoeken – maar enkel degenen die de gewenste resultaten produceren. Geld, politiek en ideologie hebben de wetenschap verdrongen.’
VN eist ‘gecentraliseerde transformatie’ die ‘leven totaal anders zal maken’.
Hoofd van de VN klimaatverandering conventie (UNFCCC), de Costa Ricaanse Christiana Figueres, riep op tot een ‘gecentraliseerde transformatie’ die ‘het leven voor iedereen op deze planeet totaal anders zal maken’. Gezien het al vaker op deze site besproken Agenda-21 / Agenda-2030 programma, waar ook Nederland voor getekend heeft, betekent dit dat de huidige welvaart in met name Europa en Noord Amerika wordt afgepakt en gebruikt voor een Marxistische-socialistische herverdeling over de Derde Wereld – precies waar paus Franciscus, hoofd van een andere belangrijke NWO-organisatie (het Vaticaan), afgelopen week eveneens opnieuw toe opriep.
Een hoge VN official erkende dan ook dat de VN ‘de welvaart feitelijk wil verdelen door middel van klimaatbeleid’. Het voormalige hoofd van het VN klimaatpanel gaf recent toe dat Global Warming ‘mijn religie’ is. Een religie die wordt gedeeld door tal van organisaties zoals het Wereld Natuur Fonds (2), aangezien ze op deze wijze verzekerd blijven van een constante stroom geld van de overheid en het nog immer naïeve publiek.
‘Klimaatverdrag Parijs gaat enkel om macht overdragen aan VN’.
Als door alle paniekzaaierij heen gekeken wordt, zou wetenschap de basis van het klimaatdebat moeten zijn. Coleman: ‘En de ijskoude harde waarheid is dat de basistheorie heeft gefaald. Veel gevierde wetenschappers verwerpen de angst dat de mens global warming veroorzaakt. Sommigen van hen, waaronder een Nobelprijswinnaar, zitten in de nieuwe Climate Hustle film, een informatieve en zelfs humoristische film die het ultieme antwoord op Al Gore’s An Inconvenienth Truth is, en alleen op 2 mei in de bios is te zien.’
‘Als een scepticus van door mensen veroorzaakte opwarming hou ik net zoveel van het milieu als iedereen. Ik deel de diepste verplichtingen die we hebben om onze planeet voor onze kinderen en kleinkinderen te beschermen. Desondanks wil ik niets liever dan dat de politiek zo snel mogelijk uit het klimaatdebat wordt gehaald. Het klimaatverdrag in Parijs gaat enkel om macht overdragen aan de VN, en heeft niets met het klimaat te maken.’
(1) Zero Hedge
(2) WWF
Op 28 augustus 2016 waarschuwt een documentaire dat ‘Europa 8 dagen lang zonder stroom’ kan komen te zitten en dat een professor bij het Europees Instituut voor Klimaat en Energie schrijft: Duitsers moeten van de regering Merkel hamsteren omdat de groene ‘Energiewende’ langdurige stroomstoringen zal kunnen veroorzaken en dat het aantal noodingrepen op het stroomnet dankzij windturbines gestegen is van paar keer per jaar naar duizenden keren per jaar.
In maart 2015 werd Noord Holland door een massale stroomstoring getroffen, die het dagelijkse leven urenlang ontwrichtte.
Door de almaar sneller uit de hand lopende migrantencrisis, de Turkse invasie van Syrië en de hernieuwde spanningen in Oekraïne is er nauwelijks nog aandacht voor andere op de loer liggende gevaren. De Zwitserse staatstelevisie SRF zendt op 2 januari 2017 een documentaire uit waarin wordt getoond wat er gebeuren kan als Europa 8 dagen lang zonder stroom komt te zitten. Science fiction? Bepaald niet. Zo kampte bijvoorbeeld de miljoenenstad Hamburg vannacht nog met een 3 uur lang durende stroomstoring, volgens sommigen een ‘oefening’ voor wat in de nabije toekomst veel vaker zal gebeuren, en dan niet tijdens de uren dat dit het minste kwaad kan. Oorzaak? De groene ‘Energiewende’, die een einde dreigt te maken aan onze ooit betrouwbare elektriciteit.
De documentaire, die centraal staat tijdens een speciale themadag, duurt maar liefst vier uur, en wordt in korte afleveringen van een half uur opgeknipt. In iedere deelaflevering wordt getoond wat de gevolgen zullen zijn voor een bepaald onderdeel van de samenleving, zoals het verkeer en de landbouw. Daarna discussiëren gasten ‘live’ in de studio over wat ze zojuist hebben gezien.
Kettingreactie; Channel 4: Samenleving na paar dagen in totale chaos.
‘Er zijn steeds weer stroomstoringen,’ geeft Nathalie Rufer, verantwoordelijk voor het project, als korte verklaring voor de themadag. Statistisch gezien is er iedere 30 jaar kans op een langdurige blackout, die de maatschappij uren- of zelfs dagenlang kan ontwrichten. In Zwitserland zaten alleen al dit jaar delen van grote steden zoals Zürich en Genève, en het kanton Luzern, urenlang zonder elektriciteit.
In de documentaire wordt niet uitgegaan van een krachtige zonnevlam of mogelijke ‘cyber’aanvallen op elektriciteitscentrales, maar van een serie toevallig tegelijkertijd optredende storingen, die een fatale kettingreactie veroorzaken. De kijkers krijgen vervolgens tips hoe ze zich hier op kunnen voorbereiden, en wat ze het beste wel of niet moeten doen tijdens zo’n lange periode zonder stroom.
In 2013 zond de Britse zender Channel 4 een docu uit over wat er gebeurt als Groot Brittannië wel door een cyberaanval wordt getroffen. Volgens deze film zal de samenleving al na een paar dagen compleet instorten en in chaos belanden. (1)
Hamsteren, niet vanwege mogelijke oorlog, maar om Energiewende.
Op 21 augustus plaatsten we het artikel ‘Duitse regering adviseert burgers voorraad aan te leggen voor grote crisis’. Volgens de regering Merkel zou zo’n crisis vooral kunnen ontstaan na het omvallen van de banken, of tijdens een oorlog.
Professor dr. Horst-Joachim Lüdecke schrijft voor het EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie) dat de hamsteroproep aan de bevolking niet werd gedaan vanwege eventuele cyberaanvallen, terreuraanslagen of een oorlog, maar omdat de ‘groene’ Energiewende de elektriciteitsvoorziening steeds onbetrouwbaarder maakt. Windturbines, hoezeer ze ook zijn verbeterd, draaien namelijk het grootste deel van de tijd als het niet nodig is, en staan stil als ze wel nodig zijn.
‘De Energiewende heeft de voormalige stabiliteit van het Duitse stroomnet grondig geruïneerd,’ schrijft de professor. ‘Dat is veroorzaakt door het uitschakelen van de kerncentrales en de gestadig toenemende invoering van schommelende wind- en zonnestroom. Het aantal noodingrepen om het Duitse stroomnet in balans te houden is van vroeger een handjevol keer per jaar gestegen naar meerdere duizenden keren per jaar, met een verdere opgaande trend bij iedere nieuwe windmolen.’
Al na enkele dagen vele duizenden doden.
Wat dat voor de nabije toekomst zal betekenen, zal ook voor ons land gaan gelden, omdat bijna heel politiek Den Haag eveneens vol inzet op een vergelijkbare ‘Energiewende’: geen verkeer, geen verwarming, geen telefoon, geen internet, geen water, geen bevoorrading van de supermarkten, en na slechts 2 of 3 dagen massale plunderingen van deze supermarkten, een inbrakenexplosie, en een volledig onderbemande en hulpeloos toekijkende politiemacht.
Het aantal dodelijke slachtoffers van zo’n grote stroomstoring zoals in de Zwitserse docu wordt beschreven zal al na enkele dagen in de duizenden belopen, en na een week een veelvoud daarvan. De eersten die de ‘zegeningen’ van de Energiewende dan met hun leven zullen moeten bekopen zijn de allerzwaksten, zoals bejaarden, nierdialyse patiënten en andere chronisch zieken.
‘Onverantwoordelijk geklungel en gespeel met het leven van de burgers’.
‘Ook met de beste wil kan het energiebeleid van de grote coalitie (CDU/SPD) feitelijk slechts als onverantwoordelijk geklungel en spelen met het overleven en de lichamelijke onaantastbaarheid van de Duitse bevolking worden omschreven. Het is veelzeggend voor de toestand van onze republiek, dat er met het oog op het blackout gevaar door de Energiewende nog steeds geen vastbesloten verzet tegen is. Hun ambtseed om letsel aan het Duitse volk te voorkomen, hebben de verantwoordelijken van de coalitie toch al vermoedelijk bij de garderobe afgegeven.’
Dat ernstige verwijt kan ook ‘ons’ kabinet Rutte, dat tientallen miljarden euro’s in zinloze windmolenparken steekt die anders voor zaken zoals het herstellen van de zorg gebruikt zouden kunnen worden, in zijn zak steken. Of er iets mee gedaan wordt, valt gezien de vele ervaringen met dit kabinet echter zeer te betwijfelen.
(1) NZZ
(2) Climategate
Op 2 september 2016 lazen we in de media dat het kabinet € 105 miljard gaat uitgeven voor 3% energie uit wind en 0% CO2 voor reductie en dat terwijl 31.000 wetenschappers bevestigen dat Global Warming een hoax (virus) en een leugen is.
Door de almaar sneller uit de hand lopende migrantencrisis, de Turkse invasie van Syrië en de hernieuwde spanningen in Oekraïne is er nauwelijks nog aandacht voor andere op de loer liggende gevaren. De Zwitserse staatstelevisie SRF zendt op 2 januari 2017 een documentaire uit waarin wordt getoond wat er gebeuren kan als Europa 8 dagen lang zonder stroom komt te zitten. Science fiction? Bepaald niet. Zo kampte bijvoorbeeld de miljoenenstad Hamburg vannacht nog met een 3 uur lang durende stroomstoring, volgens sommigen een ‘oefening’ voor wat in de nabije toekomst veel vaker zal gebeuren, en dan niet tijdens de uren dat dit het minste kwaad kan. Oorzaak? De groene ‘Energiewende’, die een einde dreigt te maken aan onze ooit betrouwbare elektriciteit.
De documentaire, die centraal staat tijdens een speciale themadag, duurt maar liefst vier uur, en wordt in korte afleveringen van een half uur opgeknipt. In iedere deelaflevering wordt getoond wat de gevolgen zullen zijn voor een bepaald onderdeel van de samenleving, zoals het verkeer en de landbouw. Daarna discussiëren gasten ‘live’ in de studio over wat ze zojuist hebben gezien.
Kettingreactie; Channel 4: Samenleving na paar dagen in totale chaos.
‘Er zijn steeds weer stroomstoringen,’ geeft Nathalie Rufer, verantwoordelijk voor het project, als korte verklaring voor de themadag. Statistisch gezien is er iedere 30 jaar kans op een langdurige blackout, die de maatschappij uren- of zelfs dagenlang kan ontwrichten. In Zwitserland zaten alleen al dit jaar delen van grote steden zoals Zürich en Genève, en het kanton Luzern, urenlang zonder elektriciteit.
In de documentaire wordt niet uitgegaan van een krachtige zonnevlam of mogelijke ‘cyber’aanvallen op elektriciteitscentrales, maar van een serie toevallig tegelijkertijd optredende storingen, die een fatale kettingreactie veroorzaken. De kijkers krijgen vervolgens tips hoe ze zich hier op kunnen voorbereiden, en wat ze het beste wel of niet moeten doen tijdens zo’n lange periode zonder stroom.
In 2013 zond de Britse zender Channel 4 een docu uit over wat er gebeurt als Groot Brittannië wel door een cyberaanval wordt getroffen. Volgens deze film zal de samenleving al na een paar dagen compleet instorten en in chaos belanden. (1)
Hamsteren, niet vanwege mogelijke oorlog, maar om Energiewende.
Op 21 augustus plaatsten we het artikel ‘Duitse regering adviseert burgers voorraad aan te leggen voor grote crisis’. Volgens de regering Merkel zou zo’n crisis vooral kunnen ontstaan na het omvallen van de banken, of tijdens een oorlog.
Professor dr. Horst-Joachim Lüdecke schrijft voor het EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie) dat de hamsteroproep aan de bevolking niet werd gedaan vanwege eventuele cyberaanvallen, terreuraanslagen of een oorlog, maar omdat de ‘groene’ Energiewende de elektriciteitsvoorziening steeds onbetrouwbaarder maakt. Windturbines, hoezeer ze ook zijn verbeterd, draaien namelijk het grootste deel van de tijd als het niet nodig is, en staan stil als ze wel nodig zijn.
‘De Energiewende heeft de voormalige stabiliteit van het Duitse stroomnet grondig geruïneerd,’ schrijft de professor. ‘Dat is veroorzaakt door het uitschakelen van de kerncentrales en de gestadig toenemende invoering van schommelende wind- en zonnestroom. Het aantal noodingrepen om het Duitse stroomnet in balans te houden is van vroeger een handjevol keer per jaar gestegen naar meerdere duizenden keren per jaar, met een verdere opgaande trend bij iedere nieuwe windmolen.’
Al na enkele dagen vele duizenden doden.
Wat dat voor de nabije toekomst zal betekenen, zal ook voor ons land gaan gelden, omdat bijna heel politiek Den Haag eveneens vol inzet op een vergelijkbare ‘Energiewende’: geen verkeer, geen verwarming, geen telefoon, geen internet, geen water, geen bevoorrading van de supermarkten, en na slechts 2 of 3 dagen massale plunderingen van deze supermarkten, een inbrakenexplosie, en een volledig onderbemande en hulpeloos toekijkende politiemacht.
Het aantal dodelijke slachtoffers van zo’n grote stroomstoring zoals in de Zwitserse docu wordt beschreven zal al na enkele dagen in de duizenden belopen, en na een week een veelvoud daarvan. De eersten die de ‘zegeningen’ van de Energiewende dan met hun leven zullen moeten bekopen zijn de allerzwaksten, zoals bejaarden, nierdialyse patiënten en andere chronisch zieken.
‘Onverantwoordelijk geklungel en gespeel met het leven van de burgers’.
‘Ook met de beste wil kan het energiebeleid van de grote coalitie (CDU/SPD) feitelijk slechts als onverantwoordelijk geklungel en spelen met het overleven en de lichamelijke onaantastbaarheid van de Duitse bevolking worden omschreven. Het is veelzeggend voor de toestand van onze republiek, dat er met het oog op het blackout gevaar door de Energiewende nog steeds geen vastbesloten verzet tegen is. Hun ambtseed om letsel aan het Duitse volk te voorkomen, hebben de verantwoordelijken van de coalitie toch al vermoedelijk bij de garderobe afgegeven.’
Dat ernstige verwijt kan ook ‘ons’ kabinet Rutte, dat tientallen miljarden euro’s in zinloze windmolenparken steekt die anders voor zaken zoals het herstellen van de zorg gebruikt zouden kunnen worden, in zijn zak steken. Of er iets mee gedaan wordt, valt gezien de vele ervaringen met dit kabinet echter zeer te betwijfelen.
(1) NZZ
(2) Climategate
Op 2 september 2016 lazen we in de media dat het kabinet € 105 miljard gaat uitgeven voor 3% energie uit wind en 0% CO2 voor reductie en dat terwijl 31.000 wetenschappers bevestigen dat Global Warming een hoax (virus) en een leugen is.
Laat vooral de laatste alinea goed tot u doordringen. Ook hieruit blijkt onomstotelijk dat windmolens enkel kunnen worden gebouwd en draaiende gehouden dankzij gigantische subsidies, waar de betrokkenen zich –op kosten van de samenleving- enorm mee verrijken. (bron: Climategate)
De propagandamachine van de media en politiek draait weer op volle toeren, want die willen u doen geloven dat we zo ongeveer de warmste zomer ooit achter de rug hebben. De leugens die ons worden verteld moeten wel almaar groter worden, want het kabinet Rutte weet inmiddels dat de in het Energie Akkoord afgesproken bouw van windmolenparken ons volk maar liefst € 105 miljard gaat kosten, en dat voor slechts 3% van onze benodigde energie. Als milieufanaten hun zin krijgen, dan hebben we in 2050 een volledig ‘duurzame’ economie. Uit berekeningen blijkt echter, dat dit een onvoorstelbaar DURE aangelegenheid wordt, per huishouden jaarlijks € 27.000,-. En zo gaan we met z’n allen op weg naar een vals groen, maar werkelijk totaal failliet Nederland.
Ja, de energierekening valt dit jaar zo’n € 100,- euro lager uit, heeft het CBS berekent. Dat komt onder andere door de zachte winter en de lage olie- en gasprijs, en door het feit dat de Duitsers hun overtollige, zwaar gesubsidieerde windenergie –soms zelfs tegen betaling!- aan ons kwijt moesten. Want iedereen weet dat windmolens vooral draaien als het niet nodig is, en stilstaan als het wel nodig is. Dat wordt dus nog wat als Den Haag het aantal windmolens in ons land op ‘Duits’ niveau heeft gebracht, en er óf zoveel elektriciteit is, dat het nergens meer heen kan en ons netwerk wordt beschadigd, zoals in China, óf er veel te weinig is, en er massale en langdurige stroomstoringen gaan optreden.
Leger wetenschappers: Global Warming is een hoax (virus).
Maar het zou allemaal nodig zijn om de uitstoot van CO2 te reduceren en ‘Global Warming’ tegen te gaan. Tal van onafhankelijke experts, waaronder de oprichters van Greenpeace en het Weather Channel, en leidinggevende (oud-)NASA wetenschappers, hebben hier inmiddels afstand van genomen, net als ruim 31.000 Amerikaanse wetenschappers die een petitie ondertekenden waarin ze stelden dat er geen enkel bewijs is voor de CO2 / Global Warming hoax, waar de beruchte paniekzaaier Al ‘An Inconvenient Truth Lie’ Gore overigens al $ 100 miljoen mee verdiende.
Zo is het ook een regelrechte leugen dat 97% van alle wetenschappers achter de stelling staat dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de Aarde. Uit diverse onafhankelijke onderzoeken is gebleken dat die ‘97%’ van een zeer hoog ‘wij van wc eend adviseren wc eend’ gehalte is. Het is alsof aan Mercedes dealers wordt gevraagd welke auto’s de beste zijn, waarop hoogstwaarschijnlijk 97% antwoordt dat dit natuurlijk hun eigen merk is.
Pseudo wetenschap.
Her en der begint de waarheid eindelijk tot de mainstream media door te druppelen. Zo plaatste zelfs de Wall Street Journal vorig jaar een redactioneel artikel waarin de ‘antropogene global warming (AWG)’ een ‘pseudo wetenschap’ werd genoemd, die enkel bestaat in de hoofden van wetenschappers die van te voren al de opdracht hebben gekregen om global warming te ‘bewijzen’. Eerder kwam al duidelijk naar voren dat veel van dit soort wetenschappers afhankelijk zijn van overheidssubsidies, en er dus bij gebaat zijn de op voorhand door de politiek opgedragen conclusies te bevestigen.
Soros betaalde Gore om te liegen.
Dat dit beslist geen complottheorie is, bleek onlangs ook uit de nieuwste lading gehackte ‘WikiLeaks’ emails. Behalve dat bevestigd werd dat de ultralinkse NWO miljardair George Soros één van de belangrijkste drijvende krachten achter de massale migrantenstroom naar Europa is, met als doel onze grenzen, landen, volken en culturen totaal uit te wissen (4), betaalde Soros’ Open Society stichting, dat al jaren nauw samenwerkt met de EU, jaarlijks $ 10 miljoen aan Al Gore om zijn ‘Global Warming’ verhaal extra dik aan te zetten, zodat het Westerse publiek in deze leugens zou blijven geloven. (3)
€ 105 miljard voor 3% energievoorziening.
Terug naar ons eigen land, waar premier Mark Rutte tenminste één van zijn vele verkiezingsbeloftes wel is nagekomen, namelijk zijn eerdere uitspraak dat ‘windmolens niet op wind, maar op subsidie draaien’ – alleen dit jaar maar liefst € 9 miljard. Volgens een binnenkort te verschijnen nieuw evaluatierapport gaat het Energie akkoord, dat voornamelijk draait om de bouw van massale windturbineparken, de komende 15 jaar een duizelingwekkende € 105 miljard kosten. (2).
En krijgen we daar dan wel een volledig ‘groene’ energievoorziening voor terug? Nauwelijks. Die € 105 miljard dekt namelijk slechts 3% (inderdaad: DRIE) procent van onze totale energiebehoefte. Als we alle milieuclubs, bedrijven en banken die geweldig profiteren van al dat belastinggeld hun zin geven en inzetten op een 100% ‘duurzame’ economie in 2050, dan zou dat ieder gezin in 2030 al € 12.000,- en in 2050 maar liefst € 27.000,- per jaar gaan kosten.
100% groen = 100% failliet.
Dan hebben we nog niet de gigantische investeringen in accubatterijen meegerekend, die nodig zijn om wind- en zonne elektriciteit voor slechts 2 weken te kunnen opslaan, om te voorkomen dat de energievoorziening dagelijks met zeer ontwrichtende storingen te maken zal krijgen.
Op Climategate werd berekend dat de uiteindelijke kosten per huishouden daarmee zullen uitkomen op € 169.600 per jaar. Het behoeft geen uitleg dat ook maar een gedeeltelijke verwezenlijking van dit waanzinnige streven het totale failliet van Nederland zal betekenen. Als klap op de vuurpijl zal de reductie van de uitstoot van het volstrekt ongevaarlijke, en om de groeiende wereldbevolking te kunnen blijven voeden zelfs broodnodige CO2, ondanks dat gigantische bedrag op Europees niveau niet eens meetbaar zijn. (5)
Het moge duidelijk zijn dat we, in het licht van de eveneens onbetaalbaar wordende migrantencrisis en terugkerende euro-schulden/bankencrisis, al véél eerder dan 2050 of zelfs 2030 als land en volk compleet bankroet zullen gaan als we de huidige elite in Den Haag hun gang laten gaan, en hen onze stem blijven geven om deze krankzinnige plannen uit te voeren.
(1) Natural News
(2) ClimateGate
(3) Want To Know
(4) Breitbart
(5) Climategate
Op 6 februari 2017 lazen we in de media dat een wetenschapper toegeeft: Wij hebben global warming data vervalst voor de klimaatconferentie in Parijs en dat de voorzitter van de VN-klimaatconventie zegt dat de Global Warming agenda vooral bedoeld is om kapitalisme (en daarmee het Westen) te vernietigen.
De propagandamachine van de media en politiek draait weer op volle toeren, want die willen u doen geloven dat we zo ongeveer de warmste zomer ooit achter de rug hebben. De leugens die ons worden verteld moeten wel almaar groter worden, want het kabinet Rutte weet inmiddels dat de in het Energie Akkoord afgesproken bouw van windmolenparken ons volk maar liefst € 105 miljard gaat kosten, en dat voor slechts 3% van onze benodigde energie. Als milieufanaten hun zin krijgen, dan hebben we in 2050 een volledig ‘duurzame’ economie. Uit berekeningen blijkt echter, dat dit een onvoorstelbaar DURE aangelegenheid wordt, per huishouden jaarlijks € 27.000,-. En zo gaan we met z’n allen op weg naar een vals groen, maar werkelijk totaal failliet Nederland.
Ja, de energierekening valt dit jaar zo’n € 100,- euro lager uit, heeft het CBS berekent. Dat komt onder andere door de zachte winter en de lage olie- en gasprijs, en door het feit dat de Duitsers hun overtollige, zwaar gesubsidieerde windenergie –soms zelfs tegen betaling!- aan ons kwijt moesten. Want iedereen weet dat windmolens vooral draaien als het niet nodig is, en stilstaan als het wel nodig is. Dat wordt dus nog wat als Den Haag het aantal windmolens in ons land op ‘Duits’ niveau heeft gebracht, en er óf zoveel elektriciteit is, dat het nergens meer heen kan en ons netwerk wordt beschadigd, zoals in China, óf er veel te weinig is, en er massale en langdurige stroomstoringen gaan optreden.
Leger wetenschappers: Global Warming is een hoax (virus).
Maar het zou allemaal nodig zijn om de uitstoot van CO2 te reduceren en ‘Global Warming’ tegen te gaan. Tal van onafhankelijke experts, waaronder de oprichters van Greenpeace en het Weather Channel, en leidinggevende (oud-)NASA wetenschappers, hebben hier inmiddels afstand van genomen, net als ruim 31.000 Amerikaanse wetenschappers die een petitie ondertekenden waarin ze stelden dat er geen enkel bewijs is voor de CO2 / Global Warming hoax, waar de beruchte paniekzaaier Al ‘An Inconvenient Truth Lie’ Gore overigens al $ 100 miljoen mee verdiende.
Zo is het ook een regelrechte leugen dat 97% van alle wetenschappers achter de stelling staat dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de Aarde. Uit diverse onafhankelijke onderzoeken is gebleken dat die ‘97%’ van een zeer hoog ‘wij van wc eend adviseren wc eend’ gehalte is. Het is alsof aan Mercedes dealers wordt gevraagd welke auto’s de beste zijn, waarop hoogstwaarschijnlijk 97% antwoordt dat dit natuurlijk hun eigen merk is.
Pseudo wetenschap.
Her en der begint de waarheid eindelijk tot de mainstream media door te druppelen. Zo plaatste zelfs de Wall Street Journal vorig jaar een redactioneel artikel waarin de ‘antropogene global warming (AWG)’ een ‘pseudo wetenschap’ werd genoemd, die enkel bestaat in de hoofden van wetenschappers die van te voren al de opdracht hebben gekregen om global warming te ‘bewijzen’. Eerder kwam al duidelijk naar voren dat veel van dit soort wetenschappers afhankelijk zijn van overheidssubsidies, en er dus bij gebaat zijn de op voorhand door de politiek opgedragen conclusies te bevestigen.
Soros betaalde Gore om te liegen.
Dat dit beslist geen complottheorie is, bleek onlangs ook uit de nieuwste lading gehackte ‘WikiLeaks’ emails. Behalve dat bevestigd werd dat de ultralinkse NWO miljardair George Soros één van de belangrijkste drijvende krachten achter de massale migrantenstroom naar Europa is, met als doel onze grenzen, landen, volken en culturen totaal uit te wissen (4), betaalde Soros’ Open Society stichting, dat al jaren nauw samenwerkt met de EU, jaarlijks $ 10 miljoen aan Al Gore om zijn ‘Global Warming’ verhaal extra dik aan te zetten, zodat het Westerse publiek in deze leugens zou blijven geloven. (3)
€ 105 miljard voor 3% energievoorziening.
Terug naar ons eigen land, waar premier Mark Rutte tenminste één van zijn vele verkiezingsbeloftes wel is nagekomen, namelijk zijn eerdere uitspraak dat ‘windmolens niet op wind, maar op subsidie draaien’ – alleen dit jaar maar liefst € 9 miljard. Volgens een binnenkort te verschijnen nieuw evaluatierapport gaat het Energie akkoord, dat voornamelijk draait om de bouw van massale windturbineparken, de komende 15 jaar een duizelingwekkende € 105 miljard kosten. (2).
En krijgen we daar dan wel een volledig ‘groene’ energievoorziening voor terug? Nauwelijks. Die € 105 miljard dekt namelijk slechts 3% (inderdaad: DRIE) procent van onze totale energiebehoefte. Als we alle milieuclubs, bedrijven en banken die geweldig profiteren van al dat belastinggeld hun zin geven en inzetten op een 100% ‘duurzame’ economie in 2050, dan zou dat ieder gezin in 2030 al € 12.000,- en in 2050 maar liefst € 27.000,- per jaar gaan kosten.
100% groen = 100% failliet.
Dan hebben we nog niet de gigantische investeringen in accubatterijen meegerekend, die nodig zijn om wind- en zonne elektriciteit voor slechts 2 weken te kunnen opslaan, om te voorkomen dat de energievoorziening dagelijks met zeer ontwrichtende storingen te maken zal krijgen.
Op Climategate werd berekend dat de uiteindelijke kosten per huishouden daarmee zullen uitkomen op € 169.600 per jaar. Het behoeft geen uitleg dat ook maar een gedeeltelijke verwezenlijking van dit waanzinnige streven het totale failliet van Nederland zal betekenen. Als klap op de vuurpijl zal de reductie van de uitstoot van het volstrekt ongevaarlijke, en om de groeiende wereldbevolking te kunnen blijven voeden zelfs broodnodige CO2, ondanks dat gigantische bedrag op Europees niveau niet eens meetbaar zijn. (5)
Het moge duidelijk zijn dat we, in het licht van de eveneens onbetaalbaar wordende migrantencrisis en terugkerende euro-schulden/bankencrisis, al véél eerder dan 2050 of zelfs 2030 als land en volk compleet bankroet zullen gaan als we de huidige elite in Den Haag hun gang laten gaan, en hen onze stem blijven geven om deze krankzinnige plannen uit te voeren.
(1) Natural News
(2) ClimateGate
(3) Want To Know
(4) Breitbart
(5) Climategate
Op 6 februari 2017 lazen we in de media dat een wetenschapper toegeeft: Wij hebben global warming data vervalst voor de klimaatconferentie in Parijs en dat de voorzitter van de VN-klimaatconventie zegt dat de Global Warming agenda vooral bedoeld is om kapitalisme (en daarmee het Westen) te vernietigen.
De inmiddels beruchte linkse ‘useful idiots’, die door milieuorganisaties en overheden worden ingezet om de Westerse bevolking de leugen te laten accepteren dat ze hun welvaart moeten opgeven om het klimaat te ‘redden’.
(foto: www.toureiffel.paris/en)
Dr. John Bates, een hooggeplaatste wetenschapper van de gezaghebbende Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), heeft onthuld dat de organisatie een belangrijk rapport over de temperatuursontwikkeling heeft vervalst, om een zo groot mogelijke impact te maken op de wereldleiders op de klimaatconferentie in Parijs in 2015. De erkenning van de klokkenluider volgt kort op de uitspraak van de hoogste VN official voor Klimaatverandering, die aangaf dat de ‘global warming’ agenda vooral werd bedacht om het kapitalisme –en daarmee het Westen- te vernietigen, en niet om het klimaat te redden.
Dr. Bates heeft ‘onweerlegbaar bewijs’ gepresenteerd dat het NOAA rapport, waarin de 17 jaar lange pauze in het opwarmen van de Aarde werd ontkend, was gebaseerd op vervalste en misleidende gegevens. De hoofdauteur van dit ‘Pausebuster’ rapport, Thomas Karl, ‘stond erop om besluiten en wetenschappelijke keuzes te maken die het opwarmingseffect maximaliseerden, en de documentatie (daarover) minimaliseerden... Dat was een haastige poging om het idee van een pauze in global warming te ontkennen, zodat het tijdig kon worden gepubliceerd om nationale en internationale overleggen over klimaatbeleid te beïnvloeden.’
Het NOAA brak hiervoor zelfs met het eigen protocol door het rapport niet nauwgezet intern te evalueren. Het moest en zou tijdens de klimaatconferentie in Parijs worden gepresenteerd, wat volgens Bates ‘een schaamteloze poging was om de impact te intensiveren.’
Temperatuursgegevens vervalst om politiek gewenst resultaat te produceren.
Het instituut heeft inmiddels besloten om de voor Parijs gebruikte temperatuursgegevens te vervangen, omdat ‘het een onbetrouwbare methode was waarmee de snelheid van de opwarming werd overdreven.’ Volgens Bates heeft het NOAA opzettelijk harde gegevens van zeeboeien aangepast aan metingen vanaf schepen, die veel onbetrouwbaarder zijn. ‘Dat mag je nooit doen, goede gegevens veranderen zodat ze overeenkomen met slechte, maar dat is wel wat ze deden, om het erop te doen lijken alsof de zee warmer wordt.’
Ook de aangeleverde gegevens over de zogenaamde temperatuurstijging op het land waren niet betrouwbaar, aldus Bates, omdat de gebruikte software bugs bevatte, die de uitkomsten ‘onstabiel’ maakten.
Klimaatsceptici wijzen er al jaren op dat veel wetenschappers en hun instellingen vatbaar zijn voor politieke en sociale druk (zoals overheidssubsidies) om de vooraf bepaalde gewenste resultaten –dus een opwarming van de Aarde- te produceren, waarmee regeringen hun bevolkingen steeds hogere milieu- en energiebelastingen kunnen opleggen.
Professor: ‘Tijd dat overheden erkennen dat opwarming niet het probleem is’.
Volgens dr. William Happer, natuurkundig professor (em.) aan de Universiteit van Princeton en lid van de National Academy of Sciences, heeft ‘de overheid de wetenschap gecorrumpeerd, door deze te overspoelen met geld om de politiek-correcte resultaten te produceren. Het is tijd dat de regeringen eindelijk de waarheid over global warming erkennen. Opwarming is niet het probleem – overheidsbesluiten zijn het probleem.’ (2)
President Donald Trump is de eerste Westerse leider die deze harde waarheid serieus neemt, en heeft aangekondigd om zich uit het even kostbare als schandalige klimaatverdrag van Parijs terug te trekken.
Verenigde Naties: Global Warming bedacht om kapitalisme te vernietigen.
Dat de Verenigde Naties –met uitzondering van de Veiligheidsraad- worden gerund door extreemlinkse anti-Westerse ideologen werd vorige week nogmaals bevestigd toen de voorzitter van de VN Conventie over Klimaatverandering, Christiana Figueres, tussen neus en lippen toegaf dat de Global Warming Agenda niet zozeer bedoeld is om de aarde van een (fictieve) klimaatramp te redden, maar om het kapitalisme, en daarmee de Westerse economieën, te vernietigen. (1)
Om u een idee te geven: alleen al ons land gaat de komende jaren tientallen miljarden euro’s uitgegeven om een niet-bestaand klimaatprobleem te beteugelen. Het maximale effect van het compleet leegzuigen van de samenleving door het opleggen van torenhoge energie- en milieubelastingen zal aan het einde van deze eeuw hooguit enkele honderdsten van één graad Celsius bedragen – kortom: op wereldschaal niet te meten.
Niet minder, maar méér CO2 nodig.
De global warming klimaatagenda is dan ook met afstand de meest kostbare hoax die ooit werd bedacht, en die, indien niet door nieuwe leiders gestopt, het Westen, en ook ons land, totaal bankroet en ons volk straatarm zal achterlaten. ALS er al iets aan het historisch lage CO2 niveau in de atmosfeer moet worden gedaan, dan dient dit juist te worden verhoogd, zodat er meer planten en gewassen kunnen groeien om snel groter wordende wereldbevolking te kunnen blijven voeden.
(1) Zero Hedge (/ Investors Business Daily)
(2) Breitbart
Info: via xandernieuws
De vooringenomenheid van de doelstellingen van de wereldwijde milieureligie. Welke god aanbidt men?
(foto: www.toureiffel.paris/en)
Dr. John Bates, een hooggeplaatste wetenschapper van de gezaghebbende Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), heeft onthuld dat de organisatie een belangrijk rapport over de temperatuursontwikkeling heeft vervalst, om een zo groot mogelijke impact te maken op de wereldleiders op de klimaatconferentie in Parijs in 2015. De erkenning van de klokkenluider volgt kort op de uitspraak van de hoogste VN official voor Klimaatverandering, die aangaf dat de ‘global warming’ agenda vooral werd bedacht om het kapitalisme –en daarmee het Westen- te vernietigen, en niet om het klimaat te redden.
Dr. Bates heeft ‘onweerlegbaar bewijs’ gepresenteerd dat het NOAA rapport, waarin de 17 jaar lange pauze in het opwarmen van de Aarde werd ontkend, was gebaseerd op vervalste en misleidende gegevens. De hoofdauteur van dit ‘Pausebuster’ rapport, Thomas Karl, ‘stond erop om besluiten en wetenschappelijke keuzes te maken die het opwarmingseffect maximaliseerden, en de documentatie (daarover) minimaliseerden... Dat was een haastige poging om het idee van een pauze in global warming te ontkennen, zodat het tijdig kon worden gepubliceerd om nationale en internationale overleggen over klimaatbeleid te beïnvloeden.’
Het NOAA brak hiervoor zelfs met het eigen protocol door het rapport niet nauwgezet intern te evalueren. Het moest en zou tijdens de klimaatconferentie in Parijs worden gepresenteerd, wat volgens Bates ‘een schaamteloze poging was om de impact te intensiveren.’
Temperatuursgegevens vervalst om politiek gewenst resultaat te produceren.
Het instituut heeft inmiddels besloten om de voor Parijs gebruikte temperatuursgegevens te vervangen, omdat ‘het een onbetrouwbare methode was waarmee de snelheid van de opwarming werd overdreven.’ Volgens Bates heeft het NOAA opzettelijk harde gegevens van zeeboeien aangepast aan metingen vanaf schepen, die veel onbetrouwbaarder zijn. ‘Dat mag je nooit doen, goede gegevens veranderen zodat ze overeenkomen met slechte, maar dat is wel wat ze deden, om het erop te doen lijken alsof de zee warmer wordt.’
Ook de aangeleverde gegevens over de zogenaamde temperatuurstijging op het land waren niet betrouwbaar, aldus Bates, omdat de gebruikte software bugs bevatte, die de uitkomsten ‘onstabiel’ maakten.
Klimaatsceptici wijzen er al jaren op dat veel wetenschappers en hun instellingen vatbaar zijn voor politieke en sociale druk (zoals overheidssubsidies) om de vooraf bepaalde gewenste resultaten –dus een opwarming van de Aarde- te produceren, waarmee regeringen hun bevolkingen steeds hogere milieu- en energiebelastingen kunnen opleggen.
Professor: ‘Tijd dat overheden erkennen dat opwarming niet het probleem is’.
Volgens dr. William Happer, natuurkundig professor (em.) aan de Universiteit van Princeton en lid van de National Academy of Sciences, heeft ‘de overheid de wetenschap gecorrumpeerd, door deze te overspoelen met geld om de politiek-correcte resultaten te produceren. Het is tijd dat de regeringen eindelijk de waarheid over global warming erkennen. Opwarming is niet het probleem – overheidsbesluiten zijn het probleem.’ (2)
President Donald Trump is de eerste Westerse leider die deze harde waarheid serieus neemt, en heeft aangekondigd om zich uit het even kostbare als schandalige klimaatverdrag van Parijs terug te trekken.
Verenigde Naties: Global Warming bedacht om kapitalisme te vernietigen.
Dat de Verenigde Naties –met uitzondering van de Veiligheidsraad- worden gerund door extreemlinkse anti-Westerse ideologen werd vorige week nogmaals bevestigd toen de voorzitter van de VN Conventie over Klimaatverandering, Christiana Figueres, tussen neus en lippen toegaf dat de Global Warming Agenda niet zozeer bedoeld is om de aarde van een (fictieve) klimaatramp te redden, maar om het kapitalisme, en daarmee de Westerse economieën, te vernietigen. (1)
Om u een idee te geven: alleen al ons land gaat de komende jaren tientallen miljarden euro’s uitgegeven om een niet-bestaand klimaatprobleem te beteugelen. Het maximale effect van het compleet leegzuigen van de samenleving door het opleggen van torenhoge energie- en milieubelastingen zal aan het einde van deze eeuw hooguit enkele honderdsten van één graad Celsius bedragen – kortom: op wereldschaal niet te meten.
Niet minder, maar méér CO2 nodig.
De global warming klimaatagenda is dan ook met afstand de meest kostbare hoax die ooit werd bedacht, en die, indien niet door nieuwe leiders gestopt, het Westen, en ook ons land, totaal bankroet en ons volk straatarm zal achterlaten. ALS er al iets aan het historisch lage CO2 niveau in de atmosfeer moet worden gedaan, dan dient dit juist te worden verhoogd, zodat er meer planten en gewassen kunnen groeien om snel groter wordende wereldbevolking te kunnen blijven voeden.
(1) Zero Hedge (/ Investors Business Daily)
(2) Breitbart
Info: via xandernieuws
De vooringenomenheid van de doelstellingen van de wereldwijde milieureligie. Welke god aanbidt men?
De besluiten van de Durban conferentie zijn in de media voortdurend verzwegen.
(foto: www.skyradio.nl)
Van 28 november tot zondag 11 december 2011 ’s morgens werd in de Zuidafrikaanse stad Durban de jaarlijkse VN-klimaatconferentie gehouden. Of de conferentie zou slagen bleef tot het einde onzeker, maar het liep uiteindelijk goed af, met de goedkeuring van een omvangrijk pakket beslissingen.
De besluiten van de Durban conferentie zijn in de media voortdurend verzwegen. Waarom leest u hieronder. Vorm zelf uw oordeel!
> “Besluiten van Durban”: Een nieuw internationaal klimaatrechtbank zal de macht krijgen om de westerse landen te dwingen steeds grotere bedragen aan de derde wereld landen te laten betalen in de naam van de schade die vergoed dient te worden voor de zogenaamde “klimaat schuld”. Het Hof heeft geen macht over de derde wereld landen. In dit verdrag is het Westen het enige doel. “Het proces” is nu onherstelbaar anti-westers.
> “Rechten van Moeder Aarde”: Het ontwerp, dat lijkt te zijn geschreven door zwakzinnige groene activisten en milieu-extremisten, spreekt van “De erkenning en verdediging van de rechten van Moeder Aarde om de harmonie tussen mens en natuur te verzekeren”. Ook “zal er geen co modificatie zijn [wat dat ook moge zijn: het is niet in een woordenboek te vinden en verdient het ook niet om er in te staan] in de functies van de natuur, dus zal geen koolstofmarkt worden ontwikkeld met dat doel”.
> “Recht op overleven”: Het ontwerp beweert heel kinderachtig dat “de rechten van sommige partijen om te overleven worden bedreigd door de nadelige gevolgen van de klimaatverandering, zoals de zeespiegelstijging.” Met twee centimeter per eeuw, volgens de acht jaar lange gegevens van de Envisat satelliet? Oh, kom nou! De Jason 2 satelliet, de nieuwe jongen in het blok, laat zien dat de zeespiegel in feite is gedaald de afgelopen drie jaar.
> Oorlog en onderhouden van strijdkrachten en hun apparatuur moet stoppen - met als reden - omdat zij bijdragen aan de klimaatverandering. Er zijn nog wel andere redenen waarom de oorlog moet ophouden, welke het ontwerp niet noemt.
> Streven naar een nieuwe mondiale temperatuur als doel, om de ‘global warming’ te beperken tot slechts 1 ° C boven het pre-industriële niveau. Aangezien de temperatuur daar al 3 ° C ligt boven wordt er in in feite voorgesteld om de huidige temperatuur van vandaag 2 ° C omlaag te brengen. Dit zou ons terugvoeren halverwege de laatste kleine ijstijd, en zou honderden miljoenen vermoorden vanwege de kou. Kou is veel gevaarlijker dan warmte.
> De nieuwe CO2-emissiedoelstelling voor westerse landen alleen al, zal een reductie vergen van maximaal 50% van de uitstoot in de komende acht jaar en “meer dan 100%” in de toekomst [deze woorden staan daadwerkelijk in de tekst] tot 2050. Dus geen auto’s, of kolen- en gasgestookte centrales, geen vliegtuigen en geen treinen meer. Terug naar het Stenen Tijdperk, maar zelfs zonder het recht op een koolstof-uitstoot om uw grotten te verlichtten. Windmolens, zonnepanelen en andere “duurzame energie” zijn de enige alternatieven die worden voorgesteld in het ontwerp. Er is geen melding gemaakt van de onmiddellijke en snelle uitbreiding tot kernenergie wereldwijd om een bijna-totale economische vernietiging te voorkomen.
> Het nieuwe CO2-concentratie doelwit is de verlaging tot 300 ppmv CO2-equivalent (dat wil zeggen, met inbegrip van alle andere broeikasgassen als het CO2 op zichzelf). Dat is een verlaging van bijna de helft in vergelijking met het 560 ppmv CO2-equivalent van vandaag. Het impliceert dat er gewoon niet meer dan 210 ppmv aan CO2 op zichzelf mag worden uitgestoten, samen met het 90 ppmv CO2-equivalent aan andere broeikasgassen. Maar op een 210 ppmv, niveau beginnen de planten en bomen te sterven. CO2 is plantenvoedsel. Zij hebben behoefte aan veel meer dan een 210 ppmv niveau.
> Het top-broeikas-gas doelwit van dit jaar zal alleen voor - het Westen - gelden. We zullen verplicht zijn om onze uitstoot te beperken van nu af aan, ongeacht het effect op onze economie (en het gebrek aan invloed op het klimaat).
> Het Westen betaalt voor alles, vanwege de “historische verantwoordelijkheid” voor het veroorzaken van de ‘global warming’. De derde wereld landen zullen tot niet verplicht zijn om ook maar iets te betalen. Maar het is de VN, en niet de derde wereld landen, die het geld zal krijgen van het Westen, waarbij het bijna alles voor zichzelf zal gebruiken zoals gebruikelijk. Er is nergens geen bepaling in het ontwerp voor de VN om rekening af te leggen van hoe de $ 100 miljard per jaar wordt besteed die het ontwerp eist of om te publiceren waarvoor het Westen vanaf nu moet opdraaien
Deze gekte staat in de kleine lettertjes - alles in een acht-punt type, bijna onleesbaar gedrukt op groezelige, gerecycled papier. Aan elke modieuze linkse idiotie is gedacht.
De get-out-clausule: een of twee westerse landen - Canada en Japan, bijvoorbeeld - zijn begonnen om van de Kool-Aid af te komen. Ze hebben deze wetenschappelijk ongefundeerde onzin van klimaat oplichting uitgewerkt en hebben gezegd dat ze niet meer echt meespelen. Om te proberen hen en een groeiend aantal landen die uit het “proces” willen stappen met het steeds-meer-geld vragende VN, is er een ingenieuze ontsnappingsclausule gemaakt: “De omvang van de financiële stromen naar de niet-Annex-I partijen zal worden gebaseerd op de beoordeling van hun behoeften om om te gaan met de klimaatverandering.” Aangezien de klimaatverandering niet meetbaar zal veranderen als gevolg van de uitstoot van de mens, is iedere eerlijke beoordeling in de behoeften ten aanzien van de derde wereld landen “in het omgaan met de klimaatverandering” dat ze helemaal geen geld hebben voor dit doel en moet er niet geen enkele rode cent worden verwacht. De VN zelf is de grootste obstakel voor de uitroeiing van de wereldwijde armoede, omdat de verwende ambtenaren zoveel geld voor zichzelf nodig hebben, in een steeds maar groeiende alfabet-soep van bureaucratieën, en vervolgens hun heldhaftige en idiote projecten zoals ‘global warming’ moeten controleren. Het wordt hoog tijd om het af te schaffen.
“Rapportage aan deze wereldregering”: Vanaf 2013/14, zal deze wereldregering de westerse landen verplichten om verslagen op te stellen en deze elke twee jaar voor te leggen. Het formaat van deze rapporten is gespecificeerd met obsessieve details in verschillende pagina’s van het ontwerp. De rapporten beschrijven de mate waarin moet worden voldaan aan de reductiedoelstellingen opgelegd door de verschillende verdragen en overeenkomsten. Het Westen is verplicht tot een doorgaande rapportage over “broeikasgassen emissie-inventarisaties”, met “gemeenschappelijke modellen voor verslaglegging en methodologieën voor het berekening van de emissie, vastgesteld op een internationaal niveau, welke van essentieel belang zijn.”
Daarnaast worden de westerse landen nu verplicht om informatie te verstrekken over de financiële steun die ze hebben beloofd aan de derde wereld landen, om te helpen bij het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen en de aanpassing aan “de negatieve gevolgen van de klimaatverandering.” De wereld regering verwacht ook rapporten van westerse landen te krijgen over hun financiële bijdragen aan de Global Environment Facility, voor de minst ontwikkelde Landen, “aan het Trust Fund, het Special Climate Change Fund, het Adaptation Fund, de Green Climate Fund en het Trustfonds for Supplementary Activities.” Westerse landen moeten ook informatie verstrekken over de stappen die zijn genomen om de ontwikkeling van technologie en de bevordering van de overdracht daarvan aan de derde wereld landen, en over hoe zij steun aan “capaciteitsopbouw ” hebben geleverd aan de derde wereld landen, en op tal van andere zaken. De onverbiddelijke vermeerdering van de verplichte rapportage was een van de mechanismen waarmee de ongekozen ‘Commissars’ van de antidemocratische Europese Unie een absolute macht heeft verworven over de lidstaten. EU-adviseurs hebben de VN geholpen om soortgelijke technieken te leren gebruiken om de mondiale macht te centraliseren net als de antidemocratische macht die ze in de eigen handen kregen.
> Het octrooirecht: Onder het mom van een actie tegen de ‘global warming’, (iets dat niet zal gebeuren met de voorspelde snelheid), zijn er gecodeerde verwijzingen in de tekst gekropen voor het uitsterven van het octrooirecht in de derde wereld landen. Bijvoorbeeld, “de identificatie en verwijdering van alle belemmeringen die een effectieve technologie ontwikkeling en overdracht in ontwikkelingslanden tegen moet gaan”, en “het verwijderen van alle obstakels, waaronder intellectuele eigendomsrechten en patenten op klimaat-gerelateerde technologieën om te zorgen voor een overdracht van deze technologie naar de ontwikkelingslanden toe.”
Als een uitvinder met patenten op zijn naam, kan ik voorspellen wat het effect is van een dergelijke bepaling. Het zal de oprichting en ontwikkeling van de octrooibureaus voorkomen in continenten zoals Afrika, die - tot op heden - opvallend weinig hebben bijgedragen aan de uitvindingen in de wereld, niet het minst omdat men de structuur mist voor de bescherming en het stimuleren van uitvinders wat wankel of onbestaand is.
Scheep-en luchtvaart brandstoffen werden voorheen uitgesloten van de werkingssfeer van het Verdrag en zijn nu wel opgenomen. Internationale scheepvaart en luchtvaart worden beschreven als “een bron van financiële middelen voor de klimaatverandering acties.” Meer geld voor de VN-bureaucraten.
Meer te lezen op:
Bron: Exclusive: UN Climate Text een Engelstalig artikel.
Slotopmerkingen:
Milieu als religie.
Het razendsnelle tempo waarmee ontbost wordt veroorzaakt inderdaad een steeds geringer vermogen van de natuur om door middel van bomen en planten de koolstof op te nemen. En daarom is ze hard aan het werk om deze planeet in sneltreintempo groener te maken. Global greening. Het is juist geweldig om zoveel toename van leven op deze planeet mee te maken momenteel! Volgens de redenatie van Gore en anderen moeten we moeter natuur zien als woedend over wat haar wordt aangedaan. Natuurrampen als Hurricane Katrina worden onmiddellijk toegeschreven aan global warming, als 'wraak' voor wat we haar aandoen. Moeder natuur is echter vergevingsgezind omdat het leven en het licht haar voornaamste energiekracht is. Gore maakt zich hier doelbewust schuldig aan religieus denken waarbij wordt uitgegaan van een God die 'in toorn ontsteekt' en plagen ontketent als 'straf'. Zelfs niet-religieuze mensen zijn hiervoor gevoelig, omdat onze hele samenleving en cultuur is doordrenkt van een dualistisch denken waarin een God en een Duivel, een 'wij' en 'zij', niet in onszelf maar buiten onszelf wordt gezocht. Zo vallen ook alternatieve, 'milieubewuste' mensen massaal voor de propagande van Gore en het IPCC, die hierin driftig gesteund worden door de media, de politiek en de milieubewegingen.
En zo zijn we aanbeland bij een vorm van ecofascisme, waarbij het milieu tot religie wordt verklaard en andersdenkenden tot 'ketters' worden bestempeld en hun meningen gelijkgesteld worden aan het ontkennen van de Holocaust.
Een aalgladde politicus als Al Gore wordt op handen gedragen door zowel de linker- als de rechterkant van de politiek, zowel door conservatieve als alternatieve burgers en groeperingen. De woorden 'holocaust', 'nachtmerrie' en 'ramp' doen het daarbij goed als steekwoorden voor het doemscenario dat ons voorgehouden wordt als we nú niet ingrijpen om de CO2-uitstoot terug te dringen. Met andere woorden: er is een sfeer van 'group think' ontstaan waarbij de meerderheid geen vragen meer stelt en diegenen die dat wel doen verkettert.
Een ander argument dat regelmatig van stal gehaald wordt is dat sceptici van het global warming-dogma wel in dienst moeten zijn van de oliemaatschappijen. Ik kan je verzekeren dat ik geen cent krijg voor het schrijven van dit artikel van wie dan ook, en al zeker niet van olie- en energiemaatschappijen. Dit geldt evenmin voor de moedige wetenschappers die tegen de heersende stroom durven in te gaan.
De meerderheid van de wetenschappers is echter overtuigd van de theorie dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Als deze theorie niet zou kloppen, hoe kan het dan dat de meerderheid van deze knappe koppen er in stinkt? Het antwoord hierop wordt verklaard door hetzelfde mechanisme waarmee 'wetenschappelijk bewijs' wordt geleverd voor het meerendeel van de 'medicatie' en 'voeding' waaraan wij als menselijke proefkonijnen worden blootgesteld: de bedrijven of instanties die het overgrote deel leveren van de fondsen voor wetenschappelijke studies bezitten tevens de financiële macht om deze fondsen in te trekken als de uitkomsten van de studies hen niet bevallen. Probeer als scepticus van global warming vandaag de dag maar eens aan fondsen te komen voor je onderzoek!
Op basis van precies hetzelfde mechanisme wordt de cholesterol- en verzadigd vetleugen ons nu al sinds de jaren 1950 voorgehouden. En dat op basis van regelrechte 'junk science' en 'group think'. Zo wordt ons ook wijsgemaakt dat een zwaar kankerverwekkende neurotoxische zoetstof als aspartaam volkomen veilig is en dat het consumeren van genetisch gemodificeerde gewassen zonder risico is.
Een wereldwijd probleem, een wereldwijde oplossing.
Wie heeft er het meeste baat bij de verspreiding van de gangbare theorie dat de mens de opwarming veroorzaakt? Dat zijn in ieder geval de politici, de olie- en energiemaatschappijen en de milieubeweging. De politici varen er wel bij omdat ze alleen nog burgers met bangmakerij in plaats van ideeën aan zich kunnen binden. Denk hierbij ook aan de 'terreurdreiging'. Het is bijna acceptabel geworden voor een politicus om er zelf extremistische meningen op na te houden ter bestrijding van 'het extremisme'. Daarnaast is het natuurlijk een prima manier om de bevolking te belasten door ons een collectief schuldgevoel aan te praten omdat we een auto hebben. Zo worden er al plannen gemaakt om mensen die meer dan gemiddeld energie verbruiken extra te belasten. Voor het klimaat uiteraard. Uiteindelijk zal de norm van wat 'groen' is stelselmatig worden verlaagd, net als de afgelopen decennia is gebeurd met de norm voor wat een acceptabel cholesterolniveau is. Zo is uiteindelijk de hele bevolking aan de beurt. Er wordt in Brussel al gesproken over een 'ecotaks' op Europees niveau. Straks word je nog belast voor het uitademen van CO2, een 'ademtax'. Kassa! Durf maar eens niet 'groen' te zijn.
Hand in hand met de mythe dat de opwarming van de aarde door mensen gebeurt is de mythe van 'peak oil'. Deze heb je vast ook al gehoord: we putten de wereldwijde olievoorraden uit waardoor de olieproductie zijn piek bereikt en er daarna schaarste ontstaat. Dat er wereldwijd nog vele onontgonnen olie- en gasvoorraden zijn en er nog steeds nieuwe worden ontdekt past niet in dit doemscenario. De laatste jaren maken olie- en energiemaatschappijen woekerwinsten met deze theorie die kunstmatig de olieprijs omhoog drijft. De gewone burger heeft het nakijken en ervaart 'pijn aan de pomp'. Het moge duidelijk zijn dat de energiegiganten gebaat zijn bij dergelijke angstscenario's.
En de milieubeweging dan, hoe winnen die bij de instandhouding van dergelijke mythes? Allereerst maakt het ze natuurlijk belangrijk, omdat het milieu ineens hoog op de internationale agenda staat. Het is dus een soort 'gelijk' voor milieugroeperingen en instanties, waarvan er vele ongetwijfeld de beste bedoelingen hebben. Er is echter nog iets veel sinisters aan de hand. Het Wereld Natuurfonds werd opgericht door Sir Julian Huxley en Prins Bernhard. Julian Huxley was de broer van Aldous Huxley, de auteur van het boek Brave New World. Dit boek schetst een beeld van een dictatoriale wereldregering die elke vorm van gevoel en menselijkheid systematisch onderdrukt. Zelfs menselijke voortplanting gebeurt uitsluitend via klinische wetenschappelijke methodes. Het boek weerspiegelt de natte droom van de racistische eugeneticabeweging die voor de Tweede Wereldoorlog een ongekende populariteit genoot, met name in Amerika. Zij stonden onder andere het steraliseren en zelfs euthanaseren van gehandicapten, zwarten en homoseksuelen voor. Deze beweging beleefde zijn hoogtepunt in Nazi-Duitsland met directe financiering van vooraanstaande Amerikaanse zakenlui als J. D. Rockefeller en Prescott Bush, grootvader van George W. Bush. Gedurende het bewind van de Nazi's werd er volop geëxperimenteerd op mensen en werd ook steralisatie en moord toegepast. De Nazi-wetenschappers werden na de oorlog ingelijfd door de Amerikanen. Het zenuwgas Sarin is zo onze voedselketen binnengekomen in een lichtere variant als 'pesticide'. Mosterdgas is zo verworden tot 'medicijn' en noemen we 'chemokuur'.
Julian Huxley, de broer van Aldous, was een prominent en uitgesproken voorstander van eugenetica. Prins Bernhard was ook al geen lieverdje. Hij was lid van de SS gedurende de oorlog en nam in de jaren 1970 steekpenningen aan van de militaire vliegtuigfabrikant Lockheed. Zijn voornaamste 'prestatie' is echter het oprichten van de Bilderberggroep, genoemd naar Hotel Bilderberg in Oosterbeek, bij Arnhem, waar deze club voor het eerst bij elkaar kwam.
Naast Bernhard maakte onder andere ook de toenmalige directeur van voedselgigant Unilever deel uit van die eerste bijeenkomst. De Bilderberggroep komt jaarlijks bij elkaar op wisselende lokaties en vertegenwoordigt de top van de internationale politiek, bank-, defensie- en zakenwezen. Onze eigen koningin Beatrix is er elk jaar bij, maar hoeveel Nederlanders zijn hiervan op de hoogte? Het zou ons een stuk minder koningshuisgezind maken als we wisten dat 'Bilderbea' jaarlijks meedenkt over hoe de taart die de wereld heet deze keer zal worden verdeeld onder de machtigste 1% van de wereldbevolking.
Deze denktank van intelligente maar zieke individuen bedenkt slimme manieren om ons langzaam maar zeker op sluipende wijze alle burger- en mensenrechten af te nemen. Het gevoel van dreiging door een vijand van buitenaf (terrorisme) werkt hieraan mee.
Maar ook onszelf tot vijand verklaren door ons te bestempelen als een 'virus' dat de aarde 'besmet'. Milieubewegingen komen als wolf in schaapskleren goed van pas als geloofwaardige verspreider van deze boodschap.
Ondertussen maakt deze club het jaarlijks mogelijk dat de industrialisering alsmaar meer verplaatst wordt naar 'lagelonenlanden' die drijven op regelrechte slavernij en waarbij uiteraard geen enkele CO2-beperking geldt. Dankzij onder andere Julian Huxley en Prins Bernhard is de eugeneticabeweging verre van verdwenen. Het wordt nu alleen toegepast onder de vlag van 'wetenschappelijk onderzoek', 'vaccinaties' en 'genetische modificatie'. Zij hebben ook de mythe van 'overbevolking' de wereld in geholpen.
En zo vinden de vooraanstaande politici, energiemaatschappijen en mileubewegingen elkaar. Je zou onraad moeten ruiken als je het nieuwste 'groene' alternatief voor fossiele brandstof goed onder de loep neemt: biobrandstof.
Een zieker idee dan het opbranden van voedsel als brandstof is bijna niet te bedenken. De graanprijzen zijn hierdoor in korte tijd verdubbeld en de allerarmsten op deze aarde die al voor minder dan een dollar per dag werken om deze kant van de planeet rijk en gevoed te houden, betalen wederom de prijs.
Het is voorspelbaar dat men al snel afstapt van biobrandstof als alternatief. Vervolgens zal er 'kritisch' gekeken worden naar zonne- en windenergie als alternatieven, waarbij men tot de conclusie komt dat deze vormen van energie 'niet haalbaar' zijn op 'zo'n grote schaal'.
Het enige 'schone' alternatief dat ons dan nog rest is…kernenergie, precies de industrie waar Al Gore zulke goede banden mee heeft. Datgene waartegen we in de jaren 1980 zo massaal hebben gestreden zal in de nabije toekomst door iedereen probleemloos worden geaccepteerd.
Ons zal worden verteld dat het 'veilig' is en het 'afvalprobleem' uit de wereld is. Klopt: dat afval wordt verkocht aan de defensie-industrie die zijn kogels en projectielen voorziet van verarmd uranium. Dat dit 'verarmde' uranium, dat op grote schaal is gebruikt in voormalig Joegoslavië en nog wordt gebruikt in Irak en Afghanistan, maar liefst 4.5 miljard jaar blijft hangen en via de wind over de hele wereld verspreid wordt is iets wat ze je liever niet vertellen. Je wordt zo vanzelf 'groen' - van radioactiviteit. Laat dit een 'global warning' zijn.
(foto: www.skyradio.nl)
Van 28 november tot zondag 11 december 2011 ’s morgens werd in de Zuidafrikaanse stad Durban de jaarlijkse VN-klimaatconferentie gehouden. Of de conferentie zou slagen bleef tot het einde onzeker, maar het liep uiteindelijk goed af, met de goedkeuring van een omvangrijk pakket beslissingen.
De besluiten van de Durban conferentie zijn in de media voortdurend verzwegen. Waarom leest u hieronder. Vorm zelf uw oordeel!
> “Besluiten van Durban”: Een nieuw internationaal klimaatrechtbank zal de macht krijgen om de westerse landen te dwingen steeds grotere bedragen aan de derde wereld landen te laten betalen in de naam van de schade die vergoed dient te worden voor de zogenaamde “klimaat schuld”. Het Hof heeft geen macht over de derde wereld landen. In dit verdrag is het Westen het enige doel. “Het proces” is nu onherstelbaar anti-westers.
> “Rechten van Moeder Aarde”: Het ontwerp, dat lijkt te zijn geschreven door zwakzinnige groene activisten en milieu-extremisten, spreekt van “De erkenning en verdediging van de rechten van Moeder Aarde om de harmonie tussen mens en natuur te verzekeren”. Ook “zal er geen co modificatie zijn [wat dat ook moge zijn: het is niet in een woordenboek te vinden en verdient het ook niet om er in te staan] in de functies van de natuur, dus zal geen koolstofmarkt worden ontwikkeld met dat doel”.
> “Recht op overleven”: Het ontwerp beweert heel kinderachtig dat “de rechten van sommige partijen om te overleven worden bedreigd door de nadelige gevolgen van de klimaatverandering, zoals de zeespiegelstijging.” Met twee centimeter per eeuw, volgens de acht jaar lange gegevens van de Envisat satelliet? Oh, kom nou! De Jason 2 satelliet, de nieuwe jongen in het blok, laat zien dat de zeespiegel in feite is gedaald de afgelopen drie jaar.
> Oorlog en onderhouden van strijdkrachten en hun apparatuur moet stoppen - met als reden - omdat zij bijdragen aan de klimaatverandering. Er zijn nog wel andere redenen waarom de oorlog moet ophouden, welke het ontwerp niet noemt.
> Streven naar een nieuwe mondiale temperatuur als doel, om de ‘global warming’ te beperken tot slechts 1 ° C boven het pre-industriële niveau. Aangezien de temperatuur daar al 3 ° C ligt boven wordt er in in feite voorgesteld om de huidige temperatuur van vandaag 2 ° C omlaag te brengen. Dit zou ons terugvoeren halverwege de laatste kleine ijstijd, en zou honderden miljoenen vermoorden vanwege de kou. Kou is veel gevaarlijker dan warmte.
> De nieuwe CO2-emissiedoelstelling voor westerse landen alleen al, zal een reductie vergen van maximaal 50% van de uitstoot in de komende acht jaar en “meer dan 100%” in de toekomst [deze woorden staan daadwerkelijk in de tekst] tot 2050. Dus geen auto’s, of kolen- en gasgestookte centrales, geen vliegtuigen en geen treinen meer. Terug naar het Stenen Tijdperk, maar zelfs zonder het recht op een koolstof-uitstoot om uw grotten te verlichtten. Windmolens, zonnepanelen en andere “duurzame energie” zijn de enige alternatieven die worden voorgesteld in het ontwerp. Er is geen melding gemaakt van de onmiddellijke en snelle uitbreiding tot kernenergie wereldwijd om een bijna-totale economische vernietiging te voorkomen.
> Het nieuwe CO2-concentratie doelwit is de verlaging tot 300 ppmv CO2-equivalent (dat wil zeggen, met inbegrip van alle andere broeikasgassen als het CO2 op zichzelf). Dat is een verlaging van bijna de helft in vergelijking met het 560 ppmv CO2-equivalent van vandaag. Het impliceert dat er gewoon niet meer dan 210 ppmv aan CO2 op zichzelf mag worden uitgestoten, samen met het 90 ppmv CO2-equivalent aan andere broeikasgassen. Maar op een 210 ppmv, niveau beginnen de planten en bomen te sterven. CO2 is plantenvoedsel. Zij hebben behoefte aan veel meer dan een 210 ppmv niveau.
> Het top-broeikas-gas doelwit van dit jaar zal alleen voor - het Westen - gelden. We zullen verplicht zijn om onze uitstoot te beperken van nu af aan, ongeacht het effect op onze economie (en het gebrek aan invloed op het klimaat).
> Het Westen betaalt voor alles, vanwege de “historische verantwoordelijkheid” voor het veroorzaken van de ‘global warming’. De derde wereld landen zullen tot niet verplicht zijn om ook maar iets te betalen. Maar het is de VN, en niet de derde wereld landen, die het geld zal krijgen van het Westen, waarbij het bijna alles voor zichzelf zal gebruiken zoals gebruikelijk. Er is nergens geen bepaling in het ontwerp voor de VN om rekening af te leggen van hoe de $ 100 miljard per jaar wordt besteed die het ontwerp eist of om te publiceren waarvoor het Westen vanaf nu moet opdraaien
Deze gekte staat in de kleine lettertjes - alles in een acht-punt type, bijna onleesbaar gedrukt op groezelige, gerecycled papier. Aan elke modieuze linkse idiotie is gedacht.
De get-out-clausule: een of twee westerse landen - Canada en Japan, bijvoorbeeld - zijn begonnen om van de Kool-Aid af te komen. Ze hebben deze wetenschappelijk ongefundeerde onzin van klimaat oplichting uitgewerkt en hebben gezegd dat ze niet meer echt meespelen. Om te proberen hen en een groeiend aantal landen die uit het “proces” willen stappen met het steeds-meer-geld vragende VN, is er een ingenieuze ontsnappingsclausule gemaakt: “De omvang van de financiële stromen naar de niet-Annex-I partijen zal worden gebaseerd op de beoordeling van hun behoeften om om te gaan met de klimaatverandering.” Aangezien de klimaatverandering niet meetbaar zal veranderen als gevolg van de uitstoot van de mens, is iedere eerlijke beoordeling in de behoeften ten aanzien van de derde wereld landen “in het omgaan met de klimaatverandering” dat ze helemaal geen geld hebben voor dit doel en moet er niet geen enkele rode cent worden verwacht. De VN zelf is de grootste obstakel voor de uitroeiing van de wereldwijde armoede, omdat de verwende ambtenaren zoveel geld voor zichzelf nodig hebben, in een steeds maar groeiende alfabet-soep van bureaucratieën, en vervolgens hun heldhaftige en idiote projecten zoals ‘global warming’ moeten controleren. Het wordt hoog tijd om het af te schaffen.
“Rapportage aan deze wereldregering”: Vanaf 2013/14, zal deze wereldregering de westerse landen verplichten om verslagen op te stellen en deze elke twee jaar voor te leggen. Het formaat van deze rapporten is gespecificeerd met obsessieve details in verschillende pagina’s van het ontwerp. De rapporten beschrijven de mate waarin moet worden voldaan aan de reductiedoelstellingen opgelegd door de verschillende verdragen en overeenkomsten. Het Westen is verplicht tot een doorgaande rapportage over “broeikasgassen emissie-inventarisaties”, met “gemeenschappelijke modellen voor verslaglegging en methodologieën voor het berekening van de emissie, vastgesteld op een internationaal niveau, welke van essentieel belang zijn.”
Daarnaast worden de westerse landen nu verplicht om informatie te verstrekken over de financiële steun die ze hebben beloofd aan de derde wereld landen, om te helpen bij het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen en de aanpassing aan “de negatieve gevolgen van de klimaatverandering.” De wereld regering verwacht ook rapporten van westerse landen te krijgen over hun financiële bijdragen aan de Global Environment Facility, voor de minst ontwikkelde Landen, “aan het Trust Fund, het Special Climate Change Fund, het Adaptation Fund, de Green Climate Fund en het Trustfonds for Supplementary Activities.” Westerse landen moeten ook informatie verstrekken over de stappen die zijn genomen om de ontwikkeling van technologie en de bevordering van de overdracht daarvan aan de derde wereld landen, en over hoe zij steun aan “capaciteitsopbouw ” hebben geleverd aan de derde wereld landen, en op tal van andere zaken. De onverbiddelijke vermeerdering van de verplichte rapportage was een van de mechanismen waarmee de ongekozen ‘Commissars’ van de antidemocratische Europese Unie een absolute macht heeft verworven over de lidstaten. EU-adviseurs hebben de VN geholpen om soortgelijke technieken te leren gebruiken om de mondiale macht te centraliseren net als de antidemocratische macht die ze in de eigen handen kregen.
> Het octrooirecht: Onder het mom van een actie tegen de ‘global warming’, (iets dat niet zal gebeuren met de voorspelde snelheid), zijn er gecodeerde verwijzingen in de tekst gekropen voor het uitsterven van het octrooirecht in de derde wereld landen. Bijvoorbeeld, “de identificatie en verwijdering van alle belemmeringen die een effectieve technologie ontwikkeling en overdracht in ontwikkelingslanden tegen moet gaan”, en “het verwijderen van alle obstakels, waaronder intellectuele eigendomsrechten en patenten op klimaat-gerelateerde technologieën om te zorgen voor een overdracht van deze technologie naar de ontwikkelingslanden toe.”
Als een uitvinder met patenten op zijn naam, kan ik voorspellen wat het effect is van een dergelijke bepaling. Het zal de oprichting en ontwikkeling van de octrooibureaus voorkomen in continenten zoals Afrika, die - tot op heden - opvallend weinig hebben bijgedragen aan de uitvindingen in de wereld, niet het minst omdat men de structuur mist voor de bescherming en het stimuleren van uitvinders wat wankel of onbestaand is.
Scheep-en luchtvaart brandstoffen werden voorheen uitgesloten van de werkingssfeer van het Verdrag en zijn nu wel opgenomen. Internationale scheepvaart en luchtvaart worden beschreven als “een bron van financiële middelen voor de klimaatverandering acties.” Meer geld voor de VN-bureaucraten.
Meer te lezen op:
Bron: Exclusive: UN Climate Text een Engelstalig artikel.
Slotopmerkingen:
Milieu als religie.
Het razendsnelle tempo waarmee ontbost wordt veroorzaakt inderdaad een steeds geringer vermogen van de natuur om door middel van bomen en planten de koolstof op te nemen. En daarom is ze hard aan het werk om deze planeet in sneltreintempo groener te maken. Global greening. Het is juist geweldig om zoveel toename van leven op deze planeet mee te maken momenteel! Volgens de redenatie van Gore en anderen moeten we moeter natuur zien als woedend over wat haar wordt aangedaan. Natuurrampen als Hurricane Katrina worden onmiddellijk toegeschreven aan global warming, als 'wraak' voor wat we haar aandoen. Moeder natuur is echter vergevingsgezind omdat het leven en het licht haar voornaamste energiekracht is. Gore maakt zich hier doelbewust schuldig aan religieus denken waarbij wordt uitgegaan van een God die 'in toorn ontsteekt' en plagen ontketent als 'straf'. Zelfs niet-religieuze mensen zijn hiervoor gevoelig, omdat onze hele samenleving en cultuur is doordrenkt van een dualistisch denken waarin een God en een Duivel, een 'wij' en 'zij', niet in onszelf maar buiten onszelf wordt gezocht. Zo vallen ook alternatieve, 'milieubewuste' mensen massaal voor de propagande van Gore en het IPCC, die hierin driftig gesteund worden door de media, de politiek en de milieubewegingen.
En zo zijn we aanbeland bij een vorm van ecofascisme, waarbij het milieu tot religie wordt verklaard en andersdenkenden tot 'ketters' worden bestempeld en hun meningen gelijkgesteld worden aan het ontkennen van de Holocaust.
Een aalgladde politicus als Al Gore wordt op handen gedragen door zowel de linker- als de rechterkant van de politiek, zowel door conservatieve als alternatieve burgers en groeperingen. De woorden 'holocaust', 'nachtmerrie' en 'ramp' doen het daarbij goed als steekwoorden voor het doemscenario dat ons voorgehouden wordt als we nú niet ingrijpen om de CO2-uitstoot terug te dringen. Met andere woorden: er is een sfeer van 'group think' ontstaan waarbij de meerderheid geen vragen meer stelt en diegenen die dat wel doen verkettert.
Een ander argument dat regelmatig van stal gehaald wordt is dat sceptici van het global warming-dogma wel in dienst moeten zijn van de oliemaatschappijen. Ik kan je verzekeren dat ik geen cent krijg voor het schrijven van dit artikel van wie dan ook, en al zeker niet van olie- en energiemaatschappijen. Dit geldt evenmin voor de moedige wetenschappers die tegen de heersende stroom durven in te gaan.
De meerderheid van de wetenschappers is echter overtuigd van de theorie dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Als deze theorie niet zou kloppen, hoe kan het dan dat de meerderheid van deze knappe koppen er in stinkt? Het antwoord hierop wordt verklaard door hetzelfde mechanisme waarmee 'wetenschappelijk bewijs' wordt geleverd voor het meerendeel van de 'medicatie' en 'voeding' waaraan wij als menselijke proefkonijnen worden blootgesteld: de bedrijven of instanties die het overgrote deel leveren van de fondsen voor wetenschappelijke studies bezitten tevens de financiële macht om deze fondsen in te trekken als de uitkomsten van de studies hen niet bevallen. Probeer als scepticus van global warming vandaag de dag maar eens aan fondsen te komen voor je onderzoek!
Op basis van precies hetzelfde mechanisme wordt de cholesterol- en verzadigd vetleugen ons nu al sinds de jaren 1950 voorgehouden. En dat op basis van regelrechte 'junk science' en 'group think'. Zo wordt ons ook wijsgemaakt dat een zwaar kankerverwekkende neurotoxische zoetstof als aspartaam volkomen veilig is en dat het consumeren van genetisch gemodificeerde gewassen zonder risico is.
Een wereldwijd probleem, een wereldwijde oplossing.
Wie heeft er het meeste baat bij de verspreiding van de gangbare theorie dat de mens de opwarming veroorzaakt? Dat zijn in ieder geval de politici, de olie- en energiemaatschappijen en de milieubeweging. De politici varen er wel bij omdat ze alleen nog burgers met bangmakerij in plaats van ideeën aan zich kunnen binden. Denk hierbij ook aan de 'terreurdreiging'. Het is bijna acceptabel geworden voor een politicus om er zelf extremistische meningen op na te houden ter bestrijding van 'het extremisme'. Daarnaast is het natuurlijk een prima manier om de bevolking te belasten door ons een collectief schuldgevoel aan te praten omdat we een auto hebben. Zo worden er al plannen gemaakt om mensen die meer dan gemiddeld energie verbruiken extra te belasten. Voor het klimaat uiteraard. Uiteindelijk zal de norm van wat 'groen' is stelselmatig worden verlaagd, net als de afgelopen decennia is gebeurd met de norm voor wat een acceptabel cholesterolniveau is. Zo is uiteindelijk de hele bevolking aan de beurt. Er wordt in Brussel al gesproken over een 'ecotaks' op Europees niveau. Straks word je nog belast voor het uitademen van CO2, een 'ademtax'. Kassa! Durf maar eens niet 'groen' te zijn.
Hand in hand met de mythe dat de opwarming van de aarde door mensen gebeurt is de mythe van 'peak oil'. Deze heb je vast ook al gehoord: we putten de wereldwijde olievoorraden uit waardoor de olieproductie zijn piek bereikt en er daarna schaarste ontstaat. Dat er wereldwijd nog vele onontgonnen olie- en gasvoorraden zijn en er nog steeds nieuwe worden ontdekt past niet in dit doemscenario. De laatste jaren maken olie- en energiemaatschappijen woekerwinsten met deze theorie die kunstmatig de olieprijs omhoog drijft. De gewone burger heeft het nakijken en ervaart 'pijn aan de pomp'. Het moge duidelijk zijn dat de energiegiganten gebaat zijn bij dergelijke angstscenario's.
En de milieubeweging dan, hoe winnen die bij de instandhouding van dergelijke mythes? Allereerst maakt het ze natuurlijk belangrijk, omdat het milieu ineens hoog op de internationale agenda staat. Het is dus een soort 'gelijk' voor milieugroeperingen en instanties, waarvan er vele ongetwijfeld de beste bedoelingen hebben. Er is echter nog iets veel sinisters aan de hand. Het Wereld Natuurfonds werd opgericht door Sir Julian Huxley en Prins Bernhard. Julian Huxley was de broer van Aldous Huxley, de auteur van het boek Brave New World. Dit boek schetst een beeld van een dictatoriale wereldregering die elke vorm van gevoel en menselijkheid systematisch onderdrukt. Zelfs menselijke voortplanting gebeurt uitsluitend via klinische wetenschappelijke methodes. Het boek weerspiegelt de natte droom van de racistische eugeneticabeweging die voor de Tweede Wereldoorlog een ongekende populariteit genoot, met name in Amerika. Zij stonden onder andere het steraliseren en zelfs euthanaseren van gehandicapten, zwarten en homoseksuelen voor. Deze beweging beleefde zijn hoogtepunt in Nazi-Duitsland met directe financiering van vooraanstaande Amerikaanse zakenlui als J. D. Rockefeller en Prescott Bush, grootvader van George W. Bush. Gedurende het bewind van de Nazi's werd er volop geëxperimenteerd op mensen en werd ook steralisatie en moord toegepast. De Nazi-wetenschappers werden na de oorlog ingelijfd door de Amerikanen. Het zenuwgas Sarin is zo onze voedselketen binnengekomen in een lichtere variant als 'pesticide'. Mosterdgas is zo verworden tot 'medicijn' en noemen we 'chemokuur'.
Julian Huxley, de broer van Aldous, was een prominent en uitgesproken voorstander van eugenetica. Prins Bernhard was ook al geen lieverdje. Hij was lid van de SS gedurende de oorlog en nam in de jaren 1970 steekpenningen aan van de militaire vliegtuigfabrikant Lockheed. Zijn voornaamste 'prestatie' is echter het oprichten van de Bilderberggroep, genoemd naar Hotel Bilderberg in Oosterbeek, bij Arnhem, waar deze club voor het eerst bij elkaar kwam.
Naast Bernhard maakte onder andere ook de toenmalige directeur van voedselgigant Unilever deel uit van die eerste bijeenkomst. De Bilderberggroep komt jaarlijks bij elkaar op wisselende lokaties en vertegenwoordigt de top van de internationale politiek, bank-, defensie- en zakenwezen. Onze eigen koningin Beatrix is er elk jaar bij, maar hoeveel Nederlanders zijn hiervan op de hoogte? Het zou ons een stuk minder koningshuisgezind maken als we wisten dat 'Bilderbea' jaarlijks meedenkt over hoe de taart die de wereld heet deze keer zal worden verdeeld onder de machtigste 1% van de wereldbevolking.
Deze denktank van intelligente maar zieke individuen bedenkt slimme manieren om ons langzaam maar zeker op sluipende wijze alle burger- en mensenrechten af te nemen. Het gevoel van dreiging door een vijand van buitenaf (terrorisme) werkt hieraan mee.
Maar ook onszelf tot vijand verklaren door ons te bestempelen als een 'virus' dat de aarde 'besmet'. Milieubewegingen komen als wolf in schaapskleren goed van pas als geloofwaardige verspreider van deze boodschap.
Ondertussen maakt deze club het jaarlijks mogelijk dat de industrialisering alsmaar meer verplaatst wordt naar 'lagelonenlanden' die drijven op regelrechte slavernij en waarbij uiteraard geen enkele CO2-beperking geldt. Dankzij onder andere Julian Huxley en Prins Bernhard is de eugeneticabeweging verre van verdwenen. Het wordt nu alleen toegepast onder de vlag van 'wetenschappelijk onderzoek', 'vaccinaties' en 'genetische modificatie'. Zij hebben ook de mythe van 'overbevolking' de wereld in geholpen.
En zo vinden de vooraanstaande politici, energiemaatschappijen en mileubewegingen elkaar. Je zou onraad moeten ruiken als je het nieuwste 'groene' alternatief voor fossiele brandstof goed onder de loep neemt: biobrandstof.
Een zieker idee dan het opbranden van voedsel als brandstof is bijna niet te bedenken. De graanprijzen zijn hierdoor in korte tijd verdubbeld en de allerarmsten op deze aarde die al voor minder dan een dollar per dag werken om deze kant van de planeet rijk en gevoed te houden, betalen wederom de prijs.
Het is voorspelbaar dat men al snel afstapt van biobrandstof als alternatief. Vervolgens zal er 'kritisch' gekeken worden naar zonne- en windenergie als alternatieven, waarbij men tot de conclusie komt dat deze vormen van energie 'niet haalbaar' zijn op 'zo'n grote schaal'.
Het enige 'schone' alternatief dat ons dan nog rest is…kernenergie, precies de industrie waar Al Gore zulke goede banden mee heeft. Datgene waartegen we in de jaren 1980 zo massaal hebben gestreden zal in de nabije toekomst door iedereen probleemloos worden geaccepteerd.
Ons zal worden verteld dat het 'veilig' is en het 'afvalprobleem' uit de wereld is. Klopt: dat afval wordt verkocht aan de defensie-industrie die zijn kogels en projectielen voorziet van verarmd uranium. Dat dit 'verarmde' uranium, dat op grote schaal is gebruikt in voormalig Joegoslavië en nog wordt gebruikt in Irak en Afghanistan, maar liefst 4.5 miljard jaar blijft hangen en via de wind over de hele wereld verspreid wordt is iets wat ze je liever niet vertellen. Je wordt zo vanzelf 'groen' - van radioactiviteit. Laat dit een 'global warning' zijn.