Deel: 7 Milieu, de nieuwe godsdienst: Poolomkering aarde reeds in gang gezet, noorder- en zuiderlicht verlichten dan de hele aarde.
Op 5 mei 2013 lazen we in de media dat de ‘aarde in juli net ontsnapt is aan een ramp door zonne-uitbarsting'.
'... de komst van de dag Gods, ter wille waarvan de hemelen brandende zullen vergaan en de elementen in vuur zullen wegsmelten.' (2 Petrus 3:12).
Volgens twee EMP(Electro Magnetische Puls)-experts is de Aarde een kleine drie weken geleden aan een ramp ontsnapt. Een massale zonne-uitbarsting, krachtig genoeg om het communicatie- en elektriciteitsnet lam te leggen, kruiste slechts twee weken 'te vroeg' de baan die de Aarde om de Zon draait.
'De wereld is aan een EMP-catastrofe ontsnapt,' aldus Henry Cooper, voormalig onderhandelaar strategische kernwapens namens president Ronald Reagan. Cooper, nu de leider van de groep High Frontier die pleit voor antiraketsystemen, wijst erop dat de zonnevlam de Aarde in astronomische termen net niet geraakt heeft.
'Russische Roulette'.
'Een Carrington-klasse zonne-massa-uitbarsting kruiste de baan van de Aarde en heeft ons feitelijk nèt gemist,' bevestigde Peter Vincent Pry, tussen 2001 en 2008 lid van de parlementaire EMP-dreigingcommissie. Daarmee verwees hij naar de EMP die in 1859 in heel Noord Amerika en Europa telegraaflijnen uitschakelde, en die werd vernoemd naar de astronoom Richard Carrington. 'Feitelijk is dit een spelletje Russische Roulette. We zijn maar nauwelijks aan een Carringtonramp ontsnapt.'
Elektriciteitsnet kan beschermd worden.
Pry, Cooper en voormalig CIA-directeur James Woolsey eisen al enige tijd dat de regering in Washington het Amerikaanse elektriciteitsnet bestand maakt tegen een EMP, die behalve door de zon ook door een op grote hoogte tot ontploffing gebrachte kernbom kan ontstaan. De 2000 tot 3000 transformatoren in de VS zouden moeten worden beschermd door een speciale metalen doos. Ook zouden er reservetransformatoren moeten worden geproduceerd om het elektriciteitsnet weer snel op poten te krijgen.
Vooralsnog besteedt de regering Obama nauwelijks aandacht aan de zorgen van de experts. Wel zijn Air Force One, het officiële vliegtuig van de president, en toestellen van het Strategische Lucht Commando die kernraketten controleren, EMP-proof gemaakt.
Totale chaos.
Een EMP door de zon is niet zeldzaam. In 1989 werd het elektriciteitstransportnet in de Canadese provincie Quebec tijdelijk uitgeschakeld door een EMP. Een zeer krachtige zone-uitbarsting kan het net echter permanent doen 'doorbranden', waardoor er maandenlang geen elektriciteit -en daardoor ook geen gas en water- meer is. Dit zou de getroffen landen in totale chaos doen storten.
'Noord Korea heeft EMP-bom'.
Tevens wordt gevreesd dat landen zoals Noord Korea en Iran aan EMP-(kern)bommen werken en reeds hebben getest. Eén bom zou dan genoeg zijn om heel de VS of Europa vleugellam te maken en te doen instorten. Volgens Cooper is Noord Korea reeds in staat om zo'n EMP aanval uit te voeren. Het land zou een testsatelliet over de Zuidpool hebben laten vliegen, waarmee Amerika bij verrassing vanuit het zuiden, waar geen afweerraketten staan opgesteld, kan worden aangevallen.
EMP-coalitie.
Woolsey en voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Newt Gingrich zijn erevoorzitters van een nieuwe EMP-coalitie die wil dat de regering zo snel mogelijk geld uittrekt om het elektriciteitsnet te beschermen tegen een zonne-uitbarsting of vijandelijke kernexplosie (1). Het is onduidelijk of dergelijke maatregelen ook in Europa en Nederland worden overwogen.
Gevaar tussen 2013 en 2020.
De NASA heeft de afgelopen jaren herhaaldelijk gewaarschuwd dat er tijdens het zonnemaximum in 2013 en 2014, en in bredere zin de periode tot 2020, gevaarlijke zonnevlammen kunnen ontstaan. Een zogenaamde X-klasse-vlam zou alleen al in de VS voor $ 2 biljoen schade kunnen aanrichten. Bovendien zullen de reparaties van de elektrische en elektronische systemen zeker 10 jaar in beslag nemen, waardoor 160 miljoen mensen zouden worden getroffen. Velen van hen zouden zo'n ramp dan ook niet overleven.
Remote Viewers 'zagen' verwoesting Noordelijk Halfrond.
Vorig jaar februari werd de oorspronkelijk door de CIA ontwikkelde geheime techniek van 'remote viewing' bekend, waarmee toekomstige gebeurtenissen zouden kunnen worden voorspeld (zie link hieronder). Het remote viewing team, dat al een aantal correcte voorspellingen deed, 'zag' dat er enkele jaren na de Fukushima-kernramp in Japan een groot aantal oorlogen op Aarde zullen losbarsten. Tijdens deze oorlogen ontstaat een 'killshot' zonnevlam die het hele Noordelijk Halfrond zal raken, de meeste elektrische systemen zal vernietigen en gigantische natuurrampen zal veroorzaken. Hierdoor komen over de hele wereld miljarden mensen om het leven.
'Maar de dag des Heren zal komen als een dief. Op die dag zullen de hemelen met gedruis voorbijgaan en de elementen door vuur vergaan, en de aarde en de werken daarop zullen gevonden worden.' (2 Petrus 3:10)
'... de komst van de dag Gods, ter wille waarvan de hemelen brandende zullen vergaan en de elementen in vuur zullen wegsmelten.' (2 Petrus 3:12).
(1) Washington Examiner
Op 8 augustus 2013 lazen we in de media dat NASA bekend maakt dat de poolomkering door de zon eind 2013 kan plaatsvinden en dat het beschermende magnetische veld van de aarde met 20% is afgenomen en Spaceweather schrijft: het nieuws over een bijna-EMP-ramp in juli niet klopt.
Volgens twee EMP(Electro Magnetische Puls)-experts is de Aarde een kleine drie weken geleden aan een ramp ontsnapt. Een massale zonne-uitbarsting, krachtig genoeg om het communicatie- en elektriciteitsnet lam te leggen, kruiste slechts twee weken 'te vroeg' de baan die de Aarde om de Zon draait.
'De wereld is aan een EMP-catastrofe ontsnapt,' aldus Henry Cooper, voormalig onderhandelaar strategische kernwapens namens president Ronald Reagan. Cooper, nu de leider van de groep High Frontier die pleit voor antiraketsystemen, wijst erop dat de zonnevlam de Aarde in astronomische termen net niet geraakt heeft.
'Russische Roulette'.
'Een Carrington-klasse zonne-massa-uitbarsting kruiste de baan van de Aarde en heeft ons feitelijk nèt gemist,' bevestigde Peter Vincent Pry, tussen 2001 en 2008 lid van de parlementaire EMP-dreigingcommissie. Daarmee verwees hij naar de EMP die in 1859 in heel Noord Amerika en Europa telegraaflijnen uitschakelde, en die werd vernoemd naar de astronoom Richard Carrington. 'Feitelijk is dit een spelletje Russische Roulette. We zijn maar nauwelijks aan een Carringtonramp ontsnapt.'
Elektriciteitsnet kan beschermd worden.
Pry, Cooper en voormalig CIA-directeur James Woolsey eisen al enige tijd dat de regering in Washington het Amerikaanse elektriciteitsnet bestand maakt tegen een EMP, die behalve door de zon ook door een op grote hoogte tot ontploffing gebrachte kernbom kan ontstaan. De 2000 tot 3000 transformatoren in de VS zouden moeten worden beschermd door een speciale metalen doos. Ook zouden er reservetransformatoren moeten worden geproduceerd om het elektriciteitsnet weer snel op poten te krijgen.
Vooralsnog besteedt de regering Obama nauwelijks aandacht aan de zorgen van de experts. Wel zijn Air Force One, het officiële vliegtuig van de president, en toestellen van het Strategische Lucht Commando die kernraketten controleren, EMP-proof gemaakt.
Totale chaos.
Een EMP door de zon is niet zeldzaam. In 1989 werd het elektriciteitstransportnet in de Canadese provincie Quebec tijdelijk uitgeschakeld door een EMP. Een zeer krachtige zone-uitbarsting kan het net echter permanent doen 'doorbranden', waardoor er maandenlang geen elektriciteit -en daardoor ook geen gas en water- meer is. Dit zou de getroffen landen in totale chaos doen storten.
'Noord Korea heeft EMP-bom'.
Tevens wordt gevreesd dat landen zoals Noord Korea en Iran aan EMP-(kern)bommen werken en reeds hebben getest. Eén bom zou dan genoeg zijn om heel de VS of Europa vleugellam te maken en te doen instorten. Volgens Cooper is Noord Korea reeds in staat om zo'n EMP aanval uit te voeren. Het land zou een testsatelliet over de Zuidpool hebben laten vliegen, waarmee Amerika bij verrassing vanuit het zuiden, waar geen afweerraketten staan opgesteld, kan worden aangevallen.
EMP-coalitie.
Woolsey en voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Newt Gingrich zijn erevoorzitters van een nieuwe EMP-coalitie die wil dat de regering zo snel mogelijk geld uittrekt om het elektriciteitsnet te beschermen tegen een zonne-uitbarsting of vijandelijke kernexplosie (1). Het is onduidelijk of dergelijke maatregelen ook in Europa en Nederland worden overwogen.
Gevaar tussen 2013 en 2020.
De NASA heeft de afgelopen jaren herhaaldelijk gewaarschuwd dat er tijdens het zonnemaximum in 2013 en 2014, en in bredere zin de periode tot 2020, gevaarlijke zonnevlammen kunnen ontstaan. Een zogenaamde X-klasse-vlam zou alleen al in de VS voor $ 2 biljoen schade kunnen aanrichten. Bovendien zullen de reparaties van de elektrische en elektronische systemen zeker 10 jaar in beslag nemen, waardoor 160 miljoen mensen zouden worden getroffen. Velen van hen zouden zo'n ramp dan ook niet overleven.
Remote Viewers 'zagen' verwoesting Noordelijk Halfrond.
Vorig jaar februari werd de oorspronkelijk door de CIA ontwikkelde geheime techniek van 'remote viewing' bekend, waarmee toekomstige gebeurtenissen zouden kunnen worden voorspeld (zie link hieronder). Het remote viewing team, dat al een aantal correcte voorspellingen deed, 'zag' dat er enkele jaren na de Fukushima-kernramp in Japan een groot aantal oorlogen op Aarde zullen losbarsten. Tijdens deze oorlogen ontstaat een 'killshot' zonnevlam die het hele Noordelijk Halfrond zal raken, de meeste elektrische systemen zal vernietigen en gigantische natuurrampen zal veroorzaken. Hierdoor komen over de hele wereld miljarden mensen om het leven.
'Maar de dag des Heren zal komen als een dief. Op die dag zullen de hemelen met gedruis voorbijgaan en de elementen door vuur vergaan, en de aarde en de werken daarop zullen gevonden worden.' (2 Petrus 3:10)
'... de komst van de dag Gods, ter wille waarvan de hemelen brandende zullen vergaan en de elementen in vuur zullen wegsmelten.' (2 Petrus 3:12).
(1) Washington Examiner
Op 8 augustus 2013 lazen we in de media dat NASA bekend maakt dat de poolomkering door de zon eind 2013 kan plaatsvinden en dat het beschermende magnetische veld van de aarde met 20% is afgenomen en Spaceweather schrijft: het nieuws over een bijna-EMP-ramp in juli niet klopt.
De poolomkering op de Zon eind dit jaar kan stormachtig ruimteweer veroorzaken.
Volgens de NASA zal het magnetische veld op de Zon over 3 tot 4 maanden omdraaien. De Noordpool wordt dan de Zuidpool, en omgekeerd. 'Deze verandering zal rimpelingen in het hele zonnestelsel veroorzaken,' zegt zonwetenschapper Todd Hoeksema van de Stanford Universiteit. Onderdeel van deze rimpelingen kunnen hevige ruimtestormen zijn. Volgens sommige analisten zal de Aarde tijdens de omkering extra kwetsbaar zijn voor krachtige zonnevlammen, die een EMP (Electro Magnetische Puls) kunnen veroorzaken.
De poolomkering op de zon is een gebeurtenis die iedere 11 jaar, halverwege het zonnemaximum, plaatsvindt. Tijdens dit maximum is de Zon doorgaans zeer actief en vinden er krachtige uitbarstingen plaats. De aarde is dan het meest kwetsbaar voor een Electro Magnetische Puls, die in één klap het communicatie- en elektriciteitsnetwerk op grote delen van de planeet permanent kan uitschakelen.
'Geen bijna EMP-ramp in juli'.
Afgelopen maandag berichtten we op grond van een artikel in de Washington Examiner dat de Aarde volgens enkele experts in juli maar net aan zo'n ramp is ontsnapt. De gerenommeerde website Spaceweather.com ontkrachtte dit nieuws echter en schreef dat er in die periode in het geheel geen zonnevlam is geweest. Het is vooralsnog onduidelijk of het nieuws een verzinsel van de Examiner was, of dat het hier om het zoveelste geval desinformatie en ontkenning gaat.
Nieuwe 'Carrington-gebeurtenis' al 54 jaar 'over tijd'.
Wat wel klopt is de extreme kwetsbaarheid van de huidige maatschappij voor een krachtige EMP die afkomstig kan zijn van de Zon of een kernexplosie. Ook de Carrington-gebeurtenis in 1859 is een historisch feit. Toen schakelde een zonnevlam in grote delen van de VS en Europa het telegraafnetwerk uit.
Volgens experts vindt zo'n Carrington-gebeurtenis gemiddeld eens in de 100 jaar plaats. Omdat de Carrington-gebeurtenis inmiddels 154 jaar geleden plaatsvond, is de Aarde dus al lang 'over tijd'. Groot verschil met de 19e eeuw is dat de samenleving anno 2013 totaal afhankelijk is geworden van elektriciteit. Zelfs een tijdelijke uitschakeling, bijvoorbeeld enkele weken of maanden, zal totale chaos en een enorm verlies aan mensenlevens veroorzaken.
De afgelopen decennia hebben twee eerdere krachtige zonnevlammen enige schade op onze planeet veroorzaakt. In 1972 werden in sommige Amerikaanse staten de telefoonlijnen voor de lange afstand uitgeschakeld. In 1989 veroorzaakte een zonnevlam een grote storing in Canada, waardoor 6 miljoen mensen 9 uur lang zonder elektriciteit kwamen te zitten. In de VS brandden enkele transformatoren door. (1)
Magnetisch veld aarde wordt zwakker.
Het zonnemaximum en de poolomkering valt samen met de conclusie van wetenschappers dat het magnetische veld van de aarde de afgelopen 1000 jaar met 20% is afgenomen, waarvan 10% sinds 1830. Bovendien kan het veld tijdens krachtige schommelingen in korte tijd 50% zwakker worden, waardoor straling uit de ruimte storingen in communicatiesystemen en satellieten kan veroorzaken. (2)
Enkele jaren geleden werd in sommige '2012-doemsdag' theorieën beweerd dat het magnetische veld van de Aarde plotseling zou omkeren, met gigantische wereldwijde catastrofes als gevolg. Poolomkeringen op onze planeet duren normaal gesproken ongeveer 10.000 jaar en zullen volgens de meeste experts geen merkbare gevolgen hebben. Wel is de magnetische Noordpool in ongeveer 10 jaar tijd 36% sneller gaan verschuiven (3). Dit betekent dat de Noordpool jaarlijks enige tientallen kilometers opschuift.
Stormachtig ruimteweer.
Tijdens de omkering van het magnetische veld op de Zon eind dit jaar gaat het zogenaamde heliosferische stroomvlak, een extreem dunne elektrische laag die vanuit de evenaar de ruimte instraalt, fluctueren, waardoor de Aarde zich wisselend in en uit dit vlak beweegt. Volgens de NASA kan dit stormachtig 'ruimteweer' rond onze planeet veroorzaken. Wel beschermt een fluctuerend stroomvlak de planeet beter tegen ruimtestraling. (4)
(1) World Net Daily
(2) NU
(3) Fox News
(4) Science.NASA
Op 12 september 2013 lazen we in de media dat ‘Global Cooling’ heeft het record van de toename van zee-ijs bevestigd en dat al 16 jaar het uitblijven van opwarming nu ook door de grootste global warming-profeten wordt erkend.
Terwijl de Nederlandse overheid zijn milieubeleid nog steeds baseert op de al lang ontkrachte 'Co2/global warming' mythe, en jaarlijks miljarden euro's subsidies geeft om de 'groene energie' zwendel in stand te houden, bevestigen wetenschappers wat critici al jaren zeggen, namelijk dat we een periode met 'global cooling' tegemoet gaan. De 60% toename van zee-ijs in één jaar, een absoluut record, is daar het onweerlegbare bewijs van.
Zelfs de meest verstokte 'warming'-wetenschappers beginnen nu met zware tegenzin toe te geven dat hun Russische collega's altijd al gelijk hebben gehad. Men heeft het nu over een 'pauze' in de opwarming van de Aarde sinds 1997. Het is slechts een halve erkenning, die valselijk de indruk wekt dat de opwarmingstheorie nog altijd overeind is gebleven.
Sinds het laagterecord aan zee-ijs vorig jaar is er tussen Canada en Rusland in slechts één jaar tijd een ononderbroken ijsvlakte ter grootte van half Europa bijgekomen - zo'n 1,5 miljoen vierkante kilometer, en dat terwijl de nieuwe winter en herbevriezing er nog aan moeten komen.
Computermodellen zaten er compleet naast.
Als de computermodellen van de klimaat'wetenschappers' van rond de eeuwwisseling gelijk hadden gekregen, dan zou de Noordelijke IJszee dit jaar geheel ijsvrij moeten zijn geweest. De noordwestelijke passage van de Atlantische Oceaan naar de Stille Oceaan wordt echter al het hele jaar geblokkeerd door een dik pak ijs, waardoor schepen gedwongen worden een andere route te kiezen.
Uit een gelekt rapport van het IPCC, het klimaatpanel van de VN dat jarenlang doelbewust frauduleus 'bewijs' van global warming fabriceerde, blijkt dat een aantal gevestigde wetenschappers nu 'om' zijn en zeker tot aan het midden van deze eeuw een periode met afkoeling verwachten. Het IPCC heeft inmiddels een crisisbijeenkomst georganiseerd om de situatie te bespreken.
'Afkoeling reeds begonnen'.
Niettemin blijft het IPCC beweren dat het 95% zeker is dat de -dus niet bestaande- opwarming door mensen wordt veroorzaakt. 'Hoe kan dit waar zijn?' vraagt de Amerikaanse klimaatexpert professor Judith Curry zich af. 'De onzekerheid in de academische wereld wordt steeds groter.' Volgens professor Anastasios Tsonis (Universiteit van Wisconsin) 'bevinden we ons reeds in een afkoelingstrend, die minstens 15 jaar gaat duren. Het leidt geen twijfel dat de opwarming van de jaren '80 en '90 is gestopt.' (1)
Minder Co2 = ongekende humanitaire ramp.
De totaal ontkrachte global-warming theorie heeft alleen in al in eigen land geleid tot het weggooien van tientallen miljarden euro's aan volstrekt zinloze Co2-reductiemaatregelen en subsidies voor volstrekt onrendabele windenergie. Sterker nog, deze maatregelen zijn extreem contraproductief, aangezien minder Co2 in de atmosfeer betekent dat gewassen minder goed groeien, en steeds meer oogsten zullen mislukken. Bij een snel groeiende wereldbevolking betekent dit dat we een humanitaire ramp van ongekende omvang tegemoet kunnen zien.
(1) Telegraph
Op 19 september 2013 lazen we in de media dat de meest onderscheiden Britse academicus de Derde Wereld wil laten verhongeren en dat 'mensen het recht op kinderen worden worden afgenomen'
Zelfs de meest verstokte 'warming'-wetenschappers beginnen nu met zware tegenzin toe te geven dat hun Russische collega's altijd al gelijk hebben gehad. Men heeft het nu over een 'pauze' in de opwarming van de Aarde sinds 1997. Het is slechts een halve erkenning, die valselijk de indruk wekt dat de opwarmingstheorie nog altijd overeind is gebleven.
Sinds het laagterecord aan zee-ijs vorig jaar is er tussen Canada en Rusland in slechts één jaar tijd een ononderbroken ijsvlakte ter grootte van half Europa bijgekomen - zo'n 1,5 miljoen vierkante kilometer, en dat terwijl de nieuwe winter en herbevriezing er nog aan moeten komen.
Computermodellen zaten er compleet naast.
Als de computermodellen van de klimaat'wetenschappers' van rond de eeuwwisseling gelijk hadden gekregen, dan zou de Noordelijke IJszee dit jaar geheel ijsvrij moeten zijn geweest. De noordwestelijke passage van de Atlantische Oceaan naar de Stille Oceaan wordt echter al het hele jaar geblokkeerd door een dik pak ijs, waardoor schepen gedwongen worden een andere route te kiezen.
Uit een gelekt rapport van het IPCC, het klimaatpanel van de VN dat jarenlang doelbewust frauduleus 'bewijs' van global warming fabriceerde, blijkt dat een aantal gevestigde wetenschappers nu 'om' zijn en zeker tot aan het midden van deze eeuw een periode met afkoeling verwachten. Het IPCC heeft inmiddels een crisisbijeenkomst georganiseerd om de situatie te bespreken.
'Afkoeling reeds begonnen'.
Niettemin blijft het IPCC beweren dat het 95% zeker is dat de -dus niet bestaande- opwarming door mensen wordt veroorzaakt. 'Hoe kan dit waar zijn?' vraagt de Amerikaanse klimaatexpert professor Judith Curry zich af. 'De onzekerheid in de academische wereld wordt steeds groter.' Volgens professor Anastasios Tsonis (Universiteit van Wisconsin) 'bevinden we ons reeds in een afkoelingstrend, die minstens 15 jaar gaat duren. Het leidt geen twijfel dat de opwarming van de jaren '80 en '90 is gestopt.' (1)
Minder Co2 = ongekende humanitaire ramp.
De totaal ontkrachte global-warming theorie heeft alleen in al in eigen land geleid tot het weggooien van tientallen miljarden euro's aan volstrekt zinloze Co2-reductiemaatregelen en subsidies voor volstrekt onrendabele windenergie. Sterker nog, deze maatregelen zijn extreem contraproductief, aangezien minder Co2 in de atmosfeer betekent dat gewassen minder goed groeien, en steeds meer oogsten zullen mislukken. Bij een snel groeiende wereldbevolking betekent dit dat we een humanitaire ramp van ongekende omvang tegemoet kunnen zien.
(1) Telegraph
Op 19 september 2013 lazen we in de media dat de meest onderscheiden Britse academicus de Derde Wereld wil laten verhongeren en dat 'mensen het recht op kinderen worden worden afgenomen'
De zwaksten moeten we gewoon laten verhongeren, vindt Sir Attenborough, ook al kan de hele Derde Wereld met de Amerikaanse militaire uitgaven van slechts één week worden gevoed (2).
De meest onderscheiden en gelauwerde Britse academicus, Sir David Attenborough, heeft een pleidooi gehouden om de Derde Wereld te laten verhongeren, zodat de wereldbevolking afneemt. Vorig jaar had de globalist Attenborough, het lievelingetje van de linkse/liberale intelligentsia, de mensheid al letterlijk 'een plaag' genoemd.
In een interview met de Daily Telegraph ging de gevierde Attenborough in op zijn standpunt dat de 'plaag van de mensheid op Aarde' moet worden verminderd. De reductie van de wereldbevolking kan het makkelijkst beginnen met het laten verhongeren van de derdewereldlanden, die zonder Westerse voedselhulp niet kunnen overleven. 'Het is getikt dat de VN hen (de hongerige landen) zakken meel stuurt.'
Recht op kinderen moet worden ingetrokken.
De talloze 'enorme gevoeligheden' van de mensen verhinderen in zijn ogen het uitvoeren van de massale depopulatieplannen van de globalisten en de VN (Agenda-21). Eén van deze lastige 'gevoeligheden' is volgens Attenborough het 'recht op kinderen krijgen'. De academicus impliceert dus dat dit recht zou moeten worden ingetrokken.
In een normale samenleving zou Attenborough vanwege zijn wens massale genocide op de mensheid te plegen als psychopaat worden gediagnosticeerd, en op zijn minst aan de zware medicatie moeten. In de 21e eeuw zijn oude normen en waarden echter totaal op zijn kop gezet. Attenborough wordt in Groot Brittannië als een 'nationale schat' beschouwd en heeft maar liefst 31 eredoctoraten van Britse universiteiten, meer dan enig ander. Daarnaast heeft hij nog een groot aantal 'koninklijke' titels.
Globalisten voeren oorlog tegen het leven zelf.
De met het linkse gedachtegoed gedrogeerde massamedia reageerden dan ook positief op zijn laatste krankzinnige voorstel. Het moge duidelijk zijn dat de globalisten, waar we behalve de VN (Agenda-21, mede door Nederland ondertekend) ook het IMF, de Wereldbank, de EU en de wereldwijde milieubeweging tot mogen rekenen, niet alleen oorlog voeren tegen ons recht op een gezin en op welvaart, maar ook tegen het leven zélf.
De valse Co2-global warming agenda is daarbij één van hun belangrijkste wapenen.
Als Attenborough zo graag het grootste deel van de mensheid wil uitroeien, dan suggereren wij dat hij eerst maar eens zelf het 'goede' voorbeeld geeft en zowel zichzelf als zijn eventuele familie opoffert voor deze 'verheven' doelstellingen. (1)
10 geboden NWO: 6,5 miljard mensen moeten verdwijnen.
Al in 1980 werd er de Amerikaanse staat Georgia een geheimzinnig monument, de 'Georgia Guidestones', opgericht. Niemand weet precies wie er achter dit 'Amerikaanse Stonehenge' zit, maar in het monument zitten in 8 verschillende talen de 10 geboden van de Nieuwe Wereld Orde gebeiteld.
Het eerste gebod is het terugbrengen van de mensheid, die inmiddels zo'n 7 miljard zielen telt, naar 500 miljoen. Het tweede gebod is het controleren van de voortplanting. In de andere geboden wordt onder andere gepleit voor een nieuwe wereldtaal en een wereldrechtbank. In het 10e gebod wordt de mensheid een 'kanker' genoemd die 'ruimte voor de natuur' moet geven. Het monument is vooral populair bij New Agers en aanhangers van allerlei natuurreligies.
In 2008 probeerden christenen tevergeefs de 'Georgia Guidestones' te laten verwijderen. Daarentegen zijn er de afgelopen jaren in heel de VS wel massaal publieke verwijzingen naar het christendom, Jezus Christus, de Bijbel en de 10 geboden weggehaald uit scholen en de openbare ruimte.
(1) Infowars
(2) StoryLeak
Op 20 oktober 2013 lazen we in de media dat het NIPCC de vloer aanveegt met de Global Warming theorie van de VN.
De meest onderscheiden en gelauwerde Britse academicus, Sir David Attenborough, heeft een pleidooi gehouden om de Derde Wereld te laten verhongeren, zodat de wereldbevolking afneemt. Vorig jaar had de globalist Attenborough, het lievelingetje van de linkse/liberale intelligentsia, de mensheid al letterlijk 'een plaag' genoemd.
In een interview met de Daily Telegraph ging de gevierde Attenborough in op zijn standpunt dat de 'plaag van de mensheid op Aarde' moet worden verminderd. De reductie van de wereldbevolking kan het makkelijkst beginnen met het laten verhongeren van de derdewereldlanden, die zonder Westerse voedselhulp niet kunnen overleven. 'Het is getikt dat de VN hen (de hongerige landen) zakken meel stuurt.'
Recht op kinderen moet worden ingetrokken.
De talloze 'enorme gevoeligheden' van de mensen verhinderen in zijn ogen het uitvoeren van de massale depopulatieplannen van de globalisten en de VN (Agenda-21). Eén van deze lastige 'gevoeligheden' is volgens Attenborough het 'recht op kinderen krijgen'. De academicus impliceert dus dat dit recht zou moeten worden ingetrokken.
In een normale samenleving zou Attenborough vanwege zijn wens massale genocide op de mensheid te plegen als psychopaat worden gediagnosticeerd, en op zijn minst aan de zware medicatie moeten. In de 21e eeuw zijn oude normen en waarden echter totaal op zijn kop gezet. Attenborough wordt in Groot Brittannië als een 'nationale schat' beschouwd en heeft maar liefst 31 eredoctoraten van Britse universiteiten, meer dan enig ander. Daarnaast heeft hij nog een groot aantal 'koninklijke' titels.
Globalisten voeren oorlog tegen het leven zelf.
De met het linkse gedachtegoed gedrogeerde massamedia reageerden dan ook positief op zijn laatste krankzinnige voorstel. Het moge duidelijk zijn dat de globalisten, waar we behalve de VN (Agenda-21, mede door Nederland ondertekend) ook het IMF, de Wereldbank, de EU en de wereldwijde milieubeweging tot mogen rekenen, niet alleen oorlog voeren tegen ons recht op een gezin en op welvaart, maar ook tegen het leven zélf.
De valse Co2-global warming agenda is daarbij één van hun belangrijkste wapenen.
Als Attenborough zo graag het grootste deel van de mensheid wil uitroeien, dan suggereren wij dat hij eerst maar eens zelf het 'goede' voorbeeld geeft en zowel zichzelf als zijn eventuele familie opoffert voor deze 'verheven' doelstellingen. (1)
10 geboden NWO: 6,5 miljard mensen moeten verdwijnen.
Al in 1980 werd er de Amerikaanse staat Georgia een geheimzinnig monument, de 'Georgia Guidestones', opgericht. Niemand weet precies wie er achter dit 'Amerikaanse Stonehenge' zit, maar in het monument zitten in 8 verschillende talen de 10 geboden van de Nieuwe Wereld Orde gebeiteld.
Het eerste gebod is het terugbrengen van de mensheid, die inmiddels zo'n 7 miljard zielen telt, naar 500 miljoen. Het tweede gebod is het controleren van de voortplanting. In de andere geboden wordt onder andere gepleit voor een nieuwe wereldtaal en een wereldrechtbank. In het 10e gebod wordt de mensheid een 'kanker' genoemd die 'ruimte voor de natuur' moet geven. Het monument is vooral populair bij New Agers en aanhangers van allerlei natuurreligies.
In 2008 probeerden christenen tevergeefs de 'Georgia Guidestones' te laten verwijderen. Daarentegen zijn er de afgelopen jaren in heel de VS wel massaal publieke verwijzingen naar het christendom, Jezus Christus, de Bijbel en de 10 geboden weggehaald uit scholen en de openbare ruimte.
(1) Infowars
(2) StoryLeak
Op 20 oktober 2013 lazen we in de media dat het NIPCC de vloer aanveegt met de Global Warming theorie van de VN.
Windmolens: behalve horizonvervuilers en vogelkillers ook nog eens extreem duur (in zowel aanschaf, onderhoud als gebruik), energie-inefficiënt en voor het klimaat volstrekt zinloos.
De tegenhanger van het IPCC, het VN-klimaatpanel dat voornamelijk politiek gekleurd is en waar nauwelijks wetenschappers toe behoren, heet het NIPCC -het Non-governmental International Panel on Climate Change-, dat wél uitsluitend uit echte wetenschappers bestaat, die in tegenstelling tot de paar collega's in het IPCC niet afhankelijk zijn van overheidssubsidies, en daarom objectieve, niet politiek gekleurde conclusies kunnen trekken. Dit NIPCC veegt in een recent tegenrapport de vloer aan met de Global Warming theorie zoals die door de VN gepropageerd wordt, en waar ook het extreem kostbare Nederlandse 'groene energie'beleid op gebaseerd is.
CO2 / Global Warming? De wetenschappelijk aangetoonde feiten:
De NIPCC concluderen na jarenlang grondig, onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek, dat:
* CO2 een mild broeikasgas is, waarvan de warmtewerking vermindert naarmate de concentratie stijgt;
* een verdubbeling van CO2 waarschijnlijk een opwarming van slechts 0,3 tot 1,1 graden Celcius zal veroorzaken. Bijna de helft van deze opwarming is reeds een feit;
* enkele tientallen van een graad opwarming niet tot een klimaatcrisis zal leiden.
* Het IPCC voorspelt sinds 1990 een verdubbeling van het CO2-gehalte en een opwarming tot 6 graden Celcius tot het jaar 2100. In plaats daarvan is de opwarming sinds het einde van de 20e eeuw afgezwakt, vanaf 1997 gevolgd door een al 16 jaar durende periode met stabiele temperaturen.
CO2 in atmosfeer historisch laag.
* In de laatste geologische periode heeft de temperatuur op Aarde vanwege natuurlijke oorzaken een afwijking van plus 4 tot min 6 graden gekend. Een opwarming van 2 graden -áls die al plaatsvindt- bevindt zich dus ruim binnen deze natuurlijke fluctuatie.
* Hoewel een opwarming van 2 graden van invloed is op de ecologie, zijn er nul komma nul empirische bewijzen dat deze veranderingen schadelijk zijn voor het wereldwijde milieu of voor de mensheid.
* Het huidige aandeel CO2 in de atmosfeer, 400 ppm, is historisch laag. De wereld 'hongert' daarom naar CO2. Geologisch onderzoek toont aan dat het gehalte CO2 in een ver verleden 15 keer hoger was dan nu, zonder dat hier nadelige uitwerkingen van bekend zijn.
Opwarming als gevolg van einde Kleine IJstijd.
* Al met al hangt de opwarming sinds 1860 nauw samen met het einde van de Kleine IJstijd, en wordt daarom veroorzaakt door natuurlijke cyclussen die worden aangedreven door de wisselwerking tussen de oceanen en de atmosfeer, en ook door de voortdurende veranderingen van de zon, zoals de De-Vries-Cyclus (ongeveer 208 jaar) en de Gleissberg-Cyclus (ca. 80 jaar), en daarnaast enkele kortere periodieken.
* De Aarde heeft zich de afgelopen 60 jaar niet significant opgewarmd, ondanks 8% toename van CO2 in de atmosfeer, wat 34% van de totale toegevoegde CO2 vertegenwoordigt, die sinds het begin van de industriële revolutie in de atmosfeer terecht is gekomen.
* CO2 is een onontbeerlijke, noodzakelijke voedingsstof voor fotosynthese in planten en gewassen. Een toename van CO2 zal de planeet doen 'vergroenen' en zal de snel groeiende menselijke bevolking van voldoende voedsel kunnen voorzien.
* Er bestaat geen nauw verband tussen de temperatuurvariaties in de afgelopen 150 jaar en de door mensen veroorzaakte uitstoot van CO2. Het parallelle verloop van temperatuur en CO2 tussen 1980 en 2000 kan heel goed toeval zijn, en hoeft niet noodzakelijk met elkaar samen te hangen.
Historie: geen verband meer CO2 en opwarming.
* De oorzaken van opwarmingen in het verleden zijn nog altijd onduidelijk. Wel zijn er de afgelopen paar honderd jaar significante verbanden tussen klimaatschommelingen en langdurige variaties, zoals in de zonneactiviteit, geconstateerd.
* Op grond van die zonneactiviteit valt er de komende tientallen jaren eerder een afkoeling dan een opwarming te verwachten, ondanks toenemende CO2-uitstoot.
* IJsboringen hebben aangetoond dat de ontwikkeling van de temperatuur en het gehalte CO2 gedurende zeer lange perioden geen verband met elkaar houden. Daarom kan CO2 niet het belangrijkste broeikasgas zijn.
Negatieve terugkoppelingen genegeerd.
* Het methaangehalte (CH4) in de atmosfeer was de afgelopen tientallen jaren veel lager dan het IPCC had verwacht. Deze veel te hoge schattingen zijn echter wel verwerkt in de temperatuurprognoses van het IPCC, die daarom moeten worden bijgesteld.
* Bij meer CO2 en hogere temperaturen wordt een daling van de stikstofemissies (N2O) verwacht, dat als een negatieve terugkoppeling (demping) zal werken.
* Andere negatieve terugkoppelingen, zoals de toename van de diepe bewolking als gevolg van de stijgende hoeveelheid waterdamp, worden door het IPCC genegeerd of onderschat.
Klimaatmodellen versus realiteit.
* De klimaatmodellen voorspelden de afgelopen 15 jaar een stijging van 0,3 graden, terwijl 0 graden -en zelfs een kleine afkoeling- de realiteit blijken te zijn. Ook zijn er geen zogenaamde 'hot spots' in de hoge troposfeer ontstaan, zoals werd beweerd.
* Deze klimaatmodellen verwachtten tevens een opwarming van de oceanen met 0,2 graden, maar ook die is uitgebleven. Tevens gingen de modellen uit van een opwarming van beide polen, terwijl deze in werkelijkheid alleen aan de Noordpool plaatsvond.
* De klimaatmodellen onderschatten de verdamping boven het aardoppervlak als gevolg van de stijgende temperatuur met een factor drie, met als gevolg een onderschatting van de hoeveelheid wereldwijde neerslag.
* Klimaatmodellen zijn per definitie statisch, en zijn daarom niet geschikt om het voortdurende fluctuerende klimaat met enige mate van zekerheid te kunnen voorspellen.
* De gebruikte klimaatmodellen zijn onbetrouwbaar, omdat ten onrechte wordt aangenomen dat de totale temperatuursstijging sinds het begin van de industriële revolutie uitsluitend door mensen is veroorzaakt. In werkelijkheid begonnen de eerste door mensen veroorzaakte CO2 emissies pas halverwege de vorige eeuw. Bovendien vond het grootste deel van de opwarming in de eerste helft van de 20e eeuw plaats, dus vóórdat de industrie op grote schaal CO2 ging uitstoten. Deze opwarming moet dus een natuurlijk oorzaak hebben.
IPCC houdt geen rekening met de zon.
* Interne klimaatschommelingen zijn wezenlijke factoren in de historische temperatuursontwikkeling, maar worden in niet één klimaatmodel opgenomen. IJsboringen tonen aan dat abrupte temperatuursschommelingen altijd al hebben plaatsgevonden. Denk onder andere aan de IJstijd en de Kleine IJstijd, maar ook aan andere perioden met opwarming en afkoeling (zo kwamen in de Middeleeuwen in Nederland subtropische planten voor).
* Hetzelfde geldt voor de veranderingen in het magneetveld van de zon en de hoeveelheid kosmische straling. Van beide zaken is aangetoond, dat deze van grote invloed zijn op het klimaat. Sterker nog, er komt steeds meer bewijs dat de zonneactiviteit met afstand de grootste aandrijver van klimaatverandering is en verantwoordelijk is voor minstens 66% van de temperatuursstijging in de 20e eeuw. Desondanks houdt het IPCC van de VN in het geheel geen rekening met deze wetenschappelijk aangetoonde feiten en verbanden.
Zeespiegel stijgt niet door CO2.
* De schommelingen in de hoeveelheid ijs, sneeuwval, zee-ijs als temperatuur en grootte van gletsjers vinden ruim binnen de grenzen van natuurlijke klimaatvariaties plaats. Sinds 1979, ongeveer het begin van het satellietentijdperk, blijft de hoeveelheid ijs per saldo gelijk (afname rond de Noordpool, gecompenseerd door toename rond de Zuidpool). Op sommige plaatsen trekken gletsjers zich terug als gevolg van het einde van de Kleine IJstijd.
* De zeespiegel is sinds de vorige eeuw wereldwijd met 1 à 2 millimeter per jaar gestegen. Satellieten laten sinds 1993 weliswaar een stijging van 3 millimeter zien, maar door de daarvoor gebruikte onbetrouwbare methoden is niet te zeggen of de stijging inderdaad sneller gaat dan normaal.
* Vanwege de complexiteit van het klimaat en de voortdurende fluctuaties is een oorzakelijk verband tussen meer CO2 en de stijgende zeespiegel nooit aangetoond, zelfs niet een klein beetje. Hoe dan ook, het eind vorige eeuw geschetste spookbeeld dat de koraaleilanden in de Stille Oceaan -of de Malediven in de Indische Oceaan- rond deze tijd zouden zijn ondergelopen, is totaal onjuist gebleken.
Niet meer neerslag; droogte juist erger door afkoeling.
* Er is nauwelijks bewijs dat er sinds de 20e eeuw meer neerslag valt die niet aan de natuurlijke klimaatschommelingen is toe te wijzen. Ook de moessonregens zijn sinds eind vorige eeuw niet intensiever geworden. De hoeveelheid neerslag hangt dan ook veel meer samen met de activiteit van de zon. De Zuid-Amerikaanse en Indische moesson waren in de Kleine IJstijd krachtiger, en tijdens de opwarmingsperiode in de Middeleeuwen juist zwakker. Een verband met de hoeveelheid CO2 is nooit ontdekt.
* Het door het IPCC gelegde verband tussen droogte en opwarming is zwak, aangezien er in zowel de warme Middeleeuwen als in de Kleine IJstijd grote perioden van droogte voorkwamen.
* Hoewel het weer in bepaalde gebieden inderdaad extremer is geworden, zijn de weersveranderingen in de afgelopen 100 jaar op wereldschaal dermate gering, dat een verband met de opwarming niet kan worden vastgesteld. Droogteperiodes zijn niet heviger dan in het verleden. Integendeel, in de historie blijken droogteperiodes een stuk heftiger te zijn in een tijd van afkoeling, dan tijdens periodes waarin het warmer wordt.
* Er is niet of nauwelijks bewijs dat opwarming meer en onregelmatigere neerslag veroorzaakt. Recente waarnemingen laten juist het tegendeel zien. Ook het is aantal stormen in onze moderne tijd niet toegenomen, noch in aantal, noch in sterkte. Ondanks de zogenaamde 'uitzonderlijke opwarming', zoals het IPCC het uitdrukte, zijn er niet meer, en ook niet hevigere tropische orkanen ontstaan. De algemene indruk dat het weer extremer is geworden, is dan ook enkel het gevolg van de fors toegenomen aandacht in de media.
Conclusies: Geen bewijs voor schade door meer CO2.
Het NIPCC komt daarom tot de conclusie dat de huidige klimaatmodellen in het geheel niet in staat zijn om zinnige voorspellingen te doen over klimaatverandering, zeker niet over een periode van 100 jaar in de toekomst. Toch is het milieubeleid van met name de westerse politiek op deze totaal onbetrouwbare modellen gebaseerd.
Op basis van de vastgestelde wetenschappelijke feiten kan enkel worden geconstateerd dat de waargenomen opwarming ruim binnen de natuurlijke fluctuaties valt, en in geen enkel opzicht ongewoon is als gekeken wordt naar klimaatverandering in het (zowel nabije als verre) verleden. Tevens is er geen enkel wetenschappelijk bewijs dat een opwarming met slechts enkele graden ook maar enige negatieve gevolgen voor de planeet, de natuur en de mensheid zal hebben.
De NIPCC-wetenschappers komen daarom tot de slotsom dat er geen eenduidig bewijs is dat het milieu en het klimaat schade ondervinden van de door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot. De zeespiegel stijgt er niet sneller door, en er valt niet meer neerslag. Tevens wordt het onwaarschijnlijk geacht dat meer CO2 leidt tot verhoogde methaanuitstoot (een veel krachtiger broeikasgas) uit bijvoorbeeld de permafrostbodem.
Omdat klimaatverandering normaal is en altijd al heeft plaatsgevonden, adviseert het NIPCC de politiek om eindelijk eens onafhankelijke wetenschappelijke bronnen te raadplegen, voordat ze nog meer (voor de burgers uiterst kostbare) maatregelen invoeren waarvan zeer twijfelachtig is of ze ooit enige zin zullen hebben.
Invloed mensen op klimaat te klein om vast te stellen.
Tot nu toe kan op grond van alle onafhankelijke wetenschappelijk vastgestelde feiten maar één ding worden geconcludeerd: de door menselijke activiteiten veroorzaakte invloed op het klimaat is dermate gering, dat deze ruim binnen de natuurlijke fluctuaties valt, en daarom niet gevaarlijk is. Het al 16 à 17 jaar uitblijven van Global Warming en de trend naar afkoeling zijn hiervan de onomstotelijke bewijzen.
De politiek zou dan ook niet moeten inzetten op het tegengaan van klimaatverandering -dit is sowieso onmogelijk-, maar op het zo goed mogelijk aanpassen hieraan, onafhankelijk van wat de oorzaken zijn. Politici zouden zich niet langer moeten laten beïnvloeden door de milieu-, banken- en groene-energie lobbygroepen, die onafhankelijke wetenschappers het zwijgen willen opleggen en eisen dat de autoriteit van het IPCC niet in twijfel wordt getrokken.
Ook de gevestigde wetenschappelijke wereld heeft inmiddels al duizenden artikelen geproduceerd waarin dezelfde kritiek wordt geuit op het IPCC en de door deze organisatie beoefende klimaat'wetenschap'.
Politiek eist nog steeds gehoorzaamheid aan klimaatreligie.
'De wetenschap als geheel mag nooit toelaten, dat de beoordeling van feiten wordt vertekend door een ideologie, die bepaalt wat wel mag kloppen en wat niet, of wat men hoopt dat juist is,' schreef de beroemde Britse bioloog Conrad Waddington in 1941. Zijn waarschuwing is anno 2013 bijzonder actueel, aangezien de VN en de Westerse politiek in hun globalistische streven nog altijd geen enkele twijfel toelaten aan het geloof -of beter nog: de religie- dat er zoiets als door menselijke CO2-uitstoot veroorzaakte opwarming bestaat - ondanks het feit dat er al lang krachtig bewijs is van het tegendeel.
(1) KOPP
Op 12 november 2013 lazen we in de media dat astronomen zich zorgen maken over de steeds zwakker wordende zon.
De tegenhanger van het IPCC, het VN-klimaatpanel dat voornamelijk politiek gekleurd is en waar nauwelijks wetenschappers toe behoren, heet het NIPCC -het Non-governmental International Panel on Climate Change-, dat wél uitsluitend uit echte wetenschappers bestaat, die in tegenstelling tot de paar collega's in het IPCC niet afhankelijk zijn van overheidssubsidies, en daarom objectieve, niet politiek gekleurde conclusies kunnen trekken. Dit NIPCC veegt in een recent tegenrapport de vloer aan met de Global Warming theorie zoals die door de VN gepropageerd wordt, en waar ook het extreem kostbare Nederlandse 'groene energie'beleid op gebaseerd is.
CO2 / Global Warming? De wetenschappelijk aangetoonde feiten:
De NIPCC concluderen na jarenlang grondig, onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek, dat:
* CO2 een mild broeikasgas is, waarvan de warmtewerking vermindert naarmate de concentratie stijgt;
* een verdubbeling van CO2 waarschijnlijk een opwarming van slechts 0,3 tot 1,1 graden Celcius zal veroorzaken. Bijna de helft van deze opwarming is reeds een feit;
* enkele tientallen van een graad opwarming niet tot een klimaatcrisis zal leiden.
* Het IPCC voorspelt sinds 1990 een verdubbeling van het CO2-gehalte en een opwarming tot 6 graden Celcius tot het jaar 2100. In plaats daarvan is de opwarming sinds het einde van de 20e eeuw afgezwakt, vanaf 1997 gevolgd door een al 16 jaar durende periode met stabiele temperaturen.
CO2 in atmosfeer historisch laag.
* In de laatste geologische periode heeft de temperatuur op Aarde vanwege natuurlijke oorzaken een afwijking van plus 4 tot min 6 graden gekend. Een opwarming van 2 graden -áls die al plaatsvindt- bevindt zich dus ruim binnen deze natuurlijke fluctuatie.
* Hoewel een opwarming van 2 graden van invloed is op de ecologie, zijn er nul komma nul empirische bewijzen dat deze veranderingen schadelijk zijn voor het wereldwijde milieu of voor de mensheid.
* Het huidige aandeel CO2 in de atmosfeer, 400 ppm, is historisch laag. De wereld 'hongert' daarom naar CO2. Geologisch onderzoek toont aan dat het gehalte CO2 in een ver verleden 15 keer hoger was dan nu, zonder dat hier nadelige uitwerkingen van bekend zijn.
Opwarming als gevolg van einde Kleine IJstijd.
* Al met al hangt de opwarming sinds 1860 nauw samen met het einde van de Kleine IJstijd, en wordt daarom veroorzaakt door natuurlijke cyclussen die worden aangedreven door de wisselwerking tussen de oceanen en de atmosfeer, en ook door de voortdurende veranderingen van de zon, zoals de De-Vries-Cyclus (ongeveer 208 jaar) en de Gleissberg-Cyclus (ca. 80 jaar), en daarnaast enkele kortere periodieken.
* De Aarde heeft zich de afgelopen 60 jaar niet significant opgewarmd, ondanks 8% toename van CO2 in de atmosfeer, wat 34% van de totale toegevoegde CO2 vertegenwoordigt, die sinds het begin van de industriële revolutie in de atmosfeer terecht is gekomen.
* CO2 is een onontbeerlijke, noodzakelijke voedingsstof voor fotosynthese in planten en gewassen. Een toename van CO2 zal de planeet doen 'vergroenen' en zal de snel groeiende menselijke bevolking van voldoende voedsel kunnen voorzien.
* Er bestaat geen nauw verband tussen de temperatuurvariaties in de afgelopen 150 jaar en de door mensen veroorzaakte uitstoot van CO2. Het parallelle verloop van temperatuur en CO2 tussen 1980 en 2000 kan heel goed toeval zijn, en hoeft niet noodzakelijk met elkaar samen te hangen.
Historie: geen verband meer CO2 en opwarming.
* De oorzaken van opwarmingen in het verleden zijn nog altijd onduidelijk. Wel zijn er de afgelopen paar honderd jaar significante verbanden tussen klimaatschommelingen en langdurige variaties, zoals in de zonneactiviteit, geconstateerd.
* Op grond van die zonneactiviteit valt er de komende tientallen jaren eerder een afkoeling dan een opwarming te verwachten, ondanks toenemende CO2-uitstoot.
* IJsboringen hebben aangetoond dat de ontwikkeling van de temperatuur en het gehalte CO2 gedurende zeer lange perioden geen verband met elkaar houden. Daarom kan CO2 niet het belangrijkste broeikasgas zijn.
Negatieve terugkoppelingen genegeerd.
* Het methaangehalte (CH4) in de atmosfeer was de afgelopen tientallen jaren veel lager dan het IPCC had verwacht. Deze veel te hoge schattingen zijn echter wel verwerkt in de temperatuurprognoses van het IPCC, die daarom moeten worden bijgesteld.
* Bij meer CO2 en hogere temperaturen wordt een daling van de stikstofemissies (N2O) verwacht, dat als een negatieve terugkoppeling (demping) zal werken.
* Andere negatieve terugkoppelingen, zoals de toename van de diepe bewolking als gevolg van de stijgende hoeveelheid waterdamp, worden door het IPCC genegeerd of onderschat.
Klimaatmodellen versus realiteit.
* De klimaatmodellen voorspelden de afgelopen 15 jaar een stijging van 0,3 graden, terwijl 0 graden -en zelfs een kleine afkoeling- de realiteit blijken te zijn. Ook zijn er geen zogenaamde 'hot spots' in de hoge troposfeer ontstaan, zoals werd beweerd.
* Deze klimaatmodellen verwachtten tevens een opwarming van de oceanen met 0,2 graden, maar ook die is uitgebleven. Tevens gingen de modellen uit van een opwarming van beide polen, terwijl deze in werkelijkheid alleen aan de Noordpool plaatsvond.
* De klimaatmodellen onderschatten de verdamping boven het aardoppervlak als gevolg van de stijgende temperatuur met een factor drie, met als gevolg een onderschatting van de hoeveelheid wereldwijde neerslag.
* Klimaatmodellen zijn per definitie statisch, en zijn daarom niet geschikt om het voortdurende fluctuerende klimaat met enige mate van zekerheid te kunnen voorspellen.
* De gebruikte klimaatmodellen zijn onbetrouwbaar, omdat ten onrechte wordt aangenomen dat de totale temperatuursstijging sinds het begin van de industriële revolutie uitsluitend door mensen is veroorzaakt. In werkelijkheid begonnen de eerste door mensen veroorzaakte CO2 emissies pas halverwege de vorige eeuw. Bovendien vond het grootste deel van de opwarming in de eerste helft van de 20e eeuw plaats, dus vóórdat de industrie op grote schaal CO2 ging uitstoten. Deze opwarming moet dus een natuurlijk oorzaak hebben.
IPCC houdt geen rekening met de zon.
* Interne klimaatschommelingen zijn wezenlijke factoren in de historische temperatuursontwikkeling, maar worden in niet één klimaatmodel opgenomen. IJsboringen tonen aan dat abrupte temperatuursschommelingen altijd al hebben plaatsgevonden. Denk onder andere aan de IJstijd en de Kleine IJstijd, maar ook aan andere perioden met opwarming en afkoeling (zo kwamen in de Middeleeuwen in Nederland subtropische planten voor).
* Hetzelfde geldt voor de veranderingen in het magneetveld van de zon en de hoeveelheid kosmische straling. Van beide zaken is aangetoond, dat deze van grote invloed zijn op het klimaat. Sterker nog, er komt steeds meer bewijs dat de zonneactiviteit met afstand de grootste aandrijver van klimaatverandering is en verantwoordelijk is voor minstens 66% van de temperatuursstijging in de 20e eeuw. Desondanks houdt het IPCC van de VN in het geheel geen rekening met deze wetenschappelijk aangetoonde feiten en verbanden.
Zeespiegel stijgt niet door CO2.
* De schommelingen in de hoeveelheid ijs, sneeuwval, zee-ijs als temperatuur en grootte van gletsjers vinden ruim binnen de grenzen van natuurlijke klimaatvariaties plaats. Sinds 1979, ongeveer het begin van het satellietentijdperk, blijft de hoeveelheid ijs per saldo gelijk (afname rond de Noordpool, gecompenseerd door toename rond de Zuidpool). Op sommige plaatsen trekken gletsjers zich terug als gevolg van het einde van de Kleine IJstijd.
* De zeespiegel is sinds de vorige eeuw wereldwijd met 1 à 2 millimeter per jaar gestegen. Satellieten laten sinds 1993 weliswaar een stijging van 3 millimeter zien, maar door de daarvoor gebruikte onbetrouwbare methoden is niet te zeggen of de stijging inderdaad sneller gaat dan normaal.
* Vanwege de complexiteit van het klimaat en de voortdurende fluctuaties is een oorzakelijk verband tussen meer CO2 en de stijgende zeespiegel nooit aangetoond, zelfs niet een klein beetje. Hoe dan ook, het eind vorige eeuw geschetste spookbeeld dat de koraaleilanden in de Stille Oceaan -of de Malediven in de Indische Oceaan- rond deze tijd zouden zijn ondergelopen, is totaal onjuist gebleken.
Niet meer neerslag; droogte juist erger door afkoeling.
* Er is nauwelijks bewijs dat er sinds de 20e eeuw meer neerslag valt die niet aan de natuurlijke klimaatschommelingen is toe te wijzen. Ook de moessonregens zijn sinds eind vorige eeuw niet intensiever geworden. De hoeveelheid neerslag hangt dan ook veel meer samen met de activiteit van de zon. De Zuid-Amerikaanse en Indische moesson waren in de Kleine IJstijd krachtiger, en tijdens de opwarmingsperiode in de Middeleeuwen juist zwakker. Een verband met de hoeveelheid CO2 is nooit ontdekt.
* Het door het IPCC gelegde verband tussen droogte en opwarming is zwak, aangezien er in zowel de warme Middeleeuwen als in de Kleine IJstijd grote perioden van droogte voorkwamen.
* Hoewel het weer in bepaalde gebieden inderdaad extremer is geworden, zijn de weersveranderingen in de afgelopen 100 jaar op wereldschaal dermate gering, dat een verband met de opwarming niet kan worden vastgesteld. Droogteperiodes zijn niet heviger dan in het verleden. Integendeel, in de historie blijken droogteperiodes een stuk heftiger te zijn in een tijd van afkoeling, dan tijdens periodes waarin het warmer wordt.
* Er is niet of nauwelijks bewijs dat opwarming meer en onregelmatigere neerslag veroorzaakt. Recente waarnemingen laten juist het tegendeel zien. Ook het is aantal stormen in onze moderne tijd niet toegenomen, noch in aantal, noch in sterkte. Ondanks de zogenaamde 'uitzonderlijke opwarming', zoals het IPCC het uitdrukte, zijn er niet meer, en ook niet hevigere tropische orkanen ontstaan. De algemene indruk dat het weer extremer is geworden, is dan ook enkel het gevolg van de fors toegenomen aandacht in de media.
Conclusies: Geen bewijs voor schade door meer CO2.
Het NIPCC komt daarom tot de conclusie dat de huidige klimaatmodellen in het geheel niet in staat zijn om zinnige voorspellingen te doen over klimaatverandering, zeker niet over een periode van 100 jaar in de toekomst. Toch is het milieubeleid van met name de westerse politiek op deze totaal onbetrouwbare modellen gebaseerd.
Op basis van de vastgestelde wetenschappelijke feiten kan enkel worden geconstateerd dat de waargenomen opwarming ruim binnen de natuurlijke fluctuaties valt, en in geen enkel opzicht ongewoon is als gekeken wordt naar klimaatverandering in het (zowel nabije als verre) verleden. Tevens is er geen enkel wetenschappelijk bewijs dat een opwarming met slechts enkele graden ook maar enige negatieve gevolgen voor de planeet, de natuur en de mensheid zal hebben.
De NIPCC-wetenschappers komen daarom tot de slotsom dat er geen eenduidig bewijs is dat het milieu en het klimaat schade ondervinden van de door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot. De zeespiegel stijgt er niet sneller door, en er valt niet meer neerslag. Tevens wordt het onwaarschijnlijk geacht dat meer CO2 leidt tot verhoogde methaanuitstoot (een veel krachtiger broeikasgas) uit bijvoorbeeld de permafrostbodem.
Omdat klimaatverandering normaal is en altijd al heeft plaatsgevonden, adviseert het NIPCC de politiek om eindelijk eens onafhankelijke wetenschappelijke bronnen te raadplegen, voordat ze nog meer (voor de burgers uiterst kostbare) maatregelen invoeren waarvan zeer twijfelachtig is of ze ooit enige zin zullen hebben.
Invloed mensen op klimaat te klein om vast te stellen.
Tot nu toe kan op grond van alle onafhankelijke wetenschappelijk vastgestelde feiten maar één ding worden geconcludeerd: de door menselijke activiteiten veroorzaakte invloed op het klimaat is dermate gering, dat deze ruim binnen de natuurlijke fluctuaties valt, en daarom niet gevaarlijk is. Het al 16 à 17 jaar uitblijven van Global Warming en de trend naar afkoeling zijn hiervan de onomstotelijke bewijzen.
De politiek zou dan ook niet moeten inzetten op het tegengaan van klimaatverandering -dit is sowieso onmogelijk-, maar op het zo goed mogelijk aanpassen hieraan, onafhankelijk van wat de oorzaken zijn. Politici zouden zich niet langer moeten laten beïnvloeden door de milieu-, banken- en groene-energie lobbygroepen, die onafhankelijke wetenschappers het zwijgen willen opleggen en eisen dat de autoriteit van het IPCC niet in twijfel wordt getrokken.
Ook de gevestigde wetenschappelijke wereld heeft inmiddels al duizenden artikelen geproduceerd waarin dezelfde kritiek wordt geuit op het IPCC en de door deze organisatie beoefende klimaat'wetenschap'.
Politiek eist nog steeds gehoorzaamheid aan klimaatreligie.
'De wetenschap als geheel mag nooit toelaten, dat de beoordeling van feiten wordt vertekend door een ideologie, die bepaalt wat wel mag kloppen en wat niet, of wat men hoopt dat juist is,' schreef de beroemde Britse bioloog Conrad Waddington in 1941. Zijn waarschuwing is anno 2013 bijzonder actueel, aangezien de VN en de Westerse politiek in hun globalistische streven nog altijd geen enkele twijfel toelaten aan het geloof -of beter nog: de religie- dat er zoiets als door menselijke CO2-uitstoot veroorzaakte opwarming bestaat - ondanks het feit dat er al lang krachtig bewijs is van het tegendeel.
(1) KOPP
Op 12 november 2013 lazen we in de media dat astronomen zich zorgen maken over de steeds zwakker wordende zon.
De zonnecyclussen worden steeds zwakker. Of dit het begin van een nieuwe kleine ijstijd is? Sommige experts denken van niet, anderen van wel.
Wat is er met de zon aan de hand? Het aantal zonnevlekken is 50% minder normaal, en de vlekken die er wel ontstaan zijn veel minder actief. Bovendien fluctueert het magnetische veld van de zon onregelmatig, wat grote gevolgen voor de aarde zou kunnen hebben. Sowieso bepaalt de zon voor circa 95% het klimaat en de daaraan verbonden klimaatverandering op onze planeet.
Door zonnevlekken, magneetvelden die ontstaan door de omwenteling van de zon en die vaak groter zijn dan de aarde, worden vaak zonnestormen veroorzaakt, waarbij een enorme massa geladen deeltjes de ruimte in wordt geslingerd. Deze deeltjes hebben soms zoveel energie, dat satellieten erdoor worden beschadigd.
Dat gebeurde onder andere in 2003. Een Japanse satelliet werd uitgeschakeld, en astronauten in het Internationale Ruimtestation moesten zich voor de straling in veiligheid brengen. Op aarde moest de oliewinning in Alaska worden onderbroken, omdat de GPS-navigatie verstoord raakte. Om dezelfde reden moesten militaire oefeningen worden opgeschort.
Deze herfst bereikt de zon het hoogtepunt van zijn 11-jarige cyclus. Dit zonnemaximum is echter uitermate zwak. De huidige cyclus is volgens David Hathaway, leidinggevende bij het Marshal Space Flight Center van de NASA in de staat Alabama, zelfs de zwakste sinds 1906.
Vreemde omkering magneetveld.
Wetenschappers staan voor een raadsel en kunnen niet zeggen of de stilte voorbij gaat, of het begin markeert van een langere periode van afnemende activiteit. Of de uiterst vreemde omkering van het magneetveld hier iets mee te maken heeft, is eveneens nog niet bekend.
Normaal gesproken keert het magneetveld van de zon zich iedere 11 jaar om. Het magneetveld wordt langzaam zwakker, valt terug tot nul, en ontstaat dan opnieuw, maar met omgekeerde polariteit. De noordpool wordt dus de zuidpool, en omgekeerd.
Dit jaar is er echter iets vreemds aan de hand. De magnetische noordpool is al meer dan een jaar geleden van polariteit veranderd, maar de zuidpool niet. Dat betekent dat beide polen nu dezelfde polariteit hebben. 'De vertraging tussen beide omkeringen is ongewoon lang,' aldus Karel Schrijver van het Lockheed Martin Advanced Technology Center. Wel wordt verwacht dat de polariteit van de zuidpool in december eindelijk omkeert. Dat zou worden opgemaakt uit satellietbeelden.
Geen verklaring.
Er is echter geen verklaring voor het veel kleinere aantal en minder actieve zonnevlekken. Als de zon na 2013 over zijn maximum heen is, kan de activiteit nog verder teruglopen, waardoor de atmosfeer van de aarde zal afkoelen en zal samentrekken. 'Daar zijn de commerciële satellietbedrijven blij mee,' zei Todd Hoeksema van het observatorium van de Stanford Universiteit. Vanwege de lagere radioactiviteit is deze toestand ook gunstig voor astronauten.
Nieuwe kleine ijstijd?
Zonexperts wijzen erop dat de zon vanaf de jaren '40 in de vorige eeuw in een ongewoon actieve periode terecht kwam, een periode die overigens vrijwel precies samenviel met het begin van de opwarming van het klimaat. De huidige zwakte is echter veel sterker dan voor een normale cyclus verwacht kan worden. Tevens valt de zwakte samen met het al 17 jaar uitblijven van de door de reguliere wetenschap voorspelde 'global warming'.
Onderzoekers zijn het er echter nog niet over eens of de periodieke wisselingen in de zonneactiviteit de klimaatverandering op aarde veroorzaken. De genoemde wetenschappers vrezen nog geen nieuwe ijstijd, maar onafhankelijke collega's in onder andere Rusland zeggen al jaren dat de aarde niet verder zal opwarmen, maar juist zal afkoelen, en we een nieuwe kleine ijstijd tegemoet gaan.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 21 november 2013 lazen we in de media dat de 'elektriciteit in de VS kan uitvallen tijdens de poolomkering van de zon in december'.
Wat is er met de zon aan de hand? Het aantal zonnevlekken is 50% minder normaal, en de vlekken die er wel ontstaan zijn veel minder actief. Bovendien fluctueert het magnetische veld van de zon onregelmatig, wat grote gevolgen voor de aarde zou kunnen hebben. Sowieso bepaalt de zon voor circa 95% het klimaat en de daaraan verbonden klimaatverandering op onze planeet.
Door zonnevlekken, magneetvelden die ontstaan door de omwenteling van de zon en die vaak groter zijn dan de aarde, worden vaak zonnestormen veroorzaakt, waarbij een enorme massa geladen deeltjes de ruimte in wordt geslingerd. Deze deeltjes hebben soms zoveel energie, dat satellieten erdoor worden beschadigd.
Dat gebeurde onder andere in 2003. Een Japanse satelliet werd uitgeschakeld, en astronauten in het Internationale Ruimtestation moesten zich voor de straling in veiligheid brengen. Op aarde moest de oliewinning in Alaska worden onderbroken, omdat de GPS-navigatie verstoord raakte. Om dezelfde reden moesten militaire oefeningen worden opgeschort.
Deze herfst bereikt de zon het hoogtepunt van zijn 11-jarige cyclus. Dit zonnemaximum is echter uitermate zwak. De huidige cyclus is volgens David Hathaway, leidinggevende bij het Marshal Space Flight Center van de NASA in de staat Alabama, zelfs de zwakste sinds 1906.
Vreemde omkering magneetveld.
Wetenschappers staan voor een raadsel en kunnen niet zeggen of de stilte voorbij gaat, of het begin markeert van een langere periode van afnemende activiteit. Of de uiterst vreemde omkering van het magneetveld hier iets mee te maken heeft, is eveneens nog niet bekend.
Normaal gesproken keert het magneetveld van de zon zich iedere 11 jaar om. Het magneetveld wordt langzaam zwakker, valt terug tot nul, en ontstaat dan opnieuw, maar met omgekeerde polariteit. De noordpool wordt dus de zuidpool, en omgekeerd.
Dit jaar is er echter iets vreemds aan de hand. De magnetische noordpool is al meer dan een jaar geleden van polariteit veranderd, maar de zuidpool niet. Dat betekent dat beide polen nu dezelfde polariteit hebben. 'De vertraging tussen beide omkeringen is ongewoon lang,' aldus Karel Schrijver van het Lockheed Martin Advanced Technology Center. Wel wordt verwacht dat de polariteit van de zuidpool in december eindelijk omkeert. Dat zou worden opgemaakt uit satellietbeelden.
Geen verklaring.
Er is echter geen verklaring voor het veel kleinere aantal en minder actieve zonnevlekken. Als de zon na 2013 over zijn maximum heen is, kan de activiteit nog verder teruglopen, waardoor de atmosfeer van de aarde zal afkoelen en zal samentrekken. 'Daar zijn de commerciële satellietbedrijven blij mee,' zei Todd Hoeksema van het observatorium van de Stanford Universiteit. Vanwege de lagere radioactiviteit is deze toestand ook gunstig voor astronauten.
Nieuwe kleine ijstijd?
Zonexperts wijzen erop dat de zon vanaf de jaren '40 in de vorige eeuw in een ongewoon actieve periode terecht kwam, een periode die overigens vrijwel precies samenviel met het begin van de opwarming van het klimaat. De huidige zwakte is echter veel sterker dan voor een normale cyclus verwacht kan worden. Tevens valt de zwakte samen met het al 17 jaar uitblijven van de door de reguliere wetenschap voorspelde 'global warming'.
Onderzoekers zijn het er echter nog niet over eens of de periodieke wisselingen in de zonneactiviteit de klimaatverandering op aarde veroorzaken. De genoemde wetenschappers vrezen nog geen nieuwe ijstijd, maar onafhankelijke collega's in onder andere Rusland zeggen al jaren dat de aarde niet verder zal opwarmen, maar juist zal afkoelen, en we een nieuwe kleine ijstijd tegemoet gaan.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 21 november 2013 lazen we in de media dat de 'elektriciteit in de VS kan uitvallen tijdens de poolomkering van de zon in december'.
Het is niet bekend in hoeverre het elektriciteitsnet in onze contreien bestand is tegen een EMP.
De anti-terreuroefening op 13 en 14 november rond onder andere een mogelijke fysieke- of cyberaanslag op het Amerikaanse elektriciteitsnet heeft tot een verontrustende conclusie geleid: het net blijkt zeer kwetsbaar voor een Electro Magnetische Puls (EMP), hetzij doelbewust veroorzaakt, hetzij door een zonneuitbarsting. Wat dat laatste betreft zou het in december spannend kunnen worden, als de polen van de zon definitief omkeren. Dan worden er namelijk enorme geomagnetische stormen verwacht, die satellieten en elektriciteitsnetwerken rond en op de planeet kunnen beschadigen.
De landelijke Grid Ex II oefening, waar we op 8 augustus over berichtten, heeft volgens de North American Electric Power Reliability Corporation (NERC) voorlopig aangetoond dat het Amerikaanse net erg kwetsbaar is voor cyberaanvallen en EMP's. Bovendien zeggen experts dat de werkelijke gevolgen een grote impact zullen hebben dan waar de NERC nu al rekening mee houdt.
Vreemde poolomkering.
'Er staat iets groots te gebeuren op de zon,' meldde de NASA in augustus. Todd Hoeksema, directeur van het Wilcox Solar Observatory van de Stanford Universiteit, zei toen dat de 11-jarige zonnecyclus in november of december zijn piek bereikt, en er dan een poolomkering plaatsvindt, die krachtige zonnestormen kan veroorzaken.
Op 12 november berichtten we, dat er iets heel vreemds met deze poolomkering aan de hand is. De noordpool keerde zich namelijk al ruim een jaar geleden om tot de zuidpool, maar de zuidpool niet tot de noordpool. Aan deze ongewoon lange vertraging zou in december een einde komen, als de oorspronkelijke zuidpool alsnog van polariteit wisselt. Daarnaast hebben astronomen er geen verklaring voor dat de zon tot nu toe veel minder actief is dan normaal.
Experts: gevolgen EMP veel ernstiger dan geschetst.
De hoogenergetische kosmische deeltjes die tijdens zonne-uitbarstingen met bijna de lichtsnelheid de ruimte in worden gestoten, kunnen bij een directe botsing met de aarde grote schade aanrichten aan alles wat op elektriciteit werkt.
Hoewel de resultaten van de oefening op 13 november pas over een maand officieel bekend worden gemaakt, zeggen experts dat de door de NERC geschetste gevolgen van een EMP in werkelijkheid veel erger zullen zijn. Het voor onze beschaving cruciale elektriciteitsnetwerk zou zwaar kunnen worden beschadigd en in het ergste geval zelfs compleet kunnen worden vernietigd.
2003: 50 miljoen mensen tot 30 uur zonder stroom.
Tijdens Grid Ex II werden tientallen miljoenen Amerikanen virtueel in duisternis gezet. Honderden elektriciteitslijnen en transformatoren werden voor beschadigd of vernietigd verklaard, waardoor het computersysteem overbelast raakte.
Dat dit scenario niet onwaarschijnlijk is bleek in 2003, toen er een massale stroomstoring ontstond en 50 miljoen mensen in het noordoosten van de VS en zelfs in Canada tot 30 uur -en in sommige gevallen zelfs 4 dagen- in het donker kwamen te zitten. Een enorm gebied raakte verstoken van onder andere water, transport, en daardoor voedsel en andere kritieke levensbehoeften.
Energiebedrijven weten controle te blokkeren.
Het elektriciteitsnet bleek eveneens zeer kwetsbaar vanwege het ontbreken van een centrale autoriteit die boven de honderden energiebedrijven stond. En staat, want dat is ondanks de gebeurtenissen in 2003 nog steeds niet het geval. Het Congres heeft weliswaar geprobeerd de Federal Electric Regulatory Commission de autoriteit te geven om de energiebedrijven te reguleren, maar deze wetten werden door de Senaat geblokkeerd, dankzij de krachtige tegenlobby van de energiebedrijven.
Volgens Henry Cooper, directeur van het SDI-programma onder president Bush (sr.) en nu één van de leiders van de EMP Coalition, is het vooral de NERC die 'op onverantwoorde wijze de realiteit van existentiële bedreigingen zoals een natuurlijke of door mensen veroorzaakte EMP heeft ontkend.' Hij noemde de Grid Ex II oefening enkel 'academisch interessant' en tijdverspilling, omdat er ondertussen nog altijd geen maatregelen worden genomen om het net beter tegen EMP's te beschermen.
Slechts kleine investering nodig voor bescherming.
Duur hoeft dat niet te zijn, zegt Cooper. Er zou slechts een investering van enige honderden miljoenen dollars nodig zijn om een net, dat circa een biljoen heeft gekost, te beschermen. En daarmee zouden de levens van honderden miljoenen Amerikanen kunnen worden gered als de aarde op een dag inderdaad door een krachtige EMP uit de ruimte wordt getroffen, of door een op grote hoogte tot ontploffing gebrachte kernbom uit bijvoorbeeld Noord Korea of Iran.
Het is vooralsnog niet bekend in hoeverre het Nederlandse elektriciteitsnet bestand is tegen een EMP.
(1) World Net Daily
Op 24 december 2013 lazen we in de media dat over de ‘Energiewende’ in Duitsland bekend wordt dat de omschakeling op groene energie zinloos blijkt en dat ‘Die Welt’ schrijft dat ‘groene stroom’ onbetrouwbaar is.
De anti-terreuroefening op 13 en 14 november rond onder andere een mogelijke fysieke- of cyberaanslag op het Amerikaanse elektriciteitsnet heeft tot een verontrustende conclusie geleid: het net blijkt zeer kwetsbaar voor een Electro Magnetische Puls (EMP), hetzij doelbewust veroorzaakt, hetzij door een zonneuitbarsting. Wat dat laatste betreft zou het in december spannend kunnen worden, als de polen van de zon definitief omkeren. Dan worden er namelijk enorme geomagnetische stormen verwacht, die satellieten en elektriciteitsnetwerken rond en op de planeet kunnen beschadigen.
De landelijke Grid Ex II oefening, waar we op 8 augustus over berichtten, heeft volgens de North American Electric Power Reliability Corporation (NERC) voorlopig aangetoond dat het Amerikaanse net erg kwetsbaar is voor cyberaanvallen en EMP's. Bovendien zeggen experts dat de werkelijke gevolgen een grote impact zullen hebben dan waar de NERC nu al rekening mee houdt.
Vreemde poolomkering.
'Er staat iets groots te gebeuren op de zon,' meldde de NASA in augustus. Todd Hoeksema, directeur van het Wilcox Solar Observatory van de Stanford Universiteit, zei toen dat de 11-jarige zonnecyclus in november of december zijn piek bereikt, en er dan een poolomkering plaatsvindt, die krachtige zonnestormen kan veroorzaken.
Op 12 november berichtten we, dat er iets heel vreemds met deze poolomkering aan de hand is. De noordpool keerde zich namelijk al ruim een jaar geleden om tot de zuidpool, maar de zuidpool niet tot de noordpool. Aan deze ongewoon lange vertraging zou in december een einde komen, als de oorspronkelijke zuidpool alsnog van polariteit wisselt. Daarnaast hebben astronomen er geen verklaring voor dat de zon tot nu toe veel minder actief is dan normaal.
Experts: gevolgen EMP veel ernstiger dan geschetst.
De hoogenergetische kosmische deeltjes die tijdens zonne-uitbarstingen met bijna de lichtsnelheid de ruimte in worden gestoten, kunnen bij een directe botsing met de aarde grote schade aanrichten aan alles wat op elektriciteit werkt.
Hoewel de resultaten van de oefening op 13 november pas over een maand officieel bekend worden gemaakt, zeggen experts dat de door de NERC geschetste gevolgen van een EMP in werkelijkheid veel erger zullen zijn. Het voor onze beschaving cruciale elektriciteitsnetwerk zou zwaar kunnen worden beschadigd en in het ergste geval zelfs compleet kunnen worden vernietigd.
2003: 50 miljoen mensen tot 30 uur zonder stroom.
Tijdens Grid Ex II werden tientallen miljoenen Amerikanen virtueel in duisternis gezet. Honderden elektriciteitslijnen en transformatoren werden voor beschadigd of vernietigd verklaard, waardoor het computersysteem overbelast raakte.
Dat dit scenario niet onwaarschijnlijk is bleek in 2003, toen er een massale stroomstoring ontstond en 50 miljoen mensen in het noordoosten van de VS en zelfs in Canada tot 30 uur -en in sommige gevallen zelfs 4 dagen- in het donker kwamen te zitten. Een enorm gebied raakte verstoken van onder andere water, transport, en daardoor voedsel en andere kritieke levensbehoeften.
Energiebedrijven weten controle te blokkeren.
Het elektriciteitsnet bleek eveneens zeer kwetsbaar vanwege het ontbreken van een centrale autoriteit die boven de honderden energiebedrijven stond. En staat, want dat is ondanks de gebeurtenissen in 2003 nog steeds niet het geval. Het Congres heeft weliswaar geprobeerd de Federal Electric Regulatory Commission de autoriteit te geven om de energiebedrijven te reguleren, maar deze wetten werden door de Senaat geblokkeerd, dankzij de krachtige tegenlobby van de energiebedrijven.
Volgens Henry Cooper, directeur van het SDI-programma onder president Bush (sr.) en nu één van de leiders van de EMP Coalition, is het vooral de NERC die 'op onverantwoorde wijze de realiteit van existentiële bedreigingen zoals een natuurlijke of door mensen veroorzaakte EMP heeft ontkend.' Hij noemde de Grid Ex II oefening enkel 'academisch interessant' en tijdverspilling, omdat er ondertussen nog altijd geen maatregelen worden genomen om het net beter tegen EMP's te beschermen.
Slechts kleine investering nodig voor bescherming.
Duur hoeft dat niet te zijn, zegt Cooper. Er zou slechts een investering van enige honderden miljoenen dollars nodig zijn om een net, dat circa een biljoen heeft gekost, te beschermen. En daarmee zouden de levens van honderden miljoenen Amerikanen kunnen worden gered als de aarde op een dag inderdaad door een krachtige EMP uit de ruimte wordt getroffen, of door een op grote hoogte tot ontploffing gebrachte kernbom uit bijvoorbeeld Noord Korea of Iran.
Het is vooralsnog niet bekend in hoeverre het Nederlandse elektriciteitsnet bestand is tegen een EMP.
(1) World Net Daily
Op 24 december 2013 lazen we in de media dat over de ‘Energiewende’ in Duitsland bekend wordt dat de omschakeling op groene energie zinloos blijkt en dat ‘Die Welt’ schrijft dat ‘groene stroom’ onbetrouwbaar is.
Het grootste deel van het jaar produceren windmolens en zonnepanelen stroom als het niet nodig is, en geen stroom als het wel nodig is.
Duitsland is al jaren 'Europameister' waar het aankomt op de omschakeling op groene energiebronnen. Ook in Nederland worden de komende jaren tientallen miljarden euro's uitgetrokken om het aantal windmolens en zonnepanelen fors uit te breiden. Jammer genoeg weigert men in Den Haag naar de situatie in Duitsland te kijken, waaruit onomstotelijk blijkt dat ongeacht hoeveel windmolens en zonnepanelen je ook neerzet, al zijn het er miljoenen, je in de winter voor 95% afhankelijk bent van de oude vertrouwde kolen-, kern- en gascentrales.
Geen wind en geen zon = geen stroom.
Deze maand is de groene stroomproductie in Duitsland bijna volledig stil komen te liggen. Na het vertrek van de orkaan Xaver, die begin december Duitsland trof, ging de wind letterlijk liggen en ontstonden er hoge en langdurige mistbanken. Hierdoor konden de zonnecentrales in de 2e week van december nog maar voor 2 tot 3 uur stroom per dag leveren. Daarom moesten de conventionele kolen- en gascentrales de hele week continu blijven draaien om aan de stroomvraag te voldoen.
De bijdrage van biomassa- en geothermische energie is dermate gering, dat deze niet eens in de officiële statistieken zichtbaar kan worden gemaakt. En wat waterkracht betreft: de Duitse waterkrachtcentrales kunnen Duitsland slechts voor 4 of 5 uur van stroom voorzien.
Nieuw record, maar wel in de zomer.
In de zomer behaalden de zonnepanelen in Duitsland nog een nieuw record door op 27 juli voor 204 gigawatt aan stroom te leveren. De voorstanders van de omschakeling op groen konden hun geluk niet op, en droomden openlijk over een volledig groene energievoorziening. Op 3 oktober kwamen de windmolens en zonnepanelen het dichtste bij de verwezenlijking van die droom: gedurende één uur produceerden de ruim 23.000 windmolens en 1 miljoen zonnepanelen 67% van de Duitse stroombehoefte.
Totaal afhankelijk van conventionele centrales.
Net als in Nederland doen de Duitse voorstanders van 'groen' alsof de bestaande kolen- en gascentrales binnenkort enkel nog nodig zijn als reserve. Dankzij de voortdurende propaganda van de overheid en de milieubeweging leeft bij veel burgers het idee dat een totale omschakeling op groene energie inderdaad mogelijk is, en kerncentrales en centrales die draaien op fossiele brandstoffen straks tot het verleden zullen behoren.
De Duitse situatie toont echter aan dat dit altijd een onhaalbare -en uitermate kostbare- droom zal blijven. In theorie kunnen het enorm aantal windmolens en zonnepanelen in Duitsland het land nu al volledig van stroom voorzien. Dat geeft echter een vals gevoel van veiligheid, want de wind en de zon dragen in grote delen van het jaar vrijwel niets bij aan de stroomproductie, en dan ook nog eens juist in perioden als er veel vraag is naar stroom, zoals in december.
Toen stonden niet alleen vrijwel alle 23.000+ Duitse windmolens volledig stil, maar produceerden de met € 108 miljard euro (!!) gesubsidieerde zonnepanelen zo weinig stroom, dat ze zelfs rond het middaguur slechts een paar kilowatturen konden leveren. De door velen 'overbodig' geachte kolen-, gas- en kerncentrales moesten 95% van de Duitse energiebehoefte 'overnemen'.
'Groene stroom is onbetrouwbaar'.
Ook het Duitse Die Welt concludeert nu dat groene stroom onbetrouwbaar is. Omdat stroom nog steeds niet of nauwelijks kan worden opgeslagen, heeft het geen enkele zin het enorme aantal windmolens nog verder te verhogen tot de geplande 40.000, of het aantal zonnecentrales te verdubbelen naar 2 miljoen. En zelfs als het de Duitse regering lukt om in 2020 een miljoen elektrische auto's op de weg te brengen, dan nog kunnen zij samen Duitsland welgeteld 7 hele minuten van stroom voorzien.
Daarnaast is het tamelijk nutteloos dat zonnepanelen rond de middag een enorme hoeveelheid stroom kunnen leveren, terwijl de grootste behoefte aan elektriciteit juist na zonsondergang ontstaat. Zelfs aan miljoenen zonnepanelen heb je dan niets, waardoor de maatschappij dan nog steeds volledig afhankelijk is van conventionele energiecentrales.
Massale stroomuitval dreigt.
De met honderden miljarden euro's gesubsidieerde 'Energiewende' heeft bovendien een gevaarlijke situatie gecreëerd. Conventionele centrales zijn door deze oneerlijke concurrentie op of over de rand van bankroet gebracht, en dat terwijl tot in lengte van jaren niet één kolen-, gas- of kerncentrale kan worden gemist. Critici waarschuwen daarom dat er door de verdere omschakeling op 'groen' massale en langdurige stroomuitval dreigt, vooral in de wintermaanden.
De realiteit is dus dat niet conventionele energie, maar groene energie hooguit als 'reserve' kan dienen - en dan ook nog eens als een uiterst onrendabele energiereserve, aangezien windmolens en zonnecentrales het grootste deel van het jaar dermate onbetrouwbaar zijn, dat er op iedere minuut van de dag kolen-, gas- en kerncentrales paraat moeten blijven om stroom te kunnen leveren.
Nederlands huishouden gaat € 360 per jaar extra betalen.
Desondanks gaat de Nederlandse regering door met een vergelijkbare, even zinloze als extreem kostbare omschakeling op 'groen'. Zo moeten wij € 18 miljard extra belasting betalen - per huishouden € 360 euro extra per jaar - om de komende 10 jaar voor 4,45 gigawatt aan overcapaciteit windenergie te bekostigen, en dat terwijl er net splinternieuwe conventionele centrales zijn gebouwd op de Maasvlakte en bij de Eemshaven. (2)
70 tot 100 miljard euro weggeblazen.
Er kan dan ook maar één conclusie worden getrokken: het Nederlandse en Europese energiebeleid wordt niet langer bepaald door experts, maar door de antimaatschappelijke ideologen van Greenpeace en de milieubeweging, en hun slaafse volgelingen in de politiek. Volgens onafhankelijke berekeningen gaat het groene windsprookje de Nederlandse samenleving zo'n 70 tot 100 miljard euro kosten (2). Het is voor iedereen te hopen dat de volgende regering in Den Haag een einde zal maken aan deze krankzinnige economische zelfmoordplannen.
(1) Die Welt
(2) Climategate
Op 3 januari 2014 lazen we in de media dat fabrikanten in de VS het gloeilampverbod omzeilen en dat dit straks ook in de EU zal gaan gebeuren (?) en dat de erbeterde gloeilamp voldoet aan de nieuwste energieregels.
Duitsland is al jaren 'Europameister' waar het aankomt op de omschakeling op groene energiebronnen. Ook in Nederland worden de komende jaren tientallen miljarden euro's uitgetrokken om het aantal windmolens en zonnepanelen fors uit te breiden. Jammer genoeg weigert men in Den Haag naar de situatie in Duitsland te kijken, waaruit onomstotelijk blijkt dat ongeacht hoeveel windmolens en zonnepanelen je ook neerzet, al zijn het er miljoenen, je in de winter voor 95% afhankelijk bent van de oude vertrouwde kolen-, kern- en gascentrales.
Geen wind en geen zon = geen stroom.
Deze maand is de groene stroomproductie in Duitsland bijna volledig stil komen te liggen. Na het vertrek van de orkaan Xaver, die begin december Duitsland trof, ging de wind letterlijk liggen en ontstonden er hoge en langdurige mistbanken. Hierdoor konden de zonnecentrales in de 2e week van december nog maar voor 2 tot 3 uur stroom per dag leveren. Daarom moesten de conventionele kolen- en gascentrales de hele week continu blijven draaien om aan de stroomvraag te voldoen.
De bijdrage van biomassa- en geothermische energie is dermate gering, dat deze niet eens in de officiële statistieken zichtbaar kan worden gemaakt. En wat waterkracht betreft: de Duitse waterkrachtcentrales kunnen Duitsland slechts voor 4 of 5 uur van stroom voorzien.
Nieuw record, maar wel in de zomer.
In de zomer behaalden de zonnepanelen in Duitsland nog een nieuw record door op 27 juli voor 204 gigawatt aan stroom te leveren. De voorstanders van de omschakeling op groen konden hun geluk niet op, en droomden openlijk over een volledig groene energievoorziening. Op 3 oktober kwamen de windmolens en zonnepanelen het dichtste bij de verwezenlijking van die droom: gedurende één uur produceerden de ruim 23.000 windmolens en 1 miljoen zonnepanelen 67% van de Duitse stroombehoefte.
Totaal afhankelijk van conventionele centrales.
Net als in Nederland doen de Duitse voorstanders van 'groen' alsof de bestaande kolen- en gascentrales binnenkort enkel nog nodig zijn als reserve. Dankzij de voortdurende propaganda van de overheid en de milieubeweging leeft bij veel burgers het idee dat een totale omschakeling op groene energie inderdaad mogelijk is, en kerncentrales en centrales die draaien op fossiele brandstoffen straks tot het verleden zullen behoren.
De Duitse situatie toont echter aan dat dit altijd een onhaalbare -en uitermate kostbare- droom zal blijven. In theorie kunnen het enorm aantal windmolens en zonnepanelen in Duitsland het land nu al volledig van stroom voorzien. Dat geeft echter een vals gevoel van veiligheid, want de wind en de zon dragen in grote delen van het jaar vrijwel niets bij aan de stroomproductie, en dan ook nog eens juist in perioden als er veel vraag is naar stroom, zoals in december.
Toen stonden niet alleen vrijwel alle 23.000+ Duitse windmolens volledig stil, maar produceerden de met € 108 miljard euro (!!) gesubsidieerde zonnepanelen zo weinig stroom, dat ze zelfs rond het middaguur slechts een paar kilowatturen konden leveren. De door velen 'overbodig' geachte kolen-, gas- en kerncentrales moesten 95% van de Duitse energiebehoefte 'overnemen'.
'Groene stroom is onbetrouwbaar'.
Ook het Duitse Die Welt concludeert nu dat groene stroom onbetrouwbaar is. Omdat stroom nog steeds niet of nauwelijks kan worden opgeslagen, heeft het geen enkele zin het enorme aantal windmolens nog verder te verhogen tot de geplande 40.000, of het aantal zonnecentrales te verdubbelen naar 2 miljoen. En zelfs als het de Duitse regering lukt om in 2020 een miljoen elektrische auto's op de weg te brengen, dan nog kunnen zij samen Duitsland welgeteld 7 hele minuten van stroom voorzien.
Daarnaast is het tamelijk nutteloos dat zonnepanelen rond de middag een enorme hoeveelheid stroom kunnen leveren, terwijl de grootste behoefte aan elektriciteit juist na zonsondergang ontstaat. Zelfs aan miljoenen zonnepanelen heb je dan niets, waardoor de maatschappij dan nog steeds volledig afhankelijk is van conventionele energiecentrales.
Massale stroomuitval dreigt.
De met honderden miljarden euro's gesubsidieerde 'Energiewende' heeft bovendien een gevaarlijke situatie gecreëerd. Conventionele centrales zijn door deze oneerlijke concurrentie op of over de rand van bankroet gebracht, en dat terwijl tot in lengte van jaren niet één kolen-, gas- of kerncentrale kan worden gemist. Critici waarschuwen daarom dat er door de verdere omschakeling op 'groen' massale en langdurige stroomuitval dreigt, vooral in de wintermaanden.
De realiteit is dus dat niet conventionele energie, maar groene energie hooguit als 'reserve' kan dienen - en dan ook nog eens als een uiterst onrendabele energiereserve, aangezien windmolens en zonnecentrales het grootste deel van het jaar dermate onbetrouwbaar zijn, dat er op iedere minuut van de dag kolen-, gas- en kerncentrales paraat moeten blijven om stroom te kunnen leveren.
Nederlands huishouden gaat € 360 per jaar extra betalen.
Desondanks gaat de Nederlandse regering door met een vergelijkbare, even zinloze als extreem kostbare omschakeling op 'groen'. Zo moeten wij € 18 miljard extra belasting betalen - per huishouden € 360 euro extra per jaar - om de komende 10 jaar voor 4,45 gigawatt aan overcapaciteit windenergie te bekostigen, en dat terwijl er net splinternieuwe conventionele centrales zijn gebouwd op de Maasvlakte en bij de Eemshaven. (2)
70 tot 100 miljard euro weggeblazen.
Er kan dan ook maar één conclusie worden getrokken: het Nederlandse en Europese energiebeleid wordt niet langer bepaald door experts, maar door de antimaatschappelijke ideologen van Greenpeace en de milieubeweging, en hun slaafse volgelingen in de politiek. Volgens onafhankelijke berekeningen gaat het groene windsprookje de Nederlandse samenleving zo'n 70 tot 100 miljard euro kosten (2). Het is voor iedereen te hopen dat de volgende regering in Den Haag een einde zal maken aan deze krankzinnige economische zelfmoordplannen.
(1) Die Welt
(2) Climategate
Op 3 januari 2014 lazen we in de media dat fabrikanten in de VS het gloeilampverbod omzeilen en dat dit straks ook in de EU zal gaan gebeuren (?) en dat de erbeterde gloeilamp voldoet aan de nieuwste energieregels.
Komt de verbeterde klassieke gloeilamp straks weer terug uit Amerika naar Europa?
Net als eerder in Europa is de verkoop van gewone gloeilampen in de Verenigde Staten vanaf 2014 verboden. Amerikaanse fabrikanten hebben daar echter iets op gevonden: ze bieden de gloeilampen eenvoudigweg in andere wattages aan, en hebben enkele wijzigingen en verbeteringen doorgevoerd. Waarom Europese bedrijven niet zo innovatief konden zijn? Omdat zij verstikt worden door de regelfreaks in Brussel, niet meer op de wensen van de consument zijn gericht, en omdat het Europese publiek nu eenmaal slaafs vrijwel alles accepteert wat de politiek hen onder het mom van het milieu voorhoudt - hoe misleidend, vals en idioot dit ook is.
De nog uitsluitend regeringspropaganda verspreidende Amerikaanse media berichtten afgelopen week uitgebreid over de zwanenzang van de gloeilamp. CNN zond zelfs een 'in memoriam' uit - naar het zich laat aanzien echter voorbarig, want Amerikaanse fabrikanten hebben iets gevonden op het verbod op gloeilampen van 40 en 60 Watt en hoger. Ze bieden nu lampen met een ander wattage aan: 43 Watt, 72 Watt of 150 Watt. Ook werd er een gloeilamp met drie gloeidraden op de markt gebracht.
Verbeterde gloeilamp voldoet aan energieregels.
Anders dan in de EU, waar de fabrikanten zich niets aantrokken van de protesten van de consumenten tegen het verdwijnen van de goedkope -en in tegenstelling tot wat werd beweerd wel degelijk energiezuinige- gloeilamp (87% van de Nederlanders was tegen (2)), wisten de Amerikaanse producenten handig de bevelen van de bureaucraten in Washington te omzeilen. Dat deden ze ook door het grootste ingebrachte argument om de klassieke gloeilamp te verbieden, namelijk dat deze niet zuinig zou zijn, ongedaan te maken door de lamp veel efficiënter te maken, zodat deze nu wel aan de nieuwe energieregels voldoet.
Net als de meeste Europeanen zag de Amerikaanse bevolking niets in het verplichte overstappen op de spaarlamp, omdat deze extreem duur is, niet gedimd kon worden, veel sneller kapot gaat dan de fabrikanten beweren, schadelijke -mogelijk zelfs kankerverwekkende- stoffen uitzendt, en bovendien ook nog eens een gevaar voor de gezondheid vormt als de lamp kapot springt of valt (2). In de VS ontstaat er nu een ware concurrentiestrijd tussen de verplichte spaarlamp en de verbeterde gloeilamp. Een overwinning van de eerste is beslist niet vanzelfsprekend.
Geen innovatie; regeldruk, winstbejag.
De situatie in Amerika laat zien hoe weinig innovatief de Europese industrie is geworden. Dit is voor een groot deel te wijten aan de krankzinnige hoeveelheid regeltjes die er in Brussel worden verzonnen, mede dankzij de machtige milieulobby. Toch is het bizar dat niet één fabrikant in Europa kon bedenken dat de gloeilamp ook in afwijkende wattages kan worden geproduceerd, en schijnbaar dus nog makkelijk verbeterd kon worden.
Mogelijk is er nog een andere reden voor: de Europese fabrikanten vonden het eigenlijk wel best dat de burger verplicht moest overschakelen op de veel duurdere spaarlamp, omdat ze hiermee hogere winsten konden behalen. Dit laat zien hoe weinig Europese producenten nog op het belang van de consument zijn gericht.
Wellicht dat de verbeterde Amerikaanse gloeilamp dankzij het nieuwe TTIP vrijhandelsverdrag naar de EU kan worden geëxporteerd. Dan heeft dit voor de burger uiterst gevaarlijke akkoord (zie link onder) tenminste nog één gunstig bijeffect. (1)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Climategate
Op 6 januari 2014 lazen we in de media over de recordkou in de VS en over Al Gore's idiootste Global Warming uitspraken.
Net als eerder in Europa is de verkoop van gewone gloeilampen in de Verenigde Staten vanaf 2014 verboden. Amerikaanse fabrikanten hebben daar echter iets op gevonden: ze bieden de gloeilampen eenvoudigweg in andere wattages aan, en hebben enkele wijzigingen en verbeteringen doorgevoerd. Waarom Europese bedrijven niet zo innovatief konden zijn? Omdat zij verstikt worden door de regelfreaks in Brussel, niet meer op de wensen van de consument zijn gericht, en omdat het Europese publiek nu eenmaal slaafs vrijwel alles accepteert wat de politiek hen onder het mom van het milieu voorhoudt - hoe misleidend, vals en idioot dit ook is.
De nog uitsluitend regeringspropaganda verspreidende Amerikaanse media berichtten afgelopen week uitgebreid over de zwanenzang van de gloeilamp. CNN zond zelfs een 'in memoriam' uit - naar het zich laat aanzien echter voorbarig, want Amerikaanse fabrikanten hebben iets gevonden op het verbod op gloeilampen van 40 en 60 Watt en hoger. Ze bieden nu lampen met een ander wattage aan: 43 Watt, 72 Watt of 150 Watt. Ook werd er een gloeilamp met drie gloeidraden op de markt gebracht.
Verbeterde gloeilamp voldoet aan energieregels.
Anders dan in de EU, waar de fabrikanten zich niets aantrokken van de protesten van de consumenten tegen het verdwijnen van de goedkope -en in tegenstelling tot wat werd beweerd wel degelijk energiezuinige- gloeilamp (87% van de Nederlanders was tegen (2)), wisten de Amerikaanse producenten handig de bevelen van de bureaucraten in Washington te omzeilen. Dat deden ze ook door het grootste ingebrachte argument om de klassieke gloeilamp te verbieden, namelijk dat deze niet zuinig zou zijn, ongedaan te maken door de lamp veel efficiënter te maken, zodat deze nu wel aan de nieuwe energieregels voldoet.
Net als de meeste Europeanen zag de Amerikaanse bevolking niets in het verplichte overstappen op de spaarlamp, omdat deze extreem duur is, niet gedimd kon worden, veel sneller kapot gaat dan de fabrikanten beweren, schadelijke -mogelijk zelfs kankerverwekkende- stoffen uitzendt, en bovendien ook nog eens een gevaar voor de gezondheid vormt als de lamp kapot springt of valt (2). In de VS ontstaat er nu een ware concurrentiestrijd tussen de verplichte spaarlamp en de verbeterde gloeilamp. Een overwinning van de eerste is beslist niet vanzelfsprekend.
Geen innovatie; regeldruk, winstbejag.
De situatie in Amerika laat zien hoe weinig innovatief de Europese industrie is geworden. Dit is voor een groot deel te wijten aan de krankzinnige hoeveelheid regeltjes die er in Brussel worden verzonnen, mede dankzij de machtige milieulobby. Toch is het bizar dat niet één fabrikant in Europa kon bedenken dat de gloeilamp ook in afwijkende wattages kan worden geproduceerd, en schijnbaar dus nog makkelijk verbeterd kon worden.
Mogelijk is er nog een andere reden voor: de Europese fabrikanten vonden het eigenlijk wel best dat de burger verplicht moest overschakelen op de veel duurdere spaarlamp, omdat ze hiermee hogere winsten konden behalen. Dit laat zien hoe weinig Europese producenten nog op het belang van de consument zijn gericht.
Wellicht dat de verbeterde Amerikaanse gloeilamp dankzij het nieuwe TTIP vrijhandelsverdrag naar de EU kan worden geëxporteerd. Dan heeft dit voor de burger uiterst gevaarlijke akkoord (zie link onder) tenminste nog één gunstig bijeffect. (1)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Climategate
Op 6 januari 2014 lazen we in de media over de recordkou in de VS en over Al Gore's idiootste Global Warming uitspraken.
Ironisch: Klimaat'wetenschappers' die Global Warming hoopten te bewijzen, kwamen vast te zitten in het ijs, evenals een eerste reddingsexpeditie. Uiteindelijk konden ze per helikopter worden gered (foto).
Terwijl driekwart van de Verenigde Staten zucht onder een record koudegolf, en klimaat'wetenschappers' die met eigen ogen wilden zien hoe ver het ijs op Antarctica al gesmolten is kwamen vast te zitten in een ongekend dikke ijslaag, kijken we even terug naar het begin van deze eeuw, toen Global Warming alarmisten zoals Al Gore met hun uitspraken dat de nieuwe generatie in onze tijd geen sneeuw en ijs meer zou kennen, iedereen -inclusief bijna al 'onze' politici- de stuipen op het lijf joegen.
Global Warming wordt steeds ernstiger, zullen alle milieugroeperingen en de meeste politieke partijen u nog steeds vertellen. De historische kou in Noord Amerika is daar immers het absolute bewijs van. Dat vrijwel niet één onafhankelijke wetenschapper nog gelooft in dit inmiddels 100% ontkrachte mantra, doet niet ter zake. Immers, Global Warming is een onwrikbare peiler in de klimaatreligie, die ondanks een overweldigende lading bewijs van het tegendeel helaas ook in Nederland nog steeds veel verstokte aanhangers heeft.
Komende nacht kan het in de Amerikaanse staat Minnesota -54 graden Celcius worden, en kunnen 70 kouderecords worden gebroken. In grote delen van de VS is de gevoelstemperatuur reeds -48 graden, en wordt in een enorm gebied tussen de staten Mississippi en Ohio opnieuw sneeuwval verwacht. In Chicago hebben de autoriteiten de mensen opgeroepen thuis te blijven. Rond Indianapolis werd een uitgaansverbod ingesteld. De ijzige wind wordt zelfs in Florida en aan de Texaanse grens met Mexico gevoeld.
'Kinderen zullen geen sneeuw en ijs meer kennen'.
Hoe anders had er uitgezien als de gevestigde klimaat'experts' in het jaar 2000 ook maar een béétje gelijk hadden gekregen. Zo voorspelden diverse 'wetenschappers' in dat jaar dat de Europese kinderen die toen werden geboren op hun 10e verjaardag niet meer zouden weten hoe ijs en sneeuw eruit ziet. Hoewel het nu zeer zacht is voor de tijd van het jaar - veroorzaakt door de extreme kou in Noord Amerika-, kenden we in 2012 een voorjaar dat in ruim 40 jaar niet meer zo koud was geweest.
Al Gore's idiootste uitspraken.
Al Gore kan gerust dé profeet van de Global Warming kerk genoemd worden. Voor zijn inmiddels totaal ontkrachte documentaire 'An Inconvenient Truth' ontving hij zelfs de Nobelprijs. De -ijskoude- realiteit liet en laat echter zien hoe idioot zijn uitspraken waren:
1. In 2008 beweerde Gore tegen een Duits publiek dat de hele Noordpool 'over 5 jaar is gesmolten'. Wat gebeurde er echt: de ijskap groeide juist fors.
2. 'Co2 is de uitademing van onze beschaving.' Volgens Gore zou de menselijke uitstoot van Co2 snelle en ongekende opwarming veroorzaken. We lijken echter juist een periode van Global Cooling te zijn ingegaan. Bovendien is het Co2 gehalte in de atmosfeer historisch gezien erg laag, en is juist veel meer Co2 nodig om de toekomstige oogsten voor de snel groeiende wereldbevolking niet te laten mislukken.
3. 'De planeet heeft koorts.'
4. In 2006: 'Veel wetenschappers waarschuwen dat we steeds dichterbij een aantal omslagpunten komen die het binnen 10 jaar onmogelijk maken om onherstelbare schade aan de leefbaarheid van de planeet voor de menselijke beschaving te voorkomen.'
5. 'Dit is de waarheid: De Aarde is rond, Saddam Hussein viel ons niet aan op 9/11, Elvis is dood, Obama werd geboren in de VS, en de klimaatcrisis is echt.'
6. 'Het binnenste van de Aarde is zeer heet, meerdere miljoenen graden.' De hoogste temperatuur in het binnenste van de Aarde is echter 11.000 F.
7. 'Er hangt een onrealistische zweem over het praten over deze mysterieuze zaken, nu de wereld dankzij global warming voor onze eigen ogen op zo'n dramatische wijze verandert.'
8. 'Het zou een enorme opluchting zijn als de recente aanvallen op de wetenschap van global warming een teken zouden zijn dat we geen onvoorstelbare, grootschalige preventieve rampmaatregelen moeten nemen om de menselijke beschaving te beschermen.'
9. 'Het overleven van de VS zoals we het kennen loopt risico. Ja, zelfs de toekomst van de menselijke beschaving staat op het spel.'
10. 'We zouden deze uitdaging met een gevoel van diepe vreugde en dankbaarheid tegemoet moeten treden; dat wij de gevierde generatie zijn waarover orkesten, dichters en zangers over 1000 jaar zullen zeggen dat wij het in onszelf hebben gevonden deze crisis op te lossen, en de basis voor een stralende en optimistische menselijke toekomst hebben gelegd.'
50% meer ijs op de Noordpool, onbetrouwbare klimaatmodellen.
Jaar na jaar komt er echter steeds meer bewijs dat er helemaal niets klopt van de Global Warming theorie. De New American schreef onlangs dat 'in tegenstelling tot de alarmistische voorspellen van Gore en zijn 'doemsdag sekte' voorspelden, de laatste satellietgegevens aantonen dat het ijs op de Noordpool sinds 2012 met 50% is gegroeid, en in oktober 2012 zelfs het snelst toenam sinds in 1979 werd begonnen met meten. Experts voorspellen dat dit de komende jaren zal doorgaan, waardoor global-warmingalarmisten koortsachtig naar verklaringen zullen moeten zoeken om hun gezicht te redden en de snel smeltende klimaathysterie nieuw leven in te blazen.'
Iedereen weet inmiddels dat de wereldwijde temperatuur al zeker 17 jaar niet meer stijgt. Deze klimaatrealiteit heeft dan ook een ruw einde gemaakt aan alle 73 door de VN gebruikte klimaatmodellen, die dus volstrekt onbetrouwbaar zijn gebleken.
Regering Rutte geeft miljarden uit aan niet-bestaand probleem.
Triest genoeg baseren de Westerse overheden hun beleid nog steeds op de niet bestaande door mensen veroorzaakte opwarming. In het licht van de forse bezuinigingen op bijvoorbeeld de sociale zekerheid, gekoppeld aan enorme lastenverhogingen, zijn de tientallen miljarden euro's subsidies die alleen al het kabinet Rutte voor de global warming industrie heeft uitgetrokken, des te schrijnender.
Klimaat verandert altijd al, zonder menselijke invloed.
Klimaatverandering bestaat en heeft altijd al bestaan. Toen er nog geen enkele sprake was van eventuele menselijke invloed, steeg in de middeleeuwen de gemiddelde temperatuur in het noorden van Europa naar subtropische waarden. Vervolgens kwam de bekende 'kleine ijstijd', eveneens toen door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot geheel ontbrak. Die uitstoot is ook anno 2014 sowieso dermate gering, dat deze op wereldschaal in de atmosfeer niet eens een meetbare toename veroorzaakt, nog even los van het feit dat een relatie tussen meer Co2 en de -dus niet bestaande- opwarming nooit is bewezen.
Global Warming wetenschappers vast in het ijs.
De klimaat'wetenschappers' die Global Warming wilden bewijzen en die ironisch genoeg vast kwamen te zitten in het poolijs, werden op 2 januari door een helikopter gered. Denk echter maar niet dat de reguliere media melding maakten van het doel van deze totaal mislukte missie. Dat was ongetwijfeld wel het geval geweest, als de wetenschappers 'bewijs' hadden gevonden dat het ijs wél aan het smelten is.
Wanneer komt er een einde aan dit duurste bedrog ooit?
Dat betekent dat de gevestigde orde en de globalisten zullen blijven volhouden dat het klimaat verandert door menselijke activiteiten. Op deze wijze kunnen ze hun onderdanen torenhoge milieubelastingen, veel te hoge energieprijzen en allerlei andere extreem kostbare beperkende maatregelen blijven opleggen. Het is daarom te hopen dat de gewone man wakker wordt voordat dit met afstand grootste en duurste bedrog aller tijden een definitief einde maakt aan zijn welvaart en aan de toekomst van zijn kinderen.
(1) Infowars
(2) Infowars / Washington Times
(3) KOPP
(4) Infowars / Natural News
Op 18 januari 2014 lazen we in de media dat een gezaghebbende MIT klimaatprofessor de klimaathysterie politiek hekelt en dat 'extreem weer niets te maken heeft met global warming' – en dat 'politici de global warming voor belastingen, controle en vriendjeskapitalisme misbruiken'.
Terwijl driekwart van de Verenigde Staten zucht onder een record koudegolf, en klimaat'wetenschappers' die met eigen ogen wilden zien hoe ver het ijs op Antarctica al gesmolten is kwamen vast te zitten in een ongekend dikke ijslaag, kijken we even terug naar het begin van deze eeuw, toen Global Warming alarmisten zoals Al Gore met hun uitspraken dat de nieuwe generatie in onze tijd geen sneeuw en ijs meer zou kennen, iedereen -inclusief bijna al 'onze' politici- de stuipen op het lijf joegen.
Global Warming wordt steeds ernstiger, zullen alle milieugroeperingen en de meeste politieke partijen u nog steeds vertellen. De historische kou in Noord Amerika is daar immers het absolute bewijs van. Dat vrijwel niet één onafhankelijke wetenschapper nog gelooft in dit inmiddels 100% ontkrachte mantra, doet niet ter zake. Immers, Global Warming is een onwrikbare peiler in de klimaatreligie, die ondanks een overweldigende lading bewijs van het tegendeel helaas ook in Nederland nog steeds veel verstokte aanhangers heeft.
Komende nacht kan het in de Amerikaanse staat Minnesota -54 graden Celcius worden, en kunnen 70 kouderecords worden gebroken. In grote delen van de VS is de gevoelstemperatuur reeds -48 graden, en wordt in een enorm gebied tussen de staten Mississippi en Ohio opnieuw sneeuwval verwacht. In Chicago hebben de autoriteiten de mensen opgeroepen thuis te blijven. Rond Indianapolis werd een uitgaansverbod ingesteld. De ijzige wind wordt zelfs in Florida en aan de Texaanse grens met Mexico gevoeld.
'Kinderen zullen geen sneeuw en ijs meer kennen'.
Hoe anders had er uitgezien als de gevestigde klimaat'experts' in het jaar 2000 ook maar een béétje gelijk hadden gekregen. Zo voorspelden diverse 'wetenschappers' in dat jaar dat de Europese kinderen die toen werden geboren op hun 10e verjaardag niet meer zouden weten hoe ijs en sneeuw eruit ziet. Hoewel het nu zeer zacht is voor de tijd van het jaar - veroorzaakt door de extreme kou in Noord Amerika-, kenden we in 2012 een voorjaar dat in ruim 40 jaar niet meer zo koud was geweest.
Al Gore's idiootste uitspraken.
Al Gore kan gerust dé profeet van de Global Warming kerk genoemd worden. Voor zijn inmiddels totaal ontkrachte documentaire 'An Inconvenient Truth' ontving hij zelfs de Nobelprijs. De -ijskoude- realiteit liet en laat echter zien hoe idioot zijn uitspraken waren:
1. In 2008 beweerde Gore tegen een Duits publiek dat de hele Noordpool 'over 5 jaar is gesmolten'. Wat gebeurde er echt: de ijskap groeide juist fors.
2. 'Co2 is de uitademing van onze beschaving.' Volgens Gore zou de menselijke uitstoot van Co2 snelle en ongekende opwarming veroorzaken. We lijken echter juist een periode van Global Cooling te zijn ingegaan. Bovendien is het Co2 gehalte in de atmosfeer historisch gezien erg laag, en is juist veel meer Co2 nodig om de toekomstige oogsten voor de snel groeiende wereldbevolking niet te laten mislukken.
3. 'De planeet heeft koorts.'
4. In 2006: 'Veel wetenschappers waarschuwen dat we steeds dichterbij een aantal omslagpunten komen die het binnen 10 jaar onmogelijk maken om onherstelbare schade aan de leefbaarheid van de planeet voor de menselijke beschaving te voorkomen.'
5. 'Dit is de waarheid: De Aarde is rond, Saddam Hussein viel ons niet aan op 9/11, Elvis is dood, Obama werd geboren in de VS, en de klimaatcrisis is echt.'
6. 'Het binnenste van de Aarde is zeer heet, meerdere miljoenen graden.' De hoogste temperatuur in het binnenste van de Aarde is echter 11.000 F.
7. 'Er hangt een onrealistische zweem over het praten over deze mysterieuze zaken, nu de wereld dankzij global warming voor onze eigen ogen op zo'n dramatische wijze verandert.'
8. 'Het zou een enorme opluchting zijn als de recente aanvallen op de wetenschap van global warming een teken zouden zijn dat we geen onvoorstelbare, grootschalige preventieve rampmaatregelen moeten nemen om de menselijke beschaving te beschermen.'
9. 'Het overleven van de VS zoals we het kennen loopt risico. Ja, zelfs de toekomst van de menselijke beschaving staat op het spel.'
10. 'We zouden deze uitdaging met een gevoel van diepe vreugde en dankbaarheid tegemoet moeten treden; dat wij de gevierde generatie zijn waarover orkesten, dichters en zangers over 1000 jaar zullen zeggen dat wij het in onszelf hebben gevonden deze crisis op te lossen, en de basis voor een stralende en optimistische menselijke toekomst hebben gelegd.'
50% meer ijs op de Noordpool, onbetrouwbare klimaatmodellen.
Jaar na jaar komt er echter steeds meer bewijs dat er helemaal niets klopt van de Global Warming theorie. De New American schreef onlangs dat 'in tegenstelling tot de alarmistische voorspellen van Gore en zijn 'doemsdag sekte' voorspelden, de laatste satellietgegevens aantonen dat het ijs op de Noordpool sinds 2012 met 50% is gegroeid, en in oktober 2012 zelfs het snelst toenam sinds in 1979 werd begonnen met meten. Experts voorspellen dat dit de komende jaren zal doorgaan, waardoor global-warmingalarmisten koortsachtig naar verklaringen zullen moeten zoeken om hun gezicht te redden en de snel smeltende klimaathysterie nieuw leven in te blazen.'
Iedereen weet inmiddels dat de wereldwijde temperatuur al zeker 17 jaar niet meer stijgt. Deze klimaatrealiteit heeft dan ook een ruw einde gemaakt aan alle 73 door de VN gebruikte klimaatmodellen, die dus volstrekt onbetrouwbaar zijn gebleken.
Regering Rutte geeft miljarden uit aan niet-bestaand probleem.
Triest genoeg baseren de Westerse overheden hun beleid nog steeds op de niet bestaande door mensen veroorzaakte opwarming. In het licht van de forse bezuinigingen op bijvoorbeeld de sociale zekerheid, gekoppeld aan enorme lastenverhogingen, zijn de tientallen miljarden euro's subsidies die alleen al het kabinet Rutte voor de global warming industrie heeft uitgetrokken, des te schrijnender.
Klimaat verandert altijd al, zonder menselijke invloed.
Klimaatverandering bestaat en heeft altijd al bestaan. Toen er nog geen enkele sprake was van eventuele menselijke invloed, steeg in de middeleeuwen de gemiddelde temperatuur in het noorden van Europa naar subtropische waarden. Vervolgens kwam de bekende 'kleine ijstijd', eveneens toen door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot geheel ontbrak. Die uitstoot is ook anno 2014 sowieso dermate gering, dat deze op wereldschaal in de atmosfeer niet eens een meetbare toename veroorzaakt, nog even los van het feit dat een relatie tussen meer Co2 en de -dus niet bestaande- opwarming nooit is bewezen.
Global Warming wetenschappers vast in het ijs.
De klimaat'wetenschappers' die Global Warming wilden bewijzen en die ironisch genoeg vast kwamen te zitten in het poolijs, werden op 2 januari door een helikopter gered. Denk echter maar niet dat de reguliere media melding maakten van het doel van deze totaal mislukte missie. Dat was ongetwijfeld wel het geval geweest, als de wetenschappers 'bewijs' hadden gevonden dat het ijs wél aan het smelten is.
Wanneer komt er een einde aan dit duurste bedrog ooit?
Dat betekent dat de gevestigde orde en de globalisten zullen blijven volhouden dat het klimaat verandert door menselijke activiteiten. Op deze wijze kunnen ze hun onderdanen torenhoge milieubelastingen, veel te hoge energieprijzen en allerlei andere extreem kostbare beperkende maatregelen blijven opleggen. Het is daarom te hopen dat de gewone man wakker wordt voordat dit met afstand grootste en duurste bedrog aller tijden een definitief einde maakt aan zijn welvaart en aan de toekomst van zijn kinderen.
(1) Infowars
(2) Infowars / Washington Times
(3) KOPP
(4) Infowars / Natural News
Op 18 januari 2014 lazen we in de media dat een gezaghebbende MIT klimaatprofessor de klimaathysterie politiek hekelt en dat 'extreem weer niets te maken heeft met global warming' – en dat 'politici de global warming voor belastingen, controle en vriendjeskapitalisme misbruiken'.
We voorspelden het al: het Witte Huis wijt de recordkou in de VS vorig jaar aan... global warming.
Een wereldwijd gezaghebbende expert op het gebied van klimaatverandering, MIT professor Richard Lindzen, heeft voor de nodige verbazing gezorgd door forse kritiek te uiten op de 'klimaathysterie' en zelfs het 'catastrofisme' van de politiek en de milieubeweging, die volgens hem zwaar misbruik maken van de angst voor 'global warming' door onterecht iedere extreme weersomstandigheid toe te schrijven aan menselijke activiteiten (met name CO2 uitstoot), met als doel de Westerse bevolking zwaar te belasten en daardoor steeds strakker te controleren.
'De veranderingen (in het weer) door global warming zijn te gering om van invloed te kunnen zijn,' aldus Lindzen tegen WBZ-TV. '(Het extreme weer) heeft niets te maken met global warming, maar met de plek waar we wonen.'
Politici en milieubeweging verzonnen klimaatramp.
Hoewel Lindzen jarenlang achter de theorie van door mensen veroorzaakte opwarming van de aarde is blijven staan, gaf hij toe dat de klimaatretoriek van politici en de milieubeweging niets anders dan zwaar overtrokken 'catastrofisme' is. 'Zelfs velen die achter het slaan van global- warmingalarm staan, laten dit catastrofisme los,' vervolgde hij. 'Het zijn de politici en de groene beweging die graag een ramp afschilderen.'
Nog verrassender was dat Lindzen ook inging op de redenen van dit alarmisme. 'Global warming, klimaatverandering en al deze zaken zijn voor politici gewoon een droom die uitkomt. De mogelijkheden voor belastingen, bepaald beleid, controle en vriendjeskapitalisme zijn gewoonweg immens. Je kunt hun ogen zien uitpuilen.'
In heel de VS nog nooit zó koud.
Door het snel groter wordende aantal foutieve voorspellingen over de opwarming van de Aarde begint het publiek steeds minder waarde te hechten aan het global-warmingsprookje. Van 2007 tot 2009 zaaide opwarmingsprofeet Al Gore paniek met zijn voorspelling dat al het ijs op de Noordpool in 2013 zou zijn gesmolten. De realiteit was precies omgekeerd: in 2013 groeide het ijsoppervlak met vele tientallen procenten, en was het in heel de Verenigde Staten nog nooit zó koud.
Geen snellere stijging zeespiegel, minder orkanen.
Gore waarschuwde ook jarenlang voor een forse toename van het aantal orkanen. Klimaatwetenschappers konden dan ook niet verklaren waarom het aantal orkanen daarna juist afnam. In 2013 was het zelfs voor het eerst in 11 jaar tijd dat er in augustus geen orkaan in de Atlantische Oceaan ontstond (2).
In 1992 schreef Gore in zijn propagandawerk 'Earth in the Balance' dat de Amerikaanse staat Florida binnen enkele tientallen jaren zou zijn ondergelopen. Uit recente metingen van het zeewaterniveau blijkt echter dat Gore er niet verder naast had kunnen zitten. Ook het IPCC (Klimaatpanel) van de VN had de stijging van het zeewaterniveau veel te hoog ingeschat. Die bleek juist lager dan de gemiddelde stijging in de afgelopen 10.000 jaar (3).
Witte Huis: Poolkou gevolg van opwarming :-)))
Niettemin blijven de verstokte gelovigen van de klimaatkerk vasthouden aan hun totaal ontkrachte CO2/opwarmingstheorie. John Holdren, de radicaal-linkse wetenschappelijke adviseur van het Witte Huis wiens in 1977 gedane voorspellingen eveneens totale onzin zijn gebleken, beweerde dan ook dat de recente extreme kou ('polar vortex') in de VS inderdaad het gevolg was van... global warming. In 1974 schreven wetenschappers in Time Magazine juist dat zo'n 'polar vortex' juist een signaal is van global cooling.
Klimaat'wetenschappers' tegen klimaatrealisten.
Klimaat'wetenschappers', die hun enorme subsidies in gevaar zien komen door de ijskoude realiteit, proberen daarom al enige tijd de klimaatrealisten monddood te maken door 'global warming ontkenners' gelijk te stellen met racisten en mensen die mentaal ziek zijn, en daarom een 'behandeling' nodig hebben.
Wrang genoeg worden de gevolgen voor het klimaat van de Fukushima kernramp in Japan compleet genegeerd door Gore en de zijnen. En dat is verklaarbaar: hier kunnen ze immers niets aan verdienen.
(1) Infowars
(2) Bloomberg
(3) American Thinker
Op 21 januari 2014 lazen we in de media over een doorbraak van superefficiënte en volledig schone waterstofenergie in de VS.
Een wereldwijd gezaghebbende expert op het gebied van klimaatverandering, MIT professor Richard Lindzen, heeft voor de nodige verbazing gezorgd door forse kritiek te uiten op de 'klimaathysterie' en zelfs het 'catastrofisme' van de politiek en de milieubeweging, die volgens hem zwaar misbruik maken van de angst voor 'global warming' door onterecht iedere extreme weersomstandigheid toe te schrijven aan menselijke activiteiten (met name CO2 uitstoot), met als doel de Westerse bevolking zwaar te belasten en daardoor steeds strakker te controleren.
'De veranderingen (in het weer) door global warming zijn te gering om van invloed te kunnen zijn,' aldus Lindzen tegen WBZ-TV. '(Het extreme weer) heeft niets te maken met global warming, maar met de plek waar we wonen.'
Politici en milieubeweging verzonnen klimaatramp.
Hoewel Lindzen jarenlang achter de theorie van door mensen veroorzaakte opwarming van de aarde is blijven staan, gaf hij toe dat de klimaatretoriek van politici en de milieubeweging niets anders dan zwaar overtrokken 'catastrofisme' is. 'Zelfs velen die achter het slaan van global- warmingalarm staan, laten dit catastrofisme los,' vervolgde hij. 'Het zijn de politici en de groene beweging die graag een ramp afschilderen.'
Nog verrassender was dat Lindzen ook inging op de redenen van dit alarmisme. 'Global warming, klimaatverandering en al deze zaken zijn voor politici gewoon een droom die uitkomt. De mogelijkheden voor belastingen, bepaald beleid, controle en vriendjeskapitalisme zijn gewoonweg immens. Je kunt hun ogen zien uitpuilen.'
In heel de VS nog nooit zó koud.
Door het snel groter wordende aantal foutieve voorspellingen over de opwarming van de Aarde begint het publiek steeds minder waarde te hechten aan het global-warmingsprookje. Van 2007 tot 2009 zaaide opwarmingsprofeet Al Gore paniek met zijn voorspelling dat al het ijs op de Noordpool in 2013 zou zijn gesmolten. De realiteit was precies omgekeerd: in 2013 groeide het ijsoppervlak met vele tientallen procenten, en was het in heel de Verenigde Staten nog nooit zó koud.
Geen snellere stijging zeespiegel, minder orkanen.
Gore waarschuwde ook jarenlang voor een forse toename van het aantal orkanen. Klimaatwetenschappers konden dan ook niet verklaren waarom het aantal orkanen daarna juist afnam. In 2013 was het zelfs voor het eerst in 11 jaar tijd dat er in augustus geen orkaan in de Atlantische Oceaan ontstond (2).
In 1992 schreef Gore in zijn propagandawerk 'Earth in the Balance' dat de Amerikaanse staat Florida binnen enkele tientallen jaren zou zijn ondergelopen. Uit recente metingen van het zeewaterniveau blijkt echter dat Gore er niet verder naast had kunnen zitten. Ook het IPCC (Klimaatpanel) van de VN had de stijging van het zeewaterniveau veel te hoog ingeschat. Die bleek juist lager dan de gemiddelde stijging in de afgelopen 10.000 jaar (3).
Witte Huis: Poolkou gevolg van opwarming :-)))
Niettemin blijven de verstokte gelovigen van de klimaatkerk vasthouden aan hun totaal ontkrachte CO2/opwarmingstheorie. John Holdren, de radicaal-linkse wetenschappelijke adviseur van het Witte Huis wiens in 1977 gedane voorspellingen eveneens totale onzin zijn gebleken, beweerde dan ook dat de recente extreme kou ('polar vortex') in de VS inderdaad het gevolg was van... global warming. In 1974 schreven wetenschappers in Time Magazine juist dat zo'n 'polar vortex' juist een signaal is van global cooling.
Klimaat'wetenschappers' tegen klimaatrealisten.
Klimaat'wetenschappers', die hun enorme subsidies in gevaar zien komen door de ijskoude realiteit, proberen daarom al enige tijd de klimaatrealisten monddood te maken door 'global warming ontkenners' gelijk te stellen met racisten en mensen die mentaal ziek zijn, en daarom een 'behandeling' nodig hebben.
Wrang genoeg worden de gevolgen voor het klimaat van de Fukushima kernramp in Japan compleet genegeerd door Gore en de zijnen. En dat is verklaarbaar: hier kunnen ze immers niets aan verdienen.
(1) Infowars
(2) Bloomberg
(3) American Thinker
Op 21 januari 2014 lazen we in de media over een doorbraak van superefficiënte en volledig schone waterstofenergie in de VS.
Het eenvoudige concept bestaat al veel langer, werd zwaar bekritiseerd door de gevestigde wetenschap, maar blijkt nu wel degelijk met groot succes te werken.
De Amerikaanse onderneming BlackLight Power (BLP) heeft een door onafhankelijke experts bevestigde doorbraak bereikt in de ontwikkeling van volledig schone en superefficiënte energie uit waterstof. Met zijn SF-CIHT technologie wist het bedrijf meerdere miljoenen watt electriciteit op te wekken, met slechts een tienduizendste van een liter water.
Terwijl wij hier in Nederland en Europa nog bezig zijn met de extreem kostbare installatie van inefficiënte windmolens, denkt men in Amerika zoals gewoonlijk al veel verder vooruit. Het in Cranbury, New Jersey gevestigde BlackLight Power heeft een jarenlang bekritiseerd energieconcept van uitvinder Randell L. Mills met succes uitgetest.
Uniek concept.
Private investeerders stelden Mills $ 60 miljoen ter beschikking om zijn revolutionaire ideeën uit te voeren. Al in 2002 concludeerden wetenschappers van de Rowan Universiteit in New Jersey dat zijn concept 'uniek' is. Kort gezegd gaat het om een transformatie van een op water gebaseerde vaste brandstof, waarbij extreem energiearme waterstofatomen, zogenaamde hydrino's, ontstaan. Bij dat proces komt energie vrij die het midden houdt tussen chemische en nucleaire reacties.
BLP heeft inmiddels patent aangevraagd op zijn Solid Fuel-Catalyst-Induced-Hydrino Transition (SF-CIHT), waarmee met een door twee elektroden opgewekte 12.000 ampère sterke stroom door waterbrandstof wordt gevoerd, waardoor meerdere miljoenen watt worden opgewekt.
Vrijwel oneindige schone energie uit water.
Door de in de vochtige lucht aanwezige H2O brandstof komt ongeveer 100 keer meer energie vrij dan bij een analoge hoeveelheid benzine met hoog octaangehalte, en dat zonder schadelijke uitstoot. In de zich met supersonische snelheid uitdijende plasma van de brandstof worden positieve ionen en vrije elektronen geproduceerd. Magnetohydrodynamische omzetters zorgen dan voor de productie van elektriciteit. De gebruikte brandstof wordt simpel aangevuld met een nieuwe voorraad water.
Een speciaal ontwikkelde generator is met dit grotendeels gesloten energiesysteem in staat om 10 miljoen watt op te wekken. Het apparaat heeft een inhoud van slechts 28,3 liter en is in staat om enkele duizenden huishoudens van stroom te voorzien. Nog indrukwekkender is de constatering van BLP, dat er met slechts een tienduizendste liter water meerdere megawatt kunnen worden geproduceerd, en met één liter zelfs 10 gigawatt.
Na scepsis steeds meer bevestiging.
Aanvankelijk was er vanuit wetenschappelijke kringen grote scepsis over deze welhaast utopische energiebron, maar inmiddels hebben het Enser Report, het Copeland Report en ook het Perkin Elmer Report de werking van deze zeer efficiënte technologie bevestigd. Desondanks is de theorie over het opwekken van hydrino's nog altijd omstreden. Daarom gaan er steeds meer stemmen op om de theorie aan meer grondige onafhankelijke onderzoeken te onderwerpen.
De ENSER Corporation heeft dat reeds gedaan. Onderzoeker dr. Ethirajulu Dayalan bevestigde na 30 testen dat hydrino's inderdaad het product van een vorm van overschotelektriciteit zijn, en BlackLight Power erin geslaagd is om 'door elektrodenstabilisering tegen corrosie een 50 keer hogere prestatiedichtheid te bereiken.' Andere experts kwamen tot vergelijkbare conclusies.
Wat doet de politiek en energiesector?
Grote vraag is nu wat de gevestigde wetenschap en vooral de energiesector en de daaraan gekoppelde politiek en milieubeweging doen. Maken ze de weg vrij voor een volledig schone, zeer efficiënte en extreem goedkope vorm van energie, die in korte tijd ontzettend veel wereldproblemen zou kunnen oplossen? Of kiezen ze voor de al vaker bewandelde weg door ook deze uitvinding te onderdrukken en weg te duwen, zodat de gigantische winsten van de multinationals, de inkomsten uit energie- en milieubelastingen en daarmee de controle van de politiek over de mensen niet in gevaar komen.
(1) KOPP
Op 21 januari 2014 lazen we in de media dat Britse wetenschappers waarschuwen voor een nieuwe kleine IJstijd.
De Amerikaanse onderneming BlackLight Power (BLP) heeft een door onafhankelijke experts bevestigde doorbraak bereikt in de ontwikkeling van volledig schone en superefficiënte energie uit waterstof. Met zijn SF-CIHT technologie wist het bedrijf meerdere miljoenen watt electriciteit op te wekken, met slechts een tienduizendste van een liter water.
Terwijl wij hier in Nederland en Europa nog bezig zijn met de extreem kostbare installatie van inefficiënte windmolens, denkt men in Amerika zoals gewoonlijk al veel verder vooruit. Het in Cranbury, New Jersey gevestigde BlackLight Power heeft een jarenlang bekritiseerd energieconcept van uitvinder Randell L. Mills met succes uitgetest.
Uniek concept.
Private investeerders stelden Mills $ 60 miljoen ter beschikking om zijn revolutionaire ideeën uit te voeren. Al in 2002 concludeerden wetenschappers van de Rowan Universiteit in New Jersey dat zijn concept 'uniek' is. Kort gezegd gaat het om een transformatie van een op water gebaseerde vaste brandstof, waarbij extreem energiearme waterstofatomen, zogenaamde hydrino's, ontstaan. Bij dat proces komt energie vrij die het midden houdt tussen chemische en nucleaire reacties.
BLP heeft inmiddels patent aangevraagd op zijn Solid Fuel-Catalyst-Induced-Hydrino Transition (SF-CIHT), waarmee met een door twee elektroden opgewekte 12.000 ampère sterke stroom door waterbrandstof wordt gevoerd, waardoor meerdere miljoenen watt worden opgewekt.
Vrijwel oneindige schone energie uit water.
Door de in de vochtige lucht aanwezige H2O brandstof komt ongeveer 100 keer meer energie vrij dan bij een analoge hoeveelheid benzine met hoog octaangehalte, en dat zonder schadelijke uitstoot. In de zich met supersonische snelheid uitdijende plasma van de brandstof worden positieve ionen en vrije elektronen geproduceerd. Magnetohydrodynamische omzetters zorgen dan voor de productie van elektriciteit. De gebruikte brandstof wordt simpel aangevuld met een nieuwe voorraad water.
Een speciaal ontwikkelde generator is met dit grotendeels gesloten energiesysteem in staat om 10 miljoen watt op te wekken. Het apparaat heeft een inhoud van slechts 28,3 liter en is in staat om enkele duizenden huishoudens van stroom te voorzien. Nog indrukwekkender is de constatering van BLP, dat er met slechts een tienduizendste liter water meerdere megawatt kunnen worden geproduceerd, en met één liter zelfs 10 gigawatt.
Na scepsis steeds meer bevestiging.
Aanvankelijk was er vanuit wetenschappelijke kringen grote scepsis over deze welhaast utopische energiebron, maar inmiddels hebben het Enser Report, het Copeland Report en ook het Perkin Elmer Report de werking van deze zeer efficiënte technologie bevestigd. Desondanks is de theorie over het opwekken van hydrino's nog altijd omstreden. Daarom gaan er steeds meer stemmen op om de theorie aan meer grondige onafhankelijke onderzoeken te onderwerpen.
De ENSER Corporation heeft dat reeds gedaan. Onderzoeker dr. Ethirajulu Dayalan bevestigde na 30 testen dat hydrino's inderdaad het product van een vorm van overschotelektriciteit zijn, en BlackLight Power erin geslaagd is om 'door elektrodenstabilisering tegen corrosie een 50 keer hogere prestatiedichtheid te bereiken.' Andere experts kwamen tot vergelijkbare conclusies.
Wat doet de politiek en energiesector?
Grote vraag is nu wat de gevestigde wetenschap en vooral de energiesector en de daaraan gekoppelde politiek en milieubeweging doen. Maken ze de weg vrij voor een volledig schone, zeer efficiënte en extreem goedkope vorm van energie, die in korte tijd ontzettend veel wereldproblemen zou kunnen oplossen? Of kiezen ze voor de al vaker bewandelde weg door ook deze uitvinding te onderdrukken en weg te duwen, zodat de gigantische winsten van de multinationals, de inkomsten uit energie- en milieubelastingen en daarmee de controle van de politiek over de mensen niet in gevaar komen.
(1) KOPP
Op 21 januari 2014 lazen we in de media dat Britse wetenschappers waarschuwen voor een nieuwe kleine IJstijd.
Het is niet ondenkbaar dat rivieren in de komende 40 jaar opnieuw zullen dichtvriezen.
Zo'n 370 jaar geleden begon het Maunder Minimum, beter bekend als de kleine IJstijd, die ruim een halve eeuw duurde. In die periode vroren rivieren in onder andere Nederland 's winters dicht. Britse wetenschappers waarschuwen dat de situatie anno 2014 erg veel lijkt op die in 1645, en er daarom 20% kans is dat we een nieuwe kleine IJstijd tegemoet gaan.
De NASA lijkt het flink mis gehad te hebben met de voorspelling, dat er in 2013 - 2014 een ongekend zonnemaximum zou optreden. Tot nu toe is zelfs het tegendeel het geval. De extreme stilte op de zon heeft de gevestigde wetenschap verbijsterd.
Koudere winters.
'Welke meetmethode je ook gebruikt, het aantal zonnepieken wordt minder,' zegt Richard Harrison van het Rutherford Appleton Laboratory in Oxfordshire. 'Ik ben al 30 jaar een zonnewetenschapper, en ik heb nog nooit zoiets meegemaakt.'
Harrison denkt dat we koudere winters tegemoet gaan, zoals in het Maunder Minimum. 'Dat was bijna een mini IJstijd. In een bepaalde periode vroor de Thames zelfs dicht.'
Tot 20% kans op nieuwe kleine IJstijd.
Lucie Green van het UCL bevestigt dat de situatie in veel opzichten identiek is aan die van het begin van de Maunder Minimum. Ze sluit echter niet uit dat menselijke activiteiten mogelijk een dempende invloed zullen hebben.
Mike Lockwood van de Universiteit van Reading waarschuwt dat de lagere temperaturen ertoe kunnen leiden dat de wereldwijde jetstream (hoge luchtstromen) wordt aangetast, en het weersysteem in elkaar stort. 'We schatten dat er binnen 40 jaar een kans van 10% tot 20% is dat we het Maunder Minimum opnieuw gaan meemaken.'
NASA: Toestand zon 'onverwacht'.
Vorig jaar voelde de NASA al nattigheid, en werd verklaard dat er 'iets onverwachts op de zon' gebeurde. Eind 2013 had er een enorm zonnemaximum moeten zijn, maar dat bleef vrijwel geheel achterwege. 'Het aantal zonnevlekken ligt ver beneden het niveau van 2011, en krachtige zonnevlammen treden onregelmatig op.'
De NASA erkent inmiddels dat de zon in het verleden vaker perioden van inactiviteit vertoonde, en dat deze samenvielen met een aanmerkelijk kouder klimaat. Steeds meer wetenschappers komen dan ook tot de slotsom, dat de (in)activiteit van de zon een veel grotere invloed op ons klimaat heeft dan tot nu toe werd gedacht.
'Tweede piek in 2015'.
Dean Pesnell, zonnewetenschapper bij NASA's Goddard Space Flight Center, wil het ongelijk van de organisatie echter niet zomaar toegeven. 'Dit is het zonnemaximum,' beweert hij stellig. 'Maar het ziet er anders uit dan we hadden verwacht, omdat er een dubbele piek is. De vorige twee maxima, rond 1989 en 2001, hadden niet één, maar twee pieken.' Hij zegt dat hetzelfde ook nu kan gebeuren, ook al is het jaar waarin zo'n 2-jarige minicyclus op zijn eerste hoogtepunt zou komen, inmiddels voorbij. Desondanks verwacht hij de tweede piek ergens in 2015.
Global Cooling al jaren geleden voorspeld.
Het is beslist niet voor het eerst dat wetenschappers waarschuwen voor een periode met global cooling. IJsmetingen op zowel de Noord- als de Zuidpool, alsmede vele nieuwe kouderecords in 2013, zouden een voorbode kunnen zijn van de nieuwe kleine IJstijd, die al jaren geleden door Russische wetenschappers werd voorspeld.
Argeloos publiek blijft in global warming geloven.
Het valt echter niet te verwachten dat de klimaatkerk, met zijn vele (goed)gelovigen in de politiek, milieubeweging en de zwaar gesubsidieerde groene energiesector, ooit hun ongelijk zullen toegeven. Dit zou hen immers, behalve gezichtsverlies en het vertrouwen van het nog immer argeloze publiek, miljarden aan inkomsten kosten. De meesten mensen zullen zich daarom hoogstwaarschijnlijk laten blijven wijsmaken dat de aarde opwarmt en dat dit onze schuld is, zelfs als de rivieren inderdaad net als in de 17e eeuw opnieuw dicht zouden vriezen.
(1) Daily Mail
Op 30 januari 2014 lazen we in de media dat het magnetisch veld van de aarde steeds zwakker wordt en dat dit grote gevolgen voor mens en klimaat heeft en dat het veld tot slechts één tiende van huidige sterkte kan dalen en dat een 'poolomkering mogelijk al in gang is gezet'.
Zo'n 370 jaar geleden begon het Maunder Minimum, beter bekend als de kleine IJstijd, die ruim een halve eeuw duurde. In die periode vroren rivieren in onder andere Nederland 's winters dicht. Britse wetenschappers waarschuwen dat de situatie anno 2014 erg veel lijkt op die in 1645, en er daarom 20% kans is dat we een nieuwe kleine IJstijd tegemoet gaan.
De NASA lijkt het flink mis gehad te hebben met de voorspelling, dat er in 2013 - 2014 een ongekend zonnemaximum zou optreden. Tot nu toe is zelfs het tegendeel het geval. De extreme stilte op de zon heeft de gevestigde wetenschap verbijsterd.
Koudere winters.
'Welke meetmethode je ook gebruikt, het aantal zonnepieken wordt minder,' zegt Richard Harrison van het Rutherford Appleton Laboratory in Oxfordshire. 'Ik ben al 30 jaar een zonnewetenschapper, en ik heb nog nooit zoiets meegemaakt.'
Harrison denkt dat we koudere winters tegemoet gaan, zoals in het Maunder Minimum. 'Dat was bijna een mini IJstijd. In een bepaalde periode vroor de Thames zelfs dicht.'
Tot 20% kans op nieuwe kleine IJstijd.
Lucie Green van het UCL bevestigt dat de situatie in veel opzichten identiek is aan die van het begin van de Maunder Minimum. Ze sluit echter niet uit dat menselijke activiteiten mogelijk een dempende invloed zullen hebben.
Mike Lockwood van de Universiteit van Reading waarschuwt dat de lagere temperaturen ertoe kunnen leiden dat de wereldwijde jetstream (hoge luchtstromen) wordt aangetast, en het weersysteem in elkaar stort. 'We schatten dat er binnen 40 jaar een kans van 10% tot 20% is dat we het Maunder Minimum opnieuw gaan meemaken.'
NASA: Toestand zon 'onverwacht'.
Vorig jaar voelde de NASA al nattigheid, en werd verklaard dat er 'iets onverwachts op de zon' gebeurde. Eind 2013 had er een enorm zonnemaximum moeten zijn, maar dat bleef vrijwel geheel achterwege. 'Het aantal zonnevlekken ligt ver beneden het niveau van 2011, en krachtige zonnevlammen treden onregelmatig op.'
De NASA erkent inmiddels dat de zon in het verleden vaker perioden van inactiviteit vertoonde, en dat deze samenvielen met een aanmerkelijk kouder klimaat. Steeds meer wetenschappers komen dan ook tot de slotsom, dat de (in)activiteit van de zon een veel grotere invloed op ons klimaat heeft dan tot nu toe werd gedacht.
'Tweede piek in 2015'.
Dean Pesnell, zonnewetenschapper bij NASA's Goddard Space Flight Center, wil het ongelijk van de organisatie echter niet zomaar toegeven. 'Dit is het zonnemaximum,' beweert hij stellig. 'Maar het ziet er anders uit dan we hadden verwacht, omdat er een dubbele piek is. De vorige twee maxima, rond 1989 en 2001, hadden niet één, maar twee pieken.' Hij zegt dat hetzelfde ook nu kan gebeuren, ook al is het jaar waarin zo'n 2-jarige minicyclus op zijn eerste hoogtepunt zou komen, inmiddels voorbij. Desondanks verwacht hij de tweede piek ergens in 2015.
Global Cooling al jaren geleden voorspeld.
Het is beslist niet voor het eerst dat wetenschappers waarschuwen voor een periode met global cooling. IJsmetingen op zowel de Noord- als de Zuidpool, alsmede vele nieuwe kouderecords in 2013, zouden een voorbode kunnen zijn van de nieuwe kleine IJstijd, die al jaren geleden door Russische wetenschappers werd voorspeld.
Argeloos publiek blijft in global warming geloven.
Het valt echter niet te verwachten dat de klimaatkerk, met zijn vele (goed)gelovigen in de politiek, milieubeweging en de zwaar gesubsidieerde groene energiesector, ooit hun ongelijk zullen toegeven. Dit zou hen immers, behalve gezichtsverlies en het vertrouwen van het nog immer argeloze publiek, miljarden aan inkomsten kosten. De meesten mensen zullen zich daarom hoogstwaarschijnlijk laten blijven wijsmaken dat de aarde opwarmt en dat dit onze schuld is, zelfs als de rivieren inderdaad net als in de 17e eeuw opnieuw dicht zouden vriezen.
(1) Daily Mail
Op 30 januari 2014 lazen we in de media dat het magnetisch veld van de aarde steeds zwakker wordt en dat dit grote gevolgen voor mens en klimaat heeft en dat het veld tot slechts één tiende van huidige sterkte kan dalen en dat een 'poolomkering mogelijk al in gang is gezet'.
Een poolomkering zorgt ook voor wat moois: het poollicht zal dan namelijk over de hele aarde zichtbaar zijn.
Wetenschappers waarschuwen dat het magnetisch veld van de Aarde zwakker wordt. Hierdoor wordt onze planeet steeds kwetsbaarder voor de zonnewind, wat grote gevolgen heeft voor ons klimaat. Ook het gevaar dat elektriciteitsnetwerken worden beschadigd neemt fors toe, net als het risico om kanker te krijgen.
De gesmolten kern van onze planeet genereert een krachtig magnetisch veld, dat ons beschermt tegen schadelijke straling uit de ruimte. Dit veld strekt zich vele duizenden kilometers rondom de aarde uit, en is van invloed op communicatiesystemen, weerpatronen en het gedrag van dieren. Onder andere walvissen en vogels gebruiken het magnetische veld om te navigeren.
De afgelopen 200 jaar is dit beschermende veld 15% zwakker geworden. Wetenschappers denken dat dit mogelijk een aanwijzing is voor een poolomkering, die sowieso al lang 'over tijd' is. Het is onmogelijk te voorspellen wanneer deze poolomkering plaatsvindt, maar als het gebeurt, dan kan de zonnewind gaten in de beschermende ozonlaag maken.
Verwoestende gevolgen voor energie, mens en klimaat.
De gevolgen daarvan kunnen verwoestend zijn, zowel voor energie- en communcatiesystemen als voor de mens. Het klimaat zal ernstig verstoord raken, en het aantal kankergevallen zal explosief stijgen.
'Dit is een ernstige zaak,' zei Richard Holme, professor Aardse, Oceanische en Ecologische Wetenschappen aan de Universiteit van Liverpool. 'Denk je eens in dat de stroomvoorziening het een paar maanden lang niet meer doet. Bijna alles werkt op electriciteit tegenwoordig.' Vooral de almaar groter wordende 'Zuid Atlantische anomalie', een gebied met een zwak magnetisch veld boven Brazilië, is volgens hem een grote bron van zorg.
Holme denkt overigens dat het met de toenemende schadelijke straling wel meevalt, en dat je meer risico op kanker hebt als je een dag op het strand in de volle zon ligt.
'Opwarming niet door CO2, maar door zwakker veld'.
Deense wetenschappers kwamen na een recent onderzoek tot de conclusie dat niet CO2, maar het zwakker wordende magnetische veld de oorzaak kan zijn van het -veronderstelde- opwarmen van de aarde. Fluctuaties in de kosmische straling zouden voor minder bewolking zorgen. Of dit echter opwarming (door de zon) of juist afkoeling veroorzaakt (wolken houden namelijk warmte vast), is onduidelijk.
Dubbel zoveel kankerdoden.
Bij een poolomkering zullen ieder jaar zo'n honderdduizend mensen sterven als gevolg van de toegenomen straling, die volgens dr. Colin Forsyth van het Mullard Space Science Laboratory van de UCL drie tot vijf keer sterker kan zijn dan bij door de mens veroorzaakte gaten in de ozonlaag. In het slechtste geval kan het aantal mensen dat door kanker sterft zelfs verdubbelen.
Naast de wetenschap nemen ook ruimtevaartorganisaties het gevaar heel serieus. In november vorig jaar werden er drie ruimtesondes gelanceerd. Zij vormen samen de SWARM missie, die als taak heeft de veranderingen van het magnetische veld nader in kaart te brengen, zodat de wereld daar beter op kan inspelen.
Daling tot 1/10 van huidige sterkte.
Het is normaal dat het magnetische veld niet statisch is, maar fluctueert. Iedere paar honderdduizend jaar vindt er een poolomkering plaats: de noordpool wordt de zuidpool, en omgekeerd. Een zwakker wordend veld is echter niet altijd een teken van een naderende omkering. Soms is er sprake van meerdere noord- en zuidpolen. Het magnetische veld kan dan tot slechts een tiende van de huidige sterkte dalen.
Aan de hand van ijzerdeeltjes in eeuwenoud aardewerk hebben wetenschappers vastgesteld dat het magnetische veld in de afgelopen honderden jaren dramatisch is veranderd. Als het veld zwakker blijft worden, dan zou de aarde na verloop van miljarden jaren als Mars kunnen eindigen: een oceaanwereld die een droge, dorre planeet wordt waarop leven onmogelijk is.
Poolomkering mogelijk al in gang gezet.
De huidige afname is te groot om vanzelf weer voorbij te gaan, waarschuwen de wetenschappers. Een poolomkering lijkt dan ook aanstaande, al is volstrekt onduidelijk wanneer dat precies gaat gebeuren. Maar als het gebeurt, dan zal het veld duizenden jaren lang zwak kunnen blijven, met alle gevolgen voor mens, dier, en planeet.
Vooral het noordelijk halfrond, waar wij wonen, loopt dan gevaar, omdat hier tot wel 40% van de beschermde ozonlaag verloren kan gaan. De eerder genoemde Zuid Atlantische anomalie boven Brazilië is volgens Holme een teken dat de poolomkering reeds in gang gezet kan zijn. Satellieten boven dit gebied hebben veel meer problemen dan elders.
Ondanks de grote gevolgen en potentiële enorme problemen voor de samenleving, zal een poolomkering, in tegenstelling tot wat in sommige complottheorieën wordt beweerd, niet catastrofaal zijn. Verder zorgt de toegenomen zonnewind dan ook voor wat moois, namelijk dat het poollicht over de hele aarde zichtbaar zal zijn.
(1) Daily Mail
info via: xandernieuws
zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Poollicht
Wetenschappers waarschuwen dat het magnetisch veld van de Aarde zwakker wordt. Hierdoor wordt onze planeet steeds kwetsbaarder voor de zonnewind, wat grote gevolgen heeft voor ons klimaat. Ook het gevaar dat elektriciteitsnetwerken worden beschadigd neemt fors toe, net als het risico om kanker te krijgen.
De gesmolten kern van onze planeet genereert een krachtig magnetisch veld, dat ons beschermt tegen schadelijke straling uit de ruimte. Dit veld strekt zich vele duizenden kilometers rondom de aarde uit, en is van invloed op communicatiesystemen, weerpatronen en het gedrag van dieren. Onder andere walvissen en vogels gebruiken het magnetische veld om te navigeren.
De afgelopen 200 jaar is dit beschermende veld 15% zwakker geworden. Wetenschappers denken dat dit mogelijk een aanwijzing is voor een poolomkering, die sowieso al lang 'over tijd' is. Het is onmogelijk te voorspellen wanneer deze poolomkering plaatsvindt, maar als het gebeurt, dan kan de zonnewind gaten in de beschermende ozonlaag maken.
Verwoestende gevolgen voor energie, mens en klimaat.
De gevolgen daarvan kunnen verwoestend zijn, zowel voor energie- en communcatiesystemen als voor de mens. Het klimaat zal ernstig verstoord raken, en het aantal kankergevallen zal explosief stijgen.
'Dit is een ernstige zaak,' zei Richard Holme, professor Aardse, Oceanische en Ecologische Wetenschappen aan de Universiteit van Liverpool. 'Denk je eens in dat de stroomvoorziening het een paar maanden lang niet meer doet. Bijna alles werkt op electriciteit tegenwoordig.' Vooral de almaar groter wordende 'Zuid Atlantische anomalie', een gebied met een zwak magnetisch veld boven Brazilië, is volgens hem een grote bron van zorg.
Holme denkt overigens dat het met de toenemende schadelijke straling wel meevalt, en dat je meer risico op kanker hebt als je een dag op het strand in de volle zon ligt.
'Opwarming niet door CO2, maar door zwakker veld'.
Deense wetenschappers kwamen na een recent onderzoek tot de conclusie dat niet CO2, maar het zwakker wordende magnetische veld de oorzaak kan zijn van het -veronderstelde- opwarmen van de aarde. Fluctuaties in de kosmische straling zouden voor minder bewolking zorgen. Of dit echter opwarming (door de zon) of juist afkoeling veroorzaakt (wolken houden namelijk warmte vast), is onduidelijk.
Dubbel zoveel kankerdoden.
Bij een poolomkering zullen ieder jaar zo'n honderdduizend mensen sterven als gevolg van de toegenomen straling, die volgens dr. Colin Forsyth van het Mullard Space Science Laboratory van de UCL drie tot vijf keer sterker kan zijn dan bij door de mens veroorzaakte gaten in de ozonlaag. In het slechtste geval kan het aantal mensen dat door kanker sterft zelfs verdubbelen.
Naast de wetenschap nemen ook ruimtevaartorganisaties het gevaar heel serieus. In november vorig jaar werden er drie ruimtesondes gelanceerd. Zij vormen samen de SWARM missie, die als taak heeft de veranderingen van het magnetische veld nader in kaart te brengen, zodat de wereld daar beter op kan inspelen.
Daling tot 1/10 van huidige sterkte.
Het is normaal dat het magnetische veld niet statisch is, maar fluctueert. Iedere paar honderdduizend jaar vindt er een poolomkering plaats: de noordpool wordt de zuidpool, en omgekeerd. Een zwakker wordend veld is echter niet altijd een teken van een naderende omkering. Soms is er sprake van meerdere noord- en zuidpolen. Het magnetische veld kan dan tot slechts een tiende van de huidige sterkte dalen.
Aan de hand van ijzerdeeltjes in eeuwenoud aardewerk hebben wetenschappers vastgesteld dat het magnetische veld in de afgelopen honderden jaren dramatisch is veranderd. Als het veld zwakker blijft worden, dan zou de aarde na verloop van miljarden jaren als Mars kunnen eindigen: een oceaanwereld die een droge, dorre planeet wordt waarop leven onmogelijk is.
Poolomkering mogelijk al in gang gezet.
De huidige afname is te groot om vanzelf weer voorbij te gaan, waarschuwen de wetenschappers. Een poolomkering lijkt dan ook aanstaande, al is volstrekt onduidelijk wanneer dat precies gaat gebeuren. Maar als het gebeurt, dan zal het veld duizenden jaren lang zwak kunnen blijven, met alle gevolgen voor mens, dier, en planeet.
Vooral het noordelijk halfrond, waar wij wonen, loopt dan gevaar, omdat hier tot wel 40% van de beschermde ozonlaag verloren kan gaan. De eerder genoemde Zuid Atlantische anomalie boven Brazilië is volgens Holme een teken dat de poolomkering reeds in gang gezet kan zijn. Satellieten boven dit gebied hebben veel meer problemen dan elders.
Ondanks de grote gevolgen en potentiële enorme problemen voor de samenleving, zal een poolomkering, in tegenstelling tot wat in sommige complottheorieën wordt beweerd, niet catastrofaal zijn. Verder zorgt de toegenomen zonnewind dan ook voor wat moois, namelijk dat het poollicht over de hele aarde zichtbaar zal zijn.
(1) Daily Mail
info via: xandernieuws
zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/Poollicht