In Bijbels Optiek
Geschiedenis van Saoedi-Arabië.
Oudheid.
De eerste sporen van menselijke aanwezigheid op het Arabisch schiereiland dateren terug tot duizenden jaren geleden. Het ruwe en warme klimaat zorgde er echter voor dat er weinig permanente bewoning was in het gebied. Er waren een paar kleine handelsnederzettingen, zoals Mekka en Medina, maar de rest van de bewoners waren voornamelijk Nomadenstammen.
Opkomst van de islam.
Mohammed werd rond het jaar 571 in Mekka geboren en begon rond 610 zijn boodschap uit te dragen. In 622 verhuisde hij naar Medina. Vandaar uit wist hij samen met zijn bondgenoten de stammen van Arabië te verenigen onder de vlag van de islam. Na de dood van Mohammed in 632 werd Abu Bakr de leider van de moslims en de eerste kalief. Na eerst een interne opstand te hebben neergeslagen viel hij het Byzantijnse Keizerrijk aan. Onder hem en zijn opvolgers breidde het gebied dat de Arabieren in handen kregen snel uit. Zij veroverden Noord-Afrika, delen van Zuid-Europa en vernietigden het Perzische Rijk. Daardoor verschoof ook het machtscentrum van de islam van het Arabisch schiereiland naar de nieuw veroverde gebieden en steden, zoals Damascus, Bagdad en Caïro. Mekka en Medina bleven belangrijk als religieuze centra. Volgens de Koran moet elke moslim, als een van de vijf zuilen van de islam, een bezoek hebben gebracht aan Mekka (de hadj). Sindsdien trekken grote aantallen moslims naar Saoedi-Arabië.
Oudheid.
De eerste sporen van menselijke aanwezigheid op het Arabisch schiereiland dateren terug tot duizenden jaren geleden. Het ruwe en warme klimaat zorgde er echter voor dat er weinig permanente bewoning was in het gebied. Er waren een paar kleine handelsnederzettingen, zoals Mekka en Medina, maar de rest van de bewoners waren voornamelijk Nomadenstammen.
Opkomst van de islam.
Mohammed werd rond het jaar 571 in Mekka geboren en begon rond 610 zijn boodschap uit te dragen. In 622 verhuisde hij naar Medina. Vandaar uit wist hij samen met zijn bondgenoten de stammen van Arabië te verenigen onder de vlag van de islam. Na de dood van Mohammed in 632 werd Abu Bakr de leider van de moslims en de eerste kalief. Na eerst een interne opstand te hebben neergeslagen viel hij het Byzantijnse Keizerrijk aan. Onder hem en zijn opvolgers breidde het gebied dat de Arabieren in handen kregen snel uit. Zij veroverden Noord-Afrika, delen van Zuid-Europa en vernietigden het Perzische Rijk. Daardoor verschoof ook het machtscentrum van de islam van het Arabisch schiereiland naar de nieuw veroverde gebieden en steden, zoals Damascus, Bagdad en Caïro. Mekka en Medina bleven belangrijk als religieuze centra. Volgens de Koran moet elke moslim, als een van de vijf zuilen van de islam, een bezoek hebben gebracht aan Mekka (de hadj). Sindsdien trekken grote aantallen moslims naar Saoedi-Arabië.
Mekka en Medina bleven belangrijk als religieuze centra. Volgens de Koran moet elke moslim, als een van de vijf zuilen van de islam, een bezoek hebben gebracht aan Mekka (de hadj). Sindsdien trekken grote aantallen moslims naar Saoedi-Arabië.
Middeleeuwen.
Gedurende de Middeleeuwen werd Saoedi-Arabië nog steeds grotendeels bewoond door verschillende stammen. Ook ontstonden verschillende kleine emiraten die korte of langere tijd bleven bestaan. Vanaf de 10e eeuw begon de macht van de Hasjemieten wel steeds meer toe te nemen. De leden van deze stam, met aan het hoofd de Sjarief van Mekka, waren rechtstreekse afstammelingen van Mohammed en regeerden aanvankelijk alleen over Mekka en Medina. Zij breidde hun macht echter verder uit en hadden na verloop van tijd het grootste deel van de regio Hejaz in handen.
Ottomaanse Rijk.
Vanaf het begin van de 16e eeuw kwam het Ottomaanse Rijk opzetten in de regio. In 1517 veroverde Selim I Mekka en Medina en het grootste deel van het huidige Saoedi-Arabië. De Ottomanen hielden het gebied de daaropvolgende vier eeuwen in hun bezit. In hoeverre de inwoners iets merkten van de nieuwe heersers hing grotendeels af van de macht en invloed van het centrale gezag. Zo behield de Sjarief van Mekka veel zeggenschap over het gebied, hoewel er vaak wel sprake was van een Ottomaanse gouverneur en een Turks garnizoen in Mekka. In het oostelijk deel van het land verloren de Ottomanen de macht in de regio Al Hasa door een opstand van Arabische stammen. In de 19e eeuw kwam Al Hasa weer in hun bezit.
De Saoedische dynastie vindt haar oorsprong begon in Centraal-Arabië rond ongeveer 1750. Een lokale heerser, Mohammed bin Saoed, ging een alliantie aan met Mohammed ibn Abd al-Wahhaab, een puriteins hervormer van de islam, om een nieuwe politieke eenheid te vormen. In de volgende 150 jaar groeide in stappen de macht en welvaart van de Saoedische familie en Wahhabieten, toen zij vochten met Egypte, het Ottomaanse Rijk en andere Arabische families (zoals de Hasjemieten en de Rasjidi's) om controle over het schiereiland.
De eerste 'Saoedi-staat' werd in 1744 rond Riyad gesticht en besloeg korte tijd het grootste deel van het huidige Saoedi-Arabië. Bezorgd door de groeiende macht van de Saoedi's gaf de Ottomaanse sultan Mustafa IV opdracht aan de Egyptische onderkoning Mohammed Ali Pasha om het gebied terug te veroveren. Deze viel het land samen met zijn zonen binnen en vernietigde de macht van het Huis van Saoed.
Middeleeuwen.
Gedurende de Middeleeuwen werd Saoedi-Arabië nog steeds grotendeels bewoond door verschillende stammen. Ook ontstonden verschillende kleine emiraten die korte of langere tijd bleven bestaan. Vanaf de 10e eeuw begon de macht van de Hasjemieten wel steeds meer toe te nemen. De leden van deze stam, met aan het hoofd de Sjarief van Mekka, waren rechtstreekse afstammelingen van Mohammed en regeerden aanvankelijk alleen over Mekka en Medina. Zij breidde hun macht echter verder uit en hadden na verloop van tijd het grootste deel van de regio Hejaz in handen.
Ottomaanse Rijk.
Vanaf het begin van de 16e eeuw kwam het Ottomaanse Rijk opzetten in de regio. In 1517 veroverde Selim I Mekka en Medina en het grootste deel van het huidige Saoedi-Arabië. De Ottomanen hielden het gebied de daaropvolgende vier eeuwen in hun bezit. In hoeverre de inwoners iets merkten van de nieuwe heersers hing grotendeels af van de macht en invloed van het centrale gezag. Zo behield de Sjarief van Mekka veel zeggenschap over het gebied, hoewel er vaak wel sprake was van een Ottomaanse gouverneur en een Turks garnizoen in Mekka. In het oostelijk deel van het land verloren de Ottomanen de macht in de regio Al Hasa door een opstand van Arabische stammen. In de 19e eeuw kwam Al Hasa weer in hun bezit.
De Saoedische dynastie vindt haar oorsprong begon in Centraal-Arabië rond ongeveer 1750. Een lokale heerser, Mohammed bin Saoed, ging een alliantie aan met Mohammed ibn Abd al-Wahhaab, een puriteins hervormer van de islam, om een nieuwe politieke eenheid te vormen. In de volgende 150 jaar groeide in stappen de macht en welvaart van de Saoedische familie en Wahhabieten, toen zij vochten met Egypte, het Ottomaanse Rijk en andere Arabische families (zoals de Hasjemieten en de Rasjidi's) om controle over het schiereiland.
De eerste 'Saoedi-staat' werd in 1744 rond Riyad gesticht en besloeg korte tijd het grootste deel van het huidige Saoedi-Arabië. Bezorgd door de groeiende macht van de Saoedi's gaf de Ottomaanse sultan Mustafa IV opdracht aan de Egyptische onderkoning Mohammed Ali Pasha om het gebied terug te veroveren. Deze viel het land samen met zijn zonen binnen en vernietigde de macht van het Huis van Saoed.
Huis van Saoed tot en met 2015.
De Saoedi's keerden in 1824 terug aan de macht, maar die bleef beperkt tot de regio Nadjd en zelfs daar kwamen zij in conflict met de Rasjidi's. Door de 19e eeuw heen bevochten de rivaliserende huizen elkaar. Dit eindigde in een verlies voor het Huis van Saoed dat in 1891 in ballingschap vertrok naar Koeweit. Zij keerden in 1902 terug.
De Arabische Opstand.
Aan het begin van de 20e eeuw maakte het gebied nog steeds deel uit van het Ottomaanse Rijk. De Egyptenaren waren rond 1840 vertrokken en de Sjarief van Mekka had weer de controle over de Hejaz. Verder waren er veel stammenleiders die onder Turks gezag de controle hadden over bepaalde gebieden. Bij het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog koos het Ottomaanse Rijk de zijde van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije. Frankrijk en Groot-Brittannië zetten de Arabieren aan tot een opstand onder leiding van Hoessein ibn Ali, de Sharief van Mekka. Zijn doel was Arabische onafhankelijkheid en de vorming van een Arabische staat die reikte van Aleppo in Syrië tot de stad Aden in Jemen. De Fransen en Britten hadden echter een geheim akkoord, de Sykes-Picot-overeenkomst, gesloten waarin zij het Ottomaanse Rijk onderling hadden verdeeld.
Arabische nationalisten riepen in Damascus de emir Faisal, zoon van Bin Ali en de feitelijke leider van de Arabische Opstand, uit tot koning van een onafhankelijk Arabië. De Britten, die in een ongemakkelijke spagaat zaten tussen hun Franse bondgenoten (van wie de meeste Britse politici en militairen een grondige afkeer koesterden) en hun Arabische beschermelingen, waren geneigd Faisals claim te erkennen. De Fransen wilden echter van geen wijken weten. Syrië moest en zou Frans worden zoals voorzien in de Sykes-Picot-overeenkomst, en uiteindelijk gingen de Britten door de knieën. De deal werd bezegeld tijdens een aantal vergaderingen van de vredesconferentie begin 1920 in het Italiaanse San Remo. Frankrijk kreeg Syrië en Libanon, en toen de Arabische nationalisten hiertegen in opstand kwamen, werd die opstand met grof geweld onderdrukt.
De opdeling van Arabië.
De beloning die de Britten voor hun steun aan Frankrijk bedongen, was aanzienlijk. Groot-Brittannië kreeg Zuid-Syrië, dat werd opgedeeld in Palestina en Transjordanië, en de drie Ottomaanse provincies Mosoel, Bagdad en Basra in het oosten, het gebied dat nu "Irak" wordt genoemd. Ook de familie van de Sjarief kreeg zijn deel, al bestond dat uit een serie troostprijzen en niet uit het oorspronkelijk beloofde grote Arabische koninkrijk. De Sjarief zelf werd koning van de Hejaz (met de voor moslims heilige steden Mekka en Medina) en zijn zoon Abdoellah besteeg in het woestijnstadje Amman de troon als koning van Transjordanië. Faisal kreeg uiteindelijk de troon van Irak, maar hij kon daar pas in 1921 door de Britten worden geïnstalleerd nadat het land was 'gepacificeerd'.
Het Huis van Saoed, met aan het hoofd Abdoel Aziz al Saoed, was na zijn terugkeer uit ballingschap er intussen in geslaagd de Rhasjidi's een aantal gevoelige nederlagen toe te brengen. Met toestemming van de Turken veroverden zij de stad Riyad en de regio's Nejd en Al-Hasa. De Saoedi's vermeden deelname aan de Arabische opstand, maar bestreden in plaats daarvan de Rhasjidi's in het noorden van Arabië. In 1920 veroverde Abdul Aziz Asir, een gebied dat tussen Hejaz en Jemen in ligt. De Rhasjidi's werden in 1920 definitief verslagen met de annexatie van het noorden van Arabië.
Het Koninkrijk van Saoedi-Arabië.
Abdul Aziz (1932-1953).
Doordat de Britten Hussein bin Ali, koning van Hejaz, altijd hadden gesteund was Abdul Aziz voorzichtig om hem iets aan te doen. In 1923 trokken de Britten hun steun in en de Saoedi's vielen Hejaz aan. Drie jaar later was het gebied in hun handen. Groot-Brittannië erkende het recht van Aziz op de troon. Zijn bondgenoten wilden vervolgens verder oprukken en de Britse protectoraten Trans-Jordanië, Irak en Koeweit innemen. Aziz weigerde echter omdat hij bang was voor de militaire macht van de Britten. Een deel van zijn bondgenoten kwam in opstand, maar werd in 1930 verslagen in de Slag bij Sabilla.
Abdul Aziz verenigde al zijn gebieden in 1932 in het Koninkrijk van Saoedi-Arabië. Hijzelf werd de eerste koning. De grenzen met de buurlanden werden vastgesteld na verschillende onderhandelingen. Er was nog sprake van een korte oorlog met Jemen, maar die eindigde door de sluiting van het Verdrag van Ta'if in 1934.
De Saoedi's keerden in 1824 terug aan de macht, maar die bleef beperkt tot de regio Nadjd en zelfs daar kwamen zij in conflict met de Rasjidi's. Door de 19e eeuw heen bevochten de rivaliserende huizen elkaar. Dit eindigde in een verlies voor het Huis van Saoed dat in 1891 in ballingschap vertrok naar Koeweit. Zij keerden in 1902 terug.
De Arabische Opstand.
Aan het begin van de 20e eeuw maakte het gebied nog steeds deel uit van het Ottomaanse Rijk. De Egyptenaren waren rond 1840 vertrokken en de Sjarief van Mekka had weer de controle over de Hejaz. Verder waren er veel stammenleiders die onder Turks gezag de controle hadden over bepaalde gebieden. Bij het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog koos het Ottomaanse Rijk de zijde van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije. Frankrijk en Groot-Brittannië zetten de Arabieren aan tot een opstand onder leiding van Hoessein ibn Ali, de Sharief van Mekka. Zijn doel was Arabische onafhankelijkheid en de vorming van een Arabische staat die reikte van Aleppo in Syrië tot de stad Aden in Jemen. De Fransen en Britten hadden echter een geheim akkoord, de Sykes-Picot-overeenkomst, gesloten waarin zij het Ottomaanse Rijk onderling hadden verdeeld.
Arabische nationalisten riepen in Damascus de emir Faisal, zoon van Bin Ali en de feitelijke leider van de Arabische Opstand, uit tot koning van een onafhankelijk Arabië. De Britten, die in een ongemakkelijke spagaat zaten tussen hun Franse bondgenoten (van wie de meeste Britse politici en militairen een grondige afkeer koesterden) en hun Arabische beschermelingen, waren geneigd Faisals claim te erkennen. De Fransen wilden echter van geen wijken weten. Syrië moest en zou Frans worden zoals voorzien in de Sykes-Picot-overeenkomst, en uiteindelijk gingen de Britten door de knieën. De deal werd bezegeld tijdens een aantal vergaderingen van de vredesconferentie begin 1920 in het Italiaanse San Remo. Frankrijk kreeg Syrië en Libanon, en toen de Arabische nationalisten hiertegen in opstand kwamen, werd die opstand met grof geweld onderdrukt.
De opdeling van Arabië.
De beloning die de Britten voor hun steun aan Frankrijk bedongen, was aanzienlijk. Groot-Brittannië kreeg Zuid-Syrië, dat werd opgedeeld in Palestina en Transjordanië, en de drie Ottomaanse provincies Mosoel, Bagdad en Basra in het oosten, het gebied dat nu "Irak" wordt genoemd. Ook de familie van de Sjarief kreeg zijn deel, al bestond dat uit een serie troostprijzen en niet uit het oorspronkelijk beloofde grote Arabische koninkrijk. De Sjarief zelf werd koning van de Hejaz (met de voor moslims heilige steden Mekka en Medina) en zijn zoon Abdoellah besteeg in het woestijnstadje Amman de troon als koning van Transjordanië. Faisal kreeg uiteindelijk de troon van Irak, maar hij kon daar pas in 1921 door de Britten worden geïnstalleerd nadat het land was 'gepacificeerd'.
Het Huis van Saoed, met aan het hoofd Abdoel Aziz al Saoed, was na zijn terugkeer uit ballingschap er intussen in geslaagd de Rhasjidi's een aantal gevoelige nederlagen toe te brengen. Met toestemming van de Turken veroverden zij de stad Riyad en de regio's Nejd en Al-Hasa. De Saoedi's vermeden deelname aan de Arabische opstand, maar bestreden in plaats daarvan de Rhasjidi's in het noorden van Arabië. In 1920 veroverde Abdul Aziz Asir, een gebied dat tussen Hejaz en Jemen in ligt. De Rhasjidi's werden in 1920 definitief verslagen met de annexatie van het noorden van Arabië.
Het Koninkrijk van Saoedi-Arabië.
Abdul Aziz (1932-1953).
Doordat de Britten Hussein bin Ali, koning van Hejaz, altijd hadden gesteund was Abdul Aziz voorzichtig om hem iets aan te doen. In 1923 trokken de Britten hun steun in en de Saoedi's vielen Hejaz aan. Drie jaar later was het gebied in hun handen. Groot-Brittannië erkende het recht van Aziz op de troon. Zijn bondgenoten wilden vervolgens verder oprukken en de Britse protectoraten Trans-Jordanië, Irak en Koeweit innemen. Aziz weigerde echter omdat hij bang was voor de militaire macht van de Britten. Een deel van zijn bondgenoten kwam in opstand, maar werd in 1930 verslagen in de Slag bij Sabilla.
Abdul Aziz verenigde al zijn gebieden in 1932 in het Koninkrijk van Saoedi-Arabië. Hijzelf werd de eerste koning. De grenzen met de buurlanden werden vastgesteld na verschillende onderhandelingen. Er was nog sprake van een korte oorlog met Jemen, maar die eindigde door de sluiting van het Verdrag van Ta'if in 1934.
Abdul Aziz, de eerste koning van Saoedi-Arabië.
De vondst van olie in 1938 betekende veel voor Saoedi-Arabië. De olie werd gevonden in Al Hasa en langs de hele kust van de Perzische Golf. De eerste productie ging in 1941 van start en in de jaren daarna begon het buitenlandse geld Saoedi-Arabië binnen te stromen, tot op de dag van vandaag. De olie-opbrengsten stegen van 7 miljoen dollar in 1939 naar meer dan 200 miljoen dollar in 1953. Daarvóór was het geld van de pelgrimages naar Mekka de belangrijkste bron van inkomsten. De nieuwe economische voorspoed bracht niet alleen voordelen met zich mee. Het culture leven bloeide, maar het leidde ook tot een stroom van buitenlanders en een toenemende xenofobie. Ook werd er door de regering veel geld verspild aan overbodige luxe en extravagante uitgaven. Dit ging zelfs zo ver dat Saoedi-Arabië in de jaren vijftig in het buitenland geld moest lenen.
Koning Saoed (1953-1964).
Na de dood van Aziz in 1953 volgde zijn zoon Saoed hem op. Het precieze aantal kinderen van Aziz is onbekend. Waarschijnlijk had hij 22 vrouwen en 37 zonen. Vijf van die zonen brachten het uiteindelijk tot het koningschap. Een intern conflict leidde er toe dat koning Saoed in 1964 de macht overdroeg aan zijn halfbroer prins Faisal.
Koning Faisal (1964-1975).
In diezelfde periode waren er spanningen in buurland Jemen. Daar was in 1962 een burgeroorlog uitgebroken tussen royalisten en republikeinen. Egypte steunde de nieuwe republikeinse regering, terwijl Saoedi-Arabië achter de royalisten stond. De spanningen verdwenen pas toen Egypte na 1967 zijn troepen terugtrok. Saoedi-Arabië nam niet deel aan de Zesdaagse Oorlog, maar ging wel over tot jaarlijkse subsidies om de economieën van Egypte, Jordanië en Syrië te stimuleren, In 1965 verkreeg Saoedi-Arabië zesduizend vierkante kilometer in de binnenlanden van Jordanië door 12 kilometer belangrijke kuststrook aan de zuidkant van Akaba af te staan aan Jordanië
Voor de opbouw van de economie en de infrastructuur kreeg Saoedi-Arabië veel steun van de Verenigde Staten. Dit leidde tot een sterke economische band tussen beide landen, maar leidde ook tot veel antiamerikanisme bij de Arabieren. Na de Jom Kipoeroorlog nam Saoedi-Arabië deel aan de Arabische olieboycot die werd ingesteld tegen de Verenigde Staten en Nederland. Samen met de andere OPEC-landen was Saoedi-Arabië ook begonnen met het geleidelijk opkrikken van de olieprijs. Dit leidde tot een nog sneller toenemende rijkdom en politieke invloed.
Koning Khalid (1975-1982).
Koning Faisal werd in 1975 om onduidelijke redenen vermoord door zijn neefje prins Faisal bin Musa'id. Zijn halfbroer Khalid volgde hem op. Onder zijn leiding nam de sociale en economische ontwikkeling een extra vlucht. De banden met de Verenigde Staten werden aangehaald. Er was sprake van een innige samenwerking. In de jaren zeventig en tachtig vertrokken er jaarlijks bijna vijftigduizend Saoedi's naar de Verenigde Staten om daar te studeren. Er vonden in die tijd twee gebeurtenissen plaats die een bedreiging vormden voor het Huis van Saoed en een grote invloed zouden hebben op het binnenlands en buitenlands beleid van het regime. Die eerste gebeurtenis was de Islamitische Revolutie in Iran. De Saoedische regering vreesde dat de sjiitische minderheid in hun eigen land ook in opstand zouden komen tegen het regime, al dan niet met steun van Iraanse geloofsgenoten.
De tweede gebeurtenis was de bezetting door islamitische extremisten van de Al-Masjid al-Haram, de grote moskee in Mekka. In deze moskee wordt de Ka'aba bewaard. Honderden pelgrims werden dagenlang gegijzeld. Bij de herovering van de moskee verloren honderden gijzelaars en soldaten het leven. De reden voor de aanval was de corruptie binnen de regering en het onvoldoende naar de islam handelen door het regime, zoals de gijzelnemers dat zagen. De reactie van de koninklijke familie was dat zij veel strenger gingen toezien op het naleven van de regels van een veel striktere vorm van de islam. Zo werden bioscopen bijvoorbeeld gesloten en kregen de oelema meer zeggenschap binnen de regering. De nieuwe maatregelen hadden maar ten dele effect. Ook daarna was er sprake van een groeiend islamisme bij de bevolking.
De vondst van olie in 1938 betekende veel voor Saoedi-Arabië. De olie werd gevonden in Al Hasa en langs de hele kust van de Perzische Golf. De eerste productie ging in 1941 van start en in de jaren daarna begon het buitenlandse geld Saoedi-Arabië binnen te stromen, tot op de dag van vandaag. De olie-opbrengsten stegen van 7 miljoen dollar in 1939 naar meer dan 200 miljoen dollar in 1953. Daarvóór was het geld van de pelgrimages naar Mekka de belangrijkste bron van inkomsten. De nieuwe economische voorspoed bracht niet alleen voordelen met zich mee. Het culture leven bloeide, maar het leidde ook tot een stroom van buitenlanders en een toenemende xenofobie. Ook werd er door de regering veel geld verspild aan overbodige luxe en extravagante uitgaven. Dit ging zelfs zo ver dat Saoedi-Arabië in de jaren vijftig in het buitenland geld moest lenen.
Koning Saoed (1953-1964).
Na de dood van Aziz in 1953 volgde zijn zoon Saoed hem op. Het precieze aantal kinderen van Aziz is onbekend. Waarschijnlijk had hij 22 vrouwen en 37 zonen. Vijf van die zonen brachten het uiteindelijk tot het koningschap. Een intern conflict leidde er toe dat koning Saoed in 1964 de macht overdroeg aan zijn halfbroer prins Faisal.
Koning Faisal (1964-1975).
In diezelfde periode waren er spanningen in buurland Jemen. Daar was in 1962 een burgeroorlog uitgebroken tussen royalisten en republikeinen. Egypte steunde de nieuwe republikeinse regering, terwijl Saoedi-Arabië achter de royalisten stond. De spanningen verdwenen pas toen Egypte na 1967 zijn troepen terugtrok. Saoedi-Arabië nam niet deel aan de Zesdaagse Oorlog, maar ging wel over tot jaarlijkse subsidies om de economieën van Egypte, Jordanië en Syrië te stimuleren, In 1965 verkreeg Saoedi-Arabië zesduizend vierkante kilometer in de binnenlanden van Jordanië door 12 kilometer belangrijke kuststrook aan de zuidkant van Akaba af te staan aan Jordanië
Voor de opbouw van de economie en de infrastructuur kreeg Saoedi-Arabië veel steun van de Verenigde Staten. Dit leidde tot een sterke economische band tussen beide landen, maar leidde ook tot veel antiamerikanisme bij de Arabieren. Na de Jom Kipoeroorlog nam Saoedi-Arabië deel aan de Arabische olieboycot die werd ingesteld tegen de Verenigde Staten en Nederland. Samen met de andere OPEC-landen was Saoedi-Arabië ook begonnen met het geleidelijk opkrikken van de olieprijs. Dit leidde tot een nog sneller toenemende rijkdom en politieke invloed.
Koning Khalid (1975-1982).
Koning Faisal werd in 1975 om onduidelijke redenen vermoord door zijn neefje prins Faisal bin Musa'id. Zijn halfbroer Khalid volgde hem op. Onder zijn leiding nam de sociale en economische ontwikkeling een extra vlucht. De banden met de Verenigde Staten werden aangehaald. Er was sprake van een innige samenwerking. In de jaren zeventig en tachtig vertrokken er jaarlijks bijna vijftigduizend Saoedi's naar de Verenigde Staten om daar te studeren. Er vonden in die tijd twee gebeurtenissen plaats die een bedreiging vormden voor het Huis van Saoed en een grote invloed zouden hebben op het binnenlands en buitenlands beleid van het regime. Die eerste gebeurtenis was de Islamitische Revolutie in Iran. De Saoedische regering vreesde dat de sjiitische minderheid in hun eigen land ook in opstand zouden komen tegen het regime, al dan niet met steun van Iraanse geloofsgenoten.
De tweede gebeurtenis was de bezetting door islamitische extremisten van de Al-Masjid al-Haram, de grote moskee in Mekka. In deze moskee wordt de Ka'aba bewaard. Honderden pelgrims werden dagenlang gegijzeld. Bij de herovering van de moskee verloren honderden gijzelaars en soldaten het leven. De reden voor de aanval was de corruptie binnen de regering en het onvoldoende naar de islam handelen door het regime, zoals de gijzelnemers dat zagen. De reactie van de koninklijke familie was dat zij veel strenger gingen toezien op het naleven van de regels van een veel striktere vorm van de islam. Zo werden bioscopen bijvoorbeeld gesloten en kregen de oelema meer zeggenschap binnen de regering. De nieuwe maatregelen hadden maar ten dele effect. Ook daarna was er sprake van een groeiend islamisme bij de bevolking.
De Al-Masjid al-Haram, de grote moskee in Mekka.
Koning Fahd (1982-2005).
Koning Khalid overleed in 1982 en werd opgevolgd door zijn broer Fahd. Deze bleef streven naar een nauwe samenwerking met de Verenigde Staten. Het land groeide uit tot de grootste olieproducent van de wereld. De rijkdom bereikte ook de bevolking en dit vertaalde zich bijvoorbeeld in een toenemende verstedelijking en betere onderwijsmogelijkheden. Tegelijkertijd bleef bijna alle macht liggen bij de koninklijke familie. Dit leidde tot een groeiende onvrede bij de bevolking.
Na de invasie van Irak in Koeweit in 1990 sloot Saoedi-Arabië zich aan bij de anti-Irakcoalitie. Koning Fahd was bang voor een aanval door Irak en nodigde Amerikaanse troepen uit op zijn grondgebied. Saoedische troepen en vliegtuigen namen ook deel aan de militaire operaties tegen Irak. De Amerikaanse aanwezigheid in Saoedi-Arabië leidde echter tot een toenemend terrorisme en leidde tot toenemende aanslagen in het decennia daarna. De meeste van de aanslagplegers van 11 september 2001 hadden de Saoedische nationaliteit.
Dit in combinatie met een groeiende werkloosheid leidde tot een groeiende onvrede onder de bevolking jegens de regering. De regering stelde enkele beperkte hervormingen voor, maar deze hadden uiteindelijk weinig praktische consequenties. Koning Fahd liet duidelijk weten tegen een democratie te zijn, omdat dat niet in lijn zou zijn met de islam. De koning werd in 1995 getroffen door een herseninfarct en zijn broer prins Abdullah trad op als regent. Na het overlijden van Fahd in 2005 volgde Abdullah hem daadwerkelijk op als koning.
Koning Abdullah (2005-2014).
Prins Abdullah begon in zijn buitenlands beleid afstand te nemen van de Verenigde Staten. Zo wilde hij het land in 2003 niet steunen bij haar aanval op Irak. Het nieuwe beleid wierp niet direct vruchten af. Er vonden nog regelmatig terroristische aanslagen plaats, zoals de aanslag op drie compounds in Riyaad waarbij 35 mensen, waaronder veel westerlingen, het leven verloren. De regering besloot daarop nog veel strenger op te treden tegen islamitische terroristen. Ook ging Abdullah heel voorzichtig over tot een aantal hervormingen. Op economisch terrein kwamen er gelimiteerde mogelijkheden voor buitenlandse investeerders. Abdullah verving een aantal gevestigde leidinggevenden binnen het juridische systeem en bij de religieuze politie voor personen met een gematigde opvatting. Verder stelde hij de eerste vrouwelijke staatssecretaris aan in de geschiedenis van Saoedi-Arabië.
Koning Fahd (1982-2005).
Koning Khalid overleed in 1982 en werd opgevolgd door zijn broer Fahd. Deze bleef streven naar een nauwe samenwerking met de Verenigde Staten. Het land groeide uit tot de grootste olieproducent van de wereld. De rijkdom bereikte ook de bevolking en dit vertaalde zich bijvoorbeeld in een toenemende verstedelijking en betere onderwijsmogelijkheden. Tegelijkertijd bleef bijna alle macht liggen bij de koninklijke familie. Dit leidde tot een groeiende onvrede bij de bevolking.
Na de invasie van Irak in Koeweit in 1990 sloot Saoedi-Arabië zich aan bij de anti-Irakcoalitie. Koning Fahd was bang voor een aanval door Irak en nodigde Amerikaanse troepen uit op zijn grondgebied. Saoedische troepen en vliegtuigen namen ook deel aan de militaire operaties tegen Irak. De Amerikaanse aanwezigheid in Saoedi-Arabië leidde echter tot een toenemend terrorisme en leidde tot toenemende aanslagen in het decennia daarna. De meeste van de aanslagplegers van 11 september 2001 hadden de Saoedische nationaliteit.
Dit in combinatie met een groeiende werkloosheid leidde tot een groeiende onvrede onder de bevolking jegens de regering. De regering stelde enkele beperkte hervormingen voor, maar deze hadden uiteindelijk weinig praktische consequenties. Koning Fahd liet duidelijk weten tegen een democratie te zijn, omdat dat niet in lijn zou zijn met de islam. De koning werd in 1995 getroffen door een herseninfarct en zijn broer prins Abdullah trad op als regent. Na het overlijden van Fahd in 2005 volgde Abdullah hem daadwerkelijk op als koning.
Koning Abdullah (2005-2014).
Prins Abdullah begon in zijn buitenlands beleid afstand te nemen van de Verenigde Staten. Zo wilde hij het land in 2003 niet steunen bij haar aanval op Irak. Het nieuwe beleid wierp niet direct vruchten af. Er vonden nog regelmatig terroristische aanslagen plaats, zoals de aanslag op drie compounds in Riyaad waarbij 35 mensen, waaronder veel westerlingen, het leven verloren. De regering besloot daarop nog veel strenger op te treden tegen islamitische terroristen. Ook ging Abdullah heel voorzichtig over tot een aantal hervormingen. Op economisch terrein kwamen er gelimiteerde mogelijkheden voor buitenlandse investeerders. Abdullah verving een aantal gevestigde leidinggevenden binnen het juridische systeem en bij de religieuze politie voor personen met een gematigde opvatting. Verder stelde hij de eerste vrouwelijke staatssecretaris aan in de geschiedenis van Saoedi-Arabië.
Walid Shoebat (samen met zijn vrouw), een voormalige Palestijnse terrorist die zich bekeerde tot het christendom.
Wat de Bijbel over de islam in onze tijd zegt.
'Trots is de ergste ziekte waar we aan kunnen lijden,' aldus Walid Shoebat, een voormalige Palestijnse terrorist die zich bekeerde tot het christendom. 'De effecten die Hitler en de Nazi's op het Duitse volk hadden waren vele malen erger dan de gevolgen van de huidige drugepidemie in Amerika. In onze tijd zien we in ruim 50 moslimlanden over de hele wereld de opkomst van een vergelijkbare epidemie van trots. Het gevolg zou al op korte termijn het op diverse fronten uitbreken van een aantal islamo-nazi oorlogen kunnen zijn. Voorspelt de Bijbel zo'n cataclysmische gebeurtenis waarbij zoveel moslimlanden zijn betrokken? Het antwoord is absoluut: JA.'
'Het keerpunt in mijn leven als moslim terrorist was de dag dat ik de beste $ 10 dollar van mijn leven uitgaf aan het kopen van een Bijbel. Misschien wel de meest cruciale ontdekking die ik deed was dat de Bijbel niet slechts een boek met wijze uitspraken en diepzinnige gedachten voor persoonlijke meditatie is, zoals velen denken. De Bijbel is ook een wegenkaart met daarop het lot en de toekomst van de mensheid.'
Wat de Bijbel over de islam in onze tijd zegt.
'Trots is de ergste ziekte waar we aan kunnen lijden,' aldus Walid Shoebat, een voormalige Palestijnse terrorist die zich bekeerde tot het christendom. 'De effecten die Hitler en de Nazi's op het Duitse volk hadden waren vele malen erger dan de gevolgen van de huidige drugepidemie in Amerika. In onze tijd zien we in ruim 50 moslimlanden over de hele wereld de opkomst van een vergelijkbare epidemie van trots. Het gevolg zou al op korte termijn het op diverse fronten uitbreken van een aantal islamo-nazi oorlogen kunnen zijn. Voorspelt de Bijbel zo'n cataclysmische gebeurtenis waarbij zoveel moslimlanden zijn betrokken? Het antwoord is absoluut: JA.'
'Het keerpunt in mijn leven als moslim terrorist was de dag dat ik de beste $ 10 dollar van mijn leven uitgaf aan het kopen van een Bijbel. Misschien wel de meest cruciale ontdekking die ik deed was dat de Bijbel niet slechts een boek met wijze uitspraken en diepzinnige gedachten voor persoonlijke meditatie is, zoals velen denken. De Bijbel is ook een wegenkaart met daarop het lot en de toekomst van de mensheid.'
Het antichristsysteem in de Bijbel vertoont talloze treffende gelijkenissen met de islam en de verwachte komst van de Mahdi.
Voor Shoebat was het opwindend te ontdekken dat de Bijbel zich vooral concentreert op het Midden Oosten, waar hij opgroeide. Op persoonlijk gebied was de Bijbel een spiegel die hem liet zien wat er allemaal mis was in zijn ziel. 'Bedenk eens wat het met mij, een trotse moslim, deed toen ik de gedetailleerd omschreven opkomst en ondergang van toekomstige islamitische landen en coalities ging bestuderen. Ik had nooit kunnen denken dat ik naast sociologie, Engels en psychologie ook een cursus futurologie zou krijgen.'
De Mahdi, de Antichrist.
'U kunt zich niet voorstellen hoe ik me voelde toen ik in de Bijbel zoveel omschrijvingen las van de Mahdi, waar ik toen ik opgroeide zoveel over geleerd had. Het was een schok te ontdekken dat deze Mahdi op heel veel plaatsen in de Bijbel is terug te vinden. In de Bijbel wordt hij echter niet de Mahdi, maar de Antichrist genoemd. Waren de profeten van de Bijbel soms islamofoob? Voor Soenitische moslims is de Mahdi tenslotte de 'rechtvaardige, geleide, verwachte persoon'. De Shi'itische moslims noemen hem de 'heer van deze eeuw'. Dat is exact hoe in de Bijbel satan wordt omschreven: de 'heer (of god) dezer eeuw' (2 Cor.4:4).'
'Misschien denkt u dat dit gewoon toeval is, maar als ik klaar ben met het aantonen van tientallen overeenkomsten tussen het islamitische systeem en dat van de antichrist, zult u het niet langer enkel toeval kunnen noemen. Wat iedereen zou moeten beangstigen is het feit dat het verhaal over de Antichrist niet enkel een nachtmerrie is uit een stokoud boek, maar in snel tempo voor onze eigen ogen realiteit aan het worden is.'
'Volgens de islamitische traditie verschijnt de Mahdi niet alleen als een obscure religieuze leider, maar komt hij met name om het Kalifaat te herstellen. Islam beveelt zijn volgelingen: 'Als u hem ziet, ga en bewijs hem trouw, zelfs al zou u over ijs moeten kruipen, want hij is de medeheerser (Khalifa) van Allah, de Mahdi' (Ibn Maja, Kitab al-Fitan #4048). 'Want hij zal de weg bereiden voor, en de regering oprichten van de familie (of gemeenschap) van Mohammed... Iedere gelovige is verplicht hem te steunen' (Sunan Abu Dawud).
Moslimgoedpraters en de Hadith.
'In het kort gezegd bevat de Hadith, of Sunnah, de verslagen van zowel de woorden als de daden van de profeet Mohammed. Met andere woorden: de Koran is 'zo zegt Allah', en de Hadith is 'zo zegt Mohammed'. Het begrijpen van de Hadiths is cruciaal bij het debatteren met moslimgoedpraters. Iedere keer als een niet-moslim begint over het islamitische terrorisme, reageert de doorsnee moslimgoedprater steevast met 'laat me één tekst in de Koran zien waar geweld wordt gepredikt.' Dit is een veelgebruikte tactiek om Westerlingen af te schepen, want welke tekst vervolgens ook gegeven wordt, deze wordt weggeredeneerd als zijnde 'zelfverdediging', of als ‘geboden die enkel voor één bepaalde gebeurtenis golden.'
'Met andere woorden, alle geboden in de Koran die moslims oproepen om geweld te plegen zijn verouderd en niet langer toepasbaar. Dit is echter pure misleiding, een public-image achtige jihad. De eerste reactie op zo'n vraag zou namelijk altijd deze vraag moeten zijn: 'Beschouwt u Mohammed als de beste autoriteit voor het interpreteren van de Koran?' Oftewel: Is de Hadith gezaghebbend voor moslims? Dit resulteert in een Jezus-stijlachtige schaakmat, want als een moslim de autoriteit van de Hadith ontkent, ontkent hij de autoriteit van Mohammed als de profeet.'
'Heel vaak zal de zich in allerlei bochten wringende moslimgoedprater beweren dat hij veel teksten in de Hadith niet geloofd, vooral niet de teksten die u aanhaalt in de discussie over geweld. Deze discussie zal echter altijd eindigen als het volgende, krachtige vers uit de Koran wordt gegeven: 'O gij die gelooft, gehoorzaam Allah en gehoorzaam zijn boodschapper en degenen met autoriteit onder u. Als u ergens een meningsverschil over krijgt, verwijs dan terug naar Allah en zijn boodschapper, als u gelooft in Allah en de Laatste Dag...' (Qur'an 4:59). Iedere moslim die dus de Hadith ontkent, ontkent niet alleen het gebod van Allah, maar ook Allah zelf! Dit is te vergelijken met een christen die het Nieuwe Testament ontkent.
'In werkelijkheid ontkennen deze draaiende moslimgoedpraters helemaal niet de Hadith. Ze ontkennen het alleen in uw gezicht. Slechts weinig Westerlingen beseffen dat het moslims is toegestaan de waarheid te verhullen als ze met niet-moslims praten. De Sunnah is net zo belangrijk voor een moslim als het Nieuwe Testament voor een christen. 'De Sunnah is naast de Koran alles dat van Allahs boodschapper kwam. Het verklaart en geeft details voor de wetten die in de Koran worden gevonden' (de Sunnah over de Sunnah zelf). Geen enkele serieuze moslimgeestelijke ontkent de 200-plus geboden in de Hadith, waarin niets minder dan de jihad met het zwaard wordt gepromoot, inclusief plotselinge invasies, met als enige doel het verspreiden van de aanbidding van Allah.'
Voor Shoebat was het opwindend te ontdekken dat de Bijbel zich vooral concentreert op het Midden Oosten, waar hij opgroeide. Op persoonlijk gebied was de Bijbel een spiegel die hem liet zien wat er allemaal mis was in zijn ziel. 'Bedenk eens wat het met mij, een trotse moslim, deed toen ik de gedetailleerd omschreven opkomst en ondergang van toekomstige islamitische landen en coalities ging bestuderen. Ik had nooit kunnen denken dat ik naast sociologie, Engels en psychologie ook een cursus futurologie zou krijgen.'
De Mahdi, de Antichrist.
'U kunt zich niet voorstellen hoe ik me voelde toen ik in de Bijbel zoveel omschrijvingen las van de Mahdi, waar ik toen ik opgroeide zoveel over geleerd had. Het was een schok te ontdekken dat deze Mahdi op heel veel plaatsen in de Bijbel is terug te vinden. In de Bijbel wordt hij echter niet de Mahdi, maar de Antichrist genoemd. Waren de profeten van de Bijbel soms islamofoob? Voor Soenitische moslims is de Mahdi tenslotte de 'rechtvaardige, geleide, verwachte persoon'. De Shi'itische moslims noemen hem de 'heer van deze eeuw'. Dat is exact hoe in de Bijbel satan wordt omschreven: de 'heer (of god) dezer eeuw' (2 Cor.4:4).'
'Misschien denkt u dat dit gewoon toeval is, maar als ik klaar ben met het aantonen van tientallen overeenkomsten tussen het islamitische systeem en dat van de antichrist, zult u het niet langer enkel toeval kunnen noemen. Wat iedereen zou moeten beangstigen is het feit dat het verhaal over de Antichrist niet enkel een nachtmerrie is uit een stokoud boek, maar in snel tempo voor onze eigen ogen realiteit aan het worden is.'
'Volgens de islamitische traditie verschijnt de Mahdi niet alleen als een obscure religieuze leider, maar komt hij met name om het Kalifaat te herstellen. Islam beveelt zijn volgelingen: 'Als u hem ziet, ga en bewijs hem trouw, zelfs al zou u over ijs moeten kruipen, want hij is de medeheerser (Khalifa) van Allah, de Mahdi' (Ibn Maja, Kitab al-Fitan #4048). 'Want hij zal de weg bereiden voor, en de regering oprichten van de familie (of gemeenschap) van Mohammed... Iedere gelovige is verplicht hem te steunen' (Sunan Abu Dawud).
Moslimgoedpraters en de Hadith.
'In het kort gezegd bevat de Hadith, of Sunnah, de verslagen van zowel de woorden als de daden van de profeet Mohammed. Met andere woorden: de Koran is 'zo zegt Allah', en de Hadith is 'zo zegt Mohammed'. Het begrijpen van de Hadiths is cruciaal bij het debatteren met moslimgoedpraters. Iedere keer als een niet-moslim begint over het islamitische terrorisme, reageert de doorsnee moslimgoedprater steevast met 'laat me één tekst in de Koran zien waar geweld wordt gepredikt.' Dit is een veelgebruikte tactiek om Westerlingen af te schepen, want welke tekst vervolgens ook gegeven wordt, deze wordt weggeredeneerd als zijnde 'zelfverdediging', of als ‘geboden die enkel voor één bepaalde gebeurtenis golden.'
'Met andere woorden, alle geboden in de Koran die moslims oproepen om geweld te plegen zijn verouderd en niet langer toepasbaar. Dit is echter pure misleiding, een public-image achtige jihad. De eerste reactie op zo'n vraag zou namelijk altijd deze vraag moeten zijn: 'Beschouwt u Mohammed als de beste autoriteit voor het interpreteren van de Koran?' Oftewel: Is de Hadith gezaghebbend voor moslims? Dit resulteert in een Jezus-stijlachtige schaakmat, want als een moslim de autoriteit van de Hadith ontkent, ontkent hij de autoriteit van Mohammed als de profeet.'
'Heel vaak zal de zich in allerlei bochten wringende moslimgoedprater beweren dat hij veel teksten in de Hadith niet geloofd, vooral niet de teksten die u aanhaalt in de discussie over geweld. Deze discussie zal echter altijd eindigen als het volgende, krachtige vers uit de Koran wordt gegeven: 'O gij die gelooft, gehoorzaam Allah en gehoorzaam zijn boodschapper en degenen met autoriteit onder u. Als u ergens een meningsverschil over krijgt, verwijs dan terug naar Allah en zijn boodschapper, als u gelooft in Allah en de Laatste Dag...' (Qur'an 4:59). Iedere moslim die dus de Hadith ontkent, ontkent niet alleen het gebod van Allah, maar ook Allah zelf! Dit is te vergelijken met een christen die het Nieuwe Testament ontkent.
'In werkelijkheid ontkennen deze draaiende moslimgoedpraters helemaal niet de Hadith. Ze ontkennen het alleen in uw gezicht. Slechts weinig Westerlingen beseffen dat het moslims is toegestaan de waarheid te verhullen als ze met niet-moslims praten. De Sunnah is net zo belangrijk voor een moslim als het Nieuwe Testament voor een christen. 'De Sunnah is naast de Koran alles dat van Allahs boodschapper kwam. Het verklaart en geeft details voor de wetten die in de Koran worden gevonden' (de Sunnah over de Sunnah zelf). Geen enkele serieuze moslimgeestelijke ontkent de 200-plus geboden in de Hadith, waarin niets minder dan de jihad met het zwaard wordt gepromoot, inclusief plotselinge invasies, met als enige doel het verspreiden van de aanbidding van Allah.'
De sunnah verklaart en geeft details voor de wetten die in de Koran worden gevonden.
'Onthou dat het verschil tussen het christendom en de islam in één zin is samen te vatten: Het christendom is Calvary (Golgotha), de islam is Cavalry (cavalerie, oftewel: kanonnen). Het doel van Mohammed, de Khalifa, de Mahdi en alle gehoorzame moslims is het bereiken van maar één ding, en dat is de verspreiding van de enige glorie van Allah als de opperste god door middel van de jihad en oorlog, totdat er niemand meer is die niet wil zeggen dat er geen god buiten Allah is, en Mohammed zijn boodschapper is.'
De ‘Islamitische Jezus’ verwoest het christendom.
'In de islamitische traditie ontbeert de speciale titel 'messias' alle ware Bijbelse messiaanse kenmerken. Volgens de islam zal Jezus het land Israël niet teruggeven aan de Joden, noch zal het Zijn taak zijn Zijn trouwe volgelingen te verlossen van de voortdurende vervolging door de Antichrist. In de islam komt Jezus terug als een radicale moslim, om de moslimlegers te leiden tot de vernietiging van het christendom, het afslachten van alle Joden en om het kruis te breken. Hoe ironisch en pervers het ook moge klinken, toch is dit precies wat fundamentele moslims over de hele wereld geloven en waar ze dan ook op wachten.'
We hebben duidelijk gezien dat de islam EEN antichristelijke religie is. Is er echter ook bewijs dat de islam DE religie van de antichrist is? Laten we eens hard en definitief 'DNA' bewijsmateriaal verzamelen om deze theorie te ondersteunen.
Jezus ‘keert terug als Krijger’.
Christenen halen vaak Jozef aan als de Oudtestamentische voorafschaduwing van de Messias. Jozef is het beeld van de lijdende Messias en David het beeld van de Koning Messias. Jozefs verwerping door zijn broeders staat voor Israëls verwerping van Christus. Davids koningschap is een type van het Messiaanse koningschap, want het Koninkrijk van Christus zal in Jeruzalem worden gevestigd.'
'Er is echter nog een Bijbelse figuur die vrijwel nooit wordt aangehaald als zijnde een beeld van Christus: Gideon, als beeld van de Krijger-Messias. Gideon is echter cruciaal als we willen begrijpen wat de Messias zal doen tijdens zijn oorlogsexpedities, nadat Hij neergedaald is op de Olijfberg om te vechten in de slag om Jeruzalem. Het komt zelden ter sprake, maar Christus zal net als Gideon vechten tegen Midjan, de Ismaëlieten waar in Richteren 8:22 naar verwezen wordt. Het zijn de afstammelingen van Abrahams vierde zoon, die hij kreeg met zijn bijvrouw Ketura (Gen.25). In de Bijbel vecht Christus net als Gideon tegen de inwoners van Arabië:
'God komt van Teman en de Heilige van het gebergte Paran. Zijn majesteit bedekt de hemelen, en de aarde is vol van zijn lof. Er is een glans als van zonlicht, lichtstralen heeft Hij aan zijn zijde en daar is het omhulsel zijner kracht.' (Habakuk 3:3-4)
Jezus Zelf die terugkeert uit Teman, van het slagveld in Arabië - hoe vaak wordt dit in kerken besproken? Wanneer werd er ooit op een zondagsschool geleerd dat Christus zal vechten en uit Arabië zal terugkeren? Nooit! Er wordt nooit over gesproken in kerken, maar dat zou wel moeten. Jezus zal lichamelijk terugkeren en niet alleen de inwoners van Arabië oordelen, maar ook die van Kush, de huidige islamitische landen Soedan en Somalië. 'Ik zie de tenten van Kusan (Kush) onder druk, de tentkleden van het land van Midjan sidderen.'
(Hab.3:7-8) Midjan verwijst naar het gebied ten oosten en zuiden van de rivier de Jordaan, het huidige Jordanië en Saudi Arabië, wat het hart van het islamitische territorium is.'
'Beschrijvingen van dit soort veldslagen, waarbij Christus tegen de moslimlanden vecht, worden in heel het Oude Testament gevonden. De vijanden die tegen Christus zullen opstaan worden als volgt beschreven: 'Heel dat volk komt om geweld te bedrijven, het aanstormen van zijn voorhoede is een oostenwind, en ze verzamelen gevangenen als zand. Met koningen drijven ze de spot en machthebbers zijn hun een belaching. Ze lachen om elke vesting, ze werpen er aarde tegenop en nemen haar in.' (Hab.1:9-10, aangepast aan KJV).
'Onthou dat het verschil tussen het christendom en de islam in één zin is samen te vatten: Het christendom is Calvary (Golgotha), de islam is Cavalry (cavalerie, oftewel: kanonnen). Het doel van Mohammed, de Khalifa, de Mahdi en alle gehoorzame moslims is het bereiken van maar één ding, en dat is de verspreiding van de enige glorie van Allah als de opperste god door middel van de jihad en oorlog, totdat er niemand meer is die niet wil zeggen dat er geen god buiten Allah is, en Mohammed zijn boodschapper is.'
De ‘Islamitische Jezus’ verwoest het christendom.
'In de islamitische traditie ontbeert de speciale titel 'messias' alle ware Bijbelse messiaanse kenmerken. Volgens de islam zal Jezus het land Israël niet teruggeven aan de Joden, noch zal het Zijn taak zijn Zijn trouwe volgelingen te verlossen van de voortdurende vervolging door de Antichrist. In de islam komt Jezus terug als een radicale moslim, om de moslimlegers te leiden tot de vernietiging van het christendom, het afslachten van alle Joden en om het kruis te breken. Hoe ironisch en pervers het ook moge klinken, toch is dit precies wat fundamentele moslims over de hele wereld geloven en waar ze dan ook op wachten.'
We hebben duidelijk gezien dat de islam EEN antichristelijke religie is. Is er echter ook bewijs dat de islam DE religie van de antichrist is? Laten we eens hard en definitief 'DNA' bewijsmateriaal verzamelen om deze theorie te ondersteunen.
Jezus ‘keert terug als Krijger’.
Christenen halen vaak Jozef aan als de Oudtestamentische voorafschaduwing van de Messias. Jozef is het beeld van de lijdende Messias en David het beeld van de Koning Messias. Jozefs verwerping door zijn broeders staat voor Israëls verwerping van Christus. Davids koningschap is een type van het Messiaanse koningschap, want het Koninkrijk van Christus zal in Jeruzalem worden gevestigd.'
'Er is echter nog een Bijbelse figuur die vrijwel nooit wordt aangehaald als zijnde een beeld van Christus: Gideon, als beeld van de Krijger-Messias. Gideon is echter cruciaal als we willen begrijpen wat de Messias zal doen tijdens zijn oorlogsexpedities, nadat Hij neergedaald is op de Olijfberg om te vechten in de slag om Jeruzalem. Het komt zelden ter sprake, maar Christus zal net als Gideon vechten tegen Midjan, de Ismaëlieten waar in Richteren 8:22 naar verwezen wordt. Het zijn de afstammelingen van Abrahams vierde zoon, die hij kreeg met zijn bijvrouw Ketura (Gen.25). In de Bijbel vecht Christus net als Gideon tegen de inwoners van Arabië:
'God komt van Teman en de Heilige van het gebergte Paran. Zijn majesteit bedekt de hemelen, en de aarde is vol van zijn lof. Er is een glans als van zonlicht, lichtstralen heeft Hij aan zijn zijde en daar is het omhulsel zijner kracht.' (Habakuk 3:3-4)
Jezus Zelf die terugkeert uit Teman, van het slagveld in Arabië - hoe vaak wordt dit in kerken besproken? Wanneer werd er ooit op een zondagsschool geleerd dat Christus zal vechten en uit Arabië zal terugkeren? Nooit! Er wordt nooit over gesproken in kerken, maar dat zou wel moeten. Jezus zal lichamelijk terugkeren en niet alleen de inwoners van Arabië oordelen, maar ook die van Kush, de huidige islamitische landen Soedan en Somalië. 'Ik zie de tenten van Kusan (Kush) onder druk, de tentkleden van het land van Midjan sidderen.'
(Hab.3:7-8) Midjan verwijst naar het gebied ten oosten en zuiden van de rivier de Jordaan, het huidige Jordanië en Saudi Arabië, wat het hart van het islamitische territorium is.'
'Beschrijvingen van dit soort veldslagen, waarbij Christus tegen de moslimlanden vecht, worden in heel het Oude Testament gevonden. De vijanden die tegen Christus zullen opstaan worden als volgt beschreven: 'Heel dat volk komt om geweld te bedrijven, het aanstormen van zijn voorhoede is een oostenwind, en ze verzamelen gevangenen als zand. Met koningen drijven ze de spot en machthebbers zijn hun een belaching. Ze lachen om elke vesting, ze werpen er aarde tegenop en nemen haar in.' (Hab.1:9-10, aangepast aan KJV).
Zoals Gideon vocht tegen de Midianieten, zo zal Jezus Christus ooit tegen de Arabieren vechten.
Antichrist komt uit Arabië.
De vijanden van de oostenwind zijn de 'sprinkhanen' van Arabië en de koningen uit het Oosten. En voor het geval iemand denkt dat dit slechts een kleinere oorlogsexpeditie van de Messias tegen de moslims is en de échte slag geleverd wordt met een Europese Antichrist, zoals velen denken - kijk eens naar de context van Habakuk. Het is de laatste strijd van de Messias tegen de Antichrist, die wordt omschreven als de 'meest trotse' in Habakuk 2:5, de persoon die het vredesverdrag zal verbreken en in de naam van zijn god de oorlog zal verklaren: 'Dan zal hij van gedachten veranderen, en hij zal verder trekken en zich schuldig maken en zijn kracht toeschrijven aan zijn god.' (Hab.1:11, vertaald uit KJV).
In het boek Numeri staat één van de vroegste, duidelijkste en meest directe messiaanse profetieën in de Bijbel, die zegt dat de Messias zal komen om specifiek dezelfde volkeren te bevechten en te overwinnen. Deze profetie werd gedaan door Bileam en werd gegeven aan Balak, de koning van de Midjanieten (/Moabieten): '... een Ster gaat op uit Jacob, een Scepter rijst op uit Israël, en verbrijzelt Moabs slapen, en verplettert alle zonen van Set. Dan zal Edom een veroverd gebied wezen, en Seïr zal een veroverd gebied wezen - zijn vijanden. Maar Israël zal kracht oefenen, en Hij zal heersen uit Jakob, en de vluchtelingen uit de stad verdelgen.' (Num.24:17-19)
De Messias wordt hier omschreven als vertrekkende uit Jacob, in het bezit zijnde van de Scepter, een duidelijke referentie naar Zijn toekomstige Koningschap over Israël. Deze drie namen, Moab, Edom en Seïr, verwijzen allen naar hetzelfde volk en dezelfde regio, namelijk de volken die ten oosten en zuiden van Israël leven. Ligt Europa soms direct ten oosten en zuiden van Israël? Of is dit de locatie van Arabië?
Messias vernietigt Arabische volken.
Ezechiël (35:1) spreekt van het oordeel over de berg Seïr, en verbindt deze met Edom: 'Zoals gij u verblijd hebt omdat het erfdeel van het huis Israëls verwoest is, zó zal Ik aan u doen; het gebergte van Seïr en gans Edom zal geheel een verwoesting worden. En zij zullen weten, dat Ik de HEERE ben'(vs. 15). Groter Edom, dat het land van Temam tot Dedan omvat, is heden ten dage het gebied van Jemen tot en met Saudi Arabië. Als Jezus terugkeert en zijn Scepter neemt om Zijn vijanden te vernietigen, wie zijn dus Zijn vijanden? Het zijn alle Arabische volken ten oosten van Israël. Dit wordt herhaald in Jesaja:
'Hij zal voor eeuwig de dood vernietigen, en de Here HERE zal de tranen van alle aangezichten afwissen en de smaad van zijn volk zal Hij van de gehele aarde verwijderen, want de HERE (Jehovah) heeft het gesproken' (Jes. 25:8).
Is dit soms al gebeurd? Of verwijst dit naar de periode NA de terugkeer van Christus. Tenzij de dood inderdaad al 'vernietigd' is en ik deze gebeurtenis gemist heb, verwijst dit dus duidelijk naar de terugkeer van Christus: 'Want de hand des HEREN zal op deze berg (Zion) rusten, maar Moab zal op zijn plaats neergestampt worden, zoals stro neergestampt wordt in het water van een mestkuil.' (Jes. 25:10)
God lijkt er dus niet mee te zitten dat Hij hier geen beleefd en politiek correct taalgebruik bezigt. Nogmaals: de Messias komt terug om Moab te vertrappen. Hij wordt afgebeeld als staande met zijn zegenende hand rustend op Israël maar met zijn voet gedrukt in de nek van Moab. Voor degenen die nog steeds geloven in de 'Europese antichrist' voorspelling: Waarom noemt God specifiek Moab, en niet een land in Europa? Als je gewoon leest wat er staat, wat de meest redelijke benadering is, dan is de conclusie dat deze passage slaat op de laatste overwinning op de huidige lichamelijke en spirituele afstammelingen van Moab, en daarom niet op allegorische wijze betrekking kan hebben op Europa.
Kleren Messias zullen druipen van bloed.
De waarheid is dus dat de Bijbel GEEN Europese antichrist leert. De profetie in Jesaja 63 sluit af met de Messias die terugkeert uit Edom, met zijn kleren letterlijk druipend van het bloed van de massa's die hij heeft afgeslacht! Hebt u ooit de Messias op deze manier horen beschrijven? Hij vertrok als een Lam, maar zal terugkeren als een machtige overwinnende Leeuw:
Antichrist komt uit Arabië.
De vijanden van de oostenwind zijn de 'sprinkhanen' van Arabië en de koningen uit het Oosten. En voor het geval iemand denkt dat dit slechts een kleinere oorlogsexpeditie van de Messias tegen de moslims is en de échte slag geleverd wordt met een Europese Antichrist, zoals velen denken - kijk eens naar de context van Habakuk. Het is de laatste strijd van de Messias tegen de Antichrist, die wordt omschreven als de 'meest trotse' in Habakuk 2:5, de persoon die het vredesverdrag zal verbreken en in de naam van zijn god de oorlog zal verklaren: 'Dan zal hij van gedachten veranderen, en hij zal verder trekken en zich schuldig maken en zijn kracht toeschrijven aan zijn god.' (Hab.1:11, vertaald uit KJV).
In het boek Numeri staat één van de vroegste, duidelijkste en meest directe messiaanse profetieën in de Bijbel, die zegt dat de Messias zal komen om specifiek dezelfde volkeren te bevechten en te overwinnen. Deze profetie werd gedaan door Bileam en werd gegeven aan Balak, de koning van de Midjanieten (/Moabieten): '... een Ster gaat op uit Jacob, een Scepter rijst op uit Israël, en verbrijzelt Moabs slapen, en verplettert alle zonen van Set. Dan zal Edom een veroverd gebied wezen, en Seïr zal een veroverd gebied wezen - zijn vijanden. Maar Israël zal kracht oefenen, en Hij zal heersen uit Jakob, en de vluchtelingen uit de stad verdelgen.' (Num.24:17-19)
De Messias wordt hier omschreven als vertrekkende uit Jacob, in het bezit zijnde van de Scepter, een duidelijke referentie naar Zijn toekomstige Koningschap over Israël. Deze drie namen, Moab, Edom en Seïr, verwijzen allen naar hetzelfde volk en dezelfde regio, namelijk de volken die ten oosten en zuiden van Israël leven. Ligt Europa soms direct ten oosten en zuiden van Israël? Of is dit de locatie van Arabië?
Messias vernietigt Arabische volken.
Ezechiël (35:1) spreekt van het oordeel over de berg Seïr, en verbindt deze met Edom: 'Zoals gij u verblijd hebt omdat het erfdeel van het huis Israëls verwoest is, zó zal Ik aan u doen; het gebergte van Seïr en gans Edom zal geheel een verwoesting worden. En zij zullen weten, dat Ik de HEERE ben'(vs. 15). Groter Edom, dat het land van Temam tot Dedan omvat, is heden ten dage het gebied van Jemen tot en met Saudi Arabië. Als Jezus terugkeert en zijn Scepter neemt om Zijn vijanden te vernietigen, wie zijn dus Zijn vijanden? Het zijn alle Arabische volken ten oosten van Israël. Dit wordt herhaald in Jesaja:
'Hij zal voor eeuwig de dood vernietigen, en de Here HERE zal de tranen van alle aangezichten afwissen en de smaad van zijn volk zal Hij van de gehele aarde verwijderen, want de HERE (Jehovah) heeft het gesproken' (Jes. 25:8).
Is dit soms al gebeurd? Of verwijst dit naar de periode NA de terugkeer van Christus. Tenzij de dood inderdaad al 'vernietigd' is en ik deze gebeurtenis gemist heb, verwijst dit dus duidelijk naar de terugkeer van Christus: 'Want de hand des HEREN zal op deze berg (Zion) rusten, maar Moab zal op zijn plaats neergestampt worden, zoals stro neergestampt wordt in het water van een mestkuil.' (Jes. 25:10)
God lijkt er dus niet mee te zitten dat Hij hier geen beleefd en politiek correct taalgebruik bezigt. Nogmaals: de Messias komt terug om Moab te vertrappen. Hij wordt afgebeeld als staande met zijn zegenende hand rustend op Israël maar met zijn voet gedrukt in de nek van Moab. Voor degenen die nog steeds geloven in de 'Europese antichrist' voorspelling: Waarom noemt God specifiek Moab, en niet een land in Europa? Als je gewoon leest wat er staat, wat de meest redelijke benadering is, dan is de conclusie dat deze passage slaat op de laatste overwinning op de huidige lichamelijke en spirituele afstammelingen van Moab, en daarom niet op allegorische wijze betrekking kan hebben op Europa.
Kleren Messias zullen druipen van bloed.
De waarheid is dus dat de Bijbel GEEN Europese antichrist leert. De profetie in Jesaja 63 sluit af met de Messias die terugkeert uit Edom, met zijn kleren letterlijk druipend van het bloed van de massa's die hij heeft afgeslacht! Hebt u ooit de Messias op deze manier horen beschrijven? Hij vertrok als een Lam, maar zal terugkeren als een machtige overwinnende Leeuw:
Als Hij verschenen is en de strijd is beslist, zal het duizendjarig vrederijk een aanvang nemen en zal de wereld in gerechtigheid geregeerd worden.
'Wie is het ,Die van Edom komt, in helrode klederen van Bosra, Die daar praalt in Zijn gewaad, fier voortschrijdt in Zijn grote kracht? Ik ben het, Die in gerechtigheid spreek, machtig om te verlossen. Waarom is dat rood aan Uw gewaad, en zijn Uw klederen als die van iemand die de wijnpers treedt? Ik heb de pers alleen getreden en van de volken was niemand met Mij, Ik trad hen in Mijn toorn en vertrad hen in Mijn grimmigheid; toen spatte hun bloed op Mijn klederen en Ik bezoedelde Mijn ganse gewaad. Want een dag van wraak had Ik in de zin en het jaar van Mijn verlossing (of: vergelding) was gekomen.' (Jes.63:1-4)
Messias zal Zelf Libanon oordelen.
De Messias zal zelfs in hoogst Eigen Persoon Libanon oordelen. In Jesaja 10:34 wordt de verbazingwekkende verklaring gedaan dat 'Libanon zal vallen door toedoen van de Machtige'. Dit is de Messias die de anti-Israëlische elementen (o.a. Hezbollah) in Libanon zal oordelen. Heel Libanon zal voor Hem buigen. Sommigen zullen misschien zeggen dat de Machtige (Mighty one) hier niet de Messias is, maar God de Vader. Jesaja 19:20 laat er echter geen misverstand over bestaan: 'Hij zal hun een verlosser en een strijder (Mighty One, SV: Heiland en Meester) zenden, die hen zal redden.'
Wie is deze Verlosser, en hoe wordt Hij gezonden? In de Psalmen wordt Hij met dezelfde term Machtige (Mighty One) afgeschilderd als een Soldaat en een Strijder: 'Gord Uw zwaard aan de heup, gij Held! Met Uw Majesteit en Uw heerlijkheid.' (Ps.45:4). In Zefanja drie is deze 'Machtige' fysiek in Israël aanwezig: 'De HERE, uw God, is in uw midden, een Held, Die verlossen zal; ' (Zef.3:17).
Het is duidelijk dat dit de Messias is. God de Vader gaat alles en iedereen te boven, maar is niet lichamelijk aanwezig in Israël. De profetie over het oordeel over Libanon is tevens de veroordeling van de Antichrist: 'Vrees niet, o Mijn volk, dat in Zion woont, voor de Assyriër. Hij zal u met de stok slaan en zijn staf tegen u opheffen, zoals Egypte deed' (Jes.10:24-25). De Antichrist zal verantwoordelijk zijn voor de vernietiging van Libanon: 'Want het geweld dat tegen Libanon begaan is zal u bedekken, en het uitroeien van de beesten zal u verschrikken, vanwege het vergoten mensenbloed en het geweld het land, de stad en al haar inwoners, aangedaan.' (Hab.2:17)
De foutieve éénzijdige Westerse kijk op profetie.
Waarom heeft het Westen dit alles gemist? In het Westen is het gebruikelijk dat als iemand over profetie begint, de discussie onmiddellijk gaat over het boek Openbaring. De meeste boeken en artikelen over profetie beginnen met en concentreren zich op de veelal allegorische passages in Openbaring, het laatste boek in de Bijbel. Waarom niet aan het begin van de Bijbel beginnen? Waarom niet beginnen met de vele letterlijke referenties en profetieën die in de Bijbel staan? In plaats van gelijk te beginnen met diverse interpretaties van allegorische beelden en visioenen van beesten, hoornen, draken, et cetera, waarom niet beginnen met wat duidelijk en rechtstreeks is? Dat zou toch een veel logischere benaderingswijze zijn?
Om een gegronde Bijbelse basis te verkrijgen over hoe het antichristsysteem eruit zal zien, moeten ALLE daarop betrekking hebbende Bijbelteksten in ogenschouw worden genomen, en moet niet alleen het laatste en meest mysterieuze boek van de Bijbel -Openbaring- worden aangehaald. Hoewel de profetische 'kiekjes' in Openbaring en het boek Daniël heel belangrijk zijn, vormen ze slechts een klein stukje van een veel grotere hoeveelheid informatie die de Bijbel ons heeft gegeven. Veel te veel schrijvers en Bijbelverklaarders beginnen echter juist met die profetische 'kiekjes', en als hun conclusies vervolgens niet ondersteund worden door de overweldigende hoeveelheid andere profetische teksten, dan worden die teksten of zó verdraaid, dat ze passen in hun eigen veronderstellingen, óf totaal genegeerd.
Alleen complete openbaring Bijbel is toereikend.
'We kunnen echter niet akkoord gaan met zo'n profetisch 'lopend buffet'. Nogmaals: om een accuraat en waarlijk Bijbels perspectief op de eindtijd te krijgen moeten we vertrouwen op de COMPLETE en TOTALE openbaring van de Schrift. Wil een theorie of stelling overtuigend genoeg zijn om universeel overgenomen te kunnen worden door de Kerk, dan is het nodig dat ALLE passages voldoende met elkaar in overeenstemming zijn gebracht. Ze moeten bij elkaar passen, zodat er een algeheel consistent plaatje ontstaat.
Alleen de islam is de antichristreligie en de islamitische Mahdi is de Antichrist zelf .'
'Wie is het ,Die van Edom komt, in helrode klederen van Bosra, Die daar praalt in Zijn gewaad, fier voortschrijdt in Zijn grote kracht? Ik ben het, Die in gerechtigheid spreek, machtig om te verlossen. Waarom is dat rood aan Uw gewaad, en zijn Uw klederen als die van iemand die de wijnpers treedt? Ik heb de pers alleen getreden en van de volken was niemand met Mij, Ik trad hen in Mijn toorn en vertrad hen in Mijn grimmigheid; toen spatte hun bloed op Mijn klederen en Ik bezoedelde Mijn ganse gewaad. Want een dag van wraak had Ik in de zin en het jaar van Mijn verlossing (of: vergelding) was gekomen.' (Jes.63:1-4)
Messias zal Zelf Libanon oordelen.
De Messias zal zelfs in hoogst Eigen Persoon Libanon oordelen. In Jesaja 10:34 wordt de verbazingwekkende verklaring gedaan dat 'Libanon zal vallen door toedoen van de Machtige'. Dit is de Messias die de anti-Israëlische elementen (o.a. Hezbollah) in Libanon zal oordelen. Heel Libanon zal voor Hem buigen. Sommigen zullen misschien zeggen dat de Machtige (Mighty one) hier niet de Messias is, maar God de Vader. Jesaja 19:20 laat er echter geen misverstand over bestaan: 'Hij zal hun een verlosser en een strijder (Mighty One, SV: Heiland en Meester) zenden, die hen zal redden.'
Wie is deze Verlosser, en hoe wordt Hij gezonden? In de Psalmen wordt Hij met dezelfde term Machtige (Mighty One) afgeschilderd als een Soldaat en een Strijder: 'Gord Uw zwaard aan de heup, gij Held! Met Uw Majesteit en Uw heerlijkheid.' (Ps.45:4). In Zefanja drie is deze 'Machtige' fysiek in Israël aanwezig: 'De HERE, uw God, is in uw midden, een Held, Die verlossen zal; ' (Zef.3:17).
Het is duidelijk dat dit de Messias is. God de Vader gaat alles en iedereen te boven, maar is niet lichamelijk aanwezig in Israël. De profetie over het oordeel over Libanon is tevens de veroordeling van de Antichrist: 'Vrees niet, o Mijn volk, dat in Zion woont, voor de Assyriër. Hij zal u met de stok slaan en zijn staf tegen u opheffen, zoals Egypte deed' (Jes.10:24-25). De Antichrist zal verantwoordelijk zijn voor de vernietiging van Libanon: 'Want het geweld dat tegen Libanon begaan is zal u bedekken, en het uitroeien van de beesten zal u verschrikken, vanwege het vergoten mensenbloed en het geweld het land, de stad en al haar inwoners, aangedaan.' (Hab.2:17)
De foutieve éénzijdige Westerse kijk op profetie.
Waarom heeft het Westen dit alles gemist? In het Westen is het gebruikelijk dat als iemand over profetie begint, de discussie onmiddellijk gaat over het boek Openbaring. De meeste boeken en artikelen over profetie beginnen met en concentreren zich op de veelal allegorische passages in Openbaring, het laatste boek in de Bijbel. Waarom niet aan het begin van de Bijbel beginnen? Waarom niet beginnen met de vele letterlijke referenties en profetieën die in de Bijbel staan? In plaats van gelijk te beginnen met diverse interpretaties van allegorische beelden en visioenen van beesten, hoornen, draken, et cetera, waarom niet beginnen met wat duidelijk en rechtstreeks is? Dat zou toch een veel logischere benaderingswijze zijn?
Om een gegronde Bijbelse basis te verkrijgen over hoe het antichristsysteem eruit zal zien, moeten ALLE daarop betrekking hebbende Bijbelteksten in ogenschouw worden genomen, en moet niet alleen het laatste en meest mysterieuze boek van de Bijbel -Openbaring- worden aangehaald. Hoewel de profetische 'kiekjes' in Openbaring en het boek Daniël heel belangrijk zijn, vormen ze slechts een klein stukje van een veel grotere hoeveelheid informatie die de Bijbel ons heeft gegeven. Veel te veel schrijvers en Bijbelverklaarders beginnen echter juist met die profetische 'kiekjes', en als hun conclusies vervolgens niet ondersteund worden door de overweldigende hoeveelheid andere profetische teksten, dan worden die teksten of zó verdraaid, dat ze passen in hun eigen veronderstellingen, óf totaal genegeerd.
Alleen complete openbaring Bijbel is toereikend.
'We kunnen echter niet akkoord gaan met zo'n profetisch 'lopend buffet'. Nogmaals: om een accuraat en waarlijk Bijbels perspectief op de eindtijd te krijgen moeten we vertrouwen op de COMPLETE en TOTALE openbaring van de Schrift. Wil een theorie of stelling overtuigend genoeg zijn om universeel overgenomen te kunnen worden door de Kerk, dan is het nodig dat ALLE passages voldoende met elkaar in overeenstemming zijn gebracht. Ze moeten bij elkaar passen, zodat er een algeheel consistent plaatje ontstaat.
Alleen de islam is de antichristreligie en de islamitische Mahdi is de Antichrist zelf .'
Tijdens de Eerste Golfoorlog (1991) stak Saddam Hussein oliebronnen in brand, waardoor de hemel overdag verduisterd werd. Volgens de Bijbel was dit slechts een voorproefje van wat Arabië in de eindtijd te wachten staat.
Zo bevindt zich bijv. de 'hoer van Babylon' volgens de Bijbel in een letterlijke plaats in de woestijn: 'En hij voerde mij in de geest weg naar een woestijn, en ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest, dat vol was van godslasterlijke namen, en het had zeven koppen en tien horens' (Opb.17:3). Het zou voor christenen dan ook geen verrassing moeten zijn dat Jezus waarschuwde dat er in de eindtijd religieuze bedriegers uit de woestijn zouden komen: 'Indien men dan tot u zegt: Zie, Hij is in de woestijn, gaat er niet heen;' (Matth.24:26).
De meeste Bijbelverklaarders zijn het er over eens dat 'het beest' slaat op de overheid van het antichristimperium dat in de eindtijd voor zeer korte tijd over een deel van de wereld zal heersen, en dat de 'hoer', de 'vrouw' of de 'stad' de spirituele macht achter dit imperium is. De engel neemt Johannes dus mee naar de woestijn om daar de hoer te aanschouwen. Deze hoer is de sterke spirituele macht die een groot aantal verschillende etnische groeperingen beïnvloedt. In vers 15 legt de engel aan Johannes uit dat de wateren waar de hoer op zit allegorisch moeten worden begrepen als zijnde 'natiën en menigten en volken'.
De combinatie van deze omschrijvingen van de hoer komt overeen met Jesaja 21, waar Babylon wordt beschreven als de woestijn bij de zee. Hoewel velen, die enkel met hun Westerse blik naar deze teksten kijken, nog altijd volhouden dat sommige beschrijvingen overeenkomen met 'Rome' (het Vaticaan), New York of Amerika, is het nu juist van groot belang dat aan ALLE Bijbelse beschrijvingen van Babylon voldaan wordt, niet slechts een paar! Wat de oplossing van deze puzzel ook is, men moet accepteren dat de uitleg én logisch én van toepassing dient te zijn op ALLE relevante verzen in de Bijbel.
De hoer: Niet het Vaticaan, niet de VS.
Bevinden Rome, de VS of New York zich in een letterlijke woestijn? Zo niet, dan kunnen deze machten niet de vervulling zijn van de Bijbelse profetieën over Babylon. Daarentegen vervult Saudi Arabië exact deze beschrijvingen. Nu we het verband tussen het mysterie Babylon en Arabië en 'de woestijn' hebben vastgesteld, kunnen we de letterlijke omschrijvingen van Babylon toepassen op de allegorische.
De Bijbel geeft een aantal allegorische aanwijzingen wie of wat deze hoer is. In Openbaring 17:2 staat dat de koningen der aarde dronken zijn geworden van de 'wijn harer hoererij'. Veel Westerse Bijbelverklaarders associëren deze 'wijn' met de gouden beker met wijn die door de Rooms Katholieke kerken tijdens de communie wordt gebruikt. Deze conclusie is na een nauwkeurige analyse echter onhoudbaar. Hoewel veel Oudtestamentische profeten over het mysterie Babylon spreken, bestaat er niet één tekst die Babylon omschrijft zoals in Openbaring 17 en 18 het geval is. Enkel op grond van Openbaring concluderen dat de hoer het Vaticaan is kan daarom niet juist zijn.
De hoer bevindt zich in de WOESTIJN.
In Openbaring 17 maakt de apostel Johannes kennis met de hoer:
'En één van de zeven engelen, die de zeven schalen hadden, kwam en sprak met mij, zeggende: Kom hier, ik zal u tonen het oordeel over de grote hoer, die zit aan vele wateren, met wie de koningen der aarde gehoereerd hebben, en zij, die op de aarde wonen, zijn dronken geworden van de wijn harer hoererij.
En hij voerde mij in de geest weg naar een woestijn. En ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest, dat vol was van godslasterlijke namen, en het had zeven koppen en tien horens. En de vrouw was gehuld in purper en scharlaken en rijk versierd met goud, edelgesteente en paarlen, en zij had in haar hand een gouden beker, vol gruwelen, en de onreinheden van haar hoererij. En op haar voorhoofd was een naam geschreven, een geheimenis: het grote Babylon, moeder van de hoeren en van de gruwelen der aarde. En ik zag de vrouw dronken van het bloed der heiligen en van het bloed der getuigen van Jezus...
En de vrouw, die gij gezien hebt, is de grote stad, die het koningschap heeft over de koningen der aarde.' (Openbaring 17:1-6+18).
Zo bevindt zich bijv. de 'hoer van Babylon' volgens de Bijbel in een letterlijke plaats in de woestijn: 'En hij voerde mij in de geest weg naar een woestijn, en ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest, dat vol was van godslasterlijke namen, en het had zeven koppen en tien horens' (Opb.17:3). Het zou voor christenen dan ook geen verrassing moeten zijn dat Jezus waarschuwde dat er in de eindtijd religieuze bedriegers uit de woestijn zouden komen: 'Indien men dan tot u zegt: Zie, Hij is in de woestijn, gaat er niet heen;' (Matth.24:26).
De meeste Bijbelverklaarders zijn het er over eens dat 'het beest' slaat op de overheid van het antichristimperium dat in de eindtijd voor zeer korte tijd over een deel van de wereld zal heersen, en dat de 'hoer', de 'vrouw' of de 'stad' de spirituele macht achter dit imperium is. De engel neemt Johannes dus mee naar de woestijn om daar de hoer te aanschouwen. Deze hoer is de sterke spirituele macht die een groot aantal verschillende etnische groeperingen beïnvloedt. In vers 15 legt de engel aan Johannes uit dat de wateren waar de hoer op zit allegorisch moeten worden begrepen als zijnde 'natiën en menigten en volken'.
De combinatie van deze omschrijvingen van de hoer komt overeen met Jesaja 21, waar Babylon wordt beschreven als de woestijn bij de zee. Hoewel velen, die enkel met hun Westerse blik naar deze teksten kijken, nog altijd volhouden dat sommige beschrijvingen overeenkomen met 'Rome' (het Vaticaan), New York of Amerika, is het nu juist van groot belang dat aan ALLE Bijbelse beschrijvingen van Babylon voldaan wordt, niet slechts een paar! Wat de oplossing van deze puzzel ook is, men moet accepteren dat de uitleg én logisch én van toepassing dient te zijn op ALLE relevante verzen in de Bijbel.
De hoer: Niet het Vaticaan, niet de VS.
Bevinden Rome, de VS of New York zich in een letterlijke woestijn? Zo niet, dan kunnen deze machten niet de vervulling zijn van de Bijbelse profetieën over Babylon. Daarentegen vervult Saudi Arabië exact deze beschrijvingen. Nu we het verband tussen het mysterie Babylon en Arabië en 'de woestijn' hebben vastgesteld, kunnen we de letterlijke omschrijvingen van Babylon toepassen op de allegorische.
De Bijbel geeft een aantal allegorische aanwijzingen wie of wat deze hoer is. In Openbaring 17:2 staat dat de koningen der aarde dronken zijn geworden van de 'wijn harer hoererij'. Veel Westerse Bijbelverklaarders associëren deze 'wijn' met de gouden beker met wijn die door de Rooms Katholieke kerken tijdens de communie wordt gebruikt. Deze conclusie is na een nauwkeurige analyse echter onhoudbaar. Hoewel veel Oudtestamentische profeten over het mysterie Babylon spreken, bestaat er niet één tekst die Babylon omschrijft zoals in Openbaring 17 en 18 het geval is. Enkel op grond van Openbaring concluderen dat de hoer het Vaticaan is kan daarom niet juist zijn.
De hoer bevindt zich in de WOESTIJN.
In Openbaring 17 maakt de apostel Johannes kennis met de hoer:
'En één van de zeven engelen, die de zeven schalen hadden, kwam en sprak met mij, zeggende: Kom hier, ik zal u tonen het oordeel over de grote hoer, die zit aan vele wateren, met wie de koningen der aarde gehoereerd hebben, en zij, die op de aarde wonen, zijn dronken geworden van de wijn harer hoererij.
En hij voerde mij in de geest weg naar een woestijn. En ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest, dat vol was van godslasterlijke namen, en het had zeven koppen en tien horens. En de vrouw was gehuld in purper en scharlaken en rijk versierd met goud, edelgesteente en paarlen, en zij had in haar hand een gouden beker, vol gruwelen, en de onreinheden van haar hoererij. En op haar voorhoofd was een naam geschreven, een geheimenis: het grote Babylon, moeder van de hoeren en van de gruwelen der aarde. En ik zag de vrouw dronken van het bloed der heiligen en van het bloed der getuigen van Jezus...
En de vrouw, die gij gezien hebt, is de grote stad, die het koningschap heeft over de koningen der aarde.' (Openbaring 17:1-6+18).
‘En ik zag een vrouw zitten op een scharlakenrood beest’ (Openbaring 17:3).
Er zijn twee belangrijke, in het oog springende omschrijvingen van de hoer. Ten eerste bevindt ze zich geografisch gezien in een woestijngebied. Ten tweede zien we dat de koningen van de aarde figuurlijk gesproken met haar hoereren om haar 'wijn' te kunnen krijgen, in ruil voor het verraad van Gods volk. Wat is die woestijn'wijn' die de hele wereld heeft 'bedwelmd', en waardoor dit woestijngebied uitermate rijk is geworden? En welke valse religie leert dat christenen en Joden moeten worden onderworpen en zelfs afgeslacht?
Jezus oordeelt volken op basis van houding t.o.v. Joden en Israël.
In Joël 3 wordt zowel de 'wijn' als de 'hoer' genoemd, en tevens de reden waarom God de volkeren zal oordelen:
'Want zie, in die dagen en te dien tijde, wanneer Ik een keer zal brengen in het lot van Juda en van Jeruzalem, zal Ik alle volken verzamelen en afvoeren naar het dal van Josafat, en Ik zal aldaar met hen in het gericht treden ter oorzake van mijn volk en van mijn erfdeel Israël, dat zij onder de volken verstrooid hebben, terwijl zijn mijn land verdeelden, en over mijn volk het lot wierpen, en een jongen gaven voor een hoer en een meisje verkochten voor wijn, opdat zij konden drinken.' (Joël 3:13)
Het is trieste dat de meeste mensen die beweren christenen te zijn niet beseffen dat de verdeling van Israël en de behandeling van de Joden de belangrijkste basis is waarop Jezus de volkeren zal oordelen. Velen van hen zullen dan ook te schande worden gezet vanwege het negeren van één van de belangrijkste teksten in de Bijbel.
Verdeling Israël brengt Gods oordeel teweeg.
Het is zowel fascinerend als beangstigend om zo ontzettend veel facetten van de Midden Oosten politiek in onze tijd terug te zien in deze oude eindtijdprofetie. Eén van de vele misdaden die de naties tegen God en zijn volk plegen is namelijk het 'verdelen van mijn land (Israël)'. Dit is actueler dan ooit, nu vrijwel de hele wereld steeds meer druk zet op Israël om Judea (en Samaria), het hart van Israël, weg te geven ten gunste van een Palestijnse staat, wat uiteindelijk zal leiden tot een poging om heel Israël te vernietigen.
In de Hebreeuwse teksten zien we welke prijs betaald zal moeten worden voor de uitverkoop van Israël, dat god 'mijn erfdeel' en 'mijn volk' noemt. '... en over mijn volk het lot wierpen, en een jongen gaven voor een hoer en een meisje verkochten voor wijn, opdat zij konden drinken.' Hier zien we dat de landen van de wereld Israël uiteindelijk zullen verraden in ruil voor de 'wijn' van de 'hoer'. Joël schrijft ook duidelijk wanneer dit zal plaatsvinden: '... in die dagen en te dien tijde, wanneer Ik een keer zal brengen in het lot van Juda en van Jeruzalem' (SV: 'als Ik de gevangenis van Juda en Jeruzalem zal wenden').
De 'hoer' gebruikt de islam en olie tegen Israël.
Het is duidelijk: de 'hoer' gebruikt zowel de islam als olie (haar 'wijn') om de landen van de wereld te verleiden spiritueel overspel met haar te plegen, ten koste van Israël. Voor veel Westerse Bijbelonderzoekers zal dit een totaal nieuw concept zijn, maar in het Midden Oosten begrijpen moslims die zich tot het christendom bekeren deze teksten vrijwel onmiddellijk. De 'wijn' is niet zomaar iets, want 'alle volken' hebben de 'wijn van de hartstocht harer hoererij' gedronken. Babylon wordt veroordeeld vanwege deze bedwelmende invloed, vanwege het feit dat olie wordt gebruikt om heel de wereld zich tegen Israël te doen keren.
De tekst wijst hier op een irrationele haat die de harten vult van degenen die achter aan haar overspelige opvattingen staan. Over heel de wereld is het overduidelijk dat de geest van de islam zorgt dat mensen razend van woede en haat worden (tegen alle andersdenkenden, maar met name tegen Israël). De religie van de hoer heeft dus hetzelfde effect als de bedwelmende wijn, de olie.
Er zijn twee belangrijke, in het oog springende omschrijvingen van de hoer. Ten eerste bevindt ze zich geografisch gezien in een woestijngebied. Ten tweede zien we dat de koningen van de aarde figuurlijk gesproken met haar hoereren om haar 'wijn' te kunnen krijgen, in ruil voor het verraad van Gods volk. Wat is die woestijn'wijn' die de hele wereld heeft 'bedwelmd', en waardoor dit woestijngebied uitermate rijk is geworden? En welke valse religie leert dat christenen en Joden moeten worden onderworpen en zelfs afgeslacht?
Jezus oordeelt volken op basis van houding t.o.v. Joden en Israël.
In Joël 3 wordt zowel de 'wijn' als de 'hoer' genoemd, en tevens de reden waarom God de volkeren zal oordelen:
'Want zie, in die dagen en te dien tijde, wanneer Ik een keer zal brengen in het lot van Juda en van Jeruzalem, zal Ik alle volken verzamelen en afvoeren naar het dal van Josafat, en Ik zal aldaar met hen in het gericht treden ter oorzake van mijn volk en van mijn erfdeel Israël, dat zij onder de volken verstrooid hebben, terwijl zijn mijn land verdeelden, en over mijn volk het lot wierpen, en een jongen gaven voor een hoer en een meisje verkochten voor wijn, opdat zij konden drinken.' (Joël 3:13)
Het is trieste dat de meeste mensen die beweren christenen te zijn niet beseffen dat de verdeling van Israël en de behandeling van de Joden de belangrijkste basis is waarop Jezus de volkeren zal oordelen. Velen van hen zullen dan ook te schande worden gezet vanwege het negeren van één van de belangrijkste teksten in de Bijbel.
Verdeling Israël brengt Gods oordeel teweeg.
Het is zowel fascinerend als beangstigend om zo ontzettend veel facetten van de Midden Oosten politiek in onze tijd terug te zien in deze oude eindtijdprofetie. Eén van de vele misdaden die de naties tegen God en zijn volk plegen is namelijk het 'verdelen van mijn land (Israël)'. Dit is actueler dan ooit, nu vrijwel de hele wereld steeds meer druk zet op Israël om Judea (en Samaria), het hart van Israël, weg te geven ten gunste van een Palestijnse staat, wat uiteindelijk zal leiden tot een poging om heel Israël te vernietigen.
In de Hebreeuwse teksten zien we welke prijs betaald zal moeten worden voor de uitverkoop van Israël, dat god 'mijn erfdeel' en 'mijn volk' noemt. '... en over mijn volk het lot wierpen, en een jongen gaven voor een hoer en een meisje verkochten voor wijn, opdat zij konden drinken.' Hier zien we dat de landen van de wereld Israël uiteindelijk zullen verraden in ruil voor de 'wijn' van de 'hoer'. Joël schrijft ook duidelijk wanneer dit zal plaatsvinden: '... in die dagen en te dien tijde, wanneer Ik een keer zal brengen in het lot van Juda en van Jeruzalem' (SV: 'als Ik de gevangenis van Juda en Jeruzalem zal wenden').
De 'hoer' gebruikt de islam en olie tegen Israël.
Het is duidelijk: de 'hoer' gebruikt zowel de islam als olie (haar 'wijn') om de landen van de wereld te verleiden spiritueel overspel met haar te plegen, ten koste van Israël. Voor veel Westerse Bijbelonderzoekers zal dit een totaal nieuw concept zijn, maar in het Midden Oosten begrijpen moslims die zich tot het christendom bekeren deze teksten vrijwel onmiddellijk. De 'wijn' is niet zomaar iets, want 'alle volken' hebben de 'wijn van de hartstocht harer hoererij' gedronken. Babylon wordt veroordeeld vanwege deze bedwelmende invloed, vanwege het feit dat olie wordt gebruikt om heel de wereld zich tegen Israël te doen keren.
De tekst wijst hier op een irrationele haat die de harten vult van degenen die achter aan haar overspelige opvattingen staan. Over heel de wereld is het overduidelijk dat de geest van de islam zorgt dat mensen razend van woede en haat worden (tegen alle andersdenkenden, maar met name tegen Israël). De religie van de hoer heeft dus hetzelfde effect als de bedwelmende wijn, de olie.
Saoedi-Arabië produceerde in maart 2015 10,3 miljoen vaten olie per dag. Dat is het hoogste niveau sinds het begin van de huidige meetmethode van 2002.
De hele wereld is van deze olie afhankelijk voor de industrie en de welvaart van haar burgers. De islam zal binnenkort haar voorwaarden stellen voor het verkrijgen van olie, dat de Bijbel ‘wijn van haar hoererij’ noemt.
In het Nieuwe Testament staat dat degenen die volgelingen van Jezus worden, vervuld worden met de Heilige Geest, en de hierbij horende vruchten in hun leven zullen gaan dragen: liefde, vreugde, geduld, vriendelijkheid, vrede, etc.etc.*. De islam veroorzaakt het tegendeel. Tevens zien we, naast de spirituele invloed van de hoer door de islam, een financieel aspect: olie wordt als drukmiddel gebruikt om landen mee te chanteren.
(Wijlen onderzoeksjournalist Pamela Hemelrijk schreef in Nederland als eerste over deze chantage. Tijdens de oliecrisis in de jaren '70 kwam de oliestroom pas weer op gang nadat de Westerse landen capituleerden en akkoord gingen met vrijwel ongelimiteerde immigratie van moslims).
Arabieren gebruiken olie als chantage.
Het behoeft geen uitleg dat onze moderne wereld letterlijk verslaafd is aan olie. In de komende jaren zullen de bedwelmende gevolgen van de invloed van de hoer dan ook alleen maar toenemen, als haar 'wijn' steeds meer gebruikt gaat worden als stok achter de deur voor haar aan olie verslaafde klanten. De OPEC kondigde onlangs al aan de olieproductie in Saoedi Arabië niet te verhogen. Het doel is duidelijk: de VS en het Westen onder druk zetten. Dit gebeurde in de jaren '70 voor het eerst, tijdens de eerste oliecrisis, toen Saoedi Arabië besefte wat voor een macht het land had. Toen werd naast de OPEC niet voor niets de OAPEC opgericht, de organisatie van Arabische olieproducerende landen, die maar één doel had: druk zetten op het Westen om de steun voor Israël te verminderen of op te geven.
In de komende jaren zullen we opnieuw gaan zien hoe wanhopig de olieverslaafden zullen worden als Saudi Arabië opnieuw haar 'wijn' gebruikt om het buitenlandse beleid van andere landen te beïnvloeden. Samenvattend: welk Arabischislamitisch land bevordert zowel ideologisch als financieel de export van de islam, de religie van de antichrist? Welk machtig Arabisch land zal de invloed van olie gebruiken om het beleid van andere landen te sturen? Welke Arabische staat exporteert meer dan 3x zoveel olie als enig ander OPEC-lid?
Bedenk tevens dat de Bijbel zegt dat de 'kooplieden der aarde rijk geworden zijn uit de macht harer weelderigheid' (Opb.18:3). En: 'Gij, die aan grotere wateren woont, die groot zijt van schatten, uw einde is gekomen...' (Jer.51:13) Velen zullen mogelijk blijven volhouden dat de 'wijn' een allegorie is voor iets spiritueels, iets geestelijks. Als we echter kijken naar Jesaja 34 dan zal alle twijfel hierover verdwijnen. Met omschrijvingen die vrijwel identiek zijn aan de teksten die we al genoemd hebben, lezen we hier ten aanzien van het mysterie Babylon:
'Want de HEER houdt een dag van wraak, een jaar van vergelding: hij verdedigt Sion. De wateren van Edom (het huidige Saudi Arabië) worden pek, zijn grond verandert in zwavel, het land wordt één grote pekoven. Het blijft er branden, dag en nacht, voor eeuwig stijgt de rook er op. Het land ligt verloren, tot in het verste nageslacht, nooit zal iemand het nog betreden' (Jes.34:8-10, NBV).
Verslaving wereld aan olie al door Jesaja voorzegd.
Onvoorstelbaar: bijna 3000 jaar vóór de ontdekking dat (aard)olie als brandstof kan worden gebruikt, voorzegde Jesaja het in brand vliegen van dezelfde substantie die al in Babel gebruikt werd: teer, pek, (ruwe) olie! Heeft u zich ooit afgevraagd waarom God de antichrist 'Nimrod' noemt (Micha 5)? Dit gaat terug tot Babel. Merk op dat er niet staat dat het land 'als' een pekoven wordt, maar een pekoven zal zijn. Er is geen twijfel over mogelijk: deze profetie kan alleen vervuld worden in een olierijk land. Het Hebreeuwse woord nachal, dat vertaald is met 'wateren' of 'beken', betekent letterlijk 'stroom', of 'stroom-vallei', 'wadi/vallei', 'mijn' of 'tunnels', dus niet letterlijk 'water'. Het zal duidelijk zijn dat water nooit zo kan branden als een pekoven. De tekst laat letterlijk zien dat het land een 'stroom' van brandende 'tunnels' of bronnen zal worden: brandende oliebronnen.
Dit wordt bevestigd in Openbaring 18, als gesproken wordt over het lot van de 'stad' van de 'hoer': 'En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd hebben en weelderig geweest zijn, zullen over haar wenen en weeklagen, wanneer zij de rook van haar verbranding zien' (Opb.18:9). '... en riepen, toen zij de rook van haar verbranding zagen, zeggende: Welke stad was aan deze grote stad gelijk!'
Herinnert u zich nog hoe de olievelden tijdens de Eerste Golfoorlog (1991) door Saddam Hussein in brand werden gestoken? Zelfs op klaarlichte dag was de lucht verduisterd door gitzwarte rook. De profeet Jesaja schildert voor Babylon exact hetzelfde lot af.
Dubbele portie ellende.
In Openbaring 18:6-7 lezen we dat God over Babylon zegt: 'Vergeldt haar, gelijk ook zij vergolden heeft, en geeft haar dubbel naar haar werken; mengt haar het dubbele in de beker, die zij gemengd heeft; geeft haar zoveel pijniging en rouw, als zij heerlijkheid en weelde genoten heeft.' De omschrijving van mysterie Babylon door Johannes is dezelfde als van de profeet Jeremia: '... het verdiende loon betaalt Hij hem. Babel was in de hand des Heren een gouden beker die de gehele aarde dronken maakte; van haar wijn dronken de volken, daardoor werden zij verdwaasd' (Jer.51:6b-7).
Als God het oordeel voltrekt, reikt hij deze 'beker' over aan de hoer en dwingt hij haar te drinken van dezelfde 'wijn' die ze gebruikte om haar invloed en macht over de wereld uit te oefenen. Voor de 'heerlijkheid en weelde' van haar olierijkdommen zal ze een dubbele portie 'pijniging en rouw' krijgen, doordat juist de olie die ze gebruikte om de wereld te beïnvloeden en te bedwelmen, zal branden! Zij financierde de export van Abaddon, de 'vernietiger', door het Westen de radicale islam genoemd. Op dezelfde wijze zullen de radicale islamitische terroristen het land op zijn kop zetten en haar een dubbele portie ellende geven die erger is dan enig land op aarde ooit heeft meegemaakt. In één uur tijd zal ze, zoals de Bijbel voorzegt, verbranden.
De hele wereld is van deze olie afhankelijk voor de industrie en de welvaart van haar burgers. De islam zal binnenkort haar voorwaarden stellen voor het verkrijgen van olie, dat de Bijbel ‘wijn van haar hoererij’ noemt.
In het Nieuwe Testament staat dat degenen die volgelingen van Jezus worden, vervuld worden met de Heilige Geest, en de hierbij horende vruchten in hun leven zullen gaan dragen: liefde, vreugde, geduld, vriendelijkheid, vrede, etc.etc.*. De islam veroorzaakt het tegendeel. Tevens zien we, naast de spirituele invloed van de hoer door de islam, een financieel aspect: olie wordt als drukmiddel gebruikt om landen mee te chanteren.
(Wijlen onderzoeksjournalist Pamela Hemelrijk schreef in Nederland als eerste over deze chantage. Tijdens de oliecrisis in de jaren '70 kwam de oliestroom pas weer op gang nadat de Westerse landen capituleerden en akkoord gingen met vrijwel ongelimiteerde immigratie van moslims).
Arabieren gebruiken olie als chantage.
Het behoeft geen uitleg dat onze moderne wereld letterlijk verslaafd is aan olie. In de komende jaren zullen de bedwelmende gevolgen van de invloed van de hoer dan ook alleen maar toenemen, als haar 'wijn' steeds meer gebruikt gaat worden als stok achter de deur voor haar aan olie verslaafde klanten. De OPEC kondigde onlangs al aan de olieproductie in Saoedi Arabië niet te verhogen. Het doel is duidelijk: de VS en het Westen onder druk zetten. Dit gebeurde in de jaren '70 voor het eerst, tijdens de eerste oliecrisis, toen Saoedi Arabië besefte wat voor een macht het land had. Toen werd naast de OPEC niet voor niets de OAPEC opgericht, de organisatie van Arabische olieproducerende landen, die maar één doel had: druk zetten op het Westen om de steun voor Israël te verminderen of op te geven.
In de komende jaren zullen we opnieuw gaan zien hoe wanhopig de olieverslaafden zullen worden als Saudi Arabië opnieuw haar 'wijn' gebruikt om het buitenlandse beleid van andere landen te beïnvloeden. Samenvattend: welk Arabischislamitisch land bevordert zowel ideologisch als financieel de export van de islam, de religie van de antichrist? Welk machtig Arabisch land zal de invloed van olie gebruiken om het beleid van andere landen te sturen? Welke Arabische staat exporteert meer dan 3x zoveel olie als enig ander OPEC-lid?
Bedenk tevens dat de Bijbel zegt dat de 'kooplieden der aarde rijk geworden zijn uit de macht harer weelderigheid' (Opb.18:3). En: 'Gij, die aan grotere wateren woont, die groot zijt van schatten, uw einde is gekomen...' (Jer.51:13) Velen zullen mogelijk blijven volhouden dat de 'wijn' een allegorie is voor iets spiritueels, iets geestelijks. Als we echter kijken naar Jesaja 34 dan zal alle twijfel hierover verdwijnen. Met omschrijvingen die vrijwel identiek zijn aan de teksten die we al genoemd hebben, lezen we hier ten aanzien van het mysterie Babylon:
'Want de HEER houdt een dag van wraak, een jaar van vergelding: hij verdedigt Sion. De wateren van Edom (het huidige Saudi Arabië) worden pek, zijn grond verandert in zwavel, het land wordt één grote pekoven. Het blijft er branden, dag en nacht, voor eeuwig stijgt de rook er op. Het land ligt verloren, tot in het verste nageslacht, nooit zal iemand het nog betreden' (Jes.34:8-10, NBV).
Verslaving wereld aan olie al door Jesaja voorzegd.
Onvoorstelbaar: bijna 3000 jaar vóór de ontdekking dat (aard)olie als brandstof kan worden gebruikt, voorzegde Jesaja het in brand vliegen van dezelfde substantie die al in Babel gebruikt werd: teer, pek, (ruwe) olie! Heeft u zich ooit afgevraagd waarom God de antichrist 'Nimrod' noemt (Micha 5)? Dit gaat terug tot Babel. Merk op dat er niet staat dat het land 'als' een pekoven wordt, maar een pekoven zal zijn. Er is geen twijfel over mogelijk: deze profetie kan alleen vervuld worden in een olierijk land. Het Hebreeuwse woord nachal, dat vertaald is met 'wateren' of 'beken', betekent letterlijk 'stroom', of 'stroom-vallei', 'wadi/vallei', 'mijn' of 'tunnels', dus niet letterlijk 'water'. Het zal duidelijk zijn dat water nooit zo kan branden als een pekoven. De tekst laat letterlijk zien dat het land een 'stroom' van brandende 'tunnels' of bronnen zal worden: brandende oliebronnen.
Dit wordt bevestigd in Openbaring 18, als gesproken wordt over het lot van de 'stad' van de 'hoer': 'En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd hebben en weelderig geweest zijn, zullen over haar wenen en weeklagen, wanneer zij de rook van haar verbranding zien' (Opb.18:9). '... en riepen, toen zij de rook van haar verbranding zagen, zeggende: Welke stad was aan deze grote stad gelijk!'
Herinnert u zich nog hoe de olievelden tijdens de Eerste Golfoorlog (1991) door Saddam Hussein in brand werden gestoken? Zelfs op klaarlichte dag was de lucht verduisterd door gitzwarte rook. De profeet Jesaja schildert voor Babylon exact hetzelfde lot af.
Dubbele portie ellende.
In Openbaring 18:6-7 lezen we dat God over Babylon zegt: 'Vergeldt haar, gelijk ook zij vergolden heeft, en geeft haar dubbel naar haar werken; mengt haar het dubbele in de beker, die zij gemengd heeft; geeft haar zoveel pijniging en rouw, als zij heerlijkheid en weelde genoten heeft.' De omschrijving van mysterie Babylon door Johannes is dezelfde als van de profeet Jeremia: '... het verdiende loon betaalt Hij hem. Babel was in de hand des Heren een gouden beker die de gehele aarde dronken maakte; van haar wijn dronken de volken, daardoor werden zij verdwaasd' (Jer.51:6b-7).
Als God het oordeel voltrekt, reikt hij deze 'beker' over aan de hoer en dwingt hij haar te drinken van dezelfde 'wijn' die ze gebruikte om haar invloed en macht over de wereld uit te oefenen. Voor de 'heerlijkheid en weelde' van haar olierijkdommen zal ze een dubbele portie 'pijniging en rouw' krijgen, doordat juist de olie die ze gebruikte om de wereld te beïnvloeden en te bedwelmen, zal branden! Zij financierde de export van Abaddon, de 'vernietiger', door het Westen de radicale islam genoemd. Op dezelfde wijze zullen de radicale islamitische terroristen het land op zijn kop zetten en haar een dubbele portie ellende geven die erger is dan enig land op aarde ooit heeft meegemaakt. In één uur tijd zal ze, zoals de Bijbel voorzegt, verbranden.
Voor de 'heerlijkheid en weelde' van haar olierijkdommen zal ze een dubbele portie 'pijniging en rouw' krijgen, doordat juist de olie die ze gebruikte om de wereld te beïnvloeden en te bedwelmen, zal branden!
God neemt wraak op Babylon vanwege Israël.
De koningen der aarde zullen rouwen om haar. Waarom? Omdat hun olie in vlammen opgaat! Volgens de Bijbel zal dit de wraak van Jehova zijn vanwege het 'rechtsgeding' om Sion, de behandeling van Israël. God Zelf zal voor zijn land opkomen en een enorme verwoesting veroorzaken. 'Dit is de wraak des Heren, de wraak voor zijn tempel' (Jer.51:11). Dit oordeel over Edom (=Saudi Arabië) zal zich uitstrekken van Teman tot Dedan:
'Zo zegt de Here HERE: Omdat Edom wraakzuchtig gehandeld heeft tegen het huis van Juda, en het een zware schuld op zich geladen heeft door zich op hen te wreken, daarom, zo zegt de Here HERE: Ik strek mijn hand uit tegen Edom en zal er mens en dier uitroeien; Ik zal het tot een puinhoop maken van Teman af tot Dedan toe; door het zwaard zullen zij vallen.' (Ezechiël 25:12-13).
Deze volledige verwoesting van Arabië, die door meerdere profeten wordt voorzegd, wordt op exact dezelfde wijze beschreven in Openbaring:
'Daarom zullen haar plagen op één dag komen: dood en rouw en hongersnood, en zij zal met vuur verbrand worden; want sterk is de Here God, die haar geoordeeld heeft. En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd hebben en weelderig geweest zijn, zullen over haar wenen en weeklagen, wanneer zij de rook van haar verbranding zien, van verre staande uit vrees voor haar pijniging, zeggende: Wee, wee, gij grote stad, Babylon, gij sterke stad, want in één uur is uw oordeel gekomen... En iedere stuurman en iedere kustvaarder en de zeelieden en allen, die de zee bevaren, bleven van verre staan, en riepen, toen zij de rook van haar verbranding zagen, zeggende: Welke stad was aan deze grote stad gelijk!' (Openbaring 18:8-10 / 17-18).
De hoer Arabië vernietigd door kernbommen?
Vanaf schepen op de Rode Zee kan de vernietiging van Arabië makkelijk worden gezien. De hoer zal snel, op gewelddadige wijze en in één dag tijd worden verwoest. Ze zal volgens de Bijbel verteerd worden door vuur. Het oordeel over de hoer is permanent: nooit zal er meer muziek klinken en het zal nooit meer herbouwd worden. Ook zal er nooit meer handel mee gedreven worden; alle tekenen van menselijke bewoning en beschaving zullen voor altijd verdwijnen. Los van Sodom en Gomorra is een dergelijke verwoesting nog nooit eerder voorgekomen, ook niet door de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki (die steden zijn immers weer herbouwd).
Na de vernietiging van Babylon is zij 'een woonplaats van duivelen, een schuilplaats van alle onreine geesten en een schuilplaats van alle onrein en verfoeid gevogelte (lett. woestijnaaseters)' geworden. Dit stemt overeen met de overtuiging van oude volken dat woestijngebieden de woonplaats waren van demonen en onreine geesten. Het punt is dat er na de verwoesting van de Babylon nooit meer enig teken van menselijk leven zal zijn in dit gebied. 'Er zullen daarom woestijndieren en hyena's wonen, er zullen struisvogels (KJV: uilen) in ruïnes huizen. Nooit meer zullen er mensen wonen, het blijft ontvolkt tot in het verste nageslacht.' (Jer.50:49). Ook Jesaja (34:14) voorzegt dat het 'de ontmoetingsplaats van woestijndieren en hyena's' zal worden.
God neemt wraak op Babylon vanwege Israël.
De koningen der aarde zullen rouwen om haar. Waarom? Omdat hun olie in vlammen opgaat! Volgens de Bijbel zal dit de wraak van Jehova zijn vanwege het 'rechtsgeding' om Sion, de behandeling van Israël. God Zelf zal voor zijn land opkomen en een enorme verwoesting veroorzaken. 'Dit is de wraak des Heren, de wraak voor zijn tempel' (Jer.51:11). Dit oordeel over Edom (=Saudi Arabië) zal zich uitstrekken van Teman tot Dedan:
'Zo zegt de Here HERE: Omdat Edom wraakzuchtig gehandeld heeft tegen het huis van Juda, en het een zware schuld op zich geladen heeft door zich op hen te wreken, daarom, zo zegt de Here HERE: Ik strek mijn hand uit tegen Edom en zal er mens en dier uitroeien; Ik zal het tot een puinhoop maken van Teman af tot Dedan toe; door het zwaard zullen zij vallen.' (Ezechiël 25:12-13).
Deze volledige verwoesting van Arabië, die door meerdere profeten wordt voorzegd, wordt op exact dezelfde wijze beschreven in Openbaring:
'Daarom zullen haar plagen op één dag komen: dood en rouw en hongersnood, en zij zal met vuur verbrand worden; want sterk is de Here God, die haar geoordeeld heeft. En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd hebben en weelderig geweest zijn, zullen over haar wenen en weeklagen, wanneer zij de rook van haar verbranding zien, van verre staande uit vrees voor haar pijniging, zeggende: Wee, wee, gij grote stad, Babylon, gij sterke stad, want in één uur is uw oordeel gekomen... En iedere stuurman en iedere kustvaarder en de zeelieden en allen, die de zee bevaren, bleven van verre staan, en riepen, toen zij de rook van haar verbranding zagen, zeggende: Welke stad was aan deze grote stad gelijk!' (Openbaring 18:8-10 / 17-18).
De hoer Arabië vernietigd door kernbommen?
Vanaf schepen op de Rode Zee kan de vernietiging van Arabië makkelijk worden gezien. De hoer zal snel, op gewelddadige wijze en in één dag tijd worden verwoest. Ze zal volgens de Bijbel verteerd worden door vuur. Het oordeel over de hoer is permanent: nooit zal er meer muziek klinken en het zal nooit meer herbouwd worden. Ook zal er nooit meer handel mee gedreven worden; alle tekenen van menselijke bewoning en beschaving zullen voor altijd verdwijnen. Los van Sodom en Gomorra is een dergelijke verwoesting nog nooit eerder voorgekomen, ook niet door de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki (die steden zijn immers weer herbouwd).
Na de vernietiging van Babylon is zij 'een woonplaats van duivelen, een schuilplaats van alle onreine geesten en een schuilplaats van alle onrein en verfoeid gevogelte (lett. woestijnaaseters)' geworden. Dit stemt overeen met de overtuiging van oude volken dat woestijngebieden de woonplaats waren van demonen en onreine geesten. Het punt is dat er na de verwoesting van de Babylon nooit meer enig teken van menselijk leven zal zijn in dit gebied. 'Er zullen daarom woestijndieren en hyena's wonen, er zullen struisvogels (KJV: uilen) in ruïnes huizen. Nooit meer zullen er mensen wonen, het blijft ontvolkt tot in het verste nageslacht.' (Jer.50:49). Ook Jesaja (34:14) voorzegt dat het 'de ontmoetingsplaats van woestijndieren en hyena's' zal worden.
Vanaf schepen op de Rode Zee kan de vernietiging van Arabië makkelijk worden gezien. De hoer zal snel, op gewelddadige wijze en in één dag tijd worden verwoest. Ze zal volgens de Bijbel verteerd worden door vuur.
De verwoesting van Babylon zal volkomen zijn. 'Zo sta Ik tegen hen op, luidt het woord van de HERE der heerscharen, en Ik roei van Babel uit naam en rest, telg en spruit, luidt het woord des HEREN.. Ik zal het wegbezemen met de bezem der verdelging...' (Jes.14:22-23) Iedereen die op tv wel eens een kernexplosie heeft gezien weet dat de verwoestende vuurkolom alles op zijn pad verteert. Zou dit vers mogelijk een of meerdere kernexplosies kunnen beschrijven? 'Ik zal wonderen geven in de hemel en op de aarde, bloed en vuur en rookzuilen' (Joël 2:30). Zijn dit wellicht de rookzuilen van de paddenstoelwolken die ontstaan als gevolg van het ontploffen van kernbommen?
In Openbaring 17 staat dat 'het beest' de 'hoer' zal haten. Het beest zal zich uiteindelijk tegen de hoer keren en haar verwoesten: 'En de tien horens, die gij zaagt, en het beest, dezen zullen de hoer haten, en zij zullen haar berooid maken en naakt, haar vlees eten en haar met vuur verbranden. Want God heeft in hun hart gegeven zijn zin te volbrengen en dit eensgezind te doen en hun koningschap aan het beest te geven, totdat de woorden Gods voleindigd zijn. En de vrouw, die gij zaagt, is de grote stad, die het koningschap heeft over de koningen der aarde' (Opb.17:16-18).
Moslims vallen moslims aan.
Sommigen zullen erop wijzen dat moslims dit nooit zullen doen, dat zij nooit de islamitische heilige plaatsen Mekka en Medina zullen aanvallen en verwoesten. Maar als we het veel gehuldigde Westerse standpunt nemen dat Rome de hoer is, dan zou men hetzelfde kunnen zeggen. Hoe zouden andere Europese landen ertoe kunnen komen om Rome te vernietigen?
Als we naar de geschiedenis van Mekka kijken dan zien we dat de stad talloze malen door andere moslims is aangevallen. Dat gebeurde al in de late 7e eeuw, toen Mekka belegerd werd en een groot deel van de Ka'aba steen werd vernietigd. En tijdens de Eerste Wereldoorlog werd Saoedi Arabië bezet door de Turkse Ottomanen. De Turken hadden grote weerzin tegen de Arabische cultuur en taal, en probeerden deze op alle mogelijke manieren te onderdrukken. Uiteindelijk lieten de Arabieren zich zelfs door de Britten verleiden om in opstand te komen tegen de Turken en de Westerse geallieerden te gaan steunen. Toen bombardeerden de Turken de moskee van de Ka'aba. Ja, de meest heilige plaats van de islam werd gebombardeerd door moslims!
In de eindtijd zal een coalitie van radicaal islamitische landen (onder leiding van Iran?) zich tegen Saudi Arabië keren en het land vernietigen. Ook de islamitische profetieën spreken van precies dezelfde gebeurtenis. Zodra de dag komt dat radicale moslims daadwerkelijk Saoedi Arabië verwoesten, zullen ze zich hoogstwaarschijnlijk gesterkt voelen door deze oude profetieën en ervan uitgaan dat zij de wil van Allah vervullen.
De komst van de Mahdi.
De verwoesting van Babylon zal volkomen zijn. 'Zo sta Ik tegen hen op, luidt het woord van de HERE der heerscharen, en Ik roei van Babel uit naam en rest, telg en spruit, luidt het woord des HEREN.. Ik zal het wegbezemen met de bezem der verdelging...' (Jes.14:22-23) Iedereen die op tv wel eens een kernexplosie heeft gezien weet dat de verwoestende vuurkolom alles op zijn pad verteert. Zou dit vers mogelijk een of meerdere kernexplosies kunnen beschrijven? 'Ik zal wonderen geven in de hemel en op de aarde, bloed en vuur en rookzuilen' (Joël 2:30). Zijn dit wellicht de rookzuilen van de paddenstoelwolken die ontstaan als gevolg van het ontploffen van kernbommen?
In Openbaring 17 staat dat 'het beest' de 'hoer' zal haten. Het beest zal zich uiteindelijk tegen de hoer keren en haar verwoesten: 'En de tien horens, die gij zaagt, en het beest, dezen zullen de hoer haten, en zij zullen haar berooid maken en naakt, haar vlees eten en haar met vuur verbranden. Want God heeft in hun hart gegeven zijn zin te volbrengen en dit eensgezind te doen en hun koningschap aan het beest te geven, totdat de woorden Gods voleindigd zijn. En de vrouw, die gij zaagt, is de grote stad, die het koningschap heeft over de koningen der aarde' (Opb.17:16-18).
Moslims vallen moslims aan.
Sommigen zullen erop wijzen dat moslims dit nooit zullen doen, dat zij nooit de islamitische heilige plaatsen Mekka en Medina zullen aanvallen en verwoesten. Maar als we het veel gehuldigde Westerse standpunt nemen dat Rome de hoer is, dan zou men hetzelfde kunnen zeggen. Hoe zouden andere Europese landen ertoe kunnen komen om Rome te vernietigen?
Als we naar de geschiedenis van Mekka kijken dan zien we dat de stad talloze malen door andere moslims is aangevallen. Dat gebeurde al in de late 7e eeuw, toen Mekka belegerd werd en een groot deel van de Ka'aba steen werd vernietigd. En tijdens de Eerste Wereldoorlog werd Saoedi Arabië bezet door de Turkse Ottomanen. De Turken hadden grote weerzin tegen de Arabische cultuur en taal, en probeerden deze op alle mogelijke manieren te onderdrukken. Uiteindelijk lieten de Arabieren zich zelfs door de Britten verleiden om in opstand te komen tegen de Turken en de Westerse geallieerden te gaan steunen. Toen bombardeerden de Turken de moskee van de Ka'aba. Ja, de meest heilige plaats van de islam werd gebombardeerd door moslims!
In de eindtijd zal een coalitie van radicaal islamitische landen (onder leiding van Iran?) zich tegen Saudi Arabië keren en het land vernietigen. Ook de islamitische profetieën spreken van precies dezelfde gebeurtenis. Zodra de dag komt dat radicale moslims daadwerkelijk Saoedi Arabië verwoesten, zullen ze zich hoogstwaarschijnlijk gesterkt voelen door deze oude profetieën en ervan uitgaan dat zij de wil van Allah vervullen.
De komst van de Mahdi.
2/3 van alle moslims staat achter het streven naar het Kalifaat, waarin de hele wereld zal worden veroverd door de Mahdi en onderworpen wordt aan de islam.
Zelfs als je er niet in gelooft laat de huidige toestand in de wereld overduidelijk zien dat de Bijbel exact heeft voorzegd wat er in deze eindtijd zal gebeuren. Waren de Bijbelse profeten simpelweg goede voorspellers of waren het wel degelijk echte profeten? De roep om een verenigde islamitische coalitie met één islamitische dictator aan het hoofd begint immers razendsnel realiteit te worden.
Op 17 september 2005 concludeerde de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zijn toespraak voor de VN met de woorden: 'Vanaf het begin des tijds heeft de mensheid verlangt naar de dag waarop gerechtigheid, vrede, gelijkheid en medeleven de wereld zal omvatten... Als die dag komt zal de ultieme belofte van alle goddelijke religies vervuld worden in de komst van een perfecte mens die de opvolger van alle profeten en vrome mannen zal zijn. Hij zal de wereld naar gerechtigheid en absolute vrede leiden. O machtige heer, ik bid dat u de komst van uw laatste bewaarder, de beloofde, die perfecte en pure mens, degene die deze wereld met gerechtigheid en vrede zal vullen, bespoedigt.'
Ahmadinejad en de komst van de moslim messias.
Bijna 7 jaar geleden bad Ahmadinejad voor de ogen van de hele wereld tot zijn god Allah om de komst van de islamitische messias, de Mahdi, die er volgens de moslims voor zal zorgen dat de islam over de hele mensheid zal heersen en die iedereen die weigert zich te onderwerpen zal vernietigen.
Voor veel Westerse journalisten was deze zowel Shi'itische als Soenitische toekomstverwachting volkomen nieuw. Op 16 november 2005 hield Ahmadinejad in eigen land een uitzinnige menigte voor dat het zijn grootste opdracht is als president van Iran de weg te bereiden voor de 'glorieuze komst van imam Mahdi'. Bovendien zou hij persoonlijk in contact staan met de moslim messias, die al binnen enkele jaren op het toneel zou verschijnen.
Mahdi-instituut.
In 2004 had Iran al een compleet instituut opgezet dat uitsluitend studie maakt van de komst van de Mahdi. Hiervoor geeft de instelling zelfs kindertijdschriften uit, waarin de Iraanse jeugd op Hitlerjugend achtige manier gehersenspoeld wordt met de bijzondere taak die Iran van de Mahdi zou hebben gekregen. Met massavernietigingswapens zoals kernbommen zou er zelfs 'bliksem uit de hemel' kunnen neerdalen, zoals de Mahdi volgens de voorspellingen zal doen.
Het aftellen is begonnen.
De drager van deze kernkop zou een Iraanse Shahab raket kunnen zijn die van een gewoon vrachtschip pal voor de kust van bijvoorbeeld New York zal worden gelanceerd. 'Shahab' betekent letterlijk 'bliksem'. Alles is gereed om het Iraanse nucleaire programma te voltooien en de Mahdi te verwelkomen. Een moskee vlak buiten de stad Qom, locatie van één van Irans nucleaire installaties, werd speciaal voor dit doel voor $ 20 miljoen dollar gerenoveerd. Kortom: de grote finale kan beginnen, het aftellen is begonnen.
Pal na de weeën van de Holocaust (in de Bijbel de 'tijd van benauwdheid voor Jakob' genoemd (Jer.30:7)) 'werd Israël geboren. Moslims beschouwen deze geboorte van de joodse staat als een 'zichzelf vervullende profetie'. 'Waren het soms de Joden zelf die 6 miljoen van hun eigen volk de dood injaagden om dit voor elkaar te krijgen?' wijst Walid Shoebat de onzinnigheid van deze redenatie aan.
Zelfs als je er niet in gelooft laat de huidige toestand in de wereld overduidelijk zien dat de Bijbel exact heeft voorzegd wat er in deze eindtijd zal gebeuren. Waren de Bijbelse profeten simpelweg goede voorspellers of waren het wel degelijk echte profeten? De roep om een verenigde islamitische coalitie met één islamitische dictator aan het hoofd begint immers razendsnel realiteit te worden.
Op 17 september 2005 concludeerde de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad zijn toespraak voor de VN met de woorden: 'Vanaf het begin des tijds heeft de mensheid verlangt naar de dag waarop gerechtigheid, vrede, gelijkheid en medeleven de wereld zal omvatten... Als die dag komt zal de ultieme belofte van alle goddelijke religies vervuld worden in de komst van een perfecte mens die de opvolger van alle profeten en vrome mannen zal zijn. Hij zal de wereld naar gerechtigheid en absolute vrede leiden. O machtige heer, ik bid dat u de komst van uw laatste bewaarder, de beloofde, die perfecte en pure mens, degene die deze wereld met gerechtigheid en vrede zal vullen, bespoedigt.'
Ahmadinejad en de komst van de moslim messias.
Bijna 7 jaar geleden bad Ahmadinejad voor de ogen van de hele wereld tot zijn god Allah om de komst van de islamitische messias, de Mahdi, die er volgens de moslims voor zal zorgen dat de islam over de hele mensheid zal heersen en die iedereen die weigert zich te onderwerpen zal vernietigen.
Voor veel Westerse journalisten was deze zowel Shi'itische als Soenitische toekomstverwachting volkomen nieuw. Op 16 november 2005 hield Ahmadinejad in eigen land een uitzinnige menigte voor dat het zijn grootste opdracht is als president van Iran de weg te bereiden voor de 'glorieuze komst van imam Mahdi'. Bovendien zou hij persoonlijk in contact staan met de moslim messias, die al binnen enkele jaren op het toneel zou verschijnen.
Mahdi-instituut.
In 2004 had Iran al een compleet instituut opgezet dat uitsluitend studie maakt van de komst van de Mahdi. Hiervoor geeft de instelling zelfs kindertijdschriften uit, waarin de Iraanse jeugd op Hitlerjugend achtige manier gehersenspoeld wordt met de bijzondere taak die Iran van de Mahdi zou hebben gekregen. Met massavernietigingswapens zoals kernbommen zou er zelfs 'bliksem uit de hemel' kunnen neerdalen, zoals de Mahdi volgens de voorspellingen zal doen.
Het aftellen is begonnen.
De drager van deze kernkop zou een Iraanse Shahab raket kunnen zijn die van een gewoon vrachtschip pal voor de kust van bijvoorbeeld New York zal worden gelanceerd. 'Shahab' betekent letterlijk 'bliksem'. Alles is gereed om het Iraanse nucleaire programma te voltooien en de Mahdi te verwelkomen. Een moskee vlak buiten de stad Qom, locatie van één van Irans nucleaire installaties, werd speciaal voor dit doel voor $ 20 miljoen dollar gerenoveerd. Kortom: de grote finale kan beginnen, het aftellen is begonnen.
Pal na de weeën van de Holocaust (in de Bijbel de 'tijd van benauwdheid voor Jakob' genoemd (Jer.30:7)) 'werd Israël geboren. Moslims beschouwen deze geboorte van de joodse staat als een 'zichzelf vervullende profetie'. 'Waren het soms de Joden zelf die 6 miljoen van hun eigen volk de dood injaagden om dit voor elkaar te krijgen?' wijst Walid Shoebat de onzinnigheid van deze redenatie aan.
De Shahab-3-raket kan kernkoppen vervoeren over een afstand van zeker 2000 kilometer. Iran kan daarmee onder meer elk gewenst doel in Israël raken.
Komst Mahdi bespoedigen door oorlog.
En wat te denken van Irans Hojjatieh genootschap, dat ervan overtuigd is dat de komst van de 12de imam, de Mahdi, versneld kan worden door het creëren van zoveel mogelijk chaos op aarde, een opdracht die Iran moet vervullen? Deze groep is zo extreem dat zelfs Ayatollah Khomeini zich er in 1983 van afkeerde. Dit is dezelfde Khomeini die via het ministerie van Justitie liet verklaren dat 'iedereen die tegen mij is, tegen Allah is en ter plekke moet worden gedood.'
Het is dus niet zo vreemd dat velen denken dat Ahmadinejad lid is van Hojjatieh. Zijn mentor en spirituele adviseur, Ayatollah Mesbah Yadzi, wordt door velen als het belangrijkste lid van het Hojjatieh genootschap beschouwd. Hojjatieh is ervan overtuigd dat de aarde eerst in een enorme oorlog met massaal bloedvergieten moet worden gestort voordat de Mahdi kan komen en de wereld door hem in een tijdperk van (islamitische) vrede zal worden geleid.
'Gestoorde sekte met kernbom'.
De Israëlische premier Benyamin Netanyahu omschreef Hojjatieh bijzonder treffend: 'Ik zocht naar een analogie waarmee ik de Amerikanen zou kunnen uitleggen wat er zo gevaarlijk is aan een Iraanse kernbom. Herinnert u zich die gestoorde groep in Waco, Texas? Stelt u zich dan eens voor dat (sekteleider) David Koresh kernwapens en niet slechts enkele honderden, maar miljoenen volgelingen zou hebben gehad die niets liever wilden dan Amerika en het Westen te vernietigen en de olievoorraad van de wereld over te nemen. Als gestoorden uit het gekkenhuis ontsnappen is dat nog niet zo erg, maar als ze de beschikking krijgen over kernwapens wél. Dit is zo'n soort sekte, de sekte van de Mahdi.'
Dit bewijst dat niemand Ahmadinejad als een soort Johannes de Doper -die de weg bereidde voor de Messias- moet zien, maar meer als een Judas Iskariot, die -zoals velen denken- door middel van zijn verraad Jezus probeerde te dwingen zijn positie als koning van Israël op te eisen. Op vergelijkbare wijze denken de Hojjatieh leden dat ze Allah kunnen manipuleren en hem kunnen dwingen de Mahdi te laten verschijnen.
Mahdi koorts verspreidt zich.
Slechts weinigen weten dat de Mahdi 'koorts' niet alleen Iran in zijn greep heeft maar zich inmiddels ook verspreid in buurland Irak, zowel onder Shi'itische als Soenitische moslims. In 2007 doodden de Amerikaanse troepen in Irak een moslimgeestelijke die beweerde dat hij de lang verwachte Mahdi was en enkele honderden volgelingen had verzameld, waaronder een groot aantal Soenitische moslims. Volgens Zeyad, dat Arabische websites in de gaten houdt, zijn er inmiddels 7 verschillende Mahdi sektes in Irak.
Valse moslimprofeten.
Jezus voorzegde dat er in de eindtijd vele valse profeten zullen komen die beweren de Messias te zijn en die velen zullen misleiden. Het exploderende messianisme onder moslims is een duidelijk teken dat we in de laatste dagen leven. Het gaat daarbij niet alleen om de komst van de Mahdi, maar ook om de herleving van het Kalifaat. Moslims beschouwen zichzelf als leden van de 'Ummah', één wereldgemeenschap van alle volgelingen van de islam. Trouw aan Allah en zijn profeet Mohammed wordt door hen belangrijker geacht dan gezin, familie en andere sociale banden. Dat blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat moslims over de hele wereld niet aarzelen hun naaste familie te vermoorden als deze zich afkeren van de islam.
Wereld veroveren voor de islam.
De islamitische tradities zitten bomvol profetieën die voorspellen dat op een dag de islam over de hele wereld zal heersen. De verovering van andere landen en werelddelen is voor de meeste moslims dan ook een volkomen normale en vanzelfsprekende toekomstverwachting. Veel moslims vinden zelfs dat ze hier recht op hebben, dat het onderwerpen van de rest van de wereld aan de islam hun doel en lot is.
Komst Mahdi bespoedigen door oorlog.
En wat te denken van Irans Hojjatieh genootschap, dat ervan overtuigd is dat de komst van de 12de imam, de Mahdi, versneld kan worden door het creëren van zoveel mogelijk chaos op aarde, een opdracht die Iran moet vervullen? Deze groep is zo extreem dat zelfs Ayatollah Khomeini zich er in 1983 van afkeerde. Dit is dezelfde Khomeini die via het ministerie van Justitie liet verklaren dat 'iedereen die tegen mij is, tegen Allah is en ter plekke moet worden gedood.'
Het is dus niet zo vreemd dat velen denken dat Ahmadinejad lid is van Hojjatieh. Zijn mentor en spirituele adviseur, Ayatollah Mesbah Yadzi, wordt door velen als het belangrijkste lid van het Hojjatieh genootschap beschouwd. Hojjatieh is ervan overtuigd dat de aarde eerst in een enorme oorlog met massaal bloedvergieten moet worden gestort voordat de Mahdi kan komen en de wereld door hem in een tijdperk van (islamitische) vrede zal worden geleid.
'Gestoorde sekte met kernbom'.
De Israëlische premier Benyamin Netanyahu omschreef Hojjatieh bijzonder treffend: 'Ik zocht naar een analogie waarmee ik de Amerikanen zou kunnen uitleggen wat er zo gevaarlijk is aan een Iraanse kernbom. Herinnert u zich die gestoorde groep in Waco, Texas? Stelt u zich dan eens voor dat (sekteleider) David Koresh kernwapens en niet slechts enkele honderden, maar miljoenen volgelingen zou hebben gehad die niets liever wilden dan Amerika en het Westen te vernietigen en de olievoorraad van de wereld over te nemen. Als gestoorden uit het gekkenhuis ontsnappen is dat nog niet zo erg, maar als ze de beschikking krijgen over kernwapens wél. Dit is zo'n soort sekte, de sekte van de Mahdi.'
Dit bewijst dat niemand Ahmadinejad als een soort Johannes de Doper -die de weg bereidde voor de Messias- moet zien, maar meer als een Judas Iskariot, die -zoals velen denken- door middel van zijn verraad Jezus probeerde te dwingen zijn positie als koning van Israël op te eisen. Op vergelijkbare wijze denken de Hojjatieh leden dat ze Allah kunnen manipuleren en hem kunnen dwingen de Mahdi te laten verschijnen.
Mahdi koorts verspreidt zich.
Slechts weinigen weten dat de Mahdi 'koorts' niet alleen Iran in zijn greep heeft maar zich inmiddels ook verspreid in buurland Irak, zowel onder Shi'itische als Soenitische moslims. In 2007 doodden de Amerikaanse troepen in Irak een moslimgeestelijke die beweerde dat hij de lang verwachte Mahdi was en enkele honderden volgelingen had verzameld, waaronder een groot aantal Soenitische moslims. Volgens Zeyad, dat Arabische websites in de gaten houdt, zijn er inmiddels 7 verschillende Mahdi sektes in Irak.
Valse moslimprofeten.
Jezus voorzegde dat er in de eindtijd vele valse profeten zullen komen die beweren de Messias te zijn en die velen zullen misleiden. Het exploderende messianisme onder moslims is een duidelijk teken dat we in de laatste dagen leven. Het gaat daarbij niet alleen om de komst van de Mahdi, maar ook om de herleving van het Kalifaat. Moslims beschouwen zichzelf als leden van de 'Ummah', één wereldgemeenschap van alle volgelingen van de islam. Trouw aan Allah en zijn profeet Mohammed wordt door hen belangrijker geacht dan gezin, familie en andere sociale banden. Dat blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat moslims over de hele wereld niet aarzelen hun naaste familie te vermoorden als deze zich afkeren van de islam.
Wereld veroveren voor de islam.
De islamitische tradities zitten bomvol profetieën die voorspellen dat op een dag de islam over de hele wereld zal heersen. De verovering van andere landen en werelddelen is voor de meeste moslims dan ook een volkomen normale en vanzelfsprekende toekomstverwachting. Veel moslims vinden zelfs dat ze hier recht op hebben, dat het onderwerpen van de rest van de wereld aan de islam hun doel en lot is.
Als men de wreedheden en onmenselijkheid van alle oorlogen bij elkaar optelt, dan is dit slechts een fractie van het huidige wereldwijde terrorisme van de islamieten tegen alle andere bevolkingsgroepen! Hun doel is een Islamitische Wereldimperialisme waar geen enkele (levende) andersgelovige of andersdenkende meer op de hele wereld te vinden zal zijn! De nucleaire bewapening in de islamitische landen is dreigender dan wij ooit hadden kunnen denken!
Sinds de ondergang van het Kalifaat een kleine 100 jaar geleden zijn veel moslims dan ook gefrustreerd dat de islamitische landen zich niet verenigd hebben in één imperium, maar veeleer het toonbeeld zijn van verdeelde en achtergebleven landen die keer op keer in oorlogen worden verslagen. Het kwaadaardige Westen krijgt hier (natuurlijk) de schuld van, alsmede ook het christendom, omdat moslims de seculiere landen in het vrije Westen beschouwen als christelijk.
'Jeruzalem hoofdstad Kalifaat'.
Tegelijkertijd worden veel islamitische landen overheerst door corrupte leiders en dictators, die zelf in weelde leven terwijl hun volk in armoede verkeert. Islamitische leiders en geestelijken roepen de moslimlanden dan ook regelmatig op om zich te verenigen en het Kalifaat mogelijk te maken door gezamenlijk oorlog te voeren tegen de 'ongelovigen'.
'Jeruzalem zal spoedig de hoofdstad van een moslim Arabisch Kalifaat zijn. Alle pogingen van de Israëlische gevestigde orde om de stad te Judaïseren zullen op niets uitlopen,' verklaarde Sheikh Raed Salah van de Islamitische Beweging in Israël zo'n 5 jaar geleden. Recenter gaf ook de nieuwe Egyptische president Mohammed Mursi tijdens de verkiezingscampagne zijn publieke instemming aan een hooggeplaatste moslimgeestelijke die tegenover tienduizenden aanhangers beloofde dat Mursi degene zal zijn die dit doel zal verwezenlijken.
2/3 moslims achter Kalifaat en Sharia.
Veel studies tonen aan dat moslims de Amerikaanse invasie van Irak beschouwen als een oorlog tegen de islam. Uit een onderzoek van de Amerikaanse universiteit in Maryland onder 4348 moslims uit Marokko, Egypte, Pakistan en Indonesië bleek dat 65,2% van hen achter het streven naar het Kalifaat staat - nauwelijks de 'kleine groep extremisten' zoals ze door de Westerse politici en media worden genoemd. 65,5% van hen is het er ook mee eens dat de Sharia wetten overal strikt moeten worden nageleefd.
Hoe vaak heeft u al niet gehoord en gelezen dat de meeste moslims 'gematigd' zijn en geen bedreiging vormen voor het Westen? Hoe vaak wordt ons niet voorgehouden dat het slechts gaat om een 'kleine minderheid' van moslims die het Westen willen verslaan? Is een 2/3 meerderheid die achter dit streven staat niet overtuigend genoeg?
Kalifaat eist oorlog tegen alle niet-moslims.
Het is dus de hoogste tijd om onze ogen te openen. Het Kalifaat legitimeert de jihad. Volgens de islamitische wetten is het echter niet mogelijk om zonder het Kalifaat een echte, legitieme pan-islamitische jihad te voeren. Hiervoor moet er een Kalief komen die namens de islam officieel de oorlog verklaart aan de niet-moslim wereld. Dit is dan ook de werkelijke reden waarom veel moslims het terrorisme veroordelen: er is geen Kalifaat - nog niet.
Zodra dit Kalifaat echter officieel is opgericht is het zelfs de plicht van iedere moslim om oorlog te voeren tegen alle niet-moslims. Natuurlijk voeren sommige moslims al jaren een gewelddadige jihad tegen het Westen, maar tot nu toe gaat het hier voornamelijk om kleine groeperingen. Jihad die bevolen wordt door de toekomstige Kalief is echter legitiem en op dat moment de opdracht van iedere moslim, waar ook ter wereld. En die oorlog moet doorgaan totdat iedere Aardbewoner zich onderwerpt aan Allah en zijn profeet Mohammed.
Sinds de ondergang van het Kalifaat een kleine 100 jaar geleden zijn veel moslims dan ook gefrustreerd dat de islamitische landen zich niet verenigd hebben in één imperium, maar veeleer het toonbeeld zijn van verdeelde en achtergebleven landen die keer op keer in oorlogen worden verslagen. Het kwaadaardige Westen krijgt hier (natuurlijk) de schuld van, alsmede ook het christendom, omdat moslims de seculiere landen in het vrije Westen beschouwen als christelijk.
'Jeruzalem hoofdstad Kalifaat'.
Tegelijkertijd worden veel islamitische landen overheerst door corrupte leiders en dictators, die zelf in weelde leven terwijl hun volk in armoede verkeert. Islamitische leiders en geestelijken roepen de moslimlanden dan ook regelmatig op om zich te verenigen en het Kalifaat mogelijk te maken door gezamenlijk oorlog te voeren tegen de 'ongelovigen'.
'Jeruzalem zal spoedig de hoofdstad van een moslim Arabisch Kalifaat zijn. Alle pogingen van de Israëlische gevestigde orde om de stad te Judaïseren zullen op niets uitlopen,' verklaarde Sheikh Raed Salah van de Islamitische Beweging in Israël zo'n 5 jaar geleden. Recenter gaf ook de nieuwe Egyptische president Mohammed Mursi tijdens de verkiezingscampagne zijn publieke instemming aan een hooggeplaatste moslimgeestelijke die tegenover tienduizenden aanhangers beloofde dat Mursi degene zal zijn die dit doel zal verwezenlijken.
2/3 moslims achter Kalifaat en Sharia.
Veel studies tonen aan dat moslims de Amerikaanse invasie van Irak beschouwen als een oorlog tegen de islam. Uit een onderzoek van de Amerikaanse universiteit in Maryland onder 4348 moslims uit Marokko, Egypte, Pakistan en Indonesië bleek dat 65,2% van hen achter het streven naar het Kalifaat staat - nauwelijks de 'kleine groep extremisten' zoals ze door de Westerse politici en media worden genoemd. 65,5% van hen is het er ook mee eens dat de Sharia wetten overal strikt moeten worden nageleefd.
Hoe vaak heeft u al niet gehoord en gelezen dat de meeste moslims 'gematigd' zijn en geen bedreiging vormen voor het Westen? Hoe vaak wordt ons niet voorgehouden dat het slechts gaat om een 'kleine minderheid' van moslims die het Westen willen verslaan? Is een 2/3 meerderheid die achter dit streven staat niet overtuigend genoeg?
Kalifaat eist oorlog tegen alle niet-moslims.
Het is dus de hoogste tijd om onze ogen te openen. Het Kalifaat legitimeert de jihad. Volgens de islamitische wetten is het echter niet mogelijk om zonder het Kalifaat een echte, legitieme pan-islamitische jihad te voeren. Hiervoor moet er een Kalief komen die namens de islam officieel de oorlog verklaart aan de niet-moslim wereld. Dit is dan ook de werkelijke reden waarom veel moslims het terrorisme veroordelen: er is geen Kalifaat - nog niet.
Zodra dit Kalifaat echter officieel is opgericht is het zelfs de plicht van iedere moslim om oorlog te voeren tegen alle niet-moslims. Natuurlijk voeren sommige moslims al jaren een gewelddadige jihad tegen het Westen, maar tot nu toe gaat het hier voornamelijk om kleine groeperingen. Jihad die bevolen wordt door de toekomstige Kalief is echter legitiem en op dat moment de opdracht van iedere moslim, waar ook ter wereld. En die oorlog moet doorgaan totdat iedere Aardbewoner zich onderwerpt aan Allah en zijn profeet Mohammed.
Zodra het moslimkalifaat officieel op aarde is opgericht is het de plicht van iedere moslim om oorlog te voeren tegen alle niet-moslims. Daarvoor moet men zich onderwerpen aan de antichrist (of Mahdi) en moeten alle moslims zijn teken op hun voorhoofd dragen.
Tijd is nabij.
De geopolitieke situatie op de wereld laat zien dat de duizenden jaren oude Bijbelse eindtijdprofetieën en de toekomstverwachting van de moslims snel realiteit aan het worden zijn. Het dan ook de hoogste tijd dat christenen zowel hun harten als hun zaken op orde krijgen voor wat er spoedig komen gaat. Bent u geen christen dan zou u toch eens moeten overwegen of de Bijbel -gezien de talloze profetieën die nauwkeurig zijn uitgekomen en voor onze eigen ogen aan het uitkomen zijn- misschien niet toch gelijk kan hebben.
Antichrist moslimcoalitie.
Goed voorbeeld is de door de profeet Ezechiël voorzegde eindtijdcoalitie van moslimlanden, die zich op dit moment aan het vormen is. In Ezechiël 38 lezen we over het laatste rijk, dat van de Antichrist, dat zal bestaan uit 10 landen -waaronder Turkije, Iran, Libië, Soedan en Syrië- en dat een enorm leger op de been zal brengen dat Israël zal aanvallen. De precieze volgorde van gebeurtenissen is niet met zekerheid te voorspellen, maar van andere profetieën weten we dat ook Libanon en de Palestijnen deel zullen uitmaken van deze coalitie. Andere kandidaten zijn moslimlanden zoals Afghanistan, Pakistan, Marokko, Algerije, Turkmenistan, Oezbekistan, etcetera.
In de Gog/Magog profetie worden een aantal landen met name genoemd: Iran, Syrië, Libië, Soedan en Turkije. De meeste analisten zijn het er inmiddels over eens dat het gevolg van de Amerikaanse oorlog in Irak de opkomst van de Shi'itische moslims is. Zij werden door Saddam Hussein onderdrukt, maar zijn door diens verdwijning een machtige groepering geworden. Dit heeft de machtsbalans in het Midden Oosten dramatisch veranderd.
Soenitisch en verdeeld Shi'itisch/Soenitisch blok.
De afgelopen 50 jaar is 's werelds grootste olieproducent Saudi Arabië met afstand het meest invloedrijke moslimland in het Midden Oosten geweest. En wie de olie heeft, heeft het geld en daardoor ook de macht. Tegenover het Soenitische Saudi Arabië staat aan de andere kant van de Perzische Golf het Shi'itische bolwerk Iran, de op één na grootste olieproducent in de regio. Sinds de islamitische revolutie in 1979 streeft Iran ernaar het machtigste moslimland ter wereld te worden. Deze machtsstrijd tussen de Soenitische en Shi'itische islam wordt slechts overtroffen door de gezamenlijke haat van alle moslimlanden tegen Israël en het Westen.
Hun verzet tegen de Shi'itische islam is de enige reden dat landen zoals Saudi Arabië, Egypte en Jordanië zich (tijdelijk) hebben opgesteld als 'partners' van het Westen. Het is echter niet zo simpel als het lijkt. Veel moslimlanden kijken bij het kiezen van een partij niet zozeer naar het Soenitische of Shi'itische karakter, maar of deze landen 'vrienden' van het Westen zijn. Aan de ene kant hebben we dus een zogenaamde 'gematigde' Soenitische coalitie die met het Westen samenwerkt, en aan de andere kant hebben we een verdeelde Shi'itische/Soenitische coalitie die extreem islamistisch en fel anti-Westers is.
Vrede Midden Oosten belachelijk naïef.
Deze verdeelde coalitie is een perfecte kandidaat voor de in de Bijbel voorzegde Antichrist-coalitie in de eindtijd. In Daniël 2:41 staat dat dit laatste rijk verdeeld zal zijn (ijzer en leem). In het licht van de regelmatige antisemitische uitspraken die worden gedaan door talloze moslimleiders in het Midden Oosten lijkt het Westerse optimisme over de 'Arabische lente' en vrede in de regio dan ook belachelijk naïef. Palestijnse leiders verklaren met de regelmaat van de klok dat het de opdracht van de islam is om Israël te vernietigen en dat zij daarom nooit vrede met de Joden zullen accepteren.
Herhaling 1938.
Niettemin geloven Westerse en ook Israëlische leiders nog altijd dat er vrede met de Palestijnen kan worden gesloten. Dit zal niets minder dan een herhaling van 1938 blijken te zijn, het beruchte 'eeuwige' vredesverdrag dat de Britse premier Chamberlain met Adolf Hitler sloot omdat deze beloofde 'nooit meer een oorlog' in Europa te zullen beginnen en 'alles in het werk te stellen onze verschillen op te lossen en de vrede in Europa te verzekeren.'
Waarschuwing aan alle christenen.
De dringende waarschuwing van de apostel Johannes aan het adres van de christenen moet dan ook in dit angstwekkende perspectief worden gezien: 'Maar over de tijden en gelegenheden (rond de terugkomst van Jezus Christus) is het niet nodig, dat u geschreven wordt. Immers, gij weet zelf zeer goed, dat de dag des Heren zó komt, als een dief in de nacht. Terwijl zij zeggen: vrede en rust, overkomt hun, als de weeën een zwangere vrouw, plotselinge vernietiging, en zij zullen geenszins ontkomen'
(1 Thess. 5:1-3, NBG deels aangepast aan KJV).
Tijd is nabij.
De geopolitieke situatie op de wereld laat zien dat de duizenden jaren oude Bijbelse eindtijdprofetieën en de toekomstverwachting van de moslims snel realiteit aan het worden zijn. Het dan ook de hoogste tijd dat christenen zowel hun harten als hun zaken op orde krijgen voor wat er spoedig komen gaat. Bent u geen christen dan zou u toch eens moeten overwegen of de Bijbel -gezien de talloze profetieën die nauwkeurig zijn uitgekomen en voor onze eigen ogen aan het uitkomen zijn- misschien niet toch gelijk kan hebben.
Antichrist moslimcoalitie.
Goed voorbeeld is de door de profeet Ezechiël voorzegde eindtijdcoalitie van moslimlanden, die zich op dit moment aan het vormen is. In Ezechiël 38 lezen we over het laatste rijk, dat van de Antichrist, dat zal bestaan uit 10 landen -waaronder Turkije, Iran, Libië, Soedan en Syrië- en dat een enorm leger op de been zal brengen dat Israël zal aanvallen. De precieze volgorde van gebeurtenissen is niet met zekerheid te voorspellen, maar van andere profetieën weten we dat ook Libanon en de Palestijnen deel zullen uitmaken van deze coalitie. Andere kandidaten zijn moslimlanden zoals Afghanistan, Pakistan, Marokko, Algerije, Turkmenistan, Oezbekistan, etcetera.
In de Gog/Magog profetie worden een aantal landen met name genoemd: Iran, Syrië, Libië, Soedan en Turkije. De meeste analisten zijn het er inmiddels over eens dat het gevolg van de Amerikaanse oorlog in Irak de opkomst van de Shi'itische moslims is. Zij werden door Saddam Hussein onderdrukt, maar zijn door diens verdwijning een machtige groepering geworden. Dit heeft de machtsbalans in het Midden Oosten dramatisch veranderd.
Soenitisch en verdeeld Shi'itisch/Soenitisch blok.
De afgelopen 50 jaar is 's werelds grootste olieproducent Saudi Arabië met afstand het meest invloedrijke moslimland in het Midden Oosten geweest. En wie de olie heeft, heeft het geld en daardoor ook de macht. Tegenover het Soenitische Saudi Arabië staat aan de andere kant van de Perzische Golf het Shi'itische bolwerk Iran, de op één na grootste olieproducent in de regio. Sinds de islamitische revolutie in 1979 streeft Iran ernaar het machtigste moslimland ter wereld te worden. Deze machtsstrijd tussen de Soenitische en Shi'itische islam wordt slechts overtroffen door de gezamenlijke haat van alle moslimlanden tegen Israël en het Westen.
Hun verzet tegen de Shi'itische islam is de enige reden dat landen zoals Saudi Arabië, Egypte en Jordanië zich (tijdelijk) hebben opgesteld als 'partners' van het Westen. Het is echter niet zo simpel als het lijkt. Veel moslimlanden kijken bij het kiezen van een partij niet zozeer naar het Soenitische of Shi'itische karakter, maar of deze landen 'vrienden' van het Westen zijn. Aan de ene kant hebben we dus een zogenaamde 'gematigde' Soenitische coalitie die met het Westen samenwerkt, en aan de andere kant hebben we een verdeelde Shi'itische/Soenitische coalitie die extreem islamistisch en fel anti-Westers is.
Vrede Midden Oosten belachelijk naïef.
Deze verdeelde coalitie is een perfecte kandidaat voor de in de Bijbel voorzegde Antichrist-coalitie in de eindtijd. In Daniël 2:41 staat dat dit laatste rijk verdeeld zal zijn (ijzer en leem). In het licht van de regelmatige antisemitische uitspraken die worden gedaan door talloze moslimleiders in het Midden Oosten lijkt het Westerse optimisme over de 'Arabische lente' en vrede in de regio dan ook belachelijk naïef. Palestijnse leiders verklaren met de regelmaat van de klok dat het de opdracht van de islam is om Israël te vernietigen en dat zij daarom nooit vrede met de Joden zullen accepteren.
Herhaling 1938.
Niettemin geloven Westerse en ook Israëlische leiders nog altijd dat er vrede met de Palestijnen kan worden gesloten. Dit zal niets minder dan een herhaling van 1938 blijken te zijn, het beruchte 'eeuwige' vredesverdrag dat de Britse premier Chamberlain met Adolf Hitler sloot omdat deze beloofde 'nooit meer een oorlog' in Europa te zullen beginnen en 'alles in het werk te stellen onze verschillen op te lossen en de vrede in Europa te verzekeren.'
Waarschuwing aan alle christenen.
De dringende waarschuwing van de apostel Johannes aan het adres van de christenen moet dan ook in dit angstwekkende perspectief worden gezien: 'Maar over de tijden en gelegenheden (rond de terugkomst van Jezus Christus) is het niet nodig, dat u geschreven wordt. Immers, gij weet zelf zeer goed, dat de dag des Heren zó komt, als een dief in de nacht. Terwijl zij zeggen: vrede en rust, overkomt hun, als de weeën een zwangere vrouw, plotselinge vernietiging, en zij zullen geenszins ontkomen'
(1 Thess. 5:1-3, NBG deels aangepast aan KJV).
De dag des Heren komt als een dief in de nacht (van de wereld).
Antichrist-imperium in de maak.
Het al jaren besproken Saudische vredesinitiatief is niet alleen een absolute aanfluiting maar is zelfs niet eens een Arabisch voorstel. Het is enkel een plan van de Soenitische landen om zich op deze wijze te beschermen tegen de opkomst van Iran en zijn Shi'itische bondgenoten. Het gevolg is echter dat de verdeelde 'Ezechiël' Gog/Magog coalitie almaar sterker wordt en het laatste rijk van de Antichrist, een radicaal islamistisch imperium, in de maak is*. De tijd om ons hier op voor te bereiden is korter dan menigeen zou willen. Haast u zich dus om zowel fysiek als spiritueel klaar te zijn voor de allerlaatste fase van de eindtijd, die in principe op elk moment zou kunnen losbarsten.
'Niet het Vaticaan, maar Mekka is Babylon'.
In tegenstelling tot wat veel Protestantse en Evangelische theologen beweren verkondigt de tot het christendom bekeerde voormalige Palestijnse Moslim Broederschap terrorist Walid Shoebat, die we op deze site al vaak besproken hebben, al jaren dat het in Openbaring genoemde 'geheimenis (mysterie) van Babylon' niet het Vaticaan is, maar Mekka. Hoe politiek incorrect zijn visie in de meeste Westerse kerken ook moge zijn, Shoebat voert er een aantal ijzersterke Bijbelse argumenten voor op.
Al eeuwen is de stelling dat Rome de in de Bijbel genoemde 'stad op zeven heuvelen' is en de Rooms Katholieke Kerk dus 'Babylon' moet zijn, vrij algemeen aanvaard in de Protestantse wereld. Enige jaren geleden was er gedurende korte tijd ook nog een alternatieve variant in zwang, namelijk dat Babylon letterlijk zou worden herbouwd in het huidige Irak. Later werd duidelijk dat de afgezette Irakese dictator Saddam Hussein bij het voormalige Nineve enkel een toeristenattractie bouwde dat nooit werd afgemaakt en werd verlaten. Anno 2013 bestaan er geen serieuze plannen om de stad, die enkel uit een archeologische opgraving bestaat, te herbouwen.
Iran zal Saudi Arabië vernietigen.
Afgelopen week verscheen er een nieuwe aanwijzing voor de identiteit van het échte Bijbelse Babylon. Volgens Arabische en Westerse inlichtingendiensten stelt Iran een groot aantal raketten op die niet op Israël, maar op Saudi Arabië en Qatar zijn gericht. In Jesaja 21:9 voorzegt de profeet met dezelfde woorden de ondergang van Babylon als in Openbaring 18:1-2 en 14:8 worden gebruikt: 'Babylon is gevallen, gevallen':
'De last (SV, NBG: Godsspraak) over Duma' (Jes. 21:11);
'De last (/ Godsspraak) tegen Arabië;' (21:13)
'... de heerlijkheid van Kedar (zal) ten ondergaan.' (21:16)
Deze plaatsen liggen allemaal in Arabië, dat volgens de Bijbel in de eindtijd zal worden vernietigd door 'Elam', het huidige Iran. Alle letterlijke referenties in de Bijbel wijzen op steden in (Saoedi) Arabië. Andere Babylonische steden zoals Nineve, Ur, Babel en Sumer worden nergens genoemd.
Alle kenmerken hoer van Babylon.
De in Openbaring genoemde 'moeder van alle hoeren' wordt in Westerse kerken breed uitgelegd als de afgodische verering van Maria door de Katholieke Kerk en vaak in verband gebracht met de aanbidding van Ishtar. Historisch gezien stamt de aanbidding van Ishtar 'Kilili', de 'koningin der hoeren', echter niet uit Rome, maar uit Arabië. De tocht van Moslims rond de zwarte Ka'ba steen in Mekka is feitelijk het vereren van Ishtar, die door hen Athtar en Allat wordt genoemd.
De Ka'aba voldoet aan alle Bijbelse kenmerken van de 'hoer van Babylon'. Het zwarte doek wordt door moslims als de jurk van een vrouw (Kiswa) gezien: '... de kuswa van de geweldige Ka'aba is wat wordt gebruikt voor een (deugdzame) bedekking, meer nog... (als) een kleed, wat betekent dat 'wij haar hebben gekleed met haar jurk'.'
Het kleed, de parels, de juwelen, het goud, het zilver en zelfs de zilveren godslasteringen, die in gouden mozaïeken in haar gewaad zijn geborduurd - alle Bijbelse kenmerken van de 'hoer' zijn aanwezig. Alleen al bij de deuren van de Ka'aba is 280 kilo puur goud gebruikt. De verwijzing naar een hoer in Openbaring 17 is dan ook geen toeval:
'En de vrouw was gehuld (SV: bekleed) in purper en scharlaken...' (vs. 4)
Antichrist-imperium in de maak.
Het al jaren besproken Saudische vredesinitiatief is niet alleen een absolute aanfluiting maar is zelfs niet eens een Arabisch voorstel. Het is enkel een plan van de Soenitische landen om zich op deze wijze te beschermen tegen de opkomst van Iran en zijn Shi'itische bondgenoten. Het gevolg is echter dat de verdeelde 'Ezechiël' Gog/Magog coalitie almaar sterker wordt en het laatste rijk van de Antichrist, een radicaal islamistisch imperium, in de maak is*. De tijd om ons hier op voor te bereiden is korter dan menigeen zou willen. Haast u zich dus om zowel fysiek als spiritueel klaar te zijn voor de allerlaatste fase van de eindtijd, die in principe op elk moment zou kunnen losbarsten.
'Niet het Vaticaan, maar Mekka is Babylon'.
In tegenstelling tot wat veel Protestantse en Evangelische theologen beweren verkondigt de tot het christendom bekeerde voormalige Palestijnse Moslim Broederschap terrorist Walid Shoebat, die we op deze site al vaak besproken hebben, al jaren dat het in Openbaring genoemde 'geheimenis (mysterie) van Babylon' niet het Vaticaan is, maar Mekka. Hoe politiek incorrect zijn visie in de meeste Westerse kerken ook moge zijn, Shoebat voert er een aantal ijzersterke Bijbelse argumenten voor op.
Al eeuwen is de stelling dat Rome de in de Bijbel genoemde 'stad op zeven heuvelen' is en de Rooms Katholieke Kerk dus 'Babylon' moet zijn, vrij algemeen aanvaard in de Protestantse wereld. Enige jaren geleden was er gedurende korte tijd ook nog een alternatieve variant in zwang, namelijk dat Babylon letterlijk zou worden herbouwd in het huidige Irak. Later werd duidelijk dat de afgezette Irakese dictator Saddam Hussein bij het voormalige Nineve enkel een toeristenattractie bouwde dat nooit werd afgemaakt en werd verlaten. Anno 2013 bestaan er geen serieuze plannen om de stad, die enkel uit een archeologische opgraving bestaat, te herbouwen.
Iran zal Saudi Arabië vernietigen.
Afgelopen week verscheen er een nieuwe aanwijzing voor de identiteit van het échte Bijbelse Babylon. Volgens Arabische en Westerse inlichtingendiensten stelt Iran een groot aantal raketten op die niet op Israël, maar op Saudi Arabië en Qatar zijn gericht. In Jesaja 21:9 voorzegt de profeet met dezelfde woorden de ondergang van Babylon als in Openbaring 18:1-2 en 14:8 worden gebruikt: 'Babylon is gevallen, gevallen':
'De last (SV, NBG: Godsspraak) over Duma' (Jes. 21:11);
'De last (/ Godsspraak) tegen Arabië;' (21:13)
'... de heerlijkheid van Kedar (zal) ten ondergaan.' (21:16)
Deze plaatsen liggen allemaal in Arabië, dat volgens de Bijbel in de eindtijd zal worden vernietigd door 'Elam', het huidige Iran. Alle letterlijke referenties in de Bijbel wijzen op steden in (Saoedi) Arabië. Andere Babylonische steden zoals Nineve, Ur, Babel en Sumer worden nergens genoemd.
Alle kenmerken hoer van Babylon.
De in Openbaring genoemde 'moeder van alle hoeren' wordt in Westerse kerken breed uitgelegd als de afgodische verering van Maria door de Katholieke Kerk en vaak in verband gebracht met de aanbidding van Ishtar. Historisch gezien stamt de aanbidding van Ishtar 'Kilili', de 'koningin der hoeren', echter niet uit Rome, maar uit Arabië. De tocht van Moslims rond de zwarte Ka'ba steen in Mekka is feitelijk het vereren van Ishtar, die door hen Athtar en Allat wordt genoemd.
De Ka'aba voldoet aan alle Bijbelse kenmerken van de 'hoer van Babylon'. Het zwarte doek wordt door moslims als de jurk van een vrouw (Kiswa) gezien: '... de kuswa van de geweldige Ka'aba is wat wordt gebruikt voor een (deugdzame) bedekking, meer nog... (als) een kleed, wat betekent dat 'wij haar hebben gekleed met haar jurk'.'
Het kleed, de parels, de juwelen, het goud, het zilver en zelfs de zilveren godslasteringen, die in gouden mozaïeken in haar gewaad zijn geborduurd - alle Bijbelse kenmerken van de 'hoer' zijn aanwezig. Alleen al bij de deuren van de Ka'aba is 280 kilo puur goud gebruikt. De verwijzing naar een hoer in Openbaring 17 is dan ook geen toeval:
'En de vrouw was gehuld (SV: bekleed) in purper en scharlaken...' (vs. 4)
'De Ka'aba in Mekka voldoet aan alle Bijbelse kenmerken van de 'hoer van Babylon''.
Arabieren vergelijken Kaaba met maagd met burka.
De zwarte Ka'aba steen was historisch gezien opgedragen aan Aphrodite, de hoer-godin die 'Aphrodite Porne' (Aphrodite de hoer) werd genoemd en 'de godin gekleed in purper', zoals beschreven in Openbaring 17:4. De Ka'aba heeft een scharlaken gekleurd binnenkleed. Johannes van Damascus schreef:
'Nadat Mohammed de Hajj (de verplichte pelgrimstocht van moslims naar de Ka'aba) had volbracht, was het 'wrijven over en kussen (van de zwarte steen)... extreem hartstochtelijk'.' De moslimtraditie heeft deze godslastering vereeuwigd doordat wordt beweerd dat 'Abraham seksuele gemeenschap met Hagar (de moeder van Ismaël)' op de zwarte steen had. Ook anno 2013 kussen, wrijven en omhelzen moslims tijdens hun Hajj deze zwarte steen.
'Het deel van het kleed (Kiswa) dat de deur bedekt wordt een Burka genoemd, net zoals de sluier die Arabische vrouwen voor hun gezicht dragen... Arabische mystici vergelijken de Ka'aba zelfs met een maagd die versierd is met haar mooiste trouwjurk,' schrijft Francis Burton.
Jesaja 21 profeteerde vlucht Mohammed.
Alhoewel in Jesaja 21:16 de term 'binnen een jaar'* wordt genoemd, is het onmogelijk dat dit verwijst naar de historische slag tussen Perzië en het oude Babylon. De vele verwijzingen in de tekst zijn namelijk niet verbonden aan het oude Irak maar aan Kedar, Tema, Dedan en Dumah, die allen bij Yathrib (Medina) in Saoedi Arabië liggen, dat vandaag bekend staat als Dumat el-Jandal. Dumah, één van Ismaëls zonen, wordt in Jesaja 21:11 in verband gebracht met Edom en Seir. Velen zijn van mening dat Kedar, een andere zoon van Ismaël, een directe voorvader van Mohammed is.
(* Bijbelkenners weten dat 'dagen' en 'jaren' in de Bijbel in een groot aantal gevallen staan voor langere periodes. Bekendste tekst: 'Doch dit ene mag u niet ontgaan, geliefden, dat één dag bij de Here is als duizend jaar en duizend jaar als één dag.' (2 Petr.3:8)
Zelfs moslims erkennen dat Jesaja 21:14-15 handelt over Mohammed toen de moslims van Mekka naar Medina (Tema) vluchtten, waar zij werden gevoed en gered van het zwaard: 'Brengt de dorstige water tegemoet, inwoners van het land Tema; gaat de vluchteling tegen met brood. Want voor de zwaarden zijn zij gevlucht, voor het getrokken zwaard, en voor de gespannen boog en voor de druk van de oorlog.'
'Arabieren slaan tent niet op in Rome'.
De Bijbel beschrijft dat in onze tijd het anders zal gaan: heel Arabië, inclusief de 'glorie van Kedar' (Mecca), zal worden vernietigd. Dit blijkt uit deze profetie: '... het zal in eeuwigheid niet meer bewoond worden, noch bevolkt zijn van geslacht tot geslacht; geen Arabier zal daar zijn tent opslaan...' (Jes.13:20)
Arabieren slaan hun tenten op in Arabië, niet Rome. De ultieme vervulling van deze profetie is de verwoesting van het eindtijd-Babylonië. Dit valt op te maken uit vers 9, waarin over 'de dag des HEEREN' wordt gesproken waarop 'de sterren... hun licht niet doen stralen,' en de zon 'bij haar opgang verduisterd is', net als de maan. Deze teksten kunnen dus onmogelijk over gebeurtenissen in het verleden gaan.
Bijbel: Eindtijd-Babylon ligt aan Rode Zee.
De Bijbel noemt expliciet de Rode Zee als een geografische indicatie waar dit eindtijd-Babylon zich zal bevinden: 'De aarde heeft gebeefd van het geluid huns vals, van het gekrijt, welks geluid gehoord is bij de Schelfzee (SV, KJV: Rode Zee).' (Jer.49:21). Eén blik op de kaart leert dat Mecca zich vlakbij de Rode Zee bevindt.
Sommigen zullen wellicht beweren dat deze tekst spreekt over Edom, dat zich hoofdzakelijk in het huidige Jordanië bevond. In Ezechiël 25 staat echter dat 'Edom' zich uitstrekte van Teman (Jemen) tot Dedan (Saudi Arabië)(vs.13). Groter-Edom omvatte dus de hele westkust van het Arabische schiereiland. Haar vernietiging wordt als volgt voorzegt: 'Zoals Sodom en Gomorra met hun naburen ondersteboven gekeerd werden, zegt de Here, zal daar niemand wonen en geen mensenkind daar verblijf houden' (Jer.49:18).
Het is geen verrassing dat Iran zich tegen Saoedi Arabië zal keren, want de Bijbel voorzegt dat de hoer zal worden vernietigd door het beest waar zij op rijdt, dat zijn de volken die ze misleid heeft met haar geestelijke hoererij: de islam.
Arabieren vergelijken Kaaba met maagd met burka.
De zwarte Ka'aba steen was historisch gezien opgedragen aan Aphrodite, de hoer-godin die 'Aphrodite Porne' (Aphrodite de hoer) werd genoemd en 'de godin gekleed in purper', zoals beschreven in Openbaring 17:4. De Ka'aba heeft een scharlaken gekleurd binnenkleed. Johannes van Damascus schreef:
'Nadat Mohammed de Hajj (de verplichte pelgrimstocht van moslims naar de Ka'aba) had volbracht, was het 'wrijven over en kussen (van de zwarte steen)... extreem hartstochtelijk'.' De moslimtraditie heeft deze godslastering vereeuwigd doordat wordt beweerd dat 'Abraham seksuele gemeenschap met Hagar (de moeder van Ismaël)' op de zwarte steen had. Ook anno 2013 kussen, wrijven en omhelzen moslims tijdens hun Hajj deze zwarte steen.
'Het deel van het kleed (Kiswa) dat de deur bedekt wordt een Burka genoemd, net zoals de sluier die Arabische vrouwen voor hun gezicht dragen... Arabische mystici vergelijken de Ka'aba zelfs met een maagd die versierd is met haar mooiste trouwjurk,' schrijft Francis Burton.
Jesaja 21 profeteerde vlucht Mohammed.
Alhoewel in Jesaja 21:16 de term 'binnen een jaar'* wordt genoemd, is het onmogelijk dat dit verwijst naar de historische slag tussen Perzië en het oude Babylon. De vele verwijzingen in de tekst zijn namelijk niet verbonden aan het oude Irak maar aan Kedar, Tema, Dedan en Dumah, die allen bij Yathrib (Medina) in Saoedi Arabië liggen, dat vandaag bekend staat als Dumat el-Jandal. Dumah, één van Ismaëls zonen, wordt in Jesaja 21:11 in verband gebracht met Edom en Seir. Velen zijn van mening dat Kedar, een andere zoon van Ismaël, een directe voorvader van Mohammed is.
(* Bijbelkenners weten dat 'dagen' en 'jaren' in de Bijbel in een groot aantal gevallen staan voor langere periodes. Bekendste tekst: 'Doch dit ene mag u niet ontgaan, geliefden, dat één dag bij de Here is als duizend jaar en duizend jaar als één dag.' (2 Petr.3:8)
Zelfs moslims erkennen dat Jesaja 21:14-15 handelt over Mohammed toen de moslims van Mekka naar Medina (Tema) vluchtten, waar zij werden gevoed en gered van het zwaard: 'Brengt de dorstige water tegemoet, inwoners van het land Tema; gaat de vluchteling tegen met brood. Want voor de zwaarden zijn zij gevlucht, voor het getrokken zwaard, en voor de gespannen boog en voor de druk van de oorlog.'
'Arabieren slaan tent niet op in Rome'.
De Bijbel beschrijft dat in onze tijd het anders zal gaan: heel Arabië, inclusief de 'glorie van Kedar' (Mecca), zal worden vernietigd. Dit blijkt uit deze profetie: '... het zal in eeuwigheid niet meer bewoond worden, noch bevolkt zijn van geslacht tot geslacht; geen Arabier zal daar zijn tent opslaan...' (Jes.13:20)
Arabieren slaan hun tenten op in Arabië, niet Rome. De ultieme vervulling van deze profetie is de verwoesting van het eindtijd-Babylonië. Dit valt op te maken uit vers 9, waarin over 'de dag des HEEREN' wordt gesproken waarop 'de sterren... hun licht niet doen stralen,' en de zon 'bij haar opgang verduisterd is', net als de maan. Deze teksten kunnen dus onmogelijk over gebeurtenissen in het verleden gaan.
Bijbel: Eindtijd-Babylon ligt aan Rode Zee.
De Bijbel noemt expliciet de Rode Zee als een geografische indicatie waar dit eindtijd-Babylon zich zal bevinden: 'De aarde heeft gebeefd van het geluid huns vals, van het gekrijt, welks geluid gehoord is bij de Schelfzee (SV, KJV: Rode Zee).' (Jer.49:21). Eén blik op de kaart leert dat Mecca zich vlakbij de Rode Zee bevindt.
Sommigen zullen wellicht beweren dat deze tekst spreekt over Edom, dat zich hoofdzakelijk in het huidige Jordanië bevond. In Ezechiël 25 staat echter dat 'Edom' zich uitstrekte van Teman (Jemen) tot Dedan (Saudi Arabië)(vs.13). Groter-Edom omvatte dus de hele westkust van het Arabische schiereiland. Haar vernietiging wordt als volgt voorzegt: 'Zoals Sodom en Gomorra met hun naburen ondersteboven gekeerd werden, zegt de Here, zal daar niemand wonen en geen mensenkind daar verblijf houden' (Jer.49:18).
Het is geen verrassing dat Iran zich tegen Saoedi Arabië zal keren, want de Bijbel voorzegt dat de hoer zal worden vernietigd door het beest waar zij op rijdt, dat zijn de volken die ze misleid heeft met haar geestelijke hoererij: de islam.
'Hoe zijt gij uit de hemel gevallen, gij Lucifer.. En zeidet in uw hart: Ik zal allah ten hemel (zijn)... en mij zetten op de berg der samenkomst..' (het Tempelplein, foto / Jes.14-12-15).
De eerder genoemde tot het christendom bekeerde voormalige moslimterrorist Walid Shoebat gelooft niet dat de Katholieke Kerk een bijzondere of kwaadaardige rol in de eindtijd zal spelen. 'Beweren dat het Vaticaan de hoer is omdat Rome op zeven heuvels is gebouwd*, of dat de priesters scharlaken rode kleden dragen, is geen acceptabele uitlegkundige methode. Overeenkomsten zijn geen bewijzen. Er moet een legitiem verband en een letterlijke geografische locatie in de Bijbel zijn aan te wijzen.'
(* lett. staat hier zeven 'bergen', wat ook met 'vestingen' vertaald kan worden. In Mekka staan zeven moskeeën die in de oudheid letterlijk als vestigingen werden gebruikt).
'Velen die Maarten Luthers idee dat de Katholieke Kerk de 'hoer van Babylon' is geloven, zouden ook eens naar zijn gestoorde conclusie dat de synagoge een 'hoer en kwaadaardige slet' is moeten kijken,' aldus Shoebat.
Invloedrijke auteurs gebruikten valse feiten.
Miljoenen Protestantse en Evangelische christenen zijn sterk beïnvloed door boeken zoals 'De Twee Babylons' van Alexander Hislop en 'De vrouw op het Beest' van Dave Hunt. Auteur en evangelist Ralph Woodrow schreef vroeger eveneens boeken over de veronderstelde duivelse rol van het Vaticaan in de eindtijd, waarvan 'Babylon Mysterie Religie' de bekendste is. Later erkende Woodrow, die zich voornamelijk op Hislop had gebaseerd, dat hij het bij het verkeerde eind had gehad.
Woodrow ontdekte namelijk dat de ondertitel van Hislops boek, 'De aanbidding van de paus is bewezen de aanbidding van Nimrod en zijn vrouw', uitsluitend valse of niet bestaande referenties naar gezaghebbende werken zoals de Encyclopedia Brittannica, The Catholic Encyclopedia en The Jewish Encyclopedia bevatte. Nimrod en zijn zogenaamde vrouw (Semiramis) bleken zelfs niet in dezelfde eeuw te hebben geleefd.
De eerder genoemde tot het christendom bekeerde voormalige moslimterrorist Walid Shoebat gelooft niet dat de Katholieke Kerk een bijzondere of kwaadaardige rol in de eindtijd zal spelen. 'Beweren dat het Vaticaan de hoer is omdat Rome op zeven heuvels is gebouwd*, of dat de priesters scharlaken rode kleden dragen, is geen acceptabele uitlegkundige methode. Overeenkomsten zijn geen bewijzen. Er moet een legitiem verband en een letterlijke geografische locatie in de Bijbel zijn aan te wijzen.'
(* lett. staat hier zeven 'bergen', wat ook met 'vestingen' vertaald kan worden. In Mekka staan zeven moskeeën die in de oudheid letterlijk als vestigingen werden gebruikt).
'Velen die Maarten Luthers idee dat de Katholieke Kerk de 'hoer van Babylon' is geloven, zouden ook eens naar zijn gestoorde conclusie dat de synagoge een 'hoer en kwaadaardige slet' is moeten kijken,' aldus Shoebat.
Invloedrijke auteurs gebruikten valse feiten.
Miljoenen Protestantse en Evangelische christenen zijn sterk beïnvloed door boeken zoals 'De Twee Babylons' van Alexander Hislop en 'De vrouw op het Beest' van Dave Hunt. Auteur en evangelist Ralph Woodrow schreef vroeger eveneens boeken over de veronderstelde duivelse rol van het Vaticaan in de eindtijd, waarvan 'Babylon Mysterie Religie' de bekendste is. Later erkende Woodrow, die zich voornamelijk op Hislop had gebaseerd, dat hij het bij het verkeerde eind had gehad.
Woodrow ontdekte namelijk dat de ondertitel van Hislops boek, 'De aanbidding van de paus is bewezen de aanbidding van Nimrod en zijn vrouw', uitsluitend valse of niet bestaande referenties naar gezaghebbende werken zoals de Encyclopedia Brittannica, The Catholic Encyclopedia en The Jewish Encyclopedia bevatte. Nimrod en zijn zogenaamde vrouw (Semiramis) bleken zelfs niet in dezelfde eeuw te hebben geleefd.
Auteur en evangelist Ralph Woodrow schreef vroeger eveneens boeken over de veronderstelde duivelse rol van het Vaticaan in de eindtijd, waarvan 'Babylon Mysterie Religie' de bekendste is.
Verzonnen ideeën tegen het Vaticaan.
'Ik realiseerde me dat al deze ideeën door Hislop waren verzonnen,' schreef Woodrow nadat hij ook de andere claims in diens boek had ontkracht. 'Terwijl hij probeerde het heidense aspect van het Rooms Katholicisme te veroordelen, produceerde hij zijn eigen mythen... Uitgaan van overeenkomsten maar de verschillen negeren is een onbetrouwbare methode. Atheïsten gebruiken al jaren deze methode om het Christendom in diskrediet te brengen, zoals voorbeelden geven van heidenen die eveneens geloofden in een zondvloed, een uit de dood opgestane redder, maagdelijke moeders, hemelvaarten, heilige boeken, et cetera.'
'Als Christenen wijzen wij het gebed niet af, enkel omdat heidenen ook tot hun goden bidden. We wijzen de doop in water niet af omdat oude stammen tijdens religieuze rituelen eveneens in het water doken. En enkel omdat heidenen eveneens geloven dat hun boeken heilig zijn, wijzen wij de Bijbel niet af.'
Parallel met heidendom is geen bewijs.
'Als het vinden van een parallel met het heidendom bewijs is dat het (Rooms Katholicisme) heidens is, dan zou de Heer Zelf ook een heiden zijn. Immers, de vrouw die het 'mysterie (geheimenis) Babylon' wordt genoemd heeft een beker in haar hand, maar de Heer in Psalm 75:9 ook; heidenen aanbaden de zon, de Heer wordt de 'Zon der gerechtigheid' (Mal.4:2) genoemd; heidense goden werden vergeleken met sterren, Jezus wordt de 'blinkende Morgenster' genoemd; heidense goden hadden vleugels, God volgens Psalm 91:4 ook.'
Zo schreef Hislop dat de ronde hostie die de katholieken tijdens de mis krijgen uitgedeeld afkomstig is uit het Egyptische heidendom, omdat die ook ronde koeken op hun altaren offerden. Probleem is alleen dat de Egyptenaren talloze vormen gebruikten, beslist niet alleen ronde. Hislop schreef hier echter niets over. Bovendien was ook het manna dat God Zelf aan het volk Israël gaf rond van vorm (Ex.16:14-15, SV & KJV). Ook Hislops nog altijd breed geloofde bewering dat 25 december oorspronkelijk een heidense feestdag was is bewezen vals.
Volgens Jonathan Cahn, auteur van 'The Harbinger' -vorig jaar één van de grootste Amerikaanse christelijke bestsellers- is het gegeven dat de vrouw in Openbaring in scharlakenrood gekleed is 'bewijs' dat zij het symbool is van het Vaticaan. In de Bijbel worden echter zowel Israël als de Kerk (de Bruid) eveneens met een vrouw vergeleken. Bovendien droegen ook de priesters in de Tempel scharlakenrode gewaden (Ex.28:4-8, 15, 33, 39:1-8, 24, 29).
Miljoenen christenen misleid.
Shoebat zegt bepaald geen fan te zijn van wat er door zowel de Katholieke als Protestante kerken wordt geleerd. De Protestantse en Evangelische kerken verwijt hij eigenmachtige verklaringen en theorieën over het Vaticaan, die niet zouden zijn gebaseerd op de vele letterlijke referenties in de Bijbel, maar enkel bedoeld zijn om zoveel mogelijk boeken te verkopen. Hierdoor zijn over de hele wereld miljoenen christenen misleid met leringen die Schriftuurlijk gezien vrijwel uitsluitend op drijfzand zijn gebouwd.
'De Bijbel is streng en zegt op meerdere plaatsen dat je niet verder mag gaan dan het geschreven Woord - de Bijbel zelf. Dus als mensen beweren dat het Vaticaan een duistere rol in de eindtijd zal spelen, moeten zij zich eens afvragen waar het Vaticaan precies wordt genoemd in de Bijbel. Hetzelfde geldt voor Rusland, China en zelfs Europa. Waar worden deze landen en gebieden in negatieve zin genoemd?'
Rusland is niet Magog.
Rusland is historisch gezien niet Magog, Meschech en Tubal zijn niet Moskou en Tobolsk. Dit is in iedere serieuze Bijbelencyclopedie die door echte historici is samengesteld na te gaan, zegt Shoebat. 'Putin is niet Gog. Hij is een orthodoxe Christen en heeft een anti-homoseksuele agenda. Laten we eerlijk zijn, hij zou zelfs voor de VS een betere president zijn dan onze huidige Obama. Rusland verwerpt homoseksualiteit terwijl onze mainstream Evangelische leiders in Amerika wat dit onderwerp betreft de hoer spelen. Verwacht iemand nu echt dat ik geloof dat de Oosters-Orthodoxe Kerk en Katholieke Kerk de 'spirituele' benen van het beeld in Daniël 2 zijn? Kom maar op met je bewijzen, en ik zal aantonen hoe krankzinnig ze zijn.'
Hij verwijt christenen dat ze sommige boeken en auteurs zijn gaan verafgoden. 'Ze beweren dat ze van het Woord van God houden, maar ondertussen haten ze ons omdat wij hun afgoden kapotsmijten. Als ze inderdaad van de Bijbel houden, waarom worden ze dan zo eenvoudig misleid en waarom tonen de auteurs vrijwel nooit berouw, áls ze dat ooit doen?' (2)
Vaticaan voldoet niet aan kenmerken Antichrist.
Zowel in de Bijbel als in de islam zijn krachtige aanwijzingen te vinden dat veel Westerse christenen inderdaad misleid zijn en Shoebat het wel eens bij het rechte eind kan hebben:
*Het woord 'antichrist' komt slechts vier keer in de Bijbel (NBG) voor (1 Joh.2:18, 22; 4:3; 2 Joh.1:7). Op twee plaatsen schrijft Johannes dat de antichrist 'reeds in de wereld' is. Het kenmerk van een -of 'de'- antichrist is 'die de Vader en de Zoon loochent' en zij die 'de komst van Jezus Christus in het vlees niet belijden' (= God de Zoon, de Drie-eenheid, ontkennen). Hoeveel heidense en zelfs afgodische rituelen het Vaticaan ook praktiseert - het voldoet NIET aan deze Bijbelse basisvoorwaarden om de 'antichrist' te kunnen worden genoemd).
666 is meest heilige getal van Allah.
* Het getal van 'Het Beest' in Openbaring, door de meesten gelijkgesteld aan 'de' Antichrist, is zoals iedereen bekend zal zijn '666'. Niet geheel toevallig is '666' juist het meest heilige getal van Allah. Moslims beweren dan ook dat het een leugen van de duivel is dat '666' het getal van het 'Beest' is. In de oudste tekst van Openbaring, de Codex Vaticanus, staat in het gedeelte dat later is vertaald met '666' zelfs letterlijk de Arabische tekst Binshillah: 'in de naam van Allah'.
Grootste godslastering Islam = kernbelijdenis Christendom.
* Op het Tempelplein in Jeruzalem staat het islamitische Rotskoepelgebouw, waarop aan de buitenkant geschreven staat 'Het zij verre van God dat Hij een Zoon zou hebben.' Dit beweren is zelfs de grootste godslastering (Shirk) die de islam kent. Daarentegen is het DE kernbelijdenis van het Christendom, waarin juist het NIET erkennen dat God Zijn Zoon heeft gezonden de grootste godslastering is.
Bijbel voorzegde gebouw van Lucifer op Tempelplein.
* De Bijbel voorzegt niet alleen de komst van de islam, maar verbindt ook nog eens de naam Allah aan die van Satan: 'Hoe zijt gij uit de hemel gevallen, gij morgenster (KJV: Lucifer), zoon des dageraads; hoe zijt gij ter aarde geveld, overweldiger der volken! En zeidet in uw hart: Ik zal ten hemel opklimmen (Hebreeuws: עָלָה,alah, door de Joden uitgesproken als 'ahla' en door de moslims als Allah), ik zal mijn troon boven de sterren Gods verhogen; en ik zal mij zetten op den berg der samenkomst (de Tempelberg in Jeruzalem waar islam in 688 het Rotskoepelgebouw bouwde) aan de zijden van het noorden (Hebreeuws: יְרֵכָה , wat letterlijk 'flank' betekent. Het Rotskoepelgebouw staat op een 'flank' van het Noorden, feitelijk ca. 100 meter ten Zuiden van de voormalige Tempel). Ik zal boven de hoogten der wolken klimmen, ik zal den Allerhoogste gelijk worden. Ja, in de hel zult gij nedergestoten worden, aan de zijden van de kuil!' (Jes. 14:12-15)
Shia moslims verwachten snelle komst Mahdi nu Saoedische koning dood is.
Verzonnen ideeën tegen het Vaticaan.
'Ik realiseerde me dat al deze ideeën door Hislop waren verzonnen,' schreef Woodrow nadat hij ook de andere claims in diens boek had ontkracht. 'Terwijl hij probeerde het heidense aspect van het Rooms Katholicisme te veroordelen, produceerde hij zijn eigen mythen... Uitgaan van overeenkomsten maar de verschillen negeren is een onbetrouwbare methode. Atheïsten gebruiken al jaren deze methode om het Christendom in diskrediet te brengen, zoals voorbeelden geven van heidenen die eveneens geloofden in een zondvloed, een uit de dood opgestane redder, maagdelijke moeders, hemelvaarten, heilige boeken, et cetera.'
'Als Christenen wijzen wij het gebed niet af, enkel omdat heidenen ook tot hun goden bidden. We wijzen de doop in water niet af omdat oude stammen tijdens religieuze rituelen eveneens in het water doken. En enkel omdat heidenen eveneens geloven dat hun boeken heilig zijn, wijzen wij de Bijbel niet af.'
Parallel met heidendom is geen bewijs.
'Als het vinden van een parallel met het heidendom bewijs is dat het (Rooms Katholicisme) heidens is, dan zou de Heer Zelf ook een heiden zijn. Immers, de vrouw die het 'mysterie (geheimenis) Babylon' wordt genoemd heeft een beker in haar hand, maar de Heer in Psalm 75:9 ook; heidenen aanbaden de zon, de Heer wordt de 'Zon der gerechtigheid' (Mal.4:2) genoemd; heidense goden werden vergeleken met sterren, Jezus wordt de 'blinkende Morgenster' genoemd; heidense goden hadden vleugels, God volgens Psalm 91:4 ook.'
Zo schreef Hislop dat de ronde hostie die de katholieken tijdens de mis krijgen uitgedeeld afkomstig is uit het Egyptische heidendom, omdat die ook ronde koeken op hun altaren offerden. Probleem is alleen dat de Egyptenaren talloze vormen gebruikten, beslist niet alleen ronde. Hislop schreef hier echter niets over. Bovendien was ook het manna dat God Zelf aan het volk Israël gaf rond van vorm (Ex.16:14-15, SV & KJV). Ook Hislops nog altijd breed geloofde bewering dat 25 december oorspronkelijk een heidense feestdag was is bewezen vals.
Volgens Jonathan Cahn, auteur van 'The Harbinger' -vorig jaar één van de grootste Amerikaanse christelijke bestsellers- is het gegeven dat de vrouw in Openbaring in scharlakenrood gekleed is 'bewijs' dat zij het symbool is van het Vaticaan. In de Bijbel worden echter zowel Israël als de Kerk (de Bruid) eveneens met een vrouw vergeleken. Bovendien droegen ook de priesters in de Tempel scharlakenrode gewaden (Ex.28:4-8, 15, 33, 39:1-8, 24, 29).
Miljoenen christenen misleid.
Shoebat zegt bepaald geen fan te zijn van wat er door zowel de Katholieke als Protestante kerken wordt geleerd. De Protestantse en Evangelische kerken verwijt hij eigenmachtige verklaringen en theorieën over het Vaticaan, die niet zouden zijn gebaseerd op de vele letterlijke referenties in de Bijbel, maar enkel bedoeld zijn om zoveel mogelijk boeken te verkopen. Hierdoor zijn over de hele wereld miljoenen christenen misleid met leringen die Schriftuurlijk gezien vrijwel uitsluitend op drijfzand zijn gebouwd.
'De Bijbel is streng en zegt op meerdere plaatsen dat je niet verder mag gaan dan het geschreven Woord - de Bijbel zelf. Dus als mensen beweren dat het Vaticaan een duistere rol in de eindtijd zal spelen, moeten zij zich eens afvragen waar het Vaticaan precies wordt genoemd in de Bijbel. Hetzelfde geldt voor Rusland, China en zelfs Europa. Waar worden deze landen en gebieden in negatieve zin genoemd?'
Rusland is niet Magog.
Rusland is historisch gezien niet Magog, Meschech en Tubal zijn niet Moskou en Tobolsk. Dit is in iedere serieuze Bijbelencyclopedie die door echte historici is samengesteld na te gaan, zegt Shoebat. 'Putin is niet Gog. Hij is een orthodoxe Christen en heeft een anti-homoseksuele agenda. Laten we eerlijk zijn, hij zou zelfs voor de VS een betere president zijn dan onze huidige Obama. Rusland verwerpt homoseksualiteit terwijl onze mainstream Evangelische leiders in Amerika wat dit onderwerp betreft de hoer spelen. Verwacht iemand nu echt dat ik geloof dat de Oosters-Orthodoxe Kerk en Katholieke Kerk de 'spirituele' benen van het beeld in Daniël 2 zijn? Kom maar op met je bewijzen, en ik zal aantonen hoe krankzinnig ze zijn.'
Hij verwijt christenen dat ze sommige boeken en auteurs zijn gaan verafgoden. 'Ze beweren dat ze van het Woord van God houden, maar ondertussen haten ze ons omdat wij hun afgoden kapotsmijten. Als ze inderdaad van de Bijbel houden, waarom worden ze dan zo eenvoudig misleid en waarom tonen de auteurs vrijwel nooit berouw, áls ze dat ooit doen?' (2)
Vaticaan voldoet niet aan kenmerken Antichrist.
Zowel in de Bijbel als in de islam zijn krachtige aanwijzingen te vinden dat veel Westerse christenen inderdaad misleid zijn en Shoebat het wel eens bij het rechte eind kan hebben:
*Het woord 'antichrist' komt slechts vier keer in de Bijbel (NBG) voor (1 Joh.2:18, 22; 4:3; 2 Joh.1:7). Op twee plaatsen schrijft Johannes dat de antichrist 'reeds in de wereld' is. Het kenmerk van een -of 'de'- antichrist is 'die de Vader en de Zoon loochent' en zij die 'de komst van Jezus Christus in het vlees niet belijden' (= God de Zoon, de Drie-eenheid, ontkennen). Hoeveel heidense en zelfs afgodische rituelen het Vaticaan ook praktiseert - het voldoet NIET aan deze Bijbelse basisvoorwaarden om de 'antichrist' te kunnen worden genoemd).
666 is meest heilige getal van Allah.
* Het getal van 'Het Beest' in Openbaring, door de meesten gelijkgesteld aan 'de' Antichrist, is zoals iedereen bekend zal zijn '666'. Niet geheel toevallig is '666' juist het meest heilige getal van Allah. Moslims beweren dan ook dat het een leugen van de duivel is dat '666' het getal van het 'Beest' is. In de oudste tekst van Openbaring, de Codex Vaticanus, staat in het gedeelte dat later is vertaald met '666' zelfs letterlijk de Arabische tekst Binshillah: 'in de naam van Allah'.
Grootste godslastering Islam = kernbelijdenis Christendom.
* Op het Tempelplein in Jeruzalem staat het islamitische Rotskoepelgebouw, waarop aan de buitenkant geschreven staat 'Het zij verre van God dat Hij een Zoon zou hebben.' Dit beweren is zelfs de grootste godslastering (Shirk) die de islam kent. Daarentegen is het DE kernbelijdenis van het Christendom, waarin juist het NIET erkennen dat God Zijn Zoon heeft gezonden de grootste godslastering is.
Bijbel voorzegde gebouw van Lucifer op Tempelplein.
* De Bijbel voorzegt niet alleen de komst van de islam, maar verbindt ook nog eens de naam Allah aan die van Satan: 'Hoe zijt gij uit de hemel gevallen, gij morgenster (KJV: Lucifer), zoon des dageraads; hoe zijt gij ter aarde geveld, overweldiger der volken! En zeidet in uw hart: Ik zal ten hemel opklimmen (Hebreeuws: עָלָה,alah, door de Joden uitgesproken als 'ahla' en door de moslims als Allah), ik zal mijn troon boven de sterren Gods verhogen; en ik zal mij zetten op den berg der samenkomst (de Tempelberg in Jeruzalem waar islam in 688 het Rotskoepelgebouw bouwde) aan de zijden van het noorden (Hebreeuws: יְרֵכָה , wat letterlijk 'flank' betekent. Het Rotskoepelgebouw staat op een 'flank' van het Noorden, feitelijk ca. 100 meter ten Zuiden van de voormalige Tempel). Ik zal boven de hoogten der wolken klimmen, ik zal den Allerhoogste gelijk worden. Ja, in de hel zult gij nedergestoten worden, aan de zijden van de kuil!' (Jes. 14:12-15)
Shia moslims verwachten snelle komst Mahdi nu Saoedische koning dood is.
De Turkse president Erdogan streeft openlijk naar een hersteld Ottomaanse rijk in 2023, en zal de Soenitische en Shi’itische moslims voor korte tijd met elkaar weten te verenigen.
Na de beschietingen onlangs tussen de islamitische terreurbeweging Hezbollah in Libanon en Israël, waarbij 2 Israëlische soldaten omkwamen en 7 anderen gewond raakten, verklaarden beide partijen al snel niet geïnteresseerd te zijn in een verdere escalatie. De raketaanvallen van Hezbollah waren een vergelding voor de dood van zes terroristenleiders en een Iraanse generaal op 18 januari in Syrië, die het slachtoffer werden van een Israëlische luchtaanval. Ondanks dreigende taal zijn ook Syrië en Iran op dit moment niet geïnteresseerd in een grootschalige oorlog. Die komt waarschijnlijk pas over een aantal jaar, als de moslimwereld in staat is gezamenlijk en onder leiding van Turkije een vuist te maken tegen de Joodse staat, dat één van de vijf sterkste legers ter wereld heeft.
Iedere keer als Israël beschoten wordt door Hezbollah of Hamas en het vuur beantwoordt, of zoals op 18 januari zelf een preventieve aanval uitvoert, wordt er gespeculeerd of het deze keer ‘raak’ zal zijn en de verwachte –en in de Bijbel voorzegde- grote oorlog tegen de Joodse staat zal losbarsten en onder andere Damascus zal worden vernietigd.
Sinds de Yom Kippur oorlog in 1973 heeft Israël geen oorlog om zijn bestaan meer hoeven uit te vechten, tenzij de Tweede Libanonoorlog in 2006 –eveneens tegen Hezbollah- daar ook onder gerekend wordt.
Complex Midden Oosten: Wie vecht tegen wie?
De situatie in het Midden Oosten is anno 2015 complexer dan ooit. Dat zo ongeveer alle Arabische en moslimlanden Israël en de Joden haten, is bekend. Onderling voeren de moslims echter ook strijd, vooral sinds de door Amerika en Europa gesteunde ‘Arabische Lente’.
De Syrische president Bashar Assad wordt in zijn oorlog tegen de rebellen –waarvan er velen zijn verbonden met ISIS en Al-Nusra/Al-Qaeda- gesteund door Iran en Hezbollah. De Amerikanen en Turken willen Assad, een bondgenoot van Rusland, echter weg hebben, zodat ze er hun eigen marionettenregering kunnen installeren. De Turken verlenen daarom actieve steun aan ISIS, ondanks het feit dat ze lid zijn van de NAVO. Dit verklaart tevens waarom de Westerse aanvallen op ISIS bij lange niet voldoende zijn om de jihadisten te stoppen, en daarom puur symboolpolitiek zijn.
Omdat ISIS tegen Syrië en het Shi’itische Irak en Iran vecht, en Israël Iran nog altijd als aartsvijand ziet vanwege het veronderstelde kernwapenprogramma van het land, is men in Jeruzalem niet zo geïnteresseerd in het met alle macht stoppen van ISIS, dat op dit moment nog geen rechtstreekse bedreiging vormt voor de Joodse staat.
Assad heeft geen belang bij nog een oorlog.
Dit zou echter wel eens een grove misrekening kunnen zijn. Sinds de Yom Kippur oorlog hebben de meeste Arabische regimes zich in tegenstelling tot revolutionaire islamistische regimes voor hun doen gematigd tegen Israël opgesteld. Zo verklaarde Assad dat Syrië niet verantwoordelijk is voor de recente raketaanvallen op de Golan, en dat Israël enkel zijn regime ondermijnt omdat het daarmee Hezbollah hoopt te treffen.
‘Sinds het staakt het vuren in 1974 heeft er nooit een operatie tegen Israël zoals op de Golanhoogten plaatsgevonden,’ legde Assad uit. ‘Dus dat Israël beweert dat er een plan was voor deze operatie is ver bezijden de waarheid, en niet meer dan een excuus om iemand van Hezbollah te vermoorden.’
De Syrische president sprak de waarheid. Hij is zelf al enige jaren verwikkeld in een bloederige burgeroorlog tegen de door het Westen gesteunde rebellen, en heeft zijn afzetting maar ternauwernood kunnen voorkomen, dus het riskeren van nog een oorlog met Israël is totaal niet in zijn belang.
Israël slechts pion op schaakbord VS.
Arabische leiders beschuldigen Israël er dan ook van de luchtmacht van ISIS en Al-Qaeda in Syrië te zijn. Dat is tevens de reden waarom islamitische media gevuld zijn met complottheorieën waarin wordt beweerd dat ISIS door Israël werd gecreëerd, omdat de regering in Jeruzalem van Assad af zou willen.
De waarheid is dat ook Israël slechts een pion is op het grote schaakbord van de Westerse globalisten, en –weliswaar met veel gemor- het plan van de Amerikanen met het Midden Oosten helpt uit te voeren, zoals ook de NAVO al jaren eveneens voor dat doel wordt misbruikt door Washington. Dat is dan ook de reden dat Rusland Iran steunt – niet omdat het land door islamitische revolutionairen wordt geleid, maar omdat dat land de Amerikaanse hegemonie in de Perzische Golf uitdaagt.
Na de beschietingen onlangs tussen de islamitische terreurbeweging Hezbollah in Libanon en Israël, waarbij 2 Israëlische soldaten omkwamen en 7 anderen gewond raakten, verklaarden beide partijen al snel niet geïnteresseerd te zijn in een verdere escalatie. De raketaanvallen van Hezbollah waren een vergelding voor de dood van zes terroristenleiders en een Iraanse generaal op 18 januari in Syrië, die het slachtoffer werden van een Israëlische luchtaanval. Ondanks dreigende taal zijn ook Syrië en Iran op dit moment niet geïnteresseerd in een grootschalige oorlog. Die komt waarschijnlijk pas over een aantal jaar, als de moslimwereld in staat is gezamenlijk en onder leiding van Turkije een vuist te maken tegen de Joodse staat, dat één van de vijf sterkste legers ter wereld heeft.
Iedere keer als Israël beschoten wordt door Hezbollah of Hamas en het vuur beantwoordt, of zoals op 18 januari zelf een preventieve aanval uitvoert, wordt er gespeculeerd of het deze keer ‘raak’ zal zijn en de verwachte –en in de Bijbel voorzegde- grote oorlog tegen de Joodse staat zal losbarsten en onder andere Damascus zal worden vernietigd.
Sinds de Yom Kippur oorlog in 1973 heeft Israël geen oorlog om zijn bestaan meer hoeven uit te vechten, tenzij de Tweede Libanonoorlog in 2006 –eveneens tegen Hezbollah- daar ook onder gerekend wordt.
Complex Midden Oosten: Wie vecht tegen wie?
De situatie in het Midden Oosten is anno 2015 complexer dan ooit. Dat zo ongeveer alle Arabische en moslimlanden Israël en de Joden haten, is bekend. Onderling voeren de moslims echter ook strijd, vooral sinds de door Amerika en Europa gesteunde ‘Arabische Lente’.
De Syrische president Bashar Assad wordt in zijn oorlog tegen de rebellen –waarvan er velen zijn verbonden met ISIS en Al-Nusra/Al-Qaeda- gesteund door Iran en Hezbollah. De Amerikanen en Turken willen Assad, een bondgenoot van Rusland, echter weg hebben, zodat ze er hun eigen marionettenregering kunnen installeren. De Turken verlenen daarom actieve steun aan ISIS, ondanks het feit dat ze lid zijn van de NAVO. Dit verklaart tevens waarom de Westerse aanvallen op ISIS bij lange niet voldoende zijn om de jihadisten te stoppen, en daarom puur symboolpolitiek zijn.
Omdat ISIS tegen Syrië en het Shi’itische Irak en Iran vecht, en Israël Iran nog altijd als aartsvijand ziet vanwege het veronderstelde kernwapenprogramma van het land, is men in Jeruzalem niet zo geïnteresseerd in het met alle macht stoppen van ISIS, dat op dit moment nog geen rechtstreekse bedreiging vormt voor de Joodse staat.
Assad heeft geen belang bij nog een oorlog.
Dit zou echter wel eens een grove misrekening kunnen zijn. Sinds de Yom Kippur oorlog hebben de meeste Arabische regimes zich in tegenstelling tot revolutionaire islamistische regimes voor hun doen gematigd tegen Israël opgesteld. Zo verklaarde Assad dat Syrië niet verantwoordelijk is voor de recente raketaanvallen op de Golan, en dat Israël enkel zijn regime ondermijnt omdat het daarmee Hezbollah hoopt te treffen.
‘Sinds het staakt het vuren in 1974 heeft er nooit een operatie tegen Israël zoals op de Golanhoogten plaatsgevonden,’ legde Assad uit. ‘Dus dat Israël beweert dat er een plan was voor deze operatie is ver bezijden de waarheid, en niet meer dan een excuus om iemand van Hezbollah te vermoorden.’
De Syrische president sprak de waarheid. Hij is zelf al enige jaren verwikkeld in een bloederige burgeroorlog tegen de door het Westen gesteunde rebellen, en heeft zijn afzetting maar ternauwernood kunnen voorkomen, dus het riskeren van nog een oorlog met Israël is totaal niet in zijn belang.
Israël slechts pion op schaakbord VS.
Arabische leiders beschuldigen Israël er dan ook van de luchtmacht van ISIS en Al-Qaeda in Syrië te zijn. Dat is tevens de reden waarom islamitische media gevuld zijn met complottheorieën waarin wordt beweerd dat ISIS door Israël werd gecreëerd, omdat de regering in Jeruzalem van Assad af zou willen.
De waarheid is dat ook Israël slechts een pion is op het grote schaakbord van de Westerse globalisten, en –weliswaar met veel gemor- het plan van de Amerikanen met het Midden Oosten helpt uit te voeren, zoals ook de NAVO al jaren eveneens voor dat doel wordt misbruikt door Washington. Dat is dan ook de reden dat Rusland Iran steunt – niet omdat het land door islamitische revolutionairen wordt geleid, maar omdat dat land de Amerikaanse hegemonie in de Perzische Golf uitdaagt.
Israël is slechts een pion op het grote schaakbord van de Westerse globalisten, en helpt het plan van de Amerikanen in het Midden Oosten uit te voeren, zoals ook de NAVO al jaren eveneens voor dat doel wordt misbruikt door Washington. In dit hotel werd in 2014 de Bilderberg conferentie in Kopenhagen (Denemarken) gehouden.
Vals vredesverdrag.
Iedere keer als Israël weer in vuurgevechten met de terroristen van Hezbollah en Hamas verzeild raakt, of een preventieve luchtaanval in Syrië uitvoert, wachten veel christenen in spanning af of dit dan het begin zal zijn van de geprofeteerde grote eindtijdoorlog. Tot nu toe blijkt het echter keer op keer vals alarm te zijn geweest.
Sommigen verwachten op grond van de profetieën in Daniël eerst een vredesverdrag dat echter plotseling verbroken zal worden, waarna de laatste oorlog uitbreekt. Mocht dit kloppen, dan zou het zo kunnen gaan als bij het vredesverdrag dat Neville Chamberlain met Adolf Hitler sloot. ‘Dit betekent vrede in onze tijd,’ zei de Britse leider tegen een uitzinnige menigte, nadat hij Sudetenland –deel van Tsjechoslowakije, dat niet eens bij de ‘vredes’besprekingen was uitgenodigd- aan de Nazi’s had prijsgegeven.
De rampzalige gevolgen van dit bedrag zijn genoegzaam bekend, en mogelijk gaat het in de nabije toekomst opnieuw op deze wijze als Israël wordt betrokken in een alomvattend vredesverdrag met de Palestijnen, Arabieren en Turken.
Turken bewerken verzoening Soennieten en Shi’iten.
Volgens de Bijbel zal het laatste en 8e wereldrijk een kortdurende herleving van het 7e zijn: het islamitische Turks-Ottomaanse rijk, dat 400 jaar over Jeruzalem heerste. De Turken zullen in staat zijn om tijdelijk een verzoening tussen de Soenitische en Shi’itische moslims te bewerkstelligen, zodat er een verbond met Iran kan worden gesloten. De profetieën laten zien dat de door Turkije geleide moslimcoalitie eerst Egypte en Libië zal aanvallen en veroveren, en het gehate Saudi Arabië zal vernietigen.
‘Mahdi komt na overlijden Abdullah’.
In dit opzicht zou het overlijden van de Saudische koning Abdullah op 23 januari van grote betekenis kunnen zijn. Op grond van de hadith, de islamitische heilige teksten die onder andere uitspraken van Mohammed bevatten, verwachten de Shi’itische moslims de spoedige komst van de Mahdi, de moslim messias:
‘Voor de oordeelsdag zal een man met de naam van een beest op de troon stijgen, waarna een man genaamd Abdullah aan de macht komen. Zodra iemand mij over zijn dood bericht, zal ik hem vertellen over de opkomst (van de Mahdi),’ zou Mohammed hebben voorspeld. De voorganger van Abdullah was King Fahd, wiens naam afgeleid zou zijn van het woord ‘cheeta’ (jachtluipaard).
De Mahdi zou –volgens sommigen mogelijk al enkele maanden- na Abdullahs dood op het toneel verschijnen in een tijd van apocalyptische chaos, dood en vernietiging, wat de voorwaarden zijn voor de komst van deze moslimverlosser, die volgens de overlevering zowel de Soenitische moslims als de christenen zal bekeren tot de Shia islam. (2)
Israël en Jeruzalem de hoofdprijs.
Een andere voorwaarde is de ‘hoofdprijs’ voor alle moslims: de ‘bevrijding’ van Jeruzalem, de vernietiging van Israël en de uitroeiing van alle Joden (o.a. Ezechiël 38). Deze laatste grote oorlog zal moeten worden onderbroken door de Wederkomst van de ware Messias, Jezus Christus, omdat volgens de Bijbel anders ‘geen vlees behouden zal worden’, oftewel de hele wereld in de dan uitgebroken Derde Wereldoorlog dreigt te worden verwoest.
Zover is het dus nog niet. Aangezien Israël het laatste doelwit is kunnen we eerst de opkomst van het herstelde Turks-Ottomaanse Rijk verwachten, waar het Westen en Israël mogelijk een vals vredesverdrag mee zullen sluiten. In tegenstelling tot wat veel christenen denken is dat vredesverdrag beslist geen absoluut gegeven, omdat de teksten hierover op meerdere –en gezien de context zelfs veel beter kloppende- manieren kunnen worden uitgelegd.
8e wereldrijk in 2023?
Valse vrede of niet, hoofdlijn voor de nabije toekomst is het ontstaan van een door Turkije geleide brede moslimcoalitie. De Turkse president Erdogan droomt openlijk over een hersteld Ottomaans Rijk in 2023. Volgens Openbaring zal dit laatste wereldrijk slechts één profetisch uur (15 dagen en een paar uur) de macht krijgen – ruim voldoende tijd om het Midden Oosten en daardoor de hele wereld in een allesvernietigende laatste oorlog te storten.
Iran toont enorm spandoek met afbeelding Mahdi geholpen door Jezus??
Vals vredesverdrag.
Iedere keer als Israël weer in vuurgevechten met de terroristen van Hezbollah en Hamas verzeild raakt, of een preventieve luchtaanval in Syrië uitvoert, wachten veel christenen in spanning af of dit dan het begin zal zijn van de geprofeteerde grote eindtijdoorlog. Tot nu toe blijkt het echter keer op keer vals alarm te zijn geweest.
Sommigen verwachten op grond van de profetieën in Daniël eerst een vredesverdrag dat echter plotseling verbroken zal worden, waarna de laatste oorlog uitbreekt. Mocht dit kloppen, dan zou het zo kunnen gaan als bij het vredesverdrag dat Neville Chamberlain met Adolf Hitler sloot. ‘Dit betekent vrede in onze tijd,’ zei de Britse leider tegen een uitzinnige menigte, nadat hij Sudetenland –deel van Tsjechoslowakije, dat niet eens bij de ‘vredes’besprekingen was uitgenodigd- aan de Nazi’s had prijsgegeven.
De rampzalige gevolgen van dit bedrag zijn genoegzaam bekend, en mogelijk gaat het in de nabije toekomst opnieuw op deze wijze als Israël wordt betrokken in een alomvattend vredesverdrag met de Palestijnen, Arabieren en Turken.
Turken bewerken verzoening Soennieten en Shi’iten.
Volgens de Bijbel zal het laatste en 8e wereldrijk een kortdurende herleving van het 7e zijn: het islamitische Turks-Ottomaanse rijk, dat 400 jaar over Jeruzalem heerste. De Turken zullen in staat zijn om tijdelijk een verzoening tussen de Soenitische en Shi’itische moslims te bewerkstelligen, zodat er een verbond met Iran kan worden gesloten. De profetieën laten zien dat de door Turkije geleide moslimcoalitie eerst Egypte en Libië zal aanvallen en veroveren, en het gehate Saudi Arabië zal vernietigen.
‘Mahdi komt na overlijden Abdullah’.
In dit opzicht zou het overlijden van de Saudische koning Abdullah op 23 januari van grote betekenis kunnen zijn. Op grond van de hadith, de islamitische heilige teksten die onder andere uitspraken van Mohammed bevatten, verwachten de Shi’itische moslims de spoedige komst van de Mahdi, de moslim messias:
‘Voor de oordeelsdag zal een man met de naam van een beest op de troon stijgen, waarna een man genaamd Abdullah aan de macht komen. Zodra iemand mij over zijn dood bericht, zal ik hem vertellen over de opkomst (van de Mahdi),’ zou Mohammed hebben voorspeld. De voorganger van Abdullah was King Fahd, wiens naam afgeleid zou zijn van het woord ‘cheeta’ (jachtluipaard).
De Mahdi zou –volgens sommigen mogelijk al enkele maanden- na Abdullahs dood op het toneel verschijnen in een tijd van apocalyptische chaos, dood en vernietiging, wat de voorwaarden zijn voor de komst van deze moslimverlosser, die volgens de overlevering zowel de Soenitische moslims als de christenen zal bekeren tot de Shia islam. (2)
Israël en Jeruzalem de hoofdprijs.
Een andere voorwaarde is de ‘hoofdprijs’ voor alle moslims: de ‘bevrijding’ van Jeruzalem, de vernietiging van Israël en de uitroeiing van alle Joden (o.a. Ezechiël 38). Deze laatste grote oorlog zal moeten worden onderbroken door de Wederkomst van de ware Messias, Jezus Christus, omdat volgens de Bijbel anders ‘geen vlees behouden zal worden’, oftewel de hele wereld in de dan uitgebroken Derde Wereldoorlog dreigt te worden verwoest.
Zover is het dus nog niet. Aangezien Israël het laatste doelwit is kunnen we eerst de opkomst van het herstelde Turks-Ottomaanse Rijk verwachten, waar het Westen en Israël mogelijk een vals vredesverdrag mee zullen sluiten. In tegenstelling tot wat veel christenen denken is dat vredesverdrag beslist geen absoluut gegeven, omdat de teksten hierover op meerdere –en gezien de context zelfs veel beter kloppende- manieren kunnen worden uitgelegd.
8e wereldrijk in 2023?
Valse vrede of niet, hoofdlijn voor de nabije toekomst is het ontstaan van een door Turkije geleide brede moslimcoalitie. De Turkse president Erdogan droomt openlijk over een hersteld Ottomaans Rijk in 2023. Volgens Openbaring zal dit laatste wereldrijk slechts één profetisch uur (15 dagen en een paar uur) de macht krijgen – ruim voldoende tijd om het Midden Oosten en daardoor de hele wereld in een allesvernietigende laatste oorlog te storten.
Iran toont enorm spandoek met afbeelding Mahdi geholpen door Jezus??
Jezus vormt onderdeel van het plan van de islam, om de wereld te beheersen door Hem in ondergeschikte positie af te schilderen, zoals hier op het spandoek. Dit is niet overeenkomstig met het beeld dat de Bijbel van Hem geeft: als de Onoverwinnelijke.
De islam kent 29 hadiths (uitspraken van Mohammed) die voorspellen dat de moslim messias, de Mahdi, bij zijn komst in de eindtijd geholpen zal worden door Jezus, die de christenen dan zou laten zien dat de islam de enige echte religie is. Nu Iran dankzij Obama Israël heeft vervangen als Amerika’s grootste bondgenoot in het Midden Oosten is men in de Islamitische Republiek dermate extatisch, dat er een enorm spandoek werd opgehangen met daarop de Mahdi, met achter hem een biddende Jezus die zich aan hem onderwerpt (foto).
‘Dit spandoek werd ontworpen om de definitieve overwinning te tonen, geleid door Ibn al-Hasan Imam Mahdi,’ berichtte het Iraanse staatspersbureau FARS.
Veel moslims zullen zeggen dat zij ‘ook in Jezus geloven’, maar er niet bij vertellen dat hun beeld van Jezus totaal niet overeenstemt met de Bijbel. Volgens de islamitische profetieën zal deze ‘moslim’ Jezus de Mahdi volgen in salat (gebed) als de eerstgenoemde op aarde neerdaalt om de Joden en christenen te verslaan en de hele wereld te onderwerpen aan de islam.
Dag des oordeels nabij?
In Iran gelooft men al enkele jaren dat de ‘dag des oordeels’ en daarmee de komst van de Mahdi nabij is. In 2011 maakte het land een officiële video met de titel ‘De Komende (Mahdi) is met ons’ met de boodschap: de Mahdi is er reeds, maar heeft zich nog niet geopenbaard aan de wereld. Opvallend genoeg komen de beschrijvingen van de Mahdi vrijwel exact overeen met die in de Bijbel, alleen wordt hij daar niet de messias, maar het beest, satan en (een) ‘antichrist’* genoemd.
* Het woord ‘antichrist’ komt slechts 4 x in de Bijbel voor en wordt uitsluitend in algemene zin gebruikt voor iedereen die de Vader en de Zoon ontkent. Er is niet één tekst die spreekt over ‘de antichrist’ als toekomstige wereldheerser.
Voorbeeld: Shi’itische moslims noemen de Mahdi Sahib Al-Zaman, de ‘god dezer eeuw’ of ‘god dezer wereld’. In 2 Corintiërs 4 wordt met precies deze titel satan omschreven. (2)
‘Mahdi komt na overlijden Abdullah’.
Volgens Shi’itische moslims is het overlijden van de Saudische koning Abdullah op 23 januari van grote betekenis, omdat volgens een hadith de Mahdi nu zeer spoedig zijn opwachting zal maken:
‘Voor de oordeelsdag zal een man met de naam van een beest op de troon stijgen, waarna een man genaamd Abdullah aan de macht komt. Zodra iemand mij over zijn dood bericht, zal ik hem vertellen over de opkomst (van de Mahdi),’ zou Mohammed hebben voorspeld. De voorganger van Abdullah was King Fahd, wiens naam afgeleid zou zijn van het woord ‘cheeta’ (jachtluipaard).
De Mahdi zou –volgens sommigen mogelijk al enkele maanden- na Abdullahs dood op het toneel verschijnen in een tijd van apocalyptische chaos, dood en vernietiging, wat de belangrijkste voorwaarden zijn voor de komst van de moslimverlosser.
Turkije valt Israël en Europa aan.
Volgens de islamitische traditie zal de mahdi de ‘geest’ van Mohammed hebben en gedurende 7 jaar vrede afkondigen in de islam. Tegelijkertijd zal hij de niet-islamitische landen één voor één veroveren en hun rijkdom verdelen onder de moslims. De legers van de Kalief zullen volgens de voorspelling zwarte vlaggen dragen, reden waarom IS(IS) hetzelfde doet.
‘De laatste strijd zal gevoerd worden door getrouwe moslims op de ruggen van paarden... met zwarte vlaggen,’ legde Soefi-sjeik Hisham Kabbani uit. ‘Zij zullen op de oostelijke Jordaanoever staan en een oorlog beginnen zoals de aarde nog nooit heeft meegemaakt. De ware messias, de islamitische mahdi, zal Europa verslaan en het leger van de Seljuks (Turken) aanvoeren. Vanuit Jeruzalem zal hij over de wereld regeren, want Mekka zal zijn vernietigd.’
Islam = antichrist.
Zoals we al vaak uitgebreid hebben beschreven voldoet de islam als enige ideologie aan alle Bijbelse kenmerken van ‘antichrist’, compleet met ‘valse profeet’ (Mohammed), tekenen op voorhoofd en arm, aanbidding van een ‘beeld’ (de zwarte steen in Mekka die uit de hemel zou zijn gevallen, en het ‘sprekende beeld’ wellicht de Mahdi zelf) en het onthoofden van christenen.
(1) Farsnews (via Shoebat)
(2) Shoebat
Nieuwe Saudische koning probeert moslimcoalitie tegen Iran te vormen.
De islam kent 29 hadiths (uitspraken van Mohammed) die voorspellen dat de moslim messias, de Mahdi, bij zijn komst in de eindtijd geholpen zal worden door Jezus, die de christenen dan zou laten zien dat de islam de enige echte religie is. Nu Iran dankzij Obama Israël heeft vervangen als Amerika’s grootste bondgenoot in het Midden Oosten is men in de Islamitische Republiek dermate extatisch, dat er een enorm spandoek werd opgehangen met daarop de Mahdi, met achter hem een biddende Jezus die zich aan hem onderwerpt (foto).
‘Dit spandoek werd ontworpen om de definitieve overwinning te tonen, geleid door Ibn al-Hasan Imam Mahdi,’ berichtte het Iraanse staatspersbureau FARS.
Veel moslims zullen zeggen dat zij ‘ook in Jezus geloven’, maar er niet bij vertellen dat hun beeld van Jezus totaal niet overeenstemt met de Bijbel. Volgens de islamitische profetieën zal deze ‘moslim’ Jezus de Mahdi volgen in salat (gebed) als de eerstgenoemde op aarde neerdaalt om de Joden en christenen te verslaan en de hele wereld te onderwerpen aan de islam.
Dag des oordeels nabij?
In Iran gelooft men al enkele jaren dat de ‘dag des oordeels’ en daarmee de komst van de Mahdi nabij is. In 2011 maakte het land een officiële video met de titel ‘De Komende (Mahdi) is met ons’ met de boodschap: de Mahdi is er reeds, maar heeft zich nog niet geopenbaard aan de wereld. Opvallend genoeg komen de beschrijvingen van de Mahdi vrijwel exact overeen met die in de Bijbel, alleen wordt hij daar niet de messias, maar het beest, satan en (een) ‘antichrist’* genoemd.
* Het woord ‘antichrist’ komt slechts 4 x in de Bijbel voor en wordt uitsluitend in algemene zin gebruikt voor iedereen die de Vader en de Zoon ontkent. Er is niet één tekst die spreekt over ‘de antichrist’ als toekomstige wereldheerser.
Voorbeeld: Shi’itische moslims noemen de Mahdi Sahib Al-Zaman, de ‘god dezer eeuw’ of ‘god dezer wereld’. In 2 Corintiërs 4 wordt met precies deze titel satan omschreven. (2)
‘Mahdi komt na overlijden Abdullah’.
Volgens Shi’itische moslims is het overlijden van de Saudische koning Abdullah op 23 januari van grote betekenis, omdat volgens een hadith de Mahdi nu zeer spoedig zijn opwachting zal maken:
‘Voor de oordeelsdag zal een man met de naam van een beest op de troon stijgen, waarna een man genaamd Abdullah aan de macht komt. Zodra iemand mij over zijn dood bericht, zal ik hem vertellen over de opkomst (van de Mahdi),’ zou Mohammed hebben voorspeld. De voorganger van Abdullah was King Fahd, wiens naam afgeleid zou zijn van het woord ‘cheeta’ (jachtluipaard).
De Mahdi zou –volgens sommigen mogelijk al enkele maanden- na Abdullahs dood op het toneel verschijnen in een tijd van apocalyptische chaos, dood en vernietiging, wat de belangrijkste voorwaarden zijn voor de komst van de moslimverlosser.
Turkije valt Israël en Europa aan.
Volgens de islamitische traditie zal de mahdi de ‘geest’ van Mohammed hebben en gedurende 7 jaar vrede afkondigen in de islam. Tegelijkertijd zal hij de niet-islamitische landen één voor één veroveren en hun rijkdom verdelen onder de moslims. De legers van de Kalief zullen volgens de voorspelling zwarte vlaggen dragen, reden waarom IS(IS) hetzelfde doet.
‘De laatste strijd zal gevoerd worden door getrouwe moslims op de ruggen van paarden... met zwarte vlaggen,’ legde Soefi-sjeik Hisham Kabbani uit. ‘Zij zullen op de oostelijke Jordaanoever staan en een oorlog beginnen zoals de aarde nog nooit heeft meegemaakt. De ware messias, de islamitische mahdi, zal Europa verslaan en het leger van de Seljuks (Turken) aanvoeren. Vanuit Jeruzalem zal hij over de wereld regeren, want Mekka zal zijn vernietigd.’
Islam = antichrist.
Zoals we al vaak uitgebreid hebben beschreven voldoet de islam als enige ideologie aan alle Bijbelse kenmerken van ‘antichrist’, compleet met ‘valse profeet’ (Mohammed), tekenen op voorhoofd en arm, aanbidding van een ‘beeld’ (de zwarte steen in Mekka die uit de hemel zou zijn gevallen, en het ‘sprekende beeld’ wellicht de Mahdi zelf) en het onthoofden van christenen.
(1) Farsnews (via Shoebat)
(2) Shoebat
Nieuwe Saudische koning probeert moslimcoalitie tegen Iran te vormen.
De sterk in opkomst zijnde Shia-islamitische halve maan zal zich tegen haar natuurlijke ‘berijder’ keren: Saudi Arabië, met in de ster op de kaart het centrum van de islam: Mekka.
De Saudische koning Salman, opvolger van de in januari overleden koning Abdullah, heeft de afgelopen 10 dagen gesprekken gevoerd met de leiders van alle vijf Arabische oliestaten, Jordanië, Egypte en Turkije, over de vorming van een Soenitische moslimcoalitie tegen het Shi’itische Iran. De Saoedi’s hebben Iraanse bondgenoten de macht zien overnemen in Irak en Jemen, en weten dat zij zelf het uiteindelijke hoofddoel van de mullahs in Teheran zijn.
Grootste struikelblok voor de gewenste coalitie is de Moslim Broederschap, die gesteund wordt door Turkije en Qatar, maar in Egypte, Jordanië en Saoedi Arabië juist als een terreurorganisatie wordt bestempeld. Koning Salman is dermate bevreesd voor een nucleair bewapend Iran, dat hij inmiddels bereid lijkt om ten aanzien van de Broederschap concessies te doen.
Saoedi Arabië zal worden vernietigd.
In zo’n 2500 jaar oude Bijbelse profetieën wordt voorzegd dat de Perzen (Elam = Iran) uiteindelijke (Saoedi) Arabië zullen aanvallen (Jesaja 21). Jordanië (Edom en Moab) zal hoogstwaarschijnlijk ten prooi vallen aan Turkije (Daniël 11:41), dat eveneens Egypte zal aanvallen. Saoedi Arabië komt dan alleen te staan en zal totaal worden vernietigd (Jeremia 49:21).
Het land waarin de islam is ontstaan voelt de bui al enige tijd hangen en probeert nu bijna wanhopig ‘het beest’ waar ze eeuwen op gereden heeft, gunstig te stemmen. Turkije zal echter nooit de alliantie met de Moslim Broederschap opgeven, net zoals Egypte nooit de Broederschap zal steunen.
Het beest dat de hoer haat.
Enkele jaren geleden schreven we dat Turkije een geheim samenwerkingspact gesloten heeft met Iran. Beide landen hebben historische vendetta’s met de Saoedi’s, die de Ottomaanse Turken verrieden met Lawrence van Arabië. Ook de vijandschap tussen het Wahabitische huis van Saoed en de Iraanse Shi’iten bestaat al eeuwen.
Bizar: ISIS is oorspronkelijk een ‘uitvinding’ van de Wahabieten en niet de Shi’iten, maar streeft desondanks toch naar het einde van het Saoedische koninkrijk. Hetzelfde geldt voor de Moslim Broederschap, Hezbollah en andere islamitische terreurgroepen. Dit is exact zoals de Bijbel het voorzegd heeft: de volken en landen van ‘het beest’ zullen ‘de hoer van Babylon’ haten, zich omkeren en haar verscheuren / met vuur verbranden.
Arabische media kiezen kant van Netanyahu tegen Obama.
De Arabieren vallen zelf Israël echter (nog) niet aan omdat de Joodse staat een onverklaarde bondgenoot is tegen Iran. Onlangs zouden de Saoedi’s zelfs hun luchtruim hebben opengesteld voor de Israëlische luchtmacht, nadat bekend werd dat de Amerikaanse president Obama vorig jaar dreigde Israëlische vliegtuigen boven Irak neer te schieten toen de regering Netanyahu op het punt stond Iran aan te vallen.
Diverse toonaangevende Arabische media kozen afgelopen week openlijk de kant van de Israëlische premier, nadat hij in diens toespraak voor het Amerikaanse Congres de toenadering van Obama tot Iran impliciet fel bekritiseerd had. Netanyahu’s woorden onderstreepten dat er de facto een breuk tussen Amerika en Israël is ontstaan, die zolang Obama president is niet meer zal worden geheeld. Dit brengt een Israëlische aanval op Iran dichterbij dan ooit tevoren (4).
Het is al jaren bekend dat Obama Netanyahu haat, en andersom is er eveneens sprake van groot wantrouwen en minachting. Net als in Jeruzalem ziet men ook in bijna alle Arabische Golfstaten, maar vooral in Saoedi Arabië, Obama liever vandaag dan morgen verdwijnen.
In Iran wordt nog steeds ‘dood aan Amerika’ geschreeuwd.
Wrang genoeg voor Washington geldt dat ook voor Iran. ‘Allahu Akbar! Khamenei is de leider. Dood aan de vijanden van de leider. Dood aan Amerika. Dood aan Engeland. Dood aan de hypocrieten. Dood aan Israël!’ schreeuwden Iraanse officieren begin februari toen Khamenei vol trots verklaarde dat Iran uranium tot 20% verrijkt had, terwijl hij Obama uitdrukkelijk had beloofd dit niet te doen.
Deze oorlogskreet wordt al sinds 1979 dagelijks gebezigd in Iran. In dat jaar liet de Amerikaanse president Jimmy Carter toe dat de hervormingsgezinde Shah van Iran werd afgezet door de extremistische Ayatollah Khomeini. Het onmiddellijke gevolg was een bloederige oorlog met Irak, waarbij meer dan één miljoen doden vielen.
Al 10.000 Iraanse troepen bij grens Israël.
Zodra het door Turkije en Iran geleide rijk van ‘het beest’ Israël aanvalt, zullen Sheba en Dedan, de Saudi’s en de Golfstaten, enkel toekijken (Ezechiël 38:13). Dat we snel deze laatste fase van de eindtijd naderen blijkt uit het feit dat er op dit moment in Syrië al zo’n 10.000 door Iran gecommandeerde troepen – ‘vrijwilligers’ uit Iran, Irak en Afghanistan- op slechts 10 kilometer van de Israëlische grens staan. Dat zouden er in de toekomst 100.000 of zelfs meer kunnen worden (2)(3).
De Saudische koning Salman, opvolger van de in januari overleden koning Abdullah, heeft de afgelopen 10 dagen gesprekken gevoerd met de leiders van alle vijf Arabische oliestaten, Jordanië, Egypte en Turkije, over de vorming van een Soenitische moslimcoalitie tegen het Shi’itische Iran. De Saoedi’s hebben Iraanse bondgenoten de macht zien overnemen in Irak en Jemen, en weten dat zij zelf het uiteindelijke hoofddoel van de mullahs in Teheran zijn.
Grootste struikelblok voor de gewenste coalitie is de Moslim Broederschap, die gesteund wordt door Turkije en Qatar, maar in Egypte, Jordanië en Saoedi Arabië juist als een terreurorganisatie wordt bestempeld. Koning Salman is dermate bevreesd voor een nucleair bewapend Iran, dat hij inmiddels bereid lijkt om ten aanzien van de Broederschap concessies te doen.
Saoedi Arabië zal worden vernietigd.
In zo’n 2500 jaar oude Bijbelse profetieën wordt voorzegd dat de Perzen (Elam = Iran) uiteindelijke (Saoedi) Arabië zullen aanvallen (Jesaja 21). Jordanië (Edom en Moab) zal hoogstwaarschijnlijk ten prooi vallen aan Turkije (Daniël 11:41), dat eveneens Egypte zal aanvallen. Saoedi Arabië komt dan alleen te staan en zal totaal worden vernietigd (Jeremia 49:21).
Het land waarin de islam is ontstaan voelt de bui al enige tijd hangen en probeert nu bijna wanhopig ‘het beest’ waar ze eeuwen op gereden heeft, gunstig te stemmen. Turkije zal echter nooit de alliantie met de Moslim Broederschap opgeven, net zoals Egypte nooit de Broederschap zal steunen.
Het beest dat de hoer haat.
Enkele jaren geleden schreven we dat Turkije een geheim samenwerkingspact gesloten heeft met Iran. Beide landen hebben historische vendetta’s met de Saoedi’s, die de Ottomaanse Turken verrieden met Lawrence van Arabië. Ook de vijandschap tussen het Wahabitische huis van Saoed en de Iraanse Shi’iten bestaat al eeuwen.
Bizar: ISIS is oorspronkelijk een ‘uitvinding’ van de Wahabieten en niet de Shi’iten, maar streeft desondanks toch naar het einde van het Saoedische koninkrijk. Hetzelfde geldt voor de Moslim Broederschap, Hezbollah en andere islamitische terreurgroepen. Dit is exact zoals de Bijbel het voorzegd heeft: de volken en landen van ‘het beest’ zullen ‘de hoer van Babylon’ haten, zich omkeren en haar verscheuren / met vuur verbranden.
Arabische media kiezen kant van Netanyahu tegen Obama.
De Arabieren vallen zelf Israël echter (nog) niet aan omdat de Joodse staat een onverklaarde bondgenoot is tegen Iran. Onlangs zouden de Saoedi’s zelfs hun luchtruim hebben opengesteld voor de Israëlische luchtmacht, nadat bekend werd dat de Amerikaanse president Obama vorig jaar dreigde Israëlische vliegtuigen boven Irak neer te schieten toen de regering Netanyahu op het punt stond Iran aan te vallen.
Diverse toonaangevende Arabische media kozen afgelopen week openlijk de kant van de Israëlische premier, nadat hij in diens toespraak voor het Amerikaanse Congres de toenadering van Obama tot Iran impliciet fel bekritiseerd had. Netanyahu’s woorden onderstreepten dat er de facto een breuk tussen Amerika en Israël is ontstaan, die zolang Obama president is niet meer zal worden geheeld. Dit brengt een Israëlische aanval op Iran dichterbij dan ooit tevoren (4).
Het is al jaren bekend dat Obama Netanyahu haat, en andersom is er eveneens sprake van groot wantrouwen en minachting. Net als in Jeruzalem ziet men ook in bijna alle Arabische Golfstaten, maar vooral in Saoedi Arabië, Obama liever vandaag dan morgen verdwijnen.
In Iran wordt nog steeds ‘dood aan Amerika’ geschreeuwd.
Wrang genoeg voor Washington geldt dat ook voor Iran. ‘Allahu Akbar! Khamenei is de leider. Dood aan de vijanden van de leider. Dood aan Amerika. Dood aan Engeland. Dood aan de hypocrieten. Dood aan Israël!’ schreeuwden Iraanse officieren begin februari toen Khamenei vol trots verklaarde dat Iran uranium tot 20% verrijkt had, terwijl hij Obama uitdrukkelijk had beloofd dit niet te doen.
Deze oorlogskreet wordt al sinds 1979 dagelijks gebezigd in Iran. In dat jaar liet de Amerikaanse president Jimmy Carter toe dat de hervormingsgezinde Shah van Iran werd afgezet door de extremistische Ayatollah Khomeini. Het onmiddellijke gevolg was een bloederige oorlog met Irak, waarbij meer dan één miljoen doden vielen.
Al 10.000 Iraanse troepen bij grens Israël.
Zodra het door Turkije en Iran geleide rijk van ‘het beest’ Israël aanvalt, zullen Sheba en Dedan, de Saudi’s en de Golfstaten, enkel toekijken (Ezechiël 38:13). Dat we snel deze laatste fase van de eindtijd naderen blijkt uit het feit dat er op dit moment in Syrië al zo’n 10.000 door Iran gecommandeerde troepen – ‘vrijwilligers’ uit Iran, Irak en Afghanistan- op slechts 10 kilometer van de Israëlische grens staan. Dat zouden er in de toekomst 100.000 of zelfs meer kunnen worden (2)(3).
Israëlische gevechtsvliegtuigen hebben meerdere grootschalige militaire oefeningen van Iraanse troepen aan de noordelijke grenzen van het land gebombardeerd.
Het Vaticaan ‘de hoer’ en vervolger van christenen???
Terwijl de Bijbelse eindtijdprofetieën overduidelijk voor onze eigen ogen in vervulling gaan zijn veel Westerse christenen hier nog steeds blind voor, omdat hen geleerd is dat ‘de hoer’ het Vaticaan is, en de ‘valse profeet’ een toekomstige paus is die de grote wereldreligies met elkaar zal verenigen, daar het evangelie voor zal opofferen en katholieken en andere christenen (!) zal laten onthoofden omdat ze dit zullen weigeren.
Als ‘de hoer’ het Vaticaan is, dan zou dat echter betekenen dat de katholieke/ christelijke landen waar zij op ‘zit’ haar zullen aanvallen en verbranden. Denken mensen nog steeds serieus dat andere landen in Europa Rome zullen aanvallen, terwijl moslim terreurgroepen zoals ISIS regelmatig openlijk dreigen om in de nabije toekomst Italië binnen te vallen en het Vaticaan te vernietigen? Terwijl christenen in Irak, Egypte, Syrië, Nigeria en andere moslimlanden nu al worden vermoord en onthoofd vanwege hun geloof en omdat weigeren zich te bekeren tot de islam (= het beest te aanbidden)?
Moderne ‘Torens van Babel’ in Mekka.
In eerdere artikelenstudies (zie hyperlinks onderaan) voerden we uitgebreid Bijbels bewijs aan –en geen giswerk theorieën- dat ‘de hoer van Babylon’, ‘dronken van het bloed der heiligen en van het bloed der getuigen van Jezus’ zich precies daar bevindt waar Johannes haar zag: in ‘de woestijn’ (Openbaring 17:3). Alleen al hierom kan het nooit om Rome, New York of Brussel gaan. De 7 gigantische torens bij het Ka’aba complex in Mekka –het grootste ter wereld- worden plaatselijk zelfs letterlijk ‘De berg Babel’ genoemd.
Eindtijd: Niet Europa of Amerika, maar Israël centraal.
Niet Europa, niet Amerika en ook niet Rusland staan centraal in de Bijbelse eindtijdprofetieën van zowel het Oude als het Nieuwe Testament –al spelen zij natuurlijk wel een rol-, maar het Midden Oosten, Israël en de omringende moslimwereld. Pas als de coalitie van het (moslim)beest Israël aanvalt –bedenk dat de islam zichzelf omschrijft als ‘het beest uit de afgrond’!- met de bedoeling de Joodse staat weg te vagen en de laatste resten van het christendom in het Midden Oosten uit te roeien, zal de Messias, Jezus Christus, in eigen persoon neerdalen, tussenbeide komen en alle vijanden vernietigend verslaan.
(1) Reuters via Shoebat
(2) American Thinker
(3) The Christian Monitor
(4) KOPP
Oorlog Jemen: Saoedi’s bombarderen Russisch consulaat.
Het Vaticaan ‘de hoer’ en vervolger van christenen???
Terwijl de Bijbelse eindtijdprofetieën overduidelijk voor onze eigen ogen in vervulling gaan zijn veel Westerse christenen hier nog steeds blind voor, omdat hen geleerd is dat ‘de hoer’ het Vaticaan is, en de ‘valse profeet’ een toekomstige paus is die de grote wereldreligies met elkaar zal verenigen, daar het evangelie voor zal opofferen en katholieken en andere christenen (!) zal laten onthoofden omdat ze dit zullen weigeren.
Als ‘de hoer’ het Vaticaan is, dan zou dat echter betekenen dat de katholieke/ christelijke landen waar zij op ‘zit’ haar zullen aanvallen en verbranden. Denken mensen nog steeds serieus dat andere landen in Europa Rome zullen aanvallen, terwijl moslim terreurgroepen zoals ISIS regelmatig openlijk dreigen om in de nabije toekomst Italië binnen te vallen en het Vaticaan te vernietigen? Terwijl christenen in Irak, Egypte, Syrië, Nigeria en andere moslimlanden nu al worden vermoord en onthoofd vanwege hun geloof en omdat weigeren zich te bekeren tot de islam (= het beest te aanbidden)?
Moderne ‘Torens van Babel’ in Mekka.
In eerdere artikelenstudies (zie hyperlinks onderaan) voerden we uitgebreid Bijbels bewijs aan –en geen giswerk theorieën- dat ‘de hoer van Babylon’, ‘dronken van het bloed der heiligen en van het bloed der getuigen van Jezus’ zich precies daar bevindt waar Johannes haar zag: in ‘de woestijn’ (Openbaring 17:3). Alleen al hierom kan het nooit om Rome, New York of Brussel gaan. De 7 gigantische torens bij het Ka’aba complex in Mekka –het grootste ter wereld- worden plaatselijk zelfs letterlijk ‘De berg Babel’ genoemd.
Eindtijd: Niet Europa of Amerika, maar Israël centraal.
Niet Europa, niet Amerika en ook niet Rusland staan centraal in de Bijbelse eindtijdprofetieën van zowel het Oude als het Nieuwe Testament –al spelen zij natuurlijk wel een rol-, maar het Midden Oosten, Israël en de omringende moslimwereld. Pas als de coalitie van het (moslim)beest Israël aanvalt –bedenk dat de islam zichzelf omschrijft als ‘het beest uit de afgrond’!- met de bedoeling de Joodse staat weg te vagen en de laatste resten van het christendom in het Midden Oosten uit te roeien, zal de Messias, Jezus Christus, in eigen persoon neerdalen, tussenbeide komen en alle vijanden vernietigend verslaan.
(1) Reuters via Shoebat
(2) American Thinker
(3) The Christian Monitor
(4) KOPP
Oorlog Jemen: Saoedi’s bombarderen Russisch consulaat.
Jemenitische burgers staan na een Saoedi’s bombardement op de puinhopen van een verwoest gebouw. Inzet: beelden van de aanval op het Russische consulaat.
De luchtmacht van Saoedi Arabië blijkt op 1 april het Russische consulaat (annex spionagecentrum) in de Jemenitische stad Aden te hebben gebombardeerd. Dat was niet per ongeluk, maar een directe vergelding voor de Russische hulp aan de pro-Iraanse Houthi rebellen in het land. Het Iraanse parlement heeft inmiddels unaniem de Saoedische interventie in Jemen veroordeeld. In profetisch opzicht zijn deze ontwikkelingen een duidelijk voorteken van de toekomstige vernietiging van Saoedi Arabië door Iran, zodra dat land eenmaal kernbommen heeft.
Pal voor hun offensief in Jemen hadden de Saoedi’s de Russen nog wel gewaarschuwd dat ze niet konden instaan voor de veiligheid van de Russische staatsburgers als die met vliegtuigen zouden worden opgehaald. Al snel na de interventie riep Saoedi Arabië het complete luchtruim boven Jemen tot een no-fly zone uit.
Iraanse generaal Soleimani in Sanaa.
Kort na het begin van het Saoedische offensief arriveerde de commandant van de Iraanse Al-Qods Brigades, generaal Qassem Soleimani, in de Jemenitische hoofdstad Sanaa om het rebellenoffensief te leiden. Vervolgens bombardeerden Saoedische F-15’s op 1 april het Russische consulaat in Aden, dat vooral werd gebruikt voor het verzamelen van inlichtingen over de militaire situatie in en rond Jemen. Die informatie werd onmiddellijk doorgespeeld aan Iran en zeker aan Soleimani.
Russisch consulaat totaal verwoest.
Volgens getuigen werd het Russische consulaat totaal verwoest. De Russen probeerden vervolgens via Saoedi Arabië’s bondgenoot Egypte toestemming te krijgen om hun burgers per vliegtuig te evacueren. Honderden Russen wachtten inmiddels op de luchthaven in Sanaa om in veiligheid te worden gebracht.
Na de weigering van Riyadh had Rusland geen andere keus dan zijn burgers per boot weg te halen, waarna ze vervolgens naar Egypte werden gebracht, en vanuit Caïro naar hun thuisland werden gevolgen. (1)
Iraanse parlement: Saoedi Arabië wordt ‘verzwolgen door vuur’.
Het Iraanse parlement heeft de Saoedische militaire interventie in Jemen en de Amerikaanse en Israëlische steun hiervoor fel veroordeeld, en waarschuwde dat het land ‘verzwolgen zal worden door het vuur dat in Jemen werd aangestoken’. Ook zullen de hele moslimwereld en het Midden Oosten een ‘zware prijs’ betalen voor wat er nu in Jemen gebeurt.
Afgelopen zondag vonden er zware gevechten plaats tussen het Saoedische leger en pro-Iraanse Shi’itische rebellen in Aal-Awamiya, een plaats in het noordoosten van Saoedi Arabië, vlakbij de Perzische Golf en ver van Jemen verwijderd. Iran stookt dus zélf niet alleen in Jemen, maar ook in Saoedi Arabië het vuur verder op. (3)
Bijbel voorzegt totale vernietiging Saoedi Arabië.
De waarschuwing ‘verzwolgen te worden door vuur’ is exact wat de Bijbelse profetieën schrijven over het lot van Saoedi Arabië in de laatste fase van de eindtijd. In Jesaja 21:9 voorzegt de profeet met dezelfde woorden de ondergang van Babylon als in Openbaring 18:1-2 en 14:8 wordt gebruikt: 'Babylon is gevallen, gevallen':
'De last (SV, NBG: Godsspraak) over Duma' (Jes. 21:11);
'De last (/ Godsspraak) tegen Arabië;' (21:13)
'... de heerlijkheid van Kedar (zal) ten ondergaan.' (21:16)
Deze plaatsen liggen allemaal in Arabië, dat volgens de Bijbel in de eindtijd zal worden vernietigd door 'Elam', het huidige Iran. Alle letterlijke referenties in de Bijbel wijzen op steden in (Saudi) Arabië.
De Bijbel beschrijft dat in onze tijd heel Arabië, inclusief de 'glorie van Kedar' (= Mekka), zal worden vernietigd. Dit blijkt onder andere uit deze profetie over Babylon: '... het zal in eeuwigheid niet meer bewoond worden, noch bevolkt zijn van geslacht tot geslacht; geen Arabier zal daar zijn tent opslaan...' (Jes.13:20)
De ultieme vervulling van deze profetie is de verwoesting van Babylon. Dat het hier om de eindtijd gaat valt op te maken uit vers 9, waarin over 'de dag des HEEREN' wordt gesproken waarop 'de sterren... hun licht niet doen stralen,' en de zon 'bij haar opgang verduisterd is', net als de maan. Deze teksten kunnen dus onmogelijk over gebeurtenissen in het verleden gaan, zoals enkele uitleggers beweren (zie eerder in dit document).
Eindtijd-Babylon ligt aan Rode Zee.
De Bijbel noemt expliciet de Rode Zee als een geografische indicatie waar dit eindtijd-Babylon zich zal bevinden: 'De aarde heeft gebeefd van het geluid huns vals, van het gekrijt, welks geluid gehoord is bij de Schelfzee (SV, KJV: Rode Zee).' (Jer.49:21). Eén blik op de kaart leert dat Mecca zich vlakbij de Rode Zee bevindt.
Sommigen zullen er wellicht op wijzen dat deze tekst spreekt over Edom, dat zich hoofdzakelijk in het huidige Jordanië bevond. In Ezechiël 25 staat echter dat 'Edom' zich uitstrekte van Teman (Jemen) tot Dedan (in Saudi Arabië)(vs.13). Groter-Edom omvatte dus de hele westkust van het Arabische schiereiland. Haar vernietiging wordt als volgt voorzegt: 'Zoals Sodom en Gomorra met hun naburen ondersteboven gekeerd werden, zegt de Here, zal daar niemand wonen en geen mensenkind daar verblijf houden' (Jer.49:18).
Brandende oliebronnen.
Het is geen verrassing dat Iran zich tegen Saudi Arabië zal keren, want de Bijbel voorzegt dat ‘de hoer’ zal worden vernietigd door ‘het beest’ waar zij op rijdt, dat zijn de volken die ze misleid heeft met haar geestelijke hoererij: de islam.
'Want de HEER houdt een dag van wraak, een jaar van vergelding: hij verdedigt Sion. De wateren (lett. ‘stromen’ of ‘tunnels’) van Edom (het huidige Saoedi Arabië) worden pek (= teer, ruwe olie), zijn grond verandert in zwavel, het land wordt één grote pekoven. Het blijft er branden, dag en nacht, voor eeuwig stijgt de rook er op. Het land ligt verloren, tot in het verste nageslacht, nooit zal iemand het nog betreden' (Jes.34:8-10, NBV).
Deze tekst laat letterlijk zien dat Saoedi Arabië een 'stroom' van brandende 'tunnels' of bronnen zal worden, één grote pekoven, oftewel: brandende oliebronnen.
Dit wordt bevestigd in Openbaring 18, waar gesproken wordt over het lot van de 'stad' van de 'hoer': 'En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd hebben en weelderig geweest zijn, zullen over haar wenen en weeklagen, wanneer zij de rook van haar verbranding zien' (Opb.18:9). '... en riepen, toen zij de rook van haar verbranding zagen, zeggende: Welke stad was aan deze grote stad gelijk!' Herinnert u zich nog hoe de olievelden tijdens de Eerste Golfoorlog (1991) door Saddam Hussein in brand werden gestoken? Zelfs op klaarlichte dag was de lucht verduisterd door gitzwarte rook. De profeet Jesaja schildert voor het eindtijd-Babylon exact hetzelfde lot af.
Overigens spreken ook islamitische profetieën van precies dezelfde gebeurtenis. Zodra de dag komt dat radicale moslims onder leiding van Iran daadwerkelijk Saoedi Arabië verwoesten (mogelijk al binnen nu en ca. 10 jaar), zullen ze zich hoogstwaarschijnlijk gesterkt voelen door deze oude profetieën en ervan uitgaan dat zij de wil van Allah vervullen (zie eerder in dit document).
(1) DEBKA
(2) DEBKA
(3) YouTube (via Shoebat)
De luchtmacht van Saoedi Arabië blijkt op 1 april het Russische consulaat (annex spionagecentrum) in de Jemenitische stad Aden te hebben gebombardeerd. Dat was niet per ongeluk, maar een directe vergelding voor de Russische hulp aan de pro-Iraanse Houthi rebellen in het land. Het Iraanse parlement heeft inmiddels unaniem de Saoedische interventie in Jemen veroordeeld. In profetisch opzicht zijn deze ontwikkelingen een duidelijk voorteken van de toekomstige vernietiging van Saoedi Arabië door Iran, zodra dat land eenmaal kernbommen heeft.
Pal voor hun offensief in Jemen hadden de Saoedi’s de Russen nog wel gewaarschuwd dat ze niet konden instaan voor de veiligheid van de Russische staatsburgers als die met vliegtuigen zouden worden opgehaald. Al snel na de interventie riep Saoedi Arabië het complete luchtruim boven Jemen tot een no-fly zone uit.
Iraanse generaal Soleimani in Sanaa.
Kort na het begin van het Saoedische offensief arriveerde de commandant van de Iraanse Al-Qods Brigades, generaal Qassem Soleimani, in de Jemenitische hoofdstad Sanaa om het rebellenoffensief te leiden. Vervolgens bombardeerden Saoedische F-15’s op 1 april het Russische consulaat in Aden, dat vooral werd gebruikt voor het verzamelen van inlichtingen over de militaire situatie in en rond Jemen. Die informatie werd onmiddellijk doorgespeeld aan Iran en zeker aan Soleimani.
Russisch consulaat totaal verwoest.
Volgens getuigen werd het Russische consulaat totaal verwoest. De Russen probeerden vervolgens via Saoedi Arabië’s bondgenoot Egypte toestemming te krijgen om hun burgers per vliegtuig te evacueren. Honderden Russen wachtten inmiddels op de luchthaven in Sanaa om in veiligheid te worden gebracht.
Na de weigering van Riyadh had Rusland geen andere keus dan zijn burgers per boot weg te halen, waarna ze vervolgens naar Egypte werden gebracht, en vanuit Caïro naar hun thuisland werden gevolgen. (1)
Iraanse parlement: Saoedi Arabië wordt ‘verzwolgen door vuur’.
Het Iraanse parlement heeft de Saoedische militaire interventie in Jemen en de Amerikaanse en Israëlische steun hiervoor fel veroordeeld, en waarschuwde dat het land ‘verzwolgen zal worden door het vuur dat in Jemen werd aangestoken’. Ook zullen de hele moslimwereld en het Midden Oosten een ‘zware prijs’ betalen voor wat er nu in Jemen gebeurt.
Afgelopen zondag vonden er zware gevechten plaats tussen het Saoedische leger en pro-Iraanse Shi’itische rebellen in Aal-Awamiya, een plaats in het noordoosten van Saoedi Arabië, vlakbij de Perzische Golf en ver van Jemen verwijderd. Iran stookt dus zélf niet alleen in Jemen, maar ook in Saoedi Arabië het vuur verder op. (3)
Bijbel voorzegt totale vernietiging Saoedi Arabië.
De waarschuwing ‘verzwolgen te worden door vuur’ is exact wat de Bijbelse profetieën schrijven over het lot van Saoedi Arabië in de laatste fase van de eindtijd. In Jesaja 21:9 voorzegt de profeet met dezelfde woorden de ondergang van Babylon als in Openbaring 18:1-2 en 14:8 wordt gebruikt: 'Babylon is gevallen, gevallen':
'De last (SV, NBG: Godsspraak) over Duma' (Jes. 21:11);
'De last (/ Godsspraak) tegen Arabië;' (21:13)
'... de heerlijkheid van Kedar (zal) ten ondergaan.' (21:16)
Deze plaatsen liggen allemaal in Arabië, dat volgens de Bijbel in de eindtijd zal worden vernietigd door 'Elam', het huidige Iran. Alle letterlijke referenties in de Bijbel wijzen op steden in (Saudi) Arabië.
De Bijbel beschrijft dat in onze tijd heel Arabië, inclusief de 'glorie van Kedar' (= Mekka), zal worden vernietigd. Dit blijkt onder andere uit deze profetie over Babylon: '... het zal in eeuwigheid niet meer bewoond worden, noch bevolkt zijn van geslacht tot geslacht; geen Arabier zal daar zijn tent opslaan...' (Jes.13:20)
De ultieme vervulling van deze profetie is de verwoesting van Babylon. Dat het hier om de eindtijd gaat valt op te maken uit vers 9, waarin over 'de dag des HEEREN' wordt gesproken waarop 'de sterren... hun licht niet doen stralen,' en de zon 'bij haar opgang verduisterd is', net als de maan. Deze teksten kunnen dus onmogelijk over gebeurtenissen in het verleden gaan, zoals enkele uitleggers beweren (zie eerder in dit document).
Eindtijd-Babylon ligt aan Rode Zee.
De Bijbel noemt expliciet de Rode Zee als een geografische indicatie waar dit eindtijd-Babylon zich zal bevinden: 'De aarde heeft gebeefd van het geluid huns vals, van het gekrijt, welks geluid gehoord is bij de Schelfzee (SV, KJV: Rode Zee).' (Jer.49:21). Eén blik op de kaart leert dat Mecca zich vlakbij de Rode Zee bevindt.
Sommigen zullen er wellicht op wijzen dat deze tekst spreekt over Edom, dat zich hoofdzakelijk in het huidige Jordanië bevond. In Ezechiël 25 staat echter dat 'Edom' zich uitstrekte van Teman (Jemen) tot Dedan (in Saudi Arabië)(vs.13). Groter-Edom omvatte dus de hele westkust van het Arabische schiereiland. Haar vernietiging wordt als volgt voorzegt: 'Zoals Sodom en Gomorra met hun naburen ondersteboven gekeerd werden, zegt de Here, zal daar niemand wonen en geen mensenkind daar verblijf houden' (Jer.49:18).
Brandende oliebronnen.
Het is geen verrassing dat Iran zich tegen Saudi Arabië zal keren, want de Bijbel voorzegt dat ‘de hoer’ zal worden vernietigd door ‘het beest’ waar zij op rijdt, dat zijn de volken die ze misleid heeft met haar geestelijke hoererij: de islam.
'Want de HEER houdt een dag van wraak, een jaar van vergelding: hij verdedigt Sion. De wateren (lett. ‘stromen’ of ‘tunnels’) van Edom (het huidige Saoedi Arabië) worden pek (= teer, ruwe olie), zijn grond verandert in zwavel, het land wordt één grote pekoven. Het blijft er branden, dag en nacht, voor eeuwig stijgt de rook er op. Het land ligt verloren, tot in het verste nageslacht, nooit zal iemand het nog betreden' (Jes.34:8-10, NBV).
Deze tekst laat letterlijk zien dat Saoedi Arabië een 'stroom' van brandende 'tunnels' of bronnen zal worden, één grote pekoven, oftewel: brandende oliebronnen.
Dit wordt bevestigd in Openbaring 18, waar gesproken wordt over het lot van de 'stad' van de 'hoer': 'En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd hebben en weelderig geweest zijn, zullen over haar wenen en weeklagen, wanneer zij de rook van haar verbranding zien' (Opb.18:9). '... en riepen, toen zij de rook van haar verbranding zagen, zeggende: Welke stad was aan deze grote stad gelijk!' Herinnert u zich nog hoe de olievelden tijdens de Eerste Golfoorlog (1991) door Saddam Hussein in brand werden gestoken? Zelfs op klaarlichte dag was de lucht verduisterd door gitzwarte rook. De profeet Jesaja schildert voor het eindtijd-Babylon exact hetzelfde lot af.
Overigens spreken ook islamitische profetieën van precies dezelfde gebeurtenis. Zodra de dag komt dat radicale moslims onder leiding van Iran daadwerkelijk Saoedi Arabië verwoesten (mogelijk al binnen nu en ca. 10 jaar), zullen ze zich hoogstwaarschijnlijk gesterkt voelen door deze oude profetieën en ervan uitgaan dat zij de wil van Allah vervullen (zie eerder in dit document).
(1) DEBKA
(2) DEBKA
(3) YouTube (via Shoebat)