In Bijbels Optiek
Heeft het moderne Westerse christendom een eigen God geschapen?
In Bijbels Optiek
De meeste voorgangers preken er nooit over: Volgens de Bijbel richt Jezus Christus bij zijn terugkeer het grootste bloedbad aller tijden aan (Openbaring 14 en 19).
Christenen over de hele wereld erkennen dat God altijd en eeuwig Dezelfde is, 'bij wie geen verandering is of zweem van ommekeer' (Jak.1:17). Tegelijkertijd hebben velen grote moeite met de God zoals die in het Oude Testament wordt gepresenteerd - een God die soms opdracht gaf om complete volken uit te roeien. Dat was vroeger, wordt er nu van veel kansels gepredikt. Sinds de komst van Jezus Christus leven we in het 'tijdperk van genade' en niet meer van oorlog en wraak. Kortom: toch een God die van gedachten is veranderd en als het ware schizofreen blijkt te zijn? Leert het Nieuwe Testament écht geweldloosheid?
De bekende conservatieve Amerikaanse senator Rand Paul verklaarde vorige week dat hij zich 'geen enkele uiting van Jezus kon herinneren waarin Hij vóór oorlog en agressie is... Zijn boodschap aan zijn discipelen was er feitelijk een van je niet verzetten.' Veel moderne christenen zullen het met hem eens zijn.
'God houdt van pedo's, verkrachters, drugshandelaren'.
Eén van de gevolgen is dat er tegenwoordig anders naar de geschiedenis wordt gekeken. De Maya's, die met de regelmaat van de klok harten uit levende mensen sneden en hen aan afgoden offerden, worden nu als 'slachtoffers' gezien van de bekeringsdrang van de Spaanse conquistadores. Hetzelfde geldt voor de scalperende Amerikaanse indianen - zij zijn nu de 'goeden', en de wrede, uit het toen nog christelijke Europa afkomstige cowboys, de 'bad guys'.
Eenzelfde effect zien we in veel Westerse kerken. God houdt van iedereen - ketters, sodomieten, pedofielen, verkrachters, kindermisbruikers, drugshandelaren, afgodendienaars - het maakt allemaal niet meer uit. Jezus kwam voor iedereen, ook voor degene die zich op deze planeet ten koste van anderen of zichzelf compleet uitleeft. Je lichaam verzieken door drugs, drank, piercings, vrije seks - het mag allemaal, Jezus is iedereen genadig.
Jezus richt bij terugkeer bloedbad aan
Deze altijd glimlachende Jezus hebben de Westerse kerken over de hele wereld geëxporteerd. Is dit werkelijk de Jezus van het Nieuwe Testament? Waarom spreekt uitgerekend het laatste boek van de Bijbel, Openbaring, dan over 'de toorn van het Lam' (6:16), 'de grote dag van Zijn toorn' (6:17), 'de beker van zijn toorn' (14:10) en dat 'Hijzelf de persbak treedt van de wijn der gramschap van de toorn Gods' (19:15)?
Christenen over de hele wereld erkennen dat God altijd en eeuwig Dezelfde is, 'bij wie geen verandering is of zweem van ommekeer' (Jak.1:17). Tegelijkertijd hebben velen grote moeite met de God zoals die in het Oude Testament wordt gepresenteerd - een God die soms opdracht gaf om complete volken uit te roeien. Dat was vroeger, wordt er nu van veel kansels gepredikt. Sinds de komst van Jezus Christus leven we in het 'tijdperk van genade' en niet meer van oorlog en wraak. Kortom: toch een God die van gedachten is veranderd en als het ware schizofreen blijkt te zijn? Leert het Nieuwe Testament écht geweldloosheid?
De bekende conservatieve Amerikaanse senator Rand Paul verklaarde vorige week dat hij zich 'geen enkele uiting van Jezus kon herinneren waarin Hij vóór oorlog en agressie is... Zijn boodschap aan zijn discipelen was er feitelijk een van je niet verzetten.' Veel moderne christenen zullen het met hem eens zijn.
'God houdt van pedo's, verkrachters, drugshandelaren'.
Eén van de gevolgen is dat er tegenwoordig anders naar de geschiedenis wordt gekeken. De Maya's, die met de regelmaat van de klok harten uit levende mensen sneden en hen aan afgoden offerden, worden nu als 'slachtoffers' gezien van de bekeringsdrang van de Spaanse conquistadores. Hetzelfde geldt voor de scalperende Amerikaanse indianen - zij zijn nu de 'goeden', en de wrede, uit het toen nog christelijke Europa afkomstige cowboys, de 'bad guys'.
Eenzelfde effect zien we in veel Westerse kerken. God houdt van iedereen - ketters, sodomieten, pedofielen, verkrachters, kindermisbruikers, drugshandelaren, afgodendienaars - het maakt allemaal niet meer uit. Jezus kwam voor iedereen, ook voor degene die zich op deze planeet ten koste van anderen of zichzelf compleet uitleeft. Je lichaam verzieken door drugs, drank, piercings, vrije seks - het mag allemaal, Jezus is iedereen genadig.
Jezus richt bij terugkeer bloedbad aan
Deze altijd glimlachende Jezus hebben de Westerse kerken over de hele wereld geëxporteerd. Is dit werkelijk de Jezus van het Nieuwe Testament? Waarom spreekt uitgerekend het laatste boek van de Bijbel, Openbaring, dan over 'de toorn van het Lam' (6:16), 'de grote dag van Zijn toorn' (6:17), 'de beker van zijn toorn' (14:10) en dat 'Hijzelf de persbak treedt van de wijn der gramschap van de toorn Gods' (19:15)?
In Bijbels Optiek
In Jesaja 63: 1-4 staat: 'Wie is het , Die van Edom komt, in helrode klederen van Bosra, Die daar praalt in Zijn gewaad, fier voortschrijdt in Zijn grote kracht? Ik ben het, Die in gerechtigheid spreek, machtig om te verlossen. Waarom is dat rood aan Uw gewaad, en zijn Uw klederen als die van iemand die de wijnpers treedt? Ik heb de pers alleen getreden en van de volken was niemand met Mij, Ik trad hen in Mijn toorn en vertrad hen in Mijn grimmigheid; toen spatte hun bloed op Mijn klederen en Ik bezoedelde Mijn ganse gewaad. Want een dag van wraak had Ik in de zin en het jaar van Mijn verlossing (of: vergelding) was gekomen.' Dit is niet de zoetelijke Jezus Christus van vele Westerse christelijke denominaties.
Als Jezus terugkeert zal Hij vechten. Zijn kleed zal gedrenkt zijn in het bloed van ontelbare vijanden, wier vlees door de gieren zal worden opgevreten. Ja, dat staat wel degelijk in het Nieuwe Testament (Op.14:20, 19:13-18). Misschien moeten we dit soort teksten -waar sowieso al nauwelijks over gepredikt wordt- maar uit het Nieuwe Testament halen en verplaatsen naar het Oude, wat voor veel moderne kerken toch al grotendeels heeft afgedaan. Dat we daarmee Gods eeuwige vloek riskeren (Op. 22:19) kunnen we dan, net als veel andere Bijbelteksten die ons niet prettig in het gehoor liggen, gemakshalve negeren.
'Yahweh is NIET de schizofrene Allah'
'Toen ik in 1993 (voor het eerst) de Bijbel las was mijn grootste ontdekking dat Yahweh niet de schizofrene Allah is. Toen ik echter in de Amerikaanse kerken kwam werd Hij plotseling wél schizofreen, heen en weer geslingerd tussen oorlog en vrede,' schrijft de tot het christendom bekeerde Palestijnse ex-moslimterrorist Walid Shoebat. 'God is nooit veranderd... Al deze progressieve theologie bestaat nog maar kort en heeft de oude Waldensische ketterij doen herleven dat het doden van mensen in alle gevallen verkeerd is.'
'Een rechtvaardige oorlog is echter altijd onderdeel geweest van de Kerkelijke leer, ook na het Nieuwe Testament. Wrede tirannen werden net als in de tijd van het oude Israël bestreden. Ja, daarbij werden fouten gemaakt... maar liberalen blazen deze fouten op en schrijven hier hele boeken over, terwijl ze de grootste slachters uit de geschiedenis vereren.'
Islamitische massaslachter goedgepraat.
Goed voorbeeld is Babur, de oprichter van het islamitische Mughal Imperium dat zich uitstrekte over India, Pakistan en een groot deel van Azië. Babur was de grootste slachter uit de menselijke geschiedenis en vermoorde naar schatting 70 tot 80 miljoen mensen, en dat terwijl hij enkel over primitieve wapens beschikte. In het Westen leeft men echter nog steeds in collectieve ontkenning. Gruweldictators zoals Babur worden dus steevast geromantiseerd. Oriëntalist Robert Irwin noemt Barburs geschriften 'klassieke wereldliteratuur... waarin het schrijven van poëzie, vechten en jagen zijn leven lang enthousiast hand in hand gingen.'
Als Jezus terugkeert zal Hij vechten. Zijn kleed zal gedrenkt zijn in het bloed van ontelbare vijanden, wier vlees door de gieren zal worden opgevreten. Ja, dat staat wel degelijk in het Nieuwe Testament (Op.14:20, 19:13-18). Misschien moeten we dit soort teksten -waar sowieso al nauwelijks over gepredikt wordt- maar uit het Nieuwe Testament halen en verplaatsen naar het Oude, wat voor veel moderne kerken toch al grotendeels heeft afgedaan. Dat we daarmee Gods eeuwige vloek riskeren (Op. 22:19) kunnen we dan, net als veel andere Bijbelteksten die ons niet prettig in het gehoor liggen, gemakshalve negeren.
'Yahweh is NIET de schizofrene Allah'
'Toen ik in 1993 (voor het eerst) de Bijbel las was mijn grootste ontdekking dat Yahweh niet de schizofrene Allah is. Toen ik echter in de Amerikaanse kerken kwam werd Hij plotseling wél schizofreen, heen en weer geslingerd tussen oorlog en vrede,' schrijft de tot het christendom bekeerde Palestijnse ex-moslimterrorist Walid Shoebat. 'God is nooit veranderd... Al deze progressieve theologie bestaat nog maar kort en heeft de oude Waldensische ketterij doen herleven dat het doden van mensen in alle gevallen verkeerd is.'
'Een rechtvaardige oorlog is echter altijd onderdeel geweest van de Kerkelijke leer, ook na het Nieuwe Testament. Wrede tirannen werden net als in de tijd van het oude Israël bestreden. Ja, daarbij werden fouten gemaakt... maar liberalen blazen deze fouten op en schrijven hier hele boeken over, terwijl ze de grootste slachters uit de geschiedenis vereren.'
Islamitische massaslachter goedgepraat.
Goed voorbeeld is Babur, de oprichter van het islamitische Mughal Imperium dat zich uitstrekte over India, Pakistan en een groot deel van Azië. Babur was de grootste slachter uit de menselijke geschiedenis en vermoorde naar schatting 70 tot 80 miljoen mensen, en dat terwijl hij enkel over primitieve wapens beschikte. In het Westen leeft men echter nog steeds in collectieve ontkenning. Gruweldictators zoals Babur worden dus steevast geromantiseerd. Oriëntalist Robert Irwin noemt Barburs geschriften 'klassieke wereldliteratuur... waarin het schrijven van poëzie, vechten en jagen zijn leven lang enthousiast hand in hand gingen.'
In Bijbels Optiek
Babur was de grootste islamitische slachter uit de menselijke geschiedenis en vermoorde naar schatting 70 tot 80 miljoen mensen, en dat terwijl hij enkel over primitieve wapens beschikte.
Over Baburs ongecontroleerde verlangens naar pederastie (seks met jongetjes) en zijn bizarre obsessie voor schedels en mensenoffers wordt echter nauwelijks iets geschreven. In plaats daarvan concentreren Westerse 'verlichte' schrijvers zich op zijn voorliefde voor suikermeloenen. De wrede geschiedenis van de islam, de ideologie die met afstand de meeste slachtoffers ooit maakte en maakt, wordt hiermee -geheel in overstemming met het 'politiek correcte' denken- herschreven.
Van strijd tegen heidendom tot suikerzoete boodschap
De moderne Christenen, die gewend zijn met één druk op de knop te krijgen wat ze willen, denken dat ze goed geïnformeerd zijn, terwijl het tegendeel het geval is. Ze zetten dagelijks hun Tv’s aan en voeden zich met een oneindige stroom hersenloos vermaak, en trekken vervolgens de conclusie dat ze weten hoe de wereld in elkaar steekt. En dat vertaalt zich naar hun kerken en hun voorgangers, die hen maar al te graag precies die hapklare suikerzoete boodschap geven die ze willen.
De historische waarheid is dat er na het Oude Testament, waarin het heidendom en ketterijen te vuur en te zwaar bestreden werden, niets is veranderd. De Kerk tolereerde de groeiende invloed van heidenen, totdat het overleven van de mensheid op het spel kwam te staan. Dan kwam de Kerk in opstand en vocht het tegen barbaarse machten. Als dit zo gebleven was dan zou Darwin nooit de kans hebben gekregen de wereld te vergiftigen met zijn krankzinnige evolutietheorie, die aan de basis stond van zoveel zieke, antimenselijke opvattingen en ideologieën.
Mormomenleider Smith 'tweede Mohammed'.
Als heidenen en ketters aan de macht komen eindigt dit altijd in het massaal afslachten van Joden en Christenen, de mensen van Het Boek. Aanvankelijk werden ook in Amerika ketters niet getolereerd. Dat gold bijvoorbeeld Joseph Smith, de stichter van de sekte van de Mormonen, die zichzelf letterlijk als een 'tweede Mohammed' zag en zijn volgelingen opriep tot 'een bloederige slachtpartij van de Rocky Mountains tot aan de Atlantische Oceaan.''Ik zal voor deze generatie als een tweede Mohammed zijn, wiens motto voor vrede 'de Koran of het zwaard' was.'
Over Baburs ongecontroleerde verlangens naar pederastie (seks met jongetjes) en zijn bizarre obsessie voor schedels en mensenoffers wordt echter nauwelijks iets geschreven. In plaats daarvan concentreren Westerse 'verlichte' schrijvers zich op zijn voorliefde voor suikermeloenen. De wrede geschiedenis van de islam, de ideologie die met afstand de meeste slachtoffers ooit maakte en maakt, wordt hiermee -geheel in overstemming met het 'politiek correcte' denken- herschreven.
Van strijd tegen heidendom tot suikerzoete boodschap
De moderne Christenen, die gewend zijn met één druk op de knop te krijgen wat ze willen, denken dat ze goed geïnformeerd zijn, terwijl het tegendeel het geval is. Ze zetten dagelijks hun Tv’s aan en voeden zich met een oneindige stroom hersenloos vermaak, en trekken vervolgens de conclusie dat ze weten hoe de wereld in elkaar steekt. En dat vertaalt zich naar hun kerken en hun voorgangers, die hen maar al te graag precies die hapklare suikerzoete boodschap geven die ze willen.
De historische waarheid is dat er na het Oude Testament, waarin het heidendom en ketterijen te vuur en te zwaar bestreden werden, niets is veranderd. De Kerk tolereerde de groeiende invloed van heidenen, totdat het overleven van de mensheid op het spel kwam te staan. Dan kwam de Kerk in opstand en vocht het tegen barbaarse machten. Als dit zo gebleven was dan zou Darwin nooit de kans hebben gekregen de wereld te vergiftigen met zijn krankzinnige evolutietheorie, die aan de basis stond van zoveel zieke, antimenselijke opvattingen en ideologieën.
Mormomenleider Smith 'tweede Mohammed'.
Als heidenen en ketters aan de macht komen eindigt dit altijd in het massaal afslachten van Joden en Christenen, de mensen van Het Boek. Aanvankelijk werden ook in Amerika ketters niet getolereerd. Dat gold bijvoorbeeld Joseph Smith, de stichter van de sekte van de Mormonen, die zichzelf letterlijk als een 'tweede Mohammed' zag en zijn volgelingen opriep tot 'een bloederige slachtpartij van de Rocky Mountains tot aan de Atlantische Oceaan.''Ik zal voor deze generatie als een tweede Mohammed zijn, wiens motto voor vrede 'de Koran of het zwaard' was.'
In Bijbels Optiek
Joseph Smith, de stichter van de sekte van de Mormonen, die zichzelf letterlijk als een 'tweede Mohammed' zag riep zijn volgelingen op tot 'een bloederige slachtpartij van de Rocky Mountains tot aan de Atlantische Oceaan.
Deze 'tweede Mohammed' in de VS werd uiteindelijk verpletterd. Moderne evangelische leiders lijken echter in toenemende mate bereid de Mormonen als 'conservatieve' broeders te accepteren, net als veel anderen die een ander evangelie prediken.
Tolerantie voor ketterijen.
Veel mensen vragen zich af wat er mis is gegaan in het zo decadent geworden Amerika en het moreel ontaarde, volkomen losgeslagen Europa. 'Tolerantie' en 'politieke correctheid' zijn de belangrijkste oorzaken. In de Kerk is dit ook de tolerantie voor ketterijen. Omdat ketterijen altijd leiden tot tirannie werden ze in het verleden bestreden; het volk Israël vocht tegen barbaarse volken, en later roeiden de Katholieken de Catharen en Albigenzen uit.
De Catharen identificeerden de God van het Oude Testament als een wrede oorlogsgod en koppelden Hem los van de Nieuwtestamentische God van genade. Hitlers Nazi's deden dit ook, en precies hetzelfde kan gezegd worden van grote aantallen moderne Westerse christenen. Nee, er wordt (nog?) niet beweerd dat de God van het Oude Testament een andere God was, maar wel dat God het Oude Testament feitelijk voor nul en nietig heeft verklaard, en dat iedereen die nog steeds oproept tot verzet tegen andersdenkenden een 'wetticist' (of legalist) is.
Ook Hitler haatte de God van het Oude Testament.
Moderne christenen reageren doorgaans met halve waarheden en kreten zoals 'je mag niet oordelen' en 'Jezus onderwees de liefde'. Dat het Christendom tot voor kort echter altijd geloofd heeft in rechtvaardige oorlogen bleek nog tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ook Hitler scheidde de God van het Oude en Nieuwe Testament. Zo beschreef hij de verovering van Jericho door Jozua als een 'niet ophoudende massamoord van beestachtige wreedheid, schaamteloze roofzucht en koelbloedige listigheid,' de 'Hel op aarde'. Hitler noemde het Oude Testament 'Satans Bijbel' en 'Het boek van haat'. Hij beschouwde Jezus als een Ariër die zich tegen de Joden keerde, hen uit de Tempel verjoeg en hen zei dat hun 'vader de duivel' is.
Hitler had zijn opvattingen overgenomen van de Catharen, roofzuchtige moordenaars die Katholieke geestelijken en gelovigen martelden door hun handen en voeten af te hakken en de borsten van vrouwen te verminken. De leider van de Catharen, Raymond IV van Toulouse, vroeg zelfs de Sultan van Marokko naar Europa te komen om samen de Katholieke Kerk te vernietigen. De Armeense Catharen, de Paulicianen, vochten zij aan zij met de moslims tegen de Kruisvaarders.
'De Catharen van toen zijn de moslims van vandaag,' schrijft Shoebat. 'Toen Hosni Mubarak de Moslim Broederschap bestreed riepen jullie 'stoute jongen, Hosni. Stop daarmee, je bent een dictator'.
Deze 'tweede Mohammed' in de VS werd uiteindelijk verpletterd. Moderne evangelische leiders lijken echter in toenemende mate bereid de Mormonen als 'conservatieve' broeders te accepteren, net als veel anderen die een ander evangelie prediken.
Tolerantie voor ketterijen.
Veel mensen vragen zich af wat er mis is gegaan in het zo decadent geworden Amerika en het moreel ontaarde, volkomen losgeslagen Europa. 'Tolerantie' en 'politieke correctheid' zijn de belangrijkste oorzaken. In de Kerk is dit ook de tolerantie voor ketterijen. Omdat ketterijen altijd leiden tot tirannie werden ze in het verleden bestreden; het volk Israël vocht tegen barbaarse volken, en later roeiden de Katholieken de Catharen en Albigenzen uit.
De Catharen identificeerden de God van het Oude Testament als een wrede oorlogsgod en koppelden Hem los van de Nieuwtestamentische God van genade. Hitlers Nazi's deden dit ook, en precies hetzelfde kan gezegd worden van grote aantallen moderne Westerse christenen. Nee, er wordt (nog?) niet beweerd dat de God van het Oude Testament een andere God was, maar wel dat God het Oude Testament feitelijk voor nul en nietig heeft verklaard, en dat iedereen die nog steeds oproept tot verzet tegen andersdenkenden een 'wetticist' (of legalist) is.
Ook Hitler haatte de God van het Oude Testament.
Moderne christenen reageren doorgaans met halve waarheden en kreten zoals 'je mag niet oordelen' en 'Jezus onderwees de liefde'. Dat het Christendom tot voor kort echter altijd geloofd heeft in rechtvaardige oorlogen bleek nog tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ook Hitler scheidde de God van het Oude en Nieuwe Testament. Zo beschreef hij de verovering van Jericho door Jozua als een 'niet ophoudende massamoord van beestachtige wreedheid, schaamteloze roofzucht en koelbloedige listigheid,' de 'Hel op aarde'. Hitler noemde het Oude Testament 'Satans Bijbel' en 'Het boek van haat'. Hij beschouwde Jezus als een Ariër die zich tegen de Joden keerde, hen uit de Tempel verjoeg en hen zei dat hun 'vader de duivel' is.
Hitler had zijn opvattingen overgenomen van de Catharen, roofzuchtige moordenaars die Katholieke geestelijken en gelovigen martelden door hun handen en voeten af te hakken en de borsten van vrouwen te verminken. De leider van de Catharen, Raymond IV van Toulouse, vroeg zelfs de Sultan van Marokko naar Europa te komen om samen de Katholieke Kerk te vernietigen. De Armeense Catharen, de Paulicianen, vochten zij aan zij met de moslims tegen de Kruisvaarders.
'De Catharen van toen zijn de moslims van vandaag,' schrijft Shoebat. 'Toen Hosni Mubarak de Moslim Broederschap bestreed riepen jullie 'stoute jongen, Hosni. Stop daarmee, je bent een dictator'.
In Bijbels Optiek
Mubarak was een seculiere moslim die de groei van de ketterse islam probeerde tegen te houden. Desondanks meenden de Nieuwtestamentische christenen in het Westen zich tegen hem te moeten keren en speelden zo de Moslim Broederschap in de kaart. Egypte is nu slechter af dan onder Mubarak.
Mubarak was een seculiere moslim die de groei van de ketterse islam juist tegenhield. Desondanks meenden de Nieuw Testamentische christenen in het Westen zich tegen hem te moeten keren. Tegelijkertijd negeren ze nog altijd de grootste slachter van christenen in de huidige moslimwereld, de Soedanese president Omar al-Bashir. Hoe vaak hoort u uw dominee of voorganger oproepen dat deze man moet worden gestopt?'
'Islam is ketterij van het christendom'
'De islam begon met het ontkennen van de Drie-eenheid. Ach, dat moet toch kunnen, het is gewoon een andere kijk op (dezelfde) God, zegt men nu. Tenslotte is de Mormoon Glenn Beck toch ook een fijne vent? O ja? Deze man, die jullie als een christen beschouwen, predikt een universele religie die bestaat uit het christendom, de islam, het Jodendom en het mormonisme... en ontkent de Drie-eenheid. (2)'
'De eerste fout die Amerikanen maken als ze naar de islam kijken is te denken dat het gewoon een andere religie is. Nee, het is een ketterij van het christendom. Toen Christus zei dat 'de dief alleen komt om te roven, te slachten en te vernietigen' (Joh.10:10), bedoelde hij dat zowel onze geest als ook ons lichaam het doelwit zijn. De vijand komt om ons op te pakken, onze huizen te verbranden, onze vrouw en kinderen te verkrachten en ons te vermoorden of ons tot slaven te maken.'
In het Oosten ondervinden miljoenen christenen aan den lijve wat Jezus hiermee bedoelde. 'Maar in het Westen?' vraagt Shoebat retorisch. 'God helpe hen.'
Mubarak was een seculiere moslim die de groei van de ketterse islam juist tegenhield. Desondanks meenden de Nieuw Testamentische christenen in het Westen zich tegen hem te moeten keren. Tegelijkertijd negeren ze nog altijd de grootste slachter van christenen in de huidige moslimwereld, de Soedanese president Omar al-Bashir. Hoe vaak hoort u uw dominee of voorganger oproepen dat deze man moet worden gestopt?'
'Islam is ketterij van het christendom'
'De islam begon met het ontkennen van de Drie-eenheid. Ach, dat moet toch kunnen, het is gewoon een andere kijk op (dezelfde) God, zegt men nu. Tenslotte is de Mormoon Glenn Beck toch ook een fijne vent? O ja? Deze man, die jullie als een christen beschouwen, predikt een universele religie die bestaat uit het christendom, de islam, het Jodendom en het mormonisme... en ontkent de Drie-eenheid. (2)'
'De eerste fout die Amerikanen maken als ze naar de islam kijken is te denken dat het gewoon een andere religie is. Nee, het is een ketterij van het christendom. Toen Christus zei dat 'de dief alleen komt om te roven, te slachten en te vernietigen' (Joh.10:10), bedoelde hij dat zowel onze geest als ook ons lichaam het doelwit zijn. De vijand komt om ons op te pakken, onze huizen te verbranden, onze vrouw en kinderen te verkrachten en ons te vermoorden of ons tot slaven te maken.'
In het Oosten ondervinden miljoenen christenen aan den lijve wat Jezus hiermee bedoelde. 'Maar in het Westen?' vraagt Shoebat retorisch. 'God helpe hen.'
In Bijbels Optiek
De kerken in het westen, zowel in Amerika en Europa, ondervinden nog niet werkelijk wat het is wat vervolging om Jezus’wil is. In het Oosten ondervinden miljoenen christenen aan den lijve wat Jezus hiermee wel bedoelde.
Westerse christendom stevent op ondergang af.
'Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.' (Jezus Christus, Matt. 10:34)
In Hebreeën 11 worden gelovigen geëerd omdat zij 'koninkrijken hebben overwonnen... in de oorlog sterk zijn geworden en vijandige legers hebben doen afdeinzen' (vs. 33-34). De moderne Westerse christenen, zich haastend iedereen te vriend te willen houden en niemand te willen kwetsen, lijken in vrijwel niets meer op deze Bijbelse geloofshelden. Tenzij er een herleving komt van het strijdende christendom dat pal staat voor zijn overtuiging en niet meer bang is om te lijden, stevenen zij op een roemloze, bittere en zeer pijnlijke ondergang af:
'Indien iemand het beest en zijn beeld aanbidt en het merkteken op zijn voorhoofd of op zijn hand ontvangt, die zal ook drinken van de wijn van Gods gramschap, die ongemengd is toebereid in de beker van zijn toorn; en hij zal gepijnigd worden met vuur en zwavel ten aanschouwen van de heilige engelen en van het Lam.' (Opb. 14:9-10)
Westerse christendom stevent op ondergang af.
'Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.' (Jezus Christus, Matt. 10:34)
In Hebreeën 11 worden gelovigen geëerd omdat zij 'koninkrijken hebben overwonnen... in de oorlog sterk zijn geworden en vijandige legers hebben doen afdeinzen' (vs. 33-34). De moderne Westerse christenen, zich haastend iedereen te vriend te willen houden en niemand te willen kwetsen, lijken in vrijwel niets meer op deze Bijbelse geloofshelden. Tenzij er een herleving komt van het strijdende christendom dat pal staat voor zijn overtuiging en niet meer bang is om te lijden, stevenen zij op een roemloze, bittere en zeer pijnlijke ondergang af:
'Indien iemand het beest en zijn beeld aanbidt en het merkteken op zijn voorhoofd of op zijn hand ontvangt, die zal ook drinken van de wijn van Gods gramschap, die ongemengd is toebereid in de beker van zijn toorn; en hij zal gepijnigd worden met vuur en zwavel ten aanschouwen van de heilige engelen en van het Lam.' (Opb. 14:9-10)
In Bijbels Optiek
Nog altijd klopt Jezus Christus op de deur van ieder mensenleven om binnengelaten te worden. Hij gaf Zijn leven opdat ieder mens op aarde de kans zou hebben om gered te worden. Grijp die kans voordat het te laat is en Hij komt om de aarde te oordelen.
Gebaseerd op: Walid Shoebat