Hoe kunnen we in 2022 het hele wereldlijke “eliteproces”, waar de Bildenberggroep deel van uitmaakt en waarin het WEF samenlevingen d.m.v. het coronavirus in hun ijzeren greep wil dwingen, massaal tegenhouden???????
We zijn getuige van een systeem dat in zijn laatste stuiptrekkingen is. Een systeem dat alles zal doen om letterlijk te overleven door all-in te gaan. Welke rol Peking en Moskou hierbij werkelijk spelen, zal spoedig duidelijk worden.
De Groene Agenda en het plan om de industriële wereldeconomie te laten instorten – Bevolkingsvermindering op een massale schaal
Men geeft niets om uw gezondheid, maar is alleen geïnteresseerde in al uw gegevens om u in uw macht te krijgen en u aan totale controle te onderwerpen. Uw geld wordt u afgepakt en u zult de heersende macht moeten gehoorzamen. Doet u dit niet, dan zult u dit met uw leven moeten bekopen.
Volgens de patholoog Klaus Schwab zult u in de nabije toekomst niets meer bezitten en desondanks heel gelukkig worden…
We schrijven 6 februari, 2022....
De Groene Agenda en het plan om de industriële wereldeconomie te laten instorten – Bevolkingsvermindering op een massale schaal
Men geeft niets om uw gezondheid, maar is alleen geïnteresseerde in al uw gegevens om u in uw macht te krijgen en u aan totale controle te onderwerpen. Uw geld wordt u afgepakt en u zult de heersende macht moeten gehoorzamen. Doet u dit niet, dan zult u dit met uw leven moeten bekopen.
Volgens de patholoog Klaus Schwab zult u in de nabije toekomst niets meer bezitten en desondanks heel gelukkig worden…
We schrijven 6 februari, 2022....
Wat de coronavirus-hysterie meer dan wat dan ook onthulde is het bestaan van een kloof tussen twee fundamentele types van mensen: aan de ene kant, de lage IQ, de domme, emotiegedreven, laf, bang voor hun leven, Ikke-Ikke, oneerlijk en onoprecht, profiteurs, opportunistisch, hypocriet en verraderlijk, voor elk klein gewin, enz. Aan de andere kant, de individualistische, onafhankelijke, zelfredzame, eer boven gewin, baanbrekers, leiders, rationele denkers en kostenanalisten, doeners, enz, schrijft Algora.com.
Sinds Marx de samenleving definieerde aan de hand van de economische kloof, heeft de moderne geest geprobeerd de economische ongelijkheid aan te pakken. Uiteindelijk lijkt het erop dat de elites hebben uitgevogeld dat de fundamentele scheidslijn niet economisch is, maar een scheidslijn tussen twee menselijke soorten. Zij kunnen de domme klasse op elk moment voor eigen gebruik inzetten en er komt geen einde aan zo’n reservoir van “menselijke” steun … tot de vernietiging die het lage IQ over de hele maatschappij heeft gebracht, compleet is.
Het trieste is dat deze kloof, de ware bron van ongelijkheid, niet kan worden verholpen, niet kan verdwijnen, maar alleen kan worden aangepakt door een sociaal systeem dat er rekening mee houdt, schrijft Algora.com.
Waarom is censuur de tactiek waar linkse mensen voor kiezen?
Wel, als je het hen vraagt zullen ze hun liefde voor de vergeetput niet ontkennen. In feite zullen de meeste linksen censuur fel verdedigen als absoluut moreel en voor het “grotere goed”, schrijft Brandon Smith.
Hun standpunt is als volgt: We leven in een “samenleving”, en sommige ideeën, gedachten en woorden zijn “gevaarlijk” en destructief voor die samenleving . Daarom moeten die ideeën en woorden worden uitgebannen uit de open discussie, zodat zij de samenleving tegen zichzelf kunnen beschermen.
Maar wie mag beslissen welke ideeën gevaarlijk en destructief zijn? Het komt nogal goed uit dat politiek links zichzelf heeft gezalfd tot de zuivere en objectieve scheidsrechters van onze cultuur. De zuiverheid binnen linkse groeperingen wordt afgemeten aan uitingen van “empathie” (deugdzaamheidssignalering). Zij zijn de gedachtenpolitie omdat zij, op de een of andere manier, geloven dat zij het meest empathisch zijn.
Echte empathie is natuurlijk onmogelijk te meten bij een ander mens. Het is heel goed mogelijk dat je te maken hebt met een narcist of psychopaat die heel goed kan doen alsof hij om iemand geeft en een geweten heeft. Misschien zeggen ze in het openbaar de juiste dingen en hebben ze de juiste mening, maar in hun privéleven zijn ze kwaadaardig en scheppen ze er genoegen in anderen kwaad te doen. Mensen zijn volstrekt feilbaar, en daarom proberen alle systemen van vrijheid de macht te decentraliseren door middel van checks-and-balance en massacensuur te vermijden. Alle systemen die waarde hechten aan vrijheid en vrede proberen het bestaan van de gedachtenpolitie te elimineren.
Linkse politici (en globalisten) hebben geprobeerd om de checks-and-balance en de bescherming van de vrijheid van meningsuiting te omzeilen door middel van een aantal tactieken. In een groot deel van de westerse wereld bewijzen ze lippendienst aan het recht op vrije meningsuiting wanneer hen dat goed uitkomt, maar de meeste Europese naties en landen als Australië hebben GEEN legitieme grondwettelijke maatregelen die regeringen ervan weerhouden gemakkelijk onderdrukkingswetten in te voeren wanneer ze maar willen. De draconische beperkingen die in verband met covid zijn ingevoerd, hebben dit onomstotelijk bewezen.
Dit is wat de VS zo uniek maakt als cultuur, en het is de reden waarom linksen andere methoden hebben gezocht om andersdenkenden het zwijgen op te leggen.
In Amerika is links een samenwerkingsverband aangegaan met het bedrijfsleven en probeert “zakelijke rechten” te gebruiken als een middel om conservatieve stemmen aan te vallen en te onderdrukken. Dat wil zeggen, zij denken dat als zij een bedrijf kunnen intimideren en onder druk zetten om hun oppositie te deformeren, dit is technisch gezien een legale tactiek, omdat een bedrijf het recht heeft om zich al dan niet te associëren met wie het ook kiest. Als de macht van de regering niet kan worden gebruikt om hun tegenstanders de mond te snoeren, dan kan de macht van bedrijven en Big Tech net zo effectief zijn.
Natuurlijk, de meeste Big Tech bedrijven zijn GEEN particuliere bedrijven. Zij zijn sterk afhankelijk van overheidssubsidies en belastingvoordelen om te overleven. Als Google had moeten betalen voor de enorme hoeveelheid bandbreedte die het de afgelopen tien jaar heeft gebruikt, dan was het al lang geleden failliet gegaan, maar met stimuleringsmaatregelen van de federale overheid heeft Google een enorm voordeel ten opzichte van zijn concurrentie. In termen van overheidssubsidies harken bedrijven als Google, Amazon, Apple en Facebook miljarden binnen.
In termen van overheidssubsidies harken bedrijven als Google, Amazon, Apple en Facebook miljarden binnen.
Dat is uw belastinggeld dat in de zakken gaat van dezelfde bedrijven die beweren dat zij het recht hebben om u te censureren vanwege uw politieke opvattingen. Als ze het publiek willen censureren, dan moeten we alle subsidies en belastinggeld weghalen; zo simpel is het. We kunnen die bedrijven laten imploderen zonder ons geld om hen te steunen.
We hebben gezien hoe Big Tech en social media bedrijven tienduizenden conservatieven de mond hebben gesnoerd in de afgelopen jaren. De hele tijd hebben deze bedrijven en de media ontkend dat ze zich specifiek richten op mensen aan de rechterkant van de politieke lijn (wat tegenwoordig iedereen betekent die rechts staat van het communisme en globalisme). Deze gaslighting is keer op keer ontkracht. Het valt niet te ontkennen dat conservatieven veel meer kans lopen geblokkeerd of verbannen te worden van social media dan mensen die linkse standpunten uitdragen.
Zodra ze geconfronteerd worden met de gegevens die bewijzen dat Big Tech bevooroordeeld is in het voordeel van links, schakelen ze over op dezelfde oude cirkelredenering: “Nou, conservatieven worden meer verbannen van sociale media omdat zij de mensen zijn die altijd gevaarlijke en destructieve ideeën plaatsen…” En we zijn weer terug bij het begin.
Laten we dus eerst een paar basisfeiten vaststellen voordat we verder gaan, om misverstanden over links te voorkomen…
FEIT 1: Linksen zijn rabiaat pro-censuur. Dit staat niet ter discussie. Zoals de linkse New York Times in 2019 betoogde, “free speech is killing us,” specifiek in verwijzing naar conservatieve meningsuiting. Ze zullen zeggen dat conservatieven hetzelfde doen en dit is gewoon niet waar. We leven niet in het Amerika van de jaren ’60 toen religieuze onderdrukking van taal prominent was; we leven in het Amerika van de jaren ‘2020 waar linksen hun eigen bizarre cultus van puritanisme in het leven van de VS hebben geïnsinueerd en venijnig proberen iedereen die het niet met hen eens is het zwijgen op te leggen.
FEIT 2: Linkse censuur stemt bijna altijd overeen met het beleid en de wensen van gevestigde elites. Het is een vergissing om aan te nemen dat bedrijven worden “geïntimideerd” door links. Integendeel, bedrijfselites en globalistische stichtingen zijn de mensen die linkse activisten beïnvloeden en sociale rechtvaardigheidsbewegingen vormen om de gevestigde belangen te dienen. Kijk naar de achtergrond van een SJW beweging en je zult honderden miljoenen dollars aan financiering vinden van de Ford Foundation, Open Society Foundation, Rockefeller Foundation, enzovoorts.
Linkse mensen volgen hun orders op van de bedrijfselites. Waarom zijn linkse mensen zo agressief voor het vaccinmandaat, bijvoorbeeld? Omdat de mainstream media hen vertellen dat ze dat moeten zijn.
Linkse mensen volgen hun orders op van de bedrijfselites. Waarom zijn linkse mensen zo agressief voor het vaccinmandaat, bijvoorbeeld? Omdat de mainstream media hen vertellen dat ze dat moeten zijn
Toen Trump in functie was en de media anti-vaccin was, waren de linksen meestal anti-vaccin. Toen Biden in het Witte Huis kwam werd de media militant pro-vaccin en zo ook de overgrote meerderheid van de linkse mensen. Ze hebben geen individuele autonomie en geen originele gedachten; ze hebben een bijenkorfmentaliteit die wacht tot het establishment hen vertelt wat ze moeten denken.
FEIT 3: Linkse mensen geloven dat het doel de middelen heiligt, ongeacht de gevolgen, en zij bekijken tegenstrijdige feiten en bewijzen met minachting. Je zult een linkse bijna nooit zien argumenteren op basis van verdienste, logica of resultaten. Zij zullen ALTIJD argumenteren op basis van emotionele rechtvaardiging, rechtschapen verontwaardiging en de projectie dat iedereen die het niet met hen eens is, een vreselijk of slecht persoon MOET zijn met kwade bedoelingen.
Dit is de reden waarom hun aanvallen altijd persoonlijk zijn; ze gebruiken beschuldigingen van onverdraagzaamheid, racisme, seksisme, enz. om discussies over feiten en bewijzen te vermijden. Want als feiten en bewijs worden gepresenteerd door een “literaire Nazi” dan worden al die feiten van nul en generlei waarde en kan de persoon worden genegeerd.
FEIT 4: Linkse mensen geloven dat de menigte de wet is en dat alle andere wetten en principes ondergeschikt moeten zijn aan de dictaten van de “meerderheid”.
Linkse mensen zijn geobsedeerd door de meerderheidsregel en geobsedeerd door het fabriceren van instemming door het fabriceren van een valse consensus. Met andere woorden, linksen geloven dat als zij 51% van de bevolking kunnen overtuigen of dwingen om te denken zoals zij dat doen, zij gewonnen hebben en dat al hun acties onaantastbaar zijn door de deugd van de meerderheid. Zij geloven zelfs dat de andere 49% van de bevolking zich moet onderwerpen aan hun dictaten omdat de meerderheid God is.
Linkse politici geloven dat als zij 51% van de bevolking kunnen overtuigen of dwingen om te denken zoals zij dat doen, zij gewonnen hebben en dat al hun acties onaantastbaar zijn door de deugd van de meerderheid. Zij geloven zelfs dat de andere 49% van de bevolking zich moet onderwerpen aan hun dictaten omdat de meerderheid God is.
In werkelijkheid heeft de menigte het bijna altijd mis en de “meerderheid” heeft de neiging de kleinste gemene deler en de onwetendste te zijn binnen een samenleving.
Als zij die kostbare 51% van de bevolking niet kunnen krijgen, dan zullen zij proberen te doen alsof zij toch de meerderheid zijn. Zij zullen gecoördineerde aanvallen van de linkse bende op hun tegenstanders gebruiken om het te doen lijken alsof miljoenen mensen tegen hen zijn, terwijl de clan in werkelijkheid slechts in de honderden of duizenden is. Het bekendmaken van hun werkelijke aantal is als kryptoniet voor linkse mensen en ze gaan liever uiteen dan toe te geven dat ze tot een kleine minderheid behoren. Ze zullen reageren door te beweren dat de groep “nooit heeft bestaan” en een “verzinsel van conservatieve paranoia” is.
FEIT 5: Als linksen konden regeren met de loop van een geweer, dan zouden ze dat doen. Linkse mensen zijn absoluut voor het opsluiten van politieke tegenstanders en iedereen die zich tegen hen uitspreekt, en velen van hen juichen openlijk het idee toe om conservatieven te vermoorden vanwege hun idealen. Kijk maar naar hoe ze de massamoord in Waukesha door een BLM-activist verdedigden als “karma” voor de vrijspraak van Kyle Rittenhouse. Er bestaat niet zoiets als een vreedzaam eindspel voor politiek links. De gewelddadige richting waarin hun ideologie zich beweegt is duidelijk.
Maar wat is de bedoeling van al die ondermijning en chicanes? Waarom confronteren ze hun tegenstanders niet rechtstreeks in plaats van met uitvluchten? Omdat ze bang zijn. Zij zijn doodsbang voor een legitiem debat op eerlijke grond, gebaseerd op de werkelijkheid in plaats van op emotionele fantasie. Zij zullen alles doen om een directe confrontatie te vermijden omdat zij weten dat zij zullen verliezen.
Hun gebruikelijke tactieken zijn ondermijning, lokaas en verwisseling, hinderlagen, en altijd het terrein kiezen waarop een confrontatie plaatsvindt zodat zij het debat kunnen controleren en hun tegenstanders kunnen uitschakelen wanneer zij beginnen te verliezen. Dit betekent niet dat ik vind dat elke website en elk platform zonder regels en zonder beperkingen zou moeten bestaan; dat is onmogelijk door het simpele feit dat trollen en saboteurs bestaan. Maar linkse mensen houden zich niet bezig met censuur van geval tot geval, ze vertrouwen op massacensuur en enorme bedrijfspartners om mensen te dwingen. Ze zijn niet geïnteresseerd in een eerlijk meningsverschil met een respectvolle gebruiker van het platform, ze zijn geïnteresseerd in het monddood maken van iedereen die het er niet mee eens is.
Ik kan het niet laten om nogmaals het voorbeeld van de linkse Jihad tegen Joe Rogan te gebruiken om mijn punt te illustreren. Links haat Rogan omdat hij toestaat dat beide politieke kanten een stem hebben in zijn show, en zijn show is groter dan alles wat de linksen en de mainstream media kunnen hopen te bereiken. Linksen geloven dat als ze iets niet kunnen controleren, dat ze het dan moeten vernietigen. Een open platform dat conservatieven en hun standpunten eerlijk behandelt kan niet bestaan, dus wordt Rogan een topdoelwit van politiek links.
Rogan is het doelwit vanwege zijn standpunt over de covid-pandemie en de vaccinmandaten, maar dit zijn slechts vehikels die linkse politici denken te kunnen gebruiken om de massacensuur te rationaliseren die zij al wilden lang voordat de pandemie een feit was. Zij geloven dat het argument dat “miljoenen levens op het spel staan” alle andere debatten verdringt. Met andere woorden, hoe meer mensen er sterven aan covid, hoe gelukkiger zij zijn, omdat die lichamen kunnen worden gebruikt als brandstof om hun ideologische cultus naar grotere macht te stuwen.
Joe Rogan confronteerde CNN’s medische topcorrespondent Dr. Sanjay Gupta in zijn show. Hij was behandeld met ivermectine. Alleen zo is politiek links gemakkelijk te vernietigen als het aankomt op een debat over de reactie op covid, en het is een uitstekend voorbeeld van waarom linksen meestal een debat op eerlijke grond vermijden.
Het interessante aan covid is echter dat het voor de linksen geen erg effectief middel blijkt te zijn om lichamen te gebruiken om controle te kopen.
Zoals we zagen toen Joe Rogan CNN’s medische topcorrespondent Dr. Sanjay Gupta confronteerde in zijn show, is politiek links gemakkelijk te vernietigen als het aankomt op een debat over de reactie op covid, en het is een uitstekend voorbeeld van waarom linksen meestal een debat op eerlijke grond vermijden. Toen Rogan covid kreeg dansten de linksen praktisch in de straten en keken uit naar zijn naderende dood. Deze mensen zijn zo dom dat ze niet schijnen te beseffen dat gemiddeld meer dan 99,7% van ALLE MENSEN die covid krijgen het gemakkelijk zullen overleven.
Ik heb het virus nu twee keer gehad, met een tussenpoos van twee jaar, en ik heb het beide keren overleefd zonder enige behandeling en zonder vaccinatie. Rogan deed het zelfs beter dan ik, en versloeg covid in slechts een paar dagen, waarschijnlijk omdat hij toegang had tot Ivermectine. De linksen en de media werden woedend na Rogan’s gemakkelijke herstel.
In plaats van hun nederlaag toe te geven en te erkennen dat vaccins niet nodig zijn bij de bestrijding van covid, vielen ze Rogans behandelingsmethode aan, en beschuldigden hem van het verspreiden van medische misinformatie en het promoten van “paardenpasta” (Ivermectine). Om duidelijk te zijn, Rogan is het levende bewijs dat eenvoudige behandeling van covid mogelijk is, en dit maakte links boos genoeg om leugens over hem en zijn behandelingen te verspreiden.
Tijdens zijn debat met Sanjay Gupta, vernietigde Rogan de beweringen van CNN over Ivermectine en de behandeling van covid in het algemeen. Onthoud, Gupta is CNN’s top medische correspondent, Rogan is helemaal geen dokter, toch veegde Rogan de vloer aan met Gupta omdat de linksen geen poot hebben om op te staan als het gaat om covid. Wanneer de debatten eerlijk verlopen en deze mensen hun beweringen moeten verdedigen op basis van feiten en bewijs, verliezen ze elke keer. Ze kunnen Rogan niet verslaan op feiten, dus proberen ze hem te verslaan door censuur.
Meerdere studies zijn nu vrijgegeven die bewijzen dat Ivermectine een veilige en effectieve behandeling is voor covid, en het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen sterk vermindert. Maar omdat linkse mensen en de gevestigde orde alleen maar vaccinaties willen (om de een of andere reden…), zijn er miljoenen levens verloren gegaan die gered hadden kunnen worden. Dit toont aan dat linkse mensen niet echt geven om het redden van levens, ze geven er alleen om dat mensen zich onderwerpen aan hun agenda. De covidvaccins zijn ondoeltreffend en onnodig, maar zij vertegenwoordigen de publieke trouw aan het linkse establishment, en dat is het enige dat telt.
Er is nog minder logische steun voor de vaccinmandaten, die zijn ontworpen om mensen door middel van dwang te dwingen vaccins te accepteren. Linkse mensen beweren dat dit geen dwang is omdat zij denken dat dwang alleen betekent dat je een pistool tegen iemands hoofd houdt (wat zij zouden doen als zij dachten dat zij ermee weg konden komen). Dit is niet de realiteit. Dwang houdt ook in dat mensen hun rechten worden ontnomen en uit de economie worden gezet. Het omvat ook het leven van mensen ellendig te maken totdat ze “kiezen” om te gehoorzamen.
De grootste linkse leugen als het gaat om covid en de voornaamste rechtvaardiging voor het autoritarisme en de censuur is de bewering dat ongevaccineerde mensen een bedreiging vormen voor alle anderen, en dat zij niet het recht hebben om andere mensen in gevaar te brengen.
Nogmaals, je zult nooit een linkse rakker deze debiele bewering zien verdedigen in een eerlijk debatforum, omdat het niet kan worden ondersteund. Als de vaccins hebben gewerkt, dan zouden gevaccineerde mensen niets te vrezen hebben van ongevaccineerde mensen.
Als gevaccineerde mensen zich nog steeds zorgen moeten maken over het krijgen van covid en het sterven aan covid, dan MOETEN de vaccins NIET WERKEN.
En dit is de realiteit waar linkse mensen en de media niet over willen praten. Gevaccineerde mensen hebben evenveel kans om het virus op anderen over te brengen. Gevaccineerde mensen hebben evenveel kans om covid te krijgen als niet gevaccineerde. Gevaccineerde mensen belanden nog steeds op de intensive care en sterven nog steeds aan covid, en sommige cijfers geven aan dat gevaccineerde mensen een grotere kans hebben om aan covid te sterven. Alleen al in de staat Massachusetts (VS) zijn meer dan 262.000 mensen volledig gevaccineerd en toch besmet geraakt met covid, en volgens de officiële cijfers zijn er 1054 sterfgevallen. Dat is een besmettingssterftecijfer van 0,4%, dat hoger is dan het nationale gemiddelde van 0,27%. Ook in Nederland bleek dat het geval.
Samenvattend: vaccins zijn zinloos en vaccinatiemandaten zijn misdadig. Linkse mensen kunnen geen van beide verdedigen op wetenschappelijke of morele gronden. Hun enige optie is om iedereen de mond te snoeren die het lef heeft om de waarheid te vertellen. Het zijn zwakkelingen zonder verstand in hun hoofd, en dit zijn het soort mensen dat zich altijd wendt tot massacensuur als middel om hun ideologie te legitimeren.
We zijn allemaal verstrikt in het Web van de Elite.
We schrijven 7 februari, 2022…
Kees van der Pijl schreef een boek: Pandemie van de angst.
Ja, er is een samenzwering. Het is een samenzwering van de elite tegen de rest van ons. Het is al jaren aan de gang. Je kunt er veel over leren in het zojuist verschenen boek van Kees Van Der Pijl bij Clarity Press, States of Emergency [Pandemie van de angst], schrijft Paul Craig Roberts.
De elites zijn maar een handjevol, maar ze hebben alle macht in handen. Zij beheersen de tv, mainstream en social media, universiteiten, denktanks, regeringen, financiën, grootschalige productie, balies, gezondheidszorg, de meeste beroemdheden, en hebben hun eigen organisaties die bestaan uit in elkaar grijpende directoraten zoals Bilderberg, Atlantic Council, Trilateral Commission, Council on Foreign Relations, de G30 groep van voormalige presidenten van centrale banken, World Economic Forum, de Wereldbank, het IMF.
Dezelfde mensen maken deel uit van bedrijfsbesturen en de hoogste leidinggevende rangen van grote bedrijven.
Het vergaren van macht verliep in vele stappen. Tijdens het Clinton-regime in de VS bijvoorbeeld werden de diverse en onafhankelijke media geconcentreerd in 6 handen. Zes megabedrijven kregen toestemming om 90% van de Amerikaanse media op te kopen. De concentratie van de media ging in tegen alle Amerikaanse tradities. De regulering van industrieën werd afgeschaft op basis van Alan Greenspan’s edict dat “markten zelfregulerend zijn”, en regulerende agentschappen werden marketingagenten voor voorheen gereguleerde industrieën zoals de farmaceutische industrie. De Sherman Anti-trust Act werd een dode letter wet op grond van de bewering dat in de wereldeconomie alleen de zeer groten konden concurreren. Zo kwam monopoliecontrole in de plaats van de markteconomie.
Van Der Pijl legt uit hoe de verschillende elitenetwerken – transnationaal, financieel, gouvernementeel, etc. – naar een gemeenschappelijke agenda toewerken. Ondertussen gebruikt de elite haar controle over ideeën, communicatie en entertainment om ons, plebs, onder elkaar te laten vechten: Republikeinen vs. Democraten, Liberalen vs. Conservatieven, racisme, vrouwenrechten, transgenderrechten, abortusrechten, en afgeleid met Russische dreiging, Chinese dreiging, Terroristische dreiging. De echte dreiging blijft verborgen en onopgemerkt.
Misleiding van het volk is de prioritaire taak van alle Westerse regeringen, gesteund door inlichtingendiensten, IT-bedrijven en media.
Van Der Pijl noemt namen. Zo weerspiegelt de stuurgroep van de Bilderbergconferentie het heersende machtsblok: Eric Schmidt (Google), IT-bedrijven (Palantir) en ondernemers (Peter Thiel), de Belgische bankier en mediamagnaat Thomas Leysen, directeuren en leidinggevenden van financiële instellingen (Lazard, Deutsche Bank, de Wallenberg-investeerdersgroep in Zweden), Henry Kravis van het hedgefonds Kohlberg-Kravis-Roberts. Leysen is lid van de Trilateral Commission, Friends of Europe, en de Bilderberggroep.
Deze groep staat in verbinding met andere groepen, zoals de Cercle de Lorraine. Onder de leden is Christian Van Thillo, die eigenaar is van praktisch de gehele Belgische en Nederlandse krantenmarkt.
Van Thillo is ook directeur van de Duitse uitgeversgroep Bertelsmann. Een ander lid, graaf Maurice Lippens, heeft banden met Friends of Europe, een groep waarvan onder meer voormalig Belgisch premier Guy Verhofstadt en voormalig Europees commissaris Neelie Kroes lid zijn.
De Franse, Amerikaanse en Britse media zijn eveneens geconcentreerd. Al deze eigenaars zijn bijeengebracht via elite-organisaties.
Denktanks worden gefinancierd door het militair/veiligheidscomplex en de bedrijven. Het doel van denktanks is om studies te leveren die de belangen van hun donoren bevorderen – Northrop Grumman, Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, Airbus, het Pentagon, de luchtmacht, het leger, het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, het ministerie van Buitenlandse Zaken.
De grootste begunstigde is de RAND Corporation die meer dan een miljard dollar ontving. Andere begunstigden van militair/veiligheidsgeld zijn het Center for a New American Security, waarvan Victoria Nuland, de huidige staatssecretaris, de CEO was, de Atlantic Council, het German Marshall Fund, het Center for Strategic and International Studies, waar ik een tiental jaar de William Simon-leerstoel in politieke economie heb bekleed en Henry Kissinger en Zbigniew Brzezinski mijn collega’s waren. Ik liet de kans voorbijgaan om een goed beloonde intellectuele dienaar te zijn voor de heersende elite. Ik vocht met hen en moest de leerstoel verlaten. Niet lang daarna werd ik om dezelfde reden uit mijn mediafuncties gezet. Voor dissidenten van de officiële narratieven is het onmogelijk geworden om carrière te maken in de westerse wereld.
Het boek van Van Der Pijl is kort, 287 pagina’s, maar het staat boordevol informatie, wat de lezer kan zien aan het feit dat dit mijn derde artikel over het boek is. Niet elke bladzijde zal je aandacht vasthouden en zijn algemene visie zal niet iedereen bevallen, maar het bewijs dat hij levert laat zien hoe de elite de macht vergaart en gebruikt.
De elite regeert ons allen. Zij subsidiëren de conservatieven wier patriottisme “America First” en oorlogen tegen georkestreerde vijanden ondersteunt. Ze subsidiëren de linkervleugel wiens beschuldigingen de aandacht afleiden van de geheime agenda. Zij subsidiëren liberalen wier ideeën dienen om de samenleving te deconstrueren en te verzwakken en het voor de elite gemakkelijker te maken om te veroveren.
Het overgrote deel van de Amerikanen en Europeanen tast in het duister en begrijpt niet dat hun leven dag na dag meer onder controle komt te staan om de weg vrij te maken voor agenda’s waarvan zij zich niet bewust zijn.
Het overgrote deel van de Amerikanen en Europeanen tast in het duister en begrijpt niet dat hun leven dag na dag meer onder controle komt te staan om de weg vrij te maken voor agenda’s waarvan zij zich niet bewust zijn. Het lezen van het boek van Van Der Pijl zal de onwetenden helpen begrijpen wat er aan de hand is.
De Groene Agenda en het plan om de industriële wereldeconomie te laten instorten – Bevolkingsvermindering op een massale schaal.
Hoe deze "energiecrisis" verschilt van alle andere…
We gaan terug naar 23 oktober, 2021…
Moet deze armoede uit de veengebieden terugkeren…?
De energieprijzen van alle conventionele bronnen zijn wereldwijd aan het exploderen. Verre van toevallig, het is een goed georkestreerd plan om de industriële wereldeconomie in te laten storten, die al dramatisch verzwakt is door bijna twee jaar van belachelijke covid quarantaine en aanverwante maatregelen, schrijft Globalresearch.ca.
Wat we zien is een prijsexplosie van de belangrijkste energiebronnen olie, kolen en nu vooral aardgas. Wat dit anders maakt dan de energieschokken van de jaren ’70 is dat het zich deze keer ontwikkelt terwijl de investeringswereld van bedrijven, gebruikmakend van het frauduleuze ESG groene investeringsmodel, niet meer investeert in toekomstige olie, gas en steenkool, terwijl de OESO-regeringen afschuwelijk inefficiënte, onbetrouwbare zonne- en windenergie omarmen, die de ineenstorting van de industriële samenleving misschien al in de komende maanden zullen verzekeren. Behoudens een drastische heroverweging plegen de EU en andere industriële economieën opzettelijk economische zelfmoord.
Wat nog maar een paar jaar geleden als vanzelfsprekend werd beschouwd, was dat het waarborgen van overvloedige, betrouwbare, efficiënte en betaalbare energie bepalend is voor de economie. Zonder efficiënte energie kunnen we geen staal of beton maken, geen grondstoffen delven en geen andere dingen doen die onze moderne economieën ondersteunen.
In de afgelopen maanden is de wereldprijs van steenkool voor elektriciteitsopwekking verdubbeld. De prijs van aardgas is met bijna 500% gestegen. Olie is op weg naar $90 per vat, de hoogste prijs in zeven jaar. Dit is een gepland gevolg van wat soms de Great Reset van Davos wordt genoemd of de nul-koolstof-waanzin van de Groene Agenda.
Zo’n twee decennia geleden begon Europa met een grote verschuiving naar de verkeerd genaamd hernieuwbare energiebronnen of groene energie, voornamelijk zonne- en windenergie. Duitsland, het hart van de EU-industrie, leidde de transformatie met de ondoordachte Energiewende van voormalig kanselier Merkel, waarbij Duitsland’s laatste kerncentrales in 2022 zullen sluiten en kolencentrales snel worden uitgefaseerd. Dit alles is nu in botsing gekomen met de realiteit dat groene energie helemaal niet in staat is om grote tekorten in de energievoorziening op te vangen. De crisis was volkomen voorspelbaar.
De energieprijzen van alle conventionele bronnen zijn wereldwijd aan het exploderen. Verre van toevallig, het is een goed georkestreerd plan om de industriële wereldeconomie in te laten storten, die al dramatisch verzwakt is door bijna twee jaar van belachelijke covid quarantaine en aanverwante maatregelen, schrijft Globalresearch.ca.
Wat we zien is een prijsexplosie van de belangrijkste energiebronnen olie, kolen en nu vooral aardgas. Wat dit anders maakt dan de energieschokken van de jaren ’70 is dat het zich deze keer ontwikkelt terwijl de investeringswereld van bedrijven, gebruikmakend van het frauduleuze ESG groene investeringsmodel, niet meer investeert in toekomstige olie, gas en steenkool, terwijl de OESO-regeringen afschuwelijk inefficiënte, onbetrouwbare zonne- en windenergie omarmen, die de ineenstorting van de industriële samenleving misschien al in de komende maanden zullen verzekeren. Behoudens een drastische heroverweging plegen de EU en andere industriële economieën opzettelijk economische zelfmoord.
Wat nog maar een paar jaar geleden als vanzelfsprekend werd beschouwd, was dat het waarborgen van overvloedige, betrouwbare, efficiënte en betaalbare energie bepalend is voor de economie. Zonder efficiënte energie kunnen we geen staal of beton maken, geen grondstoffen delven en geen andere dingen doen die onze moderne economieën ondersteunen.
In de afgelopen maanden is de wereldprijs van steenkool voor elektriciteitsopwekking verdubbeld. De prijs van aardgas is met bijna 500% gestegen. Olie is op weg naar $90 per vat, de hoogste prijs in zeven jaar. Dit is een gepland gevolg van wat soms de Great Reset van Davos wordt genoemd of de nul-koolstof-waanzin van de Groene Agenda.
Zo’n twee decennia geleden begon Europa met een grote verschuiving naar de verkeerd genaamd hernieuwbare energiebronnen of groene energie, voornamelijk zonne- en windenergie. Duitsland, het hart van de EU-industrie, leidde de transformatie met de ondoordachte Energiewende van voormalig kanselier Merkel, waarbij Duitsland’s laatste kerncentrales in 2022 zullen sluiten en kolencentrales snel worden uitgefaseerd. Dit alles is nu in botsing gekomen met de realiteit dat groene energie helemaal niet in staat is om grote tekorten in de energievoorziening op te vangen. De crisis was volkomen voorspelbaar.
Ongeveer 3900 windmolens worden jaarlijks getroffen door brand- of wiekschade. Windenergie wordt steeds duurder en legt het af tegen goedkopere kernenergie. Verder zijn wiekbladen gevaarlijk afval en niemand weet ermee om te gaan.
Groene kippen komen thuis om te hoenderen.
Door de wijdverspreide covid lockdowns van de industrie en het reizen in 2020 daalde het aardgasverbruik in de EU dramatisch. De grootste gasleverancier van de EU, het Russische Gazprom, heeft, in het belang van een ordelijke lange termijnmarkt, zijn leveringen aan de EU-markt naar behoren verminderd, zelfs met verlies. Dankzij een ongewoon zachte winter in 2019-2020 kon de EU-gasopslag het maximum bereiken. Een lange, strenge winter in 2021 zal dat zo goed als uitwissen.
In tegenstelling tot wat EU-politici beweren, heeft Gazprom geen politiek gespeeld met de EU om de goedkeuring van zijn nieuwe NordStream 2-gaspijpleiding naar Duitsland af te dwingen. Toen de vraag in de EU in de eerste zes maanden van 2021 weer aantrok, haastte Gazprom zich om aan de vraag te voldoen en zelfs de recordniveaus van 2019 te overtreffen, en dat ging zelfs ten koste van het aanvullen van de Russische gasopslag voor de komende winter.
Nu de EU zich vastberaden heeft vastgelegd op een Groen Energie agenda, Fit for 55, en aardgas expliciet afwijst als langetermijnoptie, en tegelijkertijd kolen en kernenergie de nek omdraait, is de incompetentie van de klimaatmodellen van de denktanks, die een 100% CO2-vrije, elektrische samenleving tegen 2050 rechtvaardigden, definitief aan het licht gekomen. In tijden van crisis kan windenergie niet voldoen aan de energie van de Europese unie.
Omdat financiële investeerders op Wall Street en in Londen het voordeel zagen van enorme winsten uit de Groen Energie agenda, en samenwerkten met het Wereld Economisch Forum in Davos om het lachwekkende ESG-investeringsmodel te promoten, investeren conventionele olie-, gas- en steenkoolbedrijven hun winsten niet in een uitbreiding van de productie. In 2020 daalden de wereldwijde uitgaven voor olie, gas en steenkool met naar schatting 1 biljoen dollar. Dat komt niet meer terug.
Terwijl BlackRock en andere investeerders ExxonMobil en andere energiebedrijven bijna allemaal boycotten ten gunste van “duurzame” energie, leidden de vooruitzichten van een uitzonderlijk koude en lange winter in Europa en een record gebrek aan wind in Noord-Duitsland begin september tot een paniekaankoop van gas op de wereldwijde LNG-markten.
Terwijl BlackRock en andere investeerders ExxonMobil en andere energiebedrijven bijna allemaal boycotten ten gunste van “duurzame” energie, leidden de vooruitzichten van een uitzonderlijk koude en lange winter in Europa en een record gebrek aan wind in Noord-Duitsland begin september tot een paniekaankoop van gas op de wereldwijde LNG-markten.
Het probleem was dat het aanvullen van de voorraden te laat kwam, aangezien het meeste LNG uit de VS, Qatar en andere bronnen dat normaal beschikbaar zou zijn, reeds was verkocht aan China, waar een al even verward energiebeleid, met inbegrip van een politiek verbod op Australische steenkool, heeft geleid tot de sluiting van centrales en een recent regeringsbevel om gas en steenkool “tegen elke prijs” veilig te stellen. Qatar, LNG-exporteurs uit de VS en anderen zijn massaal naar Azië getrokken en laten de EU letterlijk in de kou staan.
Deregulering van energie.
Wat weinigen begrijpen is hoe de huidige groene energiemarkten zijn opgetuigd ten voordele van speculanten zoals hedgefondsen of investeerders zoals BlackRock of Deutsche Bank en ten nadele van energieconsumenten.
De belangrijkste prijzen voor aardgas dat in Europa wordt verhandeld, het Nederlandse TTF-termijncontract, wordt verkocht door de in Londen gevestigde ICE Exchange. Het speculeert op wat de toekomstige groothandelsprijzen voor aardgas in de EU over één, twee of drie maanden zullen zijn. ICE wordt onder meer gesteund door Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank en Société Générale. De markt bestaat uit zogeheten gasfutures of derivaten.
Banken en anderen kunnen voor een appel en een ei speculeren, en toen bekend werd hoe laag de gasvoorraden in de EU voor de komende winter waren, gingen de financiële haaien zich eraan te buiten. Begin oktober waren de futures-prijzen voor Nederlands TTF-gas in enkele dagen tijd met een ongekende 300% geëxplodeerd. Sinds februari is het nog veel erger, aangezien een standaard LNG lading van 3,4 biljoen BTU (British Thermal Units) nu 100-120 miljoen dollar kost, terwijl de kosten eind februari nog minder dan 20 miljoen dollar bedroegen. Dat is een stijging van 500-600% in zeven maanden.
Het onderliggende probleem is dat, in tegenstelling tot het grootste deel van de naoorlogse periode, sinds de politieke promotie van onbetrouwbare en dure “hernieuwbare” zonne- en windenergie in de EU en elders (bv. Texas, februari 2021), de markten van elektriciteitsbedrijven en hun prijzen opzettelijk zijn gedereguleerd om groene alternatieven te promoten en gas en kolen te verdringen met het dubieuze argument dat hun CO2-uitstoot de toekomst van de mensheid in gevaar brengt als deze niet tegen 2050 tot nul wordt gereduceerd.
De prijzen voor de eindgebruiker worden vastgesteld door de energieleveranciers die de verschillende kosten onder concurrerende voorwaarden integreren. De duivelse manier waarop de elektriciteitskosten in de EU worden berekend, zogenaamd om inefficiënte zonne- en windenergie aan te moedigen en conventionele bronnen te ontmoedigen, is dat, zoals de Franse energieanalist Antonio Haya het formuleerde, “de duurste centrale van die welke nodig is om aan de vraag te voldoen (marginale centrale) de prijs bepaalt voor elk uur productie voor alle productie die aan de veiling deelneemt”.
De huidige aardgasprijs bepaalt dus de prijs voor in wezen goedkope hydro-elektrische elektriciteit. Gezien de snel stijgende prijs voor aardgas, bepaalt dat de elektriciteitskosten in de EU. Het is een duivelse prijsarchitectuur die speculanten bevoordeelt en consumenten vernietigt, met inbegrip van huishoudens en de industrie.
Een fundamentele verzwarende oorzaak voor de recente tekorten aan steenkool, gas en olie is het besluit van BlackRock en andere wereldwijde geldbeleggers om investeringen weg te dwingen van olie, gas of steenkool – allemaal volkomen veilige en noodzakelijke energiebronnen – naar de opbouw van uiterst inefficiënte en onbetrouwbare zonne- of windenergie.
Ze noemen het ESG-beleggen. Het is de nieuwste rage op Wall Street en andere financiële wereldmarkten sinds BlackRock CEO Larry Fink in 2019 toetrad tot het bestuur van het Klaus Schwab World Economic Forum.
Zij zetten front ESG-certificerende bedrijven op die ESG “politiek correcte” ratings toekennen aan aandelenbedrijven, en straffen degenen die zich daar niet aan houden. De stormloop op ESG-beleggen heeft miljarden opgeleverd voor Wall Street en zijn vrienden. Het heeft ook de rem gezet op de toekomstige ontwikkeling van olie, steenkool of aardgas voor het grootste deel van de wereld.
De ‘Duitse Ziekte’.
Na 20 jaar dwaze investeringen in zonne- en windenergie is Duitsland, ooit het vlaggenschip van de EU-industrie, het slachtoffer geworden van wat we de ‘Duitse Ziekte’ kunnen noemen. Net als de economische Nederlandse Ziekte heeft de gedwongen investering in groene energie geleid tot een gebrek aan betrouwbare en betaalbare energie. En dat alles voor een onbewezen 1,5C-claim van het IPCC, die onze beschaving tegen 2050 tot een einde zou brengen als we er niet in slagen een Zero Carbon te bereiken.
Om die EU Groene Energie agenda vooruit te helpen, is land na land, op een paar uitzonderingen na, begonnen met het ontmantelen van olie, gas en kolen en zelfs kernenergie. De laatst overgebleven kerncentrales van Duitsland zullen volgend jaar definitief sluiten. Nieuwe kolencentrales, met de modernste gaswassers, worden gesloopt nog voor ze zijn opgestart.
Het Duitse geval wordt nog absurder.
In 2011 nam de regering Merkel een energiemodel over dat was ontwikkeld door Martin Faulstich en de staatsadviesraad voor het milieu (SRU) en waarin werd beweerd dat Duitsland in 2050 100% hernieuwbare elektriciteit zou kunnen opwekken. Zij betoogden dat het gebruik van kernenergie niet langer nodig zou zijn, evenmin als de bouw van kolengestookte centrales met koolstofafvang en -opslag (CCS). Daarmee was Merkels catastrofale Energiewende geboren. Volgens de studie zou die werken omdat Duitsland contracten kon sluiten om overtollige, CO2-vrije, hydro-elektrische energie te kopen van Noorwegen en Zweden.
Nu, met extreme droogte en een hete zomer, zijn de waterkrachtreserves van Zweden en Noorwegen in de winter gevaarlijk laag, slechts 52% van hun capaciteit. Dat betekent dat de elektriciteitskabels naar Denemarken, Duitsland en nu ook het VK in gevaar zijn. En om het nog erger te maken, Zweden is verdeeld over het sluiten van zijn eigen kerncentrales, die 40% van de elektriciteit leveren. En Frankrijk overweegt maar liefst een derde van zijn kerncentrales te sluiten, wat betekent dat de bron voor Duitsland ook niet zeker zal zijn.
De laatste steenkoolmijn van Duitsland werd gesloten op 26 november 2018 (De Limburger Mobile)
Reeds op 1 januari 2021 werden 11 kolengestookte elektriciteitscentrales met een totale capaciteit van 4,7 GW stilgelegd als gevolg van een door de Duitse regering opgelegde geleidelijke stopzetting van de steenkoolproductie. Dit duurde slechts 8 dagen toen verschillende van de kolencentrales opnieuw aan het net moesten worden gekoppeld als gevolg van een langdurige periode met weinig wind. In 2022 zal de laatste Duitse kerncentrale worden gesloten en zullen meer kolencentrales definitief worden gesloten, allemaal voor het groene nirwana. In 2002 was Duitse kernenergie bron voor 31% van de elektriciteit, koolstofvrije elektrische stroom.
Wat het tekort aan windenergie in Duitsland betreft, zullen in 2022 ongeveer 6000 windturbines met een geïnstalleerd vermogen van 16 GW worden ontmanteld als gevolg van het aflopen van de feed-in subsidies voor oudere turbines. Het tempo waarin nieuwe windmolenparken worden goedgekeurd, wordt geblokkeerd door groeiende burgeropstand en juridische aanvechtingen in verband met de geluidsoverlast en andere factoren. Een vermijdbare catastrofe is in de maak.
De reactie van de EU-Commissie in Brussel, in plaats van de flagrante tekortkomingen in hun agenda voor groene energie toe te geven, is om er nog een schepje bovenop te doen, alsof het probleem aardgas en steenkool is. EU-klimaatzeloot Frans Timmermans verklaarde absurd: “Als we de Green Deal vijf jaar eerder hadden gehad, hadden we ons nu niet in deze positie bevonden, want dan waren we minder afhankelijk geweest van fossiele brandstoffen en aardgas.”
Als de EU doorgaat met deze suïcidale agenda, zullen we ons zich binnen een paar jaar in een de-geïndustrialiseerde woestenij bevinden. Het probleem is niet gas, kolen of kernenergie. Het is de inefficiënte groene energie uit zon en wind die nooit stabiele, betrouwbare stroom zal kunnen leveren.
De Groene Energie agenda van de EU, de VS en andere regeringen, samen met de door Davos gepromote ESG-beleggingen, zullen er alleen maar voor zorgen dat er in de toekomst nog minder gas, kolen of kernenergie zal zijn om op terug te vallen als de wind stopt, als er een droogte is in hydro-elektrische dammen of bij gebrek aan zonneschijn.
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te beseffen dat dit de weg is naar economische ondergang. Maar dat is in feite het doel van de VN 2030 “duurzame” energie of de Great Reset van Davos: bevolkingsvermindering op een massale schaal. Wij mensen zijn de kikkers die langzaam gekookt worden. En nu voeren de machthebbers het vuurtje echt op.
Het is officieel – WEF in bed met de mainstream media om ‘The Great Reset’ uit te rollen (Nederlands ondertiteld).
We schrijven even later 28 december, 2021….
De wereld is gegijzeld door een groep sociopaten met nazi-ideologie met o.a. Klaus Schwab, oprichter van het WEF.
Schwab is een sociopaat die denkt dat hij ver boven de gemiddelde mens staat. In een interview met LifeSiteNews, zie Frontieuws Dr. Vladimir Zelenko: “De wereld is gegijzeld door een groep sociopaten”, trok Dr. Vladimir Zelenko een parallel met de nazi-ideologie. De nazi’s gaven zichzelf het recht om de zogenaamde Untermenschen uit te roeien. “Nu gebeurt hetzelfde, alleen is het niet antisemitisch”, zegt hij.
Zelenko zei dat Schwab en Bill Gates deel uitmaakten van een “groep sociopaten”. “Ze geloven dat ze een soort supermensen zijn. Ze streven een transhumanistische agenda na,” waarschuwde de dokter. “Ze willen privébezit en fossiele brandstoffen afschaffen en alle mensen op aarde vaccineren.”
“Het is een samenzwering, geen theorie,” zegt hij. “Het is een samenzwering om genocide te plegen. Wereldoorlog III is aan de gang en het wapen dat wordt gebruikt is angst, het is een stille moordenaar. Geef niet toe aan angst.”
Klaus Schwab legt uit hoe ver zijn imperium reikt.
Video via Hetanderenieuws.nl
https://hetanderenieuws.nl/wie-is-klaus-schwab-nederlands-ondertiteld/
Honderden klimaatwetenschappers eisen onmiddellijke stopzetting van Bill Gates’ genocidale “zonnestralen verduistering”-project.
We bladeren even terug naar de fantasie van Bill Gates d.d. 22 januari, 2021….
Schwab is een sociopaat die denkt dat hij ver boven de gemiddelde mens staat. In een interview met LifeSiteNews, zie Frontieuws Dr. Vladimir Zelenko: “De wereld is gegijzeld door een groep sociopaten”, trok Dr. Vladimir Zelenko een parallel met de nazi-ideologie. De nazi’s gaven zichzelf het recht om de zogenaamde Untermenschen uit te roeien. “Nu gebeurt hetzelfde, alleen is het niet antisemitisch”, zegt hij.
Zelenko zei dat Schwab en Bill Gates deel uitmaakten van een “groep sociopaten”. “Ze geloven dat ze een soort supermensen zijn. Ze streven een transhumanistische agenda na,” waarschuwde de dokter. “Ze willen privébezit en fossiele brandstoffen afschaffen en alle mensen op aarde vaccineren.”
“Het is een samenzwering, geen theorie,” zegt hij. “Het is een samenzwering om genocide te plegen. Wereldoorlog III is aan de gang en het wapen dat wordt gebruikt is angst, het is een stille moordenaar. Geef niet toe aan angst.”
Klaus Schwab legt uit hoe ver zijn imperium reikt.
Video via Hetanderenieuws.nl
https://hetanderenieuws.nl/wie-is-klaus-schwab-nederlands-ondertiteld/
Honderden klimaatwetenschappers eisen onmiddellijke stopzetting van Bill Gates’ genocidale “zonnestralen verduistering”-project.
We bladeren even terug naar de fantasie van Bill Gates d.d. 22 januari, 2021….
Voorgrond Bill Gates (uitsnede, transparant) © Red Maxwell (CC BY-NC 2.0)
Een bekend voorbeeld om de wereld naar je eigen denkbeelden te “hervormen” is door een van sw belangrijkste levensbronnen van de mensheid, de zon, aan te vallen. Dat doet de genocidale maniak Bill Gates, die denkt dat hij kunstmatig de dampkring kan “verduisteren” met aerosolen om de “opwarming van de aarde” te stoppen. Een groeiend aantal wetenschappers is het hier niet mee eens.
De in Calgary gevestigde Friends of Science Society heeft een persbericht uitgegeven waarin de Harvard Universiteit wordt opgeroepen om te stoppen met de samenwerking met Gates om deeltjes in de atmosfeer te spuiten die de stralen van de zon zouden weerkaatsen. Dit brengt ernstige atmosferische risico’s met zich mee, om nog maar te zwijgen van onbedoelde gevolgen die zouden kunnen resulteren in een gebeurtenis op uitstervingsniveau.
Wetenschappers Roger Pielke Jr. en Justin Ritchie ontdekten dat de prognoses van Gates om te beginnen al onjuist zijn en dat er geen sprake is van een echte klimaatnoodsituatie. Verder heeft de initiatiefnemer van het project om chemicaliën de lucht in te blazen, prof. David Keith, openlijk toegegeven dat “vele duizenden zullen sterven” als gevolg van het experiment.
Aangezien Gates dezelfde miljardair “filantroop” is die beweert zich te bekommeren om de duizenden mensen die zogezegd zijn gestorven aan Covid-19, vandaar zijn ongezonde drang naar massale vaccinatie, tart het de logica dat hij nu nog eens duizenden mensen zou willen doden door het zonlicht te blokkeren.
“Solar dimming” geo-engineering zou zwaveldioxide-deeltjes in de atmosfeer injecteren en zo een door mensen veroorzaakte ‘wolk’ creëren om het inkomende opwarmende effect van de zon te dimmen, om de door mensen veroorzaakte opwarming van de aarde tegen te gaan, waarvan Bill Gates in de titel van zijn aankomende boek beweert dat het een ‘klimaatramp’ veroorzaakt”, zo luidt het persbericht.
Beoordeel eerst het volgende bericht uit 1540:
De catastrofale zomerhitte van 1540: 11 maanden zonder regen.
(publicatie d.d. 11 juni, 2020)
Het jaar 1540 was het heetste en droogste jaar van het laatste millennium in Europa. Elf maanden bleef de regen uit. In de winter was het al zomerig warm. In heel Europa stierven ongeveer een miljoen mensen door de zomerhitte.
Het jaar 1540 bracht het heetste jaar uit de recente Europese geschiedenis. En het was de droogste. In veel delen van Midden-Europa had het 11 maanden niet geregend. Er heerste een megadroogte. De velden verdorden, de oogsten bleven uit. De hitte eiste vele levens. Geschat wordt dat er meer dan een miljoen doden zijn gevallen.
Er zijn talloze historische verslagen over dit hittejaar. De grond verdroogde en scheurde open. De bomen en wijngaarden droogden op, de dieren stierven op de opgedroogde weiden, veel boeren vielen door de felle hitte tijdens het veldwerk om. Zelfs de Rijn kon op veel plaatsen te voet doorwaad worden. Het was een extreme klimatologische gebeurtenis. De temperaturen zouden gemiddeld vijf tot zeven graden hoger zijn geweest dan in andere jaren daarvoor en daarna. Het hittejaar kondigde zich reeds aan in de winter van 1539/1540, toen het in Italië zomers warm was, zoals in juli.
Het enige goede neveneffect van het millennium-hittejaar was dat waar de wijngaarden nog tot op zekere hoogte konden worden geïrrigeerd, de beste wijn sinds generaties genereerde. In sommige regio’s van de Elzas zouden de fruitbomen twee keer zijn opgebloeid en bij het Bodenmeer waren er twee kersenoogsten.
Was dit evenement de opmaat tot een soort “warme periode”? Nee. Daarna volgde de zogenaamde “Kleine IJstijd“, die in sommige delen van Europa al in de 15e eeuw zichtbaar werd, maar met echt ijzige winters van de 16e tot de 17e eeuw en waarvan de neveneffecten tot de 18e eeuw voelbaar waren. De “Kleine IJstijd” zorgde ervoor dat veel rivieren in de winter bevroren en in sommige jaren was het zelfs mogelijk om van Denemarken over de Oostzee naar Zweden te lopen.
We gaan nu verder met de fantasieën van Bill Gates.
Zodra “solar dimming” eenmaal heeft plaatsgevonden, kan dit nooit meer worden teruggedraaid.
Op 19 januari vond een online Friends of Science Society-evenement plaats met de door NASA bekroonde wetenschapper dr. Roy Spencer, die een lezing hield over “De belangrijkste redenen waarom er geen klimaatnoodsituatie is”.
Meer dan 900 wetenschappers en geleerden die de CLINTEL World Climate Declaration hebben ondertekend, zijn het erover eens dat er niet zoiets bestaat als een “klimaatnoodsituatie”, en dat beweringen van het tegendeel onzin zijn.
Zelfs klimaatwetenschappers die in de opwarming van de aarde geloven, spreken zich uit tegen “solar dimming” en waarschuwen dat dit “gekunsteld” is en veel rampzaligere gevolgen voor de planeet zal hebben dan “opwarming” ooit zou kunnen. Dit komt bovenop het feit dat een dergelijk project is beladen met ethische en morele dilemma’s die nooit afdoende kunnen worden opgelost.
“Solar dimming zou enkele van de effecten van grote vulkanische explosies nabootsen, die vaak verwoestend zijn voor de oogstopbrengsten, zoals Garnett en collega’s aangaven: “De ernstigste gevolgen van extreem lage temperaturen voor zomertarwe (op de Canadese prairies) deden zich voor in 1992 en 1993 na de vulkaanuitbarsting van Pinatubo in 1991”, legt het persbericht verder uit.
“De zomertemperaturen waren 2°C lager dan normaal, wat resulteerde in een recordlaag prairie-eiwitgehalte van 12% … 75% van de zomertarweoogst viel in de onderste twee gradaties van de #3 Canadese westerse zomertarwe …”
Met andere woorden, als de zonneactiviteit op natuurlijke wijze verzwakt, dan zou toevoeging aan dat met kunstmatige “dimmen” een zekere catastrofale impact hebben op de voedselproductiecapaciteit van de wereld.
Het feit dat Bill Gates nu de een van de grootste eigenaars van landbouwgrond in de Verenigde Staten is, draagt alleen maar bij aan de geloofwaardige speculaties dat deze maniakale psychopaat werkelijk de planeet wil ontvolken, gedeeltelijk door de mens de toegang tot voedsel te ontzeggen.
Tenzij het wordt gestopt, zal Gates’ “solar dimming” project niet kunnen worden teruggedraaid. Als deze chemicaliën eenmaal de lucht in zijn geblazen, dan is dat het: ze zullen daar voor onbepaalde tijd blijven, en zullen niet verwijderd kunnen worden, wat zal resulteren in een klimaatcrisis van epische proporties.
Terug naar de covid-pandemie die in het verlengde van de realisering van de denkbeelden van het Wereld Economisch Forum van Klaus Schwab ligt, toont advocaat Fuellmich aan dat de “Drosten’s PCR leugen bewijsbaar” is en dat daardoor de pandemische constructie van het uit de hand gelopen griepvirus zal vallen.
Op 26 juli, 2021 schrijven we verder over dr. Christiaan Drosten, die de PCR-test in het leven riep …
Fotocollage: Report24.news
Voor Dr. Reiner Fuellmich (links), een advocaat die gespecialiseerd is in medisch recht en consumentenbescherming, en gespecialiseerd is in de aanpak van frauduleuze ondernemingen, bestaat er geen twijfel: Dr. Christian Drosten, directeur van het instituut voor virologie van het Charité-ziekenhuis in Berlijn, heeft opzettelijk onjuiste feiten beweerd met betrekking tot de door hem ontwikkelde PCR-test en de asymptomatische verspreiding van het nieuwe Coronavirus, schrijft Siri Sanning.
De in Bremen geboren jurist sprak in een reeks interviews en toespraken, die hier zijn samengevat, over de huidige stand van zaken, wat ons te wachten staat en waarom menselijkheid en spirituele toegang een essentiële rol zullen spelen bij de vormgeving van de post-Coronasamenleving. Voor de gedetailleerde versies, gelieve de referenties op het oorspronkelijke artikel te volgen.
Definitie van een nep-epidemie volgens het RKI:
“Schijnepidemie of pseudo-epidemie: grotere registratie van ziektegevallen in vergelijking met voorgaande perioden zonder dat er een epidemie plaatsvindt (bijvoorbeeld door een verhoogde diagnostische activiteit of een frequenter optreden van infecties als gevolg van een verminderde weerstand van populaties, zodat een epidemie wordt geveinsd).”
Bron:
Robert Koch Institut: Infektionsschutz und Infektionsepidemiologie; Fachwörter – Definitionen – Interpretationen. S.36
“We kunnen bewijzen dat hij (Drosten) bewust liegt.”
Zowel wat de zogenaamde Drosten PCR-test betreft als wat de asymptomatische infecties betreft, kan volgens Fuellmich juridisch worden bewezen dat Dr. Drosten heeft gelogen.
Een PCR-test kan, in tegenstelling tot wat Drosten beweert, in principe geen infecties opsporen. Dit komt doordat het geen onderscheid kan maken tussen “dode” materie – overblijfselen van de strijd tussen het immuunsysteem en de ziekteverwekker – en “levende” materie. Het kan niet herkennen of een volledig virus de cel is binnengedrongen en zich daar vermenigvuldigt. Maar alleen dan is men besmettelijk, infectieus. Zelfs volgens de wet. Daarom staat op bijna alle bijsluiters van PCR-tests dat deze alleen zijn goedgekeurd voor wetenschappelijke en niet voor diagnostische doeleinden, aldus Fuellmich.
Bovendien is de test, die op zichzelf geen infecties kan opsporen, zo opgezet dat hij op vrijwel alles positief test. Vanaf 24 cycli van amplificatie / een ct-waarde van 24 aanvaardt de gezondheidsdienst van Frankfurt niet langer een PCR-test, omdat volgens de advocaat vanaf deze waarde alles onwetenschappelijk is. Dr. Mike Yeadon, voormalig onderzoeksdirecteur en vicepresident van het Amerikaanse farmaceutische bedrijf Pfizer, besprak in het Corona Comité dat vanaf een ct-waarde van 35 ongeveer 97% van alle resultaten vals-positief zijn. “De Drosten-test was ingesteld op 45 cycli,” meldt Fuellmich. Dus, concludeert hij, diende het alleen om zoveel mogelijk “gevallen” te creëren.
Drosten beschreef in 2014 de sterke en zwakke punten van de PCR-test.
Dat Dr. Drosten zich bewust was van de sterke en zwakke punten van de PCR-test blijkt uit een interview met Wirtschaftswoche in 2014, waarin hij in verband met de MERS-epidemie (Middle East Respiratory Syndrome) die toen welig tierde op het Arabisch schiereiland letterlijk verklaarde: “Ja, maar de methode is zo gevoelig dat ze één enkele erfelijke molecule van dit virus kan detecteren. Als een dergelijke ziekteverwekker een dag lang over het neusslijmvlies van een verpleegster fladdert zonder dat zij ziek wordt of iets anders merkt, dan is zij plotseling een Mers-geval. Waar vroeger doodzieke mensen werden gemeld, worden nu plotseling milde gevallen en mensen die eigenlijk volkomen gezond zijn in de meldingsstatistieken opgenomen. Dit zou ook de explosie van het aantal gevallen in Saudi-Arabië kunnen verklaren. Daar komt nog bij dat de lokale media de zaak buiten proportie hebben opgeblazen.”
Voor kritiek op Dr Drosten’s academische werk, lees hier: Beurteilung des Corman-Drosten Papiers
“Mensen zonder symptomen noemt men gezond.”
Voor Dr. Reiner Fuellmich (links), een advocaat die gespecialiseerd is in medisch recht en consumentenbescherming, en gespecialiseerd is in de aanpak van frauduleuze ondernemingen, bestaat er geen twijfel: Dr. Christian Drosten, directeur van het instituut voor virologie van het Charité-ziekenhuis in Berlijn, heeft opzettelijk onjuiste feiten beweerd met betrekking tot de door hem ontwikkelde PCR-test en de asymptomatische verspreiding van het nieuwe Coronavirus, schrijft Siri Sanning.
De in Bremen geboren jurist sprak in een reeks interviews en toespraken, die hier zijn samengevat, over de huidige stand van zaken, wat ons te wachten staat en waarom menselijkheid en spirituele toegang een essentiële rol zullen spelen bij de vormgeving van de post-Coronasamenleving. Voor de gedetailleerde versies, gelieve de referenties op het oorspronkelijke artikel te volgen.
- Een PCR test spoort geen infecties op.
- Er is geen asymptomatische overdracht van de ziekte Covid-19.
- Het doel is vanaf het begin “vaccinatie” geweest.
- Het ging altijd om controle.
- De politiek dient bedrijfsbelangen en beïnvloedt de rechterlijke macht.
- De Corona-Ausschuss (Corona Comité) is een wereldwijde bron van informatie.
- Internationale netwerkvorming en betrokkenheid op vele niveaus zullen de ommekeer bewerkstelligen.
- De verantwoordelijken zullen ter verantwoording worden geroepen.
- Er zal een samenvatting van het werk van het Comité worden gepubliceerd (Corona Matrix).
- Definitie van een nep-epidemie volgens het RKI.
- Schijnepidemie of pseudo-epidemie: grotere registratie van ziektegevallen in vergelijking met voorgaande perioden zonder dat er een epidemie plaatsvindt (bijvoorbeeld door een verhoogde diagnostische activiteit of een frequenter optreden van infecties als gevolg van een verminderde weerstand van populaties, zodat een epidemie wordt geveinsd).
Definitie van een nep-epidemie volgens het RKI:
“Schijnepidemie of pseudo-epidemie: grotere registratie van ziektegevallen in vergelijking met voorgaande perioden zonder dat er een epidemie plaatsvindt (bijvoorbeeld door een verhoogde diagnostische activiteit of een frequenter optreden van infecties als gevolg van een verminderde weerstand van populaties, zodat een epidemie wordt geveinsd).”
Bron:
Robert Koch Institut: Infektionsschutz und Infektionsepidemiologie; Fachwörter – Definitionen – Interpretationen. S.36
“We kunnen bewijzen dat hij (Drosten) bewust liegt.”
Zowel wat de zogenaamde Drosten PCR-test betreft als wat de asymptomatische infecties betreft, kan volgens Fuellmich juridisch worden bewezen dat Dr. Drosten heeft gelogen.
Een PCR-test kan, in tegenstelling tot wat Drosten beweert, in principe geen infecties opsporen. Dit komt doordat het geen onderscheid kan maken tussen “dode” materie – overblijfselen van de strijd tussen het immuunsysteem en de ziekteverwekker – en “levende” materie. Het kan niet herkennen of een volledig virus de cel is binnengedrongen en zich daar vermenigvuldigt. Maar alleen dan is men besmettelijk, infectieus. Zelfs volgens de wet. Daarom staat op bijna alle bijsluiters van PCR-tests dat deze alleen zijn goedgekeurd voor wetenschappelijke en niet voor diagnostische doeleinden, aldus Fuellmich.
Bovendien is de test, die op zichzelf geen infecties kan opsporen, zo opgezet dat hij op vrijwel alles positief test. Vanaf 24 cycli van amplificatie / een ct-waarde van 24 aanvaardt de gezondheidsdienst van Frankfurt niet langer een PCR-test, omdat volgens de advocaat vanaf deze waarde alles onwetenschappelijk is. Dr. Mike Yeadon, voormalig onderzoeksdirecteur en vicepresident van het Amerikaanse farmaceutische bedrijf Pfizer, besprak in het Corona Comité dat vanaf een ct-waarde van 35 ongeveer 97% van alle resultaten vals-positief zijn. “De Drosten-test was ingesteld op 45 cycli,” meldt Fuellmich. Dus, concludeert hij, diende het alleen om zoveel mogelijk “gevallen” te creëren.
Drosten beschreef in 2014 de sterke en zwakke punten van de PCR-test.
Dat Dr. Drosten zich bewust was van de sterke en zwakke punten van de PCR-test blijkt uit een interview met Wirtschaftswoche in 2014, waarin hij in verband met de MERS-epidemie (Middle East Respiratory Syndrome) die toen welig tierde op het Arabisch schiereiland letterlijk verklaarde: “Ja, maar de methode is zo gevoelig dat ze één enkele erfelijke molecule van dit virus kan detecteren. Als een dergelijke ziekteverwekker een dag lang over het neusslijmvlies van een verpleegster fladdert zonder dat zij ziek wordt of iets anders merkt, dan is zij plotseling een Mers-geval. Waar vroeger doodzieke mensen werden gemeld, worden nu plotseling milde gevallen en mensen die eigenlijk volkomen gezond zijn in de meldingsstatistieken opgenomen. Dit zou ook de explosie van het aantal gevallen in Saudi-Arabië kunnen verklaren. Daar komt nog bij dat de lokale media de zaak buiten proportie hebben opgeblazen.”
Voor kritiek op Dr Drosten’s academische werk, lees hier: Beurteilung des Corman-Drosten Papiers
“Mensen zonder symptomen noemt men gezond.”
Dr Drosten.
Ook op dit punt, zo vervolgt Fuellmich, liegt Dr. Drosten opzettelijk wanneer hij beweert dat er asymptomatische infecties bestaan. Opzet kan worden bewezen omdat “zijn bewering dat er asymptomatische infecties zijn vals is en hij wist dat het vals was”.
In het document dat de viroloog over dit onderwerp schreef, werd als bewijs van asymptomatische infecties de Chinese vrouw uit Wuhan genoemd, die tijdens haar zakenbezoek aan het Beierse bedrijf Webasto veel mensen infecteerde.
Ze had naar verluidt geen symptomen gehad. “Gewoon gelogen, niet waar,” zegt Fuellmich. “En hij weet het omdat een wetenschapper hem erop wees voordat deze voorpublicatie uitkwam.” Het bleek dat de Chinese vrouw de ziekte van haar ouders had opgelopen en de nodige medicatie nam.
Dr. Drosten was zich hiervan bewust. Desondanks publiceerde hij zijn artikel zonder het te wijzigen. De naam van de persoon die hem op zijn fout wees is Kai Kupferschmidt. Hij is journalist voor Science Magazine in Berlijn, u kunt zijn artikel van 3 februari 2020 hier lezen: Study claiming new coronavirus can be transmitted by people without symptoms was flawed.
Daarnaast heeft de studie Post -lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China van november vorig jaar het verhaal van asymptomatische risicopersonen ontkracht.
“Beide claims waren nodig voor de pandemie.”
Dr. Fuellmich blijft dus bij zijn standpunt dat Dr. Drosten een oplichter is. Juridisch ligt dit volgens hem naar burgerlijk recht op het gebied van opzettelijk onjuiste feitelijke mededelingen of opzettelijke immorele schade.
Hij stelt: “Beide beweringen zijn onjuist en beide beweringen waren nodig voor deze pandemie. De Corona-pandemie is puur een PCR-testpandemie, absoluut geen gezondheidskwestie.” Bovendien wijst alles erop dat ook ditmaal dezelfde hoofdrolspelers verantwoordelijk zijn als toentertijd voor de Mexicaanse griep.
“Het doel was vanaf het begin vaccinatie.”
Dr. Fuellmich is ervan overtuigd dat het enige doel altijd is geweest de Corona-vaccins te kunnen gebruiken door middel van een vergunning voor noodgebruik. Voorwaarde hiervoor was de afkondiging van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationale draagwijdte door de WHO.
“Als je dit weet, dan hoef je je niet meer af te vragen waarom andere geneeswijzen niet overwogen zijn. Dan hoef je je niet af te vragen waarom de WHO de definitie van kudde-immuniteit heeft veranderd. Plotseling alleen vaccinatie. Waar komt dit vandaan? Een van de hoofdsponsors is Bill Gates. Hij is de grootste vaccinfabrikant ter wereld. Met zijn GAVI-groep heeft hij een belang in alle vaccinproducenten. Het is niet nodig om nog meer vragen te stellen. Of – vragen moeten worden gesteld! Maar de antwoorden liggen voor de hand,” legt de advocaat uit.
Het proces in retrospectief.
Zich baserend op de getuigenissen van medewerkers van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) in het Corona Comité – zie zittingen 41 41 Troja Allenthalben en 54 Zwischen Nudging und Nebenwirkungen – schetst Dr. Fuellmich de volgende opeenvolging van gebeurtenissen:
Ook op dit punt, zo vervolgt Fuellmich, liegt Dr. Drosten opzettelijk wanneer hij beweert dat er asymptomatische infecties bestaan. Opzet kan worden bewezen omdat “zijn bewering dat er asymptomatische infecties zijn vals is en hij wist dat het vals was”.
In het document dat de viroloog over dit onderwerp schreef, werd als bewijs van asymptomatische infecties de Chinese vrouw uit Wuhan genoemd, die tijdens haar zakenbezoek aan het Beierse bedrijf Webasto veel mensen infecteerde.
Ze had naar verluidt geen symptomen gehad. “Gewoon gelogen, niet waar,” zegt Fuellmich. “En hij weet het omdat een wetenschapper hem erop wees voordat deze voorpublicatie uitkwam.” Het bleek dat de Chinese vrouw de ziekte van haar ouders had opgelopen en de nodige medicatie nam.
Dr. Drosten was zich hiervan bewust. Desondanks publiceerde hij zijn artikel zonder het te wijzigen. De naam van de persoon die hem op zijn fout wees is Kai Kupferschmidt. Hij is journalist voor Science Magazine in Berlijn, u kunt zijn artikel van 3 februari 2020 hier lezen: Study claiming new coronavirus can be transmitted by people without symptoms was flawed.
Daarnaast heeft de studie Post -lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China van november vorig jaar het verhaal van asymptomatische risicopersonen ontkracht.
“Beide claims waren nodig voor de pandemie.”
Dr. Fuellmich blijft dus bij zijn standpunt dat Dr. Drosten een oplichter is. Juridisch ligt dit volgens hem naar burgerlijk recht op het gebied van opzettelijk onjuiste feitelijke mededelingen of opzettelijke immorele schade.
Hij stelt: “Beide beweringen zijn onjuist en beide beweringen waren nodig voor deze pandemie. De Corona-pandemie is puur een PCR-testpandemie, absoluut geen gezondheidskwestie.” Bovendien wijst alles erop dat ook ditmaal dezelfde hoofdrolspelers verantwoordelijk zijn als toentertijd voor de Mexicaanse griep.
“Het doel was vanaf het begin vaccinatie.”
Dr. Fuellmich is ervan overtuigd dat het enige doel altijd is geweest de Corona-vaccins te kunnen gebruiken door middel van een vergunning voor noodgebruik. Voorwaarde hiervoor was de afkondiging van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid van internationale draagwijdte door de WHO.
“Als je dit weet, dan hoef je je niet meer af te vragen waarom andere geneeswijzen niet overwogen zijn. Dan hoef je je niet af te vragen waarom de WHO de definitie van kudde-immuniteit heeft veranderd. Plotseling alleen vaccinatie. Waar komt dit vandaan? Een van de hoofdsponsors is Bill Gates. Hij is de grootste vaccinfabrikant ter wereld. Met zijn GAVI-groep heeft hij een belang in alle vaccinproducenten. Het is niet nodig om nog meer vragen te stellen. Of – vragen moeten worden gesteld! Maar de antwoorden liggen voor de hand,” legt de advocaat uit.
Het proces in retrospectief.
Zich baserend op de getuigenissen van medewerkers van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) in het Corona Comité – zie zittingen 41 41 Troja Allenthalben en 54 Zwischen Nudging und Nebenwirkungen – schetst Dr. Fuellmich de volgende opeenvolging van gebeurtenissen:
Het begon met een ongeluk in het Wuhan Institute of Virology.
Het begon met een ongeluk in het Wuhan Institute of Virology, waar – volgens de Amerikaanse mainstream media – Gain of Function-experimenten waren uitgevoerd onder begeleiding van de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases NIAID, Dr. Anthony Fauci. In tegenstelling tot wat aanvankelijk werd gevreesd, namelijk dat het ongeval in het laboratorium ernstige en gevaarlijke gevolgen zou hebben gehad, bleek al snel dat dit niet het geval was. De mensen op de achtergrond, door Fuellmich omschreven als “de Andere Kant”, zagen echter een kans in het incident en namen het als een gelegenheid om “hun agenda uit te voeren”. Origineel citaat Fuellmich: “Drosten kreeg zijn leiding en begon zijn proef te ontwikkelen. Terwijl hij en alle anderen nog steeds zeiden dat het niet zo erg was.”
WHO buigt voor China en Bill Gates.
De WHO, die “in feite toebehoort aan de Chinezen en Bill Gates”, kwam bijeen in spoedvergaderingen. Tijdens de vergadering van 22 en 23 januari 2020 werd de druk van de farmaceutisch-technische industrie nog steeds weerstaan of waren er te weinig concrete gevallen van de ziekte. Ten slotte heeft de WHO op 31 januari 2020 tijdens de tweede spoedvergadering een internationale noodsituatie op gezondheidsgebied afgekondigd.
Volgens Fuellmich was deze internationale noodtoestand nodig om niet geteste geneesmiddelen, zogezegd vaccins, op mensen te kunnen gebruiken. In de VS heet dit een vergunning voor gebruik in noodgevallen, in de EU een voorwaardelijke vergunning. De PCR-test die Dr. Drosten inmiddels heeft ontwikkeld, is door de WHO verheven tot de globale gouden standaard voor het opsporen van infecties. Hoewel niet geschikt of goedgekeurd voor dit doel en bovendien ingesteld op 45 vermenigvuldigingscycli. “De basis voor alle maatregelen was uitsluitend de Drosten test. Dat moet nogmaals worden benadrukt,” aldus de advocaat.
Wie is de “Andere Kant”?
“De Andere Kant zijn degenen die megalomaan zijn en denken dat ze de wereld volledig kunnen beheersen,” legt Fuellmich uit. Het zijn een paar superrijken plus China, die zich volgens ingewijde berichten momenteel opmaken om de Duitse auto-industrie over te nemen. Het is echter geen monolithisch blok, maar er zijn veel verschillende, zelfs tegenstrijdige belangen. Als gevolg daarvan zijn er dienovereenkomstig tegenstrijdige berichten.
“Het zijn delen van de samenleving die denken dat ze boven de wet staan,” zegt de advocaat. Globale ondernemingen, de financiële, farmaceutische en technologische industrie, en hun geldschieters, die op bijna ongelooflijke wijze profiteren van de maatregelen die zij zelf uitwerken.
Hun zelfbenoemde elites uit het bedrijfsleven (trefwoord: Davos-kliek) zijn door voortdurende ontmoetingen gefuseerd met al even zelfbenoemde politieke elites op zodanige wijze dat een verregaande overname van overheidsinstellingen door particuliere partijen heeft plaatsgevonden (trefwoord: publiek-private partnerschappen). Samen hebben zij “de afgelopen decennia miljarden en miljarden aan belastinggeld gekaapt”, legt hij uit. Bovendien wordt de middenklasse vernietigd: “Amazon verovert het marktaandeel van wat hier in puin ligt.”
Enkele superrijken, zo vervolgt hij, beleggen in grote fondsen als BlackRock en van daaruit in bedrijven als Google, Facebook, Pfizer, Moderna of Deutsche Bank. “Deze superrijken bezitten niet alleen deze bedrijven, maar ook de zuiver particuliere platforms van het Wereld Economisch Forum WEF, het Internationaal Monetair Fonds IMF en de VN, die in 2019 onder controle zullen worden gebracht.” In Davos, Zwitserland, overleggen de bedrijfselites regelmatig met de politieke elites. “Wat daaruit voortkomt is wat we hier nu zien,” zei Fuellmich.
Het ging nooit over gezondheid. Het ging altijd over controle.
De Andere Kant legt het allemaal open en bloot. Sleutelwoord: Great Reset. In de kern ging het nooit om gezondheid, maar altijd om het verkrijgen van totale controle. Fuellmich herinnert zich sessie 60, “Die Zeit ist kein flacher Kreis”. Dr. David Martin, CEO van M-CAM International, was daarbij aanwezig. Hij maakte melding van reeds vele jaren geleden verleende octrooien op zowel het coronavirus als vaccinaties en deelt, in overeenstemming met Dr. Fuellmich, de feiten in bij RICO – Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act.
Is bevolkingsvermindering het doel?
Het begon met een ongeluk in het Wuhan Institute of Virology, waar – volgens de Amerikaanse mainstream media – Gain of Function-experimenten waren uitgevoerd onder begeleiding van de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases NIAID, Dr. Anthony Fauci. In tegenstelling tot wat aanvankelijk werd gevreesd, namelijk dat het ongeval in het laboratorium ernstige en gevaarlijke gevolgen zou hebben gehad, bleek al snel dat dit niet het geval was. De mensen op de achtergrond, door Fuellmich omschreven als “de Andere Kant”, zagen echter een kans in het incident en namen het als een gelegenheid om “hun agenda uit te voeren”. Origineel citaat Fuellmich: “Drosten kreeg zijn leiding en begon zijn proef te ontwikkelen. Terwijl hij en alle anderen nog steeds zeiden dat het niet zo erg was.”
WHO buigt voor China en Bill Gates.
De WHO, die “in feite toebehoort aan de Chinezen en Bill Gates”, kwam bijeen in spoedvergaderingen. Tijdens de vergadering van 22 en 23 januari 2020 werd de druk van de farmaceutisch-technische industrie nog steeds weerstaan of waren er te weinig concrete gevallen van de ziekte. Ten slotte heeft de WHO op 31 januari 2020 tijdens de tweede spoedvergadering een internationale noodsituatie op gezondheidsgebied afgekondigd.
Volgens Fuellmich was deze internationale noodtoestand nodig om niet geteste geneesmiddelen, zogezegd vaccins, op mensen te kunnen gebruiken. In de VS heet dit een vergunning voor gebruik in noodgevallen, in de EU een voorwaardelijke vergunning. De PCR-test die Dr. Drosten inmiddels heeft ontwikkeld, is door de WHO verheven tot de globale gouden standaard voor het opsporen van infecties. Hoewel niet geschikt of goedgekeurd voor dit doel en bovendien ingesteld op 45 vermenigvuldigingscycli. “De basis voor alle maatregelen was uitsluitend de Drosten test. Dat moet nogmaals worden benadrukt,” aldus de advocaat.
Wie is de “Andere Kant”?
“De Andere Kant zijn degenen die megalomaan zijn en denken dat ze de wereld volledig kunnen beheersen,” legt Fuellmich uit. Het zijn een paar superrijken plus China, die zich volgens ingewijde berichten momenteel opmaken om de Duitse auto-industrie over te nemen. Het is echter geen monolithisch blok, maar er zijn veel verschillende, zelfs tegenstrijdige belangen. Als gevolg daarvan zijn er dienovereenkomstig tegenstrijdige berichten.
“Het zijn delen van de samenleving die denken dat ze boven de wet staan,” zegt de advocaat. Globale ondernemingen, de financiële, farmaceutische en technologische industrie, en hun geldschieters, die op bijna ongelooflijke wijze profiteren van de maatregelen die zij zelf uitwerken.
Hun zelfbenoemde elites uit het bedrijfsleven (trefwoord: Davos-kliek) zijn door voortdurende ontmoetingen gefuseerd met al even zelfbenoemde politieke elites op zodanige wijze dat een verregaande overname van overheidsinstellingen door particuliere partijen heeft plaatsgevonden (trefwoord: publiek-private partnerschappen). Samen hebben zij “de afgelopen decennia miljarden en miljarden aan belastinggeld gekaapt”, legt hij uit. Bovendien wordt de middenklasse vernietigd: “Amazon verovert het marktaandeel van wat hier in puin ligt.”
Enkele superrijken, zo vervolgt hij, beleggen in grote fondsen als BlackRock en van daaruit in bedrijven als Google, Facebook, Pfizer, Moderna of Deutsche Bank. “Deze superrijken bezitten niet alleen deze bedrijven, maar ook de zuiver particuliere platforms van het Wereld Economisch Forum WEF, het Internationaal Monetair Fonds IMF en de VN, die in 2019 onder controle zullen worden gebracht.” In Davos, Zwitserland, overleggen de bedrijfselites regelmatig met de politieke elites. “Wat daaruit voortkomt is wat we hier nu zien,” zei Fuellmich.
Het ging nooit over gezondheid. Het ging altijd over controle.
De Andere Kant legt het allemaal open en bloot. Sleutelwoord: Great Reset. In de kern ging het nooit om gezondheid, maar altijd om het verkrijgen van totale controle. Fuellmich herinnert zich sessie 60, “Die Zeit ist kein flacher Kreis”. Dr. David Martin, CEO van M-CAM International, was daarbij aanwezig. Hij maakte melding van reeds vele jaren geleden verleende octrooien op zowel het coronavirus als vaccinaties en deelt, in overeenstemming met Dr. Fuellmich, de feiten in bij RICO – Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act.
Is bevolkingsvermindering het doel?
Bill Gates.
Volgens Fuellmich hebben we het over een plandemie, geen pandemie. Dit dient enerzijds om de middenklasse te vernietigen en deze waarden naar de frauderende bedrijven te schuiven en anderzijds om de bevolking te verminderen. “En om de rest van de bevolking te controleren die ze nog willen en kunnen gebruiken.”
Volgens Fuellmich hebben we het over een plandemie. Geen pandemie. Dit dient enerzijds om de middenklasse te vernietigen en deze waarden naar de frauderende bedrijven te schuiven en anderzijds om de bevolking te verminderen. “En om de rest van de bevolking te controleren die ze nog willen en kunnen gebruiken.”
Volgens Fuellmich kan men aan de gevolgen van vaccins zien dat het ook om bevolkingsvermindering gaat: “De vader van Bill Gates had veel te maken met eugenetica, Bill Gates heeft het er ook over gehad.” In Europa is de situatie bijzonder bedreigend, omdat het continent tot overmaat van ramp is geplunderd door onder meer de EU. Een in scène gezette Coronapandemie kan worden gezien als een logisch gevolg van vrijhandelsovereenkomsten zoals TTIP en CETA, die de hoofdrolspelers in staat stellen nog meer macht naar zich toe te trekken.
Op de directe weg naar een totalitaire staat.
De advocaat beantwoordt de vraag of wij in schijndemocratieën leven in plaats van in echte, met een volmondig ja. De zichtbare wereldwijde gelijke stappen, zo beschrijft hij, bestaat omdat de Coronapandemie gedurende ten minste 10 jaar werd voorbereid en gepland. Bekende spelers in dit verband zijn de Bill & Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, de Johns Hopkins University, het militair-industrieel complex en anderen. De laatste generale repetitie was Event 201.
Het is belangrijk te weten dat de voornoemde platforms hun eigen toekomstige leiders kweken, volgens Fuellmich de zogenaamde Young Leaders. Een voorbeeld is de Duitse kanselierskandidate Annalena Baerbock.
“Er zit daar niemand die iemand heeft gekozen.”
De advocaat benadrukt dat organisaties als het Economisch Wereldforum en het Internationaal Monetair Fonds particuliere organisaties zijn, en geen overheidsinstanties. Zij zijn niet onderworpen aan enige democratische parlementaire controle. Niettemin oefenen zij grote invloed uit en fungeren zij als knooppunten waar bedrijfs- en politieke elites elkaar ontmoeten. Deze laatste bestaan – in de woorden van Fuellmich – uit “figuren die je doen afvragen. Hoe zijn ze daar gekomen? Een heer Kurz in Oostenrijk, een heer Macron in Frankrijk? Een Justin Trudeau in Canada – waar komen ze vandaan?” Ze kwamen daar omdat “het ons gewoon niet kon schelen. We dachten, oh f*** politiek, het doet er niet toe, we hebben er niets mee te maken. We hadden er aandacht aan moeten besteden. Het goede is: nu letten we op en we zullen er zeker voor zorgen dat deze mensen niet te lang aan het roer blijven.”
De rechtsstaat is feitelijk afgeschaft. Volg het geld.
“De politiek,” beschrijft Fuellmich, “slechts weinigen weten dit – heeft rechtstreeks toegang tot de rechterlijke macht. Via de presidenten van het hof. Omdat de voorzitters van de rechtbanken halve politici zijn en slechts een deel van hun werk als rechter doen. In wezen schrijven ze evaluaties van de rechters in hun hof, bijvoorbeeld. Dit betekent dat als deze geledingen van de maatschappij, die menen boven de wet te staan, erin slagen de politiek met lobbyisten onder controle te krijgen, het niet te ver gezocht is dat deze politiek vervolgens via de presidenten van de rechtbanken de rechtbanken zal beïnvloeden”.
Tegen deze achtergrond was het de afgelopen decennia mogelijk geweest dat de meest buitensporige fraudedelicten door de superrijken konden worden gepleegd zonder dat daar sancties tegenover stonden. De politici die zij onder controle hadden gebracht, hadden ervoor gezorgd dat er geen juridische gevolgen waren. De advocaat noemt Cum-Ex als voorbeeld en verwijst ook naar de twee documentaires “How Big Oil Conquered The World” en “Why Big Oil Conquered The World” van onderzoeksjournalist James Corbett.
Volgens Fuellmich hebben we het over een plandemie, geen pandemie. Dit dient enerzijds om de middenklasse te vernietigen en deze waarden naar de frauderende bedrijven te schuiven en anderzijds om de bevolking te verminderen. “En om de rest van de bevolking te controleren die ze nog willen en kunnen gebruiken.”
Volgens Fuellmich hebben we het over een plandemie. Geen pandemie. Dit dient enerzijds om de middenklasse te vernietigen en deze waarden naar de frauderende bedrijven te schuiven en anderzijds om de bevolking te verminderen. “En om de rest van de bevolking te controleren die ze nog willen en kunnen gebruiken.”
Volgens Fuellmich kan men aan de gevolgen van vaccins zien dat het ook om bevolkingsvermindering gaat: “De vader van Bill Gates had veel te maken met eugenetica, Bill Gates heeft het er ook over gehad.” In Europa is de situatie bijzonder bedreigend, omdat het continent tot overmaat van ramp is geplunderd door onder meer de EU. Een in scène gezette Coronapandemie kan worden gezien als een logisch gevolg van vrijhandelsovereenkomsten zoals TTIP en CETA, die de hoofdrolspelers in staat stellen nog meer macht naar zich toe te trekken.
Op de directe weg naar een totalitaire staat.
De advocaat beantwoordt de vraag of wij in schijndemocratieën leven in plaats van in echte, met een volmondig ja. De zichtbare wereldwijde gelijke stappen, zo beschrijft hij, bestaat omdat de Coronapandemie gedurende ten minste 10 jaar werd voorbereid en gepland. Bekende spelers in dit verband zijn de Bill & Melinda Gates Foundation, de Rockefeller Foundation, de Johns Hopkins University, het militair-industrieel complex en anderen. De laatste generale repetitie was Event 201.
Het is belangrijk te weten dat de voornoemde platforms hun eigen toekomstige leiders kweken, volgens Fuellmich de zogenaamde Young Leaders. Een voorbeeld is de Duitse kanselierskandidate Annalena Baerbock.
“Er zit daar niemand die iemand heeft gekozen.”
De advocaat benadrukt dat organisaties als het Economisch Wereldforum en het Internationaal Monetair Fonds particuliere organisaties zijn, en geen overheidsinstanties. Zij zijn niet onderworpen aan enige democratische parlementaire controle. Niettemin oefenen zij grote invloed uit en fungeren zij als knooppunten waar bedrijfs- en politieke elites elkaar ontmoeten. Deze laatste bestaan – in de woorden van Fuellmich – uit “figuren die je doen afvragen. Hoe zijn ze daar gekomen? Een heer Kurz in Oostenrijk, een heer Macron in Frankrijk? Een Justin Trudeau in Canada – waar komen ze vandaan?” Ze kwamen daar omdat “het ons gewoon niet kon schelen. We dachten, oh f*** politiek, het doet er niet toe, we hebben er niets mee te maken. We hadden er aandacht aan moeten besteden. Het goede is: nu letten we op en we zullen er zeker voor zorgen dat deze mensen niet te lang aan het roer blijven.”
De rechtsstaat is feitelijk afgeschaft. Volg het geld.
“De politiek,” beschrijft Fuellmich, “slechts weinigen weten dit – heeft rechtstreeks toegang tot de rechterlijke macht. Via de presidenten van het hof. Omdat de voorzitters van de rechtbanken halve politici zijn en slechts een deel van hun werk als rechter doen. In wezen schrijven ze evaluaties van de rechters in hun hof, bijvoorbeeld. Dit betekent dat als deze geledingen van de maatschappij, die menen boven de wet te staan, erin slagen de politiek met lobbyisten onder controle te krijgen, het niet te ver gezocht is dat deze politiek vervolgens via de presidenten van de rechtbanken de rechtbanken zal beïnvloeden”.
Tegen deze achtergrond was het de afgelopen decennia mogelijk geweest dat de meest buitensporige fraudedelicten door de superrijken konden worden gepleegd zonder dat daar sancties tegenover stonden. De politici die zij onder controle hadden gebracht, hadden ervoor gezorgd dat er geen juridische gevolgen waren. De advocaat noemt Cum-Ex als voorbeeld en verwijst ook naar de twee documentaires “How Big Oil Conquered The World” en “Why Big Oil Conquered The World” van onderzoeksjournalist James Corbett.
KOnderzoeksjournalist James Corbett.Veel maatregelen dienen om disciplinering.
“Onze federale regering,” de advocaat is er zeker van, “dient alleen bedrijfsbelangen. Volg het geld.” Mondkapjes, sociale distantie, handen wassen, etc. zijn maatregelen van discipline, volgens de psychologen en psychiaters in de Corona Commissie. Ze willen de burger gehoorzaam, onderdanig maken.
Hetzelfde geldt voor schrikaanjagende tactieken en bevelen. RKI-voorzitter Lothar Wieler op 28 juli 2020: “Aan deze regels mag nooit worden getornd.”
In Duitsland zijn de mensen al minstens anderhalve eeuw, sinds Bismarck, zeer slaafs gehoorzaam aan de overheid opgevoed, zegt Fuellmich. Mensen hebben de neiging te vertrouwen op de overheid, mogelijk zelfs op pseudo-overheidsorganisaties, als een soort substituut voor hun ouders. Het is echter een feit dat ernstig persoonlijkheidsgestoorde mensen ons onder controle proberen te houden.
Het masker is verwijderd.
Het gaat, vervolgt Fuellmich, niet alleen om gezondheidsbedreigende vernederingen van allerlei aard voor kinderen en volwassenen. Intussen heeft de rechtsstaat zijn masker gedeeltelijk afgelegd en laten zien dat hij – en deze analogie ligt voor de hand – even inschikkelijk is als 80 of 90 jaar geleden, dat hij gewillig gehoorzaamt aan de bevelen van de schijnbaar machtigen en sterken en dat hij de wet op de meest willekeurige wijze buigt. Afgezien van het “opzettelijk totaal falen” van de Bondsregering en de Bondsdag, moest men beseffen dat ook in de rechtbanken alles in het werk wordt gesteld om de vaststelling van feiten te verhinderen.
Onder de verantwoordelijkheid van een politicus van de Groenen werden huiszoekingen verricht bij twee gerespecteerde rechters, een advocaat, drie gerenommeerde professoren (getuige-deskundigen) en een acteur. “Omdat rechters en deskundigen hun werk deden.” Zij hadden vastgesteld dat alle maatregelen ongrondwettelijk waren en bovendien het welzijn van kinderen in gevaar brachten. De maatregelen waren verboden. “Zoiets is er nog nooit geweest. In fascistische staten is dat waarschijnlijk de norm, maar niet in de democratie van Duitsland”, aldus Fuellmich.
Grove willekeur van de rechtsgang, belemmering van de bewijsverkrijging.
Afgezien daarvan heeft een bij het Landgericht Duisburg aangespannen rechtszaak tegen RKI-directeur Lothar Wieler tot reacties van de regering geleid, omdat een klokkenluider Dr. Fuellmich op de hoogte heeft gebracht. De vordering van de rechtszaak werd vervolgens door de rechters verhoogd van 50.000 euro naar 31 miljoen euro, en de klager kreeg ook bezoek van de handelsinspectie. In dit verband spreekt advocaat Fuellmich van Noord-Koreaanse en stalinistische methoden, perversie van de wet en de meest flagrante willekeur: “Zij willen voorkomen dat deze zaken voor de rechter komen, met name de bewijsvoering. Maar het zal geen nut hebben. Uiteindelijk zullen we toch zegevieren. De waarheid zal naar boven komen.”
Bovendien maakt een nieuwe wet, die clandestien is ingebed in een stemming op 24 juni 2021 om de wet op de stichtingen te uniformeren, het nu mogelijk om de maatregelen die de grondrechten beperken met nog een jaar te verlengen en aan te scherpen – geheel zonder de voorwaarde dat er sprake is van een epidemische situatie van nationale omvang. Dr. Fuellmich gaat ervan uit dat het daar niet bij zal blijven, maar dat de staat vrijwillig nooit meer afstand zal willen doen van dergelijke controlemogelijkheden.
De stilte voor de storm.
De advocaat ziet de huidige versoepelingen slechts als de stilte voor de storm. De Andere Kant wil verkiezingen winnen, daarom is alles momenteel vrij ontspannen. Dan, uiterlijk in het najaar, zal paniek worden gezaaid met nieuwe varianten om de mensen ervan te overtuigen dat nog strengere maatregelen en vooral nog meer vaccinaties nodig zijn.
“Waar we nu mee te maken hebben, gaat waarschijnlijk in de richting van de schade van thalidomide, alleen vele malen vermenigvuldigd. Als slechts de helft van wat deskundigen als Dr. Mike Yeadon of Prof. Ulrike Kämmerer, Prof. Dolores Cahill, Dr. Wodarg, Prof. Bhakdi (…) ons vertellen waar is, dan (…) zal de medische zorg instorten. Maar niet vanwege Corona. Corona is een volledig gehypete constructie, in de wereld gezet met volledig valse feitelijke beweringen, bedoeld om mensen af te leiden van wat er werkelijk aan de hand is”.
Gebaseerd op een verondersteld vaccinatiecijfer van 30% – de officiële cijfers in de VS spreken momenteel van 27%, hoewel Fuellmich dit betwijfelt en zegt dat de cijfers van de mainstream media en de regering over het algemeen vervalst zijn – en een percentage “eerste bijwerkingen” dat de helft daarvan bedraagt, bijwerkingen van vaccins in de zin van “trombose, antilichaamafhankelijke verhoging alsmede auto-immuunziekten” bij ongeveer de helft van alle gevaccineerde mensen “we hebben te maken met een miljard mensen die ofwel dodelijk ofwel op zijn minst ernstig gewond zijn en het gezondheidssysteem – ook het onze – kan dat op een gegeven moment niet meer aan.”
“Onze federale regering,” de advocaat is er zeker van, “dient alleen bedrijfsbelangen. Volg het geld.” Mondkapjes, sociale distantie, handen wassen, etc. zijn maatregelen van discipline, volgens de psychologen en psychiaters in de Corona Commissie. Ze willen de burger gehoorzaam, onderdanig maken.
Hetzelfde geldt voor schrikaanjagende tactieken en bevelen. RKI-voorzitter Lothar Wieler op 28 juli 2020: “Aan deze regels mag nooit worden getornd.”
In Duitsland zijn de mensen al minstens anderhalve eeuw, sinds Bismarck, zeer slaafs gehoorzaam aan de overheid opgevoed, zegt Fuellmich. Mensen hebben de neiging te vertrouwen op de overheid, mogelijk zelfs op pseudo-overheidsorganisaties, als een soort substituut voor hun ouders. Het is echter een feit dat ernstig persoonlijkheidsgestoorde mensen ons onder controle proberen te houden.
Het masker is verwijderd.
Het gaat, vervolgt Fuellmich, niet alleen om gezondheidsbedreigende vernederingen van allerlei aard voor kinderen en volwassenen. Intussen heeft de rechtsstaat zijn masker gedeeltelijk afgelegd en laten zien dat hij – en deze analogie ligt voor de hand – even inschikkelijk is als 80 of 90 jaar geleden, dat hij gewillig gehoorzaamt aan de bevelen van de schijnbaar machtigen en sterken en dat hij de wet op de meest willekeurige wijze buigt. Afgezien van het “opzettelijk totaal falen” van de Bondsregering en de Bondsdag, moest men beseffen dat ook in de rechtbanken alles in het werk wordt gesteld om de vaststelling van feiten te verhinderen.
Onder de verantwoordelijkheid van een politicus van de Groenen werden huiszoekingen verricht bij twee gerespecteerde rechters, een advocaat, drie gerenommeerde professoren (getuige-deskundigen) en een acteur. “Omdat rechters en deskundigen hun werk deden.” Zij hadden vastgesteld dat alle maatregelen ongrondwettelijk waren en bovendien het welzijn van kinderen in gevaar brachten. De maatregelen waren verboden. “Zoiets is er nog nooit geweest. In fascistische staten is dat waarschijnlijk de norm, maar niet in de democratie van Duitsland”, aldus Fuellmich.
Grove willekeur van de rechtsgang, belemmering van de bewijsverkrijging.
Afgezien daarvan heeft een bij het Landgericht Duisburg aangespannen rechtszaak tegen RKI-directeur Lothar Wieler tot reacties van de regering geleid, omdat een klokkenluider Dr. Fuellmich op de hoogte heeft gebracht. De vordering van de rechtszaak werd vervolgens door de rechters verhoogd van 50.000 euro naar 31 miljoen euro, en de klager kreeg ook bezoek van de handelsinspectie. In dit verband spreekt advocaat Fuellmich van Noord-Koreaanse en stalinistische methoden, perversie van de wet en de meest flagrante willekeur: “Zij willen voorkomen dat deze zaken voor de rechter komen, met name de bewijsvoering. Maar het zal geen nut hebben. Uiteindelijk zullen we toch zegevieren. De waarheid zal naar boven komen.”
Bovendien maakt een nieuwe wet, die clandestien is ingebed in een stemming op 24 juni 2021 om de wet op de stichtingen te uniformeren, het nu mogelijk om de maatregelen die de grondrechten beperken met nog een jaar te verlengen en aan te scherpen – geheel zonder de voorwaarde dat er sprake is van een epidemische situatie van nationale omvang. Dr. Fuellmich gaat ervan uit dat het daar niet bij zal blijven, maar dat de staat vrijwillig nooit meer afstand zal willen doen van dergelijke controlemogelijkheden.
De stilte voor de storm.
De advocaat ziet de huidige versoepelingen slechts als de stilte voor de storm. De Andere Kant wil verkiezingen winnen, daarom is alles momenteel vrij ontspannen. Dan, uiterlijk in het najaar, zal paniek worden gezaaid met nieuwe varianten om de mensen ervan te overtuigen dat nog strengere maatregelen en vooral nog meer vaccinaties nodig zijn.
“Waar we nu mee te maken hebben, gaat waarschijnlijk in de richting van de schade van thalidomide, alleen vele malen vermenigvuldigd. Als slechts de helft van wat deskundigen als Dr. Mike Yeadon of Prof. Ulrike Kämmerer, Prof. Dolores Cahill, Dr. Wodarg, Prof. Bhakdi (…) ons vertellen waar is, dan (…) zal de medische zorg instorten. Maar niet vanwege Corona. Corona is een volledig gehypete constructie, in de wereld gezet met volledig valse feitelijke beweringen, bedoeld om mensen af te leiden van wat er werkelijk aan de hand is”.
Gebaseerd op een verondersteld vaccinatiecijfer van 30% – de officiële cijfers in de VS spreken momenteel van 27%, hoewel Fuellmich dit betwijfelt en zegt dat de cijfers van de mainstream media en de regering over het algemeen vervalst zijn – en een percentage “eerste bijwerkingen” dat de helft daarvan bedraagt, bijwerkingen van vaccins in de zin van “trombose, antilichaamafhankelijke verhoging alsmede auto-immuunziekten” bij ongeveer de helft van alle gevaccineerde mensen “we hebben te maken met een miljard mensen die ofwel dodelijk ofwel op zijn minst ernstig gewond zijn en het gezondheidssysteem – ook het onze – kan dat op een gegeven moment niet meer aan.”
We hebben te maken met een miljard mensen die ofwel dodelijk ofwel op zijn minst ernstig gewond zijn en het gezondheidssysteem – ook het onze – kan dat op een gegeven moment niet meer aan.” Hier wordt een ongetest middel toegediend dat een vaccin wordt genoemd.
Nalatigheid, opzet, onwetendheid?
Hier wordt een ongetest middel toegediend dat een vaccin wordt genoemd, hoewel het dat niet is. Niet getest, zo legt Fuellmich uit, betekent in dit geval dat er geen echte preklinische of dierproeven zijn gedaan en dat de proef bij mensen – fase 1, 2 en 3 van de studie – in elkaar is geschoven. “Maar dat wordt de mensen niet verteld. Ze kunnen, als ze hun eigen onderzoek doen, erachter komen.”
De persoon die gevaccineerd wordt, moet over dit alles worden ingelicht. “Het is niet voldoende om voortdurend reclame te maken in strijd met de Therapeutic Products Advertising Act. Integendeel, dit is een grove schending van de informatieplicht van de arts. Formulieren uitdelen om te ondertekenen is ook niet voldoende. Een informatief gesprek vereist dat je reageert op de patiënt,” benadrukt de advocaat.
Studies worden uitgevoerd op mensen zonder informatie.
Afgezien van het feit dat de doeltreffendheid van de Corona-vaccins naar alle waarschijnlijkheid niet 95% is, maar veel lager, is het relevant dat er niets bekend is over mogelijke bijwerkingen, omdat er geen overeenkomstige studies zijn uitgevoerd. Of beter gezegd, “ze worden nu uitgevoerd. En dat moet aan de mensen verteld worden.”
Wat de juridische beoordeling van het gebeuren betreft, kan niet langer worden uitgegaan van nalatigheid, aldus Fuellmich. Hij spreekt van ten minste voorwaardelijke opzet. “En als je kijkt naar het openbaar leesbare programma voor bevolkingsvermindering, is het niet alleen voorwaardelijke opzet, het is precies de opzet die leidt en zal leiden tot strafrechtelijke schadevergoedingen in de VS en in de andere Anglo-Amerikaanse landen.”
De Corona-commissie als internationale bron van informatie.
De Corona-commissie werd opgericht omdat het duidelijk werd dat van politici geen antwoorden op vragen konden worden verwacht. Sinds de zomer van 2020 zijn meer dan honderd deskundigen, wetenschappers, benadeelden en anderen gehoord. Zeer gerenommeerde mensen, zoals Dr. Fuellmich opmerkt. Onder hen Nobelprijswinnaar Luc Montagnier, Dr. Simone Gold, oprichtster van de Amerikaanse Frontline Doctors, Robert F. Kennedy Jr. alsmede Holocaust-overlevende Vera Sharav, die, zoals anderen gehoord, mede-Israëlis / Joden oproept analogieën met 1933 uit te spreken in plaats van ze te laten verbieden.
Het Corona Comité is een gezaghebbende bron van informatie op internationaal niveau geworden. Daarom zal de website worden vernieuwd, zodat alle positieve rechterlijke uitspraken “waar ook ter wereld” – of zij nu in Ecuador, Peru of Portugal zijn gedaan – daar kunnen worden geraadpleegd. Alle model-exemplaren, adviezen van deskundigen en beslissingen inzake bewijsverkrijging zullen ook worden getoond. Als documentatie voor iedereen: De Corona Matrix.
Vanaf augustus 2021 zullen de bevindingen van het Corona Comité in boekvorm of als verzamelwerk worden gepubliceerd. Het eerste deel zal een basisdeel zijn, dat snel zal worden gevolgd door andere themagerichte delen die een gedetailleerd onderzoek van een specifiek aandachtsgebied, b.v. vaccinatie, mogelijk maken. Dit zal een belangrijk alternatief bieden, vooral met het oog op de oprukkende censuur op het net, die ook diegenen kan bereiken die eerder afkerig staan tegenover video’s. Op de website van het Corona Comité zal een mogelijkheid tot reservering worden gecreëerd.
Nalatigheid, opzet, onwetendheid?
Hier wordt een ongetest middel toegediend dat een vaccin wordt genoemd, hoewel het dat niet is. Niet getest, zo legt Fuellmich uit, betekent in dit geval dat er geen echte preklinische of dierproeven zijn gedaan en dat de proef bij mensen – fase 1, 2 en 3 van de studie – in elkaar is geschoven. “Maar dat wordt de mensen niet verteld. Ze kunnen, als ze hun eigen onderzoek doen, erachter komen.”
De persoon die gevaccineerd wordt, moet over dit alles worden ingelicht. “Het is niet voldoende om voortdurend reclame te maken in strijd met de Therapeutic Products Advertising Act. Integendeel, dit is een grove schending van de informatieplicht van de arts. Formulieren uitdelen om te ondertekenen is ook niet voldoende. Een informatief gesprek vereist dat je reageert op de patiënt,” benadrukt de advocaat.
Studies worden uitgevoerd op mensen zonder informatie.
Afgezien van het feit dat de doeltreffendheid van de Corona-vaccins naar alle waarschijnlijkheid niet 95% is, maar veel lager, is het relevant dat er niets bekend is over mogelijke bijwerkingen, omdat er geen overeenkomstige studies zijn uitgevoerd. Of beter gezegd, “ze worden nu uitgevoerd. En dat moet aan de mensen verteld worden.”
Wat de juridische beoordeling van het gebeuren betreft, kan niet langer worden uitgegaan van nalatigheid, aldus Fuellmich. Hij spreekt van ten minste voorwaardelijke opzet. “En als je kijkt naar het openbaar leesbare programma voor bevolkingsvermindering, is het niet alleen voorwaardelijke opzet, het is precies de opzet die leidt en zal leiden tot strafrechtelijke schadevergoedingen in de VS en in de andere Anglo-Amerikaanse landen.”
De Corona-commissie als internationale bron van informatie.
De Corona-commissie werd opgericht omdat het duidelijk werd dat van politici geen antwoorden op vragen konden worden verwacht. Sinds de zomer van 2020 zijn meer dan honderd deskundigen, wetenschappers, benadeelden en anderen gehoord. Zeer gerenommeerde mensen, zoals Dr. Fuellmich opmerkt. Onder hen Nobelprijswinnaar Luc Montagnier, Dr. Simone Gold, oprichtster van de Amerikaanse Frontline Doctors, Robert F. Kennedy Jr. alsmede Holocaust-overlevende Vera Sharav, die, zoals anderen gehoord, mede-Israëlis / Joden oproept analogieën met 1933 uit te spreken in plaats van ze te laten verbieden.
Het Corona Comité is een gezaghebbende bron van informatie op internationaal niveau geworden. Daarom zal de website worden vernieuwd, zodat alle positieve rechterlijke uitspraken “waar ook ter wereld” – of zij nu in Ecuador, Peru of Portugal zijn gedaan – daar kunnen worden geraadpleegd. Alle model-exemplaren, adviezen van deskundigen en beslissingen inzake bewijsverkrijging zullen ook worden getoond. Als documentatie voor iedereen: De Corona Matrix.
Vanaf augustus 2021 zullen de bevindingen van het Corona Comité in boekvorm of als verzamelwerk worden gepubliceerd. Het eerste deel zal een basisdeel zijn, dat snel zal worden gevolgd door andere themagerichte delen die een gedetailleerd onderzoek van een specifiek aandachtsgebied, b.v. vaccinatie, mogelijk maken. Dit zal een belangrijk alternatief bieden, vooral met het oog op de oprukkende censuur op het net, die ook diegenen kan bereiken die eerder afkerig staan tegenover video’s. Op de website van het Corona Comité zal een mogelijkheid tot reservering worden gecreëerd.
Kritiek op het corona”virus” wordt steeds vaker huis aan huis verspreid, omdat men bang is voor represailles op internationale netwerken.
Internationale netwerken en verdere rechtszaken.
Internationale netwerken zijn van cruciaal belang. Zowel wat de alternatieve media betreft, aangezien van de mainstream media niets meer kan worden verwacht dan propaganda en permanente reclame voor vaccinaties, als ook vooral op juridisch gebied. Dr. Fuellmich is hiervan overtuigd. De Duitse rechterlijke macht, niet meer dan een “rokende puinhoop”, wordt zo ernstig gehinderd door corruptie dat de weinige rechters en officieren van justitie die zich nog inzetten voor de rechtsstaat, alleen met hulp van de internationale justitie weer op de been kunnen komen.
Zonder de rechtsstaat, zegt Fuellmich, is het gedaan met de democratie. Daarom is gestreefd naar een zo nauw mogelijk netwerk met de meest bekwame advocaten in de VS, Canada, Frankrijk, Italië, Oostenrijk, Afrika, India en vele andere landen, zodat door deze internationale coördinatie iedereen wereldwijd over dezelfde stand van zaken beschikt en gericht kan aanvallen. Bovendien wordt aangenomen dat op een dag een internationaal gerechtshof dat speciaal voor Corona is opgericht, zijn werk zal moeten beginnen.
De Indiase Orde van Advocaten heeft zelf actie ondernomen.
Ook in Duitsland zijn en worden nog steeds rechtszaken aangespannen, omdat men ervan uitgaat dat steun zal komen uit de Anglo-Amerikaanse wereld. Als een zaak in één land wordt gewonnen, zegt Fuellmich, helpt dat overal. Bijgevolg zullen arresten uit andere rechtsgebieden ook in Duitsland niet worden genegeerd, zoals het voorbeeld van VW heeft aangetoond.
In India eist de plaatselijke orde van advocaten gerechtelijke stappen wegens sterfgevallen als gevolg van de Corona-vaccinaties. De desbetreffende brief was ondertekend door Dipali Ojha, het hoofd van de juridische afdeling van de Indiase Orde van advocaten.
Ze was te gast bij de 61e zitting “We´ll catch you cause we can” van het Corona Comité. We pakken je wel als we kunnen.
In de VS, begeleidde de investeringsbankier en filmmaakster Leslie Manookian van “The Greater Good”; een bekroonde documentaire over de vraag hoe zelfverzekerd ouders kunnen zijn in hun vaccinatiebeslissingen, drie gezinnen met ernstig zieke kinderen die perfect gezond waren vóór hun vaccinaties – en hun non-profit organisatie Health Freedom Defense die een rechtszaak aanspande tegen de regering Biden.
De partij aan de basis en de individuele burger.
Dr. Reiner Fuellmich ziet nog een andere mogelijkheid om de huidige ontwikkelingen in het politieke engagement buiten de gevestigde partijen om tegen te gaan. Zijn slogan op de “dieBasis” website is: “Als onzin wet wordt, wordt politiek plicht.”
Als visies voor de toekomst beschrijft de advocaat het zich losmaken van globale ondernemingen en NGO’s en het ontmantelen van de ontransparante, opgeblazen en ondemocratische EU terug naar haar voorganger, de Europese Economische Gemeenschap (EEG). De terugkeer naar regio’s, regionaliteit is belangrijk. het opzetten van lokale toeleveringsketens, met name in de landbouw, de energiesector en de medische sector. Contant geld moet behouden blijven, er moet zoveel mogelijk mee betaald worden. Andere wijzigingen betreffen het rechtssysteem, het bankwezen, de financiën en de gezondheidszorg. In dit alles krijgt de mensheid een hoge prioriteit. Bottom-up politiek in plaats van One Size Fits All.
Totale mislukking van de gevestigde partijen.
Voorlopig is de eerste prioriteit echter “de maatregelen te stoppen en de waarheid aan het licht te laten komen met behulp van internationaal juridisch en verder voorlichtingswerk, alsmede met geestelijke, kosmische en religieuze steun. De wetenschappelijke openbare discussie moet onmiddellijk beginnen en een civiele en strafrechtelijke vordering tegen de verantwoordelijken moet volgen,” aldus Fuellmich. Afgezien van een paar mensen van andere partijen die af en toe hun mond opendoen, is dit een totale mislukking van de gevestigde partijen. Ze hadden een goed standpunt moeten innemen. “Trouwens, dit zal waarschijnlijk ieder van ons treffen. Op een gegeven moment zal ieder van ons een standpunt moeten innemen en zich niet langer kunnen verschuilen achter wat algemeenheden, maar zal dan uitgedaagd worden om te laten wie men werkelijk is”.
Internationale netwerken en verdere rechtszaken.
Internationale netwerken zijn van cruciaal belang. Zowel wat de alternatieve media betreft, aangezien van de mainstream media niets meer kan worden verwacht dan propaganda en permanente reclame voor vaccinaties, als ook vooral op juridisch gebied. Dr. Fuellmich is hiervan overtuigd. De Duitse rechterlijke macht, niet meer dan een “rokende puinhoop”, wordt zo ernstig gehinderd door corruptie dat de weinige rechters en officieren van justitie die zich nog inzetten voor de rechtsstaat, alleen met hulp van de internationale justitie weer op de been kunnen komen.
Zonder de rechtsstaat, zegt Fuellmich, is het gedaan met de democratie. Daarom is gestreefd naar een zo nauw mogelijk netwerk met de meest bekwame advocaten in de VS, Canada, Frankrijk, Italië, Oostenrijk, Afrika, India en vele andere landen, zodat door deze internationale coördinatie iedereen wereldwijd over dezelfde stand van zaken beschikt en gericht kan aanvallen. Bovendien wordt aangenomen dat op een dag een internationaal gerechtshof dat speciaal voor Corona is opgericht, zijn werk zal moeten beginnen.
De Indiase Orde van Advocaten heeft zelf actie ondernomen.
Ook in Duitsland zijn en worden nog steeds rechtszaken aangespannen, omdat men ervan uitgaat dat steun zal komen uit de Anglo-Amerikaanse wereld. Als een zaak in één land wordt gewonnen, zegt Fuellmich, helpt dat overal. Bijgevolg zullen arresten uit andere rechtsgebieden ook in Duitsland niet worden genegeerd, zoals het voorbeeld van VW heeft aangetoond.
In India eist de plaatselijke orde van advocaten gerechtelijke stappen wegens sterfgevallen als gevolg van de Corona-vaccinaties. De desbetreffende brief was ondertekend door Dipali Ojha, het hoofd van de juridische afdeling van de Indiase Orde van advocaten.
Ze was te gast bij de 61e zitting “We´ll catch you cause we can” van het Corona Comité. We pakken je wel als we kunnen.
In de VS, begeleidde de investeringsbankier en filmmaakster Leslie Manookian van “The Greater Good”; een bekroonde documentaire over de vraag hoe zelfverzekerd ouders kunnen zijn in hun vaccinatiebeslissingen, drie gezinnen met ernstig zieke kinderen die perfect gezond waren vóór hun vaccinaties – en hun non-profit organisatie Health Freedom Defense die een rechtszaak aanspande tegen de regering Biden.
De partij aan de basis en de individuele burger.
Dr. Reiner Fuellmich ziet nog een andere mogelijkheid om de huidige ontwikkelingen in het politieke engagement buiten de gevestigde partijen om tegen te gaan. Zijn slogan op de “dieBasis” website is: “Als onzin wet wordt, wordt politiek plicht.”
Als visies voor de toekomst beschrijft de advocaat het zich losmaken van globale ondernemingen en NGO’s en het ontmantelen van de ontransparante, opgeblazen en ondemocratische EU terug naar haar voorganger, de Europese Economische Gemeenschap (EEG). De terugkeer naar regio’s, regionaliteit is belangrijk. het opzetten van lokale toeleveringsketens, met name in de landbouw, de energiesector en de medische sector. Contant geld moet behouden blijven, er moet zoveel mogelijk mee betaald worden. Andere wijzigingen betreffen het rechtssysteem, het bankwezen, de financiën en de gezondheidszorg. In dit alles krijgt de mensheid een hoge prioriteit. Bottom-up politiek in plaats van One Size Fits All.
Totale mislukking van de gevestigde partijen.
Voorlopig is de eerste prioriteit echter “de maatregelen te stoppen en de waarheid aan het licht te laten komen met behulp van internationaal juridisch en verder voorlichtingswerk, alsmede met geestelijke, kosmische en religieuze steun. De wetenschappelijke openbare discussie moet onmiddellijk beginnen en een civiele en strafrechtelijke vordering tegen de verantwoordelijken moet volgen,” aldus Fuellmich. Afgezien van een paar mensen van andere partijen die af en toe hun mond opendoen, is dit een totale mislukking van de gevestigde partijen. Ze hadden een goed standpunt moeten innemen. “Trouwens, dit zal waarschijnlijk ieder van ons treffen. Op een gegeven moment zal ieder van ons een standpunt moeten innemen en zich niet langer kunnen verschuilen achter wat algemeenheden, maar zal dan uitgedaagd worden om te laten wie men werkelijk is”.
Niemand met gezond verstand houdt van politiek links. Er is een relatie tussen politiek links, globalisme en corona: macht en totale controle.
Gebrek aan empathie voor de levenden en de stervenden.
Een essentieel gebied is dat van de empathie. Als het echt om gezondheid zou gaan, zou men niet zoveel mensen laten sterven of ernstig ziek laten worden. En in het bijzonder, men zou niet volledig inlevingsloos worden en de stervenden isoleren zonder familieleden om bij hen te zijn. “Iemand die zoiets doet, kan niet met normale menselijke maatstaven worden gemeten en zou zeker geen leidende posities in de politiek moeten bekleden,” zegt Fuellmich. Ook het spirituele niveau speelt een belangrijke rol. Mensen dwingen te sterven in afzondering. Om kinderen systematisch te misbruiken. “De mensen die hier verantwoordelijk voor zijn zullen niet overleven. Daar hoeft geen rechtbank iets aan te doen. Daar ben ik absoluut van overtuigd. Dit is onvergeeflijk, dit zijn rode lijnen, als ze overschreden worden is er geen weg meer terug.”
Ongeacht politieke ambities, is het belangrijk dat mensen actief blijven. Er wordt een beroep gedaan op ieder individu, iedereen kan een bijdrage leveren op de plaats waar hij zich bevindt, volgens zijn eigen mogelijkheden. Informatie is net zo belangrijk als ons niet tegen elkaar laten opzetten. Het is ook belangrijk om nooit op te geven. Dat is precies het doel van de andere kant, zegt Fuellmich. “De Andere Kant weet dat het geen kans heeft. Maar het moet ons een illusie van almacht geven. Deze almacht bestaat niet, anders zouden deze fouten, vooral de bijwerkingen van de vaccinatie, niet gebeurd zijn.”
“Nu al is de kracht bij ons.”
In de komende weken, voorspelt Fuellmich, zullen er doorslaggevende beslissingen worden genomen. Ook de rechterlijke macht zal hiertoe bijdragen. Zij denken dat zij absoluut op de goede weg zijn, maar de tegenpartij toont ondertussen hevige zenuwen: “Zij staan met hun rug tegen de muur en kunnen niet loslaten.” De definitieve krachtmeting zal niet over twee of drie jaar plaatsvinden, maar hij is op handen. Het keerpunt zal spoedig bereikt worden. “Het zal een Great Reset zijn. Maar anders dan wat zij denken mogelijk is.”
“In de VS,” zegt Fuellmich, “is de Great Reset mislukt. Als 22 staten toch al niet meer meespelen, of bijna niet meer meespelen, en als de helft van de bevolking toch al vanaf het begin heeft gezegd dat het allemaal onzin is, dan kun je niet praten over dat het een succesverhaal is. En als het niet werkt in de VS, zal het hier ook niet werken. (…) Ik denk ook dat we niet confronterend hoeven te zijn, het is genoeg als we onze mensen laten zien wat het leven eigenlijk betekent. Je zou ook weer naar een kroeg kunnen gaan. Je kunt dansen, zingen, lachen, zoals Viviane altijd zegt. Dat kunnen we doen. Maar de anderen kunnen dat niet. Wat kunnen ze eigenlijk doen? Alleen ‘Lockdown, Lockdown, Nazi, Nazi, rechts, rechts’, zoals de Volksverpetzer. Dat is alles waar ze aan kunnen denken.”
We schrijven 8 juni, 2021...
Voormalig WHO-wetenschapster waarschuwt voor plan om de wereld te ontvolken en te controleren met behulp van het COVID-virus.
De eminente voormalige WHO-wetenschapster voor Internationale Volksgezondheid, Dr. Astrid Stuckelberger, waarschuwt voor een mogelijk plan om de wereld te ontvolken en te beheersen met behulp van het COVID-virus, en mensen te onderwerpen aan angst en voortdurende vaccinatie.
Gebrek aan empathie voor de levenden en de stervenden.
Een essentieel gebied is dat van de empathie. Als het echt om gezondheid zou gaan, zou men niet zoveel mensen laten sterven of ernstig ziek laten worden. En in het bijzonder, men zou niet volledig inlevingsloos worden en de stervenden isoleren zonder familieleden om bij hen te zijn. “Iemand die zoiets doet, kan niet met normale menselijke maatstaven worden gemeten en zou zeker geen leidende posities in de politiek moeten bekleden,” zegt Fuellmich. Ook het spirituele niveau speelt een belangrijke rol. Mensen dwingen te sterven in afzondering. Om kinderen systematisch te misbruiken. “De mensen die hier verantwoordelijk voor zijn zullen niet overleven. Daar hoeft geen rechtbank iets aan te doen. Daar ben ik absoluut van overtuigd. Dit is onvergeeflijk, dit zijn rode lijnen, als ze overschreden worden is er geen weg meer terug.”
Ongeacht politieke ambities, is het belangrijk dat mensen actief blijven. Er wordt een beroep gedaan op ieder individu, iedereen kan een bijdrage leveren op de plaats waar hij zich bevindt, volgens zijn eigen mogelijkheden. Informatie is net zo belangrijk als ons niet tegen elkaar laten opzetten. Het is ook belangrijk om nooit op te geven. Dat is precies het doel van de andere kant, zegt Fuellmich. “De Andere Kant weet dat het geen kans heeft. Maar het moet ons een illusie van almacht geven. Deze almacht bestaat niet, anders zouden deze fouten, vooral de bijwerkingen van de vaccinatie, niet gebeurd zijn.”
“Nu al is de kracht bij ons.”
In de komende weken, voorspelt Fuellmich, zullen er doorslaggevende beslissingen worden genomen. Ook de rechterlijke macht zal hiertoe bijdragen. Zij denken dat zij absoluut op de goede weg zijn, maar de tegenpartij toont ondertussen hevige zenuwen: “Zij staan met hun rug tegen de muur en kunnen niet loslaten.” De definitieve krachtmeting zal niet over twee of drie jaar plaatsvinden, maar hij is op handen. Het keerpunt zal spoedig bereikt worden. “Het zal een Great Reset zijn. Maar anders dan wat zij denken mogelijk is.”
“In de VS,” zegt Fuellmich, “is de Great Reset mislukt. Als 22 staten toch al niet meer meespelen, of bijna niet meer meespelen, en als de helft van de bevolking toch al vanaf het begin heeft gezegd dat het allemaal onzin is, dan kun je niet praten over dat het een succesverhaal is. En als het niet werkt in de VS, zal het hier ook niet werken. (…) Ik denk ook dat we niet confronterend hoeven te zijn, het is genoeg als we onze mensen laten zien wat het leven eigenlijk betekent. Je zou ook weer naar een kroeg kunnen gaan. Je kunt dansen, zingen, lachen, zoals Viviane altijd zegt. Dat kunnen we doen. Maar de anderen kunnen dat niet. Wat kunnen ze eigenlijk doen? Alleen ‘Lockdown, Lockdown, Nazi, Nazi, rechts, rechts’, zoals de Volksverpetzer. Dat is alles waar ze aan kunnen denken.”
We schrijven 8 juni, 2021...
Voormalig WHO-wetenschapster waarschuwt voor plan om de wereld te ontvolken en te controleren met behulp van het COVID-virus.
De eminente voormalige WHO-wetenschapster voor Internationale Volksgezondheid, Dr. Astrid Stuckelberger, waarschuwt voor een mogelijk plan om de wereld te ontvolken en te beheersen met behulp van het COVID-virus, en mensen te onderwerpen aan angst en voortdurende vaccinatie.
“Ze proberen de vrijheden van mensen te blokkeren, wat echt verontrustend is”, aldus Stuckelberger, die eraan toevoegt: “Ze willen elke gedachte, emotie en kennis uitroeien”.
Stuckelberger betrekt in haar hypothese een kleine groep miljardairs, waaronder Microsoft medeoprichter Bill Gates, zoals ze uitlegt in een hoorzitting met Dr. Reiner Füllmich voor de internationale rechtszaak Neurenberg II die op 5 juni werd gepubliceerd.
Het plan zou vorige eeuw al zijn beproefd met pogingen tot eugenetica, maar nu zou die groep mensen nog verder gaan met hun plan.
“Ze proberen de vrijheden van mensen te blokkeren, wat echt verontrustend is”, aldus Stuckelberger, die eraan toevoegt: “Ze willen elke gedachte, emotie en kennis uitroeien”.
“Omdat ze kerken sluiten, sluiten ze voorzieningen die mensen spiritueel maken, ze elimineren alle natuurgenezers, en zelfs in Zwitserland [haar thuisland] laten ze artsen hun praktijk uitoefenen, maar natuurgenezers niet”, zegt ze.
In deze context plaatst zij vraagtekens bij het gebruik van PCR-tests die via de neus worden ingebracht, waarbij DNA-monsters kunnen worden genomen, en die zich richten op de hersenen, die “echt gevolgen kunnen hebben voor uw veroudering, voor uw levensduur”.
Ze is ook van mening dat deze groep mensen zal onderwerpen door middel van nanotechnologieën, waardoor ze gehoorzaam zullen worden.
Stuckelberger: “Ze willen hen vernietigen, degenen die overleven met hun hersenen volledig disfunctioneel zullen gehoorzaam zijn. Ze willen zelfs nanotechnologieën onder de huid brengen, het vaccinpaspoort opleggen”.
Zij verwijst ook naar het plan van de Johns Hopkins University voor mogelijke pandemieën, dat is opgesteld voor de jaren 2025 en 2028. De universiteit beschrijft het als volgt.
“SPARS pandemie 2025-2028. De stappen in dit proces omvatten het vaststellen van een tijdsbestek, het identificeren van waarschijnlijke kritieke onzekerheden en vervolgens het gebruiken van dit kader om een verhaallijn te construeren die de respons- en herstelfasen van een fictieve noodsituatie bestrijkt”, beschrijft zij in een document.
Stuckelberger is van mening dat de burgers degenen zijn die een einde moeten maken aan deze situatie, zodra ze zich bewust worden van wat er aan de hand is.
“Dus ik roep gewoon, weet je, mensen op om wakker te worden en hun gezondheid terug te nemen, en niet te geloven wat de regering wil dat ze geloven, ze creëren een pandemie voor winst”, benadrukt ze.
“Het is een eeuwige pandemie. Dit is de ergste nachtmerrie. Je kunt je hele leven in voortdurende angst leven. In eeuwigdurende vaccinatie. Dus, zie je, dat is wat ze willen, en ze doen het recht onder ieders neus, weet je”, voegt ze eraan toe.
Stuckelberger werkte bij de WHO, en bij onderzoekwerk in het ziekenhuis van Genève, Zwitserland, waar ze beleidsbeslissingen adviseerde. Ze adviseerde ook 4 jaar lang het ethisch comité van de WHO, en nam deel aan diverse missies van de universiteit van Genève en de WHO.
Haar waarschuwingen zijn niet uitzonderlijk, ook andere wetenschappers hebben vanuit verschillende invalshoeken hun mening gegeven over de risico’s die de irreguliere behandeling van het COVID-19 voor de wereldbevolking zou kunnen inhouden.
Onder hen is Dr. Mike Yeadon, een van ’s werelds meest ervaren vaccinspecialisten, die stelt: “Kom niet in de buurt van de vaccins”.
Wat een sluipmoordenaar zoals de klimaatcrisis niet lukt, lukt een overal aanwezige scherpschutter als het coronavirus wel degelijk: politici zetten de samenleving op slot, burgers blijven zo veel mogelijk binnen en bedrijven liggen plat. Dit heeft een mondiale ramp op de wetenschap. Er gebeuren ingrijpende gebeurtenissen die hun weerga niet kennen!!!!!
Ook de Duitse specialist in microbiologie en epidemiologie Dr. Sucharit Bhakdi benadrukte de gevaren van het omstreden vaccin wanneer het aan kinderen wordt gegeven.
Nog een interview met Dr Mike Yeadon – “Waarschuw iedereen om niet in de buurt van de extra vaccins te komen”
We schrijven 22 mei, 2021……….
Dailyexpose sprak met Dr. Mike Yeadon over zijn visie op de experimentele Covid-19 vaccins, de medicijnregulatoren die ze goedkeuren en zijn angsten voor de toekomst.
“Ik ben me terdege bewust van de wereldwijde misdaden tegen de mensheid die tegen een groot deel van de wereldbevolking worden gepleegd.
Ik voel grote angst, maar ik laat me niet weerhouden om deskundige getuigenissen af te leggen aan meerdere groepen bekwame advocaten, zoals Rocco Galati in Canada en Reiner Fuellmich in Duitsland.
Ik twijfel er absoluut niet aan dat we in de aanwezigheid zijn van kwaadaardige – een vaststelling die ik nooit eerder heb gedaan in een 40-jarige onderzoekscarrière – en gevaarlijke producten.
In het Verenigd Koninkrijk is het overduidelijk dat de autoriteiten een koers willen varen die ertoe zal leiden dat zoveel mogelijk van de bevolking ‘vaccins’ krijgt toegediend. Dit is waanzin, want zelfs als deze middelen legitiem zouden zijn, is bescherming alleen nodig voor diegenen die een duidelijk verhoogd risico lopen aan het virus te overlijden. Bij die mensen zou zelfs kunnen worden aangevoerd dat de risico’s het dragen waard zijn. En er zijn zeker risico’s die wat ik noem ‘mechanistisch’ zijn: ingebouwd in de manier waarop ze werken.
Maar al die andere mensen, die in goede gezondheid verkeren en jonger zijn dan 60 jaar, misschien iets ouder, die komen niet om van het virus. Bij deze grote groep is het volstrekt onethisch om iets nieuws toe te dienen waarvan de mogelijkheid van ongewenste bijwerkingen na een paar maanden volstrekt niet is gekarakteriseerd.
In geen enkel ander tijdperk zou het verstandig zijn te doen wat als de bedoeling wordt aangegeven.
Aangezien ik dit met zekerheid weet, en ik weet dat degenen die het aansturen dit ook weten, moeten we ons afvragen:
Wat is hun motief?
Hoewel ik het niet weet, heb ik sterke theoretische antwoorden, waarvan er slechts één betrekking heeft op geld en dat motief werkt niet, omdat hetzelfde kwantum kan worden bereikt door de eenheidskosten te verdubbelen en het middel aan half zoveel mensen te geven. Dilemma opgelost. Dus het is iets anders. Met de hele bevolking wordt bedoeld dat ook minderjarige kinderen en uiteindelijk baby’s in het net worden opgenomen, en dat interpreteer ik als een slechte daad.
Er is geen medische beweegreden voor. Terwijl ik weet dat het ontwerp van deze ‘vaccins’ tot gevolg heeft dat in het lichaam van de ontvangers het spike-eiwit tot expressie komt, dat op zichzelf nadelige biologische effecten heeft die bij sommige mensen schadelijk zijn (het op gang brengen van de bloedstolling en het activeren van het immuun ‘complementsysteem’), ben ik vastbesloten erop te wijzen dat degenen die geen risico lopen door dit virus, niet mogen worden blootgesteld aan het risico van ongewenste neveneffecten van deze middelen”.
In een toespraak die u vier maanden geleden gaf, zei u…
“De meest waarschijnlijke duur van immuniteit voor een respiratoir virus als SARS CoV-2 is meerdere jaren. Waarom zeg ik dat? We hebben de gegevens van een virus dat zeventien jaar geleden delen van de wereld overspoelde, SARS genaamd, en onthoud dat SARS CoV-2 voor 80% op SARS lijkt, dus ik denk dat dat de beste vergelijking is die iemand kan geven.
Het bewijs is duidelijk: deze zeer slimme cellulaire immunologen bestudeerden alle mensen die ze te pakken konden krijgen en die 17 jaar geleden SARS hadden overleefd. Ze namen een bloedmonster en ze testten of ze al dan niet op de oorspronkelijke SARS reageerden en dat deden ze allemaal; ze hadden allemaal een volkomen normaal, robuust T-celgeheugen. Ze waren eigenlijk ook beschermd tegen SARS CoV-2, omdat ze zo op elkaar lijken; het is kruis immuniteit.
Dus ik zou zeggen dat de beste gegevens die er zijn erop wijzen dat immuniteit voor ten minste 17 jaar robuust moet zijn. Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat het levenslang is. De stijl van de reacties van de T-cellen van deze mensen was dezelfde als wanneer je gevaccineerd bent en dan kom je jaren later terug om te zien of die immuniteit behouden is gebleven. Dus ik denk dat het bewijs echt sterk is dat de duur van de immuniteit meerdere jaren zal zijn, en mogelijk levenslang.
Met andere woorden, eerdere blootstelling aan SARS – dat wil zeggen, een variant die lijkt op SARS CoV-2 – verleende SARS CoV-2 immuniteit”.
Ook de Duitse specialist in microbiologie en epidemiologie Dr. Sucharit Bhakdi benadrukte de gevaren van het omstreden vaccin wanneer het aan kinderen wordt gegeven.
Nog een interview met Dr Mike Yeadon – “Waarschuw iedereen om niet in de buurt van de extra vaccins te komen”
We schrijven 22 mei, 2021……….
Dailyexpose sprak met Dr. Mike Yeadon over zijn visie op de experimentele Covid-19 vaccins, de medicijnregulatoren die ze goedkeuren en zijn angsten voor de toekomst.
“Ik ben me terdege bewust van de wereldwijde misdaden tegen de mensheid die tegen een groot deel van de wereldbevolking worden gepleegd.
Ik voel grote angst, maar ik laat me niet weerhouden om deskundige getuigenissen af te leggen aan meerdere groepen bekwame advocaten, zoals Rocco Galati in Canada en Reiner Fuellmich in Duitsland.
Ik twijfel er absoluut niet aan dat we in de aanwezigheid zijn van kwaadaardige – een vaststelling die ik nooit eerder heb gedaan in een 40-jarige onderzoekscarrière – en gevaarlijke producten.
In het Verenigd Koninkrijk is het overduidelijk dat de autoriteiten een koers willen varen die ertoe zal leiden dat zoveel mogelijk van de bevolking ‘vaccins’ krijgt toegediend. Dit is waanzin, want zelfs als deze middelen legitiem zouden zijn, is bescherming alleen nodig voor diegenen die een duidelijk verhoogd risico lopen aan het virus te overlijden. Bij die mensen zou zelfs kunnen worden aangevoerd dat de risico’s het dragen waard zijn. En er zijn zeker risico’s die wat ik noem ‘mechanistisch’ zijn: ingebouwd in de manier waarop ze werken.
Maar al die andere mensen, die in goede gezondheid verkeren en jonger zijn dan 60 jaar, misschien iets ouder, die komen niet om van het virus. Bij deze grote groep is het volstrekt onethisch om iets nieuws toe te dienen waarvan de mogelijkheid van ongewenste bijwerkingen na een paar maanden volstrekt niet is gekarakteriseerd.
In geen enkel ander tijdperk zou het verstandig zijn te doen wat als de bedoeling wordt aangegeven.
Aangezien ik dit met zekerheid weet, en ik weet dat degenen die het aansturen dit ook weten, moeten we ons afvragen:
Wat is hun motief?
Hoewel ik het niet weet, heb ik sterke theoretische antwoorden, waarvan er slechts één betrekking heeft op geld en dat motief werkt niet, omdat hetzelfde kwantum kan worden bereikt door de eenheidskosten te verdubbelen en het middel aan half zoveel mensen te geven. Dilemma opgelost. Dus het is iets anders. Met de hele bevolking wordt bedoeld dat ook minderjarige kinderen en uiteindelijk baby’s in het net worden opgenomen, en dat interpreteer ik als een slechte daad.
Er is geen medische beweegreden voor. Terwijl ik weet dat het ontwerp van deze ‘vaccins’ tot gevolg heeft dat in het lichaam van de ontvangers het spike-eiwit tot expressie komt, dat op zichzelf nadelige biologische effecten heeft die bij sommige mensen schadelijk zijn (het op gang brengen van de bloedstolling en het activeren van het immuun ‘complementsysteem’), ben ik vastbesloten erop te wijzen dat degenen die geen risico lopen door dit virus, niet mogen worden blootgesteld aan het risico van ongewenste neveneffecten van deze middelen”.
In een toespraak die u vier maanden geleden gaf, zei u…
“De meest waarschijnlijke duur van immuniteit voor een respiratoir virus als SARS CoV-2 is meerdere jaren. Waarom zeg ik dat? We hebben de gegevens van een virus dat zeventien jaar geleden delen van de wereld overspoelde, SARS genaamd, en onthoud dat SARS CoV-2 voor 80% op SARS lijkt, dus ik denk dat dat de beste vergelijking is die iemand kan geven.
Het bewijs is duidelijk: deze zeer slimme cellulaire immunologen bestudeerden alle mensen die ze te pakken konden krijgen en die 17 jaar geleden SARS hadden overleefd. Ze namen een bloedmonster en ze testten of ze al dan niet op de oorspronkelijke SARS reageerden en dat deden ze allemaal; ze hadden allemaal een volkomen normaal, robuust T-celgeheugen. Ze waren eigenlijk ook beschermd tegen SARS CoV-2, omdat ze zo op elkaar lijken; het is kruis immuniteit.
Dus ik zou zeggen dat de beste gegevens die er zijn erop wijzen dat immuniteit voor ten minste 17 jaar robuust moet zijn. Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat het levenslang is. De stijl van de reacties van de T-cellen van deze mensen was dezelfde als wanneer je gevaccineerd bent en dan kom je jaren later terug om te zien of die immuniteit behouden is gebleven. Dus ik denk dat het bewijs echt sterk is dat de duur van de immuniteit meerdere jaren zal zijn, en mogelijk levenslang.
Met andere woorden, eerdere blootstelling aan SARS – dat wil zeggen, een variant die lijkt op SARS CoV-2 – verleende SARS CoV-2 immuniteit”.
Met andere woorden, eerdere blootstelling aan SARS – dat wil zeggen, een variant die lijkt op SARS CoV-2 – verleende SARS CoV-2 immuniteit”.
De Israëlische regering beroept zich op deze nieuwe varianten om lockdowns, vliegverboden, beperkingen en de uitgifte van een Groen Paspoort te rechtvaardigen “Wat ik schetste in verband met de immuniteit teg.
Denkt u dat het, gezien de uitspraak van het Hooggerechtshof, mogelijk is om toekomstige overheidsmaatregelen te voorkomen met nauwkeurige informatie over varianten, immuniteit, kudde-immuniteit, enz. die kan worden verstrekt aan de advocaten die deze toekomstige maatregelen zullen aanvechten?
En SARS is precies wat we zien bij SARS-CoV-2. De studie is van een van de beste laboratoria op hun gebied. Theoretisch zouden mensen dus hun T-cel immuniteit kunnen testen door de respons van cellen in een kleine bloedstaal te meten. Dergelijke tests bestaan, maar ze zijn niet “high throughput” en ze kosten waarschijnlijk een paar honderd USD per stuk op schaal. Maar geen duizenden. De test die mij bekend is, is nog niet commercieel verkrijgbaar, maar alleen in onderzoek in het V.K.
Ik verwacht echter dat het bedrijf kan worden overgehaald om testkits “voor onderzoek” op schaal te leveren, mits een overeenkomst wordt gesloten. Als men een paar duizend ongevaccineerde Israëli’s zou laten testen, kan dat een tweesnijdend zwaard zijn. Op basis van ervaringen in andere landen was 30-50% van de mensen vooraf immuun en daarnaast is ongeveer 25% geïnfecteerd en nu immuun.
Persoonlijk zou ik niet met de autoriteiten willen onderhandelen op hun eigen voorwaarden: dat je verdacht wordt als bron van infectie tot het tegendeel bewezen is. Je zou niet moeten hoeven bewijzen dat je geen gevaar voor de gezondheid van anderen bent. Wie geen symptomen heeft, is nooit een gevaar voor de gezondheid van anderen. En hoe dan ook, als degenen die zich zorgen maken over het virus eenmaal gevaccineerd zijn, is er gewoon geen argument meer voor dat iemand anders gevaccineerd moet worden”.
Ik heb begrepen dat een “lekkend vaccin” alleen de symptomen bij de gevaccineerden vermindert, maar de overdracht niet stopt; het laat dus de verspreiding toe van wat dan een dodelijker virus wordt.
In China gebruikt men bijvoorbeeld opzettelijk lekkende vaccins tegen vogelgriep om snel kippenkuddes te ruimen, omdat de niet-gevaccineerden binnen drie dagen sterven. Bij de ziekte van Marek, waarvan ze alle kippen moesten redden, was de enige oplossing om 100% van de kudde te vaccineren, omdat alle niet-gevaccineerden een groot risico liepen te sterven. De manier waarop een lekkend vaccin wordt gebruikt is dus intentioneel, dat wil zeggen dat het mogelijk is dat de bedoeling is om grote schade toe te brengen aan de niet-gevaccineerden.
Sterkere stammen zouden zich gewoonlijk niet door een populatie verspreiden omdat zij de gastheer te snel doden, maar als de gevaccineerden alleen minder ernstige ziekte oplopen, verspreiden zij deze stammen onder de niet-gevaccineerden die ernstige ziekte oplopen en sterven.
Bent u het eens met deze beoordeling? Bent u het er voorts mee eens dat, indien de
niet.gevaccineerden de vatbaren worden, de enige weg vooruit HCQ-profylaxe is voor degenen die nog niet COVID-19 hebben gehad?
Zou het Zelenko Protocol werken tegen deze sterkere stammen als dit het geval is? En als velen al de eerder genoemde “17-jarige SARS-immuniteit” hebben, zou dat dan geen bescherming bieden tegen een eventuele supervariant?
“Ik vind het Gerrt Vanden Bossche verhaal zeer verdacht. Er is geen enkel bewijs dat vaccinatie leidt of zal leiden tot ‘gevaarlijke varianten’. Ik vrees dat het om een soort truc gaat.
Over het algemeen ontstaan varianten heel vaak, routinematig, en hebben ze de neiging om na verloop van tijd minder gevaarlijk en besmettelijker te worden, omdat het in evenwicht komt met zijn menselijke gastheer. Varianten worden over het algemeen niet gevaarlijker.
Geen enkele variant verschilt meer dan 0,3% van de oorspronkelijke sequentie. Met andere woorden, alle varianten zijn ten minste 99,7% identiek aan de Wuhan-sequentie.
Het is een fictie, en een kwalijke ook, dat varianten waarschijnlijk ‘aan immuniteit ontsnappen’.
Niet alleen is het intrinsiek onwaarschijnlijk – want deze mate van gelijkenis van varianten betekent nul kans dat een immuun persoon (hetzij door natuurlijke infectie of door vaccinatie) ziek wordt door een variant – maar het wordt empirisch ondersteund door hoogwaardig onderzoek.
Het onderzoek waarnaar ik verwijs toont aan dat mensen die herstellen van een infectie of die gevaccineerd zijn ALLE immuuncellen hebben die ALLE varianten herkennen.
Dat rapport laat zien WAAROM de uitgebreide moleculaire herkenning door het immuunsysteem de minuscule veranderingen in varianten irrelevant maakt.
Ik kan het niet krachtig genoeg zeggen: de verhalen over varianten en de noodzaak van aanvullende vaccins zijn VALS. Ik ben bang dat er een zeer kwaadaardige reden achter dit alles zit. Het wordt zeker niet ondersteund door de beste manieren om naar immuniteit te kijken. De beweringen missen altijd substantie wanneer ze worden onderzocht, en maken gebruik van verschillende trucs, zoals het manipuleren van de omstandigheden om de effectiviteit van antilichamen te testen. Antilichamen zijn waarschijnlijk vrij onbelangrijk in de bescherming van de gastheer tegen dit virus. Er zijn een paar ‘natuurlijke experimenten’ geweest, mensen die helaas geen antilichamen kunnen maken, maar toch in staat zijn om dit virus met succes af te weren. Zij zijn beslist beter af met antilichamen dan zonder. Ik noem deze zeldzame patiënten omdat zij aantonen dat antilichamen niet essentieel zijn voor de immuniteit van de gastheer, dus een of andere kunstmatige test in een laboratorium met antilichamen en gemanipuleerde virusvarianten rechtvaardigt NIET de noodzaak van extra vaccins.
De enige mensen die kwetsbaar blijven en profylaxe of behandeling nodig hebben, zijn ouderen en/of zieken die geen vaccin wensen te krijgen (wat hun goed recht is).
Het goede nieuws is dat er meerdere keuzemogelijkheden zijn: hydroxychloroquine, ivermectine, budesonide (inhalatiecorticosteroode gebruikt bij astmapatiënten), en natuurlijk orale vitamine D, zink, azithromycine enz. Deze verminderen de ernst zodanig dat dit virus geen volksgezondheidscrisis hoefde te worden”.
Vindt u dat de MHRA goed werk levert bij het reguleren van ‘big pharma’? Op welke manieren omzeilt ‘big pharma’ de regelgever? Heeft u het gevoel dat ze dat voor de mRNA-prik hebben gedaan?
“Tot voor kort had ik veel waardering voor de internationale geneesmiddelenautoriteiten. Toen ik bij Pfizer werkte, en later CEO was van een biotech die ik had opgericht (Ziarco, later overgenomen door Novartis), hadden we respectvolle interacties met FDA, EMA en de MHRA.
Altijd interacties van goede kwaliteit.
Onlangs zag ik dat de Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) een subsidie had gegeven aan de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA)! Kan dat ooit gepast zijn? Zij worden gefinancierd met overheidsgeld. Ze zouden nooit geld van een particuliere instantie mogen aannemen.
Dus hier is een voorbeeld waar de Britse regelgevende instantie een belangenconflict heeft. Het Europees Geneesmiddelenbureau verzuimde om bepaalde dingen te eisen, zoals onthuld in de ‘hack’ van hun dossiers tijdens de beoordeling van het Pfizer-vaccin.
U kunt voorbeelden vinden op Reiner Fuellmich’s “Corona Comité” online.
Dus ik geloof niet meer dat de regelgevers in staat zijn om ons te beschermen. “Goedkeuring” is dus zinloos.
Dr. Wolfgang Wodarg en ik hebben 1 dec 2020 een petitie ingediend bij de EMA over de genetische vaccins. Ze negeerden ons.
Onlangs schreven we hen privé, waarschuwend voor bloedstolsels, ze negeerden ons. Toen we publiek gingen met onze brief, werden we volledig gecensureerd. Dagen later pauzeerden meer dan tien landen het gebruik van een vaccin vanwege bloedstolsels.
Ik denk dat het grote geld van de farmaceutische industrie plus het geld van BMGF een klimaat creëert waarin nee zeggen geen optie is voor de regelgever.
Ik moet terugkomen op de kwestie van de ’top up vaccins’ (booster shots) en het is dit hele verhaal waarvan ik bang ben dat het zal worden uitgebuit en gebruikt om ongeëvenaarde macht over ons te krijgen.
Waarschuw alstublieft iedereen om niet in de buurt te komen van de extra vaccins. Ze zijn absoluut niet nodig. Omdat er geen behoefte aan is, maar ze wel worden gemaakt door de farmaceutische industrie, en de regelgevers aan de kant staan (geen veiligheidstesten), kan ik alleen maar concluderen dat ze zullen worden gebruikt voor snode doeleinden.
Als iemand bijvoorbeeld in de komende jaren een aanzienlijk deel van de wereldbevolking zou willen beschadigen of doden, dan zullen de systemen die nu in gebruik zijn, dat mogelijk maken.
Naar mijn mening is het heel goed mogelijk dat dit gebruikt wordt voor massale ontvolking”.
Als al het andere faalt, zullen ze ons oorlog brengen.
We schrijven 10 februari, 2022...
De Israëlische regering beroept zich op deze nieuwe varianten om lockdowns, vliegverboden, beperkingen en de uitgifte van een Groen Paspoort te rechtvaardigen “Wat ik schetste in verband met de immuniteit teg.
Denkt u dat het, gezien de uitspraak van het Hooggerechtshof, mogelijk is om toekomstige overheidsmaatregelen te voorkomen met nauwkeurige informatie over varianten, immuniteit, kudde-immuniteit, enz. die kan worden verstrekt aan de advocaten die deze toekomstige maatregelen zullen aanvechten?
En SARS is precies wat we zien bij SARS-CoV-2. De studie is van een van de beste laboratoria op hun gebied. Theoretisch zouden mensen dus hun T-cel immuniteit kunnen testen door de respons van cellen in een kleine bloedstaal te meten. Dergelijke tests bestaan, maar ze zijn niet “high throughput” en ze kosten waarschijnlijk een paar honderd USD per stuk op schaal. Maar geen duizenden. De test die mij bekend is, is nog niet commercieel verkrijgbaar, maar alleen in onderzoek in het V.K.
Ik verwacht echter dat het bedrijf kan worden overgehaald om testkits “voor onderzoek” op schaal te leveren, mits een overeenkomst wordt gesloten. Als men een paar duizend ongevaccineerde Israëli’s zou laten testen, kan dat een tweesnijdend zwaard zijn. Op basis van ervaringen in andere landen was 30-50% van de mensen vooraf immuun en daarnaast is ongeveer 25% geïnfecteerd en nu immuun.
Persoonlijk zou ik niet met de autoriteiten willen onderhandelen op hun eigen voorwaarden: dat je verdacht wordt als bron van infectie tot het tegendeel bewezen is. Je zou niet moeten hoeven bewijzen dat je geen gevaar voor de gezondheid van anderen bent. Wie geen symptomen heeft, is nooit een gevaar voor de gezondheid van anderen. En hoe dan ook, als degenen die zich zorgen maken over het virus eenmaal gevaccineerd zijn, is er gewoon geen argument meer voor dat iemand anders gevaccineerd moet worden”.
Ik heb begrepen dat een “lekkend vaccin” alleen de symptomen bij de gevaccineerden vermindert, maar de overdracht niet stopt; het laat dus de verspreiding toe van wat dan een dodelijker virus wordt.
In China gebruikt men bijvoorbeeld opzettelijk lekkende vaccins tegen vogelgriep om snel kippenkuddes te ruimen, omdat de niet-gevaccineerden binnen drie dagen sterven. Bij de ziekte van Marek, waarvan ze alle kippen moesten redden, was de enige oplossing om 100% van de kudde te vaccineren, omdat alle niet-gevaccineerden een groot risico liepen te sterven. De manier waarop een lekkend vaccin wordt gebruikt is dus intentioneel, dat wil zeggen dat het mogelijk is dat de bedoeling is om grote schade toe te brengen aan de niet-gevaccineerden.
Sterkere stammen zouden zich gewoonlijk niet door een populatie verspreiden omdat zij de gastheer te snel doden, maar als de gevaccineerden alleen minder ernstige ziekte oplopen, verspreiden zij deze stammen onder de niet-gevaccineerden die ernstige ziekte oplopen en sterven.
Bent u het eens met deze beoordeling? Bent u het er voorts mee eens dat, indien de
niet.gevaccineerden de vatbaren worden, de enige weg vooruit HCQ-profylaxe is voor degenen die nog niet COVID-19 hebben gehad?
Zou het Zelenko Protocol werken tegen deze sterkere stammen als dit het geval is? En als velen al de eerder genoemde “17-jarige SARS-immuniteit” hebben, zou dat dan geen bescherming bieden tegen een eventuele supervariant?
“Ik vind het Gerrt Vanden Bossche verhaal zeer verdacht. Er is geen enkel bewijs dat vaccinatie leidt of zal leiden tot ‘gevaarlijke varianten’. Ik vrees dat het om een soort truc gaat.
Over het algemeen ontstaan varianten heel vaak, routinematig, en hebben ze de neiging om na verloop van tijd minder gevaarlijk en besmettelijker te worden, omdat het in evenwicht komt met zijn menselijke gastheer. Varianten worden over het algemeen niet gevaarlijker.
Geen enkele variant verschilt meer dan 0,3% van de oorspronkelijke sequentie. Met andere woorden, alle varianten zijn ten minste 99,7% identiek aan de Wuhan-sequentie.
Het is een fictie, en een kwalijke ook, dat varianten waarschijnlijk ‘aan immuniteit ontsnappen’.
Niet alleen is het intrinsiek onwaarschijnlijk – want deze mate van gelijkenis van varianten betekent nul kans dat een immuun persoon (hetzij door natuurlijke infectie of door vaccinatie) ziek wordt door een variant – maar het wordt empirisch ondersteund door hoogwaardig onderzoek.
Het onderzoek waarnaar ik verwijs toont aan dat mensen die herstellen van een infectie of die gevaccineerd zijn ALLE immuuncellen hebben die ALLE varianten herkennen.
Dat rapport laat zien WAAROM de uitgebreide moleculaire herkenning door het immuunsysteem de minuscule veranderingen in varianten irrelevant maakt.
Ik kan het niet krachtig genoeg zeggen: de verhalen over varianten en de noodzaak van aanvullende vaccins zijn VALS. Ik ben bang dat er een zeer kwaadaardige reden achter dit alles zit. Het wordt zeker niet ondersteund door de beste manieren om naar immuniteit te kijken. De beweringen missen altijd substantie wanneer ze worden onderzocht, en maken gebruik van verschillende trucs, zoals het manipuleren van de omstandigheden om de effectiviteit van antilichamen te testen. Antilichamen zijn waarschijnlijk vrij onbelangrijk in de bescherming van de gastheer tegen dit virus. Er zijn een paar ‘natuurlijke experimenten’ geweest, mensen die helaas geen antilichamen kunnen maken, maar toch in staat zijn om dit virus met succes af te weren. Zij zijn beslist beter af met antilichamen dan zonder. Ik noem deze zeldzame patiënten omdat zij aantonen dat antilichamen niet essentieel zijn voor de immuniteit van de gastheer, dus een of andere kunstmatige test in een laboratorium met antilichamen en gemanipuleerde virusvarianten rechtvaardigt NIET de noodzaak van extra vaccins.
De enige mensen die kwetsbaar blijven en profylaxe of behandeling nodig hebben, zijn ouderen en/of zieken die geen vaccin wensen te krijgen (wat hun goed recht is).
Het goede nieuws is dat er meerdere keuzemogelijkheden zijn: hydroxychloroquine, ivermectine, budesonide (inhalatiecorticosteroode gebruikt bij astmapatiënten), en natuurlijk orale vitamine D, zink, azithromycine enz. Deze verminderen de ernst zodanig dat dit virus geen volksgezondheidscrisis hoefde te worden”.
Vindt u dat de MHRA goed werk levert bij het reguleren van ‘big pharma’? Op welke manieren omzeilt ‘big pharma’ de regelgever? Heeft u het gevoel dat ze dat voor de mRNA-prik hebben gedaan?
“Tot voor kort had ik veel waardering voor de internationale geneesmiddelenautoriteiten. Toen ik bij Pfizer werkte, en later CEO was van een biotech die ik had opgericht (Ziarco, later overgenomen door Novartis), hadden we respectvolle interacties met FDA, EMA en de MHRA.
Altijd interacties van goede kwaliteit.
Onlangs zag ik dat de Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) een subsidie had gegeven aan de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA)! Kan dat ooit gepast zijn? Zij worden gefinancierd met overheidsgeld. Ze zouden nooit geld van een particuliere instantie mogen aannemen.
Dus hier is een voorbeeld waar de Britse regelgevende instantie een belangenconflict heeft. Het Europees Geneesmiddelenbureau verzuimde om bepaalde dingen te eisen, zoals onthuld in de ‘hack’ van hun dossiers tijdens de beoordeling van het Pfizer-vaccin.
U kunt voorbeelden vinden op Reiner Fuellmich’s “Corona Comité” online.
Dus ik geloof niet meer dat de regelgevers in staat zijn om ons te beschermen. “Goedkeuring” is dus zinloos.
Dr. Wolfgang Wodarg en ik hebben 1 dec 2020 een petitie ingediend bij de EMA over de genetische vaccins. Ze negeerden ons.
Onlangs schreven we hen privé, waarschuwend voor bloedstolsels, ze negeerden ons. Toen we publiek gingen met onze brief, werden we volledig gecensureerd. Dagen later pauzeerden meer dan tien landen het gebruik van een vaccin vanwege bloedstolsels.
Ik denk dat het grote geld van de farmaceutische industrie plus het geld van BMGF een klimaat creëert waarin nee zeggen geen optie is voor de regelgever.
Ik moet terugkomen op de kwestie van de ’top up vaccins’ (booster shots) en het is dit hele verhaal waarvan ik bang ben dat het zal worden uitgebuit en gebruikt om ongeëvenaarde macht over ons te krijgen.
Waarschuw alstublieft iedereen om niet in de buurt te komen van de extra vaccins. Ze zijn absoluut niet nodig. Omdat er geen behoefte aan is, maar ze wel worden gemaakt door de farmaceutische industrie, en de regelgevers aan de kant staan (geen veiligheidstesten), kan ik alleen maar concluderen dat ze zullen worden gebruikt voor snode doeleinden.
Als iemand bijvoorbeeld in de komende jaren een aanzienlijk deel van de wereldbevolking zou willen beschadigen of doden, dan zullen de systemen die nu in gebruik zijn, dat mogelijk maken.
Naar mijn mening is het heel goed mogelijk dat dit gebruikt wordt voor massale ontvolking”.
Als al het andere faalt, zullen ze ons oorlog brengen.
We schrijven 10 februari, 2022...
Gerald Celente, een van de bekendste trendonderzoekers van de afgelopen 30 jaar, muntte de uitdrukking: “Als al het andere faalt, brengen ze je naar de oorlog.” Gezien de wereldwijde protesten, de duidelijke gevolgen van de gifinjecties en de steeds duidelijker wordende manipulatie van de massa’s door middel van angst- en paniekpropaganda als gevolg van een gecontroleerde plandemie, lijken het Witte Huis en Deep State propaganda-nieuwsuitgevers (zoals de Washington Post, NYT, CNN, enz.) in een daad van absurde wanhoop doelbewust aan te sturen op het beginnen van een oorlog met Rusland, bericht Konjunktion.info.
Zij proberen Poetin met alle middelen zover te krijgen dat hij de grenzen van Rusland verdedigt tegen de provocaties van de NAVO. Indien zij er in het bovenstaande scenario niet in slagen Poetin te doen reageren, is de kans bovendien groot dat de VS en de NAVO hun eigen “valse vlag aanval” op Oekraïne zullen uitvoeren en onmiddellijk Rusland de schuld zullen geven. Daarbij moet ook worden opgemerkt dat de rol van China en Rusland in de context van het valse Oost-West paradigma niet mag worden veronachtzaamd.
Gezien de wereldwijde protesten, de duidelijke gevolgen van de gifinjecties en de steeds duidelijker wordende manipulatie van de massa’s door middel van angst- en paniekpropaganda als gevolg van een gecontroleerde planemie, lijken het Witte Huis en de uitgevers van Deep State propaganda nieuws (zoals de Washington Post, NYT, CNN, enz.) doelbewust aan te sturen op het beginnen van een oorlog met Rusland in een daad van absurde wanhoop.
Zij proberen Poetin met alle middelen zover te krijgen dat hij de grenzen van Rusland verdedigt tegen de provocaties van de NAVO. Indien zij er in het bovenstaande scenario niet in slagen Poetin te doen reageren, is de kans bovendien groot dat de VS en de NAVO hun eigen “valse vlag aanval” op Oekraïne zullen uitvoeren en onmiddellijk Rusland de schuld zullen geven. Daarbij moet ook worden opgemerkt dat de rol van China en Rusland in de context van het valse Oost-West paradigma niet mag worden veronachtzaamd.
De wanhoop van de internationalisten/globalisten/elites (IGE) vanwege het wereldwijde verzet tegen de te vroeg ingezette plandemie is onmiskenbaar en roept zelfs bij de meest onwetenden de vraag op: waarom wil het Biden-regime (en daarmee de aanvalsalliantie NAVO) bijna wanhopig een oorlog met Rusland bewerkstelligen?
Het antwoord is natuurlijk dat het creëren van een “grotere noodsituatie” (d.w.z. internationale oorlog) regimes die met hun rug tegen de muur staan, in staat zal stellen door te gaan met mensen op allerlei wrede manieren te blijven terroriseren. Het biedt ook een dekmantel voor de catastrofale economische mislukkingen van Biden, Scholz en trawanten, die al miljoenen mensen hebben achtergelaten met voedseltekorten, werkloosheid en dakloosheid.
Bij het uitbreken van een (geforceerde) oorlog met Rusland zouden de handlangers van Biden er waarschijnlijk in slagen een nationale noodtoestand uit te roepen en in de hele VS de staat van beleg af te kondigen als een “oorlogsachtige” politiestaatoperatie. Dit zou op zijn beurt Biden en de
Democraten in staat stellen:
- De tussentijdse verkiezingen op te schorten en aan de macht te blijven zolang zij de “noodtoestand” kunnen handhaven.
- Om een poging te doen tot landelijke wapenconfiscatie in de VS.
- Om iedereen die zich verzet tegen het Biden-regime te bestempelen als “terroristen” of “sympathisanten” met Rusland.
- Om verdere sabotage op de bevoorradingsketens uit te voeren, voedselrellen te veroorzaken, en Rusland overal de schuld van te geven.
- Het bereiken van de gewenste ineenstorting van de Amerikaanse dollar als de laatste daad van het plunderen van productieve Amerikaanse arbeiders.
Bovendien zou een oorlog met Rusland het Amerikaanse Ministerie van Oorlog in staat stellen nog eens tientallen miljarden dollars aan Amerikaans militair materieel te vernietigen – naast de geplande vernietiging/het verlies van materiaal dat opzettelijk is “achtergelaten” tijdens de “evacuatie” van Kabul vorig jaar.
Naast het bewapenen van toekomstige “vijanden van het Westen” doet het Pentagon momenteel zijn uiterste best om het Amerikaanse leger lam te leggen door dodelijke “vaccins” te gebruiken voor massamoord op actief militair personeel, terwijl tegelijkertijd oorlogsscenario’s worden ontwikkeld om zich te ontdoen van Amerikaans militair materieel. Om nog maar te zwijgen van het feit dat een verzwakt leger niet langer een staatsgreep kan plegen tegen het regime zelf. Een feit waar velen waarschijnlijk nog geen rekening mee hebben gehouden.
In de context van de enorme gevolgen van gentherapie in het Amerikaanse leger die nu openbaar zijn geworden, schrijft Daniel Horowitz van TheBlaze:
“De reactie van het Pentagon op de explosieve medische gegevens van het Ministerie van Defensie is een nog groter verhaal dan de gegevens.” – (The Pentagon’s RESPONSE to the explosive DOD medical data is an even bigger story than the data.)
Horowitz gaat hier in zijn artikel dieper op in:
“Eén ding is duidelijk over de onthulling van de 2021 epidemiologische gegevens van het leger en de reactie van het leger daarop: er is ongetwijfeld sprake van een crisis op het gebied van de volksgezondheid en de nationale veiligheid in het leger, en de reactie van het Pentagon lijkt er alleen op gericht te zijn het vaccin vrij te pleiten in plaats van zijn eigen vermeende probleem op te lossen.
Ondertussen is het duidelijk dat het militaire gezondheidssurveillancesysteem – DMED – in 2021 een enorme stijging van het aantal ziekte- en letseldiagnoses heeft gezien in vergelijking met voorgaande jaren, met name in de neurologische, cardiovasculaire, oncologische en reproductieve gezondheidscategorieën.
Militaire gezondheidsfunctionarissen hebben echter geleidelijk willekeurige cijfers toegevoegd aan de codes 2016-2020. Renz en twee klokkenluiders hebben mij verteld dat zij vorige week dezelfde gegevens opnieuw hebben opgevraagd en in de meeste ICD-categorieën hebben vastgesteld dat de cijfers van 2016 tot 2020 exponentieel waren “verhoogd” om het te doen lijken dat 2021 geen abnormaal jaar was.
Dit is puur kwaad. Het ministerie van Defensie vergroot letterlijk de historische gegevens om de explosieve vaccinatieschade van 2021 “normaal” te laten lijken. Dit is meer dan fraude… het is crimineel. Het is verraad.”
We zijn getuige van een systeem dat in zijn laatste stuiptrekkingen is. Een systeem dat alles zal doen om letterlijk te overleven door all-in te gaan. Welke rol Peking en Moskou hierbij werkelijk spelen, zal spoedig duidelijk worden.
De Groene Agenda en het plan om de industriële wereldeconomie te laten instorten – Bevolkingsvermindering op een massale schaal.