Op 26 februari 2011 lazen we in de media dat een wetenschapper van de overheid in de VS de noodklok luidt over een nieuwe ziekteverwekker in gengewassen en dat schimmel 20% van de melkkoeien onvruchtbaar maakt en dat het 45% spontane abortussen bij rundvee veroorzaakt en dat de 'Amerikaanse graanexport en binnenlandse voedselvoorziening in gevaar is’.
Een voor het Amerikaanse ministerie van Landbouw werkzame gezaghebbende wetenschapper heeft minister Tom Vilsack een 'noodwaarschuwing' gestuurd vanwege een nieuwe ziekteverwekker die is ontdekt in genetisch gemanipuleerd graan en sojabonen. Wetenschappers hebben ontdekt dat deze van het beruchte concern Monsanto afkomstige genetisch gemanipuleerde zaden wel eens de oorzaak zouden kunnen zijn van de hoge onvruchtbaarheid en spontane abortussen bij de Amerikaanse veestapel. De gevolgen voor zowel de Amerikaanse graanproductie- en export als de binnenlandse voedselvoorziening zouden rampzalig kunnen zijn.
De brandbrief, afkomstig van Don Huber, professor emeritus aan de Purdue Universiteit, lijkt nog voordat minister van Landbouw Vilsack aankondigde dat hij akkoord ging met het ongelimiteerde commerciële toepassen van genetisch gemanipuleerd alfalfa (gebruikt voor veevoer) geschreven. Huber hoopte juist dat hij de minister ervan kon overtuigen een moratorium af te kondigen op het gebruik van Monsanto's Roundup Ready gewassen, omdat de nieuwe ziekteverwekker hier in hoge concentraties in voorkomt.
Het ontdekte pathogeen heeft unieke eigenschappen en lijkt een 'micro schimmel' te zijn, de eerste in zijn soort. Tevens lijkt deze nieuwe schimmel verband te houden met ernstige plantenziekten zoals het 'sudden death' syndroom bij sojabonen en de Goss-verwelkingsziekte (bacterie) bij graan. De gevolgen voor het vee zijn ronduit alarmerend. Huber refereert aan recente berichten van 20% onvruchtbaarheid bij melkkoeien en maar liefst 45% spontane abortussen bij rundvee. Het feit dat zowel planten als dieren door de schimmel worden getroffen is uiterst zeldzaam.
Sceptici van genetisch gemodificeerde zaden en gewassen waarschuwen al jaren voor onvoorziene bijeffecten. Als Huber en andere wetenschappers gelijk krijgen dan zouden hun ergste nachtmerries wel eens uit kunnen komen. 'Al meer dan 50 jaar bestudeer ik plantenziekten. Wat we nu zien is een onvoorstelbare toename van planten- en dierenziekten en -aandoeningen. Deze ziekteverwekker zou er aan toe kunnen bijdragen dit probleem te begrijpen en op te lossen. Er moet met alle middelen onmiddellijk aandacht aan worden besteed om een algehele ineenstorting van onze landbouw infrastructuur te voorkomen.'
Huber, APS-(Landbouw Productie Systeem) coördinator voor het National Plant Disease Recovery System van het ministerie van Landbouw, waarschuwt voor dramatische gevolgen als er niet heel snel wordt ingegrepen. 'Dit is zeer gevoelige informatie die zou kunnen leiden tot de ineenstorting van de Amerikaanse soja- en graan exportmarkten en tot een aanzienlijke verstoring van de binnenlandse voedselvoorziening.'
(1) Institute of Science in Society
Op 28 februari 2011 lazen we in de media dat kompassen niet meer betrouwbaar zijn door de veranderingen van het magnetisch veld van de aarde en dat wetenschappers zeggen dat zorgen maken over een eventuele poolomkering van de polen nergens voor nodig is.
De brandbrief, afkomstig van Don Huber, professor emeritus aan de Purdue Universiteit, lijkt nog voordat minister van Landbouw Vilsack aankondigde dat hij akkoord ging met het ongelimiteerde commerciële toepassen van genetisch gemanipuleerd alfalfa (gebruikt voor veevoer) geschreven. Huber hoopte juist dat hij de minister ervan kon overtuigen een moratorium af te kondigen op het gebruik van Monsanto's Roundup Ready gewassen, omdat de nieuwe ziekteverwekker hier in hoge concentraties in voorkomt.
Het ontdekte pathogeen heeft unieke eigenschappen en lijkt een 'micro schimmel' te zijn, de eerste in zijn soort. Tevens lijkt deze nieuwe schimmel verband te houden met ernstige plantenziekten zoals het 'sudden death' syndroom bij sojabonen en de Goss-verwelkingsziekte (bacterie) bij graan. De gevolgen voor het vee zijn ronduit alarmerend. Huber refereert aan recente berichten van 20% onvruchtbaarheid bij melkkoeien en maar liefst 45% spontane abortussen bij rundvee. Het feit dat zowel planten als dieren door de schimmel worden getroffen is uiterst zeldzaam.
Sceptici van genetisch gemodificeerde zaden en gewassen waarschuwen al jaren voor onvoorziene bijeffecten. Als Huber en andere wetenschappers gelijk krijgen dan zouden hun ergste nachtmerries wel eens uit kunnen komen. 'Al meer dan 50 jaar bestudeer ik plantenziekten. Wat we nu zien is een onvoorstelbare toename van planten- en dierenziekten en -aandoeningen. Deze ziekteverwekker zou er aan toe kunnen bijdragen dit probleem te begrijpen en op te lossen. Er moet met alle middelen onmiddellijk aandacht aan worden besteed om een algehele ineenstorting van onze landbouw infrastructuur te voorkomen.'
Huber, APS-(Landbouw Productie Systeem) coördinator voor het National Plant Disease Recovery System van het ministerie van Landbouw, waarschuwt voor dramatische gevolgen als er niet heel snel wordt ingegrepen. 'Dit is zeer gevoelige informatie die zou kunnen leiden tot de ineenstorting van de Amerikaanse soja- en graan exportmarkten en tot een aanzienlijke verstoring van de binnenlandse voedselvoorziening.'
(1) Institute of Science in Society
Op 28 februari 2011 lazen we in de media dat kompassen niet meer betrouwbaar zijn door de veranderingen van het magnetisch veld van de aarde en dat wetenschappers zeggen dat zorgen maken over een eventuele poolomkering van de polen nergens voor nodig is.
De veranderingen in het magnetisch veld van de Aarde hebben enkel gevolgen voor waar het poollicht (nog) te zien is. Verder hoeven we ons volgens wetenschappers nergens zorgen over te maken.
(foto: http://www.bluezzz.nl/reizen-naar-het-noorderlicht/)
Door de steeds sneller gaande veranderingen in het magnetische veld van de Aarde zijn gewone kompassen niet langer betrouwbaar. Omdat de magnetische noordpool in 10 jaar tijd 36% sneller is gaan verschuiven in de richting van Siberië zouden bijvoorbeeld wandelaars, trekkers of zeilers tot wel honderden kilometers uit koers kunnen raken.
Volgens Jeffrey Love, werkzaam bij het United States Geological Survey (USGS), wijst een kompas bij de hoofdstad Washington inmiddels 10 graden westelijk van het echte noorden. Ieder jaar wordt de afwijking 1/10 van een graad groter. Daarbij komt ook nog eens het feit dat de accuraatheid en afwijking niet vaststaan vanwege het fluctuerende magnetische veld, en het er dus vanaf hangt waar je een kompas gebruikt. 'De afwijking is op iedere plaats weer anders,' aldus Love.
De magnetische verschuiving heeft de luchtvaart- en zeevaart industrie al miljoenen dollars aan het upgraden van navigatiesystemen gekost. De moderne GPS technologie is echter in staat om de afwijking van de noordpool te corrigeren. Daarom verzekeren wetenschappers het publiek dat de gemiddelde burger zeer waarschijnlijk niets zal merken van de veranderingen in het magnetische veld. Wel moesten op diverse luchthavens in heel Amerika de codes op de landingsbanen, die zijn afgestemd op de lengte- en breedtegraad van de Aarde, veranderd worden. Veel luchthavens denken dat ze in de toekomst hetzelfde zullen moeten doen.
Een ander gevolg van de op zwerftocht geslagen noordpool is de zichtbaarheid van het poollicht (aurora borealis); omdat de noordpool richting Siberië beweegt en daardoor van Amerika vandaan, zal het poollicht daar minder snel te zien zijn. Verder maken wetenschappers zich geen zorgen over de fluctuaties in het magnetische veld, omdat deze altijd al bestaan hebben. Wel is de snelheid van veranderingen de laatste jaren toegenomen, maar ook dat hoort volgens hen bij het normale patroon.
(foto: http://www.bluezzz.nl/reizen-naar-het-noorderlicht/)
Door de steeds sneller gaande veranderingen in het magnetische veld van de Aarde zijn gewone kompassen niet langer betrouwbaar. Omdat de magnetische noordpool in 10 jaar tijd 36% sneller is gaan verschuiven in de richting van Siberië zouden bijvoorbeeld wandelaars, trekkers of zeilers tot wel honderden kilometers uit koers kunnen raken.
Volgens Jeffrey Love, werkzaam bij het United States Geological Survey (USGS), wijst een kompas bij de hoofdstad Washington inmiddels 10 graden westelijk van het echte noorden. Ieder jaar wordt de afwijking 1/10 van een graad groter. Daarbij komt ook nog eens het feit dat de accuraatheid en afwijking niet vaststaan vanwege het fluctuerende magnetische veld, en het er dus vanaf hangt waar je een kompas gebruikt. 'De afwijking is op iedere plaats weer anders,' aldus Love.
De magnetische verschuiving heeft de luchtvaart- en zeevaart industrie al miljoenen dollars aan het upgraden van navigatiesystemen gekost. De moderne GPS technologie is echter in staat om de afwijking van de noordpool te corrigeren. Daarom verzekeren wetenschappers het publiek dat de gemiddelde burger zeer waarschijnlijk niets zal merken van de veranderingen in het magnetische veld. Wel moesten op diverse luchthavens in heel Amerika de codes op de landingsbanen, die zijn afgestemd op de lengte- en breedtegraad van de Aarde, veranderd worden. Veel luchthavens denken dat ze in de toekomst hetzelfde zullen moeten doen.
Een ander gevolg van de op zwerftocht geslagen noordpool is de zichtbaarheid van het poollicht (aurora borealis); omdat de noordpool richting Siberië beweegt en daardoor van Amerika vandaan, zal het poollicht daar minder snel te zien zijn. Verder maken wetenschappers zich geen zorgen over de fluctuaties in het magnetische veld, omdat deze altijd al bestaan hebben. Wel is de snelheid van veranderingen de laatste jaren toegenomen, maar ook dat hoort volgens hen bij het normale patroon.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Pole_shift_hypothesis)
Er beginnen steeds meer mensen op te vallen, dat er zwaardere aardbevingen zijn, overstromingen, vulkaan uitbarstingen en langer koud blijft. Er zijn op dit moment twee factoren die dit veroorzaken, dat is de ompoling van het aardmagnetische veld en de zon. Waarom zien we dit soort artikelen niet terug in het nieuws? Om de simpele redenen, ze willen niet dat de mensen in paniek raken, en daar hebben ze een goed punt. Waar we momenteel mee worden geconfronteerd worden, is nog niets dat wat er aankomt in de aankomende maand/maanden.
De sterkte van het magnetische veld neemt overigens al sinds het begin van de metingen in 1830 gestaag af, tot nu toe met totaal 10%. Mensen hoeven echter niet bang te zijn voor een plotselinge poolomkering, want die gaat er voorlopig niet komen. 'Omkeringen -dus het veranderen van de polariteit van het magnetische veld- duren normaal gesproken zo'n 10.000 jaar,' legde Love uit. '10.000 jaar geleden was er nog niet eens een beschaving. Deze processen gaan erg langzaam en daarom hoeven we ons nergens zorgen over te maken.'
(1) Fox News
Op 3 maart 2011 lazen we in de media dat wetenschappers bekend maken dat een beperkte kernoorlog Global Warming kan tegengaan en dat klimaat'experts' ook denken aan verplichte rantsoenen en één-kind politiek voor ontwikkelde landen.
Er beginnen steeds meer mensen op te vallen, dat er zwaardere aardbevingen zijn, overstromingen, vulkaan uitbarstingen en langer koud blijft. Er zijn op dit moment twee factoren die dit veroorzaken, dat is de ompoling van het aardmagnetische veld en de zon. Waarom zien we dit soort artikelen niet terug in het nieuws? Om de simpele redenen, ze willen niet dat de mensen in paniek raken, en daar hebben ze een goed punt. Waar we momenteel mee worden geconfronteerd worden, is nog niets dat wat er aankomt in de aankomende maand/maanden.
De sterkte van het magnetische veld neemt overigens al sinds het begin van de metingen in 1830 gestaag af, tot nu toe met totaal 10%. Mensen hoeven echter niet bang te zijn voor een plotselinge poolomkering, want die gaat er voorlopig niet komen. 'Omkeringen -dus het veranderen van de polariteit van het magnetische veld- duren normaal gesproken zo'n 10.000 jaar,' legde Love uit. '10.000 jaar geleden was er nog niet eens een beschaving. Deze processen gaan erg langzaam en daarom hoeven we ons nergens zorgen over te maken.'
(1) Fox News
Op 3 maart 2011 lazen we in de media dat wetenschappers bekend maken dat een beperkte kernoorlog Global Warming kan tegengaan en dat klimaat'experts' ook denken aan verplichte rantsoenen en één-kind politiek voor ontwikkelde landen.
Een kernoorlog om het Global Warming spook te bestrijden? Afkoelen doet het in ieder geval wél...
(foto: https://nielsbosman.wordpress.com/wederopbouw-welvaart-en-polarisering)
Hoe meer bewijs er komt dat door mensen veroorzaakte (Co2) Global Warming totale onzin is en hoe meer ogen hiervoor geopend worden, des te vaster bijt de gevestigde orde, die er alle baat bij heeft dat de wereld in deze schandalige leugen blijft geloven, zich erin vast, zodat hun 'voorstellen' om Global Warming tegen te gaan hoe langer hoe krankzinniger en onmenselijker worden. Zo hebben bijvoorbeeld wetenschappers van onder andere de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA berekend dat een beperkte kernoorlog, waarbij er 'niet meer dan 50 tot 100' Hiroshima-achtige atoombommen worden gebruikt, Global Warming kan doen omkeren in Global Cooling.(1)
Het bekende internationale maandblad National Geographic schrijft dat de wereld volgens NASA-wetenschappers na een kleine kernoorlog in de 2 tot 3 jaren erna zo'n 1,25 graden zal afkoelen. In tropische gebieden kan de temperatuursdaling zelfs oplopen tot 4 graden. Dat komt omdat er als gevolg van de kernexplosies zo'n vijf miljoen ton roet en rook in de atmosfeer komt, wat het zonlicht zal tegenhouden. De milde nucleaire winter die dan ontstaat zal echter verwoestende gevolgen hebben voor de oogsten en hongersnoden veroorzaken. De wereldwijde neerslag zal met 10% afnemen en de ozonlaag zal zwaar beschadigd worden, waardoor schadelijke ultraviolette straling tot het aardoppervlak kan doordringen.
Is een kernoorlog misschien dan toch niet zo'n goed idee, dan bevat de koker van de internationale milieufanatici nog wel een paar andere waanzinnige ideeën om het fictieve spook van door Co2 veroorzaakte Global Warming tegen te gaan. Wat denkt u bijvoorbeeld van dit voorstel dat sommige 'experts' in 2010 op de internationale klimaatconferentie in Cancun deden: voer voor alle bewoners in de ontwikkelde landen Tweede-Wereldoorlog achtige rantsoenen in, zodat de uitstoot van Co2 beperkt wordt. Vanzelfsprekend zal dit alleen de gewone burger raken en niet de elite die het zogenaamd 'het beste met de wereld' voor zou hebben.
Een derde hersenspinsel komt oorspronkelijk uit China en werd in 2009 nota bene door het dunbevolkte Canada overwogen: verbied mensen om meer dan één kind te krijgen. De invoering van dergelijke wetgeving zal gepaard moeten gaan met gedwongen abortussen en andere verschrikkelijke vrijheidsbeperkende maatregelen. Feitelijk wordt het basisrecht op leven weggenomen en de mens ondergeschikt gemaakt aan de duistere depopulatie agenda van de Nieuwe Wereld Orde machtselite en de door hen opgezette milieubewegingen. Als dit gruwelijke idee u wél aanspreekt dan zou u zich eens grondig moeten afvragen hoe gehersenspoeld u al bent en hoeveel -of weinig- menselijkheid er daardoor nog in u is overgebleven.
Andere luchtbalonnen om Global Warming tegen te gaan zijn bijvoorbeeld belasting heffen op de internationale banksters (zinloos omdat ú die belastingen gaat betalen, en niet zij) en het al jaren clandestien toegepaste geo-engineering, waar bijvoorbeeld 'chemtrails' onderdeel van uitmaken. In Cancun werd serieus overwogen om, als het niet zou lukken internationale verdragen over het terugdringen van Co2 te sluiten, over te gaan op 'plan B' en -volgens critici giftige concentraties- stoffen zoals aluminium en barium in de atmosfeer te (blijven) sproeien, waarmee men het zonlicht hoopt af te weren. (2)
Klimaatverandering bestaat, maar dat de paar procent Co2 die de mens uitstoot hier ook maar iets mee te maken heeft is volgens steeds meer wetenschappers kolder. Er zijn echter inmiddels al zoveel overheden, milieugroeperingen en bedrijven gebaat bij hoge milieubelastingen, royale subsidies, emissierechten (waar banken miljarden aan verdienen), investeringen in windmolens en andere peperdure en zinloze vormen van alternatieve energie, dat de Co2-leugen koste wat het kost wordt vastgehouden en zelfs wordt beweerd dat de extreme kou afgelopen winter, die in veel landen records brak, het gevolg is van de opwarming van de Aarde.
Het internationale Co2-klimaatbeleid is dan ook enkel een middel om uiteindelijk de hele mensheid gedwongen akkoord te doen gaan met een alomvattend en alles controlerend fascistisch één-wereldsysteem. Daarnaast wordt de bevolking van onze planeet ermee voorgespiegeld dat er 'iets gedaan kan worden' aan de verandering van het klimaat, terwijl de zon in combinatie met het fluctuerende magnetische veld en straling uit de ruimte de échte, maar onmogelijk te beïnvloeden oorzaken zijn.
(1) The Huffington Post
(2) Activist Post
Op 8 maart 2011 lazen we in de media dat een moonageddon kan optreden, dat Nieuw Zeelanders vrezen voor een nieuwe aardbeving door 'supermaan' van 19 maart.
(foto: https://nielsbosman.wordpress.com/wederopbouw-welvaart-en-polarisering)
Hoe meer bewijs er komt dat door mensen veroorzaakte (Co2) Global Warming totale onzin is en hoe meer ogen hiervoor geopend worden, des te vaster bijt de gevestigde orde, die er alle baat bij heeft dat de wereld in deze schandalige leugen blijft geloven, zich erin vast, zodat hun 'voorstellen' om Global Warming tegen te gaan hoe langer hoe krankzinniger en onmenselijker worden. Zo hebben bijvoorbeeld wetenschappers van onder andere de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA berekend dat een beperkte kernoorlog, waarbij er 'niet meer dan 50 tot 100' Hiroshima-achtige atoombommen worden gebruikt, Global Warming kan doen omkeren in Global Cooling.(1)
Het bekende internationale maandblad National Geographic schrijft dat de wereld volgens NASA-wetenschappers na een kleine kernoorlog in de 2 tot 3 jaren erna zo'n 1,25 graden zal afkoelen. In tropische gebieden kan de temperatuursdaling zelfs oplopen tot 4 graden. Dat komt omdat er als gevolg van de kernexplosies zo'n vijf miljoen ton roet en rook in de atmosfeer komt, wat het zonlicht zal tegenhouden. De milde nucleaire winter die dan ontstaat zal echter verwoestende gevolgen hebben voor de oogsten en hongersnoden veroorzaken. De wereldwijde neerslag zal met 10% afnemen en de ozonlaag zal zwaar beschadigd worden, waardoor schadelijke ultraviolette straling tot het aardoppervlak kan doordringen.
Is een kernoorlog misschien dan toch niet zo'n goed idee, dan bevat de koker van de internationale milieufanatici nog wel een paar andere waanzinnige ideeën om het fictieve spook van door Co2 veroorzaakte Global Warming tegen te gaan. Wat denkt u bijvoorbeeld van dit voorstel dat sommige 'experts' in 2010 op de internationale klimaatconferentie in Cancun deden: voer voor alle bewoners in de ontwikkelde landen Tweede-Wereldoorlog achtige rantsoenen in, zodat de uitstoot van Co2 beperkt wordt. Vanzelfsprekend zal dit alleen de gewone burger raken en niet de elite die het zogenaamd 'het beste met de wereld' voor zou hebben.
Een derde hersenspinsel komt oorspronkelijk uit China en werd in 2009 nota bene door het dunbevolkte Canada overwogen: verbied mensen om meer dan één kind te krijgen. De invoering van dergelijke wetgeving zal gepaard moeten gaan met gedwongen abortussen en andere verschrikkelijke vrijheidsbeperkende maatregelen. Feitelijk wordt het basisrecht op leven weggenomen en de mens ondergeschikt gemaakt aan de duistere depopulatie agenda van de Nieuwe Wereld Orde machtselite en de door hen opgezette milieubewegingen. Als dit gruwelijke idee u wél aanspreekt dan zou u zich eens grondig moeten afvragen hoe gehersenspoeld u al bent en hoeveel -of weinig- menselijkheid er daardoor nog in u is overgebleven.
Andere luchtbalonnen om Global Warming tegen te gaan zijn bijvoorbeeld belasting heffen op de internationale banksters (zinloos omdat ú die belastingen gaat betalen, en niet zij) en het al jaren clandestien toegepaste geo-engineering, waar bijvoorbeeld 'chemtrails' onderdeel van uitmaken. In Cancun werd serieus overwogen om, als het niet zou lukken internationale verdragen over het terugdringen van Co2 te sluiten, over te gaan op 'plan B' en -volgens critici giftige concentraties- stoffen zoals aluminium en barium in de atmosfeer te (blijven) sproeien, waarmee men het zonlicht hoopt af te weren. (2)
Klimaatverandering bestaat, maar dat de paar procent Co2 die de mens uitstoot hier ook maar iets mee te maken heeft is volgens steeds meer wetenschappers kolder. Er zijn echter inmiddels al zoveel overheden, milieugroeperingen en bedrijven gebaat bij hoge milieubelastingen, royale subsidies, emissierechten (waar banken miljarden aan verdienen), investeringen in windmolens en andere peperdure en zinloze vormen van alternatieve energie, dat de Co2-leugen koste wat het kost wordt vastgehouden en zelfs wordt beweerd dat de extreme kou afgelopen winter, die in veel landen records brak, het gevolg is van de opwarming van de Aarde.
Het internationale Co2-klimaatbeleid is dan ook enkel een middel om uiteindelijk de hele mensheid gedwongen akkoord te doen gaan met een alomvattend en alles controlerend fascistisch één-wereldsysteem. Daarnaast wordt de bevolking van onze planeet ermee voorgespiegeld dat er 'iets gedaan kan worden' aan de verandering van het klimaat, terwijl de zon in combinatie met het fluctuerende magnetische veld en straling uit de ruimte de échte, maar onmogelijk te beïnvloeden oorzaken zijn.
(1) The Huffington Post
(2) Activist Post
Op 8 maart 2011 lazen we in de media dat een moonageddon kan optreden, dat Nieuw Zeelanders vrezen voor een nieuwe aardbeving door 'supermaan' van 19 maart.
Een echtpaar zoekt troost bij elkaar nadat hun huis bij de recente aardbeving in Christchurch volledig werd verwoest.
(foto: https://www.nu.nl/.../zware-aardbeving-en-tsunami-alarm-in-nieuw-zeeland.html)
Op zaterdag 19 maart is het zover: de maan heeft dan in 18 jaar tijd niet zó dicht bij de Aarde gestaan, iets dat in de astronomie een maan perigeum wordt genoemd en met een meer populairdere term een 'supermaan'. De inwoners van het Nieuw Zeelandse Christchurch, die nog maar nauwelijks zijn bekomen van de recente zware aardbeving, vrezen rond deze datum een nieuwe klap, temeer omdat de aldaar bekende weersvoorspeller Ken Ring de vorige dodelijke aardbeving had voorspeld en zegt dat de aanstaande 'supermaan' de stad opnieuw door elkaar zal doen schudden.
Ken Ring, die zelf in Auckland woont, baseert zijn aardbevingsvoorspellingen met name op de stand van de maan ten opzichte van de aarde en de activiteit van de zon. Zijn waarschuwing voor 20 maart is duidelijk. 'Als ik in Christchurch zou wonen zou ik een paar dagen weg gaan - kamperen, vrienden bezoeken. Maar wel weggaan en daardoor veilig blijven. En als je er niet woont: blijf er weg!' (1)
Ondanks het feit dat Ken Ring door wetenschappers en veel andere Nieuw Zeelanders als een gestoorde freak wordt afgeschilderd volgen meer dan 5000 mensen hem via Twitter en Facebook. Op 14 februari twitterde hij dat de condities wezen op een aardbeving in Christchurch in de periode van 15 tot 25 februari. Op 22 februari werd de stad inderdaad getroffen door een 6.3 aardbeving waarbij minstens 166 mensen omkwamen. Daarnaast is de grond onder zo'n 10.000 ingestorte gebouwen zo onstabiel geworden dat deze waarschijnlijk niet meer herbouwd kunnen worden (2).
Ring waarschuwt mensen op speciale voortekenen te letten, zoals vogels die niet meer zingen of vreemd en bang gedrag van huisdieren. Sommigen vinden dat hij parasiteert op de angst van de toch al kwetsbare inwoners van Christchurch; anderen nemen het echter voor hem op en wijzen erop dat zijn vorige voorspelling ook is uitgekomen. Wetenschappers vinden Rings theorieën over het verband tussen de stand van de maan en aardbevingen echter 'belachelijk' en niet te bewijzen.
De Nieuw Zeelandse weervoorspeller is overigens niet de enige die belang hecht aan het ''supermaan' verschijnsel. Op diverse alternatieve internetsites wordt beweerd dat de maan, die op 19 maart 'slechts' 356.577 kilometer van de aarde verwijderd zal zijn, een serie apocalyptische rampen zoals vulkaanuitbarstingen en extreme weersomstandigheden zal veroorzaken. Als bewijs worden nogal eens de vele dode vogels en vissen aangehaald die begin dit jaar even het wereldnieuws beheersten. Deze verschijnselen zouden voortekenen zijn van een serie rampen waarbij de aardbeving in Christchurch in het niet zal vallen.
In het verleden zouden er rond diverse natuurrampen eveneens supermanen zijn geweest, zoals bijvoorbeeld bij de orkaan Katrina en de 9.0 aardbeving in Indonesië in 2005 en de cycloon Tracy in 1974. Astronoom David Reneke vind het verband echter veel te vergezocht. 'Als je maar hard genoeg je best doet, kun je wel iedere natuurramp linken aan iets in het universum: een komeet, een planeet, of de zon.' Professor Victor Gostin van de universiteit van Adelaïde houdt echter een slag om de arm. 'Er zou een verband kúnnen zijn tussen zware aardbevingen rond de evenaar en nieuwe manen of volle manen. Dat komt omdat de getijden van de Aarde (zoals die van de oceanen) weleens finaal de aardbevingen in gang zouden kunnen zetten.' (4)
(1) Herald Sun
(2) BBC
(3) AccuWeather
(4) Seniorennet.be
Op 11 maart 2011 lazen we in de media dat door de 'vergeten' ramp de gezondheid en de luchtkwaliteit rond de Golf van Mexico steeds slechter wordt en dat opnieuw duizenden dode dieren aangespoeld zijn en dat zwemmers besmet zijn met zeldzame bacterieën en dat de Amerikaanse regering zwijgt over de ellende van burgers die gedood zijn.
(foto: https://www.nu.nl/.../zware-aardbeving-en-tsunami-alarm-in-nieuw-zeeland.html)
Op zaterdag 19 maart is het zover: de maan heeft dan in 18 jaar tijd niet zó dicht bij de Aarde gestaan, iets dat in de astronomie een maan perigeum wordt genoemd en met een meer populairdere term een 'supermaan'. De inwoners van het Nieuw Zeelandse Christchurch, die nog maar nauwelijks zijn bekomen van de recente zware aardbeving, vrezen rond deze datum een nieuwe klap, temeer omdat de aldaar bekende weersvoorspeller Ken Ring de vorige dodelijke aardbeving had voorspeld en zegt dat de aanstaande 'supermaan' de stad opnieuw door elkaar zal doen schudden.
Ken Ring, die zelf in Auckland woont, baseert zijn aardbevingsvoorspellingen met name op de stand van de maan ten opzichte van de aarde en de activiteit van de zon. Zijn waarschuwing voor 20 maart is duidelijk. 'Als ik in Christchurch zou wonen zou ik een paar dagen weg gaan - kamperen, vrienden bezoeken. Maar wel weggaan en daardoor veilig blijven. En als je er niet woont: blijf er weg!' (1)
Ondanks het feit dat Ken Ring door wetenschappers en veel andere Nieuw Zeelanders als een gestoorde freak wordt afgeschilderd volgen meer dan 5000 mensen hem via Twitter en Facebook. Op 14 februari twitterde hij dat de condities wezen op een aardbeving in Christchurch in de periode van 15 tot 25 februari. Op 22 februari werd de stad inderdaad getroffen door een 6.3 aardbeving waarbij minstens 166 mensen omkwamen. Daarnaast is de grond onder zo'n 10.000 ingestorte gebouwen zo onstabiel geworden dat deze waarschijnlijk niet meer herbouwd kunnen worden (2).
Ring waarschuwt mensen op speciale voortekenen te letten, zoals vogels die niet meer zingen of vreemd en bang gedrag van huisdieren. Sommigen vinden dat hij parasiteert op de angst van de toch al kwetsbare inwoners van Christchurch; anderen nemen het echter voor hem op en wijzen erop dat zijn vorige voorspelling ook is uitgekomen. Wetenschappers vinden Rings theorieën over het verband tussen de stand van de maan en aardbevingen echter 'belachelijk' en niet te bewijzen.
De Nieuw Zeelandse weervoorspeller is overigens niet de enige die belang hecht aan het ''supermaan' verschijnsel. Op diverse alternatieve internetsites wordt beweerd dat de maan, die op 19 maart 'slechts' 356.577 kilometer van de aarde verwijderd zal zijn, een serie apocalyptische rampen zoals vulkaanuitbarstingen en extreme weersomstandigheden zal veroorzaken. Als bewijs worden nogal eens de vele dode vogels en vissen aangehaald die begin dit jaar even het wereldnieuws beheersten. Deze verschijnselen zouden voortekenen zijn van een serie rampen waarbij de aardbeving in Christchurch in het niet zal vallen.
In het verleden zouden er rond diverse natuurrampen eveneens supermanen zijn geweest, zoals bijvoorbeeld bij de orkaan Katrina en de 9.0 aardbeving in Indonesië in 2005 en de cycloon Tracy in 1974. Astronoom David Reneke vind het verband echter veel te vergezocht. 'Als je maar hard genoeg je best doet, kun je wel iedere natuurramp linken aan iets in het universum: een komeet, een planeet, of de zon.' Professor Victor Gostin van de universiteit van Adelaïde houdt echter een slag om de arm. 'Er zou een verband kúnnen zijn tussen zware aardbevingen rond de evenaar en nieuwe manen of volle manen. Dat komt omdat de getijden van de Aarde (zoals die van de oceanen) weleens finaal de aardbevingen in gang zouden kunnen zetten.' (4)
(1) Herald Sun
(2) BBC
(3) AccuWeather
(4) Seniorennet.be
Op 11 maart 2011 lazen we in de media dat door de 'vergeten' ramp de gezondheid en de luchtkwaliteit rond de Golf van Mexico steeds slechter wordt en dat opnieuw duizenden dode dieren aangespoeld zijn en dat zwemmers besmet zijn met zeldzame bacterieën en dat de Amerikaanse regering zwijgt over de ellende van burgers die gedood zijn.
De Golf van Mexico weer veilig, zoals de Amerikaanse regering al maanden beweert? (foto afgelopen weekend genomen op een strand in Florida).
De Amerikaanse regering verklaarde dat de ramp 'voorbij' was en dientegevolge wordt er door de reguliere media niet of nauwelijks meer over bericht. De olieramp in de Golf van Mexico is in werkelijkheid echter één voortgaand drama dat niet minder, maar juist erger lijkt te worden. Steeds meer mensen langs de circa 2500 kilometer lange Amerikaanse kust aan de Golf van Mexico worden permanent doodziek. Een ervaren chemicus verklaarde dat de luchtkwaliteit op een gegeven moment zo slecht zal worden dat de stranden gesloten zullen moeten worden. Een veeg teken: Nog maar een paar dagen geleden spoelden er op het strand van Pensacola opnieuw duizenden dode vissen en vogels aan (zie foto).
Bob Naman is een analytische chemicus met 30 jaar ervaring en ziet de toekomt van de Golf van Mexico uiterst somber in. Naman zegt dat het mengsel van olie, water en het oplosmiddel Corexit naar de bodem van de Golf is gezakt, wat onder andere een goedje genaamd Polycyclische Aromatische Hydrocarbonaat (PAH) en allerlei andere bijproducten heeft doen ontstaan. Deze resten zullen door de zuidelijke winden uiteindelijk weer aanspoelen, zegt Naman, en de hele Golfkust bedekken. 'De stranden zullen zwaar vervuild raken. Ook zal de luchtkwaliteit tot een ongekend laag niveau dalen. De biodegradatie gaat enorm langzaam omdat dit spul giftig is en (olie etende) microben er niet van houden.' (1)
Corexit wordt nog steeds gebruikt.
Volgens Wilma Subra, een milieuwetenschapper, heeft oliemaatschappij BP vorig jaar veel te veel Corexit gebruikt in de Golf. Hoewel het Amerikaanse Milieu Beschermings Bureau EPA beweert dat Corexit voor het laatst op 19 juli 2010 werd toegepast, zegt Subra dat ze regelmatig klachten krijgt van kustbewoners die zien dat er nog steeds Corexit in de Golf wordt gegooid. Daar zou inmiddels wetenschappelijk bewijs voor zijn, maar Subra heeft nog geen toestemming gekregen om dit laboratorium onderzoek openbaar te maken. (2)
Dat de milieuwetenschapper het hoogst waarschijnlijk bij het rechte eind heeft blijkt onder andere uit het feit dat er op 5 maart opnieuw duizenden dode vissen en met olie besmeurde vogels aanspoelden op het strand van Pensacola (Florida) (3). Ook spoelden er sinds januari al 67 dode dolfijnen aan, volgens de National Oceanic and Atmospheric Administration een ongewoon grote hoeveelheid. In dezelfde maand berichtten wetenschappers van het Woods Hole Oceanographic Institute dat het giftige Corexit nog steeds in de diepte van de Golf aanwezig is en dat de olie-en gaspluimen in het water nog steeds niet kleiner zijn geworden. (4)
Dood en doodziek na zwemmen in 'veilig' water.
Zwemmers aan de geliefde Golfkust van de Sunshine State zijn hun gezondheid eveneens niet zeker. Steven en Stephanie Aguinaga gingen vorig jaar juli op vakantie in Ft. Walton. Het water was door de overheid 'veilig' verklaard, maar Steven en zijn beste vriend Merrick Vallian kwamen na een duik te hebben genomen volledig bedekt met een oranje achtige drab weer het water uit. Merrick stierf binnen vier weken en Steven werd na circa een maand doodziek. Zijn arts verklaarde dat hij blootgesteld was aan chemicaliën en mogelijk een hele nieuwe ziekte had opgelopen. Na toxicologisch onderzoek bleken er zeldzame, op olie-etende microben lijkende bacteriën in Stevens lichaam te zitten. (5)
Het trieste verhaal van Merrick en Steven is er slechts één van de velen. Volgens Wilma Subra gaat het om een groot aantal mensen die op verschillende manieren in contact zijn gekomen met het olie/Corexit mengsel en daardoor allerlei ernstige symptomen, zoals ademhalings- en hartproblemen, huid- en nieraandoeningen en interne bloedingen hebben gekregen. Desondanks lijkt de overheid er geen aandacht aan te willen besteden. 'Ze willen eigenlijk zeggen: het is opgelost, laten we er over ophouden. Maar dat kan niet, de ruwe olie spoelt nog steeds aan in de vorm van teermatten en -ballen. De mensen worden er dus nog steeds aan blootgesteld.'
Proefkonijnen en laboratoriumratten.
Volgens milieuactivist Jo Billups neemt het aantal zieke mensen alleen maar toe en zijn er zelfs nieuwe chemicaliën in hun bloed ontdekt. 'Ze (de EPA, het Milieu Bureau van de overheid) weten wat er gaande is maar ze doen er helemaal niets aan. Het ergste is nog de kinderen. We zien jonge kinderen met extreem hoge waarden chemicaliën. Ons DNA en onze lichamen worden er voor altijd door veranderd. We zijn gewoon een stelletje proefkonijnen.' (4)
Steven Aguinaga voelt zich verraden door de Amerikaanse regering. 'Alsof ik door mijn eigen land in mijn rug ben gestoken,' zei hij. 'Het lijkt wel alsof we door een buitenlandse mogendheid worden gedicteerd. Misschien is onze president niet krachtig genoeg om het tegen hen op te nemen. Ik weet dat geld mensen kan omkopen, maar ze zouden me nooit genoeg kunnen bieden voor het verlies van mijn vriend of voor alles waar wij nu doorheen moeten gaan. We zijn allemaal zonder dat we het wisten laboratoriumratten.'
(1) Florida Oil Spill Law
(2) Tri-Parish Times
(3) Florida Oil Spill Law
(4) Al Jazeera
(5) Florida Oil Spill Law / YouTube
Op 16 maart 2011 lazen we in de media dat een geologisch expert waarschuwt vooreen aanstaande zware aardbeving in Amerika.
De Amerikaanse regering verklaarde dat de ramp 'voorbij' was en dientegevolge wordt er door de reguliere media niet of nauwelijks meer over bericht. De olieramp in de Golf van Mexico is in werkelijkheid echter één voortgaand drama dat niet minder, maar juist erger lijkt te worden. Steeds meer mensen langs de circa 2500 kilometer lange Amerikaanse kust aan de Golf van Mexico worden permanent doodziek. Een ervaren chemicus verklaarde dat de luchtkwaliteit op een gegeven moment zo slecht zal worden dat de stranden gesloten zullen moeten worden. Een veeg teken: Nog maar een paar dagen geleden spoelden er op het strand van Pensacola opnieuw duizenden dode vissen en vogels aan (zie foto).
Bob Naman is een analytische chemicus met 30 jaar ervaring en ziet de toekomt van de Golf van Mexico uiterst somber in. Naman zegt dat het mengsel van olie, water en het oplosmiddel Corexit naar de bodem van de Golf is gezakt, wat onder andere een goedje genaamd Polycyclische Aromatische Hydrocarbonaat (PAH) en allerlei andere bijproducten heeft doen ontstaan. Deze resten zullen door de zuidelijke winden uiteindelijk weer aanspoelen, zegt Naman, en de hele Golfkust bedekken. 'De stranden zullen zwaar vervuild raken. Ook zal de luchtkwaliteit tot een ongekend laag niveau dalen. De biodegradatie gaat enorm langzaam omdat dit spul giftig is en (olie etende) microben er niet van houden.' (1)
Corexit wordt nog steeds gebruikt.
Volgens Wilma Subra, een milieuwetenschapper, heeft oliemaatschappij BP vorig jaar veel te veel Corexit gebruikt in de Golf. Hoewel het Amerikaanse Milieu Beschermings Bureau EPA beweert dat Corexit voor het laatst op 19 juli 2010 werd toegepast, zegt Subra dat ze regelmatig klachten krijgt van kustbewoners die zien dat er nog steeds Corexit in de Golf wordt gegooid. Daar zou inmiddels wetenschappelijk bewijs voor zijn, maar Subra heeft nog geen toestemming gekregen om dit laboratorium onderzoek openbaar te maken. (2)
Dat de milieuwetenschapper het hoogst waarschijnlijk bij het rechte eind heeft blijkt onder andere uit het feit dat er op 5 maart opnieuw duizenden dode vissen en met olie besmeurde vogels aanspoelden op het strand van Pensacola (Florida) (3). Ook spoelden er sinds januari al 67 dode dolfijnen aan, volgens de National Oceanic and Atmospheric Administration een ongewoon grote hoeveelheid. In dezelfde maand berichtten wetenschappers van het Woods Hole Oceanographic Institute dat het giftige Corexit nog steeds in de diepte van de Golf aanwezig is en dat de olie-en gaspluimen in het water nog steeds niet kleiner zijn geworden. (4)
Dood en doodziek na zwemmen in 'veilig' water.
Zwemmers aan de geliefde Golfkust van de Sunshine State zijn hun gezondheid eveneens niet zeker. Steven en Stephanie Aguinaga gingen vorig jaar juli op vakantie in Ft. Walton. Het water was door de overheid 'veilig' verklaard, maar Steven en zijn beste vriend Merrick Vallian kwamen na een duik te hebben genomen volledig bedekt met een oranje achtige drab weer het water uit. Merrick stierf binnen vier weken en Steven werd na circa een maand doodziek. Zijn arts verklaarde dat hij blootgesteld was aan chemicaliën en mogelijk een hele nieuwe ziekte had opgelopen. Na toxicologisch onderzoek bleken er zeldzame, op olie-etende microben lijkende bacteriën in Stevens lichaam te zitten. (5)
Het trieste verhaal van Merrick en Steven is er slechts één van de velen. Volgens Wilma Subra gaat het om een groot aantal mensen die op verschillende manieren in contact zijn gekomen met het olie/Corexit mengsel en daardoor allerlei ernstige symptomen, zoals ademhalings- en hartproblemen, huid- en nieraandoeningen en interne bloedingen hebben gekregen. Desondanks lijkt de overheid er geen aandacht aan te willen besteden. 'Ze willen eigenlijk zeggen: het is opgelost, laten we er over ophouden. Maar dat kan niet, de ruwe olie spoelt nog steeds aan in de vorm van teermatten en -ballen. De mensen worden er dus nog steeds aan blootgesteld.'
Proefkonijnen en laboratoriumratten.
Volgens milieuactivist Jo Billups neemt het aantal zieke mensen alleen maar toe en zijn er zelfs nieuwe chemicaliën in hun bloed ontdekt. 'Ze (de EPA, het Milieu Bureau van de overheid) weten wat er gaande is maar ze doen er helemaal niets aan. Het ergste is nog de kinderen. We zien jonge kinderen met extreem hoge waarden chemicaliën. Ons DNA en onze lichamen worden er voor altijd door veranderd. We zijn gewoon een stelletje proefkonijnen.' (4)
Steven Aguinaga voelt zich verraden door de Amerikaanse regering. 'Alsof ik door mijn eigen land in mijn rug ben gestoken,' zei hij. 'Het lijkt wel alsof we door een buitenlandse mogendheid worden gedicteerd. Misschien is onze president niet krachtig genoeg om het tegen hen op te nemen. Ik weet dat geld mensen kan omkopen, maar ze zouden me nooit genoeg kunnen bieden voor het verlies van mijn vriend of voor alles waar wij nu doorheen moeten gaan. We zijn allemaal zonder dat we het wisten laboratoriumratten.'
(1) Florida Oil Spill Law
(2) Tri-Parish Times
(3) Florida Oil Spill Law
(4) Al Jazeera
(5) Florida Oil Spill Law / YouTube
Op 16 maart 2011 lazen we in de media dat een geologisch expert waarschuwt vooreen aanstaande zware aardbeving in Amerika.
De aardbevingen in eerst Chili, toen Nieuw Zeeland en nu Japan volgen kloksgewijs de 'Ring of Fire' (geel). Volgens Jim Berkland is nu Noord Amerika aan de beurt.
(afb.: https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardbeving)
Geologisch expert Jim Berkland, voorheen werkzaam bij de United States Geological Survey, waarschuwde gisteren op Fox News voor een aanstaande zware aardbeving in de Verenigde Staten. 'Als hij zich zorgen maakt zou u dat ook maar beter kunnen doen,' aldus de presentator, daarmee verwijzend naar Berklands correcte voorspelling van de 'World Series aardbeving' in San Francisco op 17 oktober 1989.
Volgens Berkland staan alle signalen op rood voor een nieuwe zware aardbeving in Amerika, die al binnen twee weken zou kunnen gaan plaatsvinden.
'Oktober, maart en april zijn in de geschiedenis de drie maanden geweest waarin aardbevingen de grootste verwoestingen hebben aangericht in het gebied van San Francisco Bay. Op 19 maart hebben we niet alleen een volle maan maar zal de maan tot het jaar 2016 niet meer zo dicht bij de Aarde staan als op die dag (de dichtste nadering in 18 jaar tijd). En de volgende dag is de equinoctiale (lente) vloedstand, dus dan vallen de drie krachten met het meeste invloed op het getij samen,' legt Berkland uit.
'Iedereen kent het getij van de zee, maar er bestaat ook een getij in de aarde en in het grondwater. Al deze zaken werken samen bij het opbouwen van een zekere spanning waardoor aardbevingen ontstaan...'
'Klopt het dat we daarom binnen twee weken een zware aardbeving in de VS kunnen verwachten?' onderbreekt de presentator hem.
'Ja. De top seismische periode zal liggen tussen de 19e en 26e van deze maand,' bevestigt Berkland, die vervolgens de krantenartikelen uit 1989 laat zien waarin van tevoren werd geschreven dat de mensen zich ondanks zijn voorspellingen nergens zorgen over hoefden te maken. Berkland kreeg echter gelijk. 'Nu, ik denk dat we ons opnieuw zorgen moeten maken,' stelt hij.
Presentator: 'Er wordt beweerd dat aardbevingen willekeurig plaatsvinden, maar u zegt dat er een zekere volgorde in zit en dat er een proces gaande is voor een aardbeving in Californië?'
'Absoluut. Als er een aardbeving komt onder de Cascadische breuklijn, zoals in 1700, dan zal die een kracht van 9.0 hebben. Dat is geen voorspelling van me, maar ik wijs er wel op dat er zojuist enorm veel dode vissen zijn aangespoeld in Redondo Beach, maar ook in Mexico. Ook werden er vlak bij San Diego walvissen waargenomen...'
Presentator: 'Wat betekenen dit soort zaken normaal gesproken dan?'
'De veranderingen in het magnetische veld gaan vaak vooraf aan zwaardere aardbevingen. Bijna alle dieren -maar ook mensen- zijn gevoelig voor het magnetische veld. Als dit pal voor een grote aardbeving verandert kunnen bijvoorbeeld postduiven hun weg niet meer naar huis vinden. Net voor de aardbeving van '89 werden er dicht bij de kust van San Francisco walvissen waargenomen, wat ongewoon was. Ook spoelde er een walvis op het strand aan op slechts 8 kilometer van het epicentrum van de (latere) aardbeving. Dat was nog nooit eerder gebeurd. We letten dus op vreemde zaken, zoals vissen die van diep water naar ondiep water komen en wilde dieren die ineens in de steden verschijnen.'
'Ik was vroeger zelf ook een mainstream geoloog die dit soort zaken belachelijk maakte. Totdat ik er achter kwam dat er wel degelijk een patroon in zit. De grote aardbeving in de Indische Oceaan volgde op het massaal aanspoelen van walvissen op de stranden van Nieuw Zeeland, Australië en Tasmanië. Een paar dagen later volgde een 8.3 aardbeving bij Nieuw Zeeland en toen de 9.1 in de Indische Oceaan die de tsunami veroorzaakte. Ook dat was precies met volle maan. De vorige grote aardbeving met tsunami was in 1964 in Alaska, was 9.2 sterk en gebeurde óók op de dag van een volle maan.'
Presentator: 'Wel, uw reputatie dwingt ons er toe om dit goed in de gaten te houden. Ik hoop dat u ongelijk heeft, maar gezien uw reputatie...'
(1) YouTube (Fox Business News)
Op 21 maart 2011 lazen we in de media dat een nieuwe enorme olievlek in de Golf van Mexico is waargenomen.
(afb.: https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardbeving)
Geologisch expert Jim Berkland, voorheen werkzaam bij de United States Geological Survey, waarschuwde gisteren op Fox News voor een aanstaande zware aardbeving in de Verenigde Staten. 'Als hij zich zorgen maakt zou u dat ook maar beter kunnen doen,' aldus de presentator, daarmee verwijzend naar Berklands correcte voorspelling van de 'World Series aardbeving' in San Francisco op 17 oktober 1989.
Volgens Berkland staan alle signalen op rood voor een nieuwe zware aardbeving in Amerika, die al binnen twee weken zou kunnen gaan plaatsvinden.
'Oktober, maart en april zijn in de geschiedenis de drie maanden geweest waarin aardbevingen de grootste verwoestingen hebben aangericht in het gebied van San Francisco Bay. Op 19 maart hebben we niet alleen een volle maan maar zal de maan tot het jaar 2016 niet meer zo dicht bij de Aarde staan als op die dag (de dichtste nadering in 18 jaar tijd). En de volgende dag is de equinoctiale (lente) vloedstand, dus dan vallen de drie krachten met het meeste invloed op het getij samen,' legt Berkland uit.
'Iedereen kent het getij van de zee, maar er bestaat ook een getij in de aarde en in het grondwater. Al deze zaken werken samen bij het opbouwen van een zekere spanning waardoor aardbevingen ontstaan...'
'Klopt het dat we daarom binnen twee weken een zware aardbeving in de VS kunnen verwachten?' onderbreekt de presentator hem.
'Ja. De top seismische periode zal liggen tussen de 19e en 26e van deze maand,' bevestigt Berkland, die vervolgens de krantenartikelen uit 1989 laat zien waarin van tevoren werd geschreven dat de mensen zich ondanks zijn voorspellingen nergens zorgen over hoefden te maken. Berkland kreeg echter gelijk. 'Nu, ik denk dat we ons opnieuw zorgen moeten maken,' stelt hij.
Presentator: 'Er wordt beweerd dat aardbevingen willekeurig plaatsvinden, maar u zegt dat er een zekere volgorde in zit en dat er een proces gaande is voor een aardbeving in Californië?'
'Absoluut. Als er een aardbeving komt onder de Cascadische breuklijn, zoals in 1700, dan zal die een kracht van 9.0 hebben. Dat is geen voorspelling van me, maar ik wijs er wel op dat er zojuist enorm veel dode vissen zijn aangespoeld in Redondo Beach, maar ook in Mexico. Ook werden er vlak bij San Diego walvissen waargenomen...'
Presentator: 'Wat betekenen dit soort zaken normaal gesproken dan?'
'De veranderingen in het magnetische veld gaan vaak vooraf aan zwaardere aardbevingen. Bijna alle dieren -maar ook mensen- zijn gevoelig voor het magnetische veld. Als dit pal voor een grote aardbeving verandert kunnen bijvoorbeeld postduiven hun weg niet meer naar huis vinden. Net voor de aardbeving van '89 werden er dicht bij de kust van San Francisco walvissen waargenomen, wat ongewoon was. Ook spoelde er een walvis op het strand aan op slechts 8 kilometer van het epicentrum van de (latere) aardbeving. Dat was nog nooit eerder gebeurd. We letten dus op vreemde zaken, zoals vissen die van diep water naar ondiep water komen en wilde dieren die ineens in de steden verschijnen.'
'Ik was vroeger zelf ook een mainstream geoloog die dit soort zaken belachelijk maakte. Totdat ik er achter kwam dat er wel degelijk een patroon in zit. De grote aardbeving in de Indische Oceaan volgde op het massaal aanspoelen van walvissen op de stranden van Nieuw Zeeland, Australië en Tasmanië. Een paar dagen later volgde een 8.3 aardbeving bij Nieuw Zeeland en toen de 9.1 in de Indische Oceaan die de tsunami veroorzaakte. Ook dat was precies met volle maan. De vorige grote aardbeving met tsunami was in 1964 in Alaska, was 9.2 sterk en gebeurde óók op de dag van een volle maan.'
Presentator: 'Wel, uw reputatie dwingt ons er toe om dit goed in de gaten te houden. Ik hoop dat u ongelijk heeft, maar gezien uw reputatie...'
(1) YouTube (Fox Business News)
Op 21 maart 2011 lazen we in de media dat een nieuwe enorme olievlek in de Golf van Mexico is waargenomen.
Opnieuw ziet de Golf van Mexico tot zover het oog reikt gitzwart.
Voor de kust van de Amerikaanse staat Louisiana zijn foto's genomen van een nieuwe, enorme olievlek van ruim 150 kilometer lang en bijna 20 kilometer breed. De olievlek bevindt zich op zo'n 40 kilometer afstand van het gezonken boorplatform Deepwater Horizon (1). Zoals de afgelopen maanden met vrijwel alle berichten over de olieramp in de Golf van Mexico wordt ook dit nieuws tot nu toe zoveel mogelijk stil gehouden.
De olievlek werd ontdekt door piloot Bonny Schumaker, hoofd van de in Californië gebaseerde non-profit milieuorganisatie 'On Wings of Care'. Volgens haar breidt de olievlek zich snel uit. De uit New Orleans afkomstige fotograaf Jerry Morgan maakte foto's van de vlek die ogenschijnlijk duidt op een nieuw olielek.
Aubrey Chiasson, brandwacht op Grand Isle, verklaarde dat ze al een minstens 8 kilometer lange vlek voor de kust heeft gezien. Ze bevestigde dat de substantie inderdaad olie is, maar kon niet zeggen waar het vandaan komt. De olie heeft inmiddels de stranden van Grand Isle en Port Fouchon bereikt (2). Officials van de kustwacht zeggen echter dat de olie afkomstig is van de Mississippi rivier en niet van het Deepwater Horizon platform (3).
John Wathen vloog afgelopen zaterdag over de Golf en schreef op zijn blog dat 'het nauwelijks te geloven was hoeveel olie er nog te zien is (4). Deze ramp is bij lange na nog niet voorbij. Word wakker, Amerika! Er wordt nog steeds tegen u gelogen!' (5) Ook Paul Barnard, operations controller bij de USCG (Kustwacht), zou aan boord van een helikopter de vlek hebben gezien (6).
Het afgelopen weekend zou er begonnen zijn met het bestrijden van de olievlek. Een visser uit Louisiana bevestigde dat hij op zo'n 50 kilometer uit de kust nieuwe olie had gezien, die zich bevindt op de plek van het Matterhorn olieveld, dat op zo'n 850 meter diepte ligt. Het is nog onduidelijk of de olie hier vandaan komt en of er daarom sprake is van een tweede, door velen voorspelde olielekkage. De Kustwacht en andere autoriteiten worden er wederom van beschuldigd het nieuws over de nieuwe olievlek te bagatelliseren en in de doofpot te stoppen.
(1) Oilspill Action
(2) Florida Oil Spill Law
(3) Daily Comet
(4) Florida Oil Spill Law
(5) BP Slick
(6) Zero Hedge
Op 6 april 2011 lazen we in de media dat de oprichter van Greenpeace de milieubeweging beschuldigt van desinformatie en misdaden tegen de menselijkheid en dat Patrick Moore de vloer aanveegt met de Co2/opwarmingstheorie en voorstander is van kernenergie en dat het ‘beleid van Greenpeace leidt tot het ineen storten van de beschaving'.
Voor de kust van de Amerikaanse staat Louisiana zijn foto's genomen van een nieuwe, enorme olievlek van ruim 150 kilometer lang en bijna 20 kilometer breed. De olievlek bevindt zich op zo'n 40 kilometer afstand van het gezonken boorplatform Deepwater Horizon (1). Zoals de afgelopen maanden met vrijwel alle berichten over de olieramp in de Golf van Mexico wordt ook dit nieuws tot nu toe zoveel mogelijk stil gehouden.
De olievlek werd ontdekt door piloot Bonny Schumaker, hoofd van de in Californië gebaseerde non-profit milieuorganisatie 'On Wings of Care'. Volgens haar breidt de olievlek zich snel uit. De uit New Orleans afkomstige fotograaf Jerry Morgan maakte foto's van de vlek die ogenschijnlijk duidt op een nieuw olielek.
Aubrey Chiasson, brandwacht op Grand Isle, verklaarde dat ze al een minstens 8 kilometer lange vlek voor de kust heeft gezien. Ze bevestigde dat de substantie inderdaad olie is, maar kon niet zeggen waar het vandaan komt. De olie heeft inmiddels de stranden van Grand Isle en Port Fouchon bereikt (2). Officials van de kustwacht zeggen echter dat de olie afkomstig is van de Mississippi rivier en niet van het Deepwater Horizon platform (3).
John Wathen vloog afgelopen zaterdag over de Golf en schreef op zijn blog dat 'het nauwelijks te geloven was hoeveel olie er nog te zien is (4). Deze ramp is bij lange na nog niet voorbij. Word wakker, Amerika! Er wordt nog steeds tegen u gelogen!' (5) Ook Paul Barnard, operations controller bij de USCG (Kustwacht), zou aan boord van een helikopter de vlek hebben gezien (6).
Het afgelopen weekend zou er begonnen zijn met het bestrijden van de olievlek. Een visser uit Louisiana bevestigde dat hij op zo'n 50 kilometer uit de kust nieuwe olie had gezien, die zich bevindt op de plek van het Matterhorn olieveld, dat op zo'n 850 meter diepte ligt. Het is nog onduidelijk of de olie hier vandaan komt en of er daarom sprake is van een tweede, door velen voorspelde olielekkage. De Kustwacht en andere autoriteiten worden er wederom van beschuldigd het nieuws over de nieuwe olievlek te bagatelliseren en in de doofpot te stoppen.
(1) Oilspill Action
(2) Florida Oil Spill Law
(3) Daily Comet
(4) Florida Oil Spill Law
(5) BP Slick
(6) Zero Hedge
Op 6 april 2011 lazen we in de media dat de oprichter van Greenpeace de milieubeweging beschuldigt van desinformatie en misdaden tegen de menselijkheid en dat Patrick Moore de vloer aanveegt met de Co2/opwarmingstheorie en voorstander is van kernenergie en dat het ‘beleid van Greenpeace leidt tot het ineen storten van de beschaving'.
Eco-terrorist van Greenpeace met een misleidende onzinslogan op zijn rug.
In zijn nieuwe boek 'Confessions of a Greenpeace Dropout: The Making of a Sensible Environmentalist' (Bekentenissen van een Greenpeace-afvallige: Het ontstaan van een praktische milieu activist) uit Greenpeace oprichter Patrick Moore opnieuw harde kritiek op de internationale milieubeweging en Greenpeace in het bijzonder. In een discussie met mede oprichter Rex Weyler, die nog wel de ingestampte 'partijlijn' van Greenpeace volgt, verdedigt hij zijn nieuwe boek en zet hij uiteen waarom de huidige milieubeweging volgens hem een anti-maatschappelijk en anti-humaan karakter heeft gekregen.
Hét stokpaardje van zowel Greenpeace als de internationale milieubeweging is Global Warming. Moore veegt daar echter de vloer mee aan. De 'zekerheid' van Greenpeace dat Global Warming door mensen (Co2 uitstoot) zou worden veroorzaakt wordt op geen enkele manier ondersteund door wetenschappelijke bewijzen. Moore weet waar hij over praat, aangezien hij zelf diverse wetenschappelijke titels heeft in de biologie en ecologie en een eredoctoraat in de wetenschap in het algemeen. Ook kreeg hij van de prestigieuze Einstein Society de Amerikaanse Nationale Onderscheiding voor Nucleaire Wetenschappen.
Fluctuaties in de temperatuur op de wereld zijn er altijd geweest. Na het einde van de kleine ijstijd rond 1800 is de temperatuur gaan stijgen, terwijl er niet of nauwelijks sprake was van door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot. De laatste opwaartse trend dateert van de periode 1970-1998, en sindsdien is de temperatuur in tegenstelling tot wat in het Westen vaak wordt beweerd niet verder gestegen - eerder licht gedaald, ondanks de gestegen Co2 uitstoot. Verder weet niemand met enige zekerheid wat er nu zal gaan gebeuren, al hoopt Moore dat de temperatuur zo'n 2 a 3 graden zal stijgen in plaats van dalen, omdat het klimaat volgens hem dan veel beter in balans zal zijn.
De temperatuur op aarde gaat al duizenden jaren op en neer zonder dat de mens daar verantwoordelijk voor was. IJstijden kwamen en gingen, maar door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot bestond toen nog niet. Daarom is het volslagen onzin te beweren dat smeltende gletsjers of een licht gestegen zeespiegel nu ineens het gevolg zou zijn van de ca. 2% van de totale Co2 uitstoot waar de mens voor verantwoordelijk wordt gehouden.
Kernenergie.
Hoe gevoelig het onderwerp nu ook ligt gezien de ramp met de Japanse Fukushima centrale, Moore is voorstander van het gebruik van kernenergie. Uit onafhankelijke wetenschappelijke gegevens -bijvoorbeeld van de Britse parlementaire dienst voor wetenschap en technologie en het IAEA (Internationale Atoom Energie Agentschap van de VN)- blijkt dat de Co2 'levenscyclus' emissies voor kerncentrales vergelijkbaar is met die van zonnepanelen en waterkrachtenergie, en niet 6 tot 60 keer hoger zoals Greenpeace beweert. Die verdraait deze gegevens door de uitstoot van fossiele brandstofcentrales bij die van kerncentrales op te tellen vanwege 'bouwvertragingen'. 'Dat is ronduit belachelijk,' stelt Moore. 'Emissies van fossiele brandstofcentrales moeten geheel voor rekening komen van deze centrales zélf.'
Tegenstanders van kernenergie wijzen behalve op (ten onrechte*) Fukushima op het feit dat de bouwkosten van kerncentrales vaak enorm uit de hand lopen. 'De 'subsidies' voor kernenergie verbleken juist bij die voor wind- en zonne energie als gekeken wordt naar de hoeveelheid geproduceerde elektriciteit,' werpt Moore tegen. Hij wijst tevens op het feit dat ook andere gewezen milieu activisten, zoals de voormalige uitvoerend directeur van Greenpeace Groot Brittannië, Stephen Tindale, en de voormalige leider van Friends of the Earth, Hugh Montefiore, het niet eens zijn met de anti-kernenergie opstelling van de huidige wereldwijde milieubeweging.
Moore was in zijn begintijd bij Greenpeace zélf ooit fel tegen kernenergie. 'Maar in de loop van de tijd ben ik net zoals veel anderen gaan inzien dat ons verzet tegen kernenergie niet klopte. Kernenergie is een vitaal belangrijke technologie voor elektriciteit, net zoals de nucleaire technologie van vitaal belang is voor medische diagnoses en behandelingen.'
* Op grond van Fukushima beweren dat kernenergie moet worden gestopt is hetzelfde als beweren dat op grond van een ongeluk met een vooroorlogs vliegtuig alle moderne straalvliegtuigen aan de grond moeten worden gezet. Niet alleen zijn moderne kerncentrales veel veiliger geworden; ook zijn talloze adviezen om Fukushima veiliger te maken vele jaren lang genegeerd.
Greenpeace: Klimaathysterie, desinformatie, massamoordenaars.
Moore verwijt Greenpeace dat het voor een groot deel verantwoordelijk is voor de ontstane klimaathysterie op onze planeet. Volgens hem is er geen reden voor alarmisme ten aanzien van klimaatverandering, aangezien het klimaat altíjd aan veranderingen onderhevig is. Greenpeace en aanverwante groeperingen hebben van termen zoals 'de industrie' en 'de bedrijven' ten onrechte een soort vloeken gemaakt, alsof die een sinister complot tegen de mensheid hebben gesmeed.
'Natuurlijk wordt er nu aan mijn eerlijkheid getwijfeld. Dat komt omdat ik een bedreiging ben geworden voor de desinformatie machine die Greenpeace en zijn bondgenoten is geworden. Ik ben van mening dat veel standpunten van de organisatie dwaas zijn, zoals hun verzet tegen veel vormen van aquacultuur en tegen de introductie van genetisch gemodificeerde gouden rijst, dat had kunnen voorkomen dat jaarlijks 250.000 tot 500.000 kinderen blind worden en een vreselijke dood sterven als gevolg van een vitamine-A tekort.
Greenpeace en andere milieugroeperingen hebben de introductie hiervan weten tegen te houden. Hierdoor zijn al 2,5 tot 5 miljoen kinderen blind geworden en jong gestorven. Dat is een misdaad tegen de menselijkheid. Gelukkig is de Bill en Melinda Gates Foundation met de hulp van Warren Buffet en anderen tussenbeide gekomen en zal gouden rijst in 2013 alsnog in productie gaan.'
Nog een punt van harde verwijten aan het adres van Greenpeace is de strijd tegen DDT, het enige betaalbare middel waarmee op een goedkope en verantwoorde manier malaria in met name Afrika kan worden bestreden. Ook op deze site besteedden we reeds aandacht aan het feit dat de VN onder zware druk van Greenpeace en het Wereld Natuur Fonds besloten heeft om na bijna 30 jaar te stoppen met het gebruik van DDT. Een ander probaat middel is er niet, waardoor de internationale milieubeweging miljoenen Afrikaanse kinderen tot een onnodige dood heeft verdoemd.
Beleid Greenpeace leidt tot instorten beschaving.
Volgens Moore maakt Greenpeace zich schuldig aan regelrechte geschiedvervalsing door nu ineens verklaringen uit te geven dat de organisatie zich nooit heeft verzet tegen het gebruik van DDT tegen malaria. 'Dit is één van de meest schaamteloze voorbeelden van historisch revisionisme (geschiedvervalsing) die ik ooit ben tegenkomen,' aldus Moore. Een ander voorbeeld is dat Greenpeace de rol van Moore tijdens de beginjaren zoveel mogelijk probeert te bagatelliseren. 'Ik hoop dat men daar niet intrapt.'
'Over zichzelf vervullende profetieën gesproken: Greenpeace en andere milieugroeperingen voorspellen de instorting van de beschaving en het milieu - en vervolgens drukken ze er beleid door dat dit nu juist veroorzaakt!' Zo worden zaken zoals het mechaniseren van de wereld landbouw productie, wat volgens Moore hoogst noodzakelijk is om de welvaart te verhogen, door Greenpeace 'industriële plundering' genoemd.
'We zijn allemaal consumenten, maar jammer genoeg zijn er velen die niet voldoende voedsel en energie hebben. Onze taak is het om hen dat te geven. Meer dan een miljard mensen hebben geen elektriciteit. Het gaat er niet om wie hier schuldig aan is maar om ervoor te zorgen dat ze elektriciteit krijgen, wat van levensbelang is voor een beschaafd leven en het ontstaan van welvaart. In mijn nieuwe boek zet ik uiteen hoe we in voedsel, energie en de materiële bronnen kunnen voorzien en tegelijkertijd de negatieve impact op het milieu kunnen verminderen. Deze weg heeft een veel grotere kans om te slagen dan de vaak gehoorde angst voor een apocalyps, iets waar ik nooit van overtuigd ben geweest.' (1)
(1) Vancouver Sun
Op 16 april 2011 lazen we in de media dat we over 15 signalen van de aanstormende wereld voedselcrisis
In zijn nieuwe boek 'Confessions of a Greenpeace Dropout: The Making of a Sensible Environmentalist' (Bekentenissen van een Greenpeace-afvallige: Het ontstaan van een praktische milieu activist) uit Greenpeace oprichter Patrick Moore opnieuw harde kritiek op de internationale milieubeweging en Greenpeace in het bijzonder. In een discussie met mede oprichter Rex Weyler, die nog wel de ingestampte 'partijlijn' van Greenpeace volgt, verdedigt hij zijn nieuwe boek en zet hij uiteen waarom de huidige milieubeweging volgens hem een anti-maatschappelijk en anti-humaan karakter heeft gekregen.
Hét stokpaardje van zowel Greenpeace als de internationale milieubeweging is Global Warming. Moore veegt daar echter de vloer mee aan. De 'zekerheid' van Greenpeace dat Global Warming door mensen (Co2 uitstoot) zou worden veroorzaakt wordt op geen enkele manier ondersteund door wetenschappelijke bewijzen. Moore weet waar hij over praat, aangezien hij zelf diverse wetenschappelijke titels heeft in de biologie en ecologie en een eredoctoraat in de wetenschap in het algemeen. Ook kreeg hij van de prestigieuze Einstein Society de Amerikaanse Nationale Onderscheiding voor Nucleaire Wetenschappen.
Fluctuaties in de temperatuur op de wereld zijn er altijd geweest. Na het einde van de kleine ijstijd rond 1800 is de temperatuur gaan stijgen, terwijl er niet of nauwelijks sprake was van door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot. De laatste opwaartse trend dateert van de periode 1970-1998, en sindsdien is de temperatuur in tegenstelling tot wat in het Westen vaak wordt beweerd niet verder gestegen - eerder licht gedaald, ondanks de gestegen Co2 uitstoot. Verder weet niemand met enige zekerheid wat er nu zal gaan gebeuren, al hoopt Moore dat de temperatuur zo'n 2 a 3 graden zal stijgen in plaats van dalen, omdat het klimaat volgens hem dan veel beter in balans zal zijn.
De temperatuur op aarde gaat al duizenden jaren op en neer zonder dat de mens daar verantwoordelijk voor was. IJstijden kwamen en gingen, maar door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot bestond toen nog niet. Daarom is het volslagen onzin te beweren dat smeltende gletsjers of een licht gestegen zeespiegel nu ineens het gevolg zou zijn van de ca. 2% van de totale Co2 uitstoot waar de mens voor verantwoordelijk wordt gehouden.
Kernenergie.
Hoe gevoelig het onderwerp nu ook ligt gezien de ramp met de Japanse Fukushima centrale, Moore is voorstander van het gebruik van kernenergie. Uit onafhankelijke wetenschappelijke gegevens -bijvoorbeeld van de Britse parlementaire dienst voor wetenschap en technologie en het IAEA (Internationale Atoom Energie Agentschap van de VN)- blijkt dat de Co2 'levenscyclus' emissies voor kerncentrales vergelijkbaar is met die van zonnepanelen en waterkrachtenergie, en niet 6 tot 60 keer hoger zoals Greenpeace beweert. Die verdraait deze gegevens door de uitstoot van fossiele brandstofcentrales bij die van kerncentrales op te tellen vanwege 'bouwvertragingen'. 'Dat is ronduit belachelijk,' stelt Moore. 'Emissies van fossiele brandstofcentrales moeten geheel voor rekening komen van deze centrales zélf.'
Tegenstanders van kernenergie wijzen behalve op (ten onrechte*) Fukushima op het feit dat de bouwkosten van kerncentrales vaak enorm uit de hand lopen. 'De 'subsidies' voor kernenergie verbleken juist bij die voor wind- en zonne energie als gekeken wordt naar de hoeveelheid geproduceerde elektriciteit,' werpt Moore tegen. Hij wijst tevens op het feit dat ook andere gewezen milieu activisten, zoals de voormalige uitvoerend directeur van Greenpeace Groot Brittannië, Stephen Tindale, en de voormalige leider van Friends of the Earth, Hugh Montefiore, het niet eens zijn met de anti-kernenergie opstelling van de huidige wereldwijde milieubeweging.
Moore was in zijn begintijd bij Greenpeace zélf ooit fel tegen kernenergie. 'Maar in de loop van de tijd ben ik net zoals veel anderen gaan inzien dat ons verzet tegen kernenergie niet klopte. Kernenergie is een vitaal belangrijke technologie voor elektriciteit, net zoals de nucleaire technologie van vitaal belang is voor medische diagnoses en behandelingen.'
* Op grond van Fukushima beweren dat kernenergie moet worden gestopt is hetzelfde als beweren dat op grond van een ongeluk met een vooroorlogs vliegtuig alle moderne straalvliegtuigen aan de grond moeten worden gezet. Niet alleen zijn moderne kerncentrales veel veiliger geworden; ook zijn talloze adviezen om Fukushima veiliger te maken vele jaren lang genegeerd.
Greenpeace: Klimaathysterie, desinformatie, massamoordenaars.
Moore verwijt Greenpeace dat het voor een groot deel verantwoordelijk is voor de ontstane klimaathysterie op onze planeet. Volgens hem is er geen reden voor alarmisme ten aanzien van klimaatverandering, aangezien het klimaat altíjd aan veranderingen onderhevig is. Greenpeace en aanverwante groeperingen hebben van termen zoals 'de industrie' en 'de bedrijven' ten onrechte een soort vloeken gemaakt, alsof die een sinister complot tegen de mensheid hebben gesmeed.
'Natuurlijk wordt er nu aan mijn eerlijkheid getwijfeld. Dat komt omdat ik een bedreiging ben geworden voor de desinformatie machine die Greenpeace en zijn bondgenoten is geworden. Ik ben van mening dat veel standpunten van de organisatie dwaas zijn, zoals hun verzet tegen veel vormen van aquacultuur en tegen de introductie van genetisch gemodificeerde gouden rijst, dat had kunnen voorkomen dat jaarlijks 250.000 tot 500.000 kinderen blind worden en een vreselijke dood sterven als gevolg van een vitamine-A tekort.
Greenpeace en andere milieugroeperingen hebben de introductie hiervan weten tegen te houden. Hierdoor zijn al 2,5 tot 5 miljoen kinderen blind geworden en jong gestorven. Dat is een misdaad tegen de menselijkheid. Gelukkig is de Bill en Melinda Gates Foundation met de hulp van Warren Buffet en anderen tussenbeide gekomen en zal gouden rijst in 2013 alsnog in productie gaan.'
Nog een punt van harde verwijten aan het adres van Greenpeace is de strijd tegen DDT, het enige betaalbare middel waarmee op een goedkope en verantwoorde manier malaria in met name Afrika kan worden bestreden. Ook op deze site besteedden we reeds aandacht aan het feit dat de VN onder zware druk van Greenpeace en het Wereld Natuur Fonds besloten heeft om na bijna 30 jaar te stoppen met het gebruik van DDT. Een ander probaat middel is er niet, waardoor de internationale milieubeweging miljoenen Afrikaanse kinderen tot een onnodige dood heeft verdoemd.
Beleid Greenpeace leidt tot instorten beschaving.
Volgens Moore maakt Greenpeace zich schuldig aan regelrechte geschiedvervalsing door nu ineens verklaringen uit te geven dat de organisatie zich nooit heeft verzet tegen het gebruik van DDT tegen malaria. 'Dit is één van de meest schaamteloze voorbeelden van historisch revisionisme (geschiedvervalsing) die ik ooit ben tegenkomen,' aldus Moore. Een ander voorbeeld is dat Greenpeace de rol van Moore tijdens de beginjaren zoveel mogelijk probeert te bagatelliseren. 'Ik hoop dat men daar niet intrapt.'
'Over zichzelf vervullende profetieën gesproken: Greenpeace en andere milieugroeperingen voorspellen de instorting van de beschaving en het milieu - en vervolgens drukken ze er beleid door dat dit nu juist veroorzaakt!' Zo worden zaken zoals het mechaniseren van de wereld landbouw productie, wat volgens Moore hoogst noodzakelijk is om de welvaart te verhogen, door Greenpeace 'industriële plundering' genoemd.
'We zijn allemaal consumenten, maar jammer genoeg zijn er velen die niet voldoende voedsel en energie hebben. Onze taak is het om hen dat te geven. Meer dan een miljard mensen hebben geen elektriciteit. Het gaat er niet om wie hier schuldig aan is maar om ervoor te zorgen dat ze elektriciteit krijgen, wat van levensbelang is voor een beschaafd leven en het ontstaan van welvaart. In mijn nieuwe boek zet ik uiteen hoe we in voedsel, energie en de materiële bronnen kunnen voorzien en tegelijkertijd de negatieve impact op het milieu kunnen verminderen. Deze weg heeft een veel grotere kans om te slagen dan de vaak gehoorde angst voor een apocalyps, iets waar ik nooit van overtuigd ben geweest.' (1)
(1) Vancouver Sun
Op 16 april 2011 lazen we in de media dat we over 15 signalen van de aanstormende wereld voedselcrisis
Aanhoudende droogte is één van de oorzaken van de vele mislukte oogsten van de laatste jaren.
(afb.: https://www.geo.fr/fonds-d-ecran/paysage)
De wereld staat op de rand van een enorme voedselcrisis. Op zekere dag zal ook u hiermee te maken krijgen - misschien niet vandaag of morgen, maar het zál gebeuren. Extreem weer en talloze natuurrampen hebben de afgelopen jaren de oogsten in veel belangrijke landbouwgebieden verwoest of gedecimeerd. Ondertussen is de olieprijs pijlsnel gestegen, wat snel een einde zal maken aan het goedkoop produceren en transporteren van voedsel en andere goederen. Vruchtbare gronden raken schrikbarend snel uitgeput en belangrijke waterbronnen drogen alarmerend snel op. De wereld voedselprijzen breken records na records, en het einde is nog lang niet in zicht. Wat gaat er gebeuren als honderden miljoenen mensen structureel geen voldoende voedsel meer hebben?
Als westerlingen zijn wij gewend aan volle schappen in de supermarkten en aan een enorme keus aan relatief goedkoop en gevarieerd voedsel. Aan dat tijdperk lijkt echter snel een einde te komen. Er zijn talloze indicaties dat er binnenkort bij lange na niet voldoende voedsel zal zijn om iedere mond te vullen. De slag om de steeds schaarser wordende landbouwproducten zal de prijzen nog verder opdrijven, in sommige gevallen zelfs tot extreme hoogtes.
De volgende 15 signalen wijzen erop dat de wereld inderdaad op de drempel staat van een ongekende voedselcrisis:
1. Volgens de Wereld Bank zijn er sinds juni vorig jaar nog eens 44 miljoen mensen in extreme armoede gestort als gevolg van de stijgende voedselprijzen.
2. Eén derde van alle landbouwgronden verliest de vruchtbare toplaag sneller dan de natuur weer kan aanvullen.
3. Dankzij ethanol subsidies wordt bijna één derde van alle graangronden in de VS gebruikt voor brandstof, wat de prijs voor graan extra opdrijft.
4. Door een gebrek aan water worden steeds meer landen voor hun voedsel totaal afhankelijk van import. Saudi Arabië zal waarschijnlijk door de droogte in 2012 geen tarwe meer produceren.
5. Over de hele wereld raken waterbronnen uitgeput als gevolg van 'overpomping'. 130 miljoen Chinezen en 175 miljoen Indiërs worden gevoed met graan dat met overpomping werd geteeld. Wat gebeurt er als al dit water op is?
6. In de VS kan het systematische leegpompen van de Ogallala grondwaterlaag de voor de wereld zo belangrijke Amerikaanse graangordel (of 'broodmand') opnieuw veranderen in een grote stofvlakte.
7. Gewasziekten zoals UG99-tarweroest vernietigen steeds grotere hoeveelheden van de wereld voedselvoorziening.
8. De aardbeving, tsunami en kernramp in Japan hebben belangrijke landbouwgebieden onbruikbaar gemaakt. Mogelijk zal een groot deel van noordelijk Japan zelfs voor langere tijd onbewoonbaar zijn. De dreigende instorting van de Japanse economie - de op twee na grootste ter wereld- zal een enorme impact hebben op de wereldeconomie en daardoor ook op de voedselprijzen. Daarnaast zal Japan veel extra voedsel moeten importeren.
9. De olieprijs is misschien nog wel de grootste bepalende factor in deze lijst. Onze hele voedselproductie is zwaar afhankelijk van olie, evenals het transport van voedsel. De exploderende olieprijs maakt zowel de productie als het transport van voedsel fors duurder, wat zich vertaalt in hogere prijzen in de winkel. Sommige producten zullen zelfs geheel uit de schappen verdwijnen omdat het economisch niet meer rendabel is ze te produceren.
10. Volgens wetenschappers van het Global Phosphorus Research Initiative begint fosfor over 30 tot 40 jaar uitgeput te raken, wat een tekort aan (kunst)mest tot gevolg zal hebben.
11. Veel economieën staan nu al onder grote druk door voedselinflatie. In bijvoorbeeld India is de jaarlijkse voedselinflatie al opgelopen tot 18%.
12. Volgens de VN bereikten de wereld voedselprijzen in februari een nieuw record.
Ook de Wereld Bank zag een stijging van de wereld voedselprijzen met 36% in één jaar tijd. Sinds vorig jaar zomer verdubbelde de handelsprijs van tarwe; sojabonen gingen in dezelfde periode met 50% omhoog. Sinds 2009 werden sinaasappels twee keer zo duur.
13. Maar liefst 3 miljard mensen hebben wereldwijd slechts 2 dollar of minder per dag te besteden, en dat terwijl de wereld al vóór dit jaar begon op de rand van een economische instorting stond.
14. 2011 is nu al één van de heftigste jaren sinds de Tweede Wereldoorlog. De Arabische wereld wordt overspoeld door opstanden en revoluties, het Westen heeft zich in Libië in de zoveelste uitzichtloze oorlog gestort, de landen van de eurozone vallen één voor één als dominosteentjes om en de Amerikaanse dollar is het aan het begeven. Dit is allemaal slecht nieuws voor de wereld voedselproductie.
15. Zelfs de grootste leveranciers van noodvoedsel in de VS zouden inmiddels met tekorten te kampen hebben, wat duidt op pijlsnel op rakende voorraden.
Berichten over een komende wereld voedselcrisis zijn er al enige jaren. Veel landen zijn er inmiddels door getroffen, maar in het Westen hebben we er tot nu toe relatief weinig van gemerkt. De signalen staan echter op rood dat dit op korte of hooguit middellange termijn wel eens zou kunnen gaan veranderen. Het kan daarom geen kwaad als u eens gaat bedenken hoe u zich hier eventueel zo goed mogelijk op kunt voorbereiden.
(1) The Economic Collapse
Op 20 april 2011 lazen we in de media dat milieu onderzoek bevestigt dat windenergie volkomen zinloos is.
(afb.: https://www.geo.fr/fonds-d-ecran/paysage)
De wereld staat op de rand van een enorme voedselcrisis. Op zekere dag zal ook u hiermee te maken krijgen - misschien niet vandaag of morgen, maar het zál gebeuren. Extreem weer en talloze natuurrampen hebben de afgelopen jaren de oogsten in veel belangrijke landbouwgebieden verwoest of gedecimeerd. Ondertussen is de olieprijs pijlsnel gestegen, wat snel een einde zal maken aan het goedkoop produceren en transporteren van voedsel en andere goederen. Vruchtbare gronden raken schrikbarend snel uitgeput en belangrijke waterbronnen drogen alarmerend snel op. De wereld voedselprijzen breken records na records, en het einde is nog lang niet in zicht. Wat gaat er gebeuren als honderden miljoenen mensen structureel geen voldoende voedsel meer hebben?
Als westerlingen zijn wij gewend aan volle schappen in de supermarkten en aan een enorme keus aan relatief goedkoop en gevarieerd voedsel. Aan dat tijdperk lijkt echter snel een einde te komen. Er zijn talloze indicaties dat er binnenkort bij lange na niet voldoende voedsel zal zijn om iedere mond te vullen. De slag om de steeds schaarser wordende landbouwproducten zal de prijzen nog verder opdrijven, in sommige gevallen zelfs tot extreme hoogtes.
De volgende 15 signalen wijzen erop dat de wereld inderdaad op de drempel staat van een ongekende voedselcrisis:
1. Volgens de Wereld Bank zijn er sinds juni vorig jaar nog eens 44 miljoen mensen in extreme armoede gestort als gevolg van de stijgende voedselprijzen.
2. Eén derde van alle landbouwgronden verliest de vruchtbare toplaag sneller dan de natuur weer kan aanvullen.
3. Dankzij ethanol subsidies wordt bijna één derde van alle graangronden in de VS gebruikt voor brandstof, wat de prijs voor graan extra opdrijft.
4. Door een gebrek aan water worden steeds meer landen voor hun voedsel totaal afhankelijk van import. Saudi Arabië zal waarschijnlijk door de droogte in 2012 geen tarwe meer produceren.
5. Over de hele wereld raken waterbronnen uitgeput als gevolg van 'overpomping'. 130 miljoen Chinezen en 175 miljoen Indiërs worden gevoed met graan dat met overpomping werd geteeld. Wat gebeurt er als al dit water op is?
6. In de VS kan het systematische leegpompen van de Ogallala grondwaterlaag de voor de wereld zo belangrijke Amerikaanse graangordel (of 'broodmand') opnieuw veranderen in een grote stofvlakte.
7. Gewasziekten zoals UG99-tarweroest vernietigen steeds grotere hoeveelheden van de wereld voedselvoorziening.
8. De aardbeving, tsunami en kernramp in Japan hebben belangrijke landbouwgebieden onbruikbaar gemaakt. Mogelijk zal een groot deel van noordelijk Japan zelfs voor langere tijd onbewoonbaar zijn. De dreigende instorting van de Japanse economie - de op twee na grootste ter wereld- zal een enorme impact hebben op de wereldeconomie en daardoor ook op de voedselprijzen. Daarnaast zal Japan veel extra voedsel moeten importeren.
9. De olieprijs is misschien nog wel de grootste bepalende factor in deze lijst. Onze hele voedselproductie is zwaar afhankelijk van olie, evenals het transport van voedsel. De exploderende olieprijs maakt zowel de productie als het transport van voedsel fors duurder, wat zich vertaalt in hogere prijzen in de winkel. Sommige producten zullen zelfs geheel uit de schappen verdwijnen omdat het economisch niet meer rendabel is ze te produceren.
10. Volgens wetenschappers van het Global Phosphorus Research Initiative begint fosfor over 30 tot 40 jaar uitgeput te raken, wat een tekort aan (kunst)mest tot gevolg zal hebben.
11. Veel economieën staan nu al onder grote druk door voedselinflatie. In bijvoorbeeld India is de jaarlijkse voedselinflatie al opgelopen tot 18%.
12. Volgens de VN bereikten de wereld voedselprijzen in februari een nieuw record.
Ook de Wereld Bank zag een stijging van de wereld voedselprijzen met 36% in één jaar tijd. Sinds vorig jaar zomer verdubbelde de handelsprijs van tarwe; sojabonen gingen in dezelfde periode met 50% omhoog. Sinds 2009 werden sinaasappels twee keer zo duur.
13. Maar liefst 3 miljard mensen hebben wereldwijd slechts 2 dollar of minder per dag te besteden, en dat terwijl de wereld al vóór dit jaar begon op de rand van een economische instorting stond.
14. 2011 is nu al één van de heftigste jaren sinds de Tweede Wereldoorlog. De Arabische wereld wordt overspoeld door opstanden en revoluties, het Westen heeft zich in Libië in de zoveelste uitzichtloze oorlog gestort, de landen van de eurozone vallen één voor één als dominosteentjes om en de Amerikaanse dollar is het aan het begeven. Dit is allemaal slecht nieuws voor de wereld voedselproductie.
15. Zelfs de grootste leveranciers van noodvoedsel in de VS zouden inmiddels met tekorten te kampen hebben, wat duidt op pijlsnel op rakende voorraden.
Berichten over een komende wereld voedselcrisis zijn er al enige jaren. Veel landen zijn er inmiddels door getroffen, maar in het Westen hebben we er tot nu toe relatief weinig van gemerkt. De signalen staan echter op rood dat dit op korte of hooguit middellange termijn wel eens zou kunnen gaan veranderen. Het kan daarom geen kwaad als u eens gaat bedenken hoe u zich hier eventueel zo goed mogelijk op kunt voorbereiden.
(1) The Economic Collapse
Op 20 april 2011 lazen we in de media dat milieu onderzoek bevestigt dat windenergie volkomen zinloos is.
Naast het feit dat deze gruwelijk lelijke monsters het landschap verpesten blijken ze ook nog eens alleen maar bakken met geld te kosten en vrijwel niets op te leveren.
In een onderzoek van de Britse 'groene' John Muir Stichting wordt bevestigd wat critici al jaren roepen, namelijk dat energie verkregen uit windmolens extreem inefficiënt en volkomen zinloos is. Het feit dat juist een milieugroepering dit constateert is opmerkelijk, aangezien dit normaal gesproken de grootste voorstanders zijn van deze foeilelijke, landschapsvervuilende en containers vol belastinggeld verspillende monsters. (1)
Net als in Nederland zet de Britse overheid onder druk van de milieubeweging al jaren zwaar in op 'groene' energie uit onder andere windmolenparken. De studie nam tussen november 2008 en december 2010 de volgende, ook in ons eigen land vaak gehoorde argumenten van de overheid en de milieubeweging onder de loep:
- 'Windturbines genereren ongeveer 30% energie van hun jaarlijkse capaciteit.'
- 'De wind blaast altijd wel ergens.'
- 'Langdurige perioden met weinig wind komen niet vaak voor.'
- 'De kans dat een lage windenergie opbrengst precies samenvalt met een piekvraag naar elektriciteit is gering.'
- 'Hydro energie (waterkracht) kan de kloof tussen lange windstille periodes overbruggen' (dit geldt vooral voor Groot Brittannië).
De uitkomsten van het onderzoek waren echter ontluisterend. Gedurende de 26 maanden dat de windmolenparken werden bestudeerd was de gemiddelde energie opbrengst 27,18% in 2009, 21,14% in 2010 en 24,08% gemiddeld. In diezelfde periode waren er 124 afzonderlijke gevallen dat de totale energieproductie van de windmolenparken minder dan 20 MW (MegaWatt) was. Dat is slechts ongeveer 1% (!!) van de gemiddelde capaciteit van ruim 1600 MW.
De gemiddelde frequentie en duur van dergelijke windstille periodes was ééns in de 6,38 dagen voor een periode van 4,93 uur. Om u een idee te geven hoe onbetrouwbaar windenergie is: bij elk van de vier momenten in 2010 dat de vraag naar elektriciteit zijn hoogste piek bereikte, was de energie opbrengst van de windmolenparken respectievelijk 4,72%, 5,51%, 2,59% en 2,51%. (Daarnaast kan kan de totale pompcapaciteit aan waterkrachtenergie in Groot Brittannië slechts 5 uur lang 2788 MW energie leveren, waarna het vermogen zakt naar 1060 MW, om al na 22 uur geheel uitgeput te zijn.)
De resultaten van het onderzoek zijn hard maar overduidelijk: windmolenparken zijn véél minder efficiënt dan wordt beweerd en bereiken gedurende één derde van de tijd minder dan 10% van hun capaciteit. In meer dan de helft van de tijd ligt de stroomopbrengst onder de 20%; in 1 op de 12 dagen is dat 2,5% en gedurende één dag per maand slechts 1,25%. Eind maart van dit jaar bleek nog maar eens hoe onbetrouwbaar windenergie is: terwijl op dinsdag 29 maart een record energie opbrengst van 2618 MW werd gemeten, bedroeg dit één dag eerder slechts 9 MW (!!) op een totale capaciteit van 3226 MW.
Tevens blijkt dat het samenvallen van sterke wind en gering verbruik in iedere tijd van het jaar kan voorkomen. Als de energie opbrengst uit windenergie vervolgens toeneemt dan wordt een punt bereikt waarop de traditionele energiecentrales niet meer in staat zijn om ter compensatie minder elektriciteit te produceren. Dat betekent dat het elektriciteitsnet minder windenergie kan opnemen dan op dat moment wordt geproduceerd. Ook blijken er regelmatig grote schommelingen van wel 100 MW of meer voor te komen, die in slechts enkele minuten tijd optreden. Beide zaken maken het noodzakelijk dat traditionele energiecentrales altijd voldoende restcapaciteit moeten hebben om voor de sterk fluctuerende windenergieleveranties te kunnen compenseren. (2)
Samenvattend kan er maar één conclusie worden getrokken: windmolenparken zijn volstrekt onbetrouwbare, extreem inefficiënte, geldverslindende en dus volkomen zinloze monsters die daarnaast ook nog eens het landschap totaal verzieken. Desondanks blijven zowel de EU als de Nederlandse overheid vele miljarden steken in dit economische zelfmoordprogramma wat windenergie feitelijk is.
(1) The Telegraph
(2) KOPP Online
Op 23 april 2011 lazen we in de media dat een 'bekeerde' klimaatalarmist schrijft dat het Co2 beleid schandalig is en enkel een politiek doel is.
In een onderzoek van de Britse 'groene' John Muir Stichting wordt bevestigd wat critici al jaren roepen, namelijk dat energie verkregen uit windmolens extreem inefficiënt en volkomen zinloos is. Het feit dat juist een milieugroepering dit constateert is opmerkelijk, aangezien dit normaal gesproken de grootste voorstanders zijn van deze foeilelijke, landschapsvervuilende en containers vol belastinggeld verspillende monsters. (1)
Net als in Nederland zet de Britse overheid onder druk van de milieubeweging al jaren zwaar in op 'groene' energie uit onder andere windmolenparken. De studie nam tussen november 2008 en december 2010 de volgende, ook in ons eigen land vaak gehoorde argumenten van de overheid en de milieubeweging onder de loep:
- 'Windturbines genereren ongeveer 30% energie van hun jaarlijkse capaciteit.'
- 'De wind blaast altijd wel ergens.'
- 'Langdurige perioden met weinig wind komen niet vaak voor.'
- 'De kans dat een lage windenergie opbrengst precies samenvalt met een piekvraag naar elektriciteit is gering.'
- 'Hydro energie (waterkracht) kan de kloof tussen lange windstille periodes overbruggen' (dit geldt vooral voor Groot Brittannië).
De uitkomsten van het onderzoek waren echter ontluisterend. Gedurende de 26 maanden dat de windmolenparken werden bestudeerd was de gemiddelde energie opbrengst 27,18% in 2009, 21,14% in 2010 en 24,08% gemiddeld. In diezelfde periode waren er 124 afzonderlijke gevallen dat de totale energieproductie van de windmolenparken minder dan 20 MW (MegaWatt) was. Dat is slechts ongeveer 1% (!!) van de gemiddelde capaciteit van ruim 1600 MW.
De gemiddelde frequentie en duur van dergelijke windstille periodes was ééns in de 6,38 dagen voor een periode van 4,93 uur. Om u een idee te geven hoe onbetrouwbaar windenergie is: bij elk van de vier momenten in 2010 dat de vraag naar elektriciteit zijn hoogste piek bereikte, was de energie opbrengst van de windmolenparken respectievelijk 4,72%, 5,51%, 2,59% en 2,51%. (Daarnaast kan kan de totale pompcapaciteit aan waterkrachtenergie in Groot Brittannië slechts 5 uur lang 2788 MW energie leveren, waarna het vermogen zakt naar 1060 MW, om al na 22 uur geheel uitgeput te zijn.)
De resultaten van het onderzoek zijn hard maar overduidelijk: windmolenparken zijn véél minder efficiënt dan wordt beweerd en bereiken gedurende één derde van de tijd minder dan 10% van hun capaciteit. In meer dan de helft van de tijd ligt de stroomopbrengst onder de 20%; in 1 op de 12 dagen is dat 2,5% en gedurende één dag per maand slechts 1,25%. Eind maart van dit jaar bleek nog maar eens hoe onbetrouwbaar windenergie is: terwijl op dinsdag 29 maart een record energie opbrengst van 2618 MW werd gemeten, bedroeg dit één dag eerder slechts 9 MW (!!) op een totale capaciteit van 3226 MW.
Tevens blijkt dat het samenvallen van sterke wind en gering verbruik in iedere tijd van het jaar kan voorkomen. Als de energie opbrengst uit windenergie vervolgens toeneemt dan wordt een punt bereikt waarop de traditionele energiecentrales niet meer in staat zijn om ter compensatie minder elektriciteit te produceren. Dat betekent dat het elektriciteitsnet minder windenergie kan opnemen dan op dat moment wordt geproduceerd. Ook blijken er regelmatig grote schommelingen van wel 100 MW of meer voor te komen, die in slechts enkele minuten tijd optreden. Beide zaken maken het noodzakelijk dat traditionele energiecentrales altijd voldoende restcapaciteit moeten hebben om voor de sterk fluctuerende windenergieleveranties te kunnen compenseren. (2)
Samenvattend kan er maar één conclusie worden getrokken: windmolenparken zijn volstrekt onbetrouwbare, extreem inefficiënte, geldverslindende en dus volkomen zinloze monsters die daarnaast ook nog eens het landschap totaal verzieken. Desondanks blijven zowel de EU als de Nederlandse overheid vele miljarden steken in dit economische zelfmoordprogramma wat windenergie feitelijk is.
(1) The Telegraph
(2) KOPP Online
Op 23 april 2011 lazen we in de media dat een 'bekeerde' klimaatalarmist schrijft dat het Co2 beleid schandalig is en enkel een politiek doel is.
De winter van 2011 brak op veel plaatsen -zoals hier in Zuid Korea- records. Klimaatalarmisten in wetenschap en politiek blijven ondanks talloze tegenbewijzen vasthouden aan hun valse Co2 opwarmingstheorie.
(foto: https://www.buienradar.nl/nederland/neerslag/sneeuwradar)
Acht jaar lang adviseerde klimaatwetenschapper David Evans de Australische regering over het nemen van maatregelen om de uitstoot van Co2 terug te dringen om zo Global Warming tegen te gaan. Inmiddels is Evans echter 'van de Co2 propaganda trein' afgestapt omdat er na al die jaren onderzoek geen greintje wetenschappelijk bewijs bleek te zijn dat Co2 voor de -overigens al 10 jaar niet meer bestaande- opwarming van de Aarde zorgt. 'Het is zorgwekkend. Deze zaak scheurt de maatschappij uit elkaar en maakt van onze politici idioten.'
Het internationale debat over Global Warming heeft volgens Evans belachelijke afmetingen bereikt en zit vol met flinterdunne halve waarheden en misverstanden. 'Het hele idee dat Co2 de belangrijkste reden is van de recente opwarming van de Aarde was gebaseerd op een gissing die al in de jaren '90 door empirisch verkregen bewijs vals bleek,' aldus Evans, die zes universitaire graden heeft. 'Maar de Co2 trein was al te groot, omvatte al teveel banen, industrieën, handelswinsten, politieke carrières en de mogelijkheid om een wereldregering op te richten met totale controle als resultaat. Dus in plaats van toe te geven dat ze fout zaten houden de overheden en hun getemde klimaatwetenschappers op schandalige wijze vast aan de fictie dat Co2 een gevaarlijke vervuiler is.'
Evans legt uit dat Co2 weliswaar een broeikasgas is, maar dat de vraag niet zou moeten zijn of Co2 de planeet opwarmt, maar hoeveel Co2 hiervoor nodig is. Daar waar de meeste wetenschappers aan beide kanten het er over eens zijn dat een zekere extra hoeveelheid Co2 voor opwarming kan zorgen, hebben ze grote meningsverschillen over wat er daarna gebeurt.
De planeet reageert op de extra Co2 met extra verdamping van het water in de oceanen. Maar verhoogt dat water de vochtigheidsgraad van de atmosfeer of veroorzaakt het enkel meer wolken en regen? In de jaren '80, toen de Co2 theorie werd ontwikkeld, wist niemand het antwoord. De alarmisten gokten erop dat het eerste het geval zou zijn en dat de planeet door de verhoogde vochtigheid extra zou opwarmen.
Gegevens weerballonnen genegeerd.
Dit concept is de kern van ieder officieel klimaatmodel: voor elk beetje opwarming door Co2 volgt er drie keer zoveel opwarming door extra vochtigheid. De huidige klimaatmodellen vermenigvuldigen de opwarming door Co2 dan ook met een factor drie. Tweederde van de in deze modellen voorziene opwarming is dus het gevolg van extra vochtigheid (en andere factoren), slechts één derde is afkomstig van extra Co2. Alle meningsverschillen en misverstanden zijn op dit gegeven gebaseerd. De alarmisten baseren hun verwachtingen op de vochtigheid in de atmosfeer. Er is echter geen enkel bewijs voor de 'versterking' van de opwarming door Co2 - de kern van hun alarmisme.
Sinds de jaren '60 meten weerballonnen de toestand in onze atmosfeer. Ieder jaar worden er duizenden opgelaten. In alle officiële klimaatmodellen staat dat als de planeet opwarmt er op 10 kilometer hoogte een hete plek ('hot spot') van vochtige lucht boven de tropen ontstaat. Gedurende de opwarming in de late jaren '70, '80 en '90 troffen de weerballonnen geen 'hot spot' aan - niet één, zelfs geen kleintje. Dit bewijst dat de officiële klimaatmodellen fundamenteel fout zijn en de opwarming door Co2 enorm overschatten.
Klimaatwetenschap geen wetenschap meer.
Het eerste bewijs hiervoor werd al in de jaren '90 geleverd. Op dat moment stopte de officiële klimaatwetenschap met een wetenschap te zijn. In de wetenschap gaat empirisch bewijs altijd bóven theorie, ongeacht hoe vast men ook aan die theorie zit. Als theorie en bewijs elkaar tegenspreken dan zullen échte wetenschappers de theorie schrappen. Maar de officiële klimaatwetenschappers negeerden het cruciale weerballonnen bewijs en daarnaast nog ander aanvullend bewijs, en bleven vasthouden aan hun Co2 opwarmingstheorie. Op deze wijze konden de wetenschappers hun goed betaalde banen en ruimhartige onderzoekssubsidies behouden en de politici hun nieuw verkregen macht over de maatschappij en extra belastinginkomsten.
Inmiddels zijn er verschillende onafhankelijke bewijzen geleverd dat de Aarde de -veronderstelde- opwarming door extra Co2 dempt. Ieder langdurig natuurlijk systeem gedraagt zich op deze wijze, door een tegenreactie op iedere verstoring. Anders zou het systeem onstabiel zijn. Het klimaatsysteem vormt hierop geen uitzondering, en dat kan nu worden bewezen.
Alarmisten hebben het keer op keer mis.
De alarmisten beweren echter het tegendeel, namelijk dat de het klimaatsysteem iedere opwarming door Co2 -hoe gering ook- versterkt en dus potentieel onstabiel is. Het is daarom geen verrassing dat hun voorspellingen over de opwarming van de planeet in 1988, 1990, 1995 en 2001 iedere keer véél hoger bleken te zijn dan in realiteit het geval was. Ze blijven de temperatuurstijging naar beneden bijstellen, van 0,3 graden Celcius per decennium in 1990 tot 0,2 graden in 2001 en inmiddels 0,15 graden. Toch hebben ze het onbeschaamde lef om het publiek voor te houden dat het 'erger is dan ze verwacht hadden'!
Deze mensen zijn geen wetenschappers. Eerst overschatten ze de temperatuurstijging door Co2, dan ontkennen ze op selectieve wijze wetenschappelijk bewijs dat hun theorie ontkracht, en nu houden ze ook nog eens de waarheid verborgen. Dat doen ze bijvoorbeeld door hun misleidende manier van het meten van de temperatuur. De officiële thermometers zijn veelal geplaatst bij de warme uitstoot van air conditionings, bij heet asfalt op luchthavens waar ze de hete uitlaatgassen van vliegtuigen opvangen, en bij waterzuiveringsinstallaties waar ze de warmte meten van het rioolwater. Of ze zijn doelbewust midden in de stad geplaatst, tussen het verkeer en de gebouwen in.
Global Warming wordt in tienden van één graad gemeten, dus iedere extra op deze wijze gemeten opwarming is een steuntje in de rug. Daarom is de locatie van bijna 90% (!) van alle officieel gebruikte thermometers in de Verenigde Staten in strijd met de vereisten dat ze niet te dicht bij kunstmatige verwarmingsbronnen mogen worden geplaatst.
Lichte Global Cooling.
De wereldwijde temperatuur wordt echter ook gemeten door satellieten, die de hele planeet 24 uur per dag 7 dagen per week zonder afwijkingen kunnen observeren. Deze satellieten laten zien dat het warmste jaar tot nu toe 1998 was en dat de temperatuur sinds 2001 niet meer gestegen is (volgens diverse onafhankelijke wetenschappers zelfs heel licht is gedaald). Maar waarom gebruikt de officiële klimaatwetenschap wél de sterk vertekende cijfers van de oppervlakte thermometers, en niet de veel objectievere gegevens van satellieten?
De Aarde bevindt zich al sinds de kleine ijstijd rond 1680 in een opwarmingsfase. Menselijke uitstoot van Co2 was vóór 1850 verwaarloosbaar klein. Bijna alle Co2 uitstoot dateert van na de Tweede Wereldoorlog, dus door mensen uitgestoten Co2 kan deze trend onmogelijk hebben veroorzaakt. Binnen deze trend zorgt de Pacifische Decenniale Oscillatie (op-en-neer gaande beweging) iedere 25 tot 30 jaar voor afwisselend opwarming en afkoeling. We bevinden ons nu aan het einde van de opwarmingsfase en daarom kunnen we de volgende 20 jaar een lichte global cooling verwachten.
'U bent belazerd'.
De wereld is op een buitengewone tweesprong beland. De officiële klimaatwetenschap, die volledig gefinancierd en gestuurd wordt door de overheden, promoten een theorie die is gebaseerd op een gissing die inmiddels bewezen vals blijkt te zijn. De overheden accepteren echter nog steeds vrolijk het advies van deze wetenschappers, aangezien de enige manier om Co2 uitstoot te verminderen het opleggen van steeds hogere belastingen is en het uitbreiden van de overheidscontrole op al het energiegebruik. Het op wereldschaal terugdringen van de Co2 uitstoot zou zelfs wel eens tot de oprichting van een wereldregering kunnen leiden, een lang gekoesterde droom van een groot deel van de politieke elite.
Zelfs al zouden we nu onmiddellijk stoppen met de uitstoot van alle Co2 en de wereld terugwerpen in het stenen tijdperk, dan zou het volgens de officiële klimaatmodellen in 2050 slechts 0,015 graden koeler zijn. Aangezien deze modellen de cijfers minstens 10 x overdrijven zou het opheffen van de menselijke beschaving de temperatuur op Aarde over een kleine 40 jaar slechts 0,0015 graden doen dalen! Dus voor al degenen die nog steeds geloven dat onze planeet in gevaar is door de uitstoot van Co2: Sorry, maar u bent belazerd. Ja, Co2 kan Global Warming veroorzaken, maar het is zó ontzettend weinig dat het niet eens het vermelden waard is.
(1) Financial Post
Op 10 mei 2011 lazen we in de media dat de inwoners van Rome in de ban van een voorspelde aardbeving op 11 mei zijn.
(foto: https://www.buienradar.nl/nederland/neerslag/sneeuwradar)
Acht jaar lang adviseerde klimaatwetenschapper David Evans de Australische regering over het nemen van maatregelen om de uitstoot van Co2 terug te dringen om zo Global Warming tegen te gaan. Inmiddels is Evans echter 'van de Co2 propaganda trein' afgestapt omdat er na al die jaren onderzoek geen greintje wetenschappelijk bewijs bleek te zijn dat Co2 voor de -overigens al 10 jaar niet meer bestaande- opwarming van de Aarde zorgt. 'Het is zorgwekkend. Deze zaak scheurt de maatschappij uit elkaar en maakt van onze politici idioten.'
Het internationale debat over Global Warming heeft volgens Evans belachelijke afmetingen bereikt en zit vol met flinterdunne halve waarheden en misverstanden. 'Het hele idee dat Co2 de belangrijkste reden is van de recente opwarming van de Aarde was gebaseerd op een gissing die al in de jaren '90 door empirisch verkregen bewijs vals bleek,' aldus Evans, die zes universitaire graden heeft. 'Maar de Co2 trein was al te groot, omvatte al teveel banen, industrieën, handelswinsten, politieke carrières en de mogelijkheid om een wereldregering op te richten met totale controle als resultaat. Dus in plaats van toe te geven dat ze fout zaten houden de overheden en hun getemde klimaatwetenschappers op schandalige wijze vast aan de fictie dat Co2 een gevaarlijke vervuiler is.'
Evans legt uit dat Co2 weliswaar een broeikasgas is, maar dat de vraag niet zou moeten zijn of Co2 de planeet opwarmt, maar hoeveel Co2 hiervoor nodig is. Daar waar de meeste wetenschappers aan beide kanten het er over eens zijn dat een zekere extra hoeveelheid Co2 voor opwarming kan zorgen, hebben ze grote meningsverschillen over wat er daarna gebeurt.
De planeet reageert op de extra Co2 met extra verdamping van het water in de oceanen. Maar verhoogt dat water de vochtigheidsgraad van de atmosfeer of veroorzaakt het enkel meer wolken en regen? In de jaren '80, toen de Co2 theorie werd ontwikkeld, wist niemand het antwoord. De alarmisten gokten erop dat het eerste het geval zou zijn en dat de planeet door de verhoogde vochtigheid extra zou opwarmen.
Gegevens weerballonnen genegeerd.
Dit concept is de kern van ieder officieel klimaatmodel: voor elk beetje opwarming door Co2 volgt er drie keer zoveel opwarming door extra vochtigheid. De huidige klimaatmodellen vermenigvuldigen de opwarming door Co2 dan ook met een factor drie. Tweederde van de in deze modellen voorziene opwarming is dus het gevolg van extra vochtigheid (en andere factoren), slechts één derde is afkomstig van extra Co2. Alle meningsverschillen en misverstanden zijn op dit gegeven gebaseerd. De alarmisten baseren hun verwachtingen op de vochtigheid in de atmosfeer. Er is echter geen enkel bewijs voor de 'versterking' van de opwarming door Co2 - de kern van hun alarmisme.
Sinds de jaren '60 meten weerballonnen de toestand in onze atmosfeer. Ieder jaar worden er duizenden opgelaten. In alle officiële klimaatmodellen staat dat als de planeet opwarmt er op 10 kilometer hoogte een hete plek ('hot spot') van vochtige lucht boven de tropen ontstaat. Gedurende de opwarming in de late jaren '70, '80 en '90 troffen de weerballonnen geen 'hot spot' aan - niet één, zelfs geen kleintje. Dit bewijst dat de officiële klimaatmodellen fundamenteel fout zijn en de opwarming door Co2 enorm overschatten.
Klimaatwetenschap geen wetenschap meer.
Het eerste bewijs hiervoor werd al in de jaren '90 geleverd. Op dat moment stopte de officiële klimaatwetenschap met een wetenschap te zijn. In de wetenschap gaat empirisch bewijs altijd bóven theorie, ongeacht hoe vast men ook aan die theorie zit. Als theorie en bewijs elkaar tegenspreken dan zullen échte wetenschappers de theorie schrappen. Maar de officiële klimaatwetenschappers negeerden het cruciale weerballonnen bewijs en daarnaast nog ander aanvullend bewijs, en bleven vasthouden aan hun Co2 opwarmingstheorie. Op deze wijze konden de wetenschappers hun goed betaalde banen en ruimhartige onderzoekssubsidies behouden en de politici hun nieuw verkregen macht over de maatschappij en extra belastinginkomsten.
Inmiddels zijn er verschillende onafhankelijke bewijzen geleverd dat de Aarde de -veronderstelde- opwarming door extra Co2 dempt. Ieder langdurig natuurlijk systeem gedraagt zich op deze wijze, door een tegenreactie op iedere verstoring. Anders zou het systeem onstabiel zijn. Het klimaatsysteem vormt hierop geen uitzondering, en dat kan nu worden bewezen.
Alarmisten hebben het keer op keer mis.
De alarmisten beweren echter het tegendeel, namelijk dat de het klimaatsysteem iedere opwarming door Co2 -hoe gering ook- versterkt en dus potentieel onstabiel is. Het is daarom geen verrassing dat hun voorspellingen over de opwarming van de planeet in 1988, 1990, 1995 en 2001 iedere keer véél hoger bleken te zijn dan in realiteit het geval was. Ze blijven de temperatuurstijging naar beneden bijstellen, van 0,3 graden Celcius per decennium in 1990 tot 0,2 graden in 2001 en inmiddels 0,15 graden. Toch hebben ze het onbeschaamde lef om het publiek voor te houden dat het 'erger is dan ze verwacht hadden'!
Deze mensen zijn geen wetenschappers. Eerst overschatten ze de temperatuurstijging door Co2, dan ontkennen ze op selectieve wijze wetenschappelijk bewijs dat hun theorie ontkracht, en nu houden ze ook nog eens de waarheid verborgen. Dat doen ze bijvoorbeeld door hun misleidende manier van het meten van de temperatuur. De officiële thermometers zijn veelal geplaatst bij de warme uitstoot van air conditionings, bij heet asfalt op luchthavens waar ze de hete uitlaatgassen van vliegtuigen opvangen, en bij waterzuiveringsinstallaties waar ze de warmte meten van het rioolwater. Of ze zijn doelbewust midden in de stad geplaatst, tussen het verkeer en de gebouwen in.
Global Warming wordt in tienden van één graad gemeten, dus iedere extra op deze wijze gemeten opwarming is een steuntje in de rug. Daarom is de locatie van bijna 90% (!) van alle officieel gebruikte thermometers in de Verenigde Staten in strijd met de vereisten dat ze niet te dicht bij kunstmatige verwarmingsbronnen mogen worden geplaatst.
Lichte Global Cooling.
De wereldwijde temperatuur wordt echter ook gemeten door satellieten, die de hele planeet 24 uur per dag 7 dagen per week zonder afwijkingen kunnen observeren. Deze satellieten laten zien dat het warmste jaar tot nu toe 1998 was en dat de temperatuur sinds 2001 niet meer gestegen is (volgens diverse onafhankelijke wetenschappers zelfs heel licht is gedaald). Maar waarom gebruikt de officiële klimaatwetenschap wél de sterk vertekende cijfers van de oppervlakte thermometers, en niet de veel objectievere gegevens van satellieten?
De Aarde bevindt zich al sinds de kleine ijstijd rond 1680 in een opwarmingsfase. Menselijke uitstoot van Co2 was vóór 1850 verwaarloosbaar klein. Bijna alle Co2 uitstoot dateert van na de Tweede Wereldoorlog, dus door mensen uitgestoten Co2 kan deze trend onmogelijk hebben veroorzaakt. Binnen deze trend zorgt de Pacifische Decenniale Oscillatie (op-en-neer gaande beweging) iedere 25 tot 30 jaar voor afwisselend opwarming en afkoeling. We bevinden ons nu aan het einde van de opwarmingsfase en daarom kunnen we de volgende 20 jaar een lichte global cooling verwachten.
'U bent belazerd'.
De wereld is op een buitengewone tweesprong beland. De officiële klimaatwetenschap, die volledig gefinancierd en gestuurd wordt door de overheden, promoten een theorie die is gebaseerd op een gissing die inmiddels bewezen vals blijkt te zijn. De overheden accepteren echter nog steeds vrolijk het advies van deze wetenschappers, aangezien de enige manier om Co2 uitstoot te verminderen het opleggen van steeds hogere belastingen is en het uitbreiden van de overheidscontrole op al het energiegebruik. Het op wereldschaal terugdringen van de Co2 uitstoot zou zelfs wel eens tot de oprichting van een wereldregering kunnen leiden, een lang gekoesterde droom van een groot deel van de politieke elite.
Zelfs al zouden we nu onmiddellijk stoppen met de uitstoot van alle Co2 en de wereld terugwerpen in het stenen tijdperk, dan zou het volgens de officiële klimaatmodellen in 2050 slechts 0,015 graden koeler zijn. Aangezien deze modellen de cijfers minstens 10 x overdrijven zou het opheffen van de menselijke beschaving de temperatuur op Aarde over een kleine 40 jaar slechts 0,0015 graden doen dalen! Dus voor al degenen die nog steeds geloven dat onze planeet in gevaar is door de uitstoot van Co2: Sorry, maar u bent belazerd. Ja, Co2 kan Global Warming veroorzaken, maar het is zó ontzettend weinig dat het niet eens het vermelden waard is.
(1) Financial Post
Op 10 mei 2011 lazen we in de media dat de inwoners van Rome in de ban van een voorspelde aardbeving op 11 mei zijn.
Bij de aardbeving in het niet ver van Rome gelegen L'Aquila kwamen in 2009 zo'n 300 mensen om het leven.
(foto: www.telegraph.co.uk › News › Picture Galleries › World news)
De inwoners van Rome zijn al maanden in de ban van een door een reeds lang overleden seismoloog gedane voorspelling dat de Italiaanse hoofdstad op 11 mei getroffen zal worden door een verwoestende aardbeving. Op veel Italiaanse internet sites, blogs en sociale netwerken wordt over bijna niets anders meer gesproken. Talloze Romeinen zouden dan ook van plan zijn het zekere voor het onzekere te nemen door morgen weg te blijven uit hun woonplaats. (1)
Zelfs de nationale TV-zender RAI besteedde al diverse malen aandacht aan de groeiende paniek onder de Romeinen. Ondanks geruststellingen van de overheid dat mensen zich geen zorgen hoeven maken en dat aardbevingen niet voorspeld kunnen worden, kiezen veel Italianen eieren voor hun geld. 'Ik ga mijn baas zeggen dat ik naar de dokter moet en daarom een dagje vrij neem,' verklaarde barman Fabio Mengarelli tegenover persbureau Reuters. 'Als ik dan toch moet sterven, dan met mijn vrouw en kinderen. Massa's mensen zullen hetzelfde doen als ik.'
Chef-kok Tania Cotorobai zei dat ze morgen eveneens zorgt dat ze de stad uit is. 'Ik weet niet of ik het wel echt geloof, maar als je alles op het internet leest dan wordt je daar toch nerveus van.' De aardbeving in L'Aquila in 2009, waar 300 mensen bij omkwamen, ligt veel Italianen nog vers in het geheugen, mede omdat wetenschapper Giampaolo Giuliani enkele dagen voor de beving tevergeefs de lokale bevolking probeerde te waarschuwen.
Oorzaak van de huidige nationale consternatie is het werk van de al in 1979 overleden seismoloog Raffaele Bendandi. In 1923 voorspelde Bendandi dat de centrale Adriatische kustregio Le Marche in Italië op 2 januari 1924 getroffen zou worden door een zware aardbeving. Hij zat er maar twee dagen naast. De grootste Italiaanse krant Corriere della Sera wijdde daarom een hoofdartikel aan Bendandi en zijn overtuiging dat aardbevingen het resultaat zijn van de gecombineerde bewegingen en samenstanden van de zon, de maan en de planeten, en daarom heel goed voorspeld kunnen worden.
Morgen, woensdag 11 mei, is er inderdaad zo'n samenstand. Venus en Jupiter, de twee helderste planeten in het zonnestelsel, zullen dan als een paar op nog geen halve graad afstand van elkaar aan de hemel schitteren (2). Deze maand is astronomisch sowieso een bijzondere maand, want Mars, Jupiter, Venus en Mercurius staan dan vlak bij elkaar. Voor amateur astronomen met een kleine telescoop was de samenstand begin deze maand nog spectaculairder omdat ook Uranus en Neptunus toen ongeveer op één lijn met deze vier planeten stonden (3).
Desondanks lijkt de paniek hoofdzakelijk gebaseerd op enkel bangmakerij, want Paola Lagorio, de president van de vereniging die alle manuscripten van Bendandi bewaart, zegt dat daarin geen enkele melding wordt gemaakt van een aardbeving bij Rome in het jaar 2011.
(1) Yahoo News
(2) Spaceweather.com
(3) Space.com
Op 10 juni 2011 lazen we in de media dat groen energiebeleid tot catastrofale stroomstoringen zal leiden en dat er ook gevaar bestaat door een piek in zonne activiteit in 2013.
(foto: www.telegraph.co.uk › News › Picture Galleries › World news)
De inwoners van Rome zijn al maanden in de ban van een door een reeds lang overleden seismoloog gedane voorspelling dat de Italiaanse hoofdstad op 11 mei getroffen zal worden door een verwoestende aardbeving. Op veel Italiaanse internet sites, blogs en sociale netwerken wordt over bijna niets anders meer gesproken. Talloze Romeinen zouden dan ook van plan zijn het zekere voor het onzekere te nemen door morgen weg te blijven uit hun woonplaats. (1)
Zelfs de nationale TV-zender RAI besteedde al diverse malen aandacht aan de groeiende paniek onder de Romeinen. Ondanks geruststellingen van de overheid dat mensen zich geen zorgen hoeven maken en dat aardbevingen niet voorspeld kunnen worden, kiezen veel Italianen eieren voor hun geld. 'Ik ga mijn baas zeggen dat ik naar de dokter moet en daarom een dagje vrij neem,' verklaarde barman Fabio Mengarelli tegenover persbureau Reuters. 'Als ik dan toch moet sterven, dan met mijn vrouw en kinderen. Massa's mensen zullen hetzelfde doen als ik.'
Chef-kok Tania Cotorobai zei dat ze morgen eveneens zorgt dat ze de stad uit is. 'Ik weet niet of ik het wel echt geloof, maar als je alles op het internet leest dan wordt je daar toch nerveus van.' De aardbeving in L'Aquila in 2009, waar 300 mensen bij omkwamen, ligt veel Italianen nog vers in het geheugen, mede omdat wetenschapper Giampaolo Giuliani enkele dagen voor de beving tevergeefs de lokale bevolking probeerde te waarschuwen.
Oorzaak van de huidige nationale consternatie is het werk van de al in 1979 overleden seismoloog Raffaele Bendandi. In 1923 voorspelde Bendandi dat de centrale Adriatische kustregio Le Marche in Italië op 2 januari 1924 getroffen zou worden door een zware aardbeving. Hij zat er maar twee dagen naast. De grootste Italiaanse krant Corriere della Sera wijdde daarom een hoofdartikel aan Bendandi en zijn overtuiging dat aardbevingen het resultaat zijn van de gecombineerde bewegingen en samenstanden van de zon, de maan en de planeten, en daarom heel goed voorspeld kunnen worden.
Morgen, woensdag 11 mei, is er inderdaad zo'n samenstand. Venus en Jupiter, de twee helderste planeten in het zonnestelsel, zullen dan als een paar op nog geen halve graad afstand van elkaar aan de hemel schitteren (2). Deze maand is astronomisch sowieso een bijzondere maand, want Mars, Jupiter, Venus en Mercurius staan dan vlak bij elkaar. Voor amateur astronomen met een kleine telescoop was de samenstand begin deze maand nog spectaculairder omdat ook Uranus en Neptunus toen ongeveer op één lijn met deze vier planeten stonden (3).
Desondanks lijkt de paniek hoofdzakelijk gebaseerd op enkel bangmakerij, want Paola Lagorio, de president van de vereniging die alle manuscripten van Bendandi bewaart, zegt dat daarin geen enkele melding wordt gemaakt van een aardbeving bij Rome in het jaar 2011.
(1) Yahoo News
(2) Spaceweather.com
(3) Space.com
Op 10 juni 2011 lazen we in de media dat groen energiebeleid tot catastrofale stroomstoringen zal leiden en dat er ook gevaar bestaat door een piek in zonne activiteit in 2013.
Foto van de enorme en spectaculaire zonne uitbarsting van 7 juni. NASA wetenschappers verklaarden dat ze nog nooit iets dergelijks hadden gezien.
Vertegenwoordigers van alle grote Europese energieconcerns hebben de afgelopen weken gewaarschuwd dat het Europese groene energiebeleid al de komende maanden zal leiden tot steeds meer, langere en massalere stroomstoringen die catastrofale gevolgen kunnen hebben voor de samenleving en de economie.
Een paar jaar geleden onderzochten de Amerikaanse geheime diensten wat de gevolgen zouden zijn als terroristen aanslagen zouden plegen op de stroomvoorziening in een Westers land. Inmiddels zijn letterlijke terreuraanslagen op het elektriciteitsnet niet eens meer nodig om toch een vergelijkbaar dramatisch effect te hebben; de eco-terroristen van de milieubewegingen zijn er namelijk in geslaagd om onze politici met drogredenen en valse cijfers te overtuigen van de 'noodzaak' om over te gaan op alternatieve 'groene' energie.
Groene energie is niet alleen veel duurder, maar vooral veel minder betrouwbaar dan conventionele energie (olie, gas, kernenergie). Uit diverse onderzoeken blijkt bijvoorbeeld dat windenergie doorgaans alleen voldoende stroom levert als het niet nodig is, en veel te weinig stroom levert als het wél nodig is. Gevolg: als ook de volgende winter een zeer koude wordt dan dreigen zowel burgers als grootverbruikers langdurig afgesneden te worden van elektriciteit.
Vooral in Duitsland is dit probleem acuut. Dat komt omdat de Duitsers zeven kerncentrales stilleggen, een gevolg van de anti-kernenergie lobby die natuurlijk gevoed werd door de ramp met de Fukushima kerncentrale in Japan. Dat dit appels met peren vergelijken is doet bij onze oosterburen geheel niet ter zake. De kerncentrales moeten dicht, met als gevolg dat vooral Zuid Duitsland op koude winterdagen waarop veel energie wordt verbruikt afhankelijk is van volstrekt onbetrouwbare zonne- en windenergie, met een groot risico op massale stroomuitval tot gevolg.
Volgens het hoofd van het Duitse elektriciteitsnet, Matthias Kurth, bestaat ook het gevaar dat de belangrijke noord-zuid elektriciteitsleidingen daardoor uitvallen en de stroomuitval niet beperkt blijft tot de deelstaat Beieren. Dankzij het 'groene' energiebeleid moeten de Duitsers en andere Europeanen er rekening mee gaan houden dat ze steeds vaker langdurig geen gebruik kunnen maken van telefoon, koelkast, licht, water, tv en internet.
Omdat het hele maatschappelijke leven afhankelijk is van stroom -denk aan industrie, bedrijven, verkeerslichten, ziekenhuizen, treinen en metro, etc.- zullen de gevolgen onmiddellijk zeer drastisch zijn. Zekerheid en veiligheid komen in gevaar, en de overheid zal de beschermplicht voor lijf en leden van haar burgers niet langer kunnen uitvoeren. Een interne studie spreekt zelfs van een 'nationale catastrofe' die niemand zal kunnen beheersen. (1)
Piek zonne activiteit 2013.
Naast de desastreuze omschakeling op groene energie is er nog een ander, al vaker besproken gevaar voor het elektriciteitsnet. In 2013 zal de 11-jarige zonnecyclus een nieuwe piek bereiken. De NASA waarschuwt nu al dat deze piek zo heftig zal zijn dat grote delen van de technische infrastructuur op Aarde uitgeschakeld of verwoest zouden kunnen worden. Naast biljoenen euro's schade zal dit ook kunnen leiden tot het instorten van hele samenlevingen. (2)
In 1859 veroorzaakte een elektromagnetische zonnestorm voor het wereldwijd uitvallen van telegraafmachines. Deze storm staat bekend als de 'Carrington gebeurtenis'. Experts van de NASA vrezen dat het in 2013 opnieuw zou kunnen gaan gebeuren. Omdat de maatschappij door de afhankelijkheid van elektriciteit vele malen kwetsbaarder is geworden dan in 1859, zullen de gevolgen van een nieuwe Carrington gebeurtenis rampzalig zijn. In het slechtste geval zou onze hele digitale samenleving, inclusief de voedsel-, water-, elektriciteitsvoorziening en communicatiesystemen, uren- dagen- of zelfs maandenlang verstoord of geheel stopgezet kunnen worden.
Daarom dringen diverse experts er al langere tijd bij de overheden op aan om backup systemen te installeren, voor het geval het écht zo erg wordt. Dit is echter een kostbare zaak. Door de economische en financiële crisis zullen overheden niet staan te trappelen om grote sommen geld uit te geven aan het voorkomen van een mogelijk apocalyptisch scenario. Gezien de ernst van de eventuele gevolgen zullen de meeste mensen waarschijnlijk willen dat de overheid toch maar het zekere voor het onzekere neemt. Dat het Y2K probleem met een sisser afliep is immers mede te danken aan tijdig ingrijpen door overheid en industrie.
(1) KOPP Online
(2) Arutz 7
Op 4 juli 2011 lazen we in de media dat de wereld het Co2 sprookje los laat, en dat alleen Europa er nog in gelooft.
Vertegenwoordigers van alle grote Europese energieconcerns hebben de afgelopen weken gewaarschuwd dat het Europese groene energiebeleid al de komende maanden zal leiden tot steeds meer, langere en massalere stroomstoringen die catastrofale gevolgen kunnen hebben voor de samenleving en de economie.
Een paar jaar geleden onderzochten de Amerikaanse geheime diensten wat de gevolgen zouden zijn als terroristen aanslagen zouden plegen op de stroomvoorziening in een Westers land. Inmiddels zijn letterlijke terreuraanslagen op het elektriciteitsnet niet eens meer nodig om toch een vergelijkbaar dramatisch effect te hebben; de eco-terroristen van de milieubewegingen zijn er namelijk in geslaagd om onze politici met drogredenen en valse cijfers te overtuigen van de 'noodzaak' om over te gaan op alternatieve 'groene' energie.
Groene energie is niet alleen veel duurder, maar vooral veel minder betrouwbaar dan conventionele energie (olie, gas, kernenergie). Uit diverse onderzoeken blijkt bijvoorbeeld dat windenergie doorgaans alleen voldoende stroom levert als het niet nodig is, en veel te weinig stroom levert als het wél nodig is. Gevolg: als ook de volgende winter een zeer koude wordt dan dreigen zowel burgers als grootverbruikers langdurig afgesneden te worden van elektriciteit.
Vooral in Duitsland is dit probleem acuut. Dat komt omdat de Duitsers zeven kerncentrales stilleggen, een gevolg van de anti-kernenergie lobby die natuurlijk gevoed werd door de ramp met de Fukushima kerncentrale in Japan. Dat dit appels met peren vergelijken is doet bij onze oosterburen geheel niet ter zake. De kerncentrales moeten dicht, met als gevolg dat vooral Zuid Duitsland op koude winterdagen waarop veel energie wordt verbruikt afhankelijk is van volstrekt onbetrouwbare zonne- en windenergie, met een groot risico op massale stroomuitval tot gevolg.
Volgens het hoofd van het Duitse elektriciteitsnet, Matthias Kurth, bestaat ook het gevaar dat de belangrijke noord-zuid elektriciteitsleidingen daardoor uitvallen en de stroomuitval niet beperkt blijft tot de deelstaat Beieren. Dankzij het 'groene' energiebeleid moeten de Duitsers en andere Europeanen er rekening mee gaan houden dat ze steeds vaker langdurig geen gebruik kunnen maken van telefoon, koelkast, licht, water, tv en internet.
Omdat het hele maatschappelijke leven afhankelijk is van stroom -denk aan industrie, bedrijven, verkeerslichten, ziekenhuizen, treinen en metro, etc.- zullen de gevolgen onmiddellijk zeer drastisch zijn. Zekerheid en veiligheid komen in gevaar, en de overheid zal de beschermplicht voor lijf en leden van haar burgers niet langer kunnen uitvoeren. Een interne studie spreekt zelfs van een 'nationale catastrofe' die niemand zal kunnen beheersen. (1)
Piek zonne activiteit 2013.
Naast de desastreuze omschakeling op groene energie is er nog een ander, al vaker besproken gevaar voor het elektriciteitsnet. In 2013 zal de 11-jarige zonnecyclus een nieuwe piek bereiken. De NASA waarschuwt nu al dat deze piek zo heftig zal zijn dat grote delen van de technische infrastructuur op Aarde uitgeschakeld of verwoest zouden kunnen worden. Naast biljoenen euro's schade zal dit ook kunnen leiden tot het instorten van hele samenlevingen. (2)
In 1859 veroorzaakte een elektromagnetische zonnestorm voor het wereldwijd uitvallen van telegraafmachines. Deze storm staat bekend als de 'Carrington gebeurtenis'. Experts van de NASA vrezen dat het in 2013 opnieuw zou kunnen gaan gebeuren. Omdat de maatschappij door de afhankelijkheid van elektriciteit vele malen kwetsbaarder is geworden dan in 1859, zullen de gevolgen van een nieuwe Carrington gebeurtenis rampzalig zijn. In het slechtste geval zou onze hele digitale samenleving, inclusief de voedsel-, water-, elektriciteitsvoorziening en communicatiesystemen, uren- dagen- of zelfs maandenlang verstoord of geheel stopgezet kunnen worden.
Daarom dringen diverse experts er al langere tijd bij de overheden op aan om backup systemen te installeren, voor het geval het écht zo erg wordt. Dit is echter een kostbare zaak. Door de economische en financiële crisis zullen overheden niet staan te trappelen om grote sommen geld uit te geven aan het voorkomen van een mogelijk apocalyptisch scenario. Gezien de ernst van de eventuele gevolgen zullen de meeste mensen waarschijnlijk willen dat de overheid toch maar het zekere voor het onzekere neemt. Dat het Y2K probleem met een sisser afliep is immers mede te danken aan tijdig ingrijpen door overheid en industrie.
(1) KOPP Online
(2) Arutz 7
Op 4 juli 2011 lazen we in de media dat de wereld het Co2 sprookje los laat, en dat alleen Europa er nog in gelooft.
Massale vulkaanuitbarstingen, zoals deze in juni in Chili (Puyehue vulkaan), zullen het proces van Global Cooling alleen maar versnellen.
Het wereld klimaatbeleid anno 2011 is heel kort samen te vatten: het bestaat niet. Vooral de opkomende economieën van de wereld zien helemaal niets in het temperen van hun groei door middel van verplichte, maar volstrekt zinloze Co2 reducties. Overal worden internationale klimaatafspraken in de vriezer gegooid, behalve in Europa. Ondanks het feit dat het Europese klimaatbeleid op dood spoor terecht is gekomen houden onze overheden onverkort vast aan hun Co2 beleid, en daarmee aan de stelselmatige afbreuk van onze welvaart en bevoorrechte economische positie. (1)
Wat de reguliere media ons ook wilden doen laten geloven, de klimaatconferenties in Kopenhagen en Cancun mislukten grandioos. Er komt definitief géén vervolg op 'Kyoto', waar voor het eerst afspraken werden gemaakt om de wereldeconomieën te verwoesten door middel van Co2 'beleid', te beginnen in Europa. Ook de optie om 'Kyoto' dan maar gewoon te verlengen werd tijdens de laatste G-8 topconferentie verworpen. De EU Commissie moest dan ook constateren dat 'het onder deze omstandigheden zinloos is het Kyoto protocol voort te zetten.'
De enkele jaren geleden ingestelde Co2-emissiehandel loopt nu al weer op zijn eind. De klimaatbeurs in Chicago werd recent door het Amerikaanse Congres gesloten. Kort daarvoor had klimaatpaus Al Gore nog even snel zijn aandelen in de beurs verkocht. In Washington stelt men nu dat het internationale klimaatbeleid een dood project is.
Niet in Europa. De EU blijft ondanks alles vasthouden aan de aangekondigde maatregelen en wil deze zelfs verscherpen. De internationale realiteit wordt -zoals zo vaak- volkomen en hardnekkig door Brussel genegeerd, waardoor de Europese belastingbetalers de enigen zijn die fors de portemonnee moeten blijven trekken voor de niet alleen volstrekt zinloze, maar ook nog eens totaal onmeetbare vermindering van Co2 in de atmosfeer.
Europa huldigt graag het standpunt 'iemand moet er toch mee beginnen'. Maar ons destructieve voorbeeld krijgt gelukkig geen navolging. Europa staat alleen. Iedere mogelijke Co2 reductie zal door de grotere uitstoot elders in de wereld teniet worden gedaan en verre worden overtroffen. Daarnaast groeit het wetenschappelijke verzet tegen de al lang ontkrachte Co2/Global Warming theorie. Astronomen vrezen zelfs dat de Aarde een tientallen jaren durende afkoeling tegemoet gaat, omdat er talloze aanwijzingen zijn dat er een nieuw zonne-minimum op komst is. In het verleden leidde zo'n zonne-minimum tot de 'kleine ijstijd', waarin de koudere temperaturen zorgden voor mislukte oogsten en wereldwijde hongersnoden.
Europa geofferd op altaar milieubeweging.
Vragen stellen bij het huidige Europese klimaatbeleid, dat vrijwel geheel gedicteerd wordt door de internationale milieu-terreurbeweging, is echter zoiets als vloeken in de kerk. Daarom worden er snel nieuwe redenen verzonnen om het huidige Co2 beleid, dat drijft op de miljarden bijdragen uit de samenleving (burgers en bedrijven), goed te praten. Het gaat hierbij al heel lang niet meer om hard wetenschappelijk bewijs, maar enkel om een geloof, een religie zelfs.
Dezelfde mensen -vooral aan de linkerzijde van het politieke spectrum- die spotten met bijvoorbeeld het christelijke geloof blijven met de grootst mogelijke hartstocht een totaal ontkrachte theorie aanhangen, een waandenkbeeld, in de hoop dat het ze lukt tenminste één continent -Europa- tot de economische ondergang te verdoemen. Jammer genoeg lijken ze daarin nog steeds vrij baan te krijgen, want in bijvoorbeeld Nederland is de PVV nog steeds de enige partij die zijn ogen níet sluit voor de realiteit, en weigert onze welvaartsstaat te offeren op het altaar van de anti-maatschappelijke, anti-humane ideologie van de milieubeweging.
(1) KOPP Online
Op 15 juli 2011 lazen we in de media dat het Hooggerechtshof in de VS unaniem oordeelde dat de opwarming door Co2 niet bewezen is en dat een NASA-klimatoloog het Co2 reductiebeleid met de grond gelijk maakt.
Het wereld klimaatbeleid anno 2011 is heel kort samen te vatten: het bestaat niet. Vooral de opkomende economieën van de wereld zien helemaal niets in het temperen van hun groei door middel van verplichte, maar volstrekt zinloze Co2 reducties. Overal worden internationale klimaatafspraken in de vriezer gegooid, behalve in Europa. Ondanks het feit dat het Europese klimaatbeleid op dood spoor terecht is gekomen houden onze overheden onverkort vast aan hun Co2 beleid, en daarmee aan de stelselmatige afbreuk van onze welvaart en bevoorrechte economische positie. (1)
Wat de reguliere media ons ook wilden doen laten geloven, de klimaatconferenties in Kopenhagen en Cancun mislukten grandioos. Er komt definitief géén vervolg op 'Kyoto', waar voor het eerst afspraken werden gemaakt om de wereldeconomieën te verwoesten door middel van Co2 'beleid', te beginnen in Europa. Ook de optie om 'Kyoto' dan maar gewoon te verlengen werd tijdens de laatste G-8 topconferentie verworpen. De EU Commissie moest dan ook constateren dat 'het onder deze omstandigheden zinloos is het Kyoto protocol voort te zetten.'
De enkele jaren geleden ingestelde Co2-emissiehandel loopt nu al weer op zijn eind. De klimaatbeurs in Chicago werd recent door het Amerikaanse Congres gesloten. Kort daarvoor had klimaatpaus Al Gore nog even snel zijn aandelen in de beurs verkocht. In Washington stelt men nu dat het internationale klimaatbeleid een dood project is.
Niet in Europa. De EU blijft ondanks alles vasthouden aan de aangekondigde maatregelen en wil deze zelfs verscherpen. De internationale realiteit wordt -zoals zo vaak- volkomen en hardnekkig door Brussel genegeerd, waardoor de Europese belastingbetalers de enigen zijn die fors de portemonnee moeten blijven trekken voor de niet alleen volstrekt zinloze, maar ook nog eens totaal onmeetbare vermindering van Co2 in de atmosfeer.
Europa huldigt graag het standpunt 'iemand moet er toch mee beginnen'. Maar ons destructieve voorbeeld krijgt gelukkig geen navolging. Europa staat alleen. Iedere mogelijke Co2 reductie zal door de grotere uitstoot elders in de wereld teniet worden gedaan en verre worden overtroffen. Daarnaast groeit het wetenschappelijke verzet tegen de al lang ontkrachte Co2/Global Warming theorie. Astronomen vrezen zelfs dat de Aarde een tientallen jaren durende afkoeling tegemoet gaat, omdat er talloze aanwijzingen zijn dat er een nieuw zonne-minimum op komst is. In het verleden leidde zo'n zonne-minimum tot de 'kleine ijstijd', waarin de koudere temperaturen zorgden voor mislukte oogsten en wereldwijde hongersnoden.
Europa geofferd op altaar milieubeweging.
Vragen stellen bij het huidige Europese klimaatbeleid, dat vrijwel geheel gedicteerd wordt door de internationale milieu-terreurbeweging, is echter zoiets als vloeken in de kerk. Daarom worden er snel nieuwe redenen verzonnen om het huidige Co2 beleid, dat drijft op de miljarden bijdragen uit de samenleving (burgers en bedrijven), goed te praten. Het gaat hierbij al heel lang niet meer om hard wetenschappelijk bewijs, maar enkel om een geloof, een religie zelfs.
Dezelfde mensen -vooral aan de linkerzijde van het politieke spectrum- die spotten met bijvoorbeeld het christelijke geloof blijven met de grootst mogelijke hartstocht een totaal ontkrachte theorie aanhangen, een waandenkbeeld, in de hoop dat het ze lukt tenminste één continent -Europa- tot de economische ondergang te verdoemen. Jammer genoeg lijken ze daarin nog steeds vrij baan te krijgen, want in bijvoorbeeld Nederland is de PVV nog steeds de enige partij die zijn ogen níet sluit voor de realiteit, en weigert onze welvaartsstaat te offeren op het altaar van de anti-maatschappelijke, anti-humane ideologie van de milieubeweging.
(1) KOPP Online
Op 15 juli 2011 lazen we in de media dat het Hooggerechtshof in de VS unaniem oordeelde dat de opwarming door Co2 niet bewezen is en dat een NASA-klimatoloog het Co2 reductiebeleid met de grond gelijk maakt.
Hoe lang staan we nog toe dat politici en de milieubeweging onze welvaartsstaat kapot maken vanwege de volstrekt zinloze reductie van Co2?
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Circumzenithal_arc)
Het Amerikaanse Hooggerechtshof (Supreme Court) heeft met 8 tegen 0 stemmen geoordeeld dat de Co2/Global Warming theorie niet bewezen is, vooral omdat er binnen de wetenschappelijke wereld grote verdeeldheid over heerst. Het is nu de vraag hoe lang onze overheden nog met droge ogen kunnen blijven volhouden dat de vele miljarden kostende Co2 maatregelen en reducties en de daaraan verbonden torenhoge milieubelastingen inderdaad zinvol zijn. Er zijn zelfs steeds meer wetenschappers die juist voor méér Co2 pleiten, omdat dit uitermate gunstig is voor de planten- en dierenwereld.
De hoge rechters werd een oordeel gevraagd over een technisch wettelijk probleem aangaande 'global warming' en niet zozeer over de theorie zelf. Desondanks liet de motivering van de uitspraak niets aan duidelijkheid te wensen over. 'Het gerechtshof wijst erop, dat het geen bepaalde zienswijze aangaande de gecompliceerde strijdvraag in samenhang met Co2-emissies en klimaatverandering voorstaat.' Daarbij wezen de rechters op het feit dat het Amerikaanse milieu agentschap (EPA) zelf bevestigd heeft dat niet alle wetenschappers het eens zijn over de heersende 'global warming' theorie.
Het Hooggerechtshof drong er zelfs op aan dat de mensen kennis nemen van de opvattingen van de wetenschappers die de Co2/Global Warming theorie van de hand wijzen. Verwezen werd naar de uitmuntende wetenschapper Freeman Dyson, werkzaam aan de Princeton Universiteit, die op 29 maart 2009 schreef dat een toename van Co2 niet schadelijk, maar juist noodzakelijk en zelfs wenselijk is, omdat meer Co2 veel positieve effecten zal hebben op de planten- en dierenwereld op onze planeet. In broeikassen, waar vaak bewust een hoog percentage Co2 in wordt gepompt, laten uitbundig groeiende en vaak (veel) grotere gewassen zien dat deze zienswijze klopt.
De gevierde liberale rechter Rusth Bader Ginsburg onderstreepte op vergelijkbare wijze de noodzaak van Co2 door te stellen dat het gas overal aanwezig is en daarom niet zomaar het doelwit van meedogenloze aanvallen (door de milieubeweging en aanverwante politici) zou moeten zijn. 'Tenslotte ademt ieder van ons kooldioxide uit,' aldus Ginsberg. (1)
Global Warming agenda dient enkel de politiek.
Klimaatexpert en voormalig NASA-klimatoloog Roy W. Spencer maakte onlangs in een eenvoudig filmpje duidelijk dat de wetenschap achter het wereldwijde global warming beleid van geen kant deugt. Hij wijst onder andere op het feit dat vóórdat de global warming theorie populair werd, het meeste wetenschappelijke bewijs liet zien dat fluctuaties van het aandeel Co2 in de atmosfeer volkomen normaal zijn en ook in het verre verleden -toen er nog geen enkele sprake was van door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot- voorkwamen, zozeer zelfs dat er rond het jaar 1000 een warme periode ontstond (waardoor er zelfs subtropische planten in Nederland groeiden).
Het feit dat het de afgelopen 10 jaar NIET warmer is geworden op Aarde -iets dat de meeste global warming wetenschappers wél hadden voorspeld- is voldoende bewijs dat de rol van Co2 in klimaatverandering zwaar overschat wordt. Net als in vroeger tijden, toen de mensen weer- en klimaatveranderingen toewezen aan de goedkeuring of de wraak van de goden, denken nu veel mensen dat zij verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering, en daar 'boete' voor kunnen doen door bijvoorbeeld geen of minder auto te gaan rijden.
Voor politici, milieufanatici en andere profiteurs komt dit heel goed uit, want zij kunnen op die manier parasiteren op het valse schuldgevoel van de nietsvermoedende burgers, die klakkeloos de aan hun voorgeschotelde Co2 global warming propaganda accepteren. Milieu- en energiebelastingen brengen op deze wijze een hoop geld in het laatje, zowel bij de overheid als bij de internationale milieubeweging, die drijft op giften van de goedgelovige burgers en royale overheidssubsidies.
Co2 reductie: onmogelijk en welvaart-vernietigend.
Maar stel dat er inderdaad Co2 reducties nodig geweest zouden zijn, dan zou die reductie, om enig verschil uit te maken, in 2050 op zijn minst 50% moeten zijn. Wind- en zonne energie zijn volstrekt ontoereikend om olie-, gas-, kolen- en kerncentrales te vervangen, en zouden enorme oppervlakten grond opeisen om net zoveel energie te produceren. Daarnaast kleven aan de bouw van nog meer stuwdammen voor de opwekking van schone waterkracht energie enorme (landschappelijke) milieubezwaren, dus dat is ook geen optie.
Groene energie is nog altijd veel duurder dan conventionele energie, en is tot in lengte van decennia bij lange na niet toereikend om in de behoefte aan energie -die alleen maar explosief zal toenemen- te voorzien. Daarnaast vernietigen de Co2 belastingen in het Westen onze welvaart, maken ze de prijzen van alle goederen veel duurder, en verdrijven ze onze industrieën naar opkomende economieën die -terecht- weigeren mee te werken aan de reductie van Co2. Ook wordt onze vrijheid er steeds meer door beknot.
De enige 'oplossing' is om onze welvaartsstaat en beschaving te ontmantelen, te stoppen met moderne energie, en terug te keren tot het miserabele leven zoals dat vroeger was: zonder enige gemakken, smerig, vol ziekten, en vooral: véél korter. Dat moge dan de ultieme droom van de milieubeweging zijn - de meeste mensen zullen gruwelen bij dit vooruitzicht.
Zelfs al zóu het Co2 global warming sprookje toch waar zijn, dan is de gemiddelde opwarming per jaar minder dan 2/100 graad per jaar. Waarom blijven onze politici dan beweren dat we nog maar enkele jaren over hebben om ons klimaat te 'redden', en dat de komende VN-vergadering de zoveelste 'laatste kans' is om een ramp te voorkomen? Waarom wordt er niet meer vertrouwd op de wetten van de natuur, de bewezen robuustheid van het klimaat, en de inventiviteit van de mens? Want zoals de zaken er nu voorstaan zal het weggooien van miljarden belastinggeld -en daarmee het kapot maken van onze welvaartsstaat- vanwege een volstrekt onbewezen theorie volkomen voor niets zijn. Dat kan dan met recht een grove misdaad tegen de mensheid worden genoemd.
(1) KOPP Online
(2) YouTube
Op 29 juli 2011 lazen we in de media dat de nieuwste gegevens van NASA satellieten de Global Warming zwendel ontmaskeren.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Circumzenithal_arc)
Het Amerikaanse Hooggerechtshof (Supreme Court) heeft met 8 tegen 0 stemmen geoordeeld dat de Co2/Global Warming theorie niet bewezen is, vooral omdat er binnen de wetenschappelijke wereld grote verdeeldheid over heerst. Het is nu de vraag hoe lang onze overheden nog met droge ogen kunnen blijven volhouden dat de vele miljarden kostende Co2 maatregelen en reducties en de daaraan verbonden torenhoge milieubelastingen inderdaad zinvol zijn. Er zijn zelfs steeds meer wetenschappers die juist voor méér Co2 pleiten, omdat dit uitermate gunstig is voor de planten- en dierenwereld.
De hoge rechters werd een oordeel gevraagd over een technisch wettelijk probleem aangaande 'global warming' en niet zozeer over de theorie zelf. Desondanks liet de motivering van de uitspraak niets aan duidelijkheid te wensen over. 'Het gerechtshof wijst erop, dat het geen bepaalde zienswijze aangaande de gecompliceerde strijdvraag in samenhang met Co2-emissies en klimaatverandering voorstaat.' Daarbij wezen de rechters op het feit dat het Amerikaanse milieu agentschap (EPA) zelf bevestigd heeft dat niet alle wetenschappers het eens zijn over de heersende 'global warming' theorie.
Het Hooggerechtshof drong er zelfs op aan dat de mensen kennis nemen van de opvattingen van de wetenschappers die de Co2/Global Warming theorie van de hand wijzen. Verwezen werd naar de uitmuntende wetenschapper Freeman Dyson, werkzaam aan de Princeton Universiteit, die op 29 maart 2009 schreef dat een toename van Co2 niet schadelijk, maar juist noodzakelijk en zelfs wenselijk is, omdat meer Co2 veel positieve effecten zal hebben op de planten- en dierenwereld op onze planeet. In broeikassen, waar vaak bewust een hoog percentage Co2 in wordt gepompt, laten uitbundig groeiende en vaak (veel) grotere gewassen zien dat deze zienswijze klopt.
De gevierde liberale rechter Rusth Bader Ginsburg onderstreepte op vergelijkbare wijze de noodzaak van Co2 door te stellen dat het gas overal aanwezig is en daarom niet zomaar het doelwit van meedogenloze aanvallen (door de milieubeweging en aanverwante politici) zou moeten zijn. 'Tenslotte ademt ieder van ons kooldioxide uit,' aldus Ginsberg. (1)
Global Warming agenda dient enkel de politiek.
Klimaatexpert en voormalig NASA-klimatoloog Roy W. Spencer maakte onlangs in een eenvoudig filmpje duidelijk dat de wetenschap achter het wereldwijde global warming beleid van geen kant deugt. Hij wijst onder andere op het feit dat vóórdat de global warming theorie populair werd, het meeste wetenschappelijke bewijs liet zien dat fluctuaties van het aandeel Co2 in de atmosfeer volkomen normaal zijn en ook in het verre verleden -toen er nog geen enkele sprake was van door mensen veroorzaakte Co2 uitstoot- voorkwamen, zozeer zelfs dat er rond het jaar 1000 een warme periode ontstond (waardoor er zelfs subtropische planten in Nederland groeiden).
Het feit dat het de afgelopen 10 jaar NIET warmer is geworden op Aarde -iets dat de meeste global warming wetenschappers wél hadden voorspeld- is voldoende bewijs dat de rol van Co2 in klimaatverandering zwaar overschat wordt. Net als in vroeger tijden, toen de mensen weer- en klimaatveranderingen toewezen aan de goedkeuring of de wraak van de goden, denken nu veel mensen dat zij verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering, en daar 'boete' voor kunnen doen door bijvoorbeeld geen of minder auto te gaan rijden.
Voor politici, milieufanatici en andere profiteurs komt dit heel goed uit, want zij kunnen op die manier parasiteren op het valse schuldgevoel van de nietsvermoedende burgers, die klakkeloos de aan hun voorgeschotelde Co2 global warming propaganda accepteren. Milieu- en energiebelastingen brengen op deze wijze een hoop geld in het laatje, zowel bij de overheid als bij de internationale milieubeweging, die drijft op giften van de goedgelovige burgers en royale overheidssubsidies.
Co2 reductie: onmogelijk en welvaart-vernietigend.
Maar stel dat er inderdaad Co2 reducties nodig geweest zouden zijn, dan zou die reductie, om enig verschil uit te maken, in 2050 op zijn minst 50% moeten zijn. Wind- en zonne energie zijn volstrekt ontoereikend om olie-, gas-, kolen- en kerncentrales te vervangen, en zouden enorme oppervlakten grond opeisen om net zoveel energie te produceren. Daarnaast kleven aan de bouw van nog meer stuwdammen voor de opwekking van schone waterkracht energie enorme (landschappelijke) milieubezwaren, dus dat is ook geen optie.
Groene energie is nog altijd veel duurder dan conventionele energie, en is tot in lengte van decennia bij lange na niet toereikend om in de behoefte aan energie -die alleen maar explosief zal toenemen- te voorzien. Daarnaast vernietigen de Co2 belastingen in het Westen onze welvaart, maken ze de prijzen van alle goederen veel duurder, en verdrijven ze onze industrieën naar opkomende economieën die -terecht- weigeren mee te werken aan de reductie van Co2. Ook wordt onze vrijheid er steeds meer door beknot.
De enige 'oplossing' is om onze welvaartsstaat en beschaving te ontmantelen, te stoppen met moderne energie, en terug te keren tot het miserabele leven zoals dat vroeger was: zonder enige gemakken, smerig, vol ziekten, en vooral: véél korter. Dat moge dan de ultieme droom van de milieubeweging zijn - de meeste mensen zullen gruwelen bij dit vooruitzicht.
Zelfs al zóu het Co2 global warming sprookje toch waar zijn, dan is de gemiddelde opwarming per jaar minder dan 2/100 graad per jaar. Waarom blijven onze politici dan beweren dat we nog maar enkele jaren over hebben om ons klimaat te 'redden', en dat de komende VN-vergadering de zoveelste 'laatste kans' is om een ramp te voorkomen? Waarom wordt er niet meer vertrouwd op de wetten van de natuur, de bewezen robuustheid van het klimaat, en de inventiviteit van de mens? Want zoals de zaken er nu voorstaan zal het weggooien van miljarden belastinggeld -en daarmee het kapot maken van onze welvaartsstaat- vanwege een volstrekt onbewezen theorie volkomen voor niets zijn. Dat kan dan met recht een grove misdaad tegen de mensheid worden genoemd.
(1) KOPP Online
(2) YouTube
Op 29 juli 2011 lazen we in de media dat de nieuwste gegevens van NASA satellieten de Global Warming zwendel ontmaskeren.
Ook de 'ijsbeer' die een reis maakt langs diverse wereldsteden (hier Sidney) blijkt een vals symbool van Global Warming te zijn.
(foto: ledovydom.ru/samoe-interesnoe.../ledyanoj-medved/)
De overheden in het Westen hebben de afgelopen jaren de alarmerende berichten over klimaatverandering aangegrepen om de belastingen te verhogen en talloze kostbare maatregelen in te voeren om de veronderstelde opwarming van de Aarde tegen te gaan. Inmiddels zijn er grote aantallen onafhankelijke wetenschappers die de vloer aanvegen met de Global Warming theorie, die volgens velen verworden is tot niets anders dan een soort religie. De nieuwste gegevens van NASA satellieten geven deze sceptici nu volledig gelijk: Global Warming bestaat niet. Wat gaan onze regeringen nu doen?
Twee voor politici en milieufanaten schokkende berichten op één dag: satellieten van de NASA hebben aangetoond dat de door de VN en veel -door overheden gesubsidieerde- klimaatwetenschappers beweerde Global Warming tussen 2000 en 2011 niet bestaat. De studie werd inmiddels op het internet gepubliceerd. De alarmistische computermodellen die juist een sterke opwarming hadden voorspeld -en die de basis waren van uiterst kostbare Co2 reductiemaatregelen en hoge belastingen- kunnen nu definitief de prullenbak in.
De satellieten hebben laten zien dat de atmosfeer van de Aarde veel meer eventuele extra warmte aan de ruimte afgeeft dan tot nu toe werd aangenomen. Amerikaanse nieuwsbrengers concluderen dat hiermee één van de basispeilers van de Global Warming theorie omver is gehaald. Ook de theorieën en simulaties van bijvoorbeeld het KNMI en buitenlandse meteorologische instellingen blijken hiermee complete onzin te zijn.
IJsbeer vals symbool.
Tweede, voor de klimaatkerk ontluisterende bericht betreft de ijsbeer, die hèt symbool van de opwarmingsgelovigen is geworden. Dat is voor een groot deel te danken aan ecoloog Charles Monnet, die daar vele 'studies' naar zou hebben verricht, en die klakkeloos werden overgenomen door de milieubeweging en klimaatpaus Al Gore. Monnet kreeg vanwege zijn alarmistische berichten zelfs onderzoeksopdrachten die in de tweecijferige miljoenen liepen.
Maar Monnet is nu ontmaskerd: hij zou bij zijn studies 'niet integer' gehandeld hebben, aldus de officiële verklaringen. De wereldberoemde ecoloog is nu door zijn werkgever -het Amerikaanse Bureau voor Oceaan Energie Management- gedurende het onderzoek naar zijn handelen geschorst. Zijn kantoor werd doorzocht en zijn computer werd in beslag genomen. Ook de veel aangehaalde berichten over het lijden van de ijsbeer als gevolg van Global Warming kunnen nu dus bij het grofvuil.
Het wordt interessant te zien hoe onze regering(en) zullen reageren op het onomstotelijke bewijs dat Global Warming niet bestaat. Zullen ze de milieubelastingen gaan verlagen en flink gas terug nemen bij het uitvoeren van de vele miljarden kostende klimaatprogramma's, die voor een groot deel dus weggegooid geld zijn - en dat in een tijd dat er zwaar bezuinigd moet worden op essentiële sociale voorzieningen? Of zal het gaan zoals het tot nu toe altijd is gegaan (denk aan het 'kwartje van Kok'), namelijk dat belastingen die eenmaal zijn ingevoerd, nooit en te nimmer zullen worden teruggedraaid. Gaat het uiteindelijk tóch alleen maar om geld en totale controle over de massa - wat een verrassing.
(1) KOPP Online
Op 4 augustus 2011 lazen we in de media dat de Tsjechische president laat weten dat de milieuactivisten gevaarlijker zijn dan Al Qaeda.
(foto: ledovydom.ru/samoe-interesnoe.../ledyanoj-medved/)
De overheden in het Westen hebben de afgelopen jaren de alarmerende berichten over klimaatverandering aangegrepen om de belastingen te verhogen en talloze kostbare maatregelen in te voeren om de veronderstelde opwarming van de Aarde tegen te gaan. Inmiddels zijn er grote aantallen onafhankelijke wetenschappers die de vloer aanvegen met de Global Warming theorie, die volgens velen verworden is tot niets anders dan een soort religie. De nieuwste gegevens van NASA satellieten geven deze sceptici nu volledig gelijk: Global Warming bestaat niet. Wat gaan onze regeringen nu doen?
Twee voor politici en milieufanaten schokkende berichten op één dag: satellieten van de NASA hebben aangetoond dat de door de VN en veel -door overheden gesubsidieerde- klimaatwetenschappers beweerde Global Warming tussen 2000 en 2011 niet bestaat. De studie werd inmiddels op het internet gepubliceerd. De alarmistische computermodellen die juist een sterke opwarming hadden voorspeld -en die de basis waren van uiterst kostbare Co2 reductiemaatregelen en hoge belastingen- kunnen nu definitief de prullenbak in.
De satellieten hebben laten zien dat de atmosfeer van de Aarde veel meer eventuele extra warmte aan de ruimte afgeeft dan tot nu toe werd aangenomen. Amerikaanse nieuwsbrengers concluderen dat hiermee één van de basispeilers van de Global Warming theorie omver is gehaald. Ook de theorieën en simulaties van bijvoorbeeld het KNMI en buitenlandse meteorologische instellingen blijken hiermee complete onzin te zijn.
IJsbeer vals symbool.
Tweede, voor de klimaatkerk ontluisterende bericht betreft de ijsbeer, die hèt symbool van de opwarmingsgelovigen is geworden. Dat is voor een groot deel te danken aan ecoloog Charles Monnet, die daar vele 'studies' naar zou hebben verricht, en die klakkeloos werden overgenomen door de milieubeweging en klimaatpaus Al Gore. Monnet kreeg vanwege zijn alarmistische berichten zelfs onderzoeksopdrachten die in de tweecijferige miljoenen liepen.
Maar Monnet is nu ontmaskerd: hij zou bij zijn studies 'niet integer' gehandeld hebben, aldus de officiële verklaringen. De wereldberoemde ecoloog is nu door zijn werkgever -het Amerikaanse Bureau voor Oceaan Energie Management- gedurende het onderzoek naar zijn handelen geschorst. Zijn kantoor werd doorzocht en zijn computer werd in beslag genomen. Ook de veel aangehaalde berichten over het lijden van de ijsbeer als gevolg van Global Warming kunnen nu dus bij het grofvuil.
Het wordt interessant te zien hoe onze regering(en) zullen reageren op het onomstotelijke bewijs dat Global Warming niet bestaat. Zullen ze de milieubelastingen gaan verlagen en flink gas terug nemen bij het uitvoeren van de vele miljarden kostende klimaatprogramma's, die voor een groot deel dus weggegooid geld zijn - en dat in een tijd dat er zwaar bezuinigd moet worden op essentiële sociale voorzieningen? Of zal het gaan zoals het tot nu toe altijd is gegaan (denk aan het 'kwartje van Kok'), namelijk dat belastingen die eenmaal zijn ingevoerd, nooit en te nimmer zullen worden teruggedraaid. Gaat het uiteindelijk tóch alleen maar om geld en totale controle over de massa - wat een verrassing.
(1) KOPP Online
Op 4 augustus 2011 lazen we in de media dat de Tsjechische president laat weten dat de milieuactivisten gevaarlijker zijn dan Al Qaeda.
De Tsjechische milieubeweging vindt dat de boomkever, die complete bossen kan kaalvreten (foto), gewoon zijn gang moet kunnen gaan.
(foto: https://en.wikipedia.org/wiki/Vegetation)
De Tsjechische president Vaclav Klaus staat erom bekend geen blad voor de mond te nemen. De anti-globalistische Klaus heeft zich al vaak tegen een Europese superstaat en tegen de door de NWO elite aangestuurde internationale milieubeweging gekeerd. Nu heeft hij gezegd dat hij meer bevreesd is voor milieuactivisten dan voor de islamitische terreurbeweging Al Qaeda.
Milieufanatici in Tsjechië, die strijden voor het behoud van een boomkeverplaag, kregen dan ook een heuse anti-terreureenheid op zich afgestuurd.
Het Tsjechische biosfeerreservaat Sumava is één van de grootste in zijn soort in Europa. Het gebied grenst aan Duitsland, bestaat voor 90% uit bomen en vormt onderdeel van het Böhmerwald. De Tsjechische regering ontdekte de afgelopen maanden aanwijzingen dat er een boomkeverplaag in het bos dreigt. Om de uitbraak daarvan tegen te gaan zouden 4000 bomen gekapt moeten worden, zodat de larven zich niet verder zouden kunnen verspreiden.
Hoewel de inwoners van het gebied achter de regering staan verzet een groep milieu activisten zich hevig tegen de bomenkap. De anti-maatschappelijke fanatiekelingen vinden dat de natuur op zijn beloop moet worden gelaten en de boomkever, zelfs als deze een plaag wordt, zijn gang moet kunnen gaan. Om het kappen tegen te houden klommen ze in de bomen of ketenden ze zich eraan vast.
De Tsjechische media besteedden er uitgebreid aandacht aan. President Vaclav KLaus, die al weken opriep om de boomkeverplaag een halt toe te roepen, stuurde uiteindelijk een anti-terreureenheid op de milieu activisten af. Er werden zelfs waarschuwingsschoten afgevuurd om de keverdwepers te verjagen. De bewoners stelden zich achter de anti-terreureenheid op, waardoor er in het Böhmerwald twee elkaar vijandig gezinde groepen tegenover elkaar kwamen te staan.
President Klaus vergeleek de boomknuffelaars die de kevers met geweld wilden beschermen met moordenaars, en zei dat hij banger is voor milieu activisten dan voor Al Qaeda. Klaus gaf vervolgens het bevel om niet 4000 maar slechts 1600 bomen te kappen. De protesten gaan echter door, waardoor het niet ondenkbaar is dat een boomkever de Tsjechische republiek in een staatscrisis stort. (1)
Milieubeweging 'arrogant en gewetenloos'.
In 2009 baarde president en econoom Klaus, destijds het roulerende voorzitterschap houdend van de EU, opzien met zijn uitspraak dat 'de grootste bedreiging voor de vrijheid, de democratie, de markteconomie en de welvaart niet langer het socialisme, maar de eerzuchtige, arrogante en gewetenloze ideologie van de milieubeweging' is. Sindsdien zijn er alleen maar meer ladingen keihard bewijs gekomen voor het feit dat het stokpaardje van de milieubeweging, de Co2/Global Warming theorie, niet bestaat. Klaus schreef een boek met de titel 'Blauwe Planeet in Groene Scherven' waarin hij onder andere stelde dat het debat over de niet bestaande opwarming van de Aarde 'een symbool en voorbeeld is geworden van de botsing tussen waarheid en propaganda.' (2)
In september 2010 viel Klaus opnieuw geheel uit te toon van het globalistische politieke establishment door te stellen dat de VN geen grotere rol -zoals onze toenmalige premier Balkenende wilde-, maar juist een kleinere rol zou moeten krijgen. Tevens bekritiseerd Klaus het idee om een soort wereldregering op te richten om de economie te reguleren, en pleitte hij ervoor dat de ontmaskerde, valse en misleidende theorieën verkondigende VN-klimaatcommissie IPCC zich niet meer met het milieubeleid van de lidstaten zou moeten bemoeien. (3)
(1) KOPP Online
info via xandernieuws
(foto: https://en.wikipedia.org/wiki/Vegetation)
De Tsjechische president Vaclav Klaus staat erom bekend geen blad voor de mond te nemen. De anti-globalistische Klaus heeft zich al vaak tegen een Europese superstaat en tegen de door de NWO elite aangestuurde internationale milieubeweging gekeerd. Nu heeft hij gezegd dat hij meer bevreesd is voor milieuactivisten dan voor de islamitische terreurbeweging Al Qaeda.
Milieufanatici in Tsjechië, die strijden voor het behoud van een boomkeverplaag, kregen dan ook een heuse anti-terreureenheid op zich afgestuurd.
Het Tsjechische biosfeerreservaat Sumava is één van de grootste in zijn soort in Europa. Het gebied grenst aan Duitsland, bestaat voor 90% uit bomen en vormt onderdeel van het Böhmerwald. De Tsjechische regering ontdekte de afgelopen maanden aanwijzingen dat er een boomkeverplaag in het bos dreigt. Om de uitbraak daarvan tegen te gaan zouden 4000 bomen gekapt moeten worden, zodat de larven zich niet verder zouden kunnen verspreiden.
Hoewel de inwoners van het gebied achter de regering staan verzet een groep milieu activisten zich hevig tegen de bomenkap. De anti-maatschappelijke fanatiekelingen vinden dat de natuur op zijn beloop moet worden gelaten en de boomkever, zelfs als deze een plaag wordt, zijn gang moet kunnen gaan. Om het kappen tegen te houden klommen ze in de bomen of ketenden ze zich eraan vast.
De Tsjechische media besteedden er uitgebreid aandacht aan. President Vaclav KLaus, die al weken opriep om de boomkeverplaag een halt toe te roepen, stuurde uiteindelijk een anti-terreureenheid op de milieu activisten af. Er werden zelfs waarschuwingsschoten afgevuurd om de keverdwepers te verjagen. De bewoners stelden zich achter de anti-terreureenheid op, waardoor er in het Böhmerwald twee elkaar vijandig gezinde groepen tegenover elkaar kwamen te staan.
President Klaus vergeleek de boomknuffelaars die de kevers met geweld wilden beschermen met moordenaars, en zei dat hij banger is voor milieu activisten dan voor Al Qaeda. Klaus gaf vervolgens het bevel om niet 4000 maar slechts 1600 bomen te kappen. De protesten gaan echter door, waardoor het niet ondenkbaar is dat een boomkever de Tsjechische republiek in een staatscrisis stort. (1)
Milieubeweging 'arrogant en gewetenloos'.
In 2009 baarde president en econoom Klaus, destijds het roulerende voorzitterschap houdend van de EU, opzien met zijn uitspraak dat 'de grootste bedreiging voor de vrijheid, de democratie, de markteconomie en de welvaart niet langer het socialisme, maar de eerzuchtige, arrogante en gewetenloze ideologie van de milieubeweging' is. Sindsdien zijn er alleen maar meer ladingen keihard bewijs gekomen voor het feit dat het stokpaardje van de milieubeweging, de Co2/Global Warming theorie, niet bestaat. Klaus schreef een boek met de titel 'Blauwe Planeet in Groene Scherven' waarin hij onder andere stelde dat het debat over de niet bestaande opwarming van de Aarde 'een symbool en voorbeeld is geworden van de botsing tussen waarheid en propaganda.' (2)
In september 2010 viel Klaus opnieuw geheel uit te toon van het globalistische politieke establishment door te stellen dat de VN geen grotere rol -zoals onze toenmalige premier Balkenende wilde-, maar juist een kleinere rol zou moeten krijgen. Tevens bekritiseerd Klaus het idee om een soort wereldregering op te richten om de economie te reguleren, en pleitte hij ervoor dat de ontmaskerde, valse en misleidende theorieën verkondigende VN-klimaatcommissie IPCC zich niet meer met het milieubeleid van de lidstaten zou moeten bemoeien. (3)
(1) KOPP Online
info via xandernieuws