In Bijbels Optiek
'Jezus' opstanding uit de dood best bewezen feit uit oude historie'
In Bijbels Optiek
'Jezus' opstanding uit de dood best bewezen feit uit oude historie'.
Oxford Universiteit professor Thomas Arnold, auteur van het beroemde werk 'History of Rome', verklaarde ooit dat hij in al zijn jaren studie van de geschiedenis nog nooit een beter bewezen feit was tegengekomen dan Jezus Christus' opstanding uit de dood, vandaag wereldwijd herdacht door miljoenen christenen. Professor McDowell zette alle onweerlegbare bewijzen op een rijtje en ontkrachtte tevens op eenvoudige wijze de vele theorieën waarmee tegenstanders doorgaans proberen aan te tonen dat Jezus' herrijzenis uit de dood slechts een fabel is of een slimme misleiding was.
Belangrijk gegeven is dat er niet alleen een groot aantal getuigen waren van Jezus' opstanding, maar tevens een compleet gebrek aan tegengetuigen onder Jezus' vele vijanden in die tijd. Een bizarre bewering dat een controversieel persoon die gestorven was weer levend was geworden zou onmiddellijk 'gedebunked' zijn door bijvoorbeeld de Romeinse machthebbers of de Joodse farizeeërs door het dode lichaam als bewijs te overhandigen. Dat konden ze echter niet.
Sir William Ramsay was één van de velen die in de loop der tijd probeerde de Bijbelse evangeliën onderuit te halen. Na 15 jaar grondig onderzoek moest hij echter concluderen dat de evangelist Lukas 'een eerste klas historicus was... De auteur (van dit evangelie) zou onder de grootste historici ooit moeten worden gerekend.'
Rond de berechting, kruisiging, begrafenis en permanente bewaking van Jezus' graf werden zoveel voorzorgsmaatregelen genomen, dat het zelfs voor de grootste scepticus erg moeilijk wordt vol te houden dat Hij niet uit de dood opstond:
1. Het gebroken Romeinse zegel. Het graf van Jezus werd officieel door de Romeinen verzegeld. Op het breken van zo'n zegel stond een extreem zware staf: automatische executie door middel van ondersteboven gekruisigd worden. De laffe, gevluchte discipelen van Jezus waren zeker niet in staat dit risico te nemen.
Oxford Universiteit professor Thomas Arnold, auteur van het beroemde werk 'History of Rome', verklaarde ooit dat hij in al zijn jaren studie van de geschiedenis nog nooit een beter bewezen feit was tegengekomen dan Jezus Christus' opstanding uit de dood, vandaag wereldwijd herdacht door miljoenen christenen. Professor McDowell zette alle onweerlegbare bewijzen op een rijtje en ontkrachtte tevens op eenvoudige wijze de vele theorieën waarmee tegenstanders doorgaans proberen aan te tonen dat Jezus' herrijzenis uit de dood slechts een fabel is of een slimme misleiding was.
Belangrijk gegeven is dat er niet alleen een groot aantal getuigen waren van Jezus' opstanding, maar tevens een compleet gebrek aan tegengetuigen onder Jezus' vele vijanden in die tijd. Een bizarre bewering dat een controversieel persoon die gestorven was weer levend was geworden zou onmiddellijk 'gedebunked' zijn door bijvoorbeeld de Romeinse machthebbers of de Joodse farizeeërs door het dode lichaam als bewijs te overhandigen. Dat konden ze echter niet.
Sir William Ramsay was één van de velen die in de loop der tijd probeerde de Bijbelse evangeliën onderuit te halen. Na 15 jaar grondig onderzoek moest hij echter concluderen dat de evangelist Lukas 'een eerste klas historicus was... De auteur (van dit evangelie) zou onder de grootste historici ooit moeten worden gerekend.'
Rond de berechting, kruisiging, begrafenis en permanente bewaking van Jezus' graf werden zoveel voorzorgsmaatregelen genomen, dat het zelfs voor de grootste scepticus erg moeilijk wordt vol te houden dat Hij niet uit de dood opstond:
1. Het gebroken Romeinse zegel. Het graf van Jezus werd officieel door de Romeinen verzegeld. Op het breken van zo'n zegel stond een extreem zware staf: automatische executie door middel van ondersteboven gekruisigd worden. De laffe, gevluchte discipelen van Jezus waren zeker niet in staat dit risico te nemen.
In Bijbels Optiek
Israëlische archeologen hebben een bijna 3.000 jaar oud zegel met het woord 'Bethlehem' erop uitgegraven. Dat is het oudst bekende bewijs buiten de Bijbel voor het bestaan van de latere geboortestad van Jezus, zei archeoloog Eli Shukron. Het zegel is gemaakt uit klei en heeft een doorsnee van 1,5 centimeter. Het dateert uit de zevende of achtste eeuw van voor onze tijdrekening en daarmee uit de periode van de eerste joodse tempels in Jeruzalem.
2. Het lege graf. De discipelen predikten het nieuws van de opstanding in Jeruzalem. Als ze een fabeltje hadden verkondigd dan waren ze al na één dag door de mand gevallen, want iedereen kon zelf naar het graf van Jezus toegaan of dit inderdaad geopend en leeg was. Zowel Joodse als Romeinse bronnen, waaronder de Joodse historicus Flavius Josephus die verwierp dat Hij de Messias was, bevestigen dat Jezus niet meer in Zijn graf lag.
2. Het lege graf. De discipelen predikten het nieuws van de opstanding in Jeruzalem. Als ze een fabeltje hadden verkondigd dan waren ze al na één dag door de mand gevallen, want iedereen kon zelf naar het graf van Jezus toegaan of dit inderdaad geopend en leeg was. Zowel Joodse als Romeinse bronnen, waaronder de Joodse historicus Flavius Josephus die verwierp dat Hij de Messias was, bevestigen dat Jezus niet meer in Zijn graf lag.
In Bijbels Optiek
De vrouwen gingen naar het graf en ontdekten dat het leeg was.
3. De weggerolde steen.
De enorme kei die voor Jezus graf was geplaatst en die 1500 tot 2000 kilo moet hebben gewogen was weggerold - niet een stukje, maar volledig weg van de ingang. Het is onmogelijk dat de discipelen dit zouden kunnen hebben gedaan zonder dat de permanente bewakers dit in de gaten zouden hebben gehad.
4. De gevluchte Romeinse wachten.
In het Romeinse leger stond hier de doodstraf door middel van levend te worden verbrand op. Mede vanwege de angst voor deze zware straf is het daarom onvoorstelbaar dat meerdere soldaten tegelijkertijd in slaap zouden zijn gevallen.
5. Het doodskleed.
Het eerste wat de discipelen opviel en onmiddellijk overtuigde was het feit dat het kleed waarin Jezus begraven was leeg en onaangetast in het graf lag, in de vorm van het lichaam van de inmiddels opgestane Christus.
6. Talloze getuigen.
Jezus verscheen diverse malen aan soms een paar, soms een groot aantal getuigen, in één geval zelfs aan meer dan 500 mensen tegelijk. Hoe meer getuigen, hoe betrouwbaarder een verhaal is. Bovendien kon iedereen bij deze honderden mensen zelf vragen wat ze gezien hadden. Er zijn nergens verslagen dat deze getuigen achteraf vals bleken te zijn. Sterker nog: uitgerekend een farizeeër die de christenen vanwege het opstandingverhaal te vuur en te zwaard vervolgde, Saulus (de latere apostel Paulus), getuigde ervan dat Jezus persoonlijk aan Hem verscheen en later aan meer dan 500 mensen tegelijk.
3. De weggerolde steen.
De enorme kei die voor Jezus graf was geplaatst en die 1500 tot 2000 kilo moet hebben gewogen was weggerold - niet een stukje, maar volledig weg van de ingang. Het is onmogelijk dat de discipelen dit zouden kunnen hebben gedaan zonder dat de permanente bewakers dit in de gaten zouden hebben gehad.
4. De gevluchte Romeinse wachten.
In het Romeinse leger stond hier de doodstraf door middel van levend te worden verbrand op. Mede vanwege de angst voor deze zware straf is het daarom onvoorstelbaar dat meerdere soldaten tegelijkertijd in slaap zouden zijn gevallen.
5. Het doodskleed.
Het eerste wat de discipelen opviel en onmiddellijk overtuigde was het feit dat het kleed waarin Jezus begraven was leeg en onaangetast in het graf lag, in de vorm van het lichaam van de inmiddels opgestane Christus.
6. Talloze getuigen.
Jezus verscheen diverse malen aan soms een paar, soms een groot aantal getuigen, in één geval zelfs aan meer dan 500 mensen tegelijk. Hoe meer getuigen, hoe betrouwbaarder een verhaal is. Bovendien kon iedereen bij deze honderden mensen zelf vragen wat ze gezien hadden. Er zijn nergens verslagen dat deze getuigen achteraf vals bleken te zijn. Sterker nog: uitgerekend een farizeeër die de christenen vanwege het opstandingverhaal te vuur en te zwaard vervolgde, Saulus (de latere apostel Paulus), getuigde ervan dat Jezus persoonlijk aan Hem verscheen en later aan meer dan 500 mensen tegelijk.
In Bijbels Optiek
Paulus is een markant persoon in de Bijbel. De meeste brieven die in het Nieuwe Testament staan zijn door Paulus geschreven. De roeping van Paulus is een van de meest bijzondere roepingen uit de Bijbel. Wellicht heb je het verhaal al vele malen gelezen maar ik adviseer je om het nog eens aandachtig door te lezen. Je vind het verhaal in Handelingen 9:1-31.
Het argument dat Jezus alleen aan Zijn volgelingen verscheen houdt daarom geen stand. Het is heel goed mogelijk dat alle mensen aan wie Hij verscheen een volgeling van Hem werden, zeker omdat dit met één van Jezus grootste vijanden, Saulus, ook het geval was.
De vele theorieën die bedacht zijn om Jezus' opstanding in twijfel te trekken zijn zelfs bij een oppervlakkige beschouwing erg zwak te noemen:
- Het verkeerde graf? Kirsopp Lake bedacht dat de vrouwen die de discipelen berichtten dat ze een leeg graf hadden aangetroffen naar het verkeerde graf waren gelopen. Als dit zo was, dan liepen zijn discipelen daarna óók 'per ongeluk' naar het verkeerde graf. We kunnen er echter vanuit gaan dat de Joodse autoriteiten, die de Romeinen verzochten het graf te bewaken om ervoor te zorgen dat Jezus' lichaam niet gestolen kon worden, zich níet hebben vergist, noch de Romeinse wachten! Als de vrouwen en discipelen zich zouden hebben vergist dan was het voor de Joden en Romeinen kinderlijk eenvoudig geweest om het 'echte' graf met daarin Jezus' lichaam te tonen, waarmee het opstandingverhaal onmiddellijk ontkracht zou zijn.
- Hallucinaties? Een even zo zwakke poging om Jezus' opstanding te ontkennen. Als de vrouwen, de discipelen en zoveel getuigen allemaal aan wanen leden, waarom lieten de autoriteiten dan niet gewoon Jezus' dode lichaam zien?
- Was Jezus niet echt dood? Deze theorie is al enkele eeuwen oud en is vandaag de dag nog steeds erg populair. Jezus zou niet werkelijk zijn gestorven, maar zou slechts het bewustzijn hebben verloren door de uitputting en het vele bloedverlies. Nota bene een scepticus die absoluut niet in de opstanding geloofde, David Friedrich Strauss, concludeerde dat het 'onmogelijk is dat een zwak en ziek iemand die halfdood uit een graf werd gestolen en dringend medische verzorging nodig had vanwege zijn ernstige verwondingen, zelfs maar de indruk zou hebben kunnen gewekt dat hij uit de dood was opgestaan.'
Het argument dat Jezus alleen aan Zijn volgelingen verscheen houdt daarom geen stand. Het is heel goed mogelijk dat alle mensen aan wie Hij verscheen een volgeling van Hem werden, zeker omdat dit met één van Jezus grootste vijanden, Saulus, ook het geval was.
De vele theorieën die bedacht zijn om Jezus' opstanding in twijfel te trekken zijn zelfs bij een oppervlakkige beschouwing erg zwak te noemen:
- Het verkeerde graf? Kirsopp Lake bedacht dat de vrouwen die de discipelen berichtten dat ze een leeg graf hadden aangetroffen naar het verkeerde graf waren gelopen. Als dit zo was, dan liepen zijn discipelen daarna óók 'per ongeluk' naar het verkeerde graf. We kunnen er echter vanuit gaan dat de Joodse autoriteiten, die de Romeinen verzochten het graf te bewaken om ervoor te zorgen dat Jezus' lichaam niet gestolen kon worden, zich níet hebben vergist, noch de Romeinse wachten! Als de vrouwen en discipelen zich zouden hebben vergist dan was het voor de Joden en Romeinen kinderlijk eenvoudig geweest om het 'echte' graf met daarin Jezus' lichaam te tonen, waarmee het opstandingverhaal onmiddellijk ontkracht zou zijn.
- Hallucinaties? Een even zo zwakke poging om Jezus' opstanding te ontkennen. Als de vrouwen, de discipelen en zoveel getuigen allemaal aan wanen leden, waarom lieten de autoriteiten dan niet gewoon Jezus' dode lichaam zien?
- Was Jezus niet echt dood? Deze theorie is al enkele eeuwen oud en is vandaag de dag nog steeds erg populair. Jezus zou niet werkelijk zijn gestorven, maar zou slechts het bewustzijn hebben verloren door de uitputting en het vele bloedverlies. Nota bene een scepticus die absoluut niet in de opstanding geloofde, David Friedrich Strauss, concludeerde dat het 'onmogelijk is dat een zwak en ziek iemand die halfdood uit een graf werd gestolen en dringend medische verzorging nodig had vanwege zijn ernstige verwondingen, zelfs maar de indruk zou hebben kunnen gewekt dat hij uit de dood was opgestaan.'
In Bijbels Optiek
Jezus stierf een letterlijke dood aan het kruis op Golgotha voor de zonden van ieder mens afzonderlijk en de gehele mensheid, echter je moet het wel persoonlijk beamen.
Zelfs al zou het wél zo zijn gegaan, dan nog is het erg onwaarschijnlijk dat de discipelen Jezus als de opgestane Heer zouden hebben aanbeden en zijn opstanding met gevaar voor eigen leven hebben verkondigd in de toenmalige bekende wereld. Bovendien zou Jezus dan later alsnog onvermijdelijk zijn gestorven, waarmee het evangelie definitief zou zijn uitgedoofd.
- Werd het lichaam gestolen?
We schreven al dat de gevluchte discipelen, totaal verslagen door de dood van hun leider, onmogelijk de moed hadden kunnen vatten om een compleet detachement Romeinse soldaten tegemoet te treden om te proberen het lichaam van Jezus te stelen. De theorie dat de Joodse of Romeinse autoriteiten het lichaam verplaatsten is ronduit onzinnig, aangezien ze daarmee het geloof in de door hen fel ontkende opstanding van Jezus alleen maar zouden hebben aangemoedigd. Door simpel het lichaam van Jezus te tonen hadden zij het christendom al op dag 1 voor altijd kunnen vernietigen. Dat konden ze echter niet, omdat er inderdaad geen dood lichaam meer bestond.
Echt bewijs: het leven van de discipelen
Het leven - en sterven - van de eerste christenen is misschien nog wel overtuigender bewijs van Jezus' opstanding. Waarom zouden zo velen bereid zijn alles op te geven en lijf en leden te riskeren als ze er niet volledig van overtuigd waren dat Jezus écht uit de dood was opgestaan? Al deze mensen hadden niets te winnen bij het verspreiden van een fabeltje, maar juist alles te verliezen. Hun 'beloning' bestond vrijwel uitsluitend uit vervolging en de marteldood. Alles werd geprobeerd om de verspreiding van het christendom de kop in te drukken - tevergeefs. Konden tienduizenden mensen vrijwillig een gruwelijke dood onder ogen zien vanwege een vaag verzinsel?
Zelfs al zou het wél zo zijn gegaan, dan nog is het erg onwaarschijnlijk dat de discipelen Jezus als de opgestane Heer zouden hebben aanbeden en zijn opstanding met gevaar voor eigen leven hebben verkondigd in de toenmalige bekende wereld. Bovendien zou Jezus dan later alsnog onvermijdelijk zijn gestorven, waarmee het evangelie definitief zou zijn uitgedoofd.
- Werd het lichaam gestolen?
We schreven al dat de gevluchte discipelen, totaal verslagen door de dood van hun leider, onmogelijk de moed hadden kunnen vatten om een compleet detachement Romeinse soldaten tegemoet te treden om te proberen het lichaam van Jezus te stelen. De theorie dat de Joodse of Romeinse autoriteiten het lichaam verplaatsten is ronduit onzinnig, aangezien ze daarmee het geloof in de door hen fel ontkende opstanding van Jezus alleen maar zouden hebben aangemoedigd. Door simpel het lichaam van Jezus te tonen hadden zij het christendom al op dag 1 voor altijd kunnen vernietigen. Dat konden ze echter niet, omdat er inderdaad geen dood lichaam meer bestond.
Echt bewijs: het leven van de discipelen
Het leven - en sterven - van de eerste christenen is misschien nog wel overtuigender bewijs van Jezus' opstanding. Waarom zouden zo velen bereid zijn alles op te geven en lijf en leden te riskeren als ze er niet volledig van overtuigd waren dat Jezus écht uit de dood was opgestaan? Al deze mensen hadden niets te winnen bij het verspreiden van een fabeltje, maar juist alles te verliezen. Hun 'beloning' bestond vrijwel uitsluitend uit vervolging en de marteldood. Alles werd geprobeerd om de verspreiding van het christendom de kop in te drukken - tevergeefs. Konden tienduizenden mensen vrijwillig een gruwelijke dood onder ogen zien vanwege een vaag verzinsel?
In Bijbels Optiek
Het kruis en het christendom zullen uiteindelijk overwinnen, terwijl alle andere godsdiensten zullen blijken slechts religies te zijn, in stand gehouden door een elite die persoonlijk belang heeft bij haar voortbestaan.
'Geen gebeurtenis beter bewezen'
Mede vanwege al deze zaken concludeerde professor Thomas Arnold dat er in de oude historie geen beter bewezen feit is dan de opstanding van Jezus Christus. Andere experts zijn en waren het met hem eens. Brooke Foss Westcott, een Britse wetenschapper, verklaarde dat 'aan de hand van al het bewijs het niet teveel gezegd is dat er geen historische gebeurtenis is die beter en uitgebreider ondersteund wordt dan de opstanding van Christus.'
Bovendien meldden de reguliere media enkele dagen geleden dat het in Turijn bewaarde doodskleed van Jezus Christus hoogstwaarschijnlijk authentiek is. Dit nieuws bespraken we op Xandernieuws al uitgebreid op 25 december 2011. Eerder al kwamen kwantumwetenschappers tot de conclusie dat de lijkwade dermate unieke eigenschappen bezit, dat Jezus' opstanding uit de dood als een 100% bewezen feit moet worden beschouwd
(1) Leaderu
'Geen gebeurtenis beter bewezen'
Mede vanwege al deze zaken concludeerde professor Thomas Arnold dat er in de oude historie geen beter bewezen feit is dan de opstanding van Jezus Christus. Andere experts zijn en waren het met hem eens. Brooke Foss Westcott, een Britse wetenschapper, verklaarde dat 'aan de hand van al het bewijs het niet teveel gezegd is dat er geen historische gebeurtenis is die beter en uitgebreider ondersteund wordt dan de opstanding van Christus.'
Bovendien meldden de reguliere media enkele dagen geleden dat het in Turijn bewaarde doodskleed van Jezus Christus hoogstwaarschijnlijk authentiek is. Dit nieuws bespraken we op Xandernieuws al uitgebreid op 25 december 2011. Eerder al kwamen kwantumwetenschappers tot de conclusie dat de lijkwade dermate unieke eigenschappen bezit, dat Jezus' opstanding uit de dood als een 100% bewezen feit moet worden beschouwd
(1) Leaderu