Het milieu, de nieuwe godsdienst: De dictatuur van de eco-fanatici.
Op 13 januari 2010 lazen we on de media dat klimatologen voorspellen dat strenge winters het begin zijn van een nieuwe kleine ijstijd en dat 26% meer zeeijs op de Noordpool de Co2/Global Warming theorie loochenstraft en dat miljarden uitgaven de Co2 wereldwijd slechts met 0,006% reduceren.
Op 13 januari 2010 lazen we on de media dat klimatologen voorspellen dat strenge winters het begin zijn van een nieuwe kleine ijstijd en dat 26% meer zeeijs op de Noordpool de Co2/Global Warming theorie loochenstraft en dat miljarden uitgaven de Co2 wereldwijd slechts met 0,006% reduceren.
Een groot deel van het Noordelijke Halfrond zucht onder de extreme winter; in Florida zijn zelfs de sinasappels bevroren. Dit soort koude winters gaan volgens steeds meer klimatologen de komende 20, 30 jaar normaal worden.
(afb.: www.collective-evolution.com/.../a-mini-ice-age-is-coming-soon-s...)
Van Zuid Korea, China en India via vrijwel heel Europa tot en met Canada, de VS en zelfs Cuba aan toe is het deze winter extreem koud. Geen toeval, zeggen steeds meer klimatologen en meteorologen, want dit is volgens hen het begin van de door andere Russische wetenschappers al jaren voorspelde nieuwe Kleine IJstijd. De door het Westen verzonnen Co2/Global Warming hoax is in wetenschappelijk opzicht definitief ontmaskerd - alleen onze politici weigeren dit vooralsnog te aanvaarden, vooral omdat dit enorm gezichtsverlies oplevert, én omdat duidelijk zou worden dat de extreem kostbare Co2-maatregelen en daaraan verbonden milieubelastingen volkomen zinloos zijn.
We zijn er jarenlang mee gebombardeerd: de alarmistische, schreeuwerige waarschuwingen van bijvoorbeeld Greenpeace, Milieudefensie, het VN-IPCC klimaatpanel en andere klimaathysterici dat, als we niets doen aan de uitstoot van Co2, die verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de Aarde, we op zeer korte termijn met een ijsvrije Noordpool te maken krijgen, een sterke zeespiegelstijging, het onderlopen van eilanden en kustgebieden en allerlei andere ernstige klimaatveranderingen.
Noordpool: 26% meer zeeijs.
De valse voorspellingen van de milieuclubs worden echter keer op keer gelogenstraft door de harde feiten. In zowel 2008 als 2009 kregen we te horen dat de Noordpool in de zomer vrijwel ijsvrij zou zijn, maar in werkelijkheid is het percentage zeeijs op de Noordpool sinds 2007 juist met maar liefst 26% gestegen - een feit dat zelfs door de meest fanatieke Global Warming activisten niet langer bestreden wordt. Dat is 650.000 km2 méér ijs, een gebied bijna 16 x zo groot als Nederland!
De klimatologen die tot nu toe niet tot de Global Warming critici konden worden gerekend maar nu een nieuwe Kleine IJstijd voorspellen, baseren hun conclusies op hun onderzoek naar de cycli in de oceanen. Nieuw onderzoek zou uitwijzen dat een groot deel van de opwarming plaatsvond tijdens een warme oceaancyclus, en dat de huidige afkoeling het gevolg is van een koude cyclus. Dit is volkomen in tegenspraak met de -inmiddels niet meer zo algemeen aanvaardde- opvatting dat het klimaat op de rand van een enorme opwarmingscrisis staat als gevolg van de menselijke Co2 uitstoot.
Miljarden om Co2 met 0,006% te reduceren.
Los van het feit óf Co2 de oorzaak is van opwarming -onafhankelijke statistieken laten namelijk zien dat een toename van Co2 juist een gevolg is van opwarming, en niet andersom- is een al jaren onder de tafel gestopt feit dat de mensheid slechts voor 3% van de totale Co2 uitstoot verantwoordelijk is. 57% wordt veroorzaakt door de bossen en 40% door de oceanen. En omdat Co2 bij lange niet het belangrijkste broeikasgas is -nogmaals, áls de opwarmingstheorie zou kloppen-, betekent dit dat de menselijke Co2 uitstoot slechts 0,06% van Global Warming veroorzaakt. De honderden miljarden kostende reductie van 10% van de Co2 uitstoot vermindert de veronderstelde opwarming van de Aarde dus met slechts 0,006%!
Eén van de belangrijkste, tot Global Cooling 'bekeerde' wetenschappers is professor Mojib Latif, een prominent lid van het VN-IPCC klimaatpanel dat de Global Warming agenda hevig gepromoot heeft sinds deze 22 jaar geleden om puur politieke redenen werd uitgevonden. Latif en zijn collega's publiceerden in 2008 een wetenschappelijk onderzoek waarin ze aantoonden dat de eerder geconstateerde opwarming voor zeker 50% het gevolg was van de oceaancycli, en dat we nu een periodevan afkoeling in lijken te zijn gegaan. 'De trend is nu omgekeerd,' aldus Latif in een interview met het Engelse The Mail. 'Winters zoals deze zullen steeds vaker voorkomen. De zomers zullen waarschijnlijk koeler worden. Deze trend zou wel eens 20 jaar of langer kunnen aanhouden.'
Climategate.
Latif spreekt nog altijd van een recente opwarming, maar al eerder besteedden we aandacht aan wat inmiddels het 'Climategate' schandaal wordt genoemd. Russische computerhackers steelden daarbij emails van de belangrijkste wetenschappelijke bron waarop de Global Warming theorie is gebaseerd, de in Engeland gevestigde Climate Research Unit. Uit deze emails bleek dat de officieel naar buiten gebrachte cijfers over de opwarming van de Aarde om politiek-ideologische redenen doelbewust vervalst zijn, en dat er in werkelijkheid juist sprake is van afkoeling.
De aan de goedgelovige burgers gepresenteerde 'bewijzen' dat de Aarde aan het opwarmen is, zijn op zijn best sterk vertekend, aangezien bij deze onderzoeken uitgegaan wordt van slechts een beperkt aantal vaste weerstations die zich meestal in stedelijke gebieden bevinden. Door de fors toegenomen economische activiteiten in deze gebieden is er plaatselijk inderdaad sprake van een lichte opwarming. Als echter de cijfers voor de hele Aarde worden bekeken -dus ook die van een uitgestrekt gebied zoals Siberië-, dan wijzen ook satellietgegevens al langere tijd uit dat de temperatuur niet aan het stijgen, maar aan het dalen is.
Politici en Global Warming aanhangers doen in de media nog altijd of deze winter slechts de spreekwoordelijke uitzondering op de regel is. Het bijna afgodische geloof in Co2/Global Warming is voor hen heilig, omdat niet alleen heel hun ideologie, maar ook de geprojecteerde financiële inkomsten uit milieubelastingen hier op gebaseerd zijn. Dat meteorologen inmiddels gekonstateerd hebben dat we op het Noordelijk Halfrond nu te maken met de koudste straalstroom in 60 jaar tijd, maakt hen daarbij klaarblijkelijk niets uit.
De afkoeling blijft overigens niet beperkt tot het Noordelijk Halfrond. Professor Anastasios Tsonis, hoofd van de afdeling Atmosferische Wetenschappen aan de universiteit van Wisconsin (VS), heeft recent aangetoond dat de veranderende oceaancycli zich over de hele Aarde voordoen, en konstateert dat we als gevolg daarvan de komende 20 à 30 jaar te maken krijgen met dalende temperaturen. Deze winter ziet hij in onder andere Amerika de gevolgen van deze trend: afgelopen week was 56% van de Verenigde Staten bedekt met sneeuw, iets wat al tientallen jaren lang niet meer is voorgekomen.
(afb.: www.collective-evolution.com/.../a-mini-ice-age-is-coming-soon-s...)
Van Zuid Korea, China en India via vrijwel heel Europa tot en met Canada, de VS en zelfs Cuba aan toe is het deze winter extreem koud. Geen toeval, zeggen steeds meer klimatologen en meteorologen, want dit is volgens hen het begin van de door andere Russische wetenschappers al jaren voorspelde nieuwe Kleine IJstijd. De door het Westen verzonnen Co2/Global Warming hoax is in wetenschappelijk opzicht definitief ontmaskerd - alleen onze politici weigeren dit vooralsnog te aanvaarden, vooral omdat dit enorm gezichtsverlies oplevert, én omdat duidelijk zou worden dat de extreem kostbare Co2-maatregelen en daaraan verbonden milieubelastingen volkomen zinloos zijn.
We zijn er jarenlang mee gebombardeerd: de alarmistische, schreeuwerige waarschuwingen van bijvoorbeeld Greenpeace, Milieudefensie, het VN-IPCC klimaatpanel en andere klimaathysterici dat, als we niets doen aan de uitstoot van Co2, die verantwoordelijk zou zijn voor de opwarming van de Aarde, we op zeer korte termijn met een ijsvrije Noordpool te maken krijgen, een sterke zeespiegelstijging, het onderlopen van eilanden en kustgebieden en allerlei andere ernstige klimaatveranderingen.
Noordpool: 26% meer zeeijs.
De valse voorspellingen van de milieuclubs worden echter keer op keer gelogenstraft door de harde feiten. In zowel 2008 als 2009 kregen we te horen dat de Noordpool in de zomer vrijwel ijsvrij zou zijn, maar in werkelijkheid is het percentage zeeijs op de Noordpool sinds 2007 juist met maar liefst 26% gestegen - een feit dat zelfs door de meest fanatieke Global Warming activisten niet langer bestreden wordt. Dat is 650.000 km2 méér ijs, een gebied bijna 16 x zo groot als Nederland!
De klimatologen die tot nu toe niet tot de Global Warming critici konden worden gerekend maar nu een nieuwe Kleine IJstijd voorspellen, baseren hun conclusies op hun onderzoek naar de cycli in de oceanen. Nieuw onderzoek zou uitwijzen dat een groot deel van de opwarming plaatsvond tijdens een warme oceaancyclus, en dat de huidige afkoeling het gevolg is van een koude cyclus. Dit is volkomen in tegenspraak met de -inmiddels niet meer zo algemeen aanvaardde- opvatting dat het klimaat op de rand van een enorme opwarmingscrisis staat als gevolg van de menselijke Co2 uitstoot.
Miljarden om Co2 met 0,006% te reduceren.
Los van het feit óf Co2 de oorzaak is van opwarming -onafhankelijke statistieken laten namelijk zien dat een toename van Co2 juist een gevolg is van opwarming, en niet andersom- is een al jaren onder de tafel gestopt feit dat de mensheid slechts voor 3% van de totale Co2 uitstoot verantwoordelijk is. 57% wordt veroorzaakt door de bossen en 40% door de oceanen. En omdat Co2 bij lange niet het belangrijkste broeikasgas is -nogmaals, áls de opwarmingstheorie zou kloppen-, betekent dit dat de menselijke Co2 uitstoot slechts 0,06% van Global Warming veroorzaakt. De honderden miljarden kostende reductie van 10% van de Co2 uitstoot vermindert de veronderstelde opwarming van de Aarde dus met slechts 0,006%!
Eén van de belangrijkste, tot Global Cooling 'bekeerde' wetenschappers is professor Mojib Latif, een prominent lid van het VN-IPCC klimaatpanel dat de Global Warming agenda hevig gepromoot heeft sinds deze 22 jaar geleden om puur politieke redenen werd uitgevonden. Latif en zijn collega's publiceerden in 2008 een wetenschappelijk onderzoek waarin ze aantoonden dat de eerder geconstateerde opwarming voor zeker 50% het gevolg was van de oceaancycli, en dat we nu een periodevan afkoeling in lijken te zijn gegaan. 'De trend is nu omgekeerd,' aldus Latif in een interview met het Engelse The Mail. 'Winters zoals deze zullen steeds vaker voorkomen. De zomers zullen waarschijnlijk koeler worden. Deze trend zou wel eens 20 jaar of langer kunnen aanhouden.'
Climategate.
Latif spreekt nog altijd van een recente opwarming, maar al eerder besteedden we aandacht aan wat inmiddels het 'Climategate' schandaal wordt genoemd. Russische computerhackers steelden daarbij emails van de belangrijkste wetenschappelijke bron waarop de Global Warming theorie is gebaseerd, de in Engeland gevestigde Climate Research Unit. Uit deze emails bleek dat de officieel naar buiten gebrachte cijfers over de opwarming van de Aarde om politiek-ideologische redenen doelbewust vervalst zijn, en dat er in werkelijkheid juist sprake is van afkoeling.
De aan de goedgelovige burgers gepresenteerde 'bewijzen' dat de Aarde aan het opwarmen is, zijn op zijn best sterk vertekend, aangezien bij deze onderzoeken uitgegaan wordt van slechts een beperkt aantal vaste weerstations die zich meestal in stedelijke gebieden bevinden. Door de fors toegenomen economische activiteiten in deze gebieden is er plaatselijk inderdaad sprake van een lichte opwarming. Als echter de cijfers voor de hele Aarde worden bekeken -dus ook die van een uitgestrekt gebied zoals Siberië-, dan wijzen ook satellietgegevens al langere tijd uit dat de temperatuur niet aan het stijgen, maar aan het dalen is.
Politici en Global Warming aanhangers doen in de media nog altijd of deze winter slechts de spreekwoordelijke uitzondering op de regel is. Het bijna afgodische geloof in Co2/Global Warming is voor hen heilig, omdat niet alleen heel hun ideologie, maar ook de geprojecteerde financiële inkomsten uit milieubelastingen hier op gebaseerd zijn. Dat meteorologen inmiddels gekonstateerd hebben dat we op het Noordelijk Halfrond nu te maken met de koudste straalstroom in 60 jaar tijd, maakt hen daarbij klaarblijkelijk niets uit.
De afkoeling blijft overigens niet beperkt tot het Noordelijk Halfrond. Professor Anastasios Tsonis, hoofd van de afdeling Atmosferische Wetenschappen aan de universiteit van Wisconsin (VS), heeft recent aangetoond dat de veranderende oceaancycli zich over de hele Aarde voordoen, en konstateert dat we als gevolg daarvan de komende 20 à 30 jaar te maken krijgen met dalende temperaturen. Deze winter ziet hij in onder andere Amerika de gevolgen van deze trend: afgelopen week was 56% van de Verenigde Staten bedekt met sneeuw, iets wat al tientallen jaren lang niet meer is voorgekomen.
Professor Anastasios Tsonis, hoofd van de afdeling Atmosferische Wetenschappen aan de universiteit van Wisconsin (VS), heeft recent aangetoond dat de veranderende oceaancycli zich over de hele aarde voordoen, en konstateert dat we als gevolg daarvan de komende 20 à 30 jaar (na 2010) te maken krijgen met dalende temperaturen.
(foto: https://ecologia-clima-aquecimento.blogspot.com)
'Dit is niet zomaar een tijdelijk verschijnsel,' aldus Tsonis. 'Dat is gewoon niet waar. We kunnen gedurende een lange tijd koudere winters verwachten.' Daarbij geeft hij als illustratie het feit dat de media tot in de jaren '70 nog spraken van een nieuwe ijstijd, aangezien de temperatuur toen al tientallen jaren aan het dalen was. 'Misschien is de mens door de landbouw en het verbranden van fossiele brandstoffen een klein beetje verantwoordelijk voor de afkoeling, omdat er hierdoor meer zonlicht geblokkeerd wordt en voorkomen wordt, dat de Aarde opwarmt.'
Tsonis ontkent overigens niet dat het klimaat verandert, alleen zegt hij dat het kleine beetje opwarming dat de mens zou veroorzaken gecompenseerd wordt door de cycli in de natuur. 'De computermodellen die voorspellen dat de temperatuur en de zeespiegel stijgt bij een zekere mate van Co2 in de atmosfeer, kunnen niet vertrouwd worden. Deze modellen kunnen nog niet eens het weer voor de komende week voorspellen. Toch worden ze gebruikt om er 100 jaar mee vooruit te kijken.'
Collega wetenschapper William Gray, emeritus professor aan de universiteit van Colorado, zegt eveneens dat de Global Warming computermodellen de werking van de atmosfeer van de Aarde verdraaien. 'De meeste temperatuursstijging in de jaren '70 en '90 werd veroorzaakt door natuurlijke oorzaken, en slechts weinig was te wijten aan Co2 - misschien 5 tot 10%.'
Milieubeweging en politici: Leugens tot het bitterkoude einde.
De aan de Climate Research Unit verbonden dr. David Viner beweerde in het jaar 2000 dat de kinderen die rond deze tijd in Engeland zouden leven, door de snelle opwarming van de Aarde nauwelijks meer zouden weten wat sneeuwval is. Noch de gehackte emails waaruit blijkt dat zijn instelling de gegevens heeft vervalst, noch de huidige extreme winter doen hem echter terugkomen op zijn eerdere, valse voorspellingen. Ook voor de rest van de Westerse wereld, inclusief Nederland, valt te vrezen dat de leugens van de milieubeweging en politici over Global Warming alleen te stoppen zijn bij de volgende stembusgang - mits er politieke partijen opstaan die eindelijk eens de waarheid durven verkondigen en hier ook naar willen handelen.
Bronnen:
Daily Mail
Global Climate Scam (pdf)
Op 20 februari 2010 lazen we in de media dat vooraanstaande Global-Warming wetenschappers fouten en manipulatie erkennen en dat een gezaghebbend ex-lid IPCC-klimaatpanel bekend maakt dat de gegevens over de opwarming volstrekt onbetrouwbaar zijn.
(foto: https://ecologia-clima-aquecimento.blogspot.com)
'Dit is niet zomaar een tijdelijk verschijnsel,' aldus Tsonis. 'Dat is gewoon niet waar. We kunnen gedurende een lange tijd koudere winters verwachten.' Daarbij geeft hij als illustratie het feit dat de media tot in de jaren '70 nog spraken van een nieuwe ijstijd, aangezien de temperatuur toen al tientallen jaren aan het dalen was. 'Misschien is de mens door de landbouw en het verbranden van fossiele brandstoffen een klein beetje verantwoordelijk voor de afkoeling, omdat er hierdoor meer zonlicht geblokkeerd wordt en voorkomen wordt, dat de Aarde opwarmt.'
Tsonis ontkent overigens niet dat het klimaat verandert, alleen zegt hij dat het kleine beetje opwarming dat de mens zou veroorzaken gecompenseerd wordt door de cycli in de natuur. 'De computermodellen die voorspellen dat de temperatuur en de zeespiegel stijgt bij een zekere mate van Co2 in de atmosfeer, kunnen niet vertrouwd worden. Deze modellen kunnen nog niet eens het weer voor de komende week voorspellen. Toch worden ze gebruikt om er 100 jaar mee vooruit te kijken.'
Collega wetenschapper William Gray, emeritus professor aan de universiteit van Colorado, zegt eveneens dat de Global Warming computermodellen de werking van de atmosfeer van de Aarde verdraaien. 'De meeste temperatuursstijging in de jaren '70 en '90 werd veroorzaakt door natuurlijke oorzaken, en slechts weinig was te wijten aan Co2 - misschien 5 tot 10%.'
Milieubeweging en politici: Leugens tot het bitterkoude einde.
De aan de Climate Research Unit verbonden dr. David Viner beweerde in het jaar 2000 dat de kinderen die rond deze tijd in Engeland zouden leven, door de snelle opwarming van de Aarde nauwelijks meer zouden weten wat sneeuwval is. Noch de gehackte emails waaruit blijkt dat zijn instelling de gegevens heeft vervalst, noch de huidige extreme winter doen hem echter terugkomen op zijn eerdere, valse voorspellingen. Ook voor de rest van de Westerse wereld, inclusief Nederland, valt te vrezen dat de leugens van de milieubeweging en politici over Global Warming alleen te stoppen zijn bij de volgende stembusgang - mits er politieke partijen opstaan die eindelijk eens de waarheid durven verkondigen en hier ook naar willen handelen.
Bronnen:
Daily Mail
Global Climate Scam (pdf)
Op 20 februari 2010 lazen we in de media dat vooraanstaande Global-Warming wetenschappers fouten en manipulatie erkennen en dat een gezaghebbend ex-lid IPCC-klimaatpanel bekend maakt dat de gegevens over de opwarming volstrekt onbetrouwbaar zijn.
Zoals Washington de afgelopen weken leek weg te zinken in sneeuw, zinkt de Global Warming hysterie steeds dieper in het moeras van leugens en onbetrouwbaarheid.
(afb.: https://www.accuweather.com/en/us/washington-dc)
Sinds Russische hackers een groot aantal emails wisten te stelen van de toonaangevende Britse Climate Research Unit, keren steeds meer gezaghebbende 'Global Warming' wetenschappers zich openlijk af van hun voormalige overtuiging, en geven zij schoorvoetend toe dat de opwarmingstheorie van de Aarde niet meer was dan dat: een theorie, inmiddels achterhaald door de échte feiten. Zo erkende professor Phil Jones, directeur van de CRU en jarenlang beschouwd als de aartsbisschop van Global-Warming kerk, na zijn gedwongen ontslag tegenover de BBC dat er de laatste 15 jaar statistisch gezien inderdaad geen noemenswaardige opwarming is geweest. Ondertussen investeert de Nederlandse overheid echter nog steeds vele miljarden in volstrekt onzinnige Co2-reductiemaatregelen, die gebaseerd zijn op inmiddels volledig onderuit gehaalde statistieken.
De voormalige Amerikaanse president Abraham Lincoln zei ooit dat niet alleen sommige, maar af en toe zelfs álle mensen tijdelijk te misleiden zijn, maar dat dit niet altijd zou kunnen blijven doorgaan. Dat laatste lijken Al Gore en zijn vriendjes echter te zijn vergeten. Hoewel nog niet bij álle mensen de ogen zijn geopend voor het Global Warming bedrog -zo proberen overheidsofficials, zoals onze vice-premier Rouvout, en natuurlijk de linkse oppositiepartijen er nog krampachtig aan vast te houden- begint de meerderheid inmiddels wel in te zien dat we jarenlang vreselijk zijn belazerd door de VN, hun wetenschappers en door de milieubeweging, en dat de gemeenschap vele miljarden belastinggeld heeft moeten opbrengen voor een regelrechte leugentheorie.
'Global Warming' of 'klimaatverandering', zoals Al Gores propagandateam het is gaan noemen, wordt steeds meer het onderwerp van grappen en bespottingen. De Amerikaanse Republikeinse senator van Oklahoma, James Inhofe, bouwde afgelopen week op het gazon van het Capitol een iglo van het 'opwarmende' spul waar Washington volledig mee bedekt was, en noemde het 'Al Gores nieuwe huis'. In het eveneens met een dikke laag sneeuw bedekte Virginia maakten de Republikeinen een tv-commercial met de titel '30 centimeter dik Global Warming', waarbij twee Democraten die vóór de beruchte en zeer omstreden nieuwe milieuwetgeving van Obama zijn, werden uitgenodigd om te helpen met sneeuw wegscheppen.
Tijdens de afgelopen week lag er op één dag in alle 50 staten van Amerika sneeuw, een unicum. Zelfs Hawaii meldde dat er sneeuw op de bergtoppen was gevallen, en in het noordwesten van Florida kregen diverse stadjes te maken met lichte maar onmiskenbare sneeuwval.
Natuurlijk is een winter met ongekend veel sneeuw geen bewijs dat de Global Warming hysterie pure fraude en zwendelarij is (alhoewel een hete zomer de laatste jaren door de media altijd wél onmiddellijk werd aangehaald als 'bewijs' van Global Warming). Toch is de instorting van de 'wetenschap' achter de opwarming van de Aarde dermate indrukwekkend, dat zelfs de grootste volgelingen skeptisch beginnen te worden.
Voornaamste Global Warming-wetenschapper: Er is geen opwarming.
Bij het bepalen van het wereldwijde klimaatbeleid heeft de VN zich hoofdzakelijk gebaseerd op de gegevens van de Britse Climate Research Unit van de Universiteit van East Anglia. Toen Russische hackers vorig jaar inbraken in het computersysteem van de CRU en emails achterhaalden, waaruit bleek dat de klimaatgegevens jarenlang verdraaid zijn om de opwarmingstheorie van de Aarde te ondersteunen, begon de Global Warming bom eindelijk te barsten.
Aanvankelijk werd de inhoud van de emails ontkend, maar toen bleek dat deze wel degelijk authentiek waren, was er geen redden meer aan. Professor Phil Jones, de directeur van de CRU, nam ontslag, en erkende tegenover de camera's van de BBC dat er -geheel in strijd met wat ons al die tijd is wijsgemaakt- de laatste 15 jaar inderdaad geen sprake is geweest van noemenswaardige opwarming, en dat het tijdens de Middeleeuwen warmer is geweest dan nu. De theorie van 'door mensen veroorzaakte' opwarming rammelt ook om deze reden aan alle kanten.
Als verklaring voor deze 'fouten' gaf hij de smoes, dat zijn eenheid continu werd bedolven onder een hele lading papier en rapporten, en dat ze hierdoor de relevante rapporten met de échte cijfers 'waren kwijtgeraakt'. Ook zou het volgens hem kunnen dat er ergens nog gegevens lagen die Global Warming wél ondersteunen, maar dat 'wist hij niet zeker'. Volgens een klimaatanalist van de BBC zou professor Jones hebben verteld dat hij zichzelf nog altijd als 'integer' beschouwt, en dat het feit dat zijn eenheid feitelijk een puinhoop was geworden en er daarom verkeerde conclusies werden getrokken, niet zijn schuld was.
Weerstations bij vuilverbrandingsoven en op vliegveld.
Jones' zwakke excuus zou misschien nog gewerkt hebben als de Global Warming leugen al na enkele jaren ontmaskerd zou zijn, maar niet nu, niet nadat met name de Westerse landen al honderden miljarden hebben uitgegeven aan een niet-bestaand door mensen veroorzaakt klimaatprobleem. John Christy, professor atmosferische wetenschappen aan de Universiteit van Alabama en eens één van de leidinggevende leden van het Global Warming propagerende IPCC-klimaatpanel van de VN, erkent inmiddels dat de tot nu toe gebruikte temperatuursgegevens onbetrouwbaar zijn, omdat deze afkomstig zijn van slechts een zeer beperkt aantal weerstations in vaak dichtbevolkte (en dus warmere) gebieden. Verschillende gebruikte stations bevinden zich bij airconditionings en één bij een afvalverwerkingsfabriek. Een ander staat zelfs pal naast een vuilverbrandingsoven! En wat te denken van het weerstation in Rome, dat gebouwd is OP de internationale luchthaven, dus midden in de hete uitlaatgassen van taxiënde vliegtuigen.
Terry Mills, een professor toegepaste statistieken aan de Britse Loughborough Universiteit, verklaarde tegenover de Daily Mail dat de Aarde de afgelopen 1000 jaar al minstens twee keer eerder door een opwarmingsperiode is gegaan. Toen was er vanzelfsprekend nog geen sprake van eventuele menselijke oorzaken. Maar ondanks het feit dat de Global Warming hysterie net zo betrouwbaar is als het weerbericht voor volgende week, leggen de Westerse overheden, waaronder die van de VS en ook Nederland, hun burgers enorme milieubelastingen op. Zo wil men in ons eigen land bijvoorbeeld een miljarden verspillende Co2 opslagplaats bij Barendrecht bouwen. Hopelijk zorgt de val van het huidige kabinet (2010!) ervoor, dat de komende nieuwe regering (ook) in dit opzicht wél enige realiteitszin zal tonen (en eindelijk eens de misleidende, anti-maatschappelijke paniekzaaiers van de milieubeweging op een zijspoor zal zetten).
Al geruime tijd is bekend dat de activiteit van de zon voor 98% verantwoordelijk is voor de volstrekt normale temperatuurfluctuaties -en daarmee de klimaatverandering- op onze planeet. De mens kan er echter klaarblijkelijk maar niet aan wennen dat niet álles om hem draait, en dat het weer en het klimaat, ongeacht het menselijk handelen, gewoon hun eigen gang gaan.
Bron (grotendeels):
The Washington Times
Op 3 maart 2010 lazen we in de media dat een befaamde professor zegt dat pogingen om het klimaat te redden zinloos zijn en dat de bedenker van de Gaia-theorie de moderne wetenschappers hekelt vanwege fraude met gegevens en dat ook 'groene energie' geen enkel nut heeft en dat geen enkele opwarming plaats heeft gevonden tijdens afgelopen eeuw.
(afb.: https://www.accuweather.com/en/us/washington-dc)
Sinds Russische hackers een groot aantal emails wisten te stelen van de toonaangevende Britse Climate Research Unit, keren steeds meer gezaghebbende 'Global Warming' wetenschappers zich openlijk af van hun voormalige overtuiging, en geven zij schoorvoetend toe dat de opwarmingstheorie van de Aarde niet meer was dan dat: een theorie, inmiddels achterhaald door de échte feiten. Zo erkende professor Phil Jones, directeur van de CRU en jarenlang beschouwd als de aartsbisschop van Global-Warming kerk, na zijn gedwongen ontslag tegenover de BBC dat er de laatste 15 jaar statistisch gezien inderdaad geen noemenswaardige opwarming is geweest. Ondertussen investeert de Nederlandse overheid echter nog steeds vele miljarden in volstrekt onzinnige Co2-reductiemaatregelen, die gebaseerd zijn op inmiddels volledig onderuit gehaalde statistieken.
De voormalige Amerikaanse president Abraham Lincoln zei ooit dat niet alleen sommige, maar af en toe zelfs álle mensen tijdelijk te misleiden zijn, maar dat dit niet altijd zou kunnen blijven doorgaan. Dat laatste lijken Al Gore en zijn vriendjes echter te zijn vergeten. Hoewel nog niet bij álle mensen de ogen zijn geopend voor het Global Warming bedrog -zo proberen overheidsofficials, zoals onze vice-premier Rouvout, en natuurlijk de linkse oppositiepartijen er nog krampachtig aan vast te houden- begint de meerderheid inmiddels wel in te zien dat we jarenlang vreselijk zijn belazerd door de VN, hun wetenschappers en door de milieubeweging, en dat de gemeenschap vele miljarden belastinggeld heeft moeten opbrengen voor een regelrechte leugentheorie.
'Global Warming' of 'klimaatverandering', zoals Al Gores propagandateam het is gaan noemen, wordt steeds meer het onderwerp van grappen en bespottingen. De Amerikaanse Republikeinse senator van Oklahoma, James Inhofe, bouwde afgelopen week op het gazon van het Capitol een iglo van het 'opwarmende' spul waar Washington volledig mee bedekt was, en noemde het 'Al Gores nieuwe huis'. In het eveneens met een dikke laag sneeuw bedekte Virginia maakten de Republikeinen een tv-commercial met de titel '30 centimeter dik Global Warming', waarbij twee Democraten die vóór de beruchte en zeer omstreden nieuwe milieuwetgeving van Obama zijn, werden uitgenodigd om te helpen met sneeuw wegscheppen.
Tijdens de afgelopen week lag er op één dag in alle 50 staten van Amerika sneeuw, een unicum. Zelfs Hawaii meldde dat er sneeuw op de bergtoppen was gevallen, en in het noordwesten van Florida kregen diverse stadjes te maken met lichte maar onmiskenbare sneeuwval.
Natuurlijk is een winter met ongekend veel sneeuw geen bewijs dat de Global Warming hysterie pure fraude en zwendelarij is (alhoewel een hete zomer de laatste jaren door de media altijd wél onmiddellijk werd aangehaald als 'bewijs' van Global Warming). Toch is de instorting van de 'wetenschap' achter de opwarming van de Aarde dermate indrukwekkend, dat zelfs de grootste volgelingen skeptisch beginnen te worden.
Voornaamste Global Warming-wetenschapper: Er is geen opwarming.
Bij het bepalen van het wereldwijde klimaatbeleid heeft de VN zich hoofdzakelijk gebaseerd op de gegevens van de Britse Climate Research Unit van de Universiteit van East Anglia. Toen Russische hackers vorig jaar inbraken in het computersysteem van de CRU en emails achterhaalden, waaruit bleek dat de klimaatgegevens jarenlang verdraaid zijn om de opwarmingstheorie van de Aarde te ondersteunen, begon de Global Warming bom eindelijk te barsten.
Aanvankelijk werd de inhoud van de emails ontkend, maar toen bleek dat deze wel degelijk authentiek waren, was er geen redden meer aan. Professor Phil Jones, de directeur van de CRU, nam ontslag, en erkende tegenover de camera's van de BBC dat er -geheel in strijd met wat ons al die tijd is wijsgemaakt- de laatste 15 jaar inderdaad geen sprake is geweest van noemenswaardige opwarming, en dat het tijdens de Middeleeuwen warmer is geweest dan nu. De theorie van 'door mensen veroorzaakte' opwarming rammelt ook om deze reden aan alle kanten.
Als verklaring voor deze 'fouten' gaf hij de smoes, dat zijn eenheid continu werd bedolven onder een hele lading papier en rapporten, en dat ze hierdoor de relevante rapporten met de échte cijfers 'waren kwijtgeraakt'. Ook zou het volgens hem kunnen dat er ergens nog gegevens lagen die Global Warming wél ondersteunen, maar dat 'wist hij niet zeker'. Volgens een klimaatanalist van de BBC zou professor Jones hebben verteld dat hij zichzelf nog altijd als 'integer' beschouwt, en dat het feit dat zijn eenheid feitelijk een puinhoop was geworden en er daarom verkeerde conclusies werden getrokken, niet zijn schuld was.
Weerstations bij vuilverbrandingsoven en op vliegveld.
Jones' zwakke excuus zou misschien nog gewerkt hebben als de Global Warming leugen al na enkele jaren ontmaskerd zou zijn, maar niet nu, niet nadat met name de Westerse landen al honderden miljarden hebben uitgegeven aan een niet-bestaand door mensen veroorzaakt klimaatprobleem. John Christy, professor atmosferische wetenschappen aan de Universiteit van Alabama en eens één van de leidinggevende leden van het Global Warming propagerende IPCC-klimaatpanel van de VN, erkent inmiddels dat de tot nu toe gebruikte temperatuursgegevens onbetrouwbaar zijn, omdat deze afkomstig zijn van slechts een zeer beperkt aantal weerstations in vaak dichtbevolkte (en dus warmere) gebieden. Verschillende gebruikte stations bevinden zich bij airconditionings en één bij een afvalverwerkingsfabriek. Een ander staat zelfs pal naast een vuilverbrandingsoven! En wat te denken van het weerstation in Rome, dat gebouwd is OP de internationale luchthaven, dus midden in de hete uitlaatgassen van taxiënde vliegtuigen.
Terry Mills, een professor toegepaste statistieken aan de Britse Loughborough Universiteit, verklaarde tegenover de Daily Mail dat de Aarde de afgelopen 1000 jaar al minstens twee keer eerder door een opwarmingsperiode is gegaan. Toen was er vanzelfsprekend nog geen sprake van eventuele menselijke oorzaken. Maar ondanks het feit dat de Global Warming hysterie net zo betrouwbaar is als het weerbericht voor volgende week, leggen de Westerse overheden, waaronder die van de VS en ook Nederland, hun burgers enorme milieubelastingen op. Zo wil men in ons eigen land bijvoorbeeld een miljarden verspillende Co2 opslagplaats bij Barendrecht bouwen. Hopelijk zorgt de val van het huidige kabinet (2010!) ervoor, dat de komende nieuwe regering (ook) in dit opzicht wél enige realiteitszin zal tonen (en eindelijk eens de misleidende, anti-maatschappelijke paniekzaaiers van de milieubeweging op een zijspoor zal zetten).
Al geruime tijd is bekend dat de activiteit van de zon voor 98% verantwoordelijk is voor de volstrekt normale temperatuurfluctuaties -en daarmee de klimaatverandering- op onze planeet. De mens kan er echter klaarblijkelijk maar niet aan wennen dat niet álles om hem draait, en dat het weer en het klimaat, ongeacht het menselijk handelen, gewoon hun eigen gang gaan.
Bron (grotendeels):
The Washington Times
Op 3 maart 2010 lazen we in de media dat een befaamde professor zegt dat pogingen om het klimaat te redden zinloos zijn en dat de bedenker van de Gaia-theorie de moderne wetenschappers hekelt vanwege fraude met gegevens en dat ook 'groene energie' geen enkel nut heeft en dat geen enkele opwarming plaats heeft gevonden tijdens afgelopen eeuw.
Windmolens zijn verspilde energie, alleen goed voor de winst van de producenten.
Professor James Lovelock, die wereldfaam verwierf met zijn theorie dat de Aarde in feite één groot organisme is ('Gaia-theorie'), heeft in een recent interview met de BBC verklaard dat de pogingen van de mens om het klimaat te 'redden' zinloos zijn. 'De toekomst van de aarde is volkomen onzeker. Het klimaat op de Aarde zal zich niet zomaar voegen naar de klimaatmodellen van de moderne wetenschappers, die niet langer onafhankelijk de natuur onderzoeken omdat het hun beroep is, maar bedrog plegen met verdraaide gegevens omdat ze hiermee carrière kunnen maken.'
Als er al zoiets is als door mensen veroorzaakte 'Global Warming' dan is dat de mensheid volgens Lovelock niet aan te rekenen. 'We zijn er niet echt schuldig aan. We zijn namelijk niet met opzet de wereld gaan opwarmen toen we beschavingen gingen bouwen. De aarde zorgt voor zichzelf, en beweegt zich nu naar een warmere periode toe. De planeet stoot zelf véél meer broeikasgas de atmosfeer in dan de mensheid. Wij hebben alleen maar de trekker overgehaald.' Daarnaast is de in grote delen van de wereld gemeten recordwinter van 2010 het bewijs dat de temperatuur op Aarde sterk heen en weer schommelt. Hierdoor is het onmogelijk iets zinnigs te zeggen over de toekomst van het klimaat.
'Na de laatste ijstijd, zo'n 14.000 a 15.000 jaar geleden, duurde de opwarmingsperiode zo'n 2000 a 3000 jaar en verliep niet, zoals in al die klimaatmodellen, in een gelijkmatig stijgende lijn, maar met pieken en dalen. De temperatuur zakte daarna zelfs tot een lager niveau als tijdens de ijstijd, en dat bleef ongeveer 1000 jaar zo, todat het plotseling 4 a 5 graden steeg. En daar zitten we nog steeds op.' De afgelopen eeuw is er dan ook op geen enkel moment sprake geweest van enige opwarming.
Naast zijn zware kritiek op de huidige moderne wetenschappers die de klimaatgegevens verdraaien ('in wetenschappelijk opzicht de zonde tegen de heilige Geest') om daarmee aan bepaalde politieke doelstellingen te beantwoorden en zo hun inkomensten en carrières te verzekeren, gelooft Lovelock eveneens niet in 'groene' energie. 'Er wordt veel geld mee verdiend, maar het is niet gebaseerd op goede en praktische technieken. Wel op ideologie en het maken van winst. Een deel van onze energie moet straks 'groen' zijn, maar echt werken doet het niet.'
Zo weten veel mensen niet dat het bouwen van windmolens volstrekt zinloos is, omdat windenergie dermate onbetrouwbaar is dat tegenover elke kilowatt opgewekte windenergie tenminste een kilowatt traditionele ('vuile') energie moet staan. Naast het feit dat windmolens om die reden niets bijdragen aan een 'schoner milieu' zijn ze ook nog eens zeer inefficiënt (energieopbrengst is slechts 25% van de nominale capaciteit) en dus extreem duur, wat de prijs van elektriciteit onnodig hoog maakt.(2)
De 90 jarige professor heeft zich neergelegd bij zowel zijn eigen lot als dat van de planeet. 'Omdat klimaatverandering volstrekt onvoorspelbaar is, kunnen we alleen maar hopen dat de Aarde zichzelf zal redden - en ondertussen van het leven genieten zolang dat nog kan. Want de stelling dat wij de Aarde kunnen redden door klimaatmaatregelen is echt pure nonsens.'
Bron: BBC
(2) C. le Pair
Op 7 april 2010 lazen we in de media dat Global Warming sceptici worden bedreigd met geweld op de officiële Greenpeace website en dat milieu-activisten bereid zijn tot moord om hun ontmaskerde klimaatagenda te redden en dat uit een psychologische studie blijkt dat milieu-activisten veel gemener zijn dan gemiddeld.
Professor James Lovelock, die wereldfaam verwierf met zijn theorie dat de Aarde in feite één groot organisme is ('Gaia-theorie'), heeft in een recent interview met de BBC verklaard dat de pogingen van de mens om het klimaat te 'redden' zinloos zijn. 'De toekomst van de aarde is volkomen onzeker. Het klimaat op de Aarde zal zich niet zomaar voegen naar de klimaatmodellen van de moderne wetenschappers, die niet langer onafhankelijk de natuur onderzoeken omdat het hun beroep is, maar bedrog plegen met verdraaide gegevens omdat ze hiermee carrière kunnen maken.'
Als er al zoiets is als door mensen veroorzaakte 'Global Warming' dan is dat de mensheid volgens Lovelock niet aan te rekenen. 'We zijn er niet echt schuldig aan. We zijn namelijk niet met opzet de wereld gaan opwarmen toen we beschavingen gingen bouwen. De aarde zorgt voor zichzelf, en beweegt zich nu naar een warmere periode toe. De planeet stoot zelf véél meer broeikasgas de atmosfeer in dan de mensheid. Wij hebben alleen maar de trekker overgehaald.' Daarnaast is de in grote delen van de wereld gemeten recordwinter van 2010 het bewijs dat de temperatuur op Aarde sterk heen en weer schommelt. Hierdoor is het onmogelijk iets zinnigs te zeggen over de toekomst van het klimaat.
'Na de laatste ijstijd, zo'n 14.000 a 15.000 jaar geleden, duurde de opwarmingsperiode zo'n 2000 a 3000 jaar en verliep niet, zoals in al die klimaatmodellen, in een gelijkmatig stijgende lijn, maar met pieken en dalen. De temperatuur zakte daarna zelfs tot een lager niveau als tijdens de ijstijd, en dat bleef ongeveer 1000 jaar zo, todat het plotseling 4 a 5 graden steeg. En daar zitten we nog steeds op.' De afgelopen eeuw is er dan ook op geen enkel moment sprake geweest van enige opwarming.
Naast zijn zware kritiek op de huidige moderne wetenschappers die de klimaatgegevens verdraaien ('in wetenschappelijk opzicht de zonde tegen de heilige Geest') om daarmee aan bepaalde politieke doelstellingen te beantwoorden en zo hun inkomensten en carrières te verzekeren, gelooft Lovelock eveneens niet in 'groene' energie. 'Er wordt veel geld mee verdiend, maar het is niet gebaseerd op goede en praktische technieken. Wel op ideologie en het maken van winst. Een deel van onze energie moet straks 'groen' zijn, maar echt werken doet het niet.'
Zo weten veel mensen niet dat het bouwen van windmolens volstrekt zinloos is, omdat windenergie dermate onbetrouwbaar is dat tegenover elke kilowatt opgewekte windenergie tenminste een kilowatt traditionele ('vuile') energie moet staan. Naast het feit dat windmolens om die reden niets bijdragen aan een 'schoner milieu' zijn ze ook nog eens zeer inefficiënt (energieopbrengst is slechts 25% van de nominale capaciteit) en dus extreem duur, wat de prijs van elektriciteit onnodig hoog maakt.(2)
De 90 jarige professor heeft zich neergelegd bij zowel zijn eigen lot als dat van de planeet. 'Omdat klimaatverandering volstrekt onvoorspelbaar is, kunnen we alleen maar hopen dat de Aarde zichzelf zal redden - en ondertussen van het leven genieten zolang dat nog kan. Want de stelling dat wij de Aarde kunnen redden door klimaatmaatregelen is echt pure nonsens.'
Bron: BBC
(2) C. le Pair
Op 7 april 2010 lazen we in de media dat Global Warming sceptici worden bedreigd met geweld op de officiële Greenpeace website en dat milieu-activisten bereid zijn tot moord om hun ontmaskerde klimaatagenda te redden en dat uit een psychologische studie blijkt dat milieu-activisten veel gemener zijn dan gemiddeld.
Wie zijn hier nu eigenlijk de échte terroristen?
In een artikel op de officiële website van Greenpeace worden klimaatactivisten opgeroepen om over te gaan tot crimineel gedrag tegen iedereen die de klimaatagenda in de weg staat, in een bijna wanhopige poging om hun misleidende en ontmaskerde 'Global Warming' theorie nieuw leven in te blazen.
'We weten wie jullie zijn. We weten waar jullie leven. We weten waar jullie werken. En wij zijn met velen en jullie maar met weinigen,' schrijft de uit India afkomstige Greenpeace activist 'Gene', in een direkte bedreiging aan het adres van ongeveer de helft van de Amerikaanse bevolking, die vanwege het recente Klimaatschandaal ('Climate Gate'), waaruit onomstotelijk bleek dat wetenschappers doelbewust gefraudeerd hebben met de statistieken om het niet bestaande Global Warming effect te kunnen bewijzen, niet langer gelooft in de leugenachtige kretologie van de milieubeweging.
De activist roept daarom op tot 'massale burgerlijke ongehoorzaamheid, om de financiële zuurstof van ontkenning en skepticisme af te snijden.' Daarbij wordt een andere activist aangehaald die een waar leger van 'groene activisten' wil oprichten, dat desnoods de wet zal overtreden om wraak te nemen op iedereen die de Greenpeace-Global Warming agenda in de weg staat.
'De politici hebben gefaald. Nu is het aan ons. We moeten de wet overtreden om de noodzakelijke wetgeving in te voeren: wetten die onze samenleving en onze toekomst beschermen. Totdat onze wetten dat doen moeten we stoppen met klimaatlobbyisten en klimaatactivisten te zijn. Dat werkt niet. We hebben een leger van klimaatrebellen nodig.'
Greenpeace houdt de reacties op de desbetreffende blog op haar website weliswaar in de gaten, maar heeft zich niet gedistantieerd van de oproepen tot geweld tegen iedereen die skeptisch staat tegenover 'Global Warming'.
Het is bepaald niet voor het eerst dat Global Warming activisten overgaan tot fysieke bedreigingen, nu steeds duidelijker wordt dat hun klimaatagenda puur bedrog is. In juni 2009 plaatste een milieu-activist op de Talking Points Memo website een artikel met de titel 'Wanneer gaan wij Global-Warming ontkenners gevangen zetten of executeren?' Kort daarna werden skeptici op de Climate Progress blog eveneens bedreigd met de dood: 'Binnenkort staat een hele generatie klaar om jullie en jullie soort, terwijl jullie liggen te slapen in jullie bedden, te wurgen .'
Al in 2007 werd in een rapport van de Amerikaanse Senaat geconcludeerd dat milieu-activisten regelmatig overgaan tot het bedreigen van wetenschappers die skeptisch staan tegenover de Global-Warming agenda. Niet zelden worden deze wetenschappers op milieuwebsites vergeleken met de Nazi's, en wordt opgeroepen om hen als criminelen en verraders te berechten.
'Is dit werkelijk het soort bezorgde, meelevende boodschappen die deze organisatie aan de wereld wil overbrengen?' vraagt James Delingpole zich in een reactie op de bedreigingen af. 'Gezien de overige commentaren op het artikel duidelijk niet. Vrolijk Pasen, Greenpeace Public-Relations afdeling! Ik denk dat jullie het de komende dagen erg druk gaan krijgen...'
Uit een recente psychologische studie bleek dat milieu-activisten niet de 'zorgzame, meelevende' personen zijn die ze tegenover de buitenwereld pretenderen te zijn. 'Degenen die als het ware een 'halo van groen consumentisme' om zich heen hebben hangen, zijn minder geneigd aardig te zijn voor andere mensen, en meer geneigd te stelen en te bedriegen,' vat het onderzoek samen. 'Geconfronteerd met morele keuzes -of dit nu het zich houden aan de regels van een spelletje of zichzelf een passend salaris toedichten betreft- blijken milieu-activisten veel slechter te presteren dan hun doorsnee tegenhangers. De korte conclusie is dan ook: 'Groenen' zijn gemeen.'
Zowel in de VS als in Europa worden wetenschappers en mensen die in interviews en artikelen kritische vragen durven te stellen over de milieu-agenda, steevast uitgemaakt voor idioten (in Nederland door bijvoorbeeld Groen Links), criminelen of zelfs 'terroristen'. Milieufanaten krijgen klaarblijkelijk alle ruimte om iedereen die het niet met de 'Nieuwe Wereld Orde' milieu-agenda, die als doelstelling heeft de levensstandaard in het Westen drastisch te verlagen, eens is, te bedreigen.
Greenpeace begon ooit als een organisatie die eerlijk en oprecht begaan was met onder andere de gevaren van milieuvervuiling en het lot van met uitsterven bedreigde dieren, maar is al jaren geleden verworden tot een links-extremistische politieke organisatie die op nietsontziende wijze haar valse doelstellingen aan de wereldbevolking probeert op te dringen. Niet voor niets hebben de originele oprichters, waaronder Paul Watson, zich van Greenpeace afgekeerd en heeft Watson regelmatig felle kritiek geleverd op de volgens hem anti-humane ideologie die de 'groene vredesactivisten' er nu op nahouden.
Bron o.a.: Prison Planet
Op 15 april 2010 lazen we in de media dat de Britse jurist zegt dat de VN klimaatontkenners moet vervolgen als misdadigers en dat zwart op wit bewijs bestaat dat angst voor klimaatverandering doelbewust verzonnen is.
In een artikel op de officiële website van Greenpeace worden klimaatactivisten opgeroepen om over te gaan tot crimineel gedrag tegen iedereen die de klimaatagenda in de weg staat, in een bijna wanhopige poging om hun misleidende en ontmaskerde 'Global Warming' theorie nieuw leven in te blazen.
'We weten wie jullie zijn. We weten waar jullie leven. We weten waar jullie werken. En wij zijn met velen en jullie maar met weinigen,' schrijft de uit India afkomstige Greenpeace activist 'Gene', in een direkte bedreiging aan het adres van ongeveer de helft van de Amerikaanse bevolking, die vanwege het recente Klimaatschandaal ('Climate Gate'), waaruit onomstotelijk bleek dat wetenschappers doelbewust gefraudeerd hebben met de statistieken om het niet bestaande Global Warming effect te kunnen bewijzen, niet langer gelooft in de leugenachtige kretologie van de milieubeweging.
De activist roept daarom op tot 'massale burgerlijke ongehoorzaamheid, om de financiële zuurstof van ontkenning en skepticisme af te snijden.' Daarbij wordt een andere activist aangehaald die een waar leger van 'groene activisten' wil oprichten, dat desnoods de wet zal overtreden om wraak te nemen op iedereen die de Greenpeace-Global Warming agenda in de weg staat.
'De politici hebben gefaald. Nu is het aan ons. We moeten de wet overtreden om de noodzakelijke wetgeving in te voeren: wetten die onze samenleving en onze toekomst beschermen. Totdat onze wetten dat doen moeten we stoppen met klimaatlobbyisten en klimaatactivisten te zijn. Dat werkt niet. We hebben een leger van klimaatrebellen nodig.'
Greenpeace houdt de reacties op de desbetreffende blog op haar website weliswaar in de gaten, maar heeft zich niet gedistantieerd van de oproepen tot geweld tegen iedereen die skeptisch staat tegenover 'Global Warming'.
Het is bepaald niet voor het eerst dat Global Warming activisten overgaan tot fysieke bedreigingen, nu steeds duidelijker wordt dat hun klimaatagenda puur bedrog is. In juni 2009 plaatste een milieu-activist op de Talking Points Memo website een artikel met de titel 'Wanneer gaan wij Global-Warming ontkenners gevangen zetten of executeren?' Kort daarna werden skeptici op de Climate Progress blog eveneens bedreigd met de dood: 'Binnenkort staat een hele generatie klaar om jullie en jullie soort, terwijl jullie liggen te slapen in jullie bedden, te wurgen .'
Al in 2007 werd in een rapport van de Amerikaanse Senaat geconcludeerd dat milieu-activisten regelmatig overgaan tot het bedreigen van wetenschappers die skeptisch staan tegenover de Global-Warming agenda. Niet zelden worden deze wetenschappers op milieuwebsites vergeleken met de Nazi's, en wordt opgeroepen om hen als criminelen en verraders te berechten.
'Is dit werkelijk het soort bezorgde, meelevende boodschappen die deze organisatie aan de wereld wil overbrengen?' vraagt James Delingpole zich in een reactie op de bedreigingen af. 'Gezien de overige commentaren op het artikel duidelijk niet. Vrolijk Pasen, Greenpeace Public-Relations afdeling! Ik denk dat jullie het de komende dagen erg druk gaan krijgen...'
Uit een recente psychologische studie bleek dat milieu-activisten niet de 'zorgzame, meelevende' personen zijn die ze tegenover de buitenwereld pretenderen te zijn. 'Degenen die als het ware een 'halo van groen consumentisme' om zich heen hebben hangen, zijn minder geneigd aardig te zijn voor andere mensen, en meer geneigd te stelen en te bedriegen,' vat het onderzoek samen. 'Geconfronteerd met morele keuzes -of dit nu het zich houden aan de regels van een spelletje of zichzelf een passend salaris toedichten betreft- blijken milieu-activisten veel slechter te presteren dan hun doorsnee tegenhangers. De korte conclusie is dan ook: 'Groenen' zijn gemeen.'
Zowel in de VS als in Europa worden wetenschappers en mensen die in interviews en artikelen kritische vragen durven te stellen over de milieu-agenda, steevast uitgemaakt voor idioten (in Nederland door bijvoorbeeld Groen Links), criminelen of zelfs 'terroristen'. Milieufanaten krijgen klaarblijkelijk alle ruimte om iedereen die het niet met de 'Nieuwe Wereld Orde' milieu-agenda, die als doelstelling heeft de levensstandaard in het Westen drastisch te verlagen, eens is, te bedreigen.
Greenpeace begon ooit als een organisatie die eerlijk en oprecht begaan was met onder andere de gevaren van milieuvervuiling en het lot van met uitsterven bedreigde dieren, maar is al jaren geleden verworden tot een links-extremistische politieke organisatie die op nietsontziende wijze haar valse doelstellingen aan de wereldbevolking probeert op te dringen. Niet voor niets hebben de originele oprichters, waaronder Paul Watson, zich van Greenpeace afgekeerd en heeft Watson regelmatig felle kritiek geleverd op de volgens hem anti-humane ideologie die de 'groene vredesactivisten' er nu op nahouden.
Bron o.a.: Prison Planet
Op 15 april 2010 lazen we in de media dat de Britse jurist zegt dat de VN klimaatontkenners moet vervolgen als misdadigers en dat zwart op wit bewijs bestaat dat angst voor klimaatverandering doelbewust verzonnen is.
Misschien moeten klimaatrealisten ook maar eens een zwarte lijst opstellen van dit soort eco-terreur zaaiende milieufanaten en hen een stigmatiserend label - zoals Groene Nazi's- geven. Wellicht dat de ogen van sommigen dan geopend worden voor wat er nu gaande is.
(foto: https://downtoearthmagazine.nl/polly-higgins-advocaat-van-de-aarde-ecocidewet)
De Britse jurist en milieuactivist Polly Higgins (foto) is een campagne gestart om de VN 'ecocide' als vijfde misdaad tegen de wereldvrede te laten verklaren. 'Ecocide', zowel het toebrengen van schade aan het milieu als het ontkennen van klimaatverandering zoals Global Warming, moet volgens haar op één lijn worden gesteld met genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Na het recente Greenpeace schandaal is dit opnieuw een duidelijk voorbeeld van hoe de eco-fascisten van de milieubeweging hun valse en verwoestende ideologie aan de hele wereld proberen op te leggen.
Higgins, wier ideeën binnen zowel de VN als de Europese commissie gesteund worden, wil dat de misdaad van 'ecocide' straks door het Internationale Gerechtshof in Den Haag vervolgd zal kunnen worden. Volgens Juliette Jowit, redacteur van de links georiënteerde Engelse krant The Guardian, zal de nieuwe wet ook gebruikt kunnen worden tegen 'klimaatontkenners die de wetenschappelijke feiten verdraaien en stemgerechtigden en politici ontmoedigen om actie te ondernemen om Global Warming en klimaatverandering tegen te gaan.'
Het radicale plan, dat inmiddels overgenomen is door de anti-Westerse, extreem linkse regering van Bolivia, zal een ingrijpend effect hebben op de industriën en alle technieken die verantwoordelijk worden gesteld voor het veroorzaken van klimaatverandering door het verbranden van fossiele brandstoffen. Higgings redenatie: 'Het gebruik van van natuurlijke hulpbronnen leidt tot ecocide, vervolgens tot uitputting, en daarna tot oorlog om wat er nog over is.'
Onder het mom van het bestrijden van grote milieuvervuilers en het terugdringen van de inmiddels bewezen volkomen onschadelijke uitstoot van het natuurlijk gas Co2, is Higgins voorstel met name gericht tegen alle individuen, websites en groeperingen die skeptisch staan tegenover de leugentheorie van Global Warming. Als de VN haar voorstel overneemt dan wordt er dus niet alleen een wereldwijde 'gedachtenpolitie' gecreëerd, maar wordt van het geloof in klimaatverandering in feite officieel een -en misschien zelfs wel 'de'- nieuwe wereldreligie gemaakt.
De Britse jurist heeft als bestuurslid van het bedrijf DESERTEC, een 'charitatief initiatief' van de Club van Rome, nauwe banden met deze roemruchte ultra-elitaire organisatie, die openlijk trots is op het uitvinden van de angst voor klimaatverandering en dit gebruikt om de wereldbevolking te manipuleren om uiteindelijk een één-wereldregering te accepteren. Desondanks is er niet één van de in de jaren '70 door de Club van Rome -in 1968 opgericht door elitekoning David Rockefeller- voorspelde doemscenario's voor het jaar 2000 uitgekomen.
Het zal verder geen verbazing wekken dat klimaatgoeroe Al Gore, die ooit de Nobelprijs kreeg voor zijn wetenschappelijk inmiddels geheel onderuit gehaalde paniekzaaiende documentaire 'An Incovenient Truth', eveneens lid is van het groepje prominenten, dat in 1990 The First Global Revolution publiceerde, waarin op pagina 75 openlijk staat geschreven hoe de wereldelite de angst voor het klimaat had verzonnen en zou gaan gebruiken om de wereldbevolking een centrale dictatoriale wereldregering te laten accepteren.
Groene terroristen zoals Higgins, Gore, Greenpeace en veel andere milieu-organisaties werken bewust of onbewust mee naar de grote doelstelling van de Bilderberg Nieuwe Wereld Orde elite, namelijk het fors reduceren van de wereldbevolking met minimaal 3 miljard, maar indien mogelijk zelfs 6 miljard mensen. Daarom zijn niet Global Warming sceptici, maar juist milieufanaten de échte misdadigers en (handlangers van) genocideplegers, wier anti-humane ideologie -indien overgenomen door de overheden- in ieder geval zal leiden tot de ondergang van de Westerse beschaving en een terugkeer naar barbaarse, Middeleeuwse tijden.
Bronnen:
Guardian
News Busters
Infowars (incl. 'The First Global Revolution')
Op 5 mei 2010 lazen we in de media dat een record hoeveelheid ijs op de Noordpool de voorbode is van Global Cooling en dat ons deel van Europa steeds meer ijskoude winters wacht en dat New Scientist schrijft: Klimaatwetenschappers hebben oogkleppen opgehad.
(foto: https://downtoearthmagazine.nl/polly-higgins-advocaat-van-de-aarde-ecocidewet)
De Britse jurist en milieuactivist Polly Higgins (foto) is een campagne gestart om de VN 'ecocide' als vijfde misdaad tegen de wereldvrede te laten verklaren. 'Ecocide', zowel het toebrengen van schade aan het milieu als het ontkennen van klimaatverandering zoals Global Warming, moet volgens haar op één lijn worden gesteld met genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Na het recente Greenpeace schandaal is dit opnieuw een duidelijk voorbeeld van hoe de eco-fascisten van de milieubeweging hun valse en verwoestende ideologie aan de hele wereld proberen op te leggen.
Higgins, wier ideeën binnen zowel de VN als de Europese commissie gesteund worden, wil dat de misdaad van 'ecocide' straks door het Internationale Gerechtshof in Den Haag vervolgd zal kunnen worden. Volgens Juliette Jowit, redacteur van de links georiënteerde Engelse krant The Guardian, zal de nieuwe wet ook gebruikt kunnen worden tegen 'klimaatontkenners die de wetenschappelijke feiten verdraaien en stemgerechtigden en politici ontmoedigen om actie te ondernemen om Global Warming en klimaatverandering tegen te gaan.'
Het radicale plan, dat inmiddels overgenomen is door de anti-Westerse, extreem linkse regering van Bolivia, zal een ingrijpend effect hebben op de industriën en alle technieken die verantwoordelijk worden gesteld voor het veroorzaken van klimaatverandering door het verbranden van fossiele brandstoffen. Higgings redenatie: 'Het gebruik van van natuurlijke hulpbronnen leidt tot ecocide, vervolgens tot uitputting, en daarna tot oorlog om wat er nog over is.'
Onder het mom van het bestrijden van grote milieuvervuilers en het terugdringen van de inmiddels bewezen volkomen onschadelijke uitstoot van het natuurlijk gas Co2, is Higgins voorstel met name gericht tegen alle individuen, websites en groeperingen die skeptisch staan tegenover de leugentheorie van Global Warming. Als de VN haar voorstel overneemt dan wordt er dus niet alleen een wereldwijde 'gedachtenpolitie' gecreëerd, maar wordt van het geloof in klimaatverandering in feite officieel een -en misschien zelfs wel 'de'- nieuwe wereldreligie gemaakt.
De Britse jurist heeft als bestuurslid van het bedrijf DESERTEC, een 'charitatief initiatief' van de Club van Rome, nauwe banden met deze roemruchte ultra-elitaire organisatie, die openlijk trots is op het uitvinden van de angst voor klimaatverandering en dit gebruikt om de wereldbevolking te manipuleren om uiteindelijk een één-wereldregering te accepteren. Desondanks is er niet één van de in de jaren '70 door de Club van Rome -in 1968 opgericht door elitekoning David Rockefeller- voorspelde doemscenario's voor het jaar 2000 uitgekomen.
Het zal verder geen verbazing wekken dat klimaatgoeroe Al Gore, die ooit de Nobelprijs kreeg voor zijn wetenschappelijk inmiddels geheel onderuit gehaalde paniekzaaiende documentaire 'An Incovenient Truth', eveneens lid is van het groepje prominenten, dat in 1990 The First Global Revolution publiceerde, waarin op pagina 75 openlijk staat geschreven hoe de wereldelite de angst voor het klimaat had verzonnen en zou gaan gebruiken om de wereldbevolking een centrale dictatoriale wereldregering te laten accepteren.
Groene terroristen zoals Higgins, Gore, Greenpeace en veel andere milieu-organisaties werken bewust of onbewust mee naar de grote doelstelling van de Bilderberg Nieuwe Wereld Orde elite, namelijk het fors reduceren van de wereldbevolking met minimaal 3 miljard, maar indien mogelijk zelfs 6 miljard mensen. Daarom zijn niet Global Warming sceptici, maar juist milieufanaten de échte misdadigers en (handlangers van) genocideplegers, wier anti-humane ideologie -indien overgenomen door de overheden- in ieder geval zal leiden tot de ondergang van de Westerse beschaving en een terugkeer naar barbaarse, Middeleeuwse tijden.
Bronnen:
Guardian
News Busters
Infowars (incl. 'The First Global Revolution')
Op 5 mei 2010 lazen we in de media dat een record hoeveelheid ijs op de Noordpool de voorbode is van Global Cooling en dat ons deel van Europa steeds meer ijskoude winters wacht en dat New Scientist schrijft: Klimaatwetenschappers hebben oogkleppen opgehad.
In weerwil van alle door de overheid en milieuorganisaties gevoerde Global Warming propaganda wijzen de nieuwste satellietgegevens uit dat het juist precies de tegenovergestelde kant op gaat. Gedurende de afgelopen maand april werd er op de Noordpool iedere dag (!) een nieuw ijsrecord gemeten. Uit Japanse satellietgegevens is gebleken dat er sinds het begin van de metingen in 2002 nog nooit zoveel ijs is geweest in de maand april. Volgens Lawrence Solomon, uitvoerend directeur van Energy Probe, zijn de door klimaatwetenschappers gebruikte modellen die het tegendeel voorspelden hiermee definitief ontkracht.
De hoeveelheid ijs in de Noordelijke IJszee varieert normaal gesproken altijd van seizoen tot seizoen, van jaar tot jaar en zelfs van decennium tot decennium. De huidige extreme toename valt echter overduidelijk buiten dit normale toe- en afname patroon, en ondersteunt de conclusies van steeds meer onderzoekers dat de Aarde wel eens een op de rand van een periode van wereldwijde afkoeling zou kunnen staan.
Eén zo'n onderzoek werd op 14 april gepubliceerd in de New Scientist. In het artikel 'Stille Zon zorgt voor ijzig Europa' werden de Europeanen als volgt hiervoor gewaarschuwd: 'Noord Europa, zet uzelf maar schrap voor meer winters zoals de laatste. IJskoude weersomstandigheden worden steeds waarschijnlijker. De temperaturen in de winters zouden zelfs kunnen dalen tot de dieptepunten die voor het laatst aan het einde van de 17e eeuw werden gemeten, een periode die bekend staat als de 'Kleine IJstijd'. Dit is de boodschap van een nieuwe studie waarin een onweerlegbare link wordt gelegd tussen de activiteit van de zon en de wintertemperaturen in noordelijke Europa.'
De New Scientist is een breed gerespecteerd magazine dat tot voor kort nog de officiële lijn volgde en de menselijke Co2-uitstoot als oorzaak aanwees voor het ontstaan van Global Warming. Volgens Solomon is dat inmiddels totaal omgekeerd, en wordt gesteld dat de klimaatwetenschappers oogkleppen hebben opgehad omdat ze de dominante rol van de zon hebben genegeerd. 'Nieuw onderzoek,' zo legt het blad uit, 'helpt de al lang bestaande zwijgzaamheid van klimaatwetenschappers over de invloed van de zonnecycli op het klimaat en het weer te doorbreken.'
Critici schrijven dat Lawrence Solomon, auteur van het boek 'De ontkenners: De wereldbefaamde Wetenschappers die zich verzetten tegen de Global Warming hysterie, politieke vervolging en fraude', de conclusies van het artikel in de New Scientist verdraaid heeft. Desondanks vestigde de afgelopen winter wel degelijk nieuwe records, kreeg het artikel niet voor niets een bepaalde titel mee en waarschuwen talloze wetenschappers -waaronder veel astronomen- al jaren voor Global Cooling (zie hyperlinks onder).
Bron: Financial Post (Comment)
Op 22 september 2010 lazen we in de media dat ee milieuwoordvoerder van de Duitse CDU zegt: Klimaatverandering is een religie zonder bewijs en dat een bekende Global Warming activist wil dat klimaatontkenners worden opgesloten in concentratiekampen en pleit voor 'groene' politiestaat en gedwongen abortussen.
De hoeveelheid ijs in de Noordelijke IJszee varieert normaal gesproken altijd van seizoen tot seizoen, van jaar tot jaar en zelfs van decennium tot decennium. De huidige extreme toename valt echter overduidelijk buiten dit normale toe- en afname patroon, en ondersteunt de conclusies van steeds meer onderzoekers dat de Aarde wel eens een op de rand van een periode van wereldwijde afkoeling zou kunnen staan.
Eén zo'n onderzoek werd op 14 april gepubliceerd in de New Scientist. In het artikel 'Stille Zon zorgt voor ijzig Europa' werden de Europeanen als volgt hiervoor gewaarschuwd: 'Noord Europa, zet uzelf maar schrap voor meer winters zoals de laatste. IJskoude weersomstandigheden worden steeds waarschijnlijker. De temperaturen in de winters zouden zelfs kunnen dalen tot de dieptepunten die voor het laatst aan het einde van de 17e eeuw werden gemeten, een periode die bekend staat als de 'Kleine IJstijd'. Dit is de boodschap van een nieuwe studie waarin een onweerlegbare link wordt gelegd tussen de activiteit van de zon en de wintertemperaturen in noordelijke Europa.'
De New Scientist is een breed gerespecteerd magazine dat tot voor kort nog de officiële lijn volgde en de menselijke Co2-uitstoot als oorzaak aanwees voor het ontstaan van Global Warming. Volgens Solomon is dat inmiddels totaal omgekeerd, en wordt gesteld dat de klimaatwetenschappers oogkleppen hebben opgehad omdat ze de dominante rol van de zon hebben genegeerd. 'Nieuw onderzoek,' zo legt het blad uit, 'helpt de al lang bestaande zwijgzaamheid van klimaatwetenschappers over de invloed van de zonnecycli op het klimaat en het weer te doorbreken.'
Critici schrijven dat Lawrence Solomon, auteur van het boek 'De ontkenners: De wereldbefaamde Wetenschappers die zich verzetten tegen de Global Warming hysterie, politieke vervolging en fraude', de conclusies van het artikel in de New Scientist verdraaid heeft. Desondanks vestigde de afgelopen winter wel degelijk nieuwe records, kreeg het artikel niet voor niets een bepaalde titel mee en waarschuwen talloze wetenschappers -waaronder veel astronomen- al jaren voor Global Cooling (zie hyperlinks onder).
Bron: Financial Post (Comment)
Op 22 september 2010 lazen we in de media dat ee milieuwoordvoerder van de Duitse CDU zegt: Klimaatverandering is een religie zonder bewijs en dat een bekende Global Warming activist wil dat klimaatontkenners worden opgesloten in concentratiekampen en pleit voor 'groene' politiestaat en gedwongen abortussen.
De valse klimaathysterie wordt doelbewust aangewakkerd om de mensheid rijp te maken voor de invoering van een wereldwijde 'groene' fascistische dictatuur.
(afb.: demotywatory.pl/.../Jak-zniszczyc-islam-w-dwoch-prostych-kroka...)
De milieuwoordvoerder van de Duitse conservatieve CDU/CSU partij van bondskanselier Angela Merkel heeft in eigen land opzien gebaard door toe te geven dat 'klimaatverandering' feitelijk niets meer is dan een nieuwe religie waarvoor geen enkel wetenschappelijk bewijs bestaat. Tegelijkertijd worden milieuactivisten wereldwijd steeds extremer in hun streven om de hele wereld de onderwerpen aan een eco-fascistische dictatuur.
Tijdens een vergadering van de Duitse liberale FDP verklaarde Marie-Luise Dött dat iedereen die het waagde te twijfelen aan de klimaatagenda 'bespot werd, gedwongen werd te biechten, vervolgens door het vagevuur heen moest en als ze echt slecht waren naar de hel gestuurd werden.' Volgens Dött hebben de klimaatpropagandisten ervoor gezorgd dat de vrije wetenschap monddood is gemaakt.
Na haar uitspraken gebeurde daarom exact wat ze voorspeld had: ondanks het feit dat duizenden wetenschappers al jaren beweren dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is voor door mensen veroorzaakte klimaatverandering en Global Warming, werd ze onmiddellijk belachelijk gemaakt door belangrijke partijfiguren en door de mainstream media. (1)
Bekende milieuactivist pleit voor eco-concentratiekampen.
Dat de ook in Nederland door met name linkse (PvdA, GroenLinks, SP, D66) maar ook christelijke partijen (CDA, CU) fervent aangehangen klimaatreligie verontrustende vormen begint aan te nemen blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat een bekende Finse milieuactivist, de filosoof Pentti Linkola, openlijk oproept tot het invoeren van een fascistisch systeem om de 'planeet te redden van de ecologische vernietiging.' (2)
Linkola heeft een enthousiaste groep zichzelf 'eco-fascisten' noemende volgelingen om zich heen verzameld, die vinden dat alle klimaatontkenners moeten worden opgepakt en worden heropgevoed in eco-concentratiekampen. Of dat nog niet genoeg is pleiten ze voor het gedwongen drastisch beperken van de wereldbevolking, gedwongen sterilisaties, het in beslag nemen van auto''s en het verbieden van reizen voor iedereen die niet tot een klein eliteclubje behoort. Het kleine deel van de mensheid dat mag blijven leven wordt hierdoor een slaaf van een volledige gecontroleerde 'groene' politiestaat.
De barbaarse en dictatoriale filosofiën van Linkola, wiens artikelen koppen hebben zoals 'Roei de mensheid uit, red de planeet', beginnen steeds meer aandacht te krijgen nu de internationale milieubeweging na het ontmaskeren van de leugens van het VN-klimaatpanel IPCC langzaam maar zeker haar ware gezicht laat zien. De manier waarop klimaatontkenners in eigen land worden bespot door bijvoorbeeld GroenLinks laat goed zien dat een stem op dit soort partijen een stem is op de uiteindelijke invoering van een moderne fascistische eco-tirannie op wereldschaal, waarin ieder aspect van ons leven -áls we nog mogen blijven leven- wordt bepaald door de staat.
'Wie mist Hitlers 6 miljoen Joden?'
De milieudoctrine van Linkola is extremer, bedreigender en weerzinwekkender dan de die van de ergste dictators die tot nu toe op de aardbol hebben rondlopen bij elkaar. De activist betreurt het dat het monsters zoals Hitler, Stalin en Mao niet gelukt is om vele miljoenen mensen meer uit te roeien, omdat de milieubeweging de mens tot vijand van de planeet heeft verklaard. 'Wie mist al die mensen die stierven in de Tweede Wereldoorlog? Wie mist de 20 miljoen die werden geëxecuteerd door Stalin? Wie mist Hitlers 6 miljoen Joden?'
Als het aan Linkola ligt blijven er straks slechts enkele miljoenen mensen in leven en leiden zij een primitief bestaan als landbouwers en vissers. Om dit te bereiken moeten mensen gedwongen worden tot abortus en zou een nieuwe wereldoorlog wat hem betreft 'een blijde gebeurtenis voor de planeet' zijn, omdat er op die manier in één klap tientallen miljoenen mensen zullen worden weggevaagd. 'Moeder Aarde' kan volgens Linkola alleen gered worden als er een gruwelijke tirannie komt die afrekent met wat volgens hem de 'ergste ideologiën ter wereld zijn: groei en vrijheid.'
'Elke dictatuur is beter dan de moderne democratie,' schrijft hij. 'De beste dictatuur zou er een zijn waarbij er een hoop koppen gaan rollen en de overheid iedere economische groei tegenhoudt... De enige oplossing is een gecentraliseerde overheid en een niet aflaatbare controle van de burgers.' Dat moet onder andere gaan gebeuren door de invoering van 'moord richtlijnen' die sterilisatie, zwangerschapsvergunningen, strakke regulering van de electriciteitsvoorziening, ratten op het menu, de confiscatie van privé auto's en het opheffen en nationaliseren van alle bedrijven af moeten gaan dwingen.
Ook reguliere milieuactivisten hebben extreme ideeën.
Natuurlijk houdt niet iedere linkse milieufanaat er dergelijke bloeddorstige ideeën op na. Toch geeft het zeer te denken dat in de klimaatreligie geaccepteerde figuren zoals Al Gore en de prominente NASA-Global Warming alarmist dr. James Hansen steeds extremer lijken te worden en op sommige terreinen nauwelijks onderdoen voor Pentti Linkola.
Zo heeft dr. Hansen, een bondgenoot van Al Gore, onlangs zijn steun uitgesproken voor een boek van de internationale milieuactivist Keith Farnish, die oproept tot het plegen van sabotage en milieuterrorisme zoals het opblazen van dammen en het verwoesten van steden, om zo de planeet terug te werpen naar het agrarische tijdperk. (Zou het opblazen van olieplatforms hier ook onderdeel van kunnen uitmaken?) Een andere prominente klimaat'kardinaal' is dr. Eric R. Pianka, een Amerikaanse bioloog die werkzaam is aan de Wetenschappelijke Universiteit van Texas. Al in 2006 pleitte hij ervoor om door middel van het ebola virus 90% van de mensheid uit te roeien.
Dan hebben we natuurlijk ook nog John P. Holdren, die door president Barack Obama is aangesteld als de 'wetenschaps tsaar' van het Witte Huis. In zijn boek 'Ecoscience' (1977) pleitte Holdren al voor de invoering van een streng dictatoriaal eco-fascistisch systeem, een planetaire wereldregering die gedwongen abortussen en sterilisaties invoert door bijvoorbeeld het toevoegen van chemische stoffen aan ons drinkwater.
Kortom: mensen die grote voorstanders zijn van extreme en en zelfs genocidale milieumaatregelen hebben zich weten op te werken tot machtige posities en zijn algemeen geaccepteerd binnen de door linkse politieke partijen en reguliere media gesteunde internationale milieubeweging. In eigen land behoeft het ook wat dit onderwerp betreft dus geen verbazing te wekken dat de Partij Voor de Vrijheid, die als enige kritisch durft te zijn op het ook in Nederland gevoerde demagogische klimaatbeleid, door de gevestige orde voortdurend verketterd wordt.
(1) Bird Flu / Zeit.de
(2) Bird Flu / Infowars
Op 29 september 2010 lazen we in de media dat ook wereldelite de Global Warming hoax begint los te laten en dat de Britse auteur/journalist schrijft: 'Tijd voor Neurenberg-proces tegen klimaat/Co2 angstzaaiers'.
(afb.: demotywatory.pl/.../Jak-zniszczyc-islam-w-dwoch-prostych-kroka...)
De milieuwoordvoerder van de Duitse conservatieve CDU/CSU partij van bondskanselier Angela Merkel heeft in eigen land opzien gebaard door toe te geven dat 'klimaatverandering' feitelijk niets meer is dan een nieuwe religie waarvoor geen enkel wetenschappelijk bewijs bestaat. Tegelijkertijd worden milieuactivisten wereldwijd steeds extremer in hun streven om de hele wereld de onderwerpen aan een eco-fascistische dictatuur.
Tijdens een vergadering van de Duitse liberale FDP verklaarde Marie-Luise Dött dat iedereen die het waagde te twijfelen aan de klimaatagenda 'bespot werd, gedwongen werd te biechten, vervolgens door het vagevuur heen moest en als ze echt slecht waren naar de hel gestuurd werden.' Volgens Dött hebben de klimaatpropagandisten ervoor gezorgd dat de vrije wetenschap monddood is gemaakt.
Na haar uitspraken gebeurde daarom exact wat ze voorspeld had: ondanks het feit dat duizenden wetenschappers al jaren beweren dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is voor door mensen veroorzaakte klimaatverandering en Global Warming, werd ze onmiddellijk belachelijk gemaakt door belangrijke partijfiguren en door de mainstream media. (1)
Bekende milieuactivist pleit voor eco-concentratiekampen.
Dat de ook in Nederland door met name linkse (PvdA, GroenLinks, SP, D66) maar ook christelijke partijen (CDA, CU) fervent aangehangen klimaatreligie verontrustende vormen begint aan te nemen blijkt bijvoorbeeld uit het feit dat een bekende Finse milieuactivist, de filosoof Pentti Linkola, openlijk oproept tot het invoeren van een fascistisch systeem om de 'planeet te redden van de ecologische vernietiging.' (2)
Linkola heeft een enthousiaste groep zichzelf 'eco-fascisten' noemende volgelingen om zich heen verzameld, die vinden dat alle klimaatontkenners moeten worden opgepakt en worden heropgevoed in eco-concentratiekampen. Of dat nog niet genoeg is pleiten ze voor het gedwongen drastisch beperken van de wereldbevolking, gedwongen sterilisaties, het in beslag nemen van auto''s en het verbieden van reizen voor iedereen die niet tot een klein eliteclubje behoort. Het kleine deel van de mensheid dat mag blijven leven wordt hierdoor een slaaf van een volledige gecontroleerde 'groene' politiestaat.
De barbaarse en dictatoriale filosofiën van Linkola, wiens artikelen koppen hebben zoals 'Roei de mensheid uit, red de planeet', beginnen steeds meer aandacht te krijgen nu de internationale milieubeweging na het ontmaskeren van de leugens van het VN-klimaatpanel IPCC langzaam maar zeker haar ware gezicht laat zien. De manier waarop klimaatontkenners in eigen land worden bespot door bijvoorbeeld GroenLinks laat goed zien dat een stem op dit soort partijen een stem is op de uiteindelijke invoering van een moderne fascistische eco-tirannie op wereldschaal, waarin ieder aspect van ons leven -áls we nog mogen blijven leven- wordt bepaald door de staat.
'Wie mist Hitlers 6 miljoen Joden?'
De milieudoctrine van Linkola is extremer, bedreigender en weerzinwekkender dan de die van de ergste dictators die tot nu toe op de aardbol hebben rondlopen bij elkaar. De activist betreurt het dat het monsters zoals Hitler, Stalin en Mao niet gelukt is om vele miljoenen mensen meer uit te roeien, omdat de milieubeweging de mens tot vijand van de planeet heeft verklaard. 'Wie mist al die mensen die stierven in de Tweede Wereldoorlog? Wie mist de 20 miljoen die werden geëxecuteerd door Stalin? Wie mist Hitlers 6 miljoen Joden?'
Als het aan Linkola ligt blijven er straks slechts enkele miljoenen mensen in leven en leiden zij een primitief bestaan als landbouwers en vissers. Om dit te bereiken moeten mensen gedwongen worden tot abortus en zou een nieuwe wereldoorlog wat hem betreft 'een blijde gebeurtenis voor de planeet' zijn, omdat er op die manier in één klap tientallen miljoenen mensen zullen worden weggevaagd. 'Moeder Aarde' kan volgens Linkola alleen gered worden als er een gruwelijke tirannie komt die afrekent met wat volgens hem de 'ergste ideologiën ter wereld zijn: groei en vrijheid.'
'Elke dictatuur is beter dan de moderne democratie,' schrijft hij. 'De beste dictatuur zou er een zijn waarbij er een hoop koppen gaan rollen en de overheid iedere economische groei tegenhoudt... De enige oplossing is een gecentraliseerde overheid en een niet aflaatbare controle van de burgers.' Dat moet onder andere gaan gebeuren door de invoering van 'moord richtlijnen' die sterilisatie, zwangerschapsvergunningen, strakke regulering van de electriciteitsvoorziening, ratten op het menu, de confiscatie van privé auto's en het opheffen en nationaliseren van alle bedrijven af moeten gaan dwingen.
Ook reguliere milieuactivisten hebben extreme ideeën.
Natuurlijk houdt niet iedere linkse milieufanaat er dergelijke bloeddorstige ideeën op na. Toch geeft het zeer te denken dat in de klimaatreligie geaccepteerde figuren zoals Al Gore en de prominente NASA-Global Warming alarmist dr. James Hansen steeds extremer lijken te worden en op sommige terreinen nauwelijks onderdoen voor Pentti Linkola.
Zo heeft dr. Hansen, een bondgenoot van Al Gore, onlangs zijn steun uitgesproken voor een boek van de internationale milieuactivist Keith Farnish, die oproept tot het plegen van sabotage en milieuterrorisme zoals het opblazen van dammen en het verwoesten van steden, om zo de planeet terug te werpen naar het agrarische tijdperk. (Zou het opblazen van olieplatforms hier ook onderdeel van kunnen uitmaken?) Een andere prominente klimaat'kardinaal' is dr. Eric R. Pianka, een Amerikaanse bioloog die werkzaam is aan de Wetenschappelijke Universiteit van Texas. Al in 2006 pleitte hij ervoor om door middel van het ebola virus 90% van de mensheid uit te roeien.
Dan hebben we natuurlijk ook nog John P. Holdren, die door president Barack Obama is aangesteld als de 'wetenschaps tsaar' van het Witte Huis. In zijn boek 'Ecoscience' (1977) pleitte Holdren al voor de invoering van een streng dictatoriaal eco-fascistisch systeem, een planetaire wereldregering die gedwongen abortussen en sterilisaties invoert door bijvoorbeeld het toevoegen van chemische stoffen aan ons drinkwater.
Kortom: mensen die grote voorstanders zijn van extreme en en zelfs genocidale milieumaatregelen hebben zich weten op te werken tot machtige posities en zijn algemeen geaccepteerd binnen de door linkse politieke partijen en reguliere media gesteunde internationale milieubeweging. In eigen land behoeft het ook wat dit onderwerp betreft dus geen verbazing te wekken dat de Partij Voor de Vrijheid, die als enige kritisch durft te zijn op het ook in Nederland gevoerde demagogische klimaatbeleid, door de gevestige orde voortdurend verketterd wordt.
(1) Bird Flu / Zeit.de
(2) Bird Flu / Infowars
Op 29 september 2010 lazen we in de media dat ook wereldelite de Global Warming hoax begint los te laten en dat de Britse auteur/journalist schrijft: 'Tijd voor Neurenberg-proces tegen klimaat/Co2 angstzaaiers'.
De temperatuur op Aarde heeft altijd sterke natuurlijke fluctuaties vertoond. Het idee dat de mens, verantwoordelijk voor slechts 2% van de jaarlijkse Co2 instroom in de atmosfeer, hier nu opeens iets aan kan veranderen, is buitengewoon onwaarschijnlijk.
(afb.: https://www.dailywire.com/.../9-things-you-need-know-about-cli...)
Of de al vaak besproken Bilderberg-groep inderdaad een sinister gezelschap elitairen is dat de mensheid stuurt in de richting van een één-wereldregering, of dat het slechts om een onschuldig kletsclubje voor leidinggevende officials gaat - zeker is dat de deelnemers, afkomstig uit de hoogste politieke, financiële en commerciële kringen, haarfijn weten wat er gaande is op onze planeet. Daarom is het des te opmerkelijker dat de machtselite steeds duidelijker begint af te stappen van de door hen zelf opgezette 'Global Warming' hoax, en tijdens de laatste Bilderberg bijeenkomst in juni in Spanje juist 'Global Cooling' op de agenda had staan.
Dat zou er heel goed op kunnen wijzen dat aanwezigen zoals Henry Kissinger, Bill Gates, de topman van Fiat, de redacteur van de Economist en natuurlijk 'onze' eigen koningin Beatrix beginnen te beseffen dat Global Cooling een veel grotere bedreiging voor de wereld vormt dan de door veel wetenschappers inmiddels compleet onderuit gehaalde Co2/Global Warming theorie. En dat vormt een groot geloofwaardigheidsprobleem voor de huidige machthebbers, aangezien er sinds de jaren negentig vele honderden miljarden zijn uitgegeven -gefinancierd met belastinggeld van de burgers- aan een hoogstwaarschijnlijk niet-bestaand milieuprobleem.
De 'Global Warming' hersenspoeling werd door de elite bedacht om één alomvattende planetaire catastrofe te creëren, waardoor alle landen hun handen ineen zouden moeten slaan om een zogenaamde klimaatramp te voorkomen. Het uiteindelijke doel: een één-wereldregering met torenhoge wereldwijde milieubelastingen, waardoor er een herverdeling van de welvaart zou gaan plaatsvinden (lees: de rijkere Westerse landen op het niveau van de zich maar nauwelijks aan de totale armoede ontworstelde derdewereldlanden te brengen).
Politici schuldig aan verspreiden Global Warming leugen.
Mede dankzij het (nog) vrije internet en doordat steeds meer onafhankelijke wetenschappers hun mond begonnen open te doen omdat zij weigerden mee te werken aan het grootste wereldwijde bedrog ooit, is de Co2/Global Warming trein vrijwel tot stilstand gekomen. Alleen de met name linkse en christelijke politici weigeren dit nog altijd te erkennen, omdat dit betekent dat zij aan hun kiezers zullen moeten uitleggen waarom zij al die jaren bedrogen werden en steeds hogere brandstofprijzen en allerlei soorten milieulasten moesten gaan betalen.
Verwacht echter niet dat dit gaat gebeuren. In de VS zien we een voorbode van wat we hier in Europa ongetwijfeld ook gaan meemaken: de term 'Global Warming' wordt door de Amerikaanse overheid inmiddels gemeden als de pest, en is vervangen door 'klimaatverstoring'. Daarmee kun je alle kanten op, zodat er over een paar jaar precies dezelfde milieumaatregelen kunnen worden (blijven) genomen, maar dan onder het mom van 'Global Cooling'. Tenminste, als wij als kiezers blijven stemmen op die partijen die ons sinds de jaren '90 de Co2/opwarmingsleugen hebben verkocht.
Of het nu onbenulligheid, onwetendheid, naief idealisme of anti-kapitalistisch cynisme was, mensen zoals Al Gore, George Soros, Bill Gates, Barack Obama, David Cameron, Ted Turner, Wim Kok, Wouter Bos, Jacqueline Cramer en Femke Halsema hebben ieder hun aandeel gehad in het verspreiden en promoten van het grootste, onder het mom van 'wetenschap' gepresenteerde bedrog ooit, en hebben daar de burgers historisch hoge lasten voor opgelegd. Ook werd en wordt het nog steeds als excuus gebruikt om de overheid steeds meer zeggenschap en controle te geven over ieders leven, waarmee onze vrijheid steeds meer onder druk komt te staan (denk bijvoorbeeld aan de voorgestelde, inmiddels van tafel geveegde spitsheffing).
'Global Warming - Neurenberg proces'.
De Britse journalist en auteur James Delingpole vindt dat al die (s)linkse politici, officials en captains of industry, die enorm geprofiteerd hebben van de zinloze miljardeninvesteringen van de overheden in Co2-beleid, hier niet ongestraft mee weg mogen komen. Zij moeten volgens hem minstens uit het zadel worden gewipt en indien mogelijk weggestemd. Ze zouden zelfs berecht moeten worden voor het verdraaien van de wetenschappelijke feiten en voor pure corruptie van de markten, die het gevolg was van zogenaamd 'groen beleid'.
'Het is tijd voor een 'Global Warming' Neurenberg,' concludeert Delingpole, verwijzend naar de geruchtmakende processen tegen de Nazi's na afloop van de Tweede Wereldoorlog. Zo ver is het echter nog lang niet; nog steeds proberen de heersende overheden door middel van wetenschappelijke rapporten (die veelal in opdracht zijn gefabriceerd door wetenschappers die afhankelijk zijn van overheidssubsidies) aan te tonen dat ze het niet (helemaal) mis hadden.
Slechts 2% Co2 door de mens.
Fervente Global Warming aanhangers en klimaatsceptici lijken elkaar steeds feller te bestrijden. Voor de objectieve toeschouwer (voor zover dat mogelijk is) valt uit de diametraal tegenover elkaar staande standpunten in ieder geval op te maken dat Global Warming en klimaatverandering wetenschappelijk zeer omstreden is, en er om die reden niet alleen veel meer onafhankelijk onderzoek nodig is, maar er vooral heel voorzichtig omgegaan moet worden met het nemen van uiterst kostbare klimaatmaatregelen, zeker in een tijd waarin de hele wereld nog steeds te maken heeft met een ernstige financiële en economische crisis.
Hoewel er inderdaad langzaam meer Co2 in de atmosfeer komt is het volkomen onzeker of deze toename inderdaad verantwoordelijk is voor de lichte opwarming van de Aarde in de afgelopen 130 jaar, die volgens veel experts net zo goed een natuurlijke fluctuatie kan zijn, zeker gezien het feit dat het grootste deel van de opwarming plaatsvond vóór 1940, dus nog vóór de sterk toegenomen menselijke uitstoot van Co2, die pas op gang kwam na de Tweede Wereldoorlog.
Daarnaast is de toegenomen uitstoot van Co2 door de natuur jaarlijks ruim 100x hoger dan alle door mensen veroorzaakte toegenomen Co2-uitstoot bij elkaar, wat het erg onwaarschijnlijk maakt dat de mens hier ook maar enige invloed op kan uitoefenen. Van de totale instroom van Co2 in de atmosfeer is slechts 2% van menselijke oorsprong. Voor meer informatie zie o.a. de Engelstalige website Friends of Science, waarop uitgebreide, met feiten en statistieken onderbouwde informatie over dit onderwerp is te vinden.
Bron: Telegraph
Op 2 oktober 2010 lazen we in de media dat een propagandafilm van een milieugroepering laat zien dat kinderen worden opgeblazen voor Co2 reductie.
(afb.: https://www.dailywire.com/.../9-things-you-need-know-about-cli...)
Of de al vaak besproken Bilderberg-groep inderdaad een sinister gezelschap elitairen is dat de mensheid stuurt in de richting van een één-wereldregering, of dat het slechts om een onschuldig kletsclubje voor leidinggevende officials gaat - zeker is dat de deelnemers, afkomstig uit de hoogste politieke, financiële en commerciële kringen, haarfijn weten wat er gaande is op onze planeet. Daarom is het des te opmerkelijker dat de machtselite steeds duidelijker begint af te stappen van de door hen zelf opgezette 'Global Warming' hoax, en tijdens de laatste Bilderberg bijeenkomst in juni in Spanje juist 'Global Cooling' op de agenda had staan.
Dat zou er heel goed op kunnen wijzen dat aanwezigen zoals Henry Kissinger, Bill Gates, de topman van Fiat, de redacteur van de Economist en natuurlijk 'onze' eigen koningin Beatrix beginnen te beseffen dat Global Cooling een veel grotere bedreiging voor de wereld vormt dan de door veel wetenschappers inmiddels compleet onderuit gehaalde Co2/Global Warming theorie. En dat vormt een groot geloofwaardigheidsprobleem voor de huidige machthebbers, aangezien er sinds de jaren negentig vele honderden miljarden zijn uitgegeven -gefinancierd met belastinggeld van de burgers- aan een hoogstwaarschijnlijk niet-bestaand milieuprobleem.
De 'Global Warming' hersenspoeling werd door de elite bedacht om één alomvattende planetaire catastrofe te creëren, waardoor alle landen hun handen ineen zouden moeten slaan om een zogenaamde klimaatramp te voorkomen. Het uiteindelijke doel: een één-wereldregering met torenhoge wereldwijde milieubelastingen, waardoor er een herverdeling van de welvaart zou gaan plaatsvinden (lees: de rijkere Westerse landen op het niveau van de zich maar nauwelijks aan de totale armoede ontworstelde derdewereldlanden te brengen).
Politici schuldig aan verspreiden Global Warming leugen.
Mede dankzij het (nog) vrije internet en doordat steeds meer onafhankelijke wetenschappers hun mond begonnen open te doen omdat zij weigerden mee te werken aan het grootste wereldwijde bedrog ooit, is de Co2/Global Warming trein vrijwel tot stilstand gekomen. Alleen de met name linkse en christelijke politici weigeren dit nog altijd te erkennen, omdat dit betekent dat zij aan hun kiezers zullen moeten uitleggen waarom zij al die jaren bedrogen werden en steeds hogere brandstofprijzen en allerlei soorten milieulasten moesten gaan betalen.
Verwacht echter niet dat dit gaat gebeuren. In de VS zien we een voorbode van wat we hier in Europa ongetwijfeld ook gaan meemaken: de term 'Global Warming' wordt door de Amerikaanse overheid inmiddels gemeden als de pest, en is vervangen door 'klimaatverstoring'. Daarmee kun je alle kanten op, zodat er over een paar jaar precies dezelfde milieumaatregelen kunnen worden (blijven) genomen, maar dan onder het mom van 'Global Cooling'. Tenminste, als wij als kiezers blijven stemmen op die partijen die ons sinds de jaren '90 de Co2/opwarmingsleugen hebben verkocht.
Of het nu onbenulligheid, onwetendheid, naief idealisme of anti-kapitalistisch cynisme was, mensen zoals Al Gore, George Soros, Bill Gates, Barack Obama, David Cameron, Ted Turner, Wim Kok, Wouter Bos, Jacqueline Cramer en Femke Halsema hebben ieder hun aandeel gehad in het verspreiden en promoten van het grootste, onder het mom van 'wetenschap' gepresenteerde bedrog ooit, en hebben daar de burgers historisch hoge lasten voor opgelegd. Ook werd en wordt het nog steeds als excuus gebruikt om de overheid steeds meer zeggenschap en controle te geven over ieders leven, waarmee onze vrijheid steeds meer onder druk komt te staan (denk bijvoorbeeld aan de voorgestelde, inmiddels van tafel geveegde spitsheffing).
'Global Warming - Neurenberg proces'.
De Britse journalist en auteur James Delingpole vindt dat al die (s)linkse politici, officials en captains of industry, die enorm geprofiteerd hebben van de zinloze miljardeninvesteringen van de overheden in Co2-beleid, hier niet ongestraft mee weg mogen komen. Zij moeten volgens hem minstens uit het zadel worden gewipt en indien mogelijk weggestemd. Ze zouden zelfs berecht moeten worden voor het verdraaien van de wetenschappelijke feiten en voor pure corruptie van de markten, die het gevolg was van zogenaamd 'groen beleid'.
'Het is tijd voor een 'Global Warming' Neurenberg,' concludeert Delingpole, verwijzend naar de geruchtmakende processen tegen de Nazi's na afloop van de Tweede Wereldoorlog. Zo ver is het echter nog lang niet; nog steeds proberen de heersende overheden door middel van wetenschappelijke rapporten (die veelal in opdracht zijn gefabriceerd door wetenschappers die afhankelijk zijn van overheidssubsidies) aan te tonen dat ze het niet (helemaal) mis hadden.
Slechts 2% Co2 door de mens.
Fervente Global Warming aanhangers en klimaatsceptici lijken elkaar steeds feller te bestrijden. Voor de objectieve toeschouwer (voor zover dat mogelijk is) valt uit de diametraal tegenover elkaar staande standpunten in ieder geval op te maken dat Global Warming en klimaatverandering wetenschappelijk zeer omstreden is, en er om die reden niet alleen veel meer onafhankelijk onderzoek nodig is, maar er vooral heel voorzichtig omgegaan moet worden met het nemen van uiterst kostbare klimaatmaatregelen, zeker in een tijd waarin de hele wereld nog steeds te maken heeft met een ernstige financiële en economische crisis.
Hoewel er inderdaad langzaam meer Co2 in de atmosfeer komt is het volkomen onzeker of deze toename inderdaad verantwoordelijk is voor de lichte opwarming van de Aarde in de afgelopen 130 jaar, die volgens veel experts net zo goed een natuurlijke fluctuatie kan zijn, zeker gezien het feit dat het grootste deel van de opwarming plaatsvond vóór 1940, dus nog vóór de sterk toegenomen menselijke uitstoot van Co2, die pas op gang kwam na de Tweede Wereldoorlog.
Daarnaast is de toegenomen uitstoot van Co2 door de natuur jaarlijks ruim 100x hoger dan alle door mensen veroorzaakte toegenomen Co2-uitstoot bij elkaar, wat het erg onwaarschijnlijk maakt dat de mens hier ook maar enige invloed op kan uitoefenen. Van de totale instroom van Co2 in de atmosfeer is slechts 2% van menselijke oorsprong. Voor meer informatie zie o.a. de Engelstalige website Friends of Science, waarop uitgebreide, met feiten en statistieken onderbouwde informatie over dit onderwerp is te vinden.
Bron: Telegraph
Op 2 oktober 2010 lazen we in de media dat een propagandafilm van een milieugroepering laat zien dat kinderen worden opgeblazen voor Co2 reductie.
Schoolkinderen die twijfelen aan de noodzaak van Co2-reductie worden in het filmpje van een Britse milieugroepering letterlijk opgeblazen.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Art)
Al eerder schreven we dat de internationale milieubeweging steeds wanhopiger en extremistischer wordt nu de Co2/Global Warming leugen door een groot aantal onafhankelijke wetenschappers is ontmaskerd. In Groot Brittannië hebben milieufanaten van de al in 152 landen verspreidde 10:10 propagandacampagne een filmpje gemaakt waarin volwassen en zelfs schoolkinderen worden opgeblazen in een orgie van bloed als zij zelfs maar twijfelen aan de noodzaak van het reduceren van de Co2 uitstoot.
De film, cynisch 'No Pressure' (Geen Druk) genoemd, lijkt de achternaam van milieupaus Al Gore wel heel erg letterlijk te nemen (gore= bloed). In het promotiefilmpje worden degenen die hun Co2-uitstoot met 10% willen verminderen aangespoord om hier snel mee te beginnen. Degenen die dit niet van plan zijn worden -ook door die aardige juffrouw in een schoolklas- met één druk op de knop tot exploderen gebracht, waardoor de andere kinderen in de klas onder het bloed komen te zitten.
Het 10:10 project werd in 2009 opgezet door de Britse documentairemaker Franny Armstrong, met als doel iedereen zover te krijgen zijn persoonlijke Co2-uitstoot met 10% te verminderen. Na de première van het officiële campagnefilmpje 'No Pressure' bleek echter dat het publiek en zelfs enkele mede-milieufreaks walgden van het filmpje, waarna de organisatie besloot om 'No Pressure' van de site af te halen en er een verontschuldiging voor in de plaats zetten. (1)
Het extremistische horrorfilmpje is echter beslist geen incident, maar symptomatisch van hoe extremistisch er door velen in de internationale milieubeweging wordt gedacht. Eerder dit jaar werden Global Warming sceptici bedreigd op de website van Greenpeace. Ook dat de bekende Finse Global Warming activist Pentti Linkkola pleit voor de invoering van een fascistische wereldregering met concentratiekampen voor alle 'klimaatontkenners'. Ook juicht deze persoon de komst van de Derde Wereldoorlog toe, omdat hij vindt dat het overgrote deel van de mensheid omwille van het milieu moet worden afgemaakt.
In eigen land hebben we door de overheid en de Postcodeloterij gesubsidieerde links-extremistische organisatie Milieudefensie, die geen gelegenheid ongebruikt laat om met gebruik van demagogische taal en wetenschappelijke onzintheoriën de ontwikkeling en vooruitgang van de moderne maatschappij dwars te zitten, en het liefst het hele land weer terug wil werpen in de barbaarse Middeleeuwen. Weet dus waar uw geld deels naartoe gaat als u besluit aan deze loterij mee te doen.
(1) World Net Daily / YouTube
Op 30 oktober 2010 lazen we in de media dat de VN chemtrails erkent en tot wereldwijde stop op klimaatbeïnvloeding besluit.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Art)
Al eerder schreven we dat de internationale milieubeweging steeds wanhopiger en extremistischer wordt nu de Co2/Global Warming leugen door een groot aantal onafhankelijke wetenschappers is ontmaskerd. In Groot Brittannië hebben milieufanaten van de al in 152 landen verspreidde 10:10 propagandacampagne een filmpje gemaakt waarin volwassen en zelfs schoolkinderen worden opgeblazen in een orgie van bloed als zij zelfs maar twijfelen aan de noodzaak van het reduceren van de Co2 uitstoot.
De film, cynisch 'No Pressure' (Geen Druk) genoemd, lijkt de achternaam van milieupaus Al Gore wel heel erg letterlijk te nemen (gore= bloed). In het promotiefilmpje worden degenen die hun Co2-uitstoot met 10% willen verminderen aangespoord om hier snel mee te beginnen. Degenen die dit niet van plan zijn worden -ook door die aardige juffrouw in een schoolklas- met één druk op de knop tot exploderen gebracht, waardoor de andere kinderen in de klas onder het bloed komen te zitten.
Het 10:10 project werd in 2009 opgezet door de Britse documentairemaker Franny Armstrong, met als doel iedereen zover te krijgen zijn persoonlijke Co2-uitstoot met 10% te verminderen. Na de première van het officiële campagnefilmpje 'No Pressure' bleek echter dat het publiek en zelfs enkele mede-milieufreaks walgden van het filmpje, waarna de organisatie besloot om 'No Pressure' van de site af te halen en er een verontschuldiging voor in de plaats zetten. (1)
Het extremistische horrorfilmpje is echter beslist geen incident, maar symptomatisch van hoe extremistisch er door velen in de internationale milieubeweging wordt gedacht. Eerder dit jaar werden Global Warming sceptici bedreigd op de website van Greenpeace. Ook dat de bekende Finse Global Warming activist Pentti Linkkola pleit voor de invoering van een fascistische wereldregering met concentratiekampen voor alle 'klimaatontkenners'. Ook juicht deze persoon de komst van de Derde Wereldoorlog toe, omdat hij vindt dat het overgrote deel van de mensheid omwille van het milieu moet worden afgemaakt.
In eigen land hebben we door de overheid en de Postcodeloterij gesubsidieerde links-extremistische organisatie Milieudefensie, die geen gelegenheid ongebruikt laat om met gebruik van demagogische taal en wetenschappelijke onzintheoriën de ontwikkeling en vooruitgang van de moderne maatschappij dwars te zitten, en het liefst het hele land weer terug wil werpen in de barbaarse Middeleeuwen. Weet dus waar uw geld deels naartoe gaat als u besluit aan deze loterij mee te doen.
(1) World Net Daily / YouTube
Op 30 oktober 2010 lazen we in de media dat de VN chemtrails erkent en tot wereldwijde stop op klimaatbeïnvloeding besluit.
Tot nu toe vrijwel altijd afgedaan als gewone uitlaatgassen (contrails), maar nu blijkt het veelal toch écht om chemtrails te gaan.
Jarenlang werden ze voor gek uitgemaakt: mensen die beweerden dat overheden over de hele wereld in het geheim met vliegtuigen chemische stoffen in de atmosfeer sproeien om zo het klimaat te beïnvloeden. De urenlang zichtbare strepen die deze toestellen achterlaten worden door hen daarom 'chemtrails' genoemd. Onzin, zeggen wetenschappers en veel anderen; het zou hier slechts om normale uitlaatgassen gaan. Nu blijkt echter dat het wel degelijk 'chemtrails' zijn, omdat op een VN-conferentie in de Japanse stad Nagoya het bestaan ervan is toegegeven. (1)
Het besluit om voorlopig te stoppen met het door onder andere chemtrails proberen te beïnvloeden van het wereldwijde klimaat werd genomen op de 10e VN-top over het Biodiversiteitsverdrag (CBD) (4)*, dat in 1992 door 187 landen werd ondertekend en waarin ieder lid beloofde om de in eigen land én de in de Derde Wereldlanden voorkomende soorten en ecosystemen zo goed mogelijk te beschermen. Na jarenlang mislukte experimenten te hebben verricht zijn officials -waaronder 110 Milieuministers- uit bijna 200 landen tot de conclusie gekomen dat de risico's van het proberen te beïnvloeden van het klimaat te groot zijn om mee verder te gaan. (2)
Het nieuwe akkoord is een uitbreiding van het in 2008 genomen besluit om te stoppen met het experimenteren met het opslaan van Co2 uit de atmosfeer in oceanen door het verspreiden van voedingsstoffen over het wateroppervlak. Daarna werd de aandacht vooral gericht op experimenten waarmee door middel van het sproeien van chemische stoffen in de atmosfeer de zonnestraling gedeeltelijk zou kunnen worden afgeweerd (Solar Radiation Management), om zo de veronderstelde opwarming van het klimaat te verminderen.
Deze experimenten werden echter vooral gebaseerd op theorieën van een beperkt aantal wetenschappers uit een gering aantal landen. De VN heeft nu besloten dat geo-engineering -oftewel het 'knoeien' met het klimaat en de biodiversiteit- te belangrijk is en te veel risico's met zich meebrengt om aan slechts enkele wetenschappers en landen over te laten. Pat Mooney, directeur van de ETC Group -een internationale stichting die zich onder andere inzet voor de bescherming van de landbouw biodiversiteit en voedselveiligheid- juicht het besluit van de VN toe en noemt het een 'overwinning van het gezonde verstand en een voorzorgsmaatregel.' (3)
Neth Dano, afgevaardigde van de ETC-Group op de Filippijnen, vindt het besluit desondanks niet perfect. 'Sommige delegaties zijn begrijpelijkerwijs bezorgd dat de voorlopige definitie van geo-engineering te smal is, omdat Co2-opvang en -opslag er niet bij inbegrepen zit... Maar technische ingrepen in het klimaat staan nu wel vast op de VN-agenda, wat in de aanloop naar de 20e Earth Summit (VN Conferentie Milieu en Ontwikkeling in 2012 in Rio de Janeiro) zal leiden tot belangrijke debatten. Een verandering is in dat opzicht natuurlijk essentieel, en geo-engineering is duidelijk niet de weg die we moeten gaan.'
In het rapport 'Geopiracy' verzet de ETC-Group zich tegen diverse technieken waarmee geprobeerd wordt het klimaat te beïnvloeden, waaronder het veranderen van het weer (HAARP), cloud whitening en cloud seeding (chemtrails) en kunstmatige vulkaanuitbarstingen die zonverduisterende asdeeltjes in de atmosfeer brengen. Ook wordt uit de doeken gedaan welke rol het militair-industriële complex (MIC) hierbij vervult.
Los van het feit dat Global Warming inmiddels uiterst omstreden en volgens velen ontmaskerd is als pure fraude, blijken nu ook de jarenlang in het geheim uitgevoerde risicovolle experimenten met onder andere chemtrails om de veronderstelde opwarming van de Aarde tegen te gaan niet te werken. Vooral op het alternatieve internet wordt daarom al langere tijd gedacht dat het sproeien van chemische stoffen met daarin torenhoge concentraties zware metalen eigenlijk bedoeld is om de bevolking ziek, zwak en weerloos te maken, zodat er straks zo min mogelijk verzet is als de Nieuwe Wereld Orde wordt ingevoerd. In datzelfde kader zouden chemtrails eveneens onderdeel zijn van plannen om de wereldbevolking fors te reduceren.
(1) Belfort Group (Belgische burgergroepering o.l.v. Peter Vereecke)
(2) Food Freedom
(3) ETC Group
(4) NOS (vermeldt niets over chemtrails) * Op 21 oktober wél genoemd in de aankondiging van het internationale persbureau Reuters
Op 11 december 2010 lazen we in de media dat de wereld ondanks bewezen bedrog vasthoudt aan Co2-Global Warming zwendel en dat klimaatbeurzen in de VS en in Europa in handen zijn van Wall Street criminelen en dat de Republikeinen de economische zelfmoordmaatregelen nog kunnen torpederen.
Jarenlang werden ze voor gek uitgemaakt: mensen die beweerden dat overheden over de hele wereld in het geheim met vliegtuigen chemische stoffen in de atmosfeer sproeien om zo het klimaat te beïnvloeden. De urenlang zichtbare strepen die deze toestellen achterlaten worden door hen daarom 'chemtrails' genoemd. Onzin, zeggen wetenschappers en veel anderen; het zou hier slechts om normale uitlaatgassen gaan. Nu blijkt echter dat het wel degelijk 'chemtrails' zijn, omdat op een VN-conferentie in de Japanse stad Nagoya het bestaan ervan is toegegeven. (1)
Het besluit om voorlopig te stoppen met het door onder andere chemtrails proberen te beïnvloeden van het wereldwijde klimaat werd genomen op de 10e VN-top over het Biodiversiteitsverdrag (CBD) (4)*, dat in 1992 door 187 landen werd ondertekend en waarin ieder lid beloofde om de in eigen land én de in de Derde Wereldlanden voorkomende soorten en ecosystemen zo goed mogelijk te beschermen. Na jarenlang mislukte experimenten te hebben verricht zijn officials -waaronder 110 Milieuministers- uit bijna 200 landen tot de conclusie gekomen dat de risico's van het proberen te beïnvloeden van het klimaat te groot zijn om mee verder te gaan. (2)
Het nieuwe akkoord is een uitbreiding van het in 2008 genomen besluit om te stoppen met het experimenteren met het opslaan van Co2 uit de atmosfeer in oceanen door het verspreiden van voedingsstoffen over het wateroppervlak. Daarna werd de aandacht vooral gericht op experimenten waarmee door middel van het sproeien van chemische stoffen in de atmosfeer de zonnestraling gedeeltelijk zou kunnen worden afgeweerd (Solar Radiation Management), om zo de veronderstelde opwarming van het klimaat te verminderen.
Deze experimenten werden echter vooral gebaseerd op theorieën van een beperkt aantal wetenschappers uit een gering aantal landen. De VN heeft nu besloten dat geo-engineering -oftewel het 'knoeien' met het klimaat en de biodiversiteit- te belangrijk is en te veel risico's met zich meebrengt om aan slechts enkele wetenschappers en landen over te laten. Pat Mooney, directeur van de ETC Group -een internationale stichting die zich onder andere inzet voor de bescherming van de landbouw biodiversiteit en voedselveiligheid- juicht het besluit van de VN toe en noemt het een 'overwinning van het gezonde verstand en een voorzorgsmaatregel.' (3)
Neth Dano, afgevaardigde van de ETC-Group op de Filippijnen, vindt het besluit desondanks niet perfect. 'Sommige delegaties zijn begrijpelijkerwijs bezorgd dat de voorlopige definitie van geo-engineering te smal is, omdat Co2-opvang en -opslag er niet bij inbegrepen zit... Maar technische ingrepen in het klimaat staan nu wel vast op de VN-agenda, wat in de aanloop naar de 20e Earth Summit (VN Conferentie Milieu en Ontwikkeling in 2012 in Rio de Janeiro) zal leiden tot belangrijke debatten. Een verandering is in dat opzicht natuurlijk essentieel, en geo-engineering is duidelijk niet de weg die we moeten gaan.'
In het rapport 'Geopiracy' verzet de ETC-Group zich tegen diverse technieken waarmee geprobeerd wordt het klimaat te beïnvloeden, waaronder het veranderen van het weer (HAARP), cloud whitening en cloud seeding (chemtrails) en kunstmatige vulkaanuitbarstingen die zonverduisterende asdeeltjes in de atmosfeer brengen. Ook wordt uit de doeken gedaan welke rol het militair-industriële complex (MIC) hierbij vervult.
Los van het feit dat Global Warming inmiddels uiterst omstreden en volgens velen ontmaskerd is als pure fraude, blijken nu ook de jarenlang in het geheim uitgevoerde risicovolle experimenten met onder andere chemtrails om de veronderstelde opwarming van de Aarde tegen te gaan niet te werken. Vooral op het alternatieve internet wordt daarom al langere tijd gedacht dat het sproeien van chemische stoffen met daarin torenhoge concentraties zware metalen eigenlijk bedoeld is om de bevolking ziek, zwak en weerloos te maken, zodat er straks zo min mogelijk verzet is als de Nieuwe Wereld Orde wordt ingevoerd. In datzelfde kader zouden chemtrails eveneens onderdeel zijn van plannen om de wereldbevolking fors te reduceren.
(1) Belfort Group (Belgische burgergroepering o.l.v. Peter Vereecke)
(2) Food Freedom
(3) ETC Group
(4) NOS (vermeldt niets over chemtrails) * Op 21 oktober wél genoemd in de aankondiging van het internationale persbureau Reuters
Op 11 december 2010 lazen we in de media dat de wereld ondanks bewezen bedrog vasthoudt aan Co2-Global Warming zwendel en dat klimaatbeurzen in de VS en in Europa in handen zijn van Wall Street criminelen en dat de Republikeinen de economische zelfmoordmaatregelen nog kunnen torpederen.
Supercell onweersstorm in Montana (VS), juli 2010. Ondanks het feit dat bewezen is dat de zon voor 98% verantwoordelijk is voor klimaatveranderingen is er nog niet één officieel klimaatmodel dat hier rekening mee houdt.
(foto: www.dailymail.co.uk)
Op de VN-klimaattop in het Mexicaanse Cancún heeft de wereld ondanks een overweldigende lading bewijzen van talloze onafhankelijke kritische wetenschappers besloten om de bevolking van onze planeet te blijven bedriegen met de Co2-Global Warming zwendeltheorie en vooral de Westerse burgers in 2020 maar liefst 100 miljard dollar armer te maken voor een niet-bestaand en niet-beïnvloedbaar klimaatprobleem (1). De enigen die hier van blijken te profiteren zijn dezelfde Wall Street criminelen die zich jarenlang door middel van frauduleuze financiële praktijken schandalig hebben verrijkt, ten koste van de gewone man.
Het is eigenlijk onvoorstelbaar: ondanks de diverse schandalen rondom het wetenschappelijke bedrog en het gemanipuleer met klimaatgegevens om zo de jarenlang gepropageerde maar niet bestaande dramatische opwarming van de Aarde te 'bewijzen', heeft de VN in Cancun -tot tevredenheid van anti-maatschappelijk 'links'- besloten om 'diep te gaan snijden' in de uitstoot van broeikasgassen, waarmee hoofdzakelijk Co2 wordt bedoeld. Wel lijkt het onzalige plan om de rijke landen ervan te overtuigen hun Co2 in de grond te begraven afgeschoten.
De leugens van de Rockefellers en de Club van Rome.
De door de onafhankelijke -dus niet door de overheden gefinancierde en gemanipuleerde- wetenschap al lang en breed onderuit gehaald Co2/Global Warming theorie die stelt dat er een 'keerpunt' dreigt waarna de wereld niet meer gered zou kunnen worden van de gevolgen van de gevaarlijke stijging van de temperatuur werd voor het eerst gepresenteerd door de beruchte paniekzaaiers van de 'Club van Rome'. Deze 'Club' was een politiek project van de Rockefeller-Stichting, dezelfde organisatie die in de jaren '30 verantwoordelijk was voor de rassenleer van de Nazi's en in recentere tijden voor het promoten van de invoering van genetisch gemanipuleerde zaden.
In het begin van de jaren '70 begonnen twee Rockefeller-protegees, Maurice Strong en Aurelio Peccei, de leugen de wereld in te helpen dat 'fossiele' brandstoffen het klimaat zouden gaan vernietigen en dat de wereld daarom zou moeten overschakelen op geldverslindende alternatieve energiebronnen zoals wind- en zonne-energie, die tot nu toe volkomen onrendabel zijn. Voor het eerst werd het volkomen ongevaarlijke en voor planten en gewassen zelfs onontbeerlijke Co2 als de boosdoener van de wereldwijde opwarming aangewezen, ondanks het feit dat de mens voor hooguit 2% van de totale Co2 uitstoot verantwoordelijk is.
Pentagon gebruikt klimaatangst om olie te controleren.
In samenwerking met voormalig Shell-topman Peter Schwartz publiceerde het Pentagon in 2003 een studie waarin de stelling dat de wereld op de rand van een klimaatramp zou staan werd bevestigd. Deze stelling werd echter niet met wetenschappelijke gegevens onderbouwd maar was slechts het zoveelste scenario van hoe het 'in theorie' zou kunnen gaan gebeuren. Het werd al snel duidelijk dat het misleidende rapport onderdeel was van de strategie van het Pentagon om de Amerikaanse dominantie in de wereld te behouden. Zo was de invasie van Irak niet zozeer bedoeld om de VS te kunnen blijven verzekeren van de toevoer van olie -wat Amerika zélf voldoende heeft- maar om de sterk groeiende olie export vanuit het Midden Oosten naar het opkomende China te kunnen controleren en te reguleren.
In 2003 was het voor het Pentagon namelijk duidelijk geworden dat de VS zijn positie als enige supermacht ter wereld wel eens kwijt zou kunnen gaan raken. De mythe dat aardolie een 'fossiele' brandstof is en snel aan het opraken zou zijn werd in toenemende mate ongeloofwaardiger omdat er over de hele wereld -van Brazilië tot het Caraïbische gebied, van de Kaspische Zee tot de kust van Israël en de Golf van Guinea- gigantische nieuwe olievelden werden ontdekt. Het werd steeds duidelijker dat de wereld in werkelijkheid zwemt in olie, en daar moest iets aan gebeuren.
Machtselitie verzon Co2/Global Warming theorie.
De Rockefeller-elite en hun Europese vriendjes besloten dat de Co2-Global Warming theorie het perfecte middel was om met name de Westerse wereld ertoe te brengen vrijwillig de levensstandaard fors te verlagen om zo 'de planeet te redden'. Als het zou lukken ‘de gewone man’ te overtuigen dat hij door auto te rijden en stroom uit kolencentrales te gebruiken meehielp het klimaat te vernietigen en de polen te doen smelten waardoor de stijgende zeespiegel hele landen zou doen overstromen, dan zou men ‘hem’ (de gewone man) er ook van kunnen overtuigen om de nieuw verzonnen religie -de linkse Klimaatkerk- aan te gaan hangen.
Omdat Al Gore vanwege zijn als manipulerend bedrog ontmaskerde documentaire 'An Inconvenient Truth' -waarmee hij zichzelf enorm verrijkt bleek te hebben- had afgedaan moest de elite het over een andere boeg gooien. Toen bleek dat de winters sinds 2007 steeds kouder werden -en de zogenaamd warmere zomers gebaseerd bleken te zijn op temperatuursgegevens van slechts een beperkt aantal weerstations, veelal geplaatst in stedelijke en industriële gebieden- werden de toenemende extreme weerschijnselen voortaan toegeschreven aan 'klimaatverandering' in plaats van Global Warming. Vanzelfsprekend bleef het verbruik van aardolie en kolen de grote boosdoener, bewijzen van het tegendeel en 'climategate' -de gestolen emails waaruit onomstotelijk bleek dat de opwarmingscijfers waren gemanipuleerd, en dat er in werkelijkheid juist sprake is van Global Cooling- ten spijt.
Geen opwarming maar afkoeling.
Volgens een groot aantal ervaren meteorologen bestaat er tot op de dag van vandaag nog geen enkel klimaatmodel waarin de verreweg grootste veroorzaker (98%!) van klimaatverandering -namelijk de zonneactiviteit- is meegerekend. Uit astronomische gegevens blijkt dat het aantal zonne-erupties sinds 2007 sterk is gedaald, met als gevolg dat er minder zonnestraling op Aarde komt. Naar alle waarschijnlijkheid wordt de opwarmings- en afkoelingscyclus in de Stille Oceaan -El Nino en La Nina- en de daarmee samenhangende straalstroom hierdoor beïnvloedt. Daarom gaan astrofysici er vanuit dat we in de komende tientallen jaren een daling van de wereldwijde temperatuur gaan zien, en niet een stijging.
De cyclische opwarmingsfase van de afgelopen 50 jaar is beëindigd, met als gevolg dat we op het noordelijk halfrond koudere en strengere winters gaan krijgen. Dat proces is al sinds 2008 begonnen. Wetenschappers spreken nu al van de komst van een nieuwe 'kleine ijstijd'. Desondanks zouden we volgens de milieu- klimaatfanatici geen efficiënte kolencentrales meer mogen bouwen, over moeten gaan op electrische auto's of nog erger: biodiesel moeten gaan gebruiken, omdat de Aarde anders teveel zou opwarmen.
Tegengeluid VS geeft hoop.
Misschien wordt het de hoogste tijd eens te gaan luisteren naar wat onafhankelijke wetenschappers -zoals het hoofd ruimteonderzoek van het astronomische observatorium in St.Petersburg, Rusland (2)- te zeggen hebben en ook eens de andere kant van het Co2/Global Warmingverhaal aan te horen. Tot nu toe blijken dit soort tegengeluiden echter gevaarlijk te zijn voor de carrière van hoogleraren en wetenschappers, reden voor velen om regelmatig hun inkomen te verzekeren door politiek correcte rapporten uit te brengen (3). De aanhangers van de Global Warming kerk laten dan ook geen gelegenheid ongebruikt om 'klimaatsceptici' belachelijk te maken en te verketteren, doodsbang dat de burgers mogelijk eens gaan twijfelen aan de miljarden verslindende Co2-reductiemaatregelen en torenhoge belastingen op brandstof en energie.
De hoop van de nuchtere, onafhankelijk denkende wereldbewoner dat het tij nog gekeerd kan worden hangt ironisch genoeg af van de Republikeinse Partij in de VS. Hoewel de conservatieve Republikeinen net als de Democraten jarenlang de enorme financiële en politieke corruptie in Amerika in stand hebben gehouden en daarmee de burgers van honderden miljarden hebben beroofd, blijken ze stelselmatig te weigeren mee te gaan met de door Al Gore en consorten aangewakkerde wereldwijde angst voor Co2 en klimaatverandering. De Republikeinen zijn na hun verkiezingsoverwinning in het Huis van Afgevaardigden in november vast van plan om de omstreden en uiterst kostbare 'cap & trade' klimaatmaatregelen van de regering Obama te blokkeren.
Wall Street criminelen beheersen emissiehandel.
De 'cap & trade' emissiezwendel werd door de Democraten in Chicago opgericht en gefinancierd door een stichting waar Barack Obama als senator bestuurslid van was. In Londen bevindt zich het Europese filiaal van deze klimaatbeurs, die geheel wordt gecontroleerd door dezelfde criminelen van Wall Street -zoals Goldman Sachs-, die met hun gemanipuleer van de olieprijs en financiële bedrog en speculaties de hele economie van de VS om zeep hebben geholpen en de wereld in een enorme crisis hebben gestort. Zij zullen met de emissiehandel en de Co2-uitstootbeperking in Europa en de VS opnieuw vele miljarden verdienen.
Economische zelfmoord voorlopig voorkomen?
De Republikeinen zijn nu vast van plan om deze 'cap & trade' maatregelen af te schieten en volgens de vanaf 2011 nieuwe spreker van het Huis van Afgevaardigden John Boehner op deze manier 'miljoenen dollars besparen'. Hierdoor zal de invoering van de strenge en welvaartsrovende Co2-reductiemaatregelen in de VS voor minstens 2 jaar van de baan zijn. Als de nog altijd grootste economie van de wereld besluit om -in ieder geval voorlopig- geen economische zelfmoord te plegen, dan kunnen we er rustig vanuit gaan dat China, Brazilië en andere opkomende economieën dit ook niet zullen willen doen. Hopelijk zullen dan ook de Europese burgers eindelijk wakker worden en zich niet langer willoos door de linkse milieukerk en hun politieke vriendjes naar de armoedeslachtbank laten leiden.
Hoofdbron: Kopp Online (William F. Engdahl)
(1) NU.nl
(2) World Net Daily
(3) NU.nl
info via: xandernieuws
(foto: www.dailymail.co.uk)
Op de VN-klimaattop in het Mexicaanse Cancún heeft de wereld ondanks een overweldigende lading bewijzen van talloze onafhankelijke kritische wetenschappers besloten om de bevolking van onze planeet te blijven bedriegen met de Co2-Global Warming zwendeltheorie en vooral de Westerse burgers in 2020 maar liefst 100 miljard dollar armer te maken voor een niet-bestaand en niet-beïnvloedbaar klimaatprobleem (1). De enigen die hier van blijken te profiteren zijn dezelfde Wall Street criminelen die zich jarenlang door middel van frauduleuze financiële praktijken schandalig hebben verrijkt, ten koste van de gewone man.
Het is eigenlijk onvoorstelbaar: ondanks de diverse schandalen rondom het wetenschappelijke bedrog en het gemanipuleer met klimaatgegevens om zo de jarenlang gepropageerde maar niet bestaande dramatische opwarming van de Aarde te 'bewijzen', heeft de VN in Cancun -tot tevredenheid van anti-maatschappelijk 'links'- besloten om 'diep te gaan snijden' in de uitstoot van broeikasgassen, waarmee hoofdzakelijk Co2 wordt bedoeld. Wel lijkt het onzalige plan om de rijke landen ervan te overtuigen hun Co2 in de grond te begraven afgeschoten.
De leugens van de Rockefellers en de Club van Rome.
De door de onafhankelijke -dus niet door de overheden gefinancierde en gemanipuleerde- wetenschap al lang en breed onderuit gehaald Co2/Global Warming theorie die stelt dat er een 'keerpunt' dreigt waarna de wereld niet meer gered zou kunnen worden van de gevolgen van de gevaarlijke stijging van de temperatuur werd voor het eerst gepresenteerd door de beruchte paniekzaaiers van de 'Club van Rome'. Deze 'Club' was een politiek project van de Rockefeller-Stichting, dezelfde organisatie die in de jaren '30 verantwoordelijk was voor de rassenleer van de Nazi's en in recentere tijden voor het promoten van de invoering van genetisch gemanipuleerde zaden.
In het begin van de jaren '70 begonnen twee Rockefeller-protegees, Maurice Strong en Aurelio Peccei, de leugen de wereld in te helpen dat 'fossiele' brandstoffen het klimaat zouden gaan vernietigen en dat de wereld daarom zou moeten overschakelen op geldverslindende alternatieve energiebronnen zoals wind- en zonne-energie, die tot nu toe volkomen onrendabel zijn. Voor het eerst werd het volkomen ongevaarlijke en voor planten en gewassen zelfs onontbeerlijke Co2 als de boosdoener van de wereldwijde opwarming aangewezen, ondanks het feit dat de mens voor hooguit 2% van de totale Co2 uitstoot verantwoordelijk is.
Pentagon gebruikt klimaatangst om olie te controleren.
In samenwerking met voormalig Shell-topman Peter Schwartz publiceerde het Pentagon in 2003 een studie waarin de stelling dat de wereld op de rand van een klimaatramp zou staan werd bevestigd. Deze stelling werd echter niet met wetenschappelijke gegevens onderbouwd maar was slechts het zoveelste scenario van hoe het 'in theorie' zou kunnen gaan gebeuren. Het werd al snel duidelijk dat het misleidende rapport onderdeel was van de strategie van het Pentagon om de Amerikaanse dominantie in de wereld te behouden. Zo was de invasie van Irak niet zozeer bedoeld om de VS te kunnen blijven verzekeren van de toevoer van olie -wat Amerika zélf voldoende heeft- maar om de sterk groeiende olie export vanuit het Midden Oosten naar het opkomende China te kunnen controleren en te reguleren.
In 2003 was het voor het Pentagon namelijk duidelijk geworden dat de VS zijn positie als enige supermacht ter wereld wel eens kwijt zou kunnen gaan raken. De mythe dat aardolie een 'fossiele' brandstof is en snel aan het opraken zou zijn werd in toenemende mate ongeloofwaardiger omdat er over de hele wereld -van Brazilië tot het Caraïbische gebied, van de Kaspische Zee tot de kust van Israël en de Golf van Guinea- gigantische nieuwe olievelden werden ontdekt. Het werd steeds duidelijker dat de wereld in werkelijkheid zwemt in olie, en daar moest iets aan gebeuren.
Machtselitie verzon Co2/Global Warming theorie.
De Rockefeller-elite en hun Europese vriendjes besloten dat de Co2-Global Warming theorie het perfecte middel was om met name de Westerse wereld ertoe te brengen vrijwillig de levensstandaard fors te verlagen om zo 'de planeet te redden'. Als het zou lukken ‘de gewone man’ te overtuigen dat hij door auto te rijden en stroom uit kolencentrales te gebruiken meehielp het klimaat te vernietigen en de polen te doen smelten waardoor de stijgende zeespiegel hele landen zou doen overstromen, dan zou men ‘hem’ (de gewone man) er ook van kunnen overtuigen om de nieuw verzonnen religie -de linkse Klimaatkerk- aan te gaan hangen.
Omdat Al Gore vanwege zijn als manipulerend bedrog ontmaskerde documentaire 'An Inconvenient Truth' -waarmee hij zichzelf enorm verrijkt bleek te hebben- had afgedaan moest de elite het over een andere boeg gooien. Toen bleek dat de winters sinds 2007 steeds kouder werden -en de zogenaamd warmere zomers gebaseerd bleken te zijn op temperatuursgegevens van slechts een beperkt aantal weerstations, veelal geplaatst in stedelijke en industriële gebieden- werden de toenemende extreme weerschijnselen voortaan toegeschreven aan 'klimaatverandering' in plaats van Global Warming. Vanzelfsprekend bleef het verbruik van aardolie en kolen de grote boosdoener, bewijzen van het tegendeel en 'climategate' -de gestolen emails waaruit onomstotelijk bleek dat de opwarmingscijfers waren gemanipuleerd, en dat er in werkelijkheid juist sprake is van Global Cooling- ten spijt.
Geen opwarming maar afkoeling.
Volgens een groot aantal ervaren meteorologen bestaat er tot op de dag van vandaag nog geen enkel klimaatmodel waarin de verreweg grootste veroorzaker (98%!) van klimaatverandering -namelijk de zonneactiviteit- is meegerekend. Uit astronomische gegevens blijkt dat het aantal zonne-erupties sinds 2007 sterk is gedaald, met als gevolg dat er minder zonnestraling op Aarde komt. Naar alle waarschijnlijkheid wordt de opwarmings- en afkoelingscyclus in de Stille Oceaan -El Nino en La Nina- en de daarmee samenhangende straalstroom hierdoor beïnvloedt. Daarom gaan astrofysici er vanuit dat we in de komende tientallen jaren een daling van de wereldwijde temperatuur gaan zien, en niet een stijging.
De cyclische opwarmingsfase van de afgelopen 50 jaar is beëindigd, met als gevolg dat we op het noordelijk halfrond koudere en strengere winters gaan krijgen. Dat proces is al sinds 2008 begonnen. Wetenschappers spreken nu al van de komst van een nieuwe 'kleine ijstijd'. Desondanks zouden we volgens de milieu- klimaatfanatici geen efficiënte kolencentrales meer mogen bouwen, over moeten gaan op electrische auto's of nog erger: biodiesel moeten gaan gebruiken, omdat de Aarde anders teveel zou opwarmen.
Tegengeluid VS geeft hoop.
Misschien wordt het de hoogste tijd eens te gaan luisteren naar wat onafhankelijke wetenschappers -zoals het hoofd ruimteonderzoek van het astronomische observatorium in St.Petersburg, Rusland (2)- te zeggen hebben en ook eens de andere kant van het Co2/Global Warmingverhaal aan te horen. Tot nu toe blijken dit soort tegengeluiden echter gevaarlijk te zijn voor de carrière van hoogleraren en wetenschappers, reden voor velen om regelmatig hun inkomen te verzekeren door politiek correcte rapporten uit te brengen (3). De aanhangers van de Global Warming kerk laten dan ook geen gelegenheid ongebruikt om 'klimaatsceptici' belachelijk te maken en te verketteren, doodsbang dat de burgers mogelijk eens gaan twijfelen aan de miljarden verslindende Co2-reductiemaatregelen en torenhoge belastingen op brandstof en energie.
De hoop van de nuchtere, onafhankelijk denkende wereldbewoner dat het tij nog gekeerd kan worden hangt ironisch genoeg af van de Republikeinse Partij in de VS. Hoewel de conservatieve Republikeinen net als de Democraten jarenlang de enorme financiële en politieke corruptie in Amerika in stand hebben gehouden en daarmee de burgers van honderden miljarden hebben beroofd, blijken ze stelselmatig te weigeren mee te gaan met de door Al Gore en consorten aangewakkerde wereldwijde angst voor Co2 en klimaatverandering. De Republikeinen zijn na hun verkiezingsoverwinning in het Huis van Afgevaardigden in november vast van plan om de omstreden en uiterst kostbare 'cap & trade' klimaatmaatregelen van de regering Obama te blokkeren.
Wall Street criminelen beheersen emissiehandel.
De 'cap & trade' emissiezwendel werd door de Democraten in Chicago opgericht en gefinancierd door een stichting waar Barack Obama als senator bestuurslid van was. In Londen bevindt zich het Europese filiaal van deze klimaatbeurs, die geheel wordt gecontroleerd door dezelfde criminelen van Wall Street -zoals Goldman Sachs-, die met hun gemanipuleer van de olieprijs en financiële bedrog en speculaties de hele economie van de VS om zeep hebben geholpen en de wereld in een enorme crisis hebben gestort. Zij zullen met de emissiehandel en de Co2-uitstootbeperking in Europa en de VS opnieuw vele miljarden verdienen.
Economische zelfmoord voorlopig voorkomen?
De Republikeinen zijn nu vast van plan om deze 'cap & trade' maatregelen af te schieten en volgens de vanaf 2011 nieuwe spreker van het Huis van Afgevaardigden John Boehner op deze manier 'miljoenen dollars besparen'. Hierdoor zal de invoering van de strenge en welvaartsrovende Co2-reductiemaatregelen in de VS voor minstens 2 jaar van de baan zijn. Als de nog altijd grootste economie van de wereld besluit om -in ieder geval voorlopig- geen economische zelfmoord te plegen, dan kunnen we er rustig vanuit gaan dat China, Brazilië en andere opkomende economieën dit ook niet zullen willen doen. Hopelijk zullen dan ook de Europese burgers eindelijk wakker worden en zich niet langer willoos door de linkse milieukerk en hun politieke vriendjes naar de armoedeslachtbank laten leiden.
Hoofdbron: Kopp Online (William F. Engdahl)
(1) NU.nl
(2) World Net Daily
(3) NU.nl
info via: xandernieuws