In Bijbels Optiek
Griekenland in de Eindtijd.
Bijbels verleden en inleidende constateringen.
Is Bijbelse profetie voorspelling of fraude?
Is profetie in de Bijbel een overtuigend bewijs waarmee de bewering van de Bijbel wordt bevestigd dat deze het ware door God geïnspireerde Woord is, of is het niets meer dan een slim opgezet bedrog? Hoe kunnen de Bijbelse profetieën worden afgezet tegen de wereldse geschiedenis? De Bijbel verklaart: "Voer jullie rechtsgeding, zegt de HEER, lever overtuigende bewijzen.... Kom ermee voor den dag en vertel ons wat er gebeuren zal.... Licht ons in over wat komen gaat... geef ons aanwijzingen over de toekomst, dan weten wij dat jullie goden zijn....Maar nee, jullie zijn minder dan niets en jullie daden hebben geen enkele waarde; verafschuwd wordt ieder die voor jullie kiest." (Jesaja 41:21-24).
Kan de God van de Bijbel Zijn eigen uitdaging aangaan? M.a.w.: kunnen de gebeurtenissen in onze tijd naast de voorspellingen van de Bijbel gelegd worden?
Is Bijbelse profetie voorspelling of fraude?
Is profetie in de Bijbel een overtuigend bewijs waarmee de bewering van de Bijbel wordt bevestigd dat deze het ware door God geïnspireerde Woord is, of is het niets meer dan een slim opgezet bedrog? Hoe kunnen de Bijbelse profetieën worden afgezet tegen de wereldse geschiedenis? De Bijbel verklaart: "Voer jullie rechtsgeding, zegt de HEER, lever overtuigende bewijzen.... Kom ermee voor den dag en vertel ons wat er gebeuren zal.... Licht ons in over wat komen gaat... geef ons aanwijzingen over de toekomst, dan weten wij dat jullie goden zijn....Maar nee, jullie zijn minder dan niets en jullie daden hebben geen enkele waarde; verafschuwd wordt ieder die voor jullie kiest." (Jesaja 41:21-24).
Kan de God van de Bijbel Zijn eigen uitdaging aangaan? M.a.w.: kunnen de gebeurtenissen in onze tijd naast de voorspellingen van de Bijbel gelegd worden?
Een bladzijde uit de Codex Vaticanus Graecus uit 1209, waarvan het boek Daniël deel uitmaakt.
Het Boek Daniël.
Het Boek Daniël is een verbazingwekkend voorbeeld van deze Bijbelse profetie. Het boek beweert dat het ergens in de 6e eeuw voor Christus is geschreven, maar vanwege de nauwkeurigheid van de gedetailleerde voorspellingen die er in gemaakt worden staan critici van Daniël er op dat dit na de beschreven gebeurtenissen moet zijn geschreven. Zij beargumenteren dat het ergens na 160 voor Christus moet zijn geschreven.
Desalniettemin is door Flavius Josephus, de historicus aan het hof van drie opeenvolgende Romeinse Keizers, vastgelegd dat Alexander de Grote een kopie van Daniël ontving toen hij in de herfst van 332 voor Christus Jeruzalem annexeerde (Antiquitates Judaicae XI, hoofdstuk viii, paragrafen 3-5).
Bovendien werd, volgens zowel het pseudo-aristeas verslag als door Josephus (Antiquitates Judaicae XII, hoofdstuk ii), de vertaling van de Septuagint (ofwel de LXX) van het Hebreeuws naar het Grieks in de 3e eeuw voor Christus door koning Ptolemaeus Philadelphus verordend. Daniël is een onderdeel van de LXX. Daniël wordt ook teruggevonden in de Dode Zee Rollen die terugdateren tot 200 voor Christus (het oudste manuscript van Daniël, 4Q114, dateert uit de late 2e eeuw voor Christus).
Daniël 11 (kort als eerste oriëntatie – aan einde uitvoeriger).
Nu we de geloofwaardigheid van Daniël hebben vastgesteld, kunnen we de Bijbelse profetie die in hoofdstuk 11 van dat boek staat vergelijken met de alom geaccepteerde wereldse geschiedenis.
Het boek Daniël beschrijft het lot van het Griekse Rijk met ongelooflijke precisie: hoe Alexanders (de Grote van Griekenland) rijk na zijn dood in vier delen zou worden opgedeeld, de conflicten tussen twee van deze grondgebieden, Egypte en Syrië, en het effect dat deze oorlogen zouden hebben op de staat Israël die tussen de twee in gelegen was.
In feite gingen veel van deze conflicten over de controle over Palestina (Israël). Aan de Syrische koningen wordt gerefereerd als de "koningen van het Noorden" (dat wil zeggen, noordelijk van Israël omdat de profetie wordt gegeven vanuit het Israëlische perspectief); aan de Egyptische koningen wordt gerefereerd als de "koningen van het Zuiden" (ten zuiden van Israël).
Laten we nu eens door de eerste 20 verzen lopen om dit te verduidelijken. Elke passage wordt gevolgd door de wereldse geschiedenis die tussen haakjes wordt weergegeven. (Er zijn diverse online encyclopedieën waarin u alle informatie die nu volgt zelf kan opzoeken als u daarin geïnteresseerd bent).
Daniël 11:1-2: "In het eerste jaar van Darius de Mediër steunde en beschermde ik hem. En nu zal ik je de waarheid vertellen. Er zullen nog drie koningen in Perzië opstaan, en de vierde zal een grotere rijkdom bezitten dan alle eerdere. Als hij door zijn rijkdom macht verworven heeft, zal hij alles en iedereen opzetten tegen het Griekse rijk."
(Darius de Mediër was stadhouder van Babylon gedurende de heerschappij van Cyrus II (die ook bekend stond als Cyrus de Grote, die ongeveer van 550-530 voor Christus regeerde; Opmerking: de data die hier en onderstaand worden gegeven representeren een periode van koningschap, niet de feitelijke levensduur van de heerser). De drie koningen die Cyrus opvolgden waren Cambyses II (530-521 voor Christus), Smerdis (521 voor Christus) en Darius I (521-485 voor Christus), zoon van Hystaspes. De vierde koning, Xerxes (486-465 voor Christus), die uitblonk in rijkdom en macht, voerde een uitgebreide oorlogscampagne tegen Griekenland.)
Daniël 11:3-4: "Daarna staat er een heldhaftige koning op, die met groot gezag regeert en doet wat hij wil. Maar nauwelijks is hij opgestaan, of zijn koninkrijk stort ineen en wordt opgedeeld naar de vier windrichtingen. Zijn rijk valt niet aan zijn nakomelingen toe en is niet zo machtig als toen hijzelf heerste, want het wordt uiteengerukt, het komt aan anderen dan de zijnen toe."
(De "heldhaftige koning" was Alexander de Grote (336-323 voor Christus) die, kort nadat hij het Perzische Rijk had veroverd, op de leeftijd van 32 jaar plotseling overleed. Zijn rijk werd niet aan zijn kinderen nagelaten (zij werden vermoord) maar werd in plaats daarvan verdeeld onder zijn generaals (de Diadochi). Vier kleinere koninkrijken vormden zich uit het puin van Alexander's rijk: Griekenland, Klein-Azië, Syrië en Egypte.)
Daniël 11:5: "De koning van het Zuiden zal machtig worden, maar een van zijn vorsten wordt nog machtiger dan hij en zal in zijn plaats heersen; zijn heerschappij zal zich over een groot gebied uitstrekken.
(De eerste "koning van het Zuiden" was Ptolemeus I (305-283 voor Christus). Hij was de eerste die na de val van Alexanders rijk de Egyptische troon besteeg. Seleucus I (305-281), die tijdens de Diadochi Oorlogen (die volgden op Alexanders dood) onder Ptolemeus diende als "een van zijn vorsten", verwierf de troon van Syrië voor zichzelf en werd hiermee de eerste "koning van het Noorden". Syrië was veruit het grootste gedeelte van Alexanders verdeelde rijk en daarom was de heerschappij van Seleucus inderdaad groot.)
Daniël 11:6: "Na verloop van jaren sluiten zij een verbintenis: de dochter van de koning van het Zuiden zal huwen met de koning van het Noorden om de vrede te bezegelen, maar zij zal haar invloed niet behouden en zijn macht zal evenmin blijven bestaan. Op zeker moment wordt zij uitgeleverd, evenals haar gevolg, de man die haar verwekte en de man die haar tot vrouw nam."
(Ptolemeus II (283-246 voor Christus), de opvolger van Ptolemeus I, gaf zijn dochter Berenice in een huwelijkspact aan zijn rivaal Antiochus II (261-246 voor Christus), die Antiochus I (281-261 voor Christus), de zoon van Seleucus I, opvolgde. Toen Ptolemeus stierf keerde Antiochus terug naar zijn ex-vrouw Laodice (waarvan hij scheidde om met Berenice te kunnen trouwen). Laodice gebruikt de terugkeer van Antiochus naar haar bed als een gelegenheid om hem te vergiftigen en om Berenice en haar kind te vermoorden zodat haar eigen zoon Seleucus II (die door Antiochus verwekt was) de troon kon bestijgen.)
Daniël 11:7-9: "Een van haar verwanten treedt in diens plaats, trekt op tegen het leger en dringt de vesting van de koning van het Noorden binnen; hij komt als overwinnaar uit de strijd. Zelfs hun goden, hun gegoten beelden en hun kostbare voorwerpen van zilver en goud voert hij als buit naar Egypte. Daarna laat hij de koning van het Noorden enkele jaren met rust. Deze op zijn beurt zal het rijk van de koning van het Zuiden binnenvallen, maar daarna zal hij naar zijn eigen land terugkeren."
(Wanneer Ptolemeus III (246-222 voor Christus), Berenice's broer ("een van haar verwanten"), de moord op Berenice ter ore komt, begint hij een succesvolle oorlogscampagne tegen Seleucus II (246-225 voor Christus), die naar Klein-Azië vluchtte. Ptolemeus veroverde een buit van 40,000 zilveren talenten, 4,000 gouden talenten en 2,500 afgodsbeelden van de Syriërs voordat hij naar Egypte terugkeerde, wat gebeurde toen Seleucus Syrië terugveroverde.)
Daniël 11:10-13: "Zijn zonen zullen zich wapenen voor de strijd en een menigte grote legers ronselen. Hun legermacht trekt op, voortrazend als een vloedgolf, en komt bij een tweede veldtocht tot aan de vesting van de vijand. Dit verbittert de koning van het Zuiden, hij trekt ten strijde tegen de koning van het Noorden. Deze brengt een grote menigte op de been, maar die valt in handen van zijn tegenstander. En wanneer de menigte is weggevaagd wordt de koning van het Zuiden hoogmoedig; tienduizenden velt hij, maar toch is hij niet machtig. Opnieuw brengt de koning van het Noorden een menigte op de been, groter nog dan de eerste. Na enige jaren trekt hij op met een groot leger dat geweldig is toegerust."
(Seleucus III (225-223 voor Christus) was de opvolger van Seleucus II en hij bouwde een groot strijdmacht op waarmee hij een campagne voerde tegen Attalus I (241-197 voor Christus) van de dynastie van de Attaliden. Hij werd na een korte twee-jarige heerschappij vermoord. Zijn jongere broer, Antiochus III (ook bekend als "Antiochus de Grote", die regeerde van 223-187 voor Christus), volgde hem na zijn dood op, bracht een grote legermacht ter been en voerde een veldtocht tegen Ptolemeus IV (221-205 voor Christus) van Egypte. Hij was succesvol tot hij in 217 voor Christus in Raphia werd verslagen, een verlies dat zijn voorgaande overwinningen teniet deed.
Ptolemeus IV, aangemoedigd door zijn overwinning in Raphia in Palestina, probeerde vervolgens het Allerheiligste van de Joodse tempel binnen te gaan, een daad die volgens de Joodse wet verboden is. De Joden boden daarom weerstand wat hem in woede deed ontsteken en er toe leidde dat "tienduizenden" ter dood werden gebracht.
Na zijn nederlaag richt Antiochus zijn aandacht op het oosten en marcheert, in de voetstappen van Alexander de Grote, met groot succes helemaal tot aan de Kaboel Vallei in Afghanistan, en hij verwierf hierdoor de titel "Antiochus de Grote". Hij keerde terug om oorlog te voeren tegen de Ptolemeeën en in 198 voor Christus, bijna 20 jaar na zijn nederlaag in Raphia, slaagde Antiochus er in om Palestina terug te veroveren. De slag om Panium (198 voor Christus) markeert het einde van de Ptolemeïsche heerschappij over Palestina. Dus, toen de koning van het Noorden terugkeerde, na eerst een nederlaag te hebben geleden, kon de koning van het Zuiden niet stand houden.)
Daniël 11:14-16: "In die tijd komen velen tegen de koning van het Zuiden in opstand; wettelozen uit je eigen volk komen in verzet om een visioen te verwerkelijken, maar zij komen ten val. De koning van het Noorden zal komen, een bestormingswal opwerpen en een versterkte stad innemen. De strijdkrachten van het Zuiden kunnen geen stand houden, zelfs hun keurtroepen slagen er niet in weerstand te bieden. De aanvaller doet wat hij wil, er is niemand die tegen hem standhoudt. Zo vestigt hij zich ook in het Sieraadland, waar hij verderf zal zaaien."
Het Boek Daniël.
Het Boek Daniël is een verbazingwekkend voorbeeld van deze Bijbelse profetie. Het boek beweert dat het ergens in de 6e eeuw voor Christus is geschreven, maar vanwege de nauwkeurigheid van de gedetailleerde voorspellingen die er in gemaakt worden staan critici van Daniël er op dat dit na de beschreven gebeurtenissen moet zijn geschreven. Zij beargumenteren dat het ergens na 160 voor Christus moet zijn geschreven.
Desalniettemin is door Flavius Josephus, de historicus aan het hof van drie opeenvolgende Romeinse Keizers, vastgelegd dat Alexander de Grote een kopie van Daniël ontving toen hij in de herfst van 332 voor Christus Jeruzalem annexeerde (Antiquitates Judaicae XI, hoofdstuk viii, paragrafen 3-5).
Bovendien werd, volgens zowel het pseudo-aristeas verslag als door Josephus (Antiquitates Judaicae XII, hoofdstuk ii), de vertaling van de Septuagint (ofwel de LXX) van het Hebreeuws naar het Grieks in de 3e eeuw voor Christus door koning Ptolemaeus Philadelphus verordend. Daniël is een onderdeel van de LXX. Daniël wordt ook teruggevonden in de Dode Zee Rollen die terugdateren tot 200 voor Christus (het oudste manuscript van Daniël, 4Q114, dateert uit de late 2e eeuw voor Christus).
Daniël 11 (kort als eerste oriëntatie – aan einde uitvoeriger).
Nu we de geloofwaardigheid van Daniël hebben vastgesteld, kunnen we de Bijbelse profetie die in hoofdstuk 11 van dat boek staat vergelijken met de alom geaccepteerde wereldse geschiedenis.
Het boek Daniël beschrijft het lot van het Griekse Rijk met ongelooflijke precisie: hoe Alexanders (de Grote van Griekenland) rijk na zijn dood in vier delen zou worden opgedeeld, de conflicten tussen twee van deze grondgebieden, Egypte en Syrië, en het effect dat deze oorlogen zouden hebben op de staat Israël die tussen de twee in gelegen was.
In feite gingen veel van deze conflicten over de controle over Palestina (Israël). Aan de Syrische koningen wordt gerefereerd als de "koningen van het Noorden" (dat wil zeggen, noordelijk van Israël omdat de profetie wordt gegeven vanuit het Israëlische perspectief); aan de Egyptische koningen wordt gerefereerd als de "koningen van het Zuiden" (ten zuiden van Israël).
Laten we nu eens door de eerste 20 verzen lopen om dit te verduidelijken. Elke passage wordt gevolgd door de wereldse geschiedenis die tussen haakjes wordt weergegeven. (Er zijn diverse online encyclopedieën waarin u alle informatie die nu volgt zelf kan opzoeken als u daarin geïnteresseerd bent).
Daniël 11:1-2: "In het eerste jaar van Darius de Mediër steunde en beschermde ik hem. En nu zal ik je de waarheid vertellen. Er zullen nog drie koningen in Perzië opstaan, en de vierde zal een grotere rijkdom bezitten dan alle eerdere. Als hij door zijn rijkdom macht verworven heeft, zal hij alles en iedereen opzetten tegen het Griekse rijk."
(Darius de Mediër was stadhouder van Babylon gedurende de heerschappij van Cyrus II (die ook bekend stond als Cyrus de Grote, die ongeveer van 550-530 voor Christus regeerde; Opmerking: de data die hier en onderstaand worden gegeven representeren een periode van koningschap, niet de feitelijke levensduur van de heerser). De drie koningen die Cyrus opvolgden waren Cambyses II (530-521 voor Christus), Smerdis (521 voor Christus) en Darius I (521-485 voor Christus), zoon van Hystaspes. De vierde koning, Xerxes (486-465 voor Christus), die uitblonk in rijkdom en macht, voerde een uitgebreide oorlogscampagne tegen Griekenland.)
Daniël 11:3-4: "Daarna staat er een heldhaftige koning op, die met groot gezag regeert en doet wat hij wil. Maar nauwelijks is hij opgestaan, of zijn koninkrijk stort ineen en wordt opgedeeld naar de vier windrichtingen. Zijn rijk valt niet aan zijn nakomelingen toe en is niet zo machtig als toen hijzelf heerste, want het wordt uiteengerukt, het komt aan anderen dan de zijnen toe."
(De "heldhaftige koning" was Alexander de Grote (336-323 voor Christus) die, kort nadat hij het Perzische Rijk had veroverd, op de leeftijd van 32 jaar plotseling overleed. Zijn rijk werd niet aan zijn kinderen nagelaten (zij werden vermoord) maar werd in plaats daarvan verdeeld onder zijn generaals (de Diadochi). Vier kleinere koninkrijken vormden zich uit het puin van Alexander's rijk: Griekenland, Klein-Azië, Syrië en Egypte.)
Daniël 11:5: "De koning van het Zuiden zal machtig worden, maar een van zijn vorsten wordt nog machtiger dan hij en zal in zijn plaats heersen; zijn heerschappij zal zich over een groot gebied uitstrekken.
(De eerste "koning van het Zuiden" was Ptolemeus I (305-283 voor Christus). Hij was de eerste die na de val van Alexanders rijk de Egyptische troon besteeg. Seleucus I (305-281), die tijdens de Diadochi Oorlogen (die volgden op Alexanders dood) onder Ptolemeus diende als "een van zijn vorsten", verwierf de troon van Syrië voor zichzelf en werd hiermee de eerste "koning van het Noorden". Syrië was veruit het grootste gedeelte van Alexanders verdeelde rijk en daarom was de heerschappij van Seleucus inderdaad groot.)
Daniël 11:6: "Na verloop van jaren sluiten zij een verbintenis: de dochter van de koning van het Zuiden zal huwen met de koning van het Noorden om de vrede te bezegelen, maar zij zal haar invloed niet behouden en zijn macht zal evenmin blijven bestaan. Op zeker moment wordt zij uitgeleverd, evenals haar gevolg, de man die haar verwekte en de man die haar tot vrouw nam."
(Ptolemeus II (283-246 voor Christus), de opvolger van Ptolemeus I, gaf zijn dochter Berenice in een huwelijkspact aan zijn rivaal Antiochus II (261-246 voor Christus), die Antiochus I (281-261 voor Christus), de zoon van Seleucus I, opvolgde. Toen Ptolemeus stierf keerde Antiochus terug naar zijn ex-vrouw Laodice (waarvan hij scheidde om met Berenice te kunnen trouwen). Laodice gebruikt de terugkeer van Antiochus naar haar bed als een gelegenheid om hem te vergiftigen en om Berenice en haar kind te vermoorden zodat haar eigen zoon Seleucus II (die door Antiochus verwekt was) de troon kon bestijgen.)
Daniël 11:7-9: "Een van haar verwanten treedt in diens plaats, trekt op tegen het leger en dringt de vesting van de koning van het Noorden binnen; hij komt als overwinnaar uit de strijd. Zelfs hun goden, hun gegoten beelden en hun kostbare voorwerpen van zilver en goud voert hij als buit naar Egypte. Daarna laat hij de koning van het Noorden enkele jaren met rust. Deze op zijn beurt zal het rijk van de koning van het Zuiden binnenvallen, maar daarna zal hij naar zijn eigen land terugkeren."
(Wanneer Ptolemeus III (246-222 voor Christus), Berenice's broer ("een van haar verwanten"), de moord op Berenice ter ore komt, begint hij een succesvolle oorlogscampagne tegen Seleucus II (246-225 voor Christus), die naar Klein-Azië vluchtte. Ptolemeus veroverde een buit van 40,000 zilveren talenten, 4,000 gouden talenten en 2,500 afgodsbeelden van de Syriërs voordat hij naar Egypte terugkeerde, wat gebeurde toen Seleucus Syrië terugveroverde.)
Daniël 11:10-13: "Zijn zonen zullen zich wapenen voor de strijd en een menigte grote legers ronselen. Hun legermacht trekt op, voortrazend als een vloedgolf, en komt bij een tweede veldtocht tot aan de vesting van de vijand. Dit verbittert de koning van het Zuiden, hij trekt ten strijde tegen de koning van het Noorden. Deze brengt een grote menigte op de been, maar die valt in handen van zijn tegenstander. En wanneer de menigte is weggevaagd wordt de koning van het Zuiden hoogmoedig; tienduizenden velt hij, maar toch is hij niet machtig. Opnieuw brengt de koning van het Noorden een menigte op de been, groter nog dan de eerste. Na enige jaren trekt hij op met een groot leger dat geweldig is toegerust."
(Seleucus III (225-223 voor Christus) was de opvolger van Seleucus II en hij bouwde een groot strijdmacht op waarmee hij een campagne voerde tegen Attalus I (241-197 voor Christus) van de dynastie van de Attaliden. Hij werd na een korte twee-jarige heerschappij vermoord. Zijn jongere broer, Antiochus III (ook bekend als "Antiochus de Grote", die regeerde van 223-187 voor Christus), volgde hem na zijn dood op, bracht een grote legermacht ter been en voerde een veldtocht tegen Ptolemeus IV (221-205 voor Christus) van Egypte. Hij was succesvol tot hij in 217 voor Christus in Raphia werd verslagen, een verlies dat zijn voorgaande overwinningen teniet deed.
Ptolemeus IV, aangemoedigd door zijn overwinning in Raphia in Palestina, probeerde vervolgens het Allerheiligste van de Joodse tempel binnen te gaan, een daad die volgens de Joodse wet verboden is. De Joden boden daarom weerstand wat hem in woede deed ontsteken en er toe leidde dat "tienduizenden" ter dood werden gebracht.
Na zijn nederlaag richt Antiochus zijn aandacht op het oosten en marcheert, in de voetstappen van Alexander de Grote, met groot succes helemaal tot aan de Kaboel Vallei in Afghanistan, en hij verwierf hierdoor de titel "Antiochus de Grote". Hij keerde terug om oorlog te voeren tegen de Ptolemeeën en in 198 voor Christus, bijna 20 jaar na zijn nederlaag in Raphia, slaagde Antiochus er in om Palestina terug te veroveren. De slag om Panium (198 voor Christus) markeert het einde van de Ptolemeïsche heerschappij over Palestina. Dus, toen de koning van het Noorden terugkeerde, na eerst een nederlaag te hebben geleden, kon de koning van het Zuiden niet stand houden.)
Daniël 11:14-16: "In die tijd komen velen tegen de koning van het Zuiden in opstand; wettelozen uit je eigen volk komen in verzet om een visioen te verwerkelijken, maar zij komen ten val. De koning van het Noorden zal komen, een bestormingswal opwerpen en een versterkte stad innemen. De strijdkrachten van het Zuiden kunnen geen stand houden, zelfs hun keurtroepen slagen er niet in weerstand te bieden. De aanvaller doet wat hij wil, er is niemand die tegen hem standhoudt. Zo vestigt hij zich ook in het Sieraadland, waar hij verderf zal zaaien."
Fragment van een basalten beeld van Ptolemaeus I Soter, afgebeeld als farao.
(Egypte kwam in opstand tegen Ptolemeus IV, een rebellie die tot in de heerschappij van zijn opvolger Ptolemeus V (205-181 voor Christus) voortduurde, en gedurende de heerschappij van die laatstgenoemde kwamen Antiochus III en Filip V (221-179) van Macedonië met elkaar overeen om de Ptolemeïsche belangen in het buitenland op te delen. Dus "velen" kwamen tegen de koning van het Zuiden in opstand, hoewel de rebellie uiteindelijk werd neergeslagen ("zij komen ten val"). De koning van het Noorden, die zojuist werd genoemd, kwam terug en bracht de koning van het Zuiden ten val, want zij "slagen er niet in weerstand te bieden". Het Sieraadland duidt op Palestina dat uiteindelijk onder het gezag van de Seleuciden komt te vallen, na meer dan een eeuw van Ptolemeïsche suprematie).
Daniël 11:17-19: "Hij neemt zich voor nog verder op te trekken tegen zijn vijand en spreekt daarvoor de hele kracht van zijn koninkrijk aan. Om diens rijk te gronde te richten, treft hij een vergelijk met hem; hij geeft hem een dochter tot vrouw, maar het loopt anders en het baat hem niet. Dan laat hij zijn oog vallen op de kustlanden en verovert er vele, maar een bevelhebber maakt een einde aan zijn hoogmoedig optreden zonder dat dit vergolden kan worden. Daarna keert hij zich tegen de vestingen van zijn eigen land, maar hij komt ten val en verdwijnt."
(Antiochus sloot vrede met Ptolemues en gaf zijn dochter Cleopatra aan zijn jonge rivaal ten huwelijk, in de hoop dat hij haar kon gebruiken om Egypte door middel van intriges te veroveren in plaats van een gewapend conflict. Tot zijn ontsteltenis keerde Cleopatra zich tegen hem. Antiochus richtte zijn aandacht vervolgens op Klein-Azië, en hij marcheerde tot aan Griekenland (de "kustlanden"), maar hij werd door de Romeinen in Thermopylae (191 voor Christus) teruggeslagen en tenslotte in 190 voor Christus in Magnesia verslagen. Hij werd gedood toen hij probeerde een heidense tempel in de buurt van Susa te plunderen (187 voor Christus), slechts een jaar nadat de vredesverdragen met Rome in Apamea werden afgesloten (188 voor Christus); zo kwam hij dus "ten val en verdwijnt".)
Daniël 11 is een overtuigend voorbeeld van Bijbelse profetie. Van Daniël 11 vers 1 tot Daniël 11 vers 19 zien we een bondige geschiedenis van het Nabije Oosten, van Alexander de Grote tot Antiochus de Grote, die honderden jaren voordat de beschreven gebeurtenissen plaatsvonden werden neergepend. De theologische implicaties hiervan zijn aanzienlijk.
De God van de Bijbel verkondigt, "Denk terug aan alles wat eertijds is gebeurd. Ik ben God, er is geen ander, ik ben God, niemand is aan mij gelijk. Die in het begin al het einde aankondigde en lang tevoren wat nog gebeuren moest. Die zegt: ‘Wat ik besluit, wordt van kracht, en alles wat ik wil, breng ik ten uitvoer.'" (Jesaja 46:9-10). De Bijbel zegt dat er meer dan 1000 goddelijke openbaringen in zijn opgenomen, met meer dan 100 profetieën (een conservatieve schatting) die op één Persoon toegespitst zijn. Deze zogenaamde "Messiaanse voorspellingen" beweren dat zij specifieke details onthullen over het leven, de dood, de herrijzenis, en de heerschappij van de Joodse Messias, de Verlosser van een verloren wereld.
In onze tijd klinkt alom uit diverse hoek de waarschuwing dat Europa failliet gaat (te beginnen met Griekenland uit de euro) en de chaos die dan om zich heen grijpt !!!!!!!!!!! De belangrijkste angel in het hele Europese systeem is de om zich heen grijpende geldzucht of anders gezegd: het monetaire systeem dat door de machthebbers misbruikt zal worden om de volksmassa te dirigeren naar de nukken van enkele rijkaards.
(Egypte kwam in opstand tegen Ptolemeus IV, een rebellie die tot in de heerschappij van zijn opvolger Ptolemeus V (205-181 voor Christus) voortduurde, en gedurende de heerschappij van die laatstgenoemde kwamen Antiochus III en Filip V (221-179) van Macedonië met elkaar overeen om de Ptolemeïsche belangen in het buitenland op te delen. Dus "velen" kwamen tegen de koning van het Zuiden in opstand, hoewel de rebellie uiteindelijk werd neergeslagen ("zij komen ten val"). De koning van het Noorden, die zojuist werd genoemd, kwam terug en bracht de koning van het Zuiden ten val, want zij "slagen er niet in weerstand te bieden". Het Sieraadland duidt op Palestina dat uiteindelijk onder het gezag van de Seleuciden komt te vallen, na meer dan een eeuw van Ptolemeïsche suprematie).
Daniël 11:17-19: "Hij neemt zich voor nog verder op te trekken tegen zijn vijand en spreekt daarvoor de hele kracht van zijn koninkrijk aan. Om diens rijk te gronde te richten, treft hij een vergelijk met hem; hij geeft hem een dochter tot vrouw, maar het loopt anders en het baat hem niet. Dan laat hij zijn oog vallen op de kustlanden en verovert er vele, maar een bevelhebber maakt een einde aan zijn hoogmoedig optreden zonder dat dit vergolden kan worden. Daarna keert hij zich tegen de vestingen van zijn eigen land, maar hij komt ten val en verdwijnt."
(Antiochus sloot vrede met Ptolemues en gaf zijn dochter Cleopatra aan zijn jonge rivaal ten huwelijk, in de hoop dat hij haar kon gebruiken om Egypte door middel van intriges te veroveren in plaats van een gewapend conflict. Tot zijn ontsteltenis keerde Cleopatra zich tegen hem. Antiochus richtte zijn aandacht vervolgens op Klein-Azië, en hij marcheerde tot aan Griekenland (de "kustlanden"), maar hij werd door de Romeinen in Thermopylae (191 voor Christus) teruggeslagen en tenslotte in 190 voor Christus in Magnesia verslagen. Hij werd gedood toen hij probeerde een heidense tempel in de buurt van Susa te plunderen (187 voor Christus), slechts een jaar nadat de vredesverdragen met Rome in Apamea werden afgesloten (188 voor Christus); zo kwam hij dus "ten val en verdwijnt".)
Daniël 11 is een overtuigend voorbeeld van Bijbelse profetie. Van Daniël 11 vers 1 tot Daniël 11 vers 19 zien we een bondige geschiedenis van het Nabije Oosten, van Alexander de Grote tot Antiochus de Grote, die honderden jaren voordat de beschreven gebeurtenissen plaatsvonden werden neergepend. De theologische implicaties hiervan zijn aanzienlijk.
De God van de Bijbel verkondigt, "Denk terug aan alles wat eertijds is gebeurd. Ik ben God, er is geen ander, ik ben God, niemand is aan mij gelijk. Die in het begin al het einde aankondigde en lang tevoren wat nog gebeuren moest. Die zegt: ‘Wat ik besluit, wordt van kracht, en alles wat ik wil, breng ik ten uitvoer.'" (Jesaja 46:9-10). De Bijbel zegt dat er meer dan 1000 goddelijke openbaringen in zijn opgenomen, met meer dan 100 profetieën (een conservatieve schatting) die op één Persoon toegespitst zijn. Deze zogenaamde "Messiaanse voorspellingen" beweren dat zij specifieke details onthullen over het leven, de dood, de herrijzenis, en de heerschappij van de Joodse Messias, de Verlosser van een verloren wereld.
In onze tijd klinkt alom uit diverse hoek de waarschuwing dat Europa failliet gaat (te beginnen met Griekenland uit de euro) en de chaos die dan om zich heen grijpt !!!!!!!!!!! De belangrijkste angel in het hele Europese systeem is de om zich heen grijpende geldzucht of anders gezegd: het monetaire systeem dat door de machthebbers misbruikt zal worden om de volksmassa te dirigeren naar de nukken van enkele rijkaards.
De toren van Babel van Pieter Breughel uit 1560.
Vandaag worden we bijna dagelijks geïnformeerd over de Eurocrisis en de recessie die daar het gevolg van zal zijn. Toen er in 2012 sprake was dat Griekenland in dat jaar 2012 om zou vallen, had het Griekse publiek met een situatie te maken gekregen, die niet meer te repareren was. Hoe dan ook bleek het voor de Wereldbank en de IMF ‘roofridders’ niet gemakkelijk deze reparatie uit te voeren. Een anonieme bankier heeft gezegd: “Wanneer het faillissement van Griekenland plaatsvindt, heb je ongeveer twee, misschien drie weken de tijd, om nog uit de crisis te komen. Daarna zal het onmogelijk zijn”.
Deze waarschuwing, deed sterk denken aan de eerdere waarschuwing van David Wilkerson, de wereldberoemde Amerikaanse ziener predikant:
‘Het gaat gebeuren. Zeer spoedig -en ik spreek nu profetisch, ik heb dit absoluut van God doorgekregen- zal er een compleet Europees (Griekenland) , Noord Afrikaans of Oosters land niet meer aan haar financiële verplichtingen zal kunnen voldoen en failliet zal gaan. Als dat gebeurt, zal binnen twee weken ook Mexico failliet gaan (?). Onthoud goed dat u vanaf het moment dat het eerste land omvalt, u twee weken de tijd heeft om uw geld van de bank af te halen….’
De Bijbel spreekt over een laatste heerser, in de tijd vlak voor Jezus komst op aarde. Hij zal de wereld economie beheerser (denk aan virtuele beurs met aandelen), doormiddel van een code die iedereen zal moeten dragen op hand of voorhoofd.
Openb. 13:11-18): En ik zag een ander beest opkomen uit de aarde en het had twee horens als die van het Lam, en het sprak als de draak. En het oefent al de macht van het eerste beest voor diens ogen uit. En het bewerkt, dat de aarde en zij, die daarop wonen, het eerste beest zullen aanbidden, welks dodelijke wond genezen was. En het doet grote tekenen, zodat het zelfs vuur uit de hemel doet nederdalen op de aarde ten aanschouwen van de mensen. En het verleidt hen, die op de aarde wonen, wegens de tekenen, die hem gegeven zijn te doen voor de ogen van het beest. En het zegt tot hen, die op de aarde wonen, dat zij een beeld moeten maken voor het beest, dat de wond van het zwaard had en weer levend geworden is. En hem werd gegeven om aan het beeld van het beest een geest te schenken, zodat het beeld van het beest ook zou spreken, en maken dat allen, die het beeld van het beest niet aanbaden, gedood werden. En het maakt, dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd, zodat niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft. Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig.
Veel Bijbelwetenschappers geloven op grond van teksten in Daniël en het Nieuwe Testament dat er niet meer dan één generatie van 70 jaar voorbij zal gaan tussen het herstel van de Joodse staat Israël en de komst van de ware Messias Jezus Christus. Israël werd in 1947 herboren en in 1948 door de VN erkend. Betekent dit dat Jezus Christus in 2019, precies 7 jaar na 2012, samen met Zijn hemelse legers op aarde zal terugkeren en het Duizendjarig Vrederijk zal oprichten?
Vervolgens markeert het jaar 2016 de helft van de laatste jaarweek van Daniël, waarin deze zgn ‘messias’ -de Antichrist- zitting neemt in de herbouwde Tempel in Jeruzalem. In dit scenario zou de 7-jarige Verdrukking begonnen zijn in 2012, en de 3,5 jaar durende Grote Verdrukking, de tweede helft van 7 jaar, dus in 2016 een begin nemen.
Vandaag worden we bijna dagelijks geïnformeerd over de Eurocrisis en de recessie die daar het gevolg van zal zijn. Toen er in 2012 sprake was dat Griekenland in dat jaar 2012 om zou vallen, had het Griekse publiek met een situatie te maken gekregen, die niet meer te repareren was. Hoe dan ook bleek het voor de Wereldbank en de IMF ‘roofridders’ niet gemakkelijk deze reparatie uit te voeren. Een anonieme bankier heeft gezegd: “Wanneer het faillissement van Griekenland plaatsvindt, heb je ongeveer twee, misschien drie weken de tijd, om nog uit de crisis te komen. Daarna zal het onmogelijk zijn”.
Deze waarschuwing, deed sterk denken aan de eerdere waarschuwing van David Wilkerson, de wereldberoemde Amerikaanse ziener predikant:
‘Het gaat gebeuren. Zeer spoedig -en ik spreek nu profetisch, ik heb dit absoluut van God doorgekregen- zal er een compleet Europees (Griekenland) , Noord Afrikaans of Oosters land niet meer aan haar financiële verplichtingen zal kunnen voldoen en failliet zal gaan. Als dat gebeurt, zal binnen twee weken ook Mexico failliet gaan (?). Onthoud goed dat u vanaf het moment dat het eerste land omvalt, u twee weken de tijd heeft om uw geld van de bank af te halen….’
De Bijbel spreekt over een laatste heerser, in de tijd vlak voor Jezus komst op aarde. Hij zal de wereld economie beheerser (denk aan virtuele beurs met aandelen), doormiddel van een code die iedereen zal moeten dragen op hand of voorhoofd.
Openb. 13:11-18): En ik zag een ander beest opkomen uit de aarde en het had twee horens als die van het Lam, en het sprak als de draak. En het oefent al de macht van het eerste beest voor diens ogen uit. En het bewerkt, dat de aarde en zij, die daarop wonen, het eerste beest zullen aanbidden, welks dodelijke wond genezen was. En het doet grote tekenen, zodat het zelfs vuur uit de hemel doet nederdalen op de aarde ten aanschouwen van de mensen. En het verleidt hen, die op de aarde wonen, wegens de tekenen, die hem gegeven zijn te doen voor de ogen van het beest. En het zegt tot hen, die op de aarde wonen, dat zij een beeld moeten maken voor het beest, dat de wond van het zwaard had en weer levend geworden is. En hem werd gegeven om aan het beeld van het beest een geest te schenken, zodat het beeld van het beest ook zou spreken, en maken dat allen, die het beeld van het beest niet aanbaden, gedood werden. En het maakt, dat aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken gegeven wordt op hun rechterhand of op hun voorhoofd, zodat niemand kan kopen of verkopen, dan wie het merkteken, de naam van het beest, of het getal van zijn naam heeft. Hier is de wijsheid: wie verstand heeft, berekene het getal van het beest, want het is een getal van een mens, en zijn getal is zeshonderd zesenzestig.
Veel Bijbelwetenschappers geloven op grond van teksten in Daniël en het Nieuwe Testament dat er niet meer dan één generatie van 70 jaar voorbij zal gaan tussen het herstel van de Joodse staat Israël en de komst van de ware Messias Jezus Christus. Israël werd in 1947 herboren en in 1948 door de VN erkend. Betekent dit dat Jezus Christus in 2019, precies 7 jaar na 2012, samen met Zijn hemelse legers op aarde zal terugkeren en het Duizendjarig Vrederijk zal oprichten?
Vervolgens markeert het jaar 2016 de helft van de laatste jaarweek van Daniël, waarin deze zgn ‘messias’ -de Antichrist- zitting neemt in de herbouwde Tempel in Jeruzalem. In dit scenario zou de 7-jarige Verdrukking begonnen zijn in 2012, en de 3,5 jaar durende Grote Verdrukking, de tweede helft van 7 jaar, dus in 2016 een begin nemen.
De satan zal de antichrist alle politieke, economische, militaire, religieuze en financiële macht geven (schilderij van Luca Signorelli 1499-1502).
De moeilijke financiële situatie in ons werelddeel zal er toe leiden dat men de weg vrij zal maken voor absolute controle van de verschillende lidstaten van Europa. Straks zal het economisch verkeer volledig beheerst worden door de antichrist, die de komende heerser in Europa zal zijn. We zijn al een eind op weg, want de corruptie in de financiële markt bloeit hevig en de roep om meer controle neemt toe.
Al jaren ergert iedereen in ons land zich geel en groen aan de graaiers in de (semi) publieke sector. Dikke salarissen en bonussen voor topbestuurders worden betaald van ons belastinggeld. Al te vaak worden ook nog ‘wanprestaties’ van bestuurders beloond met een bonus of een gouden handdruk, dit alles noemt men ‘graai cultuur’ . Het gaat vaak om mensen die feitelijk al genoeg hebben en toch steeds meer willen.
Is er dan wat mis met rijk zijn? Is er wat mis met de mensen die op de lijst van Quote staan? Ik kan u verzekeren, volgens de Bijbel helemaal niks.
In de Bijbel lezen we ook van rijken. Abraham, Izaäk en Jakob waren zeer rijk. Salomo was rijk en als hij gezegend wordt door God wordt hij nog rijker. Want dat was typisch voor het Oude Testament: de zegen van God is heel concreet, je wordt gezegend met schapen en runderen, met ezels en kamelen.
Waar is dan wel iets mis mee volgens de apostel? Wel het gaat niet om het geld als zodanig, maar om de geldzucht. “Want de wortel van alle kwaad is de geldzucht. Door daarnaar te haken zijn sommigen van het geloof afgedwaald en hebben zich met vele smarten doorboord.” (1 Tim. 6:10).
Veel christenen lezen deze tekst echter zo: “Want het geld is de wortel van alle kwaad”. Maar het Woord van God heeft nooit gezegd dat geld de wortel zou zijn van alle kwaad, maar de zucht ernaar. Het geld heeft geen vermogen goed of kwaad te doen. Het zijn de handen waar het in terecht komt die er kwaad of goed mee kunnen doen. Want natuurlijk, wij hebben geld nodig om normaal, goed te kunnen leven. We hebben geld nodig om het Koninkrijk van God voortgang te laten vinden. We doen alles met geld. Het geld in de handen van een kind van God moet gezien worden als een instrument om God te verheerlijken en niet om onszelf te verheerlijken. Want onze financiën kunnen beslist een kracht zijn voor de uitbreiding van het Koninkrijk van God, en de duivel houdt daar niet van!
Maar hier volgt toch een waarschuwing!! Aan de andere kant mogen leiders in het evangelie niet uit zijn op grote winst, met als doel zichzelf te verrijken. Sterker nog, een dienaar van God heeft ook nog een voorbeeld functie in de gemeente van de Heer en dient daarom beslist geen overdreven luxe leven te leiden. Voorgangers mogen de inkomsten (c.q. vergoedingen) uit hun evangelie werk, zeker niet als een soort bijverdienste zien en nog minder, als een manier om rijk te worden. De giften van mensen zijn daar zeker nooit voor bedoeld geweest, maar ze zijn als aan God gegeven, Evangelie dienaren zijn zeker niet te vergelijken met zakenmensen in de wereld die door slim zaken doen grote winsten maken en dat geldt ook voor dienaren met een grote gemeente of bediening. In ieder geval zal elke dienaar van God ook wat dit betreft, rekenschap moeten afleggen bij God.
Denk erom, geldzucht is levensgevaarlijk voor een christen. In een kerntekst van 1 Tim.6:10 staat feitelijk : “Want de wortel van alle kwaad is de liefde voor geld; door daaraan toe te geven zijn sommigen van het geloof afgedwaald en hebben zij zichzelf doorboord met vele smarten.”
In 1 Tim.6:9 heeft de Bijbel het ook over mensen die graag rijk willen worden. “Maar wie rijk willen zijn, vallen in verzoeking, in een strik, en in vele dwaze en schadelijke begeerten, die de mensen doen wegzinken in verderf en ondergang.”
Als we dit lezen kunnen we ons afvragen, is de welvaart dan niet een gevaar? Maakt het ons niet hard en koud en individualistisch? Men zegt wel eens, hoe welvarender mensen zijn, des te meer men denkt God niet meer nodig te hebben. “We hebben het dan te goed” zeggen mensen wel eens. Maar de welvaart op zich is natuurlijk niet de boosdoener: daar kun je ook blij mee zijn en dankbaar voor zijn. Maar de zucht naar meer welvaart, meer, beter, hoger, duurder. Dat noemt Jezus in de gelijkenis van de zaaier “het bedrog van de rijkdom” (Marcus.4:19).
Waarom kan rijkdom je ook bedriegen? Omdat je gaat denken dat het daar om draait in je leven. Door alles wat we door de media te zien krijgen, gaan met name jonge mensen vaak denken dat je pas gelukkig bent als je geld op de bank hebt staan. Maar dat is een leugen, het is ‘het bedrog van de rijkdom’. Dat is wat je ziet bij de reclame, zogenaamd gelukkige mensen die de jackpot hebben gewonnen. Het heeft echter niets met echt geluk te maken en hoe gek of het ook klinkt, het kan je ook diep ongelukkig maken. Ergens weten we het ook wel. De gelukkigste momenten van ons leven hadden vaak niets met geld en goed te maken, maar veel meer met de mensen om ons heen die van ons houden en bovenal, de keren dat we ons bewust werden van de grote liefde van God die vrede in ons hart gaf en de rijkdom van de vergeving van onze zonden. Dat is het eigenlijke bedrog van de rijkdom, dat ze je voorbij laat zien aan deze kostbare momenten en je wijs maakt dat je pas gelukkig bent met dat miljoen op de bank.
Zorg dat u vrij bent van elke aardse binding, laat het geld en uw goederen niet over u heersen. Mogelijk zal dat een valkuil zijn voor veel christenen in de eindtijd.
De Bijbel noemt het systeem waarin men zich steeds meer wil verrijken, het Babylon van de eindtijd. In de dagen van de oprichting van de toren van Babel (Gen.11:1-9), dachten de mensen dat ze God niet nodig hadden en dat ze zo machtig waren dat ze een toren konden bouwen die reikte tot in de hemel. Maar God rekende met deze hoogmoed af, zo zal het ook in de eindtijd gebeuren.
En ik hoorde een andere stem uit de hemel zeggen: Gaat uit van haar, mijn volk, opdat gij geen gemeenschap hebt aan haar zonden en niet ontvangt van haar plagen. Want haar zonden hebben zich opgehoopt tot aan de hemel en God heeft aan haar ongerechtigheid gedacht” (Openbaring 18:4,5).
WE ZULLEN DIVERSE BERICHTGEVINGEN IN DE MEDIA OP DIT PUNT GEDURENDE HET LAATSTE JAAR VOLGEN!!
Op 30 juni 2014 lazen we in de media dat de Amerikaanse topeconoom Armstrong beweert dat de invoering van de euro het slechtste besluit ooit is geweest en dat ‘‘uitbuiting van de samenleving door bankiers de aloude klassenstrijd en de revolutie opnieuw mogelijk maakt’
De moeilijke financiële situatie in ons werelddeel zal er toe leiden dat men de weg vrij zal maken voor absolute controle van de verschillende lidstaten van Europa. Straks zal het economisch verkeer volledig beheerst worden door de antichrist, die de komende heerser in Europa zal zijn. We zijn al een eind op weg, want de corruptie in de financiële markt bloeit hevig en de roep om meer controle neemt toe.
Al jaren ergert iedereen in ons land zich geel en groen aan de graaiers in de (semi) publieke sector. Dikke salarissen en bonussen voor topbestuurders worden betaald van ons belastinggeld. Al te vaak worden ook nog ‘wanprestaties’ van bestuurders beloond met een bonus of een gouden handdruk, dit alles noemt men ‘graai cultuur’ . Het gaat vaak om mensen die feitelijk al genoeg hebben en toch steeds meer willen.
Is er dan wat mis met rijk zijn? Is er wat mis met de mensen die op de lijst van Quote staan? Ik kan u verzekeren, volgens de Bijbel helemaal niks.
In de Bijbel lezen we ook van rijken. Abraham, Izaäk en Jakob waren zeer rijk. Salomo was rijk en als hij gezegend wordt door God wordt hij nog rijker. Want dat was typisch voor het Oude Testament: de zegen van God is heel concreet, je wordt gezegend met schapen en runderen, met ezels en kamelen.
Waar is dan wel iets mis mee volgens de apostel? Wel het gaat niet om het geld als zodanig, maar om de geldzucht. “Want de wortel van alle kwaad is de geldzucht. Door daarnaar te haken zijn sommigen van het geloof afgedwaald en hebben zich met vele smarten doorboord.” (1 Tim. 6:10).
Veel christenen lezen deze tekst echter zo: “Want het geld is de wortel van alle kwaad”. Maar het Woord van God heeft nooit gezegd dat geld de wortel zou zijn van alle kwaad, maar de zucht ernaar. Het geld heeft geen vermogen goed of kwaad te doen. Het zijn de handen waar het in terecht komt die er kwaad of goed mee kunnen doen. Want natuurlijk, wij hebben geld nodig om normaal, goed te kunnen leven. We hebben geld nodig om het Koninkrijk van God voortgang te laten vinden. We doen alles met geld. Het geld in de handen van een kind van God moet gezien worden als een instrument om God te verheerlijken en niet om onszelf te verheerlijken. Want onze financiën kunnen beslist een kracht zijn voor de uitbreiding van het Koninkrijk van God, en de duivel houdt daar niet van!
Maar hier volgt toch een waarschuwing!! Aan de andere kant mogen leiders in het evangelie niet uit zijn op grote winst, met als doel zichzelf te verrijken. Sterker nog, een dienaar van God heeft ook nog een voorbeeld functie in de gemeente van de Heer en dient daarom beslist geen overdreven luxe leven te leiden. Voorgangers mogen de inkomsten (c.q. vergoedingen) uit hun evangelie werk, zeker niet als een soort bijverdienste zien en nog minder, als een manier om rijk te worden. De giften van mensen zijn daar zeker nooit voor bedoeld geweest, maar ze zijn als aan God gegeven, Evangelie dienaren zijn zeker niet te vergelijken met zakenmensen in de wereld die door slim zaken doen grote winsten maken en dat geldt ook voor dienaren met een grote gemeente of bediening. In ieder geval zal elke dienaar van God ook wat dit betreft, rekenschap moeten afleggen bij God.
Denk erom, geldzucht is levensgevaarlijk voor een christen. In een kerntekst van 1 Tim.6:10 staat feitelijk : “Want de wortel van alle kwaad is de liefde voor geld; door daaraan toe te geven zijn sommigen van het geloof afgedwaald en hebben zij zichzelf doorboord met vele smarten.”
In 1 Tim.6:9 heeft de Bijbel het ook over mensen die graag rijk willen worden. “Maar wie rijk willen zijn, vallen in verzoeking, in een strik, en in vele dwaze en schadelijke begeerten, die de mensen doen wegzinken in verderf en ondergang.”
Als we dit lezen kunnen we ons afvragen, is de welvaart dan niet een gevaar? Maakt het ons niet hard en koud en individualistisch? Men zegt wel eens, hoe welvarender mensen zijn, des te meer men denkt God niet meer nodig te hebben. “We hebben het dan te goed” zeggen mensen wel eens. Maar de welvaart op zich is natuurlijk niet de boosdoener: daar kun je ook blij mee zijn en dankbaar voor zijn. Maar de zucht naar meer welvaart, meer, beter, hoger, duurder. Dat noemt Jezus in de gelijkenis van de zaaier “het bedrog van de rijkdom” (Marcus.4:19).
Waarom kan rijkdom je ook bedriegen? Omdat je gaat denken dat het daar om draait in je leven. Door alles wat we door de media te zien krijgen, gaan met name jonge mensen vaak denken dat je pas gelukkig bent als je geld op de bank hebt staan. Maar dat is een leugen, het is ‘het bedrog van de rijkdom’. Dat is wat je ziet bij de reclame, zogenaamd gelukkige mensen die de jackpot hebben gewonnen. Het heeft echter niets met echt geluk te maken en hoe gek of het ook klinkt, het kan je ook diep ongelukkig maken. Ergens weten we het ook wel. De gelukkigste momenten van ons leven hadden vaak niets met geld en goed te maken, maar veel meer met de mensen om ons heen die van ons houden en bovenal, de keren dat we ons bewust werden van de grote liefde van God die vrede in ons hart gaf en de rijkdom van de vergeving van onze zonden. Dat is het eigenlijke bedrog van de rijkdom, dat ze je voorbij laat zien aan deze kostbare momenten en je wijs maakt dat je pas gelukkig bent met dat miljoen op de bank.
Zorg dat u vrij bent van elke aardse binding, laat het geld en uw goederen niet over u heersen. Mogelijk zal dat een valkuil zijn voor veel christenen in de eindtijd.
De Bijbel noemt het systeem waarin men zich steeds meer wil verrijken, het Babylon van de eindtijd. In de dagen van de oprichting van de toren van Babel (Gen.11:1-9), dachten de mensen dat ze God niet nodig hadden en dat ze zo machtig waren dat ze een toren konden bouwen die reikte tot in de hemel. Maar God rekende met deze hoogmoed af, zo zal het ook in de eindtijd gebeuren.
En ik hoorde een andere stem uit de hemel zeggen: Gaat uit van haar, mijn volk, opdat gij geen gemeenschap hebt aan haar zonden en niet ontvangt van haar plagen. Want haar zonden hebben zich opgehoopt tot aan de hemel en God heeft aan haar ongerechtigheid gedacht” (Openbaring 18:4,5).
WE ZULLEN DIVERSE BERICHTGEVINGEN IN DE MEDIA OP DIT PUNT GEDURENDE HET LAATSTE JAAR VOLGEN!!
Op 30 juni 2014 lazen we in de media dat de Amerikaanse topeconoom Armstrong beweert dat de invoering van de euro het slechtste besluit ooit is geweest en dat ‘‘uitbuiting van de samenleving door bankiers de aloude klassenstrijd en de revolutie opnieuw mogelijk maakt’
De uitbuiting door de bankiers is een echte ramp geweest... Ze hielden alle winsten voor zichzelf, en wentelden hun verliezen af op de belastingbetalers.
De Amerikaanse topeconoom Martin Armstrong, gehaat en vervolgd door de autoriteiten omdat hij weigerde zijn formule waarmee hij nauwkeurig de schommelingen, pieken en instortingen op de beurzen wist te voorspellen af te geven, noemt de invoering van de euro één van de twee slechtste financieel-economische besluiten die ooit zijn gemaakt, en die de stabiliteit van het complete wereldwijde economische systeem in gevaar hebben gebracht.
Slechtste besluiten ooit: einde Glass-Steagal en invoeren euro.
Het eerste slechtste besluit ooit was het opheffen van de Glass-Steagal wet uit 1933 in de jaren ’90 tijdens het bewind van president Clinton. Hierdoor werd het commerciële banken mogelijk gemaakt om ongebreideld te speculeren. ‘Nu betalen we hier in fasen de prijs voor. De instorting van 2007 heeft zelfs de liquiditeit van de markten weggevaagd.’
De invoering van de euro was het tweede slechtste besluit ooit. ‘Vanaf het begin was de federalisering van Europa (de Verenigde Staten van Europa) het echte doel. Dat ondermijnde het complete Europese bankensysteem en heeft geleid tot een ernstige ondermijning van de hele wereldeconomie.’
Strijd van volk tegen de overheid.
De oplossing van de politici zal in zijn ogen altijd hetzelfde zijn: nog meer macht naar zich toe trekken. ‘Wat vrijheid betreft bevinden we ons in een neerwaartse spiraal. Het volk zal bepalen hoe ver we in de toekomst zullen afzakken, als ze tenminste begrijpen dat dit geen klassenstrijd is, maar een strijd van het volk tegen de overheid. Daarom zeg ik dat carrièrepolitici gevaarlijk zijn, omdat zij veel te makkelijk kunnen worden gekocht, net zoals (president) Clinton de poorten opende voor de bankiers.’
Socialisme is utopie.
‘Het grootste probleem is misinformatie: mensen begrijpen gewoonweg niet waarom en hoe het naoorlogse economische beleid in elkaar stort,’ vervolgt Armstrong. ‘De hele socialistische agenda heeft het utopische idee verspreid dat de staat er is voor het volk. Maar die staat wordt gerund door juristen die hun eigenbelang volgen.’
Rijkdom rijken houden systeem niet overeind.
‘De pensioenen die voor overheidsmedewerkers werden opgezet drijven de kosten voor de overheid exponentieel op. De politieke krachten geven de rijken de schuld. Dit creëert enkel een klassenstrijd zonder een toekomstige oplossing. Zelfs het in beslag nemen van alle rijkdom van de zogenaamde rijken zal het systeem niet overeind houden. Het gevolg is dat er een totale crash moet komen en we helemaal opnieuw moeten beginnen.’
Uitbuiting door bankiers ontketent revolutie.
‘De uitbuiting door de bankiers is een echte ramp geweest. Op het eind zijn ze hun eigen ergste vijand, en zijn ze het symbool geworden die een klassenstrijd, zo niet een revolutie ontketent. Het zijn geen (volks)vertegenwoordigers of banenscheppers, maar enkel mensen die gratis met het geld van anderen wilden handelen. Als ze winnen is het van hen, maar verliezen worden op de belastingbetalers afgewenteld. Bankiers zouden bankiers moeten zijn – geen hedgefundmanagers die met het spaargeld van anderen 100% van de winst voor zichzelf houden.’
Communistische staat.
‘Dit zal niet prettig aflopen. De vraag is wanneer de samenleving wakker wordt en hoe hoog de prijs zal zijn die we moeten betalen. Ze zullen de rijken de schuld geven en de idioten zullen roepen ‘pak ze!’. Maar wat gebeurt er als er geen rijkdom meer over is om op te jagen? Dan eindigen we per definitie in een communistische staat met geen welvaart, maar enkel carrièrepolitici die iedereen de schuld geven, behalve zichzelf.’
(1) Armstong Economics via Zero Hedge
Op 1 september 2014 lazen we in de media dat de ‘BIS-bank van Basel fungeert als wereldregering’, de bank van de ‘Europese superstaat in 2016’ (deze bank hoeft geen inzage in haar boekhouding te geven aan welke regering dan ook!) en dat ‘op zijn laatst in 2016 een euro-staatsschuldencrisis in werking zal treden, waarna dit de ECB de EU-landen tot een financiële en politieke unie zal dwingen’.
De Amerikaanse topeconoom Martin Armstrong, gehaat en vervolgd door de autoriteiten omdat hij weigerde zijn formule waarmee hij nauwkeurig de schommelingen, pieken en instortingen op de beurzen wist te voorspellen af te geven, noemt de invoering van de euro één van de twee slechtste financieel-economische besluiten die ooit zijn gemaakt, en die de stabiliteit van het complete wereldwijde economische systeem in gevaar hebben gebracht.
Slechtste besluiten ooit: einde Glass-Steagal en invoeren euro.
Het eerste slechtste besluit ooit was het opheffen van de Glass-Steagal wet uit 1933 in de jaren ’90 tijdens het bewind van president Clinton. Hierdoor werd het commerciële banken mogelijk gemaakt om ongebreideld te speculeren. ‘Nu betalen we hier in fasen de prijs voor. De instorting van 2007 heeft zelfs de liquiditeit van de markten weggevaagd.’
De invoering van de euro was het tweede slechtste besluit ooit. ‘Vanaf het begin was de federalisering van Europa (de Verenigde Staten van Europa) het echte doel. Dat ondermijnde het complete Europese bankensysteem en heeft geleid tot een ernstige ondermijning van de hele wereldeconomie.’
Strijd van volk tegen de overheid.
De oplossing van de politici zal in zijn ogen altijd hetzelfde zijn: nog meer macht naar zich toe trekken. ‘Wat vrijheid betreft bevinden we ons in een neerwaartse spiraal. Het volk zal bepalen hoe ver we in de toekomst zullen afzakken, als ze tenminste begrijpen dat dit geen klassenstrijd is, maar een strijd van het volk tegen de overheid. Daarom zeg ik dat carrièrepolitici gevaarlijk zijn, omdat zij veel te makkelijk kunnen worden gekocht, net zoals (president) Clinton de poorten opende voor de bankiers.’
Socialisme is utopie.
‘Het grootste probleem is misinformatie: mensen begrijpen gewoonweg niet waarom en hoe het naoorlogse economische beleid in elkaar stort,’ vervolgt Armstrong. ‘De hele socialistische agenda heeft het utopische idee verspreid dat de staat er is voor het volk. Maar die staat wordt gerund door juristen die hun eigenbelang volgen.’
Rijkdom rijken houden systeem niet overeind.
‘De pensioenen die voor overheidsmedewerkers werden opgezet drijven de kosten voor de overheid exponentieel op. De politieke krachten geven de rijken de schuld. Dit creëert enkel een klassenstrijd zonder een toekomstige oplossing. Zelfs het in beslag nemen van alle rijkdom van de zogenaamde rijken zal het systeem niet overeind houden. Het gevolg is dat er een totale crash moet komen en we helemaal opnieuw moeten beginnen.’
Uitbuiting door bankiers ontketent revolutie.
‘De uitbuiting door de bankiers is een echte ramp geweest. Op het eind zijn ze hun eigen ergste vijand, en zijn ze het symbool geworden die een klassenstrijd, zo niet een revolutie ontketent. Het zijn geen (volks)vertegenwoordigers of banenscheppers, maar enkel mensen die gratis met het geld van anderen wilden handelen. Als ze winnen is het van hen, maar verliezen worden op de belastingbetalers afgewenteld. Bankiers zouden bankiers moeten zijn – geen hedgefundmanagers die met het spaargeld van anderen 100% van de winst voor zichzelf houden.’
Communistische staat.
‘Dit zal niet prettig aflopen. De vraag is wanneer de samenleving wakker wordt en hoe hoog de prijs zal zijn die we moeten betalen. Ze zullen de rijken de schuld geven en de idioten zullen roepen ‘pak ze!’. Maar wat gebeurt er als er geen rijkdom meer over is om op te jagen? Dan eindigen we per definitie in een communistische staat met geen welvaart, maar enkel carrièrepolitici die iedereen de schuld geven, behalve zichzelf.’
(1) Armstong Economics via Zero Hedge
Op 1 september 2014 lazen we in de media dat de ‘BIS-bank van Basel fungeert als wereldregering’, de bank van de ‘Europese superstaat in 2016’ (deze bank hoeft geen inzage in haar boekhouding te geven aan welke regering dan ook!) en dat ‘op zijn laatst in 2016 een euro-staatsschuldencrisis in werking zal treden, waarna dit de ECB de EU-landen tot een financiële en politieke unie zal dwingen’.
Nieuw gezicht (EU-president Herman van Rompuy vervangen door Donald Tusk (rechts)) voor een oud plan: een Europese superstaat, nu gepland in 2016.
Een wereldregering is niet langer een complot, maar een feit. Althans, dat stelt Janne Kipp, auteur van het geruchtmakende boek ‘BIS – De Torenbouw te Basel’. Tegenover het gerenommeerde economische en beleggingsmagazine Smart Investor legde Kipp uit dat de BIS (Bank of International Settlements) de facto alle centrale banken, waaronder de Fed en de ECB, bevelen geeft, en zelf door niemand wordt gecontroleerd. Regeringen en parlementen hebben geen enkele grip op de BIS, die daardoor reeds functioneert als een financiële wereldregering.
Formeel heeft de BIS slechts indirecte invloed op de Centrale Banken. De realiteit is dat de BIS de geldschepping van de belangrijkste Centrale Banken op elkaar afstemt. Rentebesluiten berusten dan ook voor een groot deel op afspraken die met de BIS zijn gemaakt.
Kipp: ‘Buiten deze informele macht is de BIS als Centrale Bank der Centrale Banken zelfs een essentiële bouwsteen van het wereldwijde financiële socialisme, zoals dit systeem kan worden genoemd. Ze heeft beslissende invloed op het permanent maken van nieuwe schulden en de dreigende inflatie.’
Geen enkele controle op ‘bank der banken’.
‘Niemand controleert deze feitelijke wereld-geldregering,’ vervolgt Kipp. De politiek heeft hoogstens invloed op wie de Centrale Banken leiden, maar die invloed stopt bij de voordeuren van de BIS. ‘Wat daar achter gebeurt, weet niemand... Afspraken hoeven nergens parlementair bekrachtigd te worden. De beide wezenlijke controleorganen van de moderne democratie, parlementen en media, zijn de facto uitgeschakeld.’
Zwitserland is de perfecte locatie voor de ‘bank der banken’, omdat banken nergens beter worden beschermd, en daarom zo goed als zonder toezicht totaal hun eigen gang kunnen gaan. De BIS wordt beïnvloed en bestuurd door een machtige bankenlobby. De Basel-I, -II en –III afspraken zijn dientengevolge een democratische farce, want deze besluiten werden op EU-niveau genomen en vervolgens aan de nationale regeringen medegedeeld. ‘Geruisloos en nauwelijks te controleren,’ aldus Kipp.
Nazi’s en bankiers wilden verenigd Europa en eenheidsmunt.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog behartigde de BIS de financiële belangen van de Nazi’s, zoals het beheren van al het geroofde goud. Ondanks dit gegeven lukte het de bank om na de oorlog een grote rol te krijgen bij de –oorspronkelijk door de Nazi’s opgestelde- plannen voor een verenigd Europa en een gezamenlijke Europese munt.
Die eenheidsmunt, de euro, was van meet af aan een grote wens van de bankiers, omdat één munt veel makkelijker is te controleren en manipuleren dan een vrije markt met verschillende valuta. De politici werkten mee aan de invoering van de euro omdat het hen in staat stelde om nog hogere schulden te maken, wat dan ook precies gebeurd is. Een ‘win win’ situatie dus, maar alleen voor hen, en niet voor de gewone man.
BIS stimuleert nieuwe schulden.
Het door de BIS besloten lage rentebeleid stimuleert het maken van nieuwe schulden. ‘Vroeg of laat zal dit systeem bij gebrek aan kapitaal in elkaar storten,’ zegt Kipp. ‘Dat is voor iedereen een publiek geheim, maar bijna niemand spreekt erover.’ Zodra deze crash komt, heeft de BIS ook al een ‘oplossing’ in gedachten in de vorm van het simpelweg schrappen van een groot deel van de schuldenlast, en/of een radicale valutahervorming. Deze zal op kosten van de samenleving worden uitgevoerd.
Omdat vrijwel alle landen onderling nauw met elkaar verbonden zijn door middel van supranationale instellingen zoals de BIS, het IMF en de Wereldbank, is het uitgesloten dat een belangrijke munt zoals de Amerikaanse dollar of de Europese euro geruisloos ‘hervormd’ kan worden, omdat dit het vertrouwen van de markten volledig weg zou slaan. Bovendien zijn de grootste schuldeisers tegen zo’n dramatische stap.
Nieuw geldsysteem; ‘Geld is niets waard’.
De BIS is in tegenstelling tot het IMF en de Wereldbank niet door de politiek te controleren, en is daarom de enige instelling die ervoor kan zorgen dat de Centrale Banken en valuta’s in een nieuw internationaal geldsysteem worden opgenomen. Deze wereldmunt zou gebaseerd kunnen zijn op de ‘Special Drawing Rights’ van het IMF, die op de rekeningen van de Centrale Banken bij de BIS gestort zouden kunnen worden. Ook een weer (deels) op goud gebaseerde reservemunt zou op deze wijze kunnen worden ingevoerd.
‘Geld is in het (huidige) fiat-geldsysteem niets waard,’ besluit Kipp. ‘Koop (en beleg in) goederen. Vastgoed is interessant als u er zelf gebruik van maakt; daarnaast eigen land, aandelen en edelmetalen in een gezonde mix. Persoonlijk zou ik zaken zoals kunstobjecten vermijden.’
Een wereldregering is niet langer een complot, maar een feit. Althans, dat stelt Janne Kipp, auteur van het geruchtmakende boek ‘BIS – De Torenbouw te Basel’. Tegenover het gerenommeerde economische en beleggingsmagazine Smart Investor legde Kipp uit dat de BIS (Bank of International Settlements) de facto alle centrale banken, waaronder de Fed en de ECB, bevelen geeft, en zelf door niemand wordt gecontroleerd. Regeringen en parlementen hebben geen enkele grip op de BIS, die daardoor reeds functioneert als een financiële wereldregering.
Formeel heeft de BIS slechts indirecte invloed op de Centrale Banken. De realiteit is dat de BIS de geldschepping van de belangrijkste Centrale Banken op elkaar afstemt. Rentebesluiten berusten dan ook voor een groot deel op afspraken die met de BIS zijn gemaakt.
Kipp: ‘Buiten deze informele macht is de BIS als Centrale Bank der Centrale Banken zelfs een essentiële bouwsteen van het wereldwijde financiële socialisme, zoals dit systeem kan worden genoemd. Ze heeft beslissende invloed op het permanent maken van nieuwe schulden en de dreigende inflatie.’
Geen enkele controle op ‘bank der banken’.
‘Niemand controleert deze feitelijke wereld-geldregering,’ vervolgt Kipp. De politiek heeft hoogstens invloed op wie de Centrale Banken leiden, maar die invloed stopt bij de voordeuren van de BIS. ‘Wat daar achter gebeurt, weet niemand... Afspraken hoeven nergens parlementair bekrachtigd te worden. De beide wezenlijke controleorganen van de moderne democratie, parlementen en media, zijn de facto uitgeschakeld.’
Zwitserland is de perfecte locatie voor de ‘bank der banken’, omdat banken nergens beter worden beschermd, en daarom zo goed als zonder toezicht totaal hun eigen gang kunnen gaan. De BIS wordt beïnvloed en bestuurd door een machtige bankenlobby. De Basel-I, -II en –III afspraken zijn dientengevolge een democratische farce, want deze besluiten werden op EU-niveau genomen en vervolgens aan de nationale regeringen medegedeeld. ‘Geruisloos en nauwelijks te controleren,’ aldus Kipp.
Nazi’s en bankiers wilden verenigd Europa en eenheidsmunt.
Tijdens de Tweede Wereldoorlog behartigde de BIS de financiële belangen van de Nazi’s, zoals het beheren van al het geroofde goud. Ondanks dit gegeven lukte het de bank om na de oorlog een grote rol te krijgen bij de –oorspronkelijk door de Nazi’s opgestelde- plannen voor een verenigd Europa en een gezamenlijke Europese munt.
Die eenheidsmunt, de euro, was van meet af aan een grote wens van de bankiers, omdat één munt veel makkelijker is te controleren en manipuleren dan een vrije markt met verschillende valuta. De politici werkten mee aan de invoering van de euro omdat het hen in staat stelde om nog hogere schulden te maken, wat dan ook precies gebeurd is. Een ‘win win’ situatie dus, maar alleen voor hen, en niet voor de gewone man.
BIS stimuleert nieuwe schulden.
Het door de BIS besloten lage rentebeleid stimuleert het maken van nieuwe schulden. ‘Vroeg of laat zal dit systeem bij gebrek aan kapitaal in elkaar storten,’ zegt Kipp. ‘Dat is voor iedereen een publiek geheim, maar bijna niemand spreekt erover.’ Zodra deze crash komt, heeft de BIS ook al een ‘oplossing’ in gedachten in de vorm van het simpelweg schrappen van een groot deel van de schuldenlast, en/of een radicale valutahervorming. Deze zal op kosten van de samenleving worden uitgevoerd.
Omdat vrijwel alle landen onderling nauw met elkaar verbonden zijn door middel van supranationale instellingen zoals de BIS, het IMF en de Wereldbank, is het uitgesloten dat een belangrijke munt zoals de Amerikaanse dollar of de Europese euro geruisloos ‘hervormd’ kan worden, omdat dit het vertrouwen van de markten volledig weg zou slaan. Bovendien zijn de grootste schuldeisers tegen zo’n dramatische stap.
Nieuw geldsysteem; ‘Geld is niets waard’.
De BIS is in tegenstelling tot het IMF en de Wereldbank niet door de politiek te controleren, en is daarom de enige instelling die ervoor kan zorgen dat de Centrale Banken en valuta’s in een nieuw internationaal geldsysteem worden opgenomen. Deze wereldmunt zou gebaseerd kunnen zijn op de ‘Special Drawing Rights’ van het IMF, die op de rekeningen van de Centrale Banken bij de BIS gestort zouden kunnen worden. Ook een weer (deels) op goud gebaseerde reservemunt zou op deze wijze kunnen worden ingevoerd.
‘Geld is in het (huidige) fiat-geldsysteem niets waard,’ besluit Kipp. ‘Koop (en beleg in) goederen. Vastgoed is interessant als u er zelf gebruik van maakt; daarnaast eigen land, aandelen en edelmetalen in een gezonde mix. Persoonlijk zou ik zaken zoals kunstobjecten vermijden.’
Volgens Bernd Lüthje, o.a. voormalig leider van het Bondsvereniging van Duitse Publieke Banken, zal er in uiterlijk 2016 een euro-staatsschuldencrisis uitbreken, die alle eurolanden zal treffen.
Europese superstaat in 2016.
Achter de schermen is ECB-president Mario Draghi druk bezig de bank te positioneren als een boven iedereen staande Centrale Bank, die tegelijkertijd als overkoepelende planningscommissie zal functioneren. Stap voor stap wordt de ECB een ‘staat binnen een staat’. De nationale regeringen kijken enkel toe en doen niets, omdat ze hopen dat de ECB met een magische oplossing komt voor de enorme en almaar groeiende Europese schuldenberg.
Volgens Bernd Lüthje, o.a. voormalig leider van het Bondsvereniging van Duitse Publieke Banken, zal er in uiterlijk 2016 een euro-staatsschuldencrisis uitbreken, die alle eurolanden zal treffen. Die crisis zal door de ECB worden aangegrepen voor de al geruime tijd in voorbereiding zijnde ‘oplossing’: de EU zal in snel tempo tot een financiële en politieke eenheid worden gedwongen, kortom: een Europese superstaat annex Verenigde Staten van Europa.
Lüthje: ‘Met de groeten van Napoleon Bonaparte (die als eerste probeerde een Europese superstaat op te richten). Hier gaat het bij het nieuwe kredietprogramma van de ECB om. Niemand kan zeggen niet te hebben geweten op welk einddoel deze tussenstap aanstuurt.’ (2)
(1) KOPP
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 11 september 2014 lazen we in de media dat grote investeringsbanken een dramatische eurocrash verwachtten en dat de Commerzbank (beursgenoteerde commerciële adviesbank) beweert dat ‘renteverlaging van de ECB op een wanhoopsdaad lijkt en dat de Centrale Bank die in juni het ene zegt en in september het tegendeel doet, allesbehalve te vertrouwen is’.
Europese superstaat in 2016.
Achter de schermen is ECB-president Mario Draghi druk bezig de bank te positioneren als een boven iedereen staande Centrale Bank, die tegelijkertijd als overkoepelende planningscommissie zal functioneren. Stap voor stap wordt de ECB een ‘staat binnen een staat’. De nationale regeringen kijken enkel toe en doen niets, omdat ze hopen dat de ECB met een magische oplossing komt voor de enorme en almaar groeiende Europese schuldenberg.
Volgens Bernd Lüthje, o.a. voormalig leider van het Bondsvereniging van Duitse Publieke Banken, zal er in uiterlijk 2016 een euro-staatsschuldencrisis uitbreken, die alle eurolanden zal treffen. Die crisis zal door de ECB worden aangegrepen voor de al geruime tijd in voorbereiding zijnde ‘oplossing’: de EU zal in snel tempo tot een financiële en politieke eenheid worden gedwongen, kortom: een Europese superstaat annex Verenigde Staten van Europa.
Lüthje: ‘Met de groeten van Napoleon Bonaparte (die als eerste probeerde een Europese superstaat op te richten). Hier gaat het bij het nieuwe kredietprogramma van de ECB om. Niemand kan zeggen niet te hebben geweten op welk einddoel deze tussenstap aanstuurt.’ (2)
(1) KOPP
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 11 september 2014 lazen we in de media dat grote investeringsbanken een dramatische eurocrash verwachtten en dat de Commerzbank (beursgenoteerde commerciële adviesbank) beweert dat ‘renteverlaging van de ECB op een wanhoopsdaad lijkt en dat de Centrale Bank die in juni het ene zegt en in september het tegendeel doet, allesbehalve te vertrouwen is’.
Draghi voert een typisch Italiaans onbetrouwbaar financieel beleid met als doel de euro fors te laten dalen. Dat is goed voor exporterende bedrijven, maar slecht voor de Europese burgers.
Enkele van ‘s werelds grootste investeringsbanken verwachten dat de euro gaat instorten, misschien wel met 30% ten opzichte van de dollar. Belangrijkste reden is het beleid van de Europese Centrale Bank, dat onder leiding van Mario Draghi de euro in snel tempo tot ‘monopoliegeld’ reduceert.
De euro is op dit moment $ 1,29 waard en staat daarmee op het laagste niveau in 14 maanden. De Amerikaanse investeringsbanken Goldman Sachs en Morgan Stanley voorspellen dat daar tot het jaar 2017 nog eens 30% vanaf kan gaan, waardoor de euro en de dollar ongeveer even veel –of weinig- waard zullen zijn.
Morgan Stanley acht het zelfs mogelijk dat dit al volgend jaar gaat gebeuren. De meest realistische optie is echter dat de euro in 2015 tot $ 1,15 zal zakken.
‘Wanhoopsdaad’.
Vorige week verlaagde de ECB de rente verrassend naar 0,05%. Daarmee hoopt de bank krediet zo goedkoop te maken, dat daarmee de nog altijd in zwaar weer verkerende Europese economie weer wordt aangezwengeld. Dat de euro daardoor steeds minder waard wordt neemt Draghi voor lief.
De Duitse Commerzbank vindt dat deze renteverlaging verdacht veel weg heeft van een ‘wanhoopsdaad’. Valuta-expert Ulrich Leuchtmann schrijft ‘onder de indruk te zijn van zoveel kaalplukkerij.’ Hij adviseert Draghi met klem om voortaan van dergelijke verrassingen af te zien en in plaats daarvan een ‘aan regels gebonden geldpolitiek’ te volgen.
‘Onberekenbare’ ECB.
De zwakke euro is hoofdzakelijk te danken aan de ‘onberekenbaarheid’ van de ECB, vindt de Commerzbank. ‘Bedrukt papier –want iets anders is geld tenslotte niet- houdt zijn waarde natuurlijk vast door het vertrouwen in het instituut dat het uitgeeft. Een centrale bank die in juni het ene zegt en in september het tegendeel doet, is alles behalve te vertrouwen.’
In tegenstelling tot de ECB verandert de Amerikaanse Federal Reserve slechts langzaam zijn strategie. Omdat de Amerikaanse economie het –althans op papier- weer ietsje beter doet, laat de Fed langzaam het ultralosse geldbeleid los. Dat versterkt de waarde van de dollar.
Monopoliegeld.
Op Wall Street speculeren de investeringsbankiers daarom op een verdere en aanzienlijke waardedaling van de euro. Deze speculaties hebben inmiddels een omvang van $ 32 miljard. ‘Vroeger leenden speculanten yens of dollars voor hun speculaties, nu is de euro hun monopoliegeld,’ zei Koji Fukaya, strateeg bij FPG Securities.
ECB goed voor bedrijven, slecht voor burgers.
Een zwakke euro zal niet door iedereen als een nadeel worden gezien. Zo wordt de Europese export er goedkoper door. Dat is goed voor bedrijven, maar een nadeel voor de burgers, want die gaan steeds meer betalen voor importgoederen. Daardoor zullen bijvoorbeeld de toch al torenhoge benzineprijzen nog verder gaan stijgen.
(1) Focus
Op 3 oktober 2014 lazen we in de media dat de diepere crisis van de eurozone door Frankrijk en Italië worden veroorzaakt en dat de ECB en het IMF voor een totale crash vrezen en dat peilingen uitwijzen dat driekwart van de Fransen geen enkel vertrouwen meer in de politiekheeft en dat 55% denkt dat de democratie heeft afgedaan en dat tenslotte het IMF afbraak van de sociale zekerheid in Europa eist.
Enkele van ‘s werelds grootste investeringsbanken verwachten dat de euro gaat instorten, misschien wel met 30% ten opzichte van de dollar. Belangrijkste reden is het beleid van de Europese Centrale Bank, dat onder leiding van Mario Draghi de euro in snel tempo tot ‘monopoliegeld’ reduceert.
De euro is op dit moment $ 1,29 waard en staat daarmee op het laagste niveau in 14 maanden. De Amerikaanse investeringsbanken Goldman Sachs en Morgan Stanley voorspellen dat daar tot het jaar 2017 nog eens 30% vanaf kan gaan, waardoor de euro en de dollar ongeveer even veel –of weinig- waard zullen zijn.
Morgan Stanley acht het zelfs mogelijk dat dit al volgend jaar gaat gebeuren. De meest realistische optie is echter dat de euro in 2015 tot $ 1,15 zal zakken.
‘Wanhoopsdaad’.
Vorige week verlaagde de ECB de rente verrassend naar 0,05%. Daarmee hoopt de bank krediet zo goedkoop te maken, dat daarmee de nog altijd in zwaar weer verkerende Europese economie weer wordt aangezwengeld. Dat de euro daardoor steeds minder waard wordt neemt Draghi voor lief.
De Duitse Commerzbank vindt dat deze renteverlaging verdacht veel weg heeft van een ‘wanhoopsdaad’. Valuta-expert Ulrich Leuchtmann schrijft ‘onder de indruk te zijn van zoveel kaalplukkerij.’ Hij adviseert Draghi met klem om voortaan van dergelijke verrassingen af te zien en in plaats daarvan een ‘aan regels gebonden geldpolitiek’ te volgen.
‘Onberekenbare’ ECB.
De zwakke euro is hoofdzakelijk te danken aan de ‘onberekenbaarheid’ van de ECB, vindt de Commerzbank. ‘Bedrukt papier –want iets anders is geld tenslotte niet- houdt zijn waarde natuurlijk vast door het vertrouwen in het instituut dat het uitgeeft. Een centrale bank die in juni het ene zegt en in september het tegendeel doet, is alles behalve te vertrouwen.’
In tegenstelling tot de ECB verandert de Amerikaanse Federal Reserve slechts langzaam zijn strategie. Omdat de Amerikaanse economie het –althans op papier- weer ietsje beter doet, laat de Fed langzaam het ultralosse geldbeleid los. Dat versterkt de waarde van de dollar.
Monopoliegeld.
Op Wall Street speculeren de investeringsbankiers daarom op een verdere en aanzienlijke waardedaling van de euro. Deze speculaties hebben inmiddels een omvang van $ 32 miljard. ‘Vroeger leenden speculanten yens of dollars voor hun speculaties, nu is de euro hun monopoliegeld,’ zei Koji Fukaya, strateeg bij FPG Securities.
ECB goed voor bedrijven, slecht voor burgers.
Een zwakke euro zal niet door iedereen als een nadeel worden gezien. Zo wordt de Europese export er goedkoper door. Dat is goed voor bedrijven, maar een nadeel voor de burgers, want die gaan steeds meer betalen voor importgoederen. Daardoor zullen bijvoorbeeld de toch al torenhoge benzineprijzen nog verder gaan stijgen.
(1) Focus
Op 3 oktober 2014 lazen we in de media dat de diepere crisis van de eurozone door Frankrijk en Italië worden veroorzaakt en dat de ECB en het IMF voor een totale crash vrezen en dat peilingen uitwijzen dat driekwart van de Fransen geen enkel vertrouwen meer in de politiekheeft en dat 55% denkt dat de democratie heeft afgedaan en dat tenslotte het IMF afbraak van de sociale zekerheid in Europa eist.
Marine Le Pen (Front National) wordt steeds populairder, en zou heel goed de nieuwe president van Frankrijk kunnen worden. Dat betekent vrijwel zeker het einde van de eurozone in zijn huidige vorm.
Vergeet de flauwekul in de reguliere media over het zogenaamde ‘herstel’ en de ‘opleving’ van Europese economie. De echte cijfers bevestigen de negatieve, inmiddels ronduit dramatische trend van de laatste jaren. Het gaat zelfs zo slecht met Frankrijk en Italië – resp. de 2e en 3e economie van de eurozone-, dat nu ook de ECB en het IMF bang zijn dat een totale crash niet meer kan worden voorkomen.
De ongecontroleerde stijging van de schulden en werkeloosheid in Frankrijk en Italië baren het ECB en de IMF dermate grote zorgen, dat wordt gevreesd dat beide crisislanden binnen afzienbare tijd onregeerbaar worden. Daarmee komt het voortbestaan van de hele eurozone in gevaar.
Recent doorbraken de Franse schulden voor het eerst de grens van € 2 biljoen, oftewel tweeduizend miljard euro. Nog dit jaar stijgen de schulden van buurland Italië naar € 2,14 biljoen. Beide landen verzetten zich in 2011 tegen het door Duitsland en Nederland gewilde fiscale pact. Van dat pact, dat een gezondere financiële huishouding moet bevorderen, is in beide landen inderdaad niets terecht gekomen.
Fransen hebben geen vertrouwen meer in politiek.
De ernstige gevolgen van de dankzij het socialistische beleid van president Hollande almaar sneller instortende Franse economie blijven ook op maatschappelijk vlak niet uit; uit een peiling van het gerenommeerde Ipsos-Steria – de op 2 na grootste opiniepeiler ter wereld- bleek dat driekwart van de Fransen geen enkel vertrouwen meer heeft in de huidige politici in Parijs.
55% zei zelfs dat de democratie geen werkzaam systeem meer is om de sociale ongelijkheden te verkleinen. Precies de helft vindt dat het huidige systeem niet de belangen van het gewone volk vertegenwoordigt. Het zal daarom geen verbazing wekken dat het Front National steeds populairder wordt, en Marine Le Pen grote kans maakt om de volgende president van het land te worden. Le Pen wil de eurozone fors hervormen, of desnoods uit de euro stappen.
Maar liefst 74% is van mening dat het volk steeds meer gemanipuleerd wordt door de politiek, mede omdat die vooral voor de elite schijnt op te komen, en de belangen van de gewone man ondergeschikt maakt.
Italië is financieel drama.
De situatie in Italië is nog erger dan in Frankrijk. De Italiaanse economie kwakkelt al 15 jaar, en zal in 2014 voor het derde opeenvolgende jaar krimpen. De officiële staatsschuld stijgt naar een onhoudbare 137% en in 2016 zelfs naar 150% (1), maar de werkelijke staatsschuld van Italië is door allerlei boekhoudkundige trucs* nog vele malen hoger – met andere woorden: nooit meer terug te betalen.
* Zo worden bijvoorbeeld de torenhoge schulden van de gemeenten buiten de boeken gehouden.
ECB blijft met geld smijten.
De ECB gaat ondertussen vrolijk door met onbeperkt met geld smijten, want als hier ook maar enige hapering in komt, is het over en uit voor de eurozone. President Mario Draghi –niet geheel toevallig afkomstig uit Italië- wil opnieuw de waardeloze ‘junk’ schuldpapieren van de Griekse en Cypriotische banken opkopen. Dat is nodig om de door Brussel zo graag gewilde Europese bankenunie niet in gevaar te brengen. (2)
En mocht dat toch gebeuren, dan staat Nederland voor maar liefst € 720 miljard garant. Wat het overeind houden van het failliete Zuid Europa en daarmee de banken in de eurozone zal betekenen voor onze opgebouwde welvaart, behoeft dan ook geen uitleg.
IMF eist afbraak sociale zekerheid.
Christine Lagarde, hoofd van het IMF, uitte eveneens haar zorgen, niet alleen over Europa, maar over de hele wereldeconomie. De statistieken laten sinds 2012 een almaar groter wordende ontkoppeling tussen de beurzen en de echte economie zien; daar waar de beurzen naar nieuwe hoogtes stegen, gaat het met de reële economie steeds slechter. (3)
Lagarde eist daarom dat Europa ‘harde maatregelen’ neemt. Dat kan in haar ogen alleen als de sociale zekerheid wordt afgebroken. Echt geloofwaardig is het IMF al jaren niet meer, aangezien alle prognoses van de afgelopen jaren veel te positief zijn gebleken..
Draghi nerveus.
De mogelijkheden van de ECB en het IMF om de financiële crisis te beteugelen lijken daarom uitgeput. Gemanipuleerde positieve prognoses en valse beloften werken niet meer. Na de ECB-zitting in Napels afgelopen week reageerde Draghi nerveus en onzeker op vragen van journalisten. De banken willen nog steeds geen kredieten verlenen en de gewenste inflatie komt maar niet van de grond, waardoor het vertrouwen in zijn beleid zienderogen afbrokkelt.
Eén journalist durfde zelfs te vragen of hij niet bezorgd is dat de eurosceptici in bijna alle landen steeds sterker worden, zelfs in Duitsland. Zijn antwoord: dat ligt niet aan de ECB, maar aan de landen die weigeren om zijn beleid te volgen. Zo heeft Frankrijk inmiddels aangekondigd de regels voor het begrotingstekort overboord te gooien. (4)
‘Feestje centralisten komt ten einde’.
‘Draghi en Lagarde huiveren. De wind blaast in hun gezicht. Ze merken dat ze ondanks alle manipulaties hun enige echte bezit zijn verloren: het vertrouwen,’ wordt op de onafhankelijke Duitse financieel-economische site DWN geconcludeerd. ‘Het feestje van de centralisten loopt op een einde. De burgers roepen: ‘Bevrijd ons van de ECB!’ Deze roep zal sterker worden, en meer burgers zullen ermee instemmen. Het is de aanzwellende zwanenzang van een systeem dat zichzelf verteert.’
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Zero Hedge
(4) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 21 oktober 2014 lazen we in de media dat de machtigste bank ter wereld een derde waarschuwing voor een grote crash gaf en dat ‘ShadowStats’ (de electronische nieuwsbrief van de VS) econoom John Williams zegt dat de VS zal gaan instorten, en dat het ‘End Game’ gaat beginnen.
Vergeet de flauwekul in de reguliere media over het zogenaamde ‘herstel’ en de ‘opleving’ van Europese economie. De echte cijfers bevestigen de negatieve, inmiddels ronduit dramatische trend van de laatste jaren. Het gaat zelfs zo slecht met Frankrijk en Italië – resp. de 2e en 3e economie van de eurozone-, dat nu ook de ECB en het IMF bang zijn dat een totale crash niet meer kan worden voorkomen.
De ongecontroleerde stijging van de schulden en werkeloosheid in Frankrijk en Italië baren het ECB en de IMF dermate grote zorgen, dat wordt gevreesd dat beide crisislanden binnen afzienbare tijd onregeerbaar worden. Daarmee komt het voortbestaan van de hele eurozone in gevaar.
Recent doorbraken de Franse schulden voor het eerst de grens van € 2 biljoen, oftewel tweeduizend miljard euro. Nog dit jaar stijgen de schulden van buurland Italië naar € 2,14 biljoen. Beide landen verzetten zich in 2011 tegen het door Duitsland en Nederland gewilde fiscale pact. Van dat pact, dat een gezondere financiële huishouding moet bevorderen, is in beide landen inderdaad niets terecht gekomen.
Fransen hebben geen vertrouwen meer in politiek.
De ernstige gevolgen van de dankzij het socialistische beleid van president Hollande almaar sneller instortende Franse economie blijven ook op maatschappelijk vlak niet uit; uit een peiling van het gerenommeerde Ipsos-Steria – de op 2 na grootste opiniepeiler ter wereld- bleek dat driekwart van de Fransen geen enkel vertrouwen meer heeft in de huidige politici in Parijs.
55% zei zelfs dat de democratie geen werkzaam systeem meer is om de sociale ongelijkheden te verkleinen. Precies de helft vindt dat het huidige systeem niet de belangen van het gewone volk vertegenwoordigt. Het zal daarom geen verbazing wekken dat het Front National steeds populairder wordt, en Marine Le Pen grote kans maakt om de volgende president van het land te worden. Le Pen wil de eurozone fors hervormen, of desnoods uit de euro stappen.
Maar liefst 74% is van mening dat het volk steeds meer gemanipuleerd wordt door de politiek, mede omdat die vooral voor de elite schijnt op te komen, en de belangen van de gewone man ondergeschikt maakt.
Italië is financieel drama.
De situatie in Italië is nog erger dan in Frankrijk. De Italiaanse economie kwakkelt al 15 jaar, en zal in 2014 voor het derde opeenvolgende jaar krimpen. De officiële staatsschuld stijgt naar een onhoudbare 137% en in 2016 zelfs naar 150% (1), maar de werkelijke staatsschuld van Italië is door allerlei boekhoudkundige trucs* nog vele malen hoger – met andere woorden: nooit meer terug te betalen.
* Zo worden bijvoorbeeld de torenhoge schulden van de gemeenten buiten de boeken gehouden.
ECB blijft met geld smijten.
De ECB gaat ondertussen vrolijk door met onbeperkt met geld smijten, want als hier ook maar enige hapering in komt, is het over en uit voor de eurozone. President Mario Draghi –niet geheel toevallig afkomstig uit Italië- wil opnieuw de waardeloze ‘junk’ schuldpapieren van de Griekse en Cypriotische banken opkopen. Dat is nodig om de door Brussel zo graag gewilde Europese bankenunie niet in gevaar te brengen. (2)
En mocht dat toch gebeuren, dan staat Nederland voor maar liefst € 720 miljard garant. Wat het overeind houden van het failliete Zuid Europa en daarmee de banken in de eurozone zal betekenen voor onze opgebouwde welvaart, behoeft dan ook geen uitleg.
IMF eist afbraak sociale zekerheid.
Christine Lagarde, hoofd van het IMF, uitte eveneens haar zorgen, niet alleen over Europa, maar over de hele wereldeconomie. De statistieken laten sinds 2012 een almaar groter wordende ontkoppeling tussen de beurzen en de echte economie zien; daar waar de beurzen naar nieuwe hoogtes stegen, gaat het met de reële economie steeds slechter. (3)
Lagarde eist daarom dat Europa ‘harde maatregelen’ neemt. Dat kan in haar ogen alleen als de sociale zekerheid wordt afgebroken. Echt geloofwaardig is het IMF al jaren niet meer, aangezien alle prognoses van de afgelopen jaren veel te positief zijn gebleken..
Draghi nerveus.
De mogelijkheden van de ECB en het IMF om de financiële crisis te beteugelen lijken daarom uitgeput. Gemanipuleerde positieve prognoses en valse beloften werken niet meer. Na de ECB-zitting in Napels afgelopen week reageerde Draghi nerveus en onzeker op vragen van journalisten. De banken willen nog steeds geen kredieten verlenen en de gewenste inflatie komt maar niet van de grond, waardoor het vertrouwen in zijn beleid zienderogen afbrokkelt.
Eén journalist durfde zelfs te vragen of hij niet bezorgd is dat de eurosceptici in bijna alle landen steeds sterker worden, zelfs in Duitsland. Zijn antwoord: dat ligt niet aan de ECB, maar aan de landen die weigeren om zijn beleid te volgen. Zo heeft Frankrijk inmiddels aangekondigd de regels voor het begrotingstekort overboord te gooien. (4)
‘Feestje centralisten komt ten einde’.
‘Draghi en Lagarde huiveren. De wind blaast in hun gezicht. Ze merken dat ze ondanks alle manipulaties hun enige echte bezit zijn verloren: het vertrouwen,’ wordt op de onafhankelijke Duitse financieel-economische site DWN geconcludeerd. ‘Het feestje van de centralisten loopt op een einde. De burgers roepen: ‘Bevrijd ons van de ECB!’ Deze roep zal sterker worden, en meer burgers zullen ermee instemmen. Het is de aanzwellende zwanenzang van een systeem dat zichzelf verteert.’
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Zero Hedge
(4) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 21 oktober 2014 lazen we in de media dat de machtigste bank ter wereld een derde waarschuwing voor een grote crash gaf en dat ‘ShadowStats’ (de electronische nieuwsbrief van de VS) econoom John Williams zegt dat de VS zal gaan instorten, en dat het ‘End Game’ gaat beginnen.
De Bank for International Settlements (BIS) in Basel, die functioneert als de ‘Centrale Bank van centrale banken’ en daarom als de machtigste ter wereld wordt beschouwd, waarschuwt voor de derde keer in korte tijd voor een grote crash op de financiële markten.
De Bank for International Settlements (BIS) in Basel, die functioneert als de ‘Centrale Bank van centrale banken’ en daarom als de machtigste ter wereld wordt beschouwd, waarschuwt voor de derde keer in korte tijd voor een grote crash op de financiële markten. Ook de bekende onafhankelijke Amerikaanse econoom John Williams (Shadow Stats) zegt dat de VS op de rand van een ongekend hevige crisis staat.
Analisten weten niet goed wat te maken van de hernieuwde waarschuwing van de BIS: of het is 100% zeker dat er een grote crash komt, of de bank zit helemaal verkeerd. Het schept hoe dan ook geen vertrouwen, wat de laatste weken toch al tanende is.
Gevaarlijke zeepbellen.
De BIS uit opnieuw kritiek op de massale geldschepping van de belangrijkste centrale banken. De relatieve rust op de financiële markten zou misleidend zijn. Claudio Borio, hoofdeconoom van de BIS, ziet ‘inderdaad het risico dat het huidige geldbeleid in wereldwijd perspectief tot gevaren voor de financiële stabiliteit leidt. Het renteniveau lijkt ons te laag om op de lange termijn de prijs- en financiële stabiliteit te waarborgen.’
Borio denkt dat de financiële markten teveel zijn opgeblazen en ziet gevaarlijke zeepbellen ontstaan, zowel in de opkomende economieën als in de industrielanden. De huidige situatie zou zelfs angstvallig veel op die van 2008 lijken, pal voor het uitbreken van de financiële crisis.
Beurzen uit de pas met echte economie.
‘Het kredietvolume is sterk toegenomen, vaak begeleid door sterk gestegen vastgoedprijzen,’ beschreef de hoofdeconoom de scheve verhouding zoals die zich opnieuw in steeds meer landen voordoet. In de industrielanden is dat duidelijk zichtbaar door de almaar verder uit de pas lopende financiële markten en de echte economie. Op de markten werden (weer) steeds hogere risico’s genomen, terwijl de echte economie juist achteruit blijft gaan.
Dat managers het goedkope geld liever gebruiken voor overnames en aandelen in plaats van investeringen in de echte economie ‘is een duidelijk signaal dat er iets verkeerd gaat,’ aldus Borio.
Bedrieglijke rust.
De vorige waarschuwing van de BIS voor een aanstaande crash dateert van september. Ook toen werd erop gewezen dat de beurzen enkel de lucht in waren geschoten omdat investeerders op zoek zijn naar snel en veilig geacht rendement. De bedrieglijke rust op de financiële markten is ervoor verantwoordelijk dat ‘beleggers aanzienlijke risico’s hebben opgebouwd’.
Crisislanden zoals Portugal zijn door alle goedkope kredieten ‘extreem kwetsbaar’ geworden, waarschuwde de BIS. Zo kon bijvoorbeeld de grootste bank van Portugal eind september de rente over zijn schulden niet meer betalen, nadat deze plotseling weer was gaan stijgen.
BIS-baas: ‘Pijnlijke en zeer vernietigende crash’.
In mei van dit jaar kwam Borio’s nieuwe baas Hyun Song Shin in het nieuws vanwege een even ongewone als spectaculaire waarschuwing voor een ‘pijnlijke en zeer vernietigende crash’, die door grote beleggers zoals pensioenfondsen of vermogensbeheerders in gang kan worden gezet.
Begin oktober wees de BIS het IMF erop dat de wereldwijde schuldenberg sinds het begin van de financiële crisis in 2007 en 2008 van $ 107 biljoen naar $ 150 biljoen is gestegen.
Een jaar eerder had de BIS al gewaarschuwd dat de centrale banken een valse illusie hebben gecreëerd door te doen alsof het massale geld bijdrukken de fundamentele financiële problemen kan oplossen. Vooral in de industrielanden is de situatie ‘desolaat’, en zouden de schulden zo snel mogelijk moeten worden verminderd (1). In landen zoals Frankrijk, Italië en Spanje is echter het tegendeel gebeurd.
VS op rand ongekende crisis.
Niet alleen in de EU is de situatie kritiek. Volgens de onafhankelijke Amerikaanse econoom John Williams, bekend van ShadowStats dat al jaren de ongemanipuleerde economische en financiële cijfers publiceert, staat de VS zelfs op de rand van een dramatische crisis die alles op zijn kop zal zetten. (2)
End Game.
Williams neemt zelfs de gewraakte term ‘End Game’ in de mond als hij wijst op het wereldwijd snel afnemende vertrouwen in Amerika. De hoge beurzen gekoppeld aan de zenuwachtige koersschommelingen zijn in zijn optiek een signaal van ‘een van de grootste zeepbellen ooit. Die zal -als reactie op de realiteit dat er géén economisch herstel is- hoogstwaarschijnlijk samen met de Amerikaanse dollar uiteen spatten... Een kwetsbaardere markt dan nu kan ik me niet indenken.’
Massale paniek.
Op zeker moment zal er paniek uitbreken, voorspelt hij, en zullen zowel de Amerikaanse staatsobligaties als de dollar massaal worden gedumpt. ‘Dan komen we in ons End Game terecht. Ik voorspel al jaren dat er in 2014 hyperinflatie komt. Dat is nog niet gebeurd, want de instorting van de dollar is een eerste vereiste. Die kan op ieder moment plaatsvinden.’
Economisch groei bestaat niet.
De econoom vervolgt dat hij op basis van klanten en informatie constateert dat de meeste bedrijven geen enkele groei kennen, en dat is dan nog op basis van het door de overheid kunstmatig laag gehouden inflatiepercentage. ‘Hoe kun je in 80% van de economie geen groeiende verkopen hebben, en toch een bloeiende economie hebben (zoals Obama vorige week nog beweerde)? Die is er niet.’
‘Mijn geweer is geladen’.
Williams wijst op de aanhoudende crisis in Griekenland en de enorme hoeveelheid geld (€ 240 miljard) die nodig was om dat kleine landje overeind te houden. Hetzelfde gaat volgens hem gebeuren in de VS, maar dan op veel grotere schaal, want er is niemand om Amerika een bailout te geven, simpelweg omdat niemand zoveel geld heeft. En wat er dan gaat gebeuren? ‘Mijn geweer is geladen. Ik hoop hem niet te hoeven gebruiken.’ (2)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) SHTF Plan via Infowars
Op 9 december 2014 lazen we in de media dat topeconoom Armstrong de financiële ‘big bang’ in het najaar van 2015 verwacht en dat de ‘Westerse vastgoedcrisis nog decennia voort zal duren’ en dat een ‘Mad Max-achtige’ instorting mogelijk’
De Bank for International Settlements (BIS) in Basel, die functioneert als de ‘Centrale Bank van centrale banken’ en daarom als de machtigste ter wereld wordt beschouwd, waarschuwt voor de derde keer in korte tijd voor een grote crash op de financiële markten. Ook de bekende onafhankelijke Amerikaanse econoom John Williams (Shadow Stats) zegt dat de VS op de rand van een ongekend hevige crisis staat.
Analisten weten niet goed wat te maken van de hernieuwde waarschuwing van de BIS: of het is 100% zeker dat er een grote crash komt, of de bank zit helemaal verkeerd. Het schept hoe dan ook geen vertrouwen, wat de laatste weken toch al tanende is.
Gevaarlijke zeepbellen.
De BIS uit opnieuw kritiek op de massale geldschepping van de belangrijkste centrale banken. De relatieve rust op de financiële markten zou misleidend zijn. Claudio Borio, hoofdeconoom van de BIS, ziet ‘inderdaad het risico dat het huidige geldbeleid in wereldwijd perspectief tot gevaren voor de financiële stabiliteit leidt. Het renteniveau lijkt ons te laag om op de lange termijn de prijs- en financiële stabiliteit te waarborgen.’
Borio denkt dat de financiële markten teveel zijn opgeblazen en ziet gevaarlijke zeepbellen ontstaan, zowel in de opkomende economieën als in de industrielanden. De huidige situatie zou zelfs angstvallig veel op die van 2008 lijken, pal voor het uitbreken van de financiële crisis.
Beurzen uit de pas met echte economie.
‘Het kredietvolume is sterk toegenomen, vaak begeleid door sterk gestegen vastgoedprijzen,’ beschreef de hoofdeconoom de scheve verhouding zoals die zich opnieuw in steeds meer landen voordoet. In de industrielanden is dat duidelijk zichtbaar door de almaar verder uit de pas lopende financiële markten en de echte economie. Op de markten werden (weer) steeds hogere risico’s genomen, terwijl de echte economie juist achteruit blijft gaan.
Dat managers het goedkope geld liever gebruiken voor overnames en aandelen in plaats van investeringen in de echte economie ‘is een duidelijk signaal dat er iets verkeerd gaat,’ aldus Borio.
Bedrieglijke rust.
De vorige waarschuwing van de BIS voor een aanstaande crash dateert van september. Ook toen werd erop gewezen dat de beurzen enkel de lucht in waren geschoten omdat investeerders op zoek zijn naar snel en veilig geacht rendement. De bedrieglijke rust op de financiële markten is ervoor verantwoordelijk dat ‘beleggers aanzienlijke risico’s hebben opgebouwd’.
Crisislanden zoals Portugal zijn door alle goedkope kredieten ‘extreem kwetsbaar’ geworden, waarschuwde de BIS. Zo kon bijvoorbeeld de grootste bank van Portugal eind september de rente over zijn schulden niet meer betalen, nadat deze plotseling weer was gaan stijgen.
BIS-baas: ‘Pijnlijke en zeer vernietigende crash’.
In mei van dit jaar kwam Borio’s nieuwe baas Hyun Song Shin in het nieuws vanwege een even ongewone als spectaculaire waarschuwing voor een ‘pijnlijke en zeer vernietigende crash’, die door grote beleggers zoals pensioenfondsen of vermogensbeheerders in gang kan worden gezet.
Begin oktober wees de BIS het IMF erop dat de wereldwijde schuldenberg sinds het begin van de financiële crisis in 2007 en 2008 van $ 107 biljoen naar $ 150 biljoen is gestegen.
Een jaar eerder had de BIS al gewaarschuwd dat de centrale banken een valse illusie hebben gecreëerd door te doen alsof het massale geld bijdrukken de fundamentele financiële problemen kan oplossen. Vooral in de industrielanden is de situatie ‘desolaat’, en zouden de schulden zo snel mogelijk moeten worden verminderd (1). In landen zoals Frankrijk, Italië en Spanje is echter het tegendeel gebeurd.
VS op rand ongekende crisis.
Niet alleen in de EU is de situatie kritiek. Volgens de onafhankelijke Amerikaanse econoom John Williams, bekend van ShadowStats dat al jaren de ongemanipuleerde economische en financiële cijfers publiceert, staat de VS zelfs op de rand van een dramatische crisis die alles op zijn kop zal zetten. (2)
End Game.
Williams neemt zelfs de gewraakte term ‘End Game’ in de mond als hij wijst op het wereldwijd snel afnemende vertrouwen in Amerika. De hoge beurzen gekoppeld aan de zenuwachtige koersschommelingen zijn in zijn optiek een signaal van ‘een van de grootste zeepbellen ooit. Die zal -als reactie op de realiteit dat er géén economisch herstel is- hoogstwaarschijnlijk samen met de Amerikaanse dollar uiteen spatten... Een kwetsbaardere markt dan nu kan ik me niet indenken.’
Massale paniek.
Op zeker moment zal er paniek uitbreken, voorspelt hij, en zullen zowel de Amerikaanse staatsobligaties als de dollar massaal worden gedumpt. ‘Dan komen we in ons End Game terecht. Ik voorspel al jaren dat er in 2014 hyperinflatie komt. Dat is nog niet gebeurd, want de instorting van de dollar is een eerste vereiste. Die kan op ieder moment plaatsvinden.’
Economisch groei bestaat niet.
De econoom vervolgt dat hij op basis van klanten en informatie constateert dat de meeste bedrijven geen enkele groei kennen, en dat is dan nog op basis van het door de overheid kunstmatig laag gehouden inflatiepercentage. ‘Hoe kun je in 80% van de economie geen groeiende verkopen hebben, en toch een bloeiende economie hebben (zoals Obama vorige week nog beweerde)? Die is er niet.’
‘Mijn geweer is geladen’.
Williams wijst op de aanhoudende crisis in Griekenland en de enorme hoeveelheid geld (€ 240 miljard) die nodig was om dat kleine landje overeind te houden. Hetzelfde gaat volgens hem gebeuren in de VS, maar dan op veel grotere schaal, want er is niemand om Amerika een bailout te geven, simpelweg omdat niemand zoveel geld heeft. En wat er dan gaat gebeuren? ‘Mijn geweer is geladen. Ik hoop hem niet te hoeven gebruiken.’ (2)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) SHTF Plan via Infowars
Op 9 december 2014 lazen we in de media dat topeconoom Armstrong de financiële ‘big bang’ in het najaar van 2015 verwacht en dat de ‘Westerse vastgoedcrisis nog decennia voort zal duren’ en dat een ‘Mad Max-achtige’ instorting mogelijk’
Het ergste moet volgens Armstrongs model nog komen. De periode 2015-2020 kan een ongekend drama worden en de wereld in een tientallen jaren durende diepe crisis storten, zowel economisch, financieel, maatschappelijk als politiek.
Bijna 30 jaar geleden voorspelde de Amerikaanse topeconoom Martin Armstrong het voor het eerst: een enorme financiële ‘big bang’ in of rond oktober 2015. Omdat hij weigerde zijn briljante computermodel, waarmee hij de afgelopen decennia de economische en financiële trends –soms tot op de dag (!) nauwkeurig- wist te voorspellen, aan de overheid te geven, werd hij 10 jaar lang in de gevangenis gegooid. Inmiddels is hij weer vrij en schrijft hij dat de crash volgend jaar dermate hevig zal zijn, dat deze in het slechtste geval tot apocalyptische ‘Mad Max’ achtige toestanden kan leiden.
Voor degenen die de Mad Max filmserie niet kennen: hierin wordt een maatschappij getoond die na een oliecrisis en Derde Wereldoorlog totaal is ingestort, en waarin de overlevenden elkaar op leven en dood bestrijden voor de laatste resten overgebleven brandstof, voedsel en water.
10 jaar in gevangenis om correcte voorspellingen.
Armstrong wist met zijn computermodel, dat is gebaseerd op historische economische cyclussen van eeuwen, correct de beurskrach van 1987 te voorspellen, en plaatste enkele weken van tevoren zelfs een paginagrote waarschuwing hiervoor in de krant USA Today. Ook wat betreft de langdurige bevriezing van de Japanse economie, de instorting van de Russische roebel (eind jaren ’90), het uiteenspatten van de internet zeepbel (World Online etc.) en het begin van de financiële crisis in 2008 had hij het bij het rechte eind.
Geen wonder dus dat de Amerikaanse overheid maar wat graag achter het geheim van dit model wilde komen. Armstrong weigerde de broncode echter vrij te geven, ook niet nadat hij 10 jaar in de gevangenis had gezeten omdat hij met zijn model de beurzen zou hebben ‘gemanipuleerd’.
Uiterst sombere toekomst.
Voor de komende jaren zijn de vooruitzichten uiterst somber. Japan kan in 2016 het dieptepunt van de in 1989 begonnen aanhoudende crisis tegemoet zien. Dat kan leiden tot een dramatische politieke omwenteling die te vergelijken is met het loslaten van de goudstandaard door Groot Brittannië in 1931. ‘Dat liet de wereld zien dat bezuinigingen goed zijn voor obligatiehouders, maar ten koste gaan van het volk.’ Exact hetzelfde gebeurt ook nu in het Westen en in Nederland.
Rond oktober 2015 kan er net zoals in 1929 een enorme beurscrash plaatsvinden, maar ook in de overheid. ‘Zal de beurs instorten, waarna u naar de regering rent om hen 5% te betalen om uw geld met negatieve rente vast te houden?’ vraagt Armstrong zich af. Negatieve rente –u moet gaan betalen om uw geld op de bank te ‘mogen’ laten staan- werd onlangs voor het eerst serieus geopperd door de Europese Centrale Bank.
De econoom waarschuwt dat de wereld anno 2014-2015 niet zo eendimensionaal is als in 1929, en de gevolgen dus anders kunnen zijn dan toen. Of er zoiets als hyperinflatie zal ontstaan valt daarom niet te zeggen. ‘Als de toekomst echt zo simplistisch te voorspellen was, dan kan iedereen het doen, dus waarom zou ik dan nog moeite doen met mijn analyses.’ (1)
In het ergste geval ‘einde van de wereld’.
Tot de ‘grote klap’ kunnen de beurzen wel eens ongekend gaan stijgen, zegt Armstrong. De Dow Jones zou zomaar op 30.000 punten kunnen eindigen. Tegelijkertijd zal de vastgoedcrisis in het Westen doorzetten – niet slechts voor enkele jaren, maar voor decennia.
In het slechtste geval kan de crash in 2015 zo hevig worden, dat er letterlijk sprake zal zijn van het ‘einde van de wereld’ zoals we die nu kennen. ‘We bevinden ons op een keerpunt,’ schreef Armstrong in oktober. ‘De boom is omgezaagd. Welke kant valt hij op: autoritair, of democratie?’
‘Ja, een Max Max gebeurtenis is mogelijk,’ waarschuwde hij. Dat moment kan komen zodra de overheden niet langer de uitkeringen, pensioenen en gezondheidszorg kunnen betalen. Zoals allen bekend wordt de zorg voor ouderen en chronisch zieken in Nederland nu al compleet gestript door het kabinet Rutte. De uitgespaarde miljarden worden hoofdzakelijk gebruikt om de euro, Brussel, de banken en het klimaat’beleid’ (de bouw van windmolens) overeind te houden.
‘Socialisme Europa en Amerika zal instorten’.
Armstrong noemt het socialisme als hoofdschuldige van de komende ineenstorting. Daarmee hebben de overheden hun onderdanen afhankelijk en daardoor controleerbaar gemaakt. ‘Maar wat gebeurt er als de overheid instort en de mensen totaal onvoorbereid zijn, omdat ze nooit konden denken dat zoiets kon gebeuren?’ (2)
Als de Amerikaanse regering niet langer aan zijn financiële verplichtingen kan voldoen, komt 1 op de 3 Amerikanen op straat te leven, aldus Armstrong. ‘Zoals Margaret Thatcher het al zei: ‘socialisme werkt totdat het geld van anderen op is’. Zodra dat gebeurt –en u kunt maar beter geloven dat dit zal gebeuren- zal Amerika instorten.’
En wat voor Amerika geldt, geldt zeker voor Europa, waar het socialisme zijn (laatste) hoogtijdagen viert. Eerder dit jaar noemde hij de invoering van de euro het ‘slechtste besluit ooit’ voor ons continent, en voorspelde hij dat de uitbuiting van de gewone man door de bankiers een klassenstrijd en mogelijk zelfs een revolutie zal ontketenen.
‘Mad Max’ al 10 jaar voorbereid.
De VS bereidt zich volgens de topeconoom al 10 jaar voor op een ‘Mad Max’ scenario. ‘Ze hebben grootschalige economische instorting-scenario’s gesimuleerd, compleet met voorraden wapens en uitvoerende ‘doomsday’ bevelen, die kunnen worden geactiveerd zodra de juiste crisis toeslaat. Dagelijks komen we steeds dichter bij dat moment. Bent u er klaar voor? Of denkt u nog steeds dat de overheid u dan zal redden?’
(1) Armstrong Economics (via Infowars)
(2) Armstrong Economics (via Zero Hedge / SHTF Plan)
Op 13 december 2014 lazen we in de media dat de EU-president de Grieken waarschuwt voor een catastrofe als ze stemmen op de ‘verkeerde partij’ en dat Frankrijk opnieuw werd afgewaardeerd en Bulgarije nu officieus met een bankroet werd geconfronteerd.
Bijna 30 jaar geleden voorspelde de Amerikaanse topeconoom Martin Armstrong het voor het eerst: een enorme financiële ‘big bang’ in of rond oktober 2015. Omdat hij weigerde zijn briljante computermodel, waarmee hij de afgelopen decennia de economische en financiële trends –soms tot op de dag (!) nauwkeurig- wist te voorspellen, aan de overheid te geven, werd hij 10 jaar lang in de gevangenis gegooid. Inmiddels is hij weer vrij en schrijft hij dat de crash volgend jaar dermate hevig zal zijn, dat deze in het slechtste geval tot apocalyptische ‘Mad Max’ achtige toestanden kan leiden.
Voor degenen die de Mad Max filmserie niet kennen: hierin wordt een maatschappij getoond die na een oliecrisis en Derde Wereldoorlog totaal is ingestort, en waarin de overlevenden elkaar op leven en dood bestrijden voor de laatste resten overgebleven brandstof, voedsel en water.
10 jaar in gevangenis om correcte voorspellingen.
Armstrong wist met zijn computermodel, dat is gebaseerd op historische economische cyclussen van eeuwen, correct de beurskrach van 1987 te voorspellen, en plaatste enkele weken van tevoren zelfs een paginagrote waarschuwing hiervoor in de krant USA Today. Ook wat betreft de langdurige bevriezing van de Japanse economie, de instorting van de Russische roebel (eind jaren ’90), het uiteenspatten van de internet zeepbel (World Online etc.) en het begin van de financiële crisis in 2008 had hij het bij het rechte eind.
Geen wonder dus dat de Amerikaanse overheid maar wat graag achter het geheim van dit model wilde komen. Armstrong weigerde de broncode echter vrij te geven, ook niet nadat hij 10 jaar in de gevangenis had gezeten omdat hij met zijn model de beurzen zou hebben ‘gemanipuleerd’.
Uiterst sombere toekomst.
Voor de komende jaren zijn de vooruitzichten uiterst somber. Japan kan in 2016 het dieptepunt van de in 1989 begonnen aanhoudende crisis tegemoet zien. Dat kan leiden tot een dramatische politieke omwenteling die te vergelijken is met het loslaten van de goudstandaard door Groot Brittannië in 1931. ‘Dat liet de wereld zien dat bezuinigingen goed zijn voor obligatiehouders, maar ten koste gaan van het volk.’ Exact hetzelfde gebeurt ook nu in het Westen en in Nederland.
Rond oktober 2015 kan er net zoals in 1929 een enorme beurscrash plaatsvinden, maar ook in de overheid. ‘Zal de beurs instorten, waarna u naar de regering rent om hen 5% te betalen om uw geld met negatieve rente vast te houden?’ vraagt Armstrong zich af. Negatieve rente –u moet gaan betalen om uw geld op de bank te ‘mogen’ laten staan- werd onlangs voor het eerst serieus geopperd door de Europese Centrale Bank.
De econoom waarschuwt dat de wereld anno 2014-2015 niet zo eendimensionaal is als in 1929, en de gevolgen dus anders kunnen zijn dan toen. Of er zoiets als hyperinflatie zal ontstaan valt daarom niet te zeggen. ‘Als de toekomst echt zo simplistisch te voorspellen was, dan kan iedereen het doen, dus waarom zou ik dan nog moeite doen met mijn analyses.’ (1)
In het ergste geval ‘einde van de wereld’.
Tot de ‘grote klap’ kunnen de beurzen wel eens ongekend gaan stijgen, zegt Armstrong. De Dow Jones zou zomaar op 30.000 punten kunnen eindigen. Tegelijkertijd zal de vastgoedcrisis in het Westen doorzetten – niet slechts voor enkele jaren, maar voor decennia.
In het slechtste geval kan de crash in 2015 zo hevig worden, dat er letterlijk sprake zal zijn van het ‘einde van de wereld’ zoals we die nu kennen. ‘We bevinden ons op een keerpunt,’ schreef Armstrong in oktober. ‘De boom is omgezaagd. Welke kant valt hij op: autoritair, of democratie?’
‘Ja, een Max Max gebeurtenis is mogelijk,’ waarschuwde hij. Dat moment kan komen zodra de overheden niet langer de uitkeringen, pensioenen en gezondheidszorg kunnen betalen. Zoals allen bekend wordt de zorg voor ouderen en chronisch zieken in Nederland nu al compleet gestript door het kabinet Rutte. De uitgespaarde miljarden worden hoofdzakelijk gebruikt om de euro, Brussel, de banken en het klimaat’beleid’ (de bouw van windmolens) overeind te houden.
‘Socialisme Europa en Amerika zal instorten’.
Armstrong noemt het socialisme als hoofdschuldige van de komende ineenstorting. Daarmee hebben de overheden hun onderdanen afhankelijk en daardoor controleerbaar gemaakt. ‘Maar wat gebeurt er als de overheid instort en de mensen totaal onvoorbereid zijn, omdat ze nooit konden denken dat zoiets kon gebeuren?’ (2)
Als de Amerikaanse regering niet langer aan zijn financiële verplichtingen kan voldoen, komt 1 op de 3 Amerikanen op straat te leven, aldus Armstrong. ‘Zoals Margaret Thatcher het al zei: ‘socialisme werkt totdat het geld van anderen op is’. Zodra dat gebeurt –en u kunt maar beter geloven dat dit zal gebeuren- zal Amerika instorten.’
En wat voor Amerika geldt, geldt zeker voor Europa, waar het socialisme zijn (laatste) hoogtijdagen viert. Eerder dit jaar noemde hij de invoering van de euro het ‘slechtste besluit ooit’ voor ons continent, en voorspelde hij dat de uitbuiting van de gewone man door de bankiers een klassenstrijd en mogelijk zelfs een revolutie zal ontketenen.
‘Mad Max’ al 10 jaar voorbereid.
De VS bereidt zich volgens de topeconoom al 10 jaar voor op een ‘Mad Max’ scenario. ‘Ze hebben grootschalige economische instorting-scenario’s gesimuleerd, compleet met voorraden wapens en uitvoerende ‘doomsday’ bevelen, die kunnen worden geactiveerd zodra de juiste crisis toeslaat. Dagelijks komen we steeds dichter bij dat moment. Bent u er klaar voor? Of denkt u nog steeds dat de overheid u dan zal redden?’
(1) Armstrong Economics (via Infowars)
(2) Armstrong Economics (via Zero Hedge / SHTF Plan)
Op 13 december 2014 lazen we in de media dat de EU-president de Grieken waarschuwt voor een catastrofe als ze stemmen op de ‘verkeerde partij’ en dat Frankrijk opnieuw werd afgewaardeerd en Bulgarije nu officieus met een bankroet werd geconfronteerd.
Juncker en Samaras willen Griekenland koste wat het kost in de eurozone houden. De Grieken moeten het daarom niet in hoofd halen op de ‘verkeerde’ partijen te stemmen.
De hoogste Europese leiders doen steeds minder moeite te verbergen dat de Europese Unie feitelijk in een fascistische dictatuur wordt omgevormd waarin alle tegengeluid goedschiks of kwaadschiks monddood is gemaakt. Zo waarschuwt de nieuwe president van de Europese Commissie, ‘Jean-Fraude ‘donkere achterkamertjes’ Juncker, de Grieken om bij eventuele nieuwe verkiezingen niet op de ‘verkeerde partijen’ te stemmen, omdat dan een ‘catastrofe’ dreigt, niet alleen voor hun eigen land, maar voor de hele eurozone.
Anti-EU partij de grootste.
Op 17 december begint het Griekse parlement een procedure om een nieuwe president te kiezen. Voor zijn verkiezing zijn minimaal 180 stemmen nodig, maar de regering van premier Samaras heeft er slechts 155. Als de stemming mislukt dan ontstaat er opnieuw een politieke crisis en zijn er nieuwe verkiezingen nodig.
Volgens de laatste peilingen zou het extreemlinkse Syriza dan de grootste partij van Griekenland worden. Deze anti-EU partij is steeds populairder geworden omdat de € 240 miljard die het land aan bailouts kreeg van de EU en het IMF nauwelijks ten goede is gekomen aan de bevolking, maar voor het grootste deel rechtstreeks in de kassen van de banken is gevloeid. Syriza wil daarom stoppen met de door de Troika afgedwongen bezuinigingen en hervormingen.
‘Catastrofale teruggang in de tijd’.
‘Ik denk dat de Grieken heel goed weten wat een verkeerde verkiezingsuitslag voor Griekenland en de eurozone zou betekenen,’ verklaarde Juncker dreigend tegenover een Oostenrijkse TV-zender. Hij zei te hopen dat Griekenland door politici zal worden geregeerd die zich bewust zijn van de ‘noodzaak van Europese processen’.
Zo niet, dan dreigt er volgens Juncker een ‘catastrofale’ teruggang in de tijd, die het destijds bankroete Griekenland enkel met de grootste bailout uit de menselijke geschiedenis ternauwernood heeft weten te voorkomen. Als anti-EU krachten de macht grijpen en stoppen met de bezuinigingen en hervormingen, dan zal het land mogelijk alsnog uit de eurozone moeten treden, wat een verwoestende kettingreactie teweeg zou kunnen brengen.
Frankrijk opnieuw afgewaardeerd; ‘Junk’ status Bulgarije.
Ruim zes jaar na het uitbreken van de financiële crisis is Griekenland nog altijd niet ‘boven water’, en wordt op dit moment onderhandeld over het zoveelste hulppakket. Ondertussen gaat het financieel steeds slechter met de eurozone. De Italiaanse schuldenlast liep op van 100% naar 130% van het BNP, en de kredietstatus van Frankrijk –enkele jaren geleden nog een AAA land- werd afgewaardeerd van AA+ naar AA.
De socialistische president Francois Hollande had in 2012 nog beloofd dat het Franse begrotingstekort aan het einde van 2013 weer aan de Europese 3% norm zou voldoen, maar inmiddels blijkt dat dit op zijn vroegst 2017 wordt. S&P waardeerde het land af omdat de kredietbeoordelaar vindt dat Frankrijk niet genoeg doet om zijn enorme schuldenlast af te bouwen.
Ook EU-land Bulgarije werd afgewaardeerd, en wel van BBB- naar BB+, beter bekend als de ‘junk’ status. De Bulgaarse staatsschulden worden daarmee een speculatieve investering genoemd, waardoor het land de facto officieus bankroet is. Begin november ging de op drie na grootste bank van het land failliet, waardoor er een bankrun ontstond. (2)
Euro en Brussel steeds impopulairder.
Ondanks de aanhoudende problemen in de eurozone wil EU-lidstaat Litouwen toch de euro invoeren. 49% van de bevolking is daar echter tegen, tegen slechts 26% voorstanders. De meerderheid van de bevolking eist daarom een referendum, maar de ervaring in de EU –denk aan Nederland, Frankrijk en Ierland- leert dat de eurofielen zich toch niets aantrekken van een voor hen negatieve uitslag.
Ook in de rest van de eurozone daalt het vertrouwen in de euro en de EU. Volgens Eurobarometer heeft nog maar 43% van de Europeanen vertrouwen in Brussel. Aan de laatste Europese verkiezingen nam slechts 28% van de jongeren (18-24 jaar) deel, wat de totale vervreemding tussen de Europese leiders en het gewone volk onderstreept.(3)
Lidmaatschap EU kostbare zaak.
De kosten van Europa lopen voor met name de noordelijke lidstaten steeds verder op. Onlangs kreeg Nederland een rekening van € 1,1 miljard gepresenteerd, die het kabinet Rutte trouw nog deze maand in één keer overmaakt (er blijft klaarblijkelijk genoeg geld over nu de zorg voor ouderen en chronisch zieken compleet wordt gestript). Daar zal het vast niet bij blijven, want de EU heeft nu alweer € 4,8 miljard extra nodig om achterstallige rekeningen te betalen (4).
Veel mensen vragen zich af wat ze aan deze voortdurende geldstroom naar Brussel en welvaartsoverdracht naar de zuidelijke crisislanden kunnen veranderen. Het wellicht ontnuchterende antwoord is dat u dat de afgelopen jaren in de stemhokjes eerder had kunnen en moeten bedenken, want Den Haag gaf in 2012 de financiële soevereiniteit van ons land definitief over aan Brussel.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Biflatie
Op 31 december 2014 lazen we in de media dat de ECB-president Draghi een volledige federalisering van de Europese Unie eist.
De hoogste Europese leiders doen steeds minder moeite te verbergen dat de Europese Unie feitelijk in een fascistische dictatuur wordt omgevormd waarin alle tegengeluid goedschiks of kwaadschiks monddood is gemaakt. Zo waarschuwt de nieuwe president van de Europese Commissie, ‘Jean-Fraude ‘donkere achterkamertjes’ Juncker, de Grieken om bij eventuele nieuwe verkiezingen niet op de ‘verkeerde partijen’ te stemmen, omdat dan een ‘catastrofe’ dreigt, niet alleen voor hun eigen land, maar voor de hele eurozone.
Anti-EU partij de grootste.
Op 17 december begint het Griekse parlement een procedure om een nieuwe president te kiezen. Voor zijn verkiezing zijn minimaal 180 stemmen nodig, maar de regering van premier Samaras heeft er slechts 155. Als de stemming mislukt dan ontstaat er opnieuw een politieke crisis en zijn er nieuwe verkiezingen nodig.
Volgens de laatste peilingen zou het extreemlinkse Syriza dan de grootste partij van Griekenland worden. Deze anti-EU partij is steeds populairder geworden omdat de € 240 miljard die het land aan bailouts kreeg van de EU en het IMF nauwelijks ten goede is gekomen aan de bevolking, maar voor het grootste deel rechtstreeks in de kassen van de banken is gevloeid. Syriza wil daarom stoppen met de door de Troika afgedwongen bezuinigingen en hervormingen.
‘Catastrofale teruggang in de tijd’.
‘Ik denk dat de Grieken heel goed weten wat een verkeerde verkiezingsuitslag voor Griekenland en de eurozone zou betekenen,’ verklaarde Juncker dreigend tegenover een Oostenrijkse TV-zender. Hij zei te hopen dat Griekenland door politici zal worden geregeerd die zich bewust zijn van de ‘noodzaak van Europese processen’.
Zo niet, dan dreigt er volgens Juncker een ‘catastrofale’ teruggang in de tijd, die het destijds bankroete Griekenland enkel met de grootste bailout uit de menselijke geschiedenis ternauwernood heeft weten te voorkomen. Als anti-EU krachten de macht grijpen en stoppen met de bezuinigingen en hervormingen, dan zal het land mogelijk alsnog uit de eurozone moeten treden, wat een verwoestende kettingreactie teweeg zou kunnen brengen.
Frankrijk opnieuw afgewaardeerd; ‘Junk’ status Bulgarije.
Ruim zes jaar na het uitbreken van de financiële crisis is Griekenland nog altijd niet ‘boven water’, en wordt op dit moment onderhandeld over het zoveelste hulppakket. Ondertussen gaat het financieel steeds slechter met de eurozone. De Italiaanse schuldenlast liep op van 100% naar 130% van het BNP, en de kredietstatus van Frankrijk –enkele jaren geleden nog een AAA land- werd afgewaardeerd van AA+ naar AA.
De socialistische president Francois Hollande had in 2012 nog beloofd dat het Franse begrotingstekort aan het einde van 2013 weer aan de Europese 3% norm zou voldoen, maar inmiddels blijkt dat dit op zijn vroegst 2017 wordt. S&P waardeerde het land af omdat de kredietbeoordelaar vindt dat Frankrijk niet genoeg doet om zijn enorme schuldenlast af te bouwen.
Ook EU-land Bulgarije werd afgewaardeerd, en wel van BBB- naar BB+, beter bekend als de ‘junk’ status. De Bulgaarse staatsschulden worden daarmee een speculatieve investering genoemd, waardoor het land de facto officieus bankroet is. Begin november ging de op drie na grootste bank van het land failliet, waardoor er een bankrun ontstond. (2)
Euro en Brussel steeds impopulairder.
Ondanks de aanhoudende problemen in de eurozone wil EU-lidstaat Litouwen toch de euro invoeren. 49% van de bevolking is daar echter tegen, tegen slechts 26% voorstanders. De meerderheid van de bevolking eist daarom een referendum, maar de ervaring in de EU –denk aan Nederland, Frankrijk en Ierland- leert dat de eurofielen zich toch niets aantrekken van een voor hen negatieve uitslag.
Ook in de rest van de eurozone daalt het vertrouwen in de euro en de EU. Volgens Eurobarometer heeft nog maar 43% van de Europeanen vertrouwen in Brussel. Aan de laatste Europese verkiezingen nam slechts 28% van de jongeren (18-24 jaar) deel, wat de totale vervreemding tussen de Europese leiders en het gewone volk onderstreept.(3)
Lidmaatschap EU kostbare zaak.
De kosten van Europa lopen voor met name de noordelijke lidstaten steeds verder op. Onlangs kreeg Nederland een rekening van € 1,1 miljard gepresenteerd, die het kabinet Rutte trouw nog deze maand in één keer overmaakt (er blijft klaarblijkelijk genoeg geld over nu de zorg voor ouderen en chronisch zieken compleet wordt gestript). Daar zal het vast niet bij blijven, want de EU heeft nu alweer € 4,8 miljard extra nodig om achterstallige rekeningen te betalen (4).
Veel mensen vragen zich af wat ze aan deze voortdurende geldstroom naar Brussel en welvaartsoverdracht naar de zuidelijke crisislanden kunnen veranderen. Het wellicht ontnuchterende antwoord is dat u dat de afgelopen jaren in de stemhokjes eerder had kunnen en moeten bedenken, want Den Haag gaf in 2012 de financiële soevereiniteit van ons land definitief over aan Brussel.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Biflatie
Op 31 december 2014 lazen we in de media dat de ECB-president Draghi een volledige federalisering van de Europese Unie eist.
Vanwege het teruggekeerde –maar feitelijk nooit geweken- gevaar dat Griekenland uit de eurozone moet treden en daarmee een desastreuze kettingreactie in gang zal zetten, eist de president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi (foto) nu openlijk de volledige federalisering van de EU.
Vanwege het teruggekeerde –maar feitelijk nooit geweken- gevaar dat Griekenland uit de eurozone moet treden en daarmee een desastreuze kettingreactie in gang zal zetten, eist de president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi (foto) nu openlijk de volledige federalisering van de EU. Kortom: de Verenigde Staten van Europa, met de nationale parlementen buitenspel gezet en alle macht geconcentreerd in Brussel en Frankfurt, zijn opnieuw een stap dichterbij gekomen.
Draghi heeft officieel een onafhankelijke, niet-politieke functie, maar de Italiaan lijkt steeds vaker de koers van de Europese Unie te willen bepalen. Structurele hervormingen blijven zijn ogen nodig om ‘te verzekeren dat ieder land beter af is als het permanent tot de eurozone behoort.’
‘Brussel über alles’.
Daar voegde hij aan toe dat de landen van de eurozone hun monetaire unie moeten completeren door hun economische beleid verder te integreren, en toe te werken naar een kapitaalmarkten unie. ‘Brussel über alles’, wordt op de onafhankelijke financieel-economische website Zero Hedge cynisch geconstateerd.
Zo niet, dan zal een dreigende uittreding uit de eurozone volgens Draghi grote gevolgen hebben voor alle leden. De topman benadrukte dat het belangrijkste doel van de ECB prijsstabiliteit is, en de bank daarom niet op schokken in individuele landen kan reageren.
Volledige economische-financiële unie.
Een volledige economische en financiële unie is in zijn ogen noodzakelijk om het vertrouwen van de markten in de toekomstige groei van de economie van Europa te herstellen. Die groei is hard nodig om de tot record hoogten gestegen staatsschulden te kunnen afbetalen.
‘Dit betekent dat we samen moeten regeren, we van coördinatie naar een gemeenschappelijk besluitvormingsproces gaan, van regels naar wetten.’ Een verenigde Europese kapitaalmarkt –waarin de risico’s worden gedeeld, dus de veel te hoge schulden van het zuiden permanent worden afgewenteld op de belastingbetalers in het noorden, waaronder de Nederlanders- zal na de vorming van de bankenunie dit jaar het blok sterker maken, denk Draghi.
Einde laatste restje soevereiniteit nabij.
Omdat Draghi gewoonlijk zijn zin krijgt, lijkt het daarom definitief gedaan met de laatste restjes financiële soevereiniteit van Nederland. Straks gaan schuldenlanden zoals Frankrijk, Italië, Spanje en Griekenland via de ECB –en, getuige de gretigheid waarmee het kabinet Rutte € 1,2 miljard extra naar Brussel overmaakte, met volledige steun van Den Haag- besluiten hoeveel extra miljarden wij aan hen moeten overdragen om de euro en hun exorbitante uitgaven overeind te houden.
Velen van u hebben inmiddels aan den lijve ondervonden wat dit inhoudt: nog meer keiharde bezuinigingen, die nooit meer teruggedraaid zullen worden.
(1) Zero Hedge
Op 4 januari 2015 lazen we in de media dat een Duits noodplan tegen de ineenstorting van de eurozone de ECB alle macht over nationale begrotingen geeft en dat Nederland de zeggenschap over eigen belastinggeld en begroting kwijtraakt.
Vanwege het teruggekeerde –maar feitelijk nooit geweken- gevaar dat Griekenland uit de eurozone moet treden en daarmee een desastreuze kettingreactie in gang zal zetten, eist de president van de Europese Centrale Bank Mario Draghi (foto) nu openlijk de volledige federalisering van de EU. Kortom: de Verenigde Staten van Europa, met de nationale parlementen buitenspel gezet en alle macht geconcentreerd in Brussel en Frankfurt, zijn opnieuw een stap dichterbij gekomen.
Draghi heeft officieel een onafhankelijke, niet-politieke functie, maar de Italiaan lijkt steeds vaker de koers van de Europese Unie te willen bepalen. Structurele hervormingen blijven zijn ogen nodig om ‘te verzekeren dat ieder land beter af is als het permanent tot de eurozone behoort.’
‘Brussel über alles’.
Daar voegde hij aan toe dat de landen van de eurozone hun monetaire unie moeten completeren door hun economische beleid verder te integreren, en toe te werken naar een kapitaalmarkten unie. ‘Brussel über alles’, wordt op de onafhankelijke financieel-economische website Zero Hedge cynisch geconstateerd.
Zo niet, dan zal een dreigende uittreding uit de eurozone volgens Draghi grote gevolgen hebben voor alle leden. De topman benadrukte dat het belangrijkste doel van de ECB prijsstabiliteit is, en de bank daarom niet op schokken in individuele landen kan reageren.
Volledige economische-financiële unie.
Een volledige economische en financiële unie is in zijn ogen noodzakelijk om het vertrouwen van de markten in de toekomstige groei van de economie van Europa te herstellen. Die groei is hard nodig om de tot record hoogten gestegen staatsschulden te kunnen afbetalen.
‘Dit betekent dat we samen moeten regeren, we van coördinatie naar een gemeenschappelijk besluitvormingsproces gaan, van regels naar wetten.’ Een verenigde Europese kapitaalmarkt –waarin de risico’s worden gedeeld, dus de veel te hoge schulden van het zuiden permanent worden afgewenteld op de belastingbetalers in het noorden, waaronder de Nederlanders- zal na de vorming van de bankenunie dit jaar het blok sterker maken, denk Draghi.
Einde laatste restje soevereiniteit nabij.
Omdat Draghi gewoonlijk zijn zin krijgt, lijkt het daarom definitief gedaan met de laatste restjes financiële soevereiniteit van Nederland. Straks gaan schuldenlanden zoals Frankrijk, Italië, Spanje en Griekenland via de ECB –en, getuige de gretigheid waarmee het kabinet Rutte € 1,2 miljard extra naar Brussel overmaakte, met volledige steun van Den Haag- besluiten hoeveel extra miljarden wij aan hen moeten overdragen om de euro en hun exorbitante uitgaven overeind te houden.
Velen van u hebben inmiddels aan den lijve ondervonden wat dit inhoudt: nog meer keiharde bezuinigingen, die nooit meer teruggedraaid zullen worden.
(1) Zero Hedge
Op 4 januari 2015 lazen we in de media dat een Duits noodplan tegen de ineenstorting van de eurozone de ECB alle macht over nationale begrotingen geeft en dat Nederland de zeggenschap over eigen belastinggeld en begroting kwijtraakt.
Gezien de almaar groeiende weerstand tegen Brussel in onder andere Frankrijk (foto) is het de vraag hoe lang het gewone volk de vernietiging van hun zelfbeschikkingsrecht door de EU zullen blijven pikken.
De Duitse bondskanselier Angela Merkel en haar minister van Financiën Wolfgang Schäuble bereiden een drastisch noodplan voor om de instorting van de eurozone te voorkomen. Ten eerste willen ze de afgetreden Griekse regering een nieuwe schuldenkwijtschelding aanbieden, wederom op kosten van de Europese belastingbetaler. Dat moet verhinderen dat het linkse Syriza aan de macht komt. De tweede stap gaat nog verder: de ECB moet het laatste woord krijgen over de nationale begrotingen. Daarmee komt definitief een einde aan de financiële soevereiniteit van de lidstaten.
Reuzenstap naar federaal Europa.
We waarschuwden de afgelopen jaren al vaak dat de Europese elite de crisis van de afgelopen jaren wil aangrijpen om de eurozone tot verdere integratie te dwingen, en uiteindelijk alle overgebleven nationale soevereiniteit en zelfbeschikking over te hevelen naar Brussel en Frankfurt.
In Berlijn wordt nu één van de belangrijkste stappen naar een federaal Verenigde Staten van Europa actief voorbereid. In eerste instantie probeert de Duitse regering te voorkomen dat Syriza de Griekse verkiezingen wint. Die partij wil namelijk breken met de bezuinigingen en hervormingen, die het land moet doorvoeren in ruil voor de € 240 miljard die het land kreeg om niet bankroet te gaan en in de eurozone te kunnen blijven.
Gisteren berichtten we dat Duitsland niet tot een nieuwe bailout bereid is, en er daarom ernstig rekening mee houdt dat het land dan uit de eurozone zal moeten treden. Economen van de EU waarschuwen inmiddels dat het Griekse volk daarna fors armer zal worden, wat hen ertoe moet bewegen om straks niet op Syriza te stemmen.
Kostbare systeemcrisis dreigt.
Merkel en Schäuble zouden een Grexit inmiddels voor acceptabel houden, omdat het gevaar voor een kettingreactie in de andere zuidelijke crisislanden geweken zou zijn. Onafhankelijke analisten denken echter dat het wel degelijk tot een systeemcrisis zal komen, wat de muntunie waarschijnlijk niet zal overleven.
Het bericht in Der Spiegel leek vooral bedoeld om de Griekse kiezers onder druk te zetten en angst aan te jagen dat een stem op een anti-EU partij dramatische gevolgen voor hun land en vooral hun portemonnee zal hebben.
De uittreding van Griekenland zal echter ook voor Europa zeer kostbaar zijn. De Duitsers zullen naar schatting zo’n € 80 miljard verliezen, de Nederlanders ca. € 20 miljard, al zijn precieze getallen moeilijk te geven omdat daar de afgelopen jaren doelbewust zeer vaag over is gedaan. De werkelijke bedragen zouden daarom nog veel hoger kunnen liggen.
‘Geest uit de fles’ bij Grexit.
Econoom Peter Bofinger verwacht verstrekkende gevolgen als Griekenland uit de euro stapt. ‘Dat heeft een zeer groot risico voor de stabiliteit van de eurozone,’ zegt de adviseur van Angela Merkel vandaag in Welt am Sonntag. ‘Ook als de situatie van Griekenland niet met de andere lidstaten te vergelijken is, zou daarmee de geest uit de fles worden gelaten, die zeer moeilijk beheersbaar zou zijn.’
Frankrijk en Italië aan het infuus.
Daarnaast is de bewering dat de andere schuldenlanden uit de gevarenzone zijn, simpelweg niet waar. Ernst Grandinger, financieel en politiek analist bij de EPM Group Berlin, schrijft in Die Welt dat Frankrijk en Italië enkel stabiel blijven omdat ze aan het infuus van de ECB zijn gelegd.
Bovendien is het anti-EU sentiment in deze landen –denk aan het Franse Front National- sterk in opmars, vooral vanwege de aangekondigde bezuinigingen en hervormingen. Die waren overigens al jaren eerder beloofd, maar werden niet of nauwelijks doorgevoerd omdat de bevolking hevig protesteerde. Het gevolg was dat de staatsschulden van beide landen tot recordhoogtes zijn gestegen.
Nog meer bailouts niet mogelijk.
De ECB is echter aan het eind van zijn latijn, en nog meer bailouts op kosten van de Noord Europese belastingbetalers zal zeker in Duitsland en Nederland de weerstand tegen Brussel verder doen toenemen. In ons eigen land voerde het kabinet keiharde bezuinigingen op met name bejaarden en chronisch zieken door, omdat er zoveel geld naar het overeind houden van de zuidelijke schuldenlanden –en daarmee de euro en de banken- vloeit. Een nieuwe bezuinigingsronde zal het kabinet waarschijnlijk niet overleven.
Drastische maatregelen.
Om een megacrisis in de eurocrisis te vermijden werd er al tijdens de kerst gewerkt aan drastische maatregelen. Ten eerste zou de ECB inderdaad nog grotere hoeveelheden staatsobligaties mogen gaan opkopen, waarmee de waarde van de euro en de koopkracht van de burgers verder worden ondermijnd. Ten tweede houdt dit plan tevens in dat de nationale lidstaten de zeggenschap over hun eigen financiën kwijtraken.
Nederland raakt zeggenschap eigen begroting kwijt.
Bijna de complete financiële wereld rekent erop dat de eurozone een grondige revisie zal ondergaan. De ECB zal al vanaf dit jaar de macht krijgen om het fiscale beleid van de lidstaten te bepalen en desnoods in te grijpen. Dat betekent dus dat niet langer het Nederlandse volk middels ons parlement, maar Brussel en Frankfurt zullen besluiten hoeveel geld er aan onze gezondheidszorg, onze sociale zekerheid en ons onderwijs mag worden uitgegeven, welke belastingen wel of niet mogen worden verhoogd of verlaagd, et cetera.
Alle schulden op één hoop.
Op 14 januari gaat het Europese Gerechtshof het opkoopprogramma van de ECB goedkeuren, waarmee de staatsschulden van de landen op één hoop worden gegooid. Dat houdt in dat de Nederlanders permanent zullen moeten betalen voor de veel te hoge uitgaven van de Grieken, Italianen, Spanjaarden en Fransen. Het Gerechtshof werd dan ook maar om één reden opgericht, namelijk de verregaande integratie van de EU-lidstaten, met uiteindelijk de Verenigde Staten van Europa als einddoel.
Bankrun.
Het angst zaaien onder de Griekse bevolking door de EU kan echter ook een ander niet gewenst gevolg hebben, namelijk een massale run op de banken. In de afgelopen maanden haalden zowel het volk als de bedrijven steeds meer geld van hun rekeningen af. Daarom vergadert de ECB aanstaande woensdag over aanvullende financiële hulp voor het land, zo bericht de Griekse krant Kathimerini. Een bankrun zou namelijk wel degelijk kunnen overslaan op de rest van de eurozone, en dan zal zelfs de ECB de crash niet meer kunnen stoppen.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 5 januari 2015 lazen we in de media dat 12 experts een wereldwijde economische chaos in 2015 verwachten. HET GAAT ECHT GEBEUREN!!!!!!!!!!!!!
De Duitse bondskanselier Angela Merkel en haar minister van Financiën Wolfgang Schäuble bereiden een drastisch noodplan voor om de instorting van de eurozone te voorkomen. Ten eerste willen ze de afgetreden Griekse regering een nieuwe schuldenkwijtschelding aanbieden, wederom op kosten van de Europese belastingbetaler. Dat moet verhinderen dat het linkse Syriza aan de macht komt. De tweede stap gaat nog verder: de ECB moet het laatste woord krijgen over de nationale begrotingen. Daarmee komt definitief een einde aan de financiële soevereiniteit van de lidstaten.
Reuzenstap naar federaal Europa.
We waarschuwden de afgelopen jaren al vaak dat de Europese elite de crisis van de afgelopen jaren wil aangrijpen om de eurozone tot verdere integratie te dwingen, en uiteindelijk alle overgebleven nationale soevereiniteit en zelfbeschikking over te hevelen naar Brussel en Frankfurt.
In Berlijn wordt nu één van de belangrijkste stappen naar een federaal Verenigde Staten van Europa actief voorbereid. In eerste instantie probeert de Duitse regering te voorkomen dat Syriza de Griekse verkiezingen wint. Die partij wil namelijk breken met de bezuinigingen en hervormingen, die het land moet doorvoeren in ruil voor de € 240 miljard die het land kreeg om niet bankroet te gaan en in de eurozone te kunnen blijven.
Gisteren berichtten we dat Duitsland niet tot een nieuwe bailout bereid is, en er daarom ernstig rekening mee houdt dat het land dan uit de eurozone zal moeten treden. Economen van de EU waarschuwen inmiddels dat het Griekse volk daarna fors armer zal worden, wat hen ertoe moet bewegen om straks niet op Syriza te stemmen.
Kostbare systeemcrisis dreigt.
Merkel en Schäuble zouden een Grexit inmiddels voor acceptabel houden, omdat het gevaar voor een kettingreactie in de andere zuidelijke crisislanden geweken zou zijn. Onafhankelijke analisten denken echter dat het wel degelijk tot een systeemcrisis zal komen, wat de muntunie waarschijnlijk niet zal overleven.
Het bericht in Der Spiegel leek vooral bedoeld om de Griekse kiezers onder druk te zetten en angst aan te jagen dat een stem op een anti-EU partij dramatische gevolgen voor hun land en vooral hun portemonnee zal hebben.
De uittreding van Griekenland zal echter ook voor Europa zeer kostbaar zijn. De Duitsers zullen naar schatting zo’n € 80 miljard verliezen, de Nederlanders ca. € 20 miljard, al zijn precieze getallen moeilijk te geven omdat daar de afgelopen jaren doelbewust zeer vaag over is gedaan. De werkelijke bedragen zouden daarom nog veel hoger kunnen liggen.
‘Geest uit de fles’ bij Grexit.
Econoom Peter Bofinger verwacht verstrekkende gevolgen als Griekenland uit de euro stapt. ‘Dat heeft een zeer groot risico voor de stabiliteit van de eurozone,’ zegt de adviseur van Angela Merkel vandaag in Welt am Sonntag. ‘Ook als de situatie van Griekenland niet met de andere lidstaten te vergelijken is, zou daarmee de geest uit de fles worden gelaten, die zeer moeilijk beheersbaar zou zijn.’
Frankrijk en Italië aan het infuus.
Daarnaast is de bewering dat de andere schuldenlanden uit de gevarenzone zijn, simpelweg niet waar. Ernst Grandinger, financieel en politiek analist bij de EPM Group Berlin, schrijft in Die Welt dat Frankrijk en Italië enkel stabiel blijven omdat ze aan het infuus van de ECB zijn gelegd.
Bovendien is het anti-EU sentiment in deze landen –denk aan het Franse Front National- sterk in opmars, vooral vanwege de aangekondigde bezuinigingen en hervormingen. Die waren overigens al jaren eerder beloofd, maar werden niet of nauwelijks doorgevoerd omdat de bevolking hevig protesteerde. Het gevolg was dat de staatsschulden van beide landen tot recordhoogtes zijn gestegen.
Nog meer bailouts niet mogelijk.
De ECB is echter aan het eind van zijn latijn, en nog meer bailouts op kosten van de Noord Europese belastingbetalers zal zeker in Duitsland en Nederland de weerstand tegen Brussel verder doen toenemen. In ons eigen land voerde het kabinet keiharde bezuinigingen op met name bejaarden en chronisch zieken door, omdat er zoveel geld naar het overeind houden van de zuidelijke schuldenlanden –en daarmee de euro en de banken- vloeit. Een nieuwe bezuinigingsronde zal het kabinet waarschijnlijk niet overleven.
Drastische maatregelen.
Om een megacrisis in de eurocrisis te vermijden werd er al tijdens de kerst gewerkt aan drastische maatregelen. Ten eerste zou de ECB inderdaad nog grotere hoeveelheden staatsobligaties mogen gaan opkopen, waarmee de waarde van de euro en de koopkracht van de burgers verder worden ondermijnd. Ten tweede houdt dit plan tevens in dat de nationale lidstaten de zeggenschap over hun eigen financiën kwijtraken.
Nederland raakt zeggenschap eigen begroting kwijt.
Bijna de complete financiële wereld rekent erop dat de eurozone een grondige revisie zal ondergaan. De ECB zal al vanaf dit jaar de macht krijgen om het fiscale beleid van de lidstaten te bepalen en desnoods in te grijpen. Dat betekent dus dat niet langer het Nederlandse volk middels ons parlement, maar Brussel en Frankfurt zullen besluiten hoeveel geld er aan onze gezondheidszorg, onze sociale zekerheid en ons onderwijs mag worden uitgegeven, welke belastingen wel of niet mogen worden verhoogd of verlaagd, et cetera.
Alle schulden op één hoop.
Op 14 januari gaat het Europese Gerechtshof het opkoopprogramma van de ECB goedkeuren, waarmee de staatsschulden van de landen op één hoop worden gegooid. Dat houdt in dat de Nederlanders permanent zullen moeten betalen voor de veel te hoge uitgaven van de Grieken, Italianen, Spanjaarden en Fransen. Het Gerechtshof werd dan ook maar om één reden opgericht, namelijk de verregaande integratie van de EU-lidstaten, met uiteindelijk de Verenigde Staten van Europa als einddoel.
Bankrun.
Het angst zaaien onder de Griekse bevolking door de EU kan echter ook een ander niet gewenst gevolg hebben, namelijk een massale run op de banken. In de afgelopen maanden haalden zowel het volk als de bedrijven steeds meer geld van hun rekeningen af. Daarom vergadert de ECB aanstaande woensdag over aanvullende financiële hulp voor het land, zo bericht de Griekse krant Kathimerini. Een bankrun zou namelijk wel degelijk kunnen overslaan op de rest van de eurozone, en dan zal zelfs de ECB de crash niet meer kunnen stoppen.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 5 januari 2015 lazen we in de media dat 12 experts een wereldwijde economische chaos in 2015 verwachten. HET GAAT ECHT GEBEUREN!!!!!!!!!!!!!
Het jaar 2015 is amper begonnen of er dreigt een nieuwe systeemcrisis in de eurozone.
Het jaar 2015 is amper begonnen of er dreigt een nieuwe systeemcrisis in de eurozone. De Europese eenheidsmunt zakte even naar het laagste niveau sinds 2006 door de hardnekkige geruchten dat Griekenland uit de euro zal moeten stappen, en de ECB de zuidelijke schuldenlanden te hulp zal schieten met het nog verder opendraaien van de geldkranen. Twaalf onafhankelijke experts verwachten dat niet alleen Europa, maar de hele wereld dit jaar totale economische chaos staat te wachten.
De afgelopen jaren balanceerde het wereldwijde financiële systeem enkele malen op het randje van de afgrond. Slechts met veel kunst en vliegwerk –vooral het creëren van onvoorstelbare hoeveelheden nieuw geld- kon dat worden voorkomen, maar onafhankelijke experts waarschuwden dat hier enkel tijd mee werd gerekt en de schuldenproblematiek alleen maar verergerd werd, waardoor de uiteindelijke klap nog veel harder en pijnlijker zal aankomen.
Volgens velen van hen gaat die klap nog dit jaar komen. We haalden recent nog de vaker besproken Amerikaanse econoom Martin Armstrong aan, die waarschuwde dat er in het najaar van 2015 een dramatisch keerpunt zal komen. Eerder noemde hij de invoering van de euro het aller slechtste besluit dat Europa ooit genomen heeft, dat gedurende zeer lange tijd dramatische gevolgen zal hebben voor de welvaart en vrijheid van de gewone man.
Armstrong, die bekendheid verwierf vanwege een economisch model waarmee hij nauwkeurig grote opwaartse en neerwaartse trends in de wereldeconomie wist te voorspellen, is zeker niet de enige met ‘doem’voorspellingen voor 2015 en een lange periode daarna. De volgende 11 experts zijn net zo somber:
1. Bill Fleckenstein, voormalig hedgefundmanager, president van Fleckenstein Capital. Hij denkt dat de mensen het vertrouwen in de Centrale Banken zullen verliezen, omdat het oneindig scheppen van nieuw geld niet meer zal werken. ‘Je kunt jezelf niet naar welvaart en nul rente monetariseren... Er komt een groot ongeluk. Zodra mensen beseffen dat het allemaal een facade is, zullen de dollar, de aandelenmarkt en hopelijk ook de obligatiemarkten verzuipen.’ (2)
2. John Ficenec, financieel redacteur van de Britse Telegraph, ziet dat de kredietmarkten dezelfde spanning vertonen als pal voor de crash van 2007. Bovendien is het in de geschiedenis maar 2 x eerder voorgekomen dat de markten zo’n lange periode achter elkaar zijn blijven stijgen. Een correctie komt er hoe dan ook, en snel. ‘Professionele investeerders gaan al richting de uitgang... Vanaf het begin van 2014 keerde de in 2009 ingezette kooptrend van deze investeerders om. Het slimme geld begint eruit te stappen... Er zullen schokgolven door de aandelenmarkten gaan.’ (3)
3. Ambrose Evans-Pritchard, Internationale Zakenredacteur bij dezelfde krant en één van ’s werelds meest gerespecteerden in zijn vakgebied. ‘De eurozone krijgt in februari te maken met deflatie en probeert wanhopig een stukje vochtig hout aan te steken door stenen tegen elkaar aan te wrijven. De echte rente zal fors gaan stijgen, en in de zuidelijke landen zal de schuldenlast sneller blijven groeien dan het nominale BNP. De regio zal dieper in deze renteval wegzinken... Omdat de noord-zuid kloof breder is dan ooit, zal de depressie voortwoekeren. Natuurlijk Griekenland zou de boel al snel kunnen doen ontploffen.’ (4)
4. The Jerome Levy Forecasting Center voorspelde van tevoren de subprime hypothekencrisis van 2007. ‘De richting van het meeste recente wereldwijde economische nieuws suggereert duidelijk een trend naar een neergang in 2015.’
5. Paul Craig Roberts, vaste Infowars auteur en voormalig economisch adviseur van president Reagan. ‘Het Westerse kaartenhuis kan op ieder moment in elkaar storten... Er is geen economische basis voor de (hoge) aandelenprijzen en de sterke dollar... Alle Amerikaanse markten worden gemanipuleerd. In 2015 zal de machtsbalans verschuiven van het Westen naar Rusland, China, India, de BRICS landen... Zodra de Westerse banken geen goud meer blijken te hebben, zal het allemaal in elkaar storten.’ (5)
Het jaar 2015 is amper begonnen of er dreigt een nieuwe systeemcrisis in de eurozone. De Europese eenheidsmunt zakte even naar het laagste niveau sinds 2006 door de hardnekkige geruchten dat Griekenland uit de euro zal moeten stappen, en de ECB de zuidelijke schuldenlanden te hulp zal schieten met het nog verder opendraaien van de geldkranen. Twaalf onafhankelijke experts verwachten dat niet alleen Europa, maar de hele wereld dit jaar totale economische chaos staat te wachten.
De afgelopen jaren balanceerde het wereldwijde financiële systeem enkele malen op het randje van de afgrond. Slechts met veel kunst en vliegwerk –vooral het creëren van onvoorstelbare hoeveelheden nieuw geld- kon dat worden voorkomen, maar onafhankelijke experts waarschuwden dat hier enkel tijd mee werd gerekt en de schuldenproblematiek alleen maar verergerd werd, waardoor de uiteindelijke klap nog veel harder en pijnlijker zal aankomen.
Volgens velen van hen gaat die klap nog dit jaar komen. We haalden recent nog de vaker besproken Amerikaanse econoom Martin Armstrong aan, die waarschuwde dat er in het najaar van 2015 een dramatisch keerpunt zal komen. Eerder noemde hij de invoering van de euro het aller slechtste besluit dat Europa ooit genomen heeft, dat gedurende zeer lange tijd dramatische gevolgen zal hebben voor de welvaart en vrijheid van de gewone man.
Armstrong, die bekendheid verwierf vanwege een economisch model waarmee hij nauwkeurig grote opwaartse en neerwaartse trends in de wereldeconomie wist te voorspellen, is zeker niet de enige met ‘doem’voorspellingen voor 2015 en een lange periode daarna. De volgende 11 experts zijn net zo somber:
1. Bill Fleckenstein, voormalig hedgefundmanager, president van Fleckenstein Capital. Hij denkt dat de mensen het vertrouwen in de Centrale Banken zullen verliezen, omdat het oneindig scheppen van nieuw geld niet meer zal werken. ‘Je kunt jezelf niet naar welvaart en nul rente monetariseren... Er komt een groot ongeluk. Zodra mensen beseffen dat het allemaal een facade is, zullen de dollar, de aandelenmarkt en hopelijk ook de obligatiemarkten verzuipen.’ (2)
2. John Ficenec, financieel redacteur van de Britse Telegraph, ziet dat de kredietmarkten dezelfde spanning vertonen als pal voor de crash van 2007. Bovendien is het in de geschiedenis maar 2 x eerder voorgekomen dat de markten zo’n lange periode achter elkaar zijn blijven stijgen. Een correctie komt er hoe dan ook, en snel. ‘Professionele investeerders gaan al richting de uitgang... Vanaf het begin van 2014 keerde de in 2009 ingezette kooptrend van deze investeerders om. Het slimme geld begint eruit te stappen... Er zullen schokgolven door de aandelenmarkten gaan.’ (3)
3. Ambrose Evans-Pritchard, Internationale Zakenredacteur bij dezelfde krant en één van ’s werelds meest gerespecteerden in zijn vakgebied. ‘De eurozone krijgt in februari te maken met deflatie en probeert wanhopig een stukje vochtig hout aan te steken door stenen tegen elkaar aan te wrijven. De echte rente zal fors gaan stijgen, en in de zuidelijke landen zal de schuldenlast sneller blijven groeien dan het nominale BNP. De regio zal dieper in deze renteval wegzinken... Omdat de noord-zuid kloof breder is dan ooit, zal de depressie voortwoekeren. Natuurlijk Griekenland zou de boel al snel kunnen doen ontploffen.’ (4)
4. The Jerome Levy Forecasting Center voorspelde van tevoren de subprime hypothekencrisis van 2007. ‘De richting van het meeste recente wereldwijde economische nieuws suggereert duidelijk een trend naar een neergang in 2015.’
5. Paul Craig Roberts, vaste Infowars auteur en voormalig economisch adviseur van president Reagan. ‘Het Westerse kaartenhuis kan op ieder moment in elkaar storten... Er is geen economische basis voor de (hoge) aandelenprijzen en de sterke dollar... Alle Amerikaanse markten worden gemanipuleerd. In 2015 zal de machtsbalans verschuiven van het Westen naar Rusland, China, India, de BRICS landen... Zodra de Westerse banken geen goud meer blijken te hebben, zal het allemaal in elkaar storten.’ (5)
Paul Craig Roberts, vaste Infowars auteur en voormalig economisch adviseur van president Reagan.
6. David Tice, beursgoeroe, zegt ‘hetzelfde gevoel te hebben als in ’98-’99, ’05 en ’06. Dit gaat verkeerd aflopen, daar heb ik alle vertrouwen in.’ Hij voorspelt een crash van de aandelenmarkten met 30% tot 60%.
7. Liz Capo McCormick & Susanne Walker, financieel journalisten bij het gerenommeerde Bloomberg: ‘Zet u schrap voor een rampzalig jaar voor Amerikaanse staatsobligaties. Dat is wat men op Wall Street voorspelt.’ (7)
8. Phoenix Capital Research: ‘Zo ongeveer alles zal eveneens worden getroffen. Het meeste van het ‘herstel’ van de afgelopen vijf jaar werd aangewakkerd door goedkope geleende dollars... Steeds meer investeringen die hiermee zijn gedaan, zullen uiteen spatten. Olie is slechts het begin en staat niet op zichzelf. En als het echt op stoom komt, wacht er voor ruim 9 BILJOEN dollar aan potentiële explosies. Stelt u zich voor dat de complete economieën van Duitsland én Japan instorten, en u hebt een goed idee van de omvang van de mogelijke impact op het financiële systeem.’
9. Rob Kirby, goud- en derivatenexpert, verwacht nu de olieprijzen zijn ingestort een 2008-achtige financiële crisis. De grote Westerse banken hebben voor zeker een half biljoen aan waardeloze schulden op hun balansen, die hun voortbestaan in gevaar zullen brengen. De financiële elite zal eisen dat de politiek hen opnieuw redt en dat de centrale banken voor de zoveelste keer geld bijdrukken om hen weer op kosten van de belastingbetalers te redden. Die zullen hierdoor zowel hun spaargeld als hun pensioenen kwijtraken. (8)
10. John Ing, al 43 jaar een financiële legende die onlangs door de Chinese regering werd gevraagd om een toespraak te houden: ‘De instorting van 2008 was slechts een generale repetitie voor wat de wereld deze keer staat te wachten.... Het derivatenmonster is steeds groter geworden –alleen al de Amerikaanse banken staan voor honderden biljoenen bloot-, en de gevolgen van de val van de olieprijs voor de stabiliteit van het wereldwijde financiële systeem gaan nog komen. Dat zal in 2015 absoluut een kettingreactie van problemen in gang zetten.’
De klap zal nu veel groter zijn dan 7 jaar geleden omdat de overheden dachten de problemen op te lossen met het openzetten van de geldkranen en het tegelijkertijd verhogen van de belastingen. ‘Dat was belachelijk.’ De dollar is volgens hem nog veel kwetsbaarder dan de ingestorte Russische roebel. Zodra de dollar inzakt ‘zal het derivatenmonster over de hele wereld angst en paniek veroorzaken.’ (9)
11. Gerald Celente behoeft geen introductie. Jarenlang een eenzaam roepende in de woestijn, maar nu in gezelschap van talloze andere experts die voor dezelfde rampspoed waarschuwen. Hij is ervan overtuigd dat de mensen het vertrouwen zullen verliezen in de politiek en banken, omdat de financiële markten overduidelijk gemanipuleerd worden. ‘De devaluatie en vernietiging van valuta –door het onbeperkt geld bijdrukken en de extreem lage rente- zorgen voor alle onrust.’ Zodra de gewone man doorkrijgt dat zijn koopkracht door dit beleid verdwijnt, ‘breekt er op Wall Street en over de hele wereld paniek uit.’ (10)
Maak u dus op voor een crisis die de voorgaande van 2008 in de schaduw zal stellen, en die jarenlang zeer pijnlijke gevolgen voor iedereen zal hebben – met uitzondering van de politieke en financiële top, die er ook nu voor zal zorgen dat zijzelf buiten schot zullen blijven.
(1) The Economic Collapse (via Infowars)
(2) King World News
(3) The Telegraph
(4) The Telegraph
(5) King World News
(6) Business Insider
(7) Bloomberg
(8) USA Watchdog
(9) King World News
(10) King World News
Op 17 januari 2015 lazen we in de media dat het EU-kaartenhuis wankelt en dat Zwitserland het vertrouwen in de euro opzegt en dat de ECB nog onbeperkt Nederlandse miljarden mag inzetten om de euro en Zuid Europa overeind te houden en dat het einde van de Nederlandse welvaartsstaat definitief zal worden bezegeld door Brussel.
6. David Tice, beursgoeroe, zegt ‘hetzelfde gevoel te hebben als in ’98-’99, ’05 en ’06. Dit gaat verkeerd aflopen, daar heb ik alle vertrouwen in.’ Hij voorspelt een crash van de aandelenmarkten met 30% tot 60%.
7. Liz Capo McCormick & Susanne Walker, financieel journalisten bij het gerenommeerde Bloomberg: ‘Zet u schrap voor een rampzalig jaar voor Amerikaanse staatsobligaties. Dat is wat men op Wall Street voorspelt.’ (7)
8. Phoenix Capital Research: ‘Zo ongeveer alles zal eveneens worden getroffen. Het meeste van het ‘herstel’ van de afgelopen vijf jaar werd aangewakkerd door goedkope geleende dollars... Steeds meer investeringen die hiermee zijn gedaan, zullen uiteen spatten. Olie is slechts het begin en staat niet op zichzelf. En als het echt op stoom komt, wacht er voor ruim 9 BILJOEN dollar aan potentiële explosies. Stelt u zich voor dat de complete economieën van Duitsland én Japan instorten, en u hebt een goed idee van de omvang van de mogelijke impact op het financiële systeem.’
9. Rob Kirby, goud- en derivatenexpert, verwacht nu de olieprijzen zijn ingestort een 2008-achtige financiële crisis. De grote Westerse banken hebben voor zeker een half biljoen aan waardeloze schulden op hun balansen, die hun voortbestaan in gevaar zullen brengen. De financiële elite zal eisen dat de politiek hen opnieuw redt en dat de centrale banken voor de zoveelste keer geld bijdrukken om hen weer op kosten van de belastingbetalers te redden. Die zullen hierdoor zowel hun spaargeld als hun pensioenen kwijtraken. (8)
10. John Ing, al 43 jaar een financiële legende die onlangs door de Chinese regering werd gevraagd om een toespraak te houden: ‘De instorting van 2008 was slechts een generale repetitie voor wat de wereld deze keer staat te wachten.... Het derivatenmonster is steeds groter geworden –alleen al de Amerikaanse banken staan voor honderden biljoenen bloot-, en de gevolgen van de val van de olieprijs voor de stabiliteit van het wereldwijde financiële systeem gaan nog komen. Dat zal in 2015 absoluut een kettingreactie van problemen in gang zetten.’
De klap zal nu veel groter zijn dan 7 jaar geleden omdat de overheden dachten de problemen op te lossen met het openzetten van de geldkranen en het tegelijkertijd verhogen van de belastingen. ‘Dat was belachelijk.’ De dollar is volgens hem nog veel kwetsbaarder dan de ingestorte Russische roebel. Zodra de dollar inzakt ‘zal het derivatenmonster over de hele wereld angst en paniek veroorzaken.’ (9)
11. Gerald Celente behoeft geen introductie. Jarenlang een eenzaam roepende in de woestijn, maar nu in gezelschap van talloze andere experts die voor dezelfde rampspoed waarschuwen. Hij is ervan overtuigd dat de mensen het vertrouwen zullen verliezen in de politiek en banken, omdat de financiële markten overduidelijk gemanipuleerd worden. ‘De devaluatie en vernietiging van valuta –door het onbeperkt geld bijdrukken en de extreem lage rente- zorgen voor alle onrust.’ Zodra de gewone man doorkrijgt dat zijn koopkracht door dit beleid verdwijnt, ‘breekt er op Wall Street en over de hele wereld paniek uit.’ (10)
Maak u dus op voor een crisis die de voorgaande van 2008 in de schaduw zal stellen, en die jarenlang zeer pijnlijke gevolgen voor iedereen zal hebben – met uitzondering van de politieke en financiële top, die er ook nu voor zal zorgen dat zijzelf buiten schot zullen blijven.
(1) The Economic Collapse (via Infowars)
(2) King World News
(3) The Telegraph
(4) The Telegraph
(5) King World News
(6) Business Insider
(7) Bloomberg
(8) USA Watchdog
(9) King World News
(10) King World News
Op 17 januari 2015 lazen we in de media dat het EU-kaartenhuis wankelt en dat Zwitserland het vertrouwen in de euro opzegt en dat de ECB nog onbeperkt Nederlandse miljarden mag inzetten om de euro en Zuid Europa overeind te houden en dat het einde van de Nederlandse welvaartsstaat definitief zal worden bezegeld door Brussel.
Zwitserland heeft in de week van Charly Hebdo plotseling het vertrouwen in de euro totaal opgezegd.
De media, en ook deze site, stonden afgelopen week bol van de nasleep van de terreuraanslagen op Charlie Hebdo. We zouden bijna vergeten dat er nog iets dramatisch heeft plaatsgevonden, iets dat zoveel mogelijk gebagatelliseerd werd door ‘onze’ politici en media, die al het terreurnieuws als een geschenk uit de hemel moeten hebben vastgepakt. En waarom? Omdat Zwitserland deze week plotseling het vertrouwen in de euro totaal heeft opgezegd. Nu is Zwitserland weliswaar geen euroland, maar desondanks is het kaartenhuis van de gedoemde Europese eenheidsmunt zeer aan het wankelen gebracht.
De Zwitserse centrale bank nam twee dagen geleden een verstrekkend besluit: de in 2011 ingestelde koppeling tussen de euro en de Zwitserse frank, waardoor je standaard 1,20 frank voor 1 euro kreeg, werd plotseling losgelaten. Bovendien werd de rente verder verlaagd tot -0,75% (negatief). (1)
Er ontstond onmiddellijk chaos op de financiële markten. Aandelenkoersen van Zwitserse multinationals kregen enorme klappen (5) –sommige financiële bedrijven gingen zelfs stante pede failliet- en de frank schoot omhoog, om uiteindelijk op circa 1 euro uit te komen. Dat is zeer nadelig voor de Zwitserse export en het toerisme (3), omdat het land nu in één klap (nog) veel duurder is geworden.
Zwitserland vindt risico’s euro te groot.
Belangrijker is waarom Zwitserland, dat wereldwijd al sinds mensenheugenis bekend staat als een baken van (financiële) stabiliteit, zo onverwacht de handdoek in de ring gooide en bereid is zoveel negatieve gevolgen, inclusief een welhaast zekere recessie, voor lief te nemen.
Er werden allerlei theorieën op los gelaten. De meest waarschijnlijke: de Zwitserse centrale bank heeft dagelijks miljarden aan euro’s moeten opkopen om de koers van de Europese munt overeind te houden. De almaar groter wordende berg euro’s werd gezien als een steeds groter risico.
Wat de doorslag gaf was het besluit van de Europese Centrale Bank (ECB) om onbeperkt de staatsschulden van de zuidelijke euro-schuldenlanden op te gaan kopen middels het OMT-programma. Het Europese Gerechtshof gaf daar woensdag toestemming voor.
Gratis miljarden voor schuldenlanden.
De angel van dat besluit is dat er nu buiten de voorwaarden van de financiële hulp, die in het kader van het permanente stabilisatiefonds ESM aan de schuldenlanden werd gegeven, omgewerkt kan worden. Dat houdt concreet in dat de euro-schuldenlanden NIETS hoeven te doen –dus geen harde bezuinigingen hoeven door te voeren zoals in Nederland- om toch miljarden te ontvangen. (2)
Het behoeft geen uitleg dat landen zoals Griekenland –dat een derde miljarden bailout gaat krijgen (4)-, Italië, Spanje en Frankrijk daar zwaar misbruik van zullen maken. Dat kan gerust zo worden gesteld, omdat deze landen zich in tegenstelling tot Nederland en Duitsland de afgelopen jaren nauwelijks aan de afspraken om te hervormen en te bezuinigen hebben gehouden.
ECB mag onbeperkt ons geld grijpen.
U voelt ‘m natuurlijk al aankomen: De astronomische kosten van het overeind houden van deze landen, en daarmee de euro, worden afgewenteld op de schouders van met name Duitsland en Nederland. De ECB gebruikt namelijk deze landen als borg voor de gigantische risico’s die het OMT-opkoopprogramma met zich meebrengt. De toch al aanzienlijke herverdeling van de welvaart – van uw portemonnee naar die van de Fransen, Italianen, Grieken, Spanjaarden- wordt hiermee permanent zeker gesteld en zelfs nog groter gemaakt.
Bedenk daarbij dat de ECB –en dus de EU- het met instemming van het huidige kabinet zo geregeld heeft, dat daarvoor geen enkele toestemming van ons parlement nodig is. We waarschuwden er de afgelopen jaren al voor, en nu is het dan realiteit: de EU grijpt naar ons geld om het lang gedroomde politieke stokpaardje –middels de euro en een gezamenlijke schuldenberg naar een federaal Europa- te kunnen realiseren.
Zwitsers stappen eruit.
De Zwitsers, die de afgelopen jaren met hun frank voor honderden miljarden aan euro’s opkochten, constateren nu dat dit opkoopprogramma totaal uit de hand dreigt te lopen, en hebben hun eigen stekker uit het eurosysteem getrokken. De risico’s van het ECB-beleid zijn klaarblijkelijk dermate groot, dat het land daarvoor een recessie, failliete bedrijven en enorme verliezen voor lief neemt.
Astronomische risico’s voor Nederland.
En als dit al voor een niet-euroland als Zwitserland geldt, hoe groot zijn de gevaren van het ECB- programma dan wel niet voor de eurolanden zélf? Wel, de risico’s zijn met name voor de financieel nog enigszins degelijke landen, dus Duitsland en Nederland, astronomisch. De zuidelijke schuldenlanden krijgen met een straks fors gedevalueerde euro en nauwelijks of geen bezuinigingen in alles hun zin, maar wij zullen daar zwaar voor moeten boeten middels een totaal ingestorte koopkracht – om over de ‘noodzakelijke’ nog hogere belastingen en bezuinigingen maar niet te spreken.
Einde welvaartsstaat bezegeld.
Nu de EU zichzelf officieel toestemming heeft gegeven om ons land en volk tot op de bodem toe uit te zuigen –en dat is beslist niet gechargeerd-, zijn de welvarende tijden zoals we die hebben gekend definitief voorbij. De komende jaren zullen we met z’n allen fors armer worden, tot we uiteindelijk naar Zuid Europees niveau zijn afgegleden. Aangezien men daar zelf gevaarlijk op de drempel van ‘Tweede Wereld’ niveau balanceert, kunt u zelf bedenken wat dit betekent voor uw toekomst (spaargeld, pensioenen) en die van onze kinderen.
Kiezers zijn ook schuldig.
Voor u enkel met de beschuldigende vinger naar het huidige kabinet wijst: u heeft de regeringspartijen bij de afgelopen verkiezingen zelf massaal in het zadel geholpen, en gezien de peilingen (pro-Brussel, pro-federaal Europa partij D66 op flinke winst) lijkt het erop dat velen van u de complete afbraak van onze welvaarts- en verzorgingsstaat wel prima vinden.
Enige hoop is het einde van de euro.
De enige hoop die we nog hebben is dat het euro-kaartenhuis mede dankzij de Zwitsers eindelijk in elkaar stort, waardoor we onze eigen gulden weer kunnen invoeren. Na een paar moeilijke jaren zullen we dan net als Zwitserland weer financieel op eigen benen staan, en de wederopbouw van ons door Brussel afgebroken land voortvarend ter hand kunnen nemen.
(1) Zero Hedge
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(5) Zero Hedge
Op 22 januari 2015 lazen we in de media dat de ECB een permanente herverdeling van de welvaart binnen de EU van noord naar zuid bekrachtigt en dat de stabiliteit van de welvaart in Nederland definitief is verdwenen. De komende jaren betekent dat naar permanent minder koopkracht en minder welvaart: de ‘ECB gedraagt zich als Banca d’Italia’.
De media, en ook deze site, stonden afgelopen week bol van de nasleep van de terreuraanslagen op Charlie Hebdo. We zouden bijna vergeten dat er nog iets dramatisch heeft plaatsgevonden, iets dat zoveel mogelijk gebagatelliseerd werd door ‘onze’ politici en media, die al het terreurnieuws als een geschenk uit de hemel moeten hebben vastgepakt. En waarom? Omdat Zwitserland deze week plotseling het vertrouwen in de euro totaal heeft opgezegd. Nu is Zwitserland weliswaar geen euroland, maar desondanks is het kaartenhuis van de gedoemde Europese eenheidsmunt zeer aan het wankelen gebracht.
De Zwitserse centrale bank nam twee dagen geleden een verstrekkend besluit: de in 2011 ingestelde koppeling tussen de euro en de Zwitserse frank, waardoor je standaard 1,20 frank voor 1 euro kreeg, werd plotseling losgelaten. Bovendien werd de rente verder verlaagd tot -0,75% (negatief). (1)
Er ontstond onmiddellijk chaos op de financiële markten. Aandelenkoersen van Zwitserse multinationals kregen enorme klappen (5) –sommige financiële bedrijven gingen zelfs stante pede failliet- en de frank schoot omhoog, om uiteindelijk op circa 1 euro uit te komen. Dat is zeer nadelig voor de Zwitserse export en het toerisme (3), omdat het land nu in één klap (nog) veel duurder is geworden.
Zwitserland vindt risico’s euro te groot.
Belangrijker is waarom Zwitserland, dat wereldwijd al sinds mensenheugenis bekend staat als een baken van (financiële) stabiliteit, zo onverwacht de handdoek in de ring gooide en bereid is zoveel negatieve gevolgen, inclusief een welhaast zekere recessie, voor lief te nemen.
Er werden allerlei theorieën op los gelaten. De meest waarschijnlijke: de Zwitserse centrale bank heeft dagelijks miljarden aan euro’s moeten opkopen om de koers van de Europese munt overeind te houden. De almaar groter wordende berg euro’s werd gezien als een steeds groter risico.
Wat de doorslag gaf was het besluit van de Europese Centrale Bank (ECB) om onbeperkt de staatsschulden van de zuidelijke euro-schuldenlanden op te gaan kopen middels het OMT-programma. Het Europese Gerechtshof gaf daar woensdag toestemming voor.
Gratis miljarden voor schuldenlanden.
De angel van dat besluit is dat er nu buiten de voorwaarden van de financiële hulp, die in het kader van het permanente stabilisatiefonds ESM aan de schuldenlanden werd gegeven, omgewerkt kan worden. Dat houdt concreet in dat de euro-schuldenlanden NIETS hoeven te doen –dus geen harde bezuinigingen hoeven door te voeren zoals in Nederland- om toch miljarden te ontvangen. (2)
Het behoeft geen uitleg dat landen zoals Griekenland –dat een derde miljarden bailout gaat krijgen (4)-, Italië, Spanje en Frankrijk daar zwaar misbruik van zullen maken. Dat kan gerust zo worden gesteld, omdat deze landen zich in tegenstelling tot Nederland en Duitsland de afgelopen jaren nauwelijks aan de afspraken om te hervormen en te bezuinigen hebben gehouden.
ECB mag onbeperkt ons geld grijpen.
U voelt ‘m natuurlijk al aankomen: De astronomische kosten van het overeind houden van deze landen, en daarmee de euro, worden afgewenteld op de schouders van met name Duitsland en Nederland. De ECB gebruikt namelijk deze landen als borg voor de gigantische risico’s die het OMT-opkoopprogramma met zich meebrengt. De toch al aanzienlijke herverdeling van de welvaart – van uw portemonnee naar die van de Fransen, Italianen, Grieken, Spanjaarden- wordt hiermee permanent zeker gesteld en zelfs nog groter gemaakt.
Bedenk daarbij dat de ECB –en dus de EU- het met instemming van het huidige kabinet zo geregeld heeft, dat daarvoor geen enkele toestemming van ons parlement nodig is. We waarschuwden er de afgelopen jaren al voor, en nu is het dan realiteit: de EU grijpt naar ons geld om het lang gedroomde politieke stokpaardje –middels de euro en een gezamenlijke schuldenberg naar een federaal Europa- te kunnen realiseren.
Zwitsers stappen eruit.
De Zwitsers, die de afgelopen jaren met hun frank voor honderden miljarden aan euro’s opkochten, constateren nu dat dit opkoopprogramma totaal uit de hand dreigt te lopen, en hebben hun eigen stekker uit het eurosysteem getrokken. De risico’s van het ECB-beleid zijn klaarblijkelijk dermate groot, dat het land daarvoor een recessie, failliete bedrijven en enorme verliezen voor lief neemt.
Astronomische risico’s voor Nederland.
En als dit al voor een niet-euroland als Zwitserland geldt, hoe groot zijn de gevaren van het ECB- programma dan wel niet voor de eurolanden zélf? Wel, de risico’s zijn met name voor de financieel nog enigszins degelijke landen, dus Duitsland en Nederland, astronomisch. De zuidelijke schuldenlanden krijgen met een straks fors gedevalueerde euro en nauwelijks of geen bezuinigingen in alles hun zin, maar wij zullen daar zwaar voor moeten boeten middels een totaal ingestorte koopkracht – om over de ‘noodzakelijke’ nog hogere belastingen en bezuinigingen maar niet te spreken.
Einde welvaartsstaat bezegeld.
Nu de EU zichzelf officieel toestemming heeft gegeven om ons land en volk tot op de bodem toe uit te zuigen –en dat is beslist niet gechargeerd-, zijn de welvarende tijden zoals we die hebben gekend definitief voorbij. De komende jaren zullen we met z’n allen fors armer worden, tot we uiteindelijk naar Zuid Europees niveau zijn afgegleden. Aangezien men daar zelf gevaarlijk op de drempel van ‘Tweede Wereld’ niveau balanceert, kunt u zelf bedenken wat dit betekent voor uw toekomst (spaargeld, pensioenen) en die van onze kinderen.
Kiezers zijn ook schuldig.
Voor u enkel met de beschuldigende vinger naar het huidige kabinet wijst: u heeft de regeringspartijen bij de afgelopen verkiezingen zelf massaal in het zadel geholpen, en gezien de peilingen (pro-Brussel, pro-federaal Europa partij D66 op flinke winst) lijkt het erop dat velen van u de complete afbraak van onze welvaarts- en verzorgingsstaat wel prima vinden.
Enige hoop is het einde van de euro.
De enige hoop die we nog hebben is dat het euro-kaartenhuis mede dankzij de Zwitsers eindelijk in elkaar stort, waardoor we onze eigen gulden weer kunnen invoeren. Na een paar moeilijke jaren zullen we dan net als Zwitserland weer financieel op eigen benen staan, en de wederopbouw van ons door Brussel afgebroken land voortvarend ter hand kunnen nemen.
(1) Zero Hedge
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(5) Zero Hedge
Op 22 januari 2015 lazen we in de media dat de ECB een permanente herverdeling van de welvaart binnen de EU van noord naar zuid bekrachtigt en dat de stabiliteit van de welvaart in Nederland definitief is verdwenen. De komende jaren betekent dat naar permanent minder koopkracht en minder welvaart: de ‘ECB gedraagt zich als Banca d’Italia’.
De ECB bekrachtigde een permanente herverdeling van de welvaart binnen de EU van noord naar zuid, zodat de stabiliteit van de welvaart in Nederland definitief zal verdwijnen.
We waarschuwden u er al een lange tijd voor dat het zou gaan gebeuren, en sinds vandaag is het dan zover: de Europese Centrale Bank heeft besloten om de komende 16 maanden voor ruim € 1,1 biljoen euro aan staatsobligaties te gaan opkopen. Deze maatregel is zeer gunstig voor de zuidelijke schuldenlanden, die nu definitief niet hoeven te bezuinigingen en te hervormen, maar zeer ongunstig voor landen zoals Duitsland en Nederland, omdat de welvaartsverplaatsing naar het zuiden nu een voldongen feit is. Dat houdt in dat wij als land en volk de komende jaren permanent een stuk armer zullen worden, en dat allemaal om de euro en de veel te hoge uitgaven van Zuid Europa overeind te houden.
Weerstand 2e Kamer was voor de show.
De Tweede Kamer stemde deze week in meerderheid tegen het opkoopprogramma van de ECB, maar omdat diezelfde Kamer de afgelopen jaren onze nationale soevereiniteit grotendeels aan Brussel heeft overgedragen, was dat tegengeluid enkel voor de bühne, dus puur theater. Iedereen in Den Haag wist namelijk dat er inmiddels niets meer tegen de ECB te ondernemen valt.
Gejuich in Zuid, treurnis in Noord.
De media berichten vandaag dat het besluit niet unaniem was en er binnen de ECB tegenstand was uit onder andere Duitse hoek (3), maar omdat de Zuidelijke schuldenlanden er de afgelopen jaren in geslaagd zijn een meerderheid in het bestuur van de bank te creëren –president Draghi komt zelf uit het feitelijk bankroete Italië-, krijgen zij in alles vrijwel automatisch hun zin.
De euro zakte dan ook meteen naar een 11 jarig dieptepunt (1)(2). In Griekenland, Italië, Spanje, Portugal en Frankrijk werd dat met gejuich begroet. Degenen die ervoor zullen moeten bloeden zijn de Duitsers en Nederlanders, die hun koopkracht zien worden afgebroken en hun spaargeld en pensioenen steeds minder waard zien worden.
Volgens de ECB zullen de risico’s van het opkoopprogramma worden gedeeld met de betrokken nationale centrale banken, maar in hoeverre dat ook in de praktijk zal gebeuren valt volgens critici nog te bezien, met name omdat de schuldenlanden nu geen enkele noodzaak meer hebben om te hervormen en te bezuinigen, aangezien nu opnieuw blijkt de ECB uiteindelijk toch wel als reddende engel te hulp zal schieten.
Noord zal permanent uitgaven en schulden van Zuid moeten betalen.
Draghi hamerde erop dat het principe van een gemeenschappelijke aansprakelijkheid niet zal worden opgegeven. Discussies hierover zijn in zijn ogen ‘zinloos’ (4). Met andere woorden: de Nederlanders en Duitsers moeten niet klagen dat zij tot in lengte van jaren en decennia zullen moeten blijven betalen en bezuinigen voor de veel te hoge uitgaven van de Fransen, Italianen, Spanjaarden en Grieken.
De ECB-topman rechtvaardigde het gigantische opkoopprogramma door te wijzen op de zijn ogen veel te lage inflatie, die schadelijk zou zijn voor de economie. Dat lagere prijzen juist gunstig zijn voor consumenten doet in zijn ogen niet ter zake.
De Wereldbank uitte echter zijn twijfel over het ECB-beleid, dat onvoldoende zal helpen om de economie van de EU weer uit het dal te trekken. Vorige week zegde ook de centrale bank van Zwitserland het vertrouwen in de euro op door de eigen munt, de frank, los te koppelen van de koers van de Europese eenheidsmunt.
‘ECB gedraagt zich als Banca d’Italia’.
Politici van de Duitse regeringspartijen CDU en CSU uitten zware kritiek op hun eigen regering en bondskanselier Angela Merkel, en beschuldigden hen ervan ‘de Duitse Bundesbank in de kou te laten staan’. Duitse analisten en experts wijzen erop dat de krachtige Duitse mark ooit model stond voor de euro, maar dat de ECB zich inmiddels als de Banca d’Italia gedraagt, en zo een voortdurende ontwaarding van de euro in gang zet, die onvermijdelijk zal leiden tot lagere koopkracht en lagere welvaart (5).
Enige optie: Breken met de euro en met Brussel.
De enige overgebleven ontsnapping voor ons volk is het maken van radicaal andere keuzes bij de verkiezingen, en stemmen op partijen die onze soevereiniteit in alle opzichten weer willen herstellen. Alleen als we breken met de euro en Brussel kunnen we onze kinderen hoop geven op een toekomst met vergelijkbare welvaart en stabiliteit als wij zelf hebben gekend.
(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(5) Handelsblatt
Op 26 januari 2015 lazen we in de media dat de Grieken politieke unie van de EU blokkeren en dat Syriza nieuwe miljarden van Noord Europa eist.
We waarschuwden u er al een lange tijd voor dat het zou gaan gebeuren, en sinds vandaag is het dan zover: de Europese Centrale Bank heeft besloten om de komende 16 maanden voor ruim € 1,1 biljoen euro aan staatsobligaties te gaan opkopen. Deze maatregel is zeer gunstig voor de zuidelijke schuldenlanden, die nu definitief niet hoeven te bezuinigingen en te hervormen, maar zeer ongunstig voor landen zoals Duitsland en Nederland, omdat de welvaartsverplaatsing naar het zuiden nu een voldongen feit is. Dat houdt in dat wij als land en volk de komende jaren permanent een stuk armer zullen worden, en dat allemaal om de euro en de veel te hoge uitgaven van Zuid Europa overeind te houden.
Weerstand 2e Kamer was voor de show.
De Tweede Kamer stemde deze week in meerderheid tegen het opkoopprogramma van de ECB, maar omdat diezelfde Kamer de afgelopen jaren onze nationale soevereiniteit grotendeels aan Brussel heeft overgedragen, was dat tegengeluid enkel voor de bühne, dus puur theater. Iedereen in Den Haag wist namelijk dat er inmiddels niets meer tegen de ECB te ondernemen valt.
Gejuich in Zuid, treurnis in Noord.
De media berichten vandaag dat het besluit niet unaniem was en er binnen de ECB tegenstand was uit onder andere Duitse hoek (3), maar omdat de Zuidelijke schuldenlanden er de afgelopen jaren in geslaagd zijn een meerderheid in het bestuur van de bank te creëren –president Draghi komt zelf uit het feitelijk bankroete Italië-, krijgen zij in alles vrijwel automatisch hun zin.
De euro zakte dan ook meteen naar een 11 jarig dieptepunt (1)(2). In Griekenland, Italië, Spanje, Portugal en Frankrijk werd dat met gejuich begroet. Degenen die ervoor zullen moeten bloeden zijn de Duitsers en Nederlanders, die hun koopkracht zien worden afgebroken en hun spaargeld en pensioenen steeds minder waard zien worden.
Volgens de ECB zullen de risico’s van het opkoopprogramma worden gedeeld met de betrokken nationale centrale banken, maar in hoeverre dat ook in de praktijk zal gebeuren valt volgens critici nog te bezien, met name omdat de schuldenlanden nu geen enkele noodzaak meer hebben om te hervormen en te bezuinigen, aangezien nu opnieuw blijkt de ECB uiteindelijk toch wel als reddende engel te hulp zal schieten.
Noord zal permanent uitgaven en schulden van Zuid moeten betalen.
Draghi hamerde erop dat het principe van een gemeenschappelijke aansprakelijkheid niet zal worden opgegeven. Discussies hierover zijn in zijn ogen ‘zinloos’ (4). Met andere woorden: de Nederlanders en Duitsers moeten niet klagen dat zij tot in lengte van jaren en decennia zullen moeten blijven betalen en bezuinigen voor de veel te hoge uitgaven van de Fransen, Italianen, Spanjaarden en Grieken.
De ECB-topman rechtvaardigde het gigantische opkoopprogramma door te wijzen op de zijn ogen veel te lage inflatie, die schadelijk zou zijn voor de economie. Dat lagere prijzen juist gunstig zijn voor consumenten doet in zijn ogen niet ter zake.
De Wereldbank uitte echter zijn twijfel over het ECB-beleid, dat onvoldoende zal helpen om de economie van de EU weer uit het dal te trekken. Vorige week zegde ook de centrale bank van Zwitserland het vertrouwen in de euro op door de eigen munt, de frank, los te koppelen van de koers van de Europese eenheidsmunt.
‘ECB gedraagt zich als Banca d’Italia’.
Politici van de Duitse regeringspartijen CDU en CSU uitten zware kritiek op hun eigen regering en bondskanselier Angela Merkel, en beschuldigden hen ervan ‘de Duitse Bundesbank in de kou te laten staan’. Duitse analisten en experts wijzen erop dat de krachtige Duitse mark ooit model stond voor de euro, maar dat de ECB zich inmiddels als de Banca d’Italia gedraagt, en zo een voortdurende ontwaarding van de euro in gang zet, die onvermijdelijk zal leiden tot lagere koopkracht en lagere welvaart (5).
Enige optie: Breken met de euro en met Brussel.
De enige overgebleven ontsnapping voor ons volk is het maken van radicaal andere keuzes bij de verkiezingen, en stemmen op partijen die onze soevereiniteit in alle opzichten weer willen herstellen. Alleen als we breken met de euro en Brussel kunnen we onze kinderen hoop geven op een toekomst met vergelijkbare welvaart en stabiliteit als wij zelf hebben gekend.
(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(5) Handelsblatt
Op 26 januari 2015 lazen we in de media dat de Grieken politieke unie van de EU blokkeren en dat Syriza nieuwe miljarden van Noord Europa eist.
Syrizaleider Alexis Tsipras (R) vormt mogelijk een coalitie met de rechtse Anel partij van Panos Kammenos (L), die eveneens fel tegen bezuinigingen is. Zo’n rechts-links coalitie zou een unicum zijn voor Europa.
De Griekse verkiezingen zijn zoals verwacht op een overweldigende zege voor het extreem linkse Syriza uitgelopen. Als leider Alexis Tsipras woord houdt, dan komt er van een politieke unie in Europa voorlopig niets terecht, en dat is goed nieuws. Minder rooskleurig is de tamelijk grote kans dat, om de eurozone intact te houden, de noordelijke lidstaten opnieuw zullen buigen voor de keiharde eisen die op tafel zijn gelegd, en die neerkomen op een permanente miljardenstroom van Noord naar Zuid Europa. De sociaal democratische partijen (in eigen land de PvdA) hebben reeds aangegeven hiertoe bereid te zijn (3). Hoe lang pikken de Duitsers en Nederlanders nog dat ze stap voor stap worden leeggeroofd om het faliekant mislukte europroject overeind te houden?
Wie gaat de Griekse eisen betalen?
De Grieken willen niet langer door de Troika –ECB, EU en IMF- worden geregeerd, zoveel is na gisteren wel duidelijk. Een aanzienlijk deel van de € 240 miljard die het land de afgelopen jaren kreeg om in de eurozone te blijven –en die grotendeels rechtstreeks in de kassen van de internationale banken is gevloeid- zal moeten worden afgeschreven. Zoals inmiddels gebruikelijk is in de EU zullen de gewone belastingbetalers daar voor moeten opdraaien, niet de banken.
Syrizaleider Alexis Tsipras heeft de Grieken koeien met gouden horens beloofd, zoals de verhoging van het minimumloon van € 586 naar € 751 en hogere pensioenen. Ongeveer 10.000 ontslagen ambtenaren krijgen hun baan terug, en privatiseringen worden stopgezet. Overigens heeft de weggestemde oude regering nauwelijks iets van die aan de Troika beloofde privatiseringen doorgevoerd.
Al die plannen moeten ergens van betaald worden. Binnen de huidige structuur van de EU is dat echter onmogelijk. Griekenland kan immers zijn munt niet afwaarderen om weer concurrerend te worden, en de eisen van de bevolking zijn in verhouding tot de economische prestaties van het land eenvoudigweg veel en veel te hoog.
Permanent herverdeling welvaart.
Tsipras beseft dit heel goed, en richt zich dan ook op samenwerking met andere linkse partijen in Europa, in de hoop de EU te kunnen hervormen en ‘socialer’ te maken. Waar dat op neerkomt is even simpel als desastreus: een permanente herverdeling van de welvaart in Europa, van de zogenaamd ‘rijke’ spaarders in het noorden (Duitsland, Nederland, Finland) naar de feitelijke bankroete staten in Zuid Europa, waar naast Griekenland, Italië, Spanje en Portugal ook Frankrijk gerekend kan worden.
Europese kiezer is zeggenschap belastinggeld kwijtgeraakt.
Hier komt een van de grote kernproblemen van de gewone Europeaan om de hoek kijken: de kiezers mogen niet langer over hun eigen belastinggeld beslissen. Dat recht is de afgelopen jaren door de nationale parlementen stap voor stap overgedragen aan Brussel. Van democratie in de EU is dan ook feitelijk geen enkele sprake meer.
Breuk Zwitserse frank met euro onderstreept drama.
De abrupte breuk van de frank met de euro waartoe de Zwitserse centrale bank twee weken geleden besloot onderstreepte wat een onvoorstelbaar drama de invoering van de euro voor Europa eigenlijk is geweest.
De afzonderlijke Europese landen bezaten immers niet meer hun eigen munt die in overeenstemming met hun economische prestaties kon worden op- of afgewaardeerd. Het gevolg was aan de buitenkant een forse welvaartsexplosie in Zuid Europa, maar wel ten koste van gigantische schulden – schulden, waarvan men nu eist dat Noord Europa de risico’s en kosten voor zijn rekening neemt, ook in de toekomst, zodat Zuid zijn veel te hoog aangemeten levensstandaard kan handhaven.
De Griekse verkiezingen zijn zoals verwacht op een overweldigende zege voor het extreem linkse Syriza uitgelopen. Als leider Alexis Tsipras woord houdt, dan komt er van een politieke unie in Europa voorlopig niets terecht, en dat is goed nieuws. Minder rooskleurig is de tamelijk grote kans dat, om de eurozone intact te houden, de noordelijke lidstaten opnieuw zullen buigen voor de keiharde eisen die op tafel zijn gelegd, en die neerkomen op een permanente miljardenstroom van Noord naar Zuid Europa. De sociaal democratische partijen (in eigen land de PvdA) hebben reeds aangegeven hiertoe bereid te zijn (3). Hoe lang pikken de Duitsers en Nederlanders nog dat ze stap voor stap worden leeggeroofd om het faliekant mislukte europroject overeind te houden?
Wie gaat de Griekse eisen betalen?
De Grieken willen niet langer door de Troika –ECB, EU en IMF- worden geregeerd, zoveel is na gisteren wel duidelijk. Een aanzienlijk deel van de € 240 miljard die het land de afgelopen jaren kreeg om in de eurozone te blijven –en die grotendeels rechtstreeks in de kassen van de internationale banken is gevloeid- zal moeten worden afgeschreven. Zoals inmiddels gebruikelijk is in de EU zullen de gewone belastingbetalers daar voor moeten opdraaien, niet de banken.
Syrizaleider Alexis Tsipras heeft de Grieken koeien met gouden horens beloofd, zoals de verhoging van het minimumloon van € 586 naar € 751 en hogere pensioenen. Ongeveer 10.000 ontslagen ambtenaren krijgen hun baan terug, en privatiseringen worden stopgezet. Overigens heeft de weggestemde oude regering nauwelijks iets van die aan de Troika beloofde privatiseringen doorgevoerd.
Al die plannen moeten ergens van betaald worden. Binnen de huidige structuur van de EU is dat echter onmogelijk. Griekenland kan immers zijn munt niet afwaarderen om weer concurrerend te worden, en de eisen van de bevolking zijn in verhouding tot de economische prestaties van het land eenvoudigweg veel en veel te hoog.
Permanent herverdeling welvaart.
Tsipras beseft dit heel goed, en richt zich dan ook op samenwerking met andere linkse partijen in Europa, in de hoop de EU te kunnen hervormen en ‘socialer’ te maken. Waar dat op neerkomt is even simpel als desastreus: een permanente herverdeling van de welvaart in Europa, van de zogenaamd ‘rijke’ spaarders in het noorden (Duitsland, Nederland, Finland) naar de feitelijke bankroete staten in Zuid Europa, waar naast Griekenland, Italië, Spanje en Portugal ook Frankrijk gerekend kan worden.
Europese kiezer is zeggenschap belastinggeld kwijtgeraakt.
Hier komt een van de grote kernproblemen van de gewone Europeaan om de hoek kijken: de kiezers mogen niet langer over hun eigen belastinggeld beslissen. Dat recht is de afgelopen jaren door de nationale parlementen stap voor stap overgedragen aan Brussel. Van democratie in de EU is dan ook feitelijk geen enkele sprake meer.
Breuk Zwitserse frank met euro onderstreept drama.
De abrupte breuk van de frank met de euro waartoe de Zwitserse centrale bank twee weken geleden besloot onderstreepte wat een onvoorstelbaar drama de invoering van de euro voor Europa eigenlijk is geweest.
De afzonderlijke Europese landen bezaten immers niet meer hun eigen munt die in overeenstemming met hun economische prestaties kon worden op- of afgewaardeerd. Het gevolg was aan de buitenkant een forse welvaartsexplosie in Zuid Europa, maar wel ten koste van gigantische schulden – schulden, waarvan men nu eist dat Noord Europa de risico’s en kosten voor zijn rekening neemt, ook in de toekomst, zodat Zuid zijn veel te hoog aangemeten levensstandaard kan handhaven.
In Spanje groeit de anti-EU beweging Podemos, die hetzelfde wil als Syriza in Griekenland.
Spaanse Podemos wil hetzelfde als Syriza.
Vorige week werd de herverdeling van de welvaart in de EU al in gang gezet met het enorme opkoopprogramma van de ECB. Syriza komt daar met zijn eisenpakket nog eens bovenop. Omdat in de andere schuldenlanden eenzelfde politieke omwenteling ophanden lijkt –in Spanje groeit de anti-EU beweging Podemos, die hetzelfde wil als Syriza, als kool-, zal de euro enkel overeind kunnen worden gehouden ten koste van een forse en blijvende verarming van Noord Europa.
Instorting systeem links- of rechtsom.
In Frankrijk zal de politieke instorting van het bestaande systeem van rechts komen. Het Front National van Marine Le Pen staat economisch gezien aan dezelfde kant als Syriza en ziet eveneens Brussel als staatsvijand nummer 1, maar heeft op andere belangrijke terreinen totaal tegengestelde opvattingen.
In eigen land weerhoudt dat Syriza er niet van om mogelijk een coalitie te vormen met de rechtse Anel partij (Onafhankelijke Grieken), die eveneens tegen de EU en tegen de bezuinigingen is (2). Groot verschil is het standpunt over immigratie, waar Anel een onmiddellijk einde aan wil maken.(4)
Arbeiderspartijen worden weggevaagd.
Het is niet verwonderlijk dat de sociaal democratische arbeiderspartijen al voor de verkiezingen aangaven een knieval voor Syriza te willen maken en een groot deel van de Griekse schulden te willen kwijtschelden. Het ooit zo trotse Pasok, de Griekse PvdA, werd desondanks weggevaagd en duikelde in vijf jaar tijd van 44% naar slechts 4,7% van de stemmen.
In Frankrijk en Nederland dreigt eenzelfde afstraffing, met één groot verschil: alleen in Nederland lopen de kiezers weg naar een partij die juist nóg meer EU en nóg meer Brussel wil, en openlijk streeft naar een federaal Europa: D66.
Schaft de EU de laatste restjes democratie af?
Na de historische monsterzege van het anti-EU blok in Griekenland staat de EU voor een even historische keus: zal Brussel om de euro en de droom van een politieke unie overeind te houden nu ook de laatste restjes democratie afschaffen, en het voorbeeld van de oude Sovjet Unie volgen door met dwangmaatregelen de totale controle over de economieën en financiën van de lidstaten over te nemen?
Opnieuw honderden miljarden voor de Grieken?
Als Syrizaleider Tsipras volhardt in zijn eisen, dan stevent hij op een frontale botsing met de Troika af. Buigt hij dan alsnog, of ontketent hij een revolutie door uit de eurozone te stappen?
Mogelijk is net als eerdere keren alleen al het dreigement genoeg om opnieuw honderden miljarden van de rest van Europa los te peuteren. Zolang de Nederlanders en Duitsers geen ‘genoeg is genoeg’ zeggen tegen de financiële ondermijning en uitzuiging van hun landen, lijkt ons dat het meest waarschijnlijke scenario.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) NU
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 27 januari 2015 lazen we in de media dat de beoogde Griekse minister van Financiën de kans groot acht dat de eurozone instort en dat ‘Griekenland bankroet is en de Griekse banken volkomen failliet zijn’ en dat het ‘Euro-sneeuwbalsysteem vroeg of laat onder zijn eigen zelfoverschatting zal instorten’.
Spaanse Podemos wil hetzelfde als Syriza.
Vorige week werd de herverdeling van de welvaart in de EU al in gang gezet met het enorme opkoopprogramma van de ECB. Syriza komt daar met zijn eisenpakket nog eens bovenop. Omdat in de andere schuldenlanden eenzelfde politieke omwenteling ophanden lijkt –in Spanje groeit de anti-EU beweging Podemos, die hetzelfde wil als Syriza, als kool-, zal de euro enkel overeind kunnen worden gehouden ten koste van een forse en blijvende verarming van Noord Europa.
Instorting systeem links- of rechtsom.
In Frankrijk zal de politieke instorting van het bestaande systeem van rechts komen. Het Front National van Marine Le Pen staat economisch gezien aan dezelfde kant als Syriza en ziet eveneens Brussel als staatsvijand nummer 1, maar heeft op andere belangrijke terreinen totaal tegengestelde opvattingen.
In eigen land weerhoudt dat Syriza er niet van om mogelijk een coalitie te vormen met de rechtse Anel partij (Onafhankelijke Grieken), die eveneens tegen de EU en tegen de bezuinigingen is (2). Groot verschil is het standpunt over immigratie, waar Anel een onmiddellijk einde aan wil maken.(4)
Arbeiderspartijen worden weggevaagd.
Het is niet verwonderlijk dat de sociaal democratische arbeiderspartijen al voor de verkiezingen aangaven een knieval voor Syriza te willen maken en een groot deel van de Griekse schulden te willen kwijtschelden. Het ooit zo trotse Pasok, de Griekse PvdA, werd desondanks weggevaagd en duikelde in vijf jaar tijd van 44% naar slechts 4,7% van de stemmen.
In Frankrijk en Nederland dreigt eenzelfde afstraffing, met één groot verschil: alleen in Nederland lopen de kiezers weg naar een partij die juist nóg meer EU en nóg meer Brussel wil, en openlijk streeft naar een federaal Europa: D66.
Schaft de EU de laatste restjes democratie af?
Na de historische monsterzege van het anti-EU blok in Griekenland staat de EU voor een even historische keus: zal Brussel om de euro en de droom van een politieke unie overeind te houden nu ook de laatste restjes democratie afschaffen, en het voorbeeld van de oude Sovjet Unie volgen door met dwangmaatregelen de totale controle over de economieën en financiën van de lidstaten over te nemen?
Opnieuw honderden miljarden voor de Grieken?
Als Syrizaleider Tsipras volhardt in zijn eisen, dan stevent hij op een frontale botsing met de Troika af. Buigt hij dan alsnog, of ontketent hij een revolutie door uit de eurozone te stappen?
Mogelijk is net als eerdere keren alleen al het dreigement genoeg om opnieuw honderden miljarden van de rest van Europa los te peuteren. Zolang de Nederlanders en Duitsers geen ‘genoeg is genoeg’ zeggen tegen de financiële ondermijning en uitzuiging van hun landen, lijkt ons dat het meest waarschijnlijke scenario.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) NU
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 27 januari 2015 lazen we in de media dat de beoogde Griekse minister van Financiën de kans groot acht dat de eurozone instort en dat ‘Griekenland bankroet is en de Griekse banken volkomen failliet zijn’ en dat het ‘Euro-sneeuwbalsysteem vroeg of laat onder zijn eigen zelfoverschatting zal instorten’.
De beoogde Griekse minister van Financiën acht de kans groot dat de eurozone instort.
De econoom Yanis Varoufakis (inzet foto) is de beoogde nieuwe minister van Financiën in het kabinet van de gisteren beëdigde extreemlinkse premier Alexis Tsipras. Als hij dezelfde koers vaart waar hij de afgelopen jaren voor heeft gepleit, dan zal hij zijn collega ministers van de eurozone forse hoofdpijn bezorgen. Varoufakis eist namelijk dat de muntunie vanaf de basis wordt geherstructureerd. Zo niet, dan zal de eurozone volgens hem onvermijdelijk met een grote knal in elkaar storten.
‘Griekse banken volkomen failliet’.
‘De Griekse banken zijn met 40% falende kredieten en andere ‘vermogenswaarden’ die puur bedrog zijn, volkomen failliet (lett. insolvent),’ zei Varoufakis in een interview. ‘In ieder goed beheerd bankensysteem had men deze kredieten overgenomen, omgestructureerd en aan nieuwe eigenaren verkocht. Alleen in een bankroet eurozone land is zo’n afwikkeling onder de geldende regels niet mogelijk.’
Belastingbetalers draaiden op voor redden banken.
In plaats daarvan heeft de EU deze kredieten door middel van de ECB en de bankenunie op de schouders van de belastingbetalers afgewenteld. € 40 miljard werd op deze wijze naar de kassen van de banken weggesluisd. Het falende bankenbestuur en de grote aandeelhouders werden met rust gelaten.
Bovendien werd toegestaan dat de door de staat gekochte aandelen werden gebruikt om de bankenmanagers en grootaandeelhouders in staat te stellen opnieuw hun ‘eigendomsrechten’ van de banken te claimen. ‘Hierdoor kunnen ze noch geld uitlenen noch hier borg voor staan, wat verklaart waarom de kredietverlening zo snel terug blijft lopen.’
Alsof dat nog niet genoeg was, heeft de staat deze banken ook nog eens garanties in de omvang van vele tientallen miljarden euro’s gegeven, zonder toestemming van het parlement.
‘Mix van giftige bezuinigingen en zinloze hervormingen’.
Sinds de zomer van 2012 heeft Varoufakis erop gewezen dat ECB-president Mario Draghi een ongeloofwaardig dreigement tegen aandelenhandelaren gebruikt om de rente te drukken. ‘Men zou hem moeten feliciteren, want zonder een enkel aandeel te kopen heeft hij een grote hoeveelheid tijd voor de politici gekocht om iets aan de ziekte die hieraan ten grondslag ligt te doen. Helaas hebben de politici niets anders gedaan dan op dezelfde mix van giftige, zichzelf vernietigende bezuinigingen en macro-economisch zinloze ‘hervormingen’ te hameren.’
ECB verzekert grote financiële spelers.
Vervolgens sloeg de eurocrisis van de aandelenmarkt over naar de echte economie, waar deflationaire krachten de investeringen en economische vraag drukten. In het grootste deel van de eurozone zijn rentes naar onvoorstelbaar lage standen gedrukt, echter niet omdat de investeerders de regeringen vertrouwen, maar omdat ze a) een lage inflatie of deflatie verwachten, zodat hun reële renteopbrengsten uit eurozone-aandelen stijgen, en omdat ze b) erop vertrouwen, dat Draghi als het moet hun Italiaanse, Ierse en Spaanse schuldpapieren opkoopt.
‘Sneeuwbalsysteem zal vroeg of laat instorten’.
‘Sneeuwbalsystemen storten vroeg of laat onder de last van hun eigen zelfoverschatting en eigen overmoed in elkaar,’ waarschuwde de beoogde minister. ‘Dit schema zal eveneens instorten. De enige reden waarom dat nog niet is gebeurt is omdat de EU, de ECB en de Duitse regering dit tot nu toe niet hebben toegelaten. Ze zullen dit systeem echter beslist niet eeuwig overeind kunnen houden, omdat het ver boven Griekenland uitstijgt.’
Ierland, Spanje en Portugal worden op dezelfde wijze als Griekenland ‘overeind gehouden’. Het sneeuwbalsysteem heeft de staatsbegrotingen weliswaar kunstmatig solvent gehouden, maar tegelijkertijd verslechtert de sociale situatie en dreigt deze in te storten. ‘Er zal een moment komen waarop de scheuren onder de oppervlakte tot de instorting van het systeem zal leiden, wat nog grotere sociale kosten voor onze samenleving betekent.’
Rechtvaardige verdeling (??), of grote knal.
‘Er zijn twee mogelijkheden waarop dit kan eindigen: de ene is dat Europa zich zuivert, zich vanaf de grond af opnieuw structureert en de ontstane verliezen van het sneeuwbalsysteem op een rechtvaardige en draagbare wijze verdeelt. De andere mogelijkheid is dat de eurozone met een grote knal breekt.’ (1)
Varoufakis lijkt een deel van de wortel van het probleem van de eurozone aan te willen pakken, maar zijn laatste zinnen – ‘de ontstane verliezen op een rechtvaardige en draagbare wijze verdelen’- betekenen niets anders dan dat de burgers van Noord Europa, en met name Duitsland en Nederland, het leeuwendeel van deze verliezen voor hun kiezen zullen krijgen, en de werkelijke schuldigen –de Zuid Europeanen en zeker de Grieken, die sinds de invoering van de euro op de pof hebben geleefd krankzinnig hoge schulden hebben gemaakt- een vrijbrief krijgen om op dezelfde voet door te gaan.
Nederlanders en Duitsers lijken het te gaan slikken.
Onze voorspelling is dat zolang de Nederlanders en Duitsers hier niet massaal tegen protesteren, de regeringen in Den Haag en Berlijn akkoord zullen gaan, om zo de euro tot het bittere einde toe overeind te houden. Van de Nederlanders valt tot dat fatale moment in ieder geval niets te verwachten, gezien de opiniepeilingen waarin de met afstand meest pro-Brusselse partij van ons land, D66, mogelijk de grootste wordt. Klaarblijkelijk willen we als volk inderdaad politiek, sociaal, volkenrechtelijk en uiteindelijk ook financieel-economisch zelfmoord plegen.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 31 januari 2015 lazen we in de media dat de nieuwe Griekse regering presenteert rekening aan Europa van € 15,5 miljard en dat premier Tsipras schuldenconferentie voor ‘eerlijkere verdeling’ = herverdeling van de welvaart van de eurozone van Noord naar Zuid wil.
De econoom Yanis Varoufakis (inzet foto) is de beoogde nieuwe minister van Financiën in het kabinet van de gisteren beëdigde extreemlinkse premier Alexis Tsipras. Als hij dezelfde koers vaart waar hij de afgelopen jaren voor heeft gepleit, dan zal hij zijn collega ministers van de eurozone forse hoofdpijn bezorgen. Varoufakis eist namelijk dat de muntunie vanaf de basis wordt geherstructureerd. Zo niet, dan zal de eurozone volgens hem onvermijdelijk met een grote knal in elkaar storten.
‘Griekse banken volkomen failliet’.
‘De Griekse banken zijn met 40% falende kredieten en andere ‘vermogenswaarden’ die puur bedrog zijn, volkomen failliet (lett. insolvent),’ zei Varoufakis in een interview. ‘In ieder goed beheerd bankensysteem had men deze kredieten overgenomen, omgestructureerd en aan nieuwe eigenaren verkocht. Alleen in een bankroet eurozone land is zo’n afwikkeling onder de geldende regels niet mogelijk.’
Belastingbetalers draaiden op voor redden banken.
In plaats daarvan heeft de EU deze kredieten door middel van de ECB en de bankenunie op de schouders van de belastingbetalers afgewenteld. € 40 miljard werd op deze wijze naar de kassen van de banken weggesluisd. Het falende bankenbestuur en de grote aandeelhouders werden met rust gelaten.
Bovendien werd toegestaan dat de door de staat gekochte aandelen werden gebruikt om de bankenmanagers en grootaandeelhouders in staat te stellen opnieuw hun ‘eigendomsrechten’ van de banken te claimen. ‘Hierdoor kunnen ze noch geld uitlenen noch hier borg voor staan, wat verklaart waarom de kredietverlening zo snel terug blijft lopen.’
Alsof dat nog niet genoeg was, heeft de staat deze banken ook nog eens garanties in de omvang van vele tientallen miljarden euro’s gegeven, zonder toestemming van het parlement.
‘Mix van giftige bezuinigingen en zinloze hervormingen’.
Sinds de zomer van 2012 heeft Varoufakis erop gewezen dat ECB-president Mario Draghi een ongeloofwaardig dreigement tegen aandelenhandelaren gebruikt om de rente te drukken. ‘Men zou hem moeten feliciteren, want zonder een enkel aandeel te kopen heeft hij een grote hoeveelheid tijd voor de politici gekocht om iets aan de ziekte die hieraan ten grondslag ligt te doen. Helaas hebben de politici niets anders gedaan dan op dezelfde mix van giftige, zichzelf vernietigende bezuinigingen en macro-economisch zinloze ‘hervormingen’ te hameren.’
ECB verzekert grote financiële spelers.
Vervolgens sloeg de eurocrisis van de aandelenmarkt over naar de echte economie, waar deflationaire krachten de investeringen en economische vraag drukten. In het grootste deel van de eurozone zijn rentes naar onvoorstelbaar lage standen gedrukt, echter niet omdat de investeerders de regeringen vertrouwen, maar omdat ze a) een lage inflatie of deflatie verwachten, zodat hun reële renteopbrengsten uit eurozone-aandelen stijgen, en omdat ze b) erop vertrouwen, dat Draghi als het moet hun Italiaanse, Ierse en Spaanse schuldpapieren opkoopt.
‘Sneeuwbalsysteem zal vroeg of laat instorten’.
‘Sneeuwbalsystemen storten vroeg of laat onder de last van hun eigen zelfoverschatting en eigen overmoed in elkaar,’ waarschuwde de beoogde minister. ‘Dit schema zal eveneens instorten. De enige reden waarom dat nog niet is gebeurt is omdat de EU, de ECB en de Duitse regering dit tot nu toe niet hebben toegelaten. Ze zullen dit systeem echter beslist niet eeuwig overeind kunnen houden, omdat het ver boven Griekenland uitstijgt.’
Ierland, Spanje en Portugal worden op dezelfde wijze als Griekenland ‘overeind gehouden’. Het sneeuwbalsysteem heeft de staatsbegrotingen weliswaar kunstmatig solvent gehouden, maar tegelijkertijd verslechtert de sociale situatie en dreigt deze in te storten. ‘Er zal een moment komen waarop de scheuren onder de oppervlakte tot de instorting van het systeem zal leiden, wat nog grotere sociale kosten voor onze samenleving betekent.’
Rechtvaardige verdeling (??), of grote knal.
‘Er zijn twee mogelijkheden waarop dit kan eindigen: de ene is dat Europa zich zuivert, zich vanaf de grond af opnieuw structureert en de ontstane verliezen van het sneeuwbalsysteem op een rechtvaardige en draagbare wijze verdeelt. De andere mogelijkheid is dat de eurozone met een grote knal breekt.’ (1)
Varoufakis lijkt een deel van de wortel van het probleem van de eurozone aan te willen pakken, maar zijn laatste zinnen – ‘de ontstane verliezen op een rechtvaardige en draagbare wijze verdelen’- betekenen niets anders dan dat de burgers van Noord Europa, en met name Duitsland en Nederland, het leeuwendeel van deze verliezen voor hun kiezen zullen krijgen, en de werkelijke schuldigen –de Zuid Europeanen en zeker de Grieken, die sinds de invoering van de euro op de pof hebben geleefd krankzinnig hoge schulden hebben gemaakt- een vrijbrief krijgen om op dezelfde voet door te gaan.
Nederlanders en Duitsers lijken het te gaan slikken.
Onze voorspelling is dat zolang de Nederlanders en Duitsers hier niet massaal tegen protesteren, de regeringen in Den Haag en Berlijn akkoord zullen gaan, om zo de euro tot het bittere einde toe overeind te houden. Van de Nederlanders valt tot dat fatale moment in ieder geval niets te verwachten, gezien de opiniepeilingen waarin de met afstand meest pro-Brusselse partij van ons land, D66, mogelijk de grootste wordt. Klaarblijkelijk willen we als volk inderdaad politiek, sociaal, volkenrechtelijk en uiteindelijk ook financieel-economisch zelfmoord plegen.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 31 januari 2015 lazen we in de media dat de nieuwe Griekse regering presenteert rekening aan Europa van € 15,5 miljard en dat premier Tsipras schuldenconferentie voor ‘eerlijkere verdeling’ = herverdeling van de welvaart van de eurozone van Noord naar Zuid wil.
Als Alexis Tsipras niet in alles zijn zin krijgt, zal hij niet aarzelen om het Griekse dominosteentje om te gooien, wat een verwoestende kettingreactie in de hele eurozone dreigt te veroorzaken.
De kersverse extreemlinkse/rechtse regering van Griekenland laat er geen gras over groeien en heeft de samenwerking met de Troika (EU-ECB-IMF) opgezegd. Ook is het land niet langer van plan om zijn enorme schulden aan Europa terug te betalen. Daarmee presenteert Syriza premier Tsipras een torenhoge rekening aan de Europese belastingbetalers van in totaal € 256,4 miljard, waarvan € 15,5 miljard door de Nederlanders moet worden opgehoest. De Europese banken zijn echter gered, en daarom beweren EU-politici nu dat de Grieken ons nu niet meer kunnen afpersen – immers, de ECB heeft het risico en de rekening vrijwel geheel bij de gewone man neergelegd.
‘De Grieken hebben genoeg gehad’, wordt in met name politiek Duitsland en Nederland gehoord. Waar, en niet waar. ‘De Grieken’ die al die miljarden kregen waren de Griekse banken en oligarchen, de superrijken, en de internationale banken die Griekse schulden hadden gekocht. De gewone Griek heeft van al dat geld echter niets gezien – integendeel, het land is in een diepe sociale crisis gestort en balanceert op het randje van de Derde Wereldstatus.
Grieken leefden ver boven hun stand.
Het klopt overigens wel dat de Griekse burger sinds de invoering van de euro buitensporig van de lage rente en daarop volgende kredietorgie heeft geprofiteerd. Het kon niet op in het land: extreem hoge salarissen voor almaar minder werkuren, torenhoge pensioenen en royale toeslagen, en de nationale hobby –belastingontduiking annex fraude- werd naar nieuwe hoogtes gevoerd.
De schulden van het land explodeerden, omdat al die uitgaven in geen enkele verhouding stonden tot de economische prestaties. En toen brak de crisis uit, en kon het land al die schulden nooit meer terugbetalen. De eurozone wankelde, en wist met ’s werelds grootste bailouts aller tijden – in totaal € 256 miljard euro- het land binnenboord te houden.
Van hervormen kwam niets terecht.
Dat geld werd echter niet gebruikt om de Griekse economie te hervormen en een nieuwe impuls te geven. Dat lag aan twee zaken: ten eerste verdween verreweg het grootste deel van het geld rechtstreeks in de zakken van de failliete Griekse banken, de internationale banken en de Griekse superrijken, die toch al geen belasting hoefden te betalen. Ten tweede maakte de Griekse regering met het geld dat overbleef ondanks alle beloftes nauwelijks werk van de beloofde hervormingen. Met andere woorden: de Grieken weigerden hun veel te luxueuze levensstijl op te geven.
‘Eerlijkere’ verdeling schulden = herverdeling welvaart.
En dat doen ze nog. Bij de recente verkiezingen werd het extreemlinkse Syriza, die beloofde de reeds ingevoerde hervormingen, bezuinigingen en ontslagen terug te draaien en geen schulden meer af te lossen, met afstand de grootste partij van het land. Het ooit zo trotse Pasok, de Griekse variant van de PvdA, werd weggevaagd en kreeg nog maar 4% van de stemmen. Enkele jaren geleden was dat nog 44%.
De andere sociaal democratische partijen in de EU zien de bui al hangen en voelen daarom wel wat voor de door Tsipras gepresenteerde ‘oplossing’: een Europese ‘schuldenconferentie’ over een ‘eerlijkere verdeling’ van al die schulden.
Net als het onlangs door de ECB besloten monstrueuze opkoopprogramma van Zuid Europese staatsobligaties komt dat neer op een paneuropese –dat is eenrichtingsverkeer van Noord naar Zuid- herverdeling van de welvaart. Met andere woorden: Zuid zal proberen om op kosten van Noord, dat hierdoor permanent een fors deel van zijn welvaart zal kwijtraken, overeind te blijven.
Rekening redden banken voor Nederlanders: € 15,5 miljard.
De Katholieke Universiteit van Lyon zette deze maand alles nog eens keurig op een rijtje. En wat blijkt: de EU-politici hebben inderdaad enkel de banken gered en de rekening bij de belastingbetalers neergelegd, zoals we al jaren schrijven. € 72 miljard euro komt voor rekening van de Duitsers, € 55 miljard voor de Fransen, € 48 miljard voor de Italianen en € 15,5 miljard voor de Nederlanders.
Tegelijkertijd is het risico voor de banken vrijwel verdwenen. Zo hadden de Duitse en Franse banken voor $ 15 miljard aan Griekse staatsschulden in bezit, waar resp. slechts $ 181 miljoen en $ 102 miljoen van overgebleven is. De cijfers voor de Griekse private sector (bedrijven e.d.) en derivaten zijn een stuk hoger, maar ook hier gaat het om nog ten hoogste € 5 miljard voor de Franse en € 15 miljard voor de Duitse banken. (2)
De kersverse extreemlinkse/rechtse regering van Griekenland laat er geen gras over groeien en heeft de samenwerking met de Troika (EU-ECB-IMF) opgezegd. Ook is het land niet langer van plan om zijn enorme schulden aan Europa terug te betalen. Daarmee presenteert Syriza premier Tsipras een torenhoge rekening aan de Europese belastingbetalers van in totaal € 256,4 miljard, waarvan € 15,5 miljard door de Nederlanders moet worden opgehoest. De Europese banken zijn echter gered, en daarom beweren EU-politici nu dat de Grieken ons nu niet meer kunnen afpersen – immers, de ECB heeft het risico en de rekening vrijwel geheel bij de gewone man neergelegd.
‘De Grieken hebben genoeg gehad’, wordt in met name politiek Duitsland en Nederland gehoord. Waar, en niet waar. ‘De Grieken’ die al die miljarden kregen waren de Griekse banken en oligarchen, de superrijken, en de internationale banken die Griekse schulden hadden gekocht. De gewone Griek heeft van al dat geld echter niets gezien – integendeel, het land is in een diepe sociale crisis gestort en balanceert op het randje van de Derde Wereldstatus.
Grieken leefden ver boven hun stand.
Het klopt overigens wel dat de Griekse burger sinds de invoering van de euro buitensporig van de lage rente en daarop volgende kredietorgie heeft geprofiteerd. Het kon niet op in het land: extreem hoge salarissen voor almaar minder werkuren, torenhoge pensioenen en royale toeslagen, en de nationale hobby –belastingontduiking annex fraude- werd naar nieuwe hoogtes gevoerd.
De schulden van het land explodeerden, omdat al die uitgaven in geen enkele verhouding stonden tot de economische prestaties. En toen brak de crisis uit, en kon het land al die schulden nooit meer terugbetalen. De eurozone wankelde, en wist met ’s werelds grootste bailouts aller tijden – in totaal € 256 miljard euro- het land binnenboord te houden.
Van hervormen kwam niets terecht.
Dat geld werd echter niet gebruikt om de Griekse economie te hervormen en een nieuwe impuls te geven. Dat lag aan twee zaken: ten eerste verdween verreweg het grootste deel van het geld rechtstreeks in de zakken van de failliete Griekse banken, de internationale banken en de Griekse superrijken, die toch al geen belasting hoefden te betalen. Ten tweede maakte de Griekse regering met het geld dat overbleef ondanks alle beloftes nauwelijks werk van de beloofde hervormingen. Met andere woorden: de Grieken weigerden hun veel te luxueuze levensstijl op te geven.
‘Eerlijkere’ verdeling schulden = herverdeling welvaart.
En dat doen ze nog. Bij de recente verkiezingen werd het extreemlinkse Syriza, die beloofde de reeds ingevoerde hervormingen, bezuinigingen en ontslagen terug te draaien en geen schulden meer af te lossen, met afstand de grootste partij van het land. Het ooit zo trotse Pasok, de Griekse variant van de PvdA, werd weggevaagd en kreeg nog maar 4% van de stemmen. Enkele jaren geleden was dat nog 44%.
De andere sociaal democratische partijen in de EU zien de bui al hangen en voelen daarom wel wat voor de door Tsipras gepresenteerde ‘oplossing’: een Europese ‘schuldenconferentie’ over een ‘eerlijkere verdeling’ van al die schulden.
Net als het onlangs door de ECB besloten monstrueuze opkoopprogramma van Zuid Europese staatsobligaties komt dat neer op een paneuropese –dat is eenrichtingsverkeer van Noord naar Zuid- herverdeling van de welvaart. Met andere woorden: Zuid zal proberen om op kosten van Noord, dat hierdoor permanent een fors deel van zijn welvaart zal kwijtraken, overeind te blijven.
Rekening redden banken voor Nederlanders: € 15,5 miljard.
De Katholieke Universiteit van Lyon zette deze maand alles nog eens keurig op een rijtje. En wat blijkt: de EU-politici hebben inderdaad enkel de banken gered en de rekening bij de belastingbetalers neergelegd, zoals we al jaren schrijven. € 72 miljard euro komt voor rekening van de Duitsers, € 55 miljard voor de Fransen, € 48 miljard voor de Italianen en € 15,5 miljard voor de Nederlanders.
Tegelijkertijd is het risico voor de banken vrijwel verdwenen. Zo hadden de Duitse en Franse banken voor $ 15 miljard aan Griekse staatsschulden in bezit, waar resp. slechts $ 181 miljoen en $ 102 miljoen van overgebleven is. De cijfers voor de Griekse private sector (bedrijven e.d.) en derivaten zijn een stuk hoger, maar ook hier gaat het om nog ten hoogste € 5 miljard voor de Franse en € 15 miljard voor de Duitse banken. (2)
De Katholieke Universiteit van Lyon zette deze maand alles nog eens keurig op een rijtje. En wat blijkt: de EU-politici hebben inderdaad enkel de banken gered en de rekening bij de belastingbetalers neergelegd.
Slikken of Stikken; Tsipras houdt eurozone onder schot.
De nieuwe Griekse minister van Financiën, die recent waarschuwde dat hij het bij gelijkblijvend beleid zo goed als onvermijdelijk acht dat de eurozone instort, zei op de avond van de verkiezingen tegen CNBC dat hij geen nieuwe schulden wil, omdat Griekenland die toch niet terug kan betalen, en hij de Europeanen recht in de ogen wil kunnen blijven kijken.
De voorzitter van de Eurogroep, ‘onze’ minister Jeroen Dijsselbloem, reageerde geïrriteerd dat Griekenland zich aan alle met de Troika gemaakte afspraken moet houden. Premier Tsipras houdt de eurozone en de EU echter onder schot met de echte cijfers waaruit blijkt dat de EU enkel de banken heeft gered, en stelt dat de gewone Grieken daar niet langer voor wensen te bloeden.
Het wordt nu slikken of stikken voor Noord Europa, en met name Duitsland en Nederland. In Italië en Frankrijk staat het water al zo hoog aan de lippen, dat die graag mee zullen werken aan de door Tsipras gewenste ‘oplossing’ door het overgrote deel van de schulden ‘gewoon’ bij de Noordelijke lidstaten neer te leggen, omdat met al die miljarden bailouts in zijn optiek enkel ‘onze’ banken zijn gered.
Twee soorten instortingen.
Als Berlijn en Den Haag weigeren, en ook de Troika voet bij stuk houdt, dan zouden de Grieken op twee manieren een domino-effect teweeg kunnen brengen: a) de keizers in de andere bankroete euro-schuldenlanden gaan dezelfde weg op als in Griekenland, en dat betekent het onvermijdelijke einde van de alle Brusselse visioenen over een politieke unie; en b) de Grieken stappen uit het eurosysteem, waarna een kettingreactie de complete eurozone uit elkaar doet spatten, met gigantische verliezen als gevolg.
Maar zoals uitgelegd hebben ‘onze’ politici de risico’s van alle toekomstige verliezen bij u en mij en onze (klein)kinderen neergelegd. Dus welke soort instorting het ook wordt, ze hebben er voor gezorgd dat de banken en bankenmanagers – en natuurlijk zijzelf- overeind zullen blijven, en de gewone man de torenhoge prijs zal moeten betalen.
Nederlandse en Duitse regeringen zullen zwichten.
Dus zullen de Nederlandse en Duitse regeringen –voor de buitenwacht morrend- zwichten voor de Zuid Europese chantage, en hoogstwaarschijnlijk akkoord gaan met de geëiste herverdeling van de welvaart en daarmee totale ondermijning en uitholling van de financiële en economische toekomst van onze volken.
Maar zoals we afgelopen week al constateerden: de Nederlanders vinden dat klaarblijkelijk prima, want zij stemmen volgens de recente peilingen massaal op D66, de cynische ‘democraten’ die juist openlijk streven naar de opheffing van de Nederlandse democratie en soevereiniteit, en pleiten voor de oprichting van een federaal Europa, waarin Brussel alle macht in handen heeft.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) IESEG.fr (PDF)
Op 1 februari 2015 lazen we in de media dat minister Dijsselbloem tegen de Griekse minister van Financiën heeft gezegd: ‘U hebt zojuist de Troika vermoord’.
Slikken of Stikken; Tsipras houdt eurozone onder schot.
De nieuwe Griekse minister van Financiën, die recent waarschuwde dat hij het bij gelijkblijvend beleid zo goed als onvermijdelijk acht dat de eurozone instort, zei op de avond van de verkiezingen tegen CNBC dat hij geen nieuwe schulden wil, omdat Griekenland die toch niet terug kan betalen, en hij de Europeanen recht in de ogen wil kunnen blijven kijken.
De voorzitter van de Eurogroep, ‘onze’ minister Jeroen Dijsselbloem, reageerde geïrriteerd dat Griekenland zich aan alle met de Troika gemaakte afspraken moet houden. Premier Tsipras houdt de eurozone en de EU echter onder schot met de echte cijfers waaruit blijkt dat de EU enkel de banken heeft gered, en stelt dat de gewone Grieken daar niet langer voor wensen te bloeden.
Het wordt nu slikken of stikken voor Noord Europa, en met name Duitsland en Nederland. In Italië en Frankrijk staat het water al zo hoog aan de lippen, dat die graag mee zullen werken aan de door Tsipras gewenste ‘oplossing’ door het overgrote deel van de schulden ‘gewoon’ bij de Noordelijke lidstaten neer te leggen, omdat met al die miljarden bailouts in zijn optiek enkel ‘onze’ banken zijn gered.
Twee soorten instortingen.
Als Berlijn en Den Haag weigeren, en ook de Troika voet bij stuk houdt, dan zouden de Grieken op twee manieren een domino-effect teweeg kunnen brengen: a) de keizers in de andere bankroete euro-schuldenlanden gaan dezelfde weg op als in Griekenland, en dat betekent het onvermijdelijke einde van de alle Brusselse visioenen over een politieke unie; en b) de Grieken stappen uit het eurosysteem, waarna een kettingreactie de complete eurozone uit elkaar doet spatten, met gigantische verliezen als gevolg.
Maar zoals uitgelegd hebben ‘onze’ politici de risico’s van alle toekomstige verliezen bij u en mij en onze (klein)kinderen neergelegd. Dus welke soort instorting het ook wordt, ze hebben er voor gezorgd dat de banken en bankenmanagers – en natuurlijk zijzelf- overeind zullen blijven, en de gewone man de torenhoge prijs zal moeten betalen.
Nederlandse en Duitse regeringen zullen zwichten.
Dus zullen de Nederlandse en Duitse regeringen –voor de buitenwacht morrend- zwichten voor de Zuid Europese chantage, en hoogstwaarschijnlijk akkoord gaan met de geëiste herverdeling van de welvaart en daarmee totale ondermijning en uitholling van de financiële en economische toekomst van onze volken.
Maar zoals we afgelopen week al constateerden: de Nederlanders vinden dat klaarblijkelijk prima, want zij stemmen volgens de recente peilingen massaal op D66, de cynische ‘democraten’ die juist openlijk streven naar de opheffing van de Nederlandse democratie en soevereiniteit, en pleiten voor de oprichting van een federaal Europa, waarin Brussel alle macht in handen heeft.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) IESEG.fr (PDF)
Op 1 februari 2015 lazen we in de media dat minister Dijsselbloem tegen de Griekse minister van Financiën heeft gezegd: ‘U hebt zojuist de Troika vermoord’.
Het doelbewuste moment waarop ‘onze’ minister van Financiën toegaf dat de eurozone feitelijk reddeloos verloren is.
Jeroen Dijsselbloem, de voorzitter van de Eurogroep van ministers van Financiën, is betrapt op misschien wel één van de heftigste uitspraken die de afgelopen jaren ‘per ongeluk’ door journalisten op tape werden gezet (3). Een zichtbaar onthutste Dijsselbloem schudde aan het eind van een persconferentie de hand van de nieuwe Griekse minister van Financiën, Yanis Varoufakis, en fluisterde tegen hem: ‘U hebt zojuist de Troika (EU-ECB-IMF) vermoord,’ waarop de Griek reageerde met ‘Wow!’
Een voor de gelegenheid erg sjofel geklede Varoufakis –die daarmee duidelijk zijn minachting voor de EU liet blijken- had zojuist nog in de microfoon gezegd dat de Troika ‘is gebouwd op een rot fundament (2). Met dit zoals u wilt –en volgens het Europese parlement- ondeugdelijk opgezette comité gaan wij niet samenwerken. Dank u wel.’
Nadat Dijsselbloem de vertaling had gehoord, deed hij zijn oortjes uit, stond op en wilde vertrekken. Een geforceerde handdruk van Varoufakis voorkwam een voortijdige aftocht van onze duidelijke aangedane minister van Financiën. (1)
Natuurlijk zal Dijsselbloem in de komende dagen zijn woorden bagatelliseren, maar feit blijft dat de wereld even een glimp van eerlijkheid heeft gezien tussen al dat gehuichel en gemanipuleer – een glimp die aantoont dat het in werkelijkheid veel, veel slechter gaat met de eurozone dan de politiek en media – de Westerse gevestigde orde – ons wil doen laten geloven.
De pijn zal er niet minder om zijn als alles uiteindelijk met een enorme klap in elkaar stort, of dat nu volgende maand of pas over 3 jaar is.
(1) Zero Hedge
(2) NOS
(3) YouTube
Op 7 februari 2015 lazen we in de media dat het ultimatum van de Eurogroep aan de Grieken is: werk binnen 10 dagen mee, of vertrek uit de euro.
Jeroen Dijsselbloem, de voorzitter van de Eurogroep van ministers van Financiën, is betrapt op misschien wel één van de heftigste uitspraken die de afgelopen jaren ‘per ongeluk’ door journalisten op tape werden gezet (3). Een zichtbaar onthutste Dijsselbloem schudde aan het eind van een persconferentie de hand van de nieuwe Griekse minister van Financiën, Yanis Varoufakis, en fluisterde tegen hem: ‘U hebt zojuist de Troika (EU-ECB-IMF) vermoord,’ waarop de Griek reageerde met ‘Wow!’
Een voor de gelegenheid erg sjofel geklede Varoufakis –die daarmee duidelijk zijn minachting voor de EU liet blijken- had zojuist nog in de microfoon gezegd dat de Troika ‘is gebouwd op een rot fundament (2). Met dit zoals u wilt –en volgens het Europese parlement- ondeugdelijk opgezette comité gaan wij niet samenwerken. Dank u wel.’
Nadat Dijsselbloem de vertaling had gehoord, deed hij zijn oortjes uit, stond op en wilde vertrekken. Een geforceerde handdruk van Varoufakis voorkwam een voortijdige aftocht van onze duidelijke aangedane minister van Financiën. (1)
Natuurlijk zal Dijsselbloem in de komende dagen zijn woorden bagatelliseren, maar feit blijft dat de wereld even een glimp van eerlijkheid heeft gezien tussen al dat gehuichel en gemanipuleer – een glimp die aantoont dat het in werkelijkheid veel, veel slechter gaat met de eurozone dan de politiek en media – de Westerse gevestigde orde – ons wil doen laten geloven.
De pijn zal er niet minder om zijn als alles uiteindelijk met een enorme klap in elkaar stort, of dat nu volgende maand of pas over 3 jaar is.
(1) Zero Hedge
(2) NOS
(3) YouTube
Op 7 februari 2015 lazen we in de media dat het ultimatum van de Eurogroep aan de Grieken is: werk binnen 10 dagen mee, of vertrek uit de euro.
Het wordt de komende weken buigen of barsten, of voor de Grieken, of voor de rest van de eurozone.
De Eurogroep van ministers van Financiën, die onder leiding staat van Jeroen Dijsselbloem, heeft gisteren de nieuwe Griekse regering feitelijk een ultimatum gegeven: werk binnen 10 dagen alsnog mee met de Troika, of vertrek uit de eurozone.
Gisteren verlaagde kredietbeoordelaar S&P de kredietstatus van Griekenland naar B-, een waarschuwing aan Syriza premier Alexis Tsipras dat hij niet moet denken dat hij onder de afspraken met de Troika (ECB-EU-IMF) kan uitkomen.
Diesel Boom stelt ultimatum.
Eurogroep voorzitter Jeroen Dijsselbloem – door Engelstaligen half spottend Diesel BOOM of kortweg D-Boom genoemd -, die vorige week nog verbijsterd opstapte nadat de nieuwe Griekse minister van Financiën Yanis Varoufakis hem tijdens een persconferentie had verteld niet langer met de Troika te willen werken, verklaarde gisteren dat de Grieken welgeteld 10 dagen de tijd hebben om alsnog in te stemmen met het eisenpakket waar Athene in ruil voor de bailouts à € 240 miljard mee akkoord moest gaan. Doen ze dat niet, dan riskeren ze net als Cyprus een bankrun en strenge kapitaalcontroles.
Minister Varoufakis maakte van de week duidelijk dat hij de rest van het nog openstaande bailout geld niet wil hebben, met uitzondering van € 1,9 miljard die de ECB en EU-lidstaten nog zouden moeten ‘teruggeven’.
De Eurogroep houdt volgende week woensdag een spoedzitting over de patstelling met Athene. Dijsselbloem waarschuwde dat sommige lidstaten hun parlementen zullen moeten raadplegen over het geven van nieuwe miljardensteun aan de Grieken. ‘Er zal zeer weinig tijd zijn als ze (de Grieken) dan niet om een verlenging (van het bailout pakket) vragen,’ voegde hij eraan toe.
‘Het was Griekenland tegen alle anderen’.
Het huidige pakket loopt op 28 februari af. Als Griekenland dan geen nieuwe financiering of schuldenverlichting heeft gekregen, dan dreigt het land onmiddellijk in een financiële crisis te belanden en bankroet te gaan.
De Grieken houden echter voet bij stuk. ‘Het was Griekenland tegen alle anderen, feitelijk 1 tegen 18,’ gaf een official die bij een voorbereidend overleg tussen de lidstaten aanwezig was als commentaar.
De regering Tsipras staat nu voor de keus: inbinden, en daarmee al na zeer korte tijd alle verkiezingsbeloften verloochenen, of blijven vasthouden aan alle eisen, en dan maar zien in hoeverre de eurozone bluft. Tenslotte is die de afgelopen jaren al een paar keer eerder gezwicht voor de chantage uit Athene.
Bom onder eurozone tikt weer.
Sowieso lijkt de uitkomst van de politieke strijd alleen maar verliezers te zullen kennen. Als de Grieken buigen, dan zal er opnieuw enorme onrust in het land ontstaan. Buigt de eurozone, dan wordt niet alleen het miljardenrisico opnieuw op Noord Europa afgewenteld, maar zullen ook de andere zuidelijke lidstaten –inclusief Frankrijk- geen enkele noodzaak meer zien om nog te bezuinigingen of hervormen, omdat de EU op kosten van met name Duitsland en Nederland toch wel bijspringt.
De bom onder de eurozone, die volgens politiek en media veilig was ontmanteld, is hoe dan ook weer gaan tikken.
(1) Zero Hedge
Op 11 februari 2015 lazen we in de media dat het financieel armageddon ruim € 23 biljoen aan euro-derivaten op het spel zet bij Grexit* en dat de Griekse minister Financiën verklaart dat de ‘euro een kwetsbaar kaartenhuis is, als wij eruit moeten, stort alles in’.
(*Grexit is een term die verwijst naar een vrijwillige of gedwongen uitstap uit de eurozone en de terugkeer naar de drachme in Griekenland).
De Eurogroep van ministers van Financiën, die onder leiding staat van Jeroen Dijsselbloem, heeft gisteren de nieuwe Griekse regering feitelijk een ultimatum gegeven: werk binnen 10 dagen alsnog mee met de Troika, of vertrek uit de eurozone.
Gisteren verlaagde kredietbeoordelaar S&P de kredietstatus van Griekenland naar B-, een waarschuwing aan Syriza premier Alexis Tsipras dat hij niet moet denken dat hij onder de afspraken met de Troika (ECB-EU-IMF) kan uitkomen.
Diesel Boom stelt ultimatum.
Eurogroep voorzitter Jeroen Dijsselbloem – door Engelstaligen half spottend Diesel BOOM of kortweg D-Boom genoemd -, die vorige week nog verbijsterd opstapte nadat de nieuwe Griekse minister van Financiën Yanis Varoufakis hem tijdens een persconferentie had verteld niet langer met de Troika te willen werken, verklaarde gisteren dat de Grieken welgeteld 10 dagen de tijd hebben om alsnog in te stemmen met het eisenpakket waar Athene in ruil voor de bailouts à € 240 miljard mee akkoord moest gaan. Doen ze dat niet, dan riskeren ze net als Cyprus een bankrun en strenge kapitaalcontroles.
Minister Varoufakis maakte van de week duidelijk dat hij de rest van het nog openstaande bailout geld niet wil hebben, met uitzondering van € 1,9 miljard die de ECB en EU-lidstaten nog zouden moeten ‘teruggeven’.
De Eurogroep houdt volgende week woensdag een spoedzitting over de patstelling met Athene. Dijsselbloem waarschuwde dat sommige lidstaten hun parlementen zullen moeten raadplegen over het geven van nieuwe miljardensteun aan de Grieken. ‘Er zal zeer weinig tijd zijn als ze (de Grieken) dan niet om een verlenging (van het bailout pakket) vragen,’ voegde hij eraan toe.
‘Het was Griekenland tegen alle anderen’.
Het huidige pakket loopt op 28 februari af. Als Griekenland dan geen nieuwe financiering of schuldenverlichting heeft gekregen, dan dreigt het land onmiddellijk in een financiële crisis te belanden en bankroet te gaan.
De Grieken houden echter voet bij stuk. ‘Het was Griekenland tegen alle anderen, feitelijk 1 tegen 18,’ gaf een official die bij een voorbereidend overleg tussen de lidstaten aanwezig was als commentaar.
De regering Tsipras staat nu voor de keus: inbinden, en daarmee al na zeer korte tijd alle verkiezingsbeloften verloochenen, of blijven vasthouden aan alle eisen, en dan maar zien in hoeverre de eurozone bluft. Tenslotte is die de afgelopen jaren al een paar keer eerder gezwicht voor de chantage uit Athene.
Bom onder eurozone tikt weer.
Sowieso lijkt de uitkomst van de politieke strijd alleen maar verliezers te zullen kennen. Als de Grieken buigen, dan zal er opnieuw enorme onrust in het land ontstaan. Buigt de eurozone, dan wordt niet alleen het miljardenrisico opnieuw op Noord Europa afgewenteld, maar zullen ook de andere zuidelijke lidstaten –inclusief Frankrijk- geen enkele noodzaak meer zien om nog te bezuinigingen of hervormen, omdat de EU op kosten van met name Duitsland en Nederland toch wel bijspringt.
De bom onder de eurozone, die volgens politiek en media veilig was ontmanteld, is hoe dan ook weer gaan tikken.
(1) Zero Hedge
Op 11 februari 2015 lazen we in de media dat het financieel armageddon ruim € 23 biljoen aan euro-derivaten op het spel zet bij Grexit* en dat de Griekse minister Financiën verklaart dat de ‘euro een kwetsbaar kaartenhuis is, als wij eruit moeten, stort alles in’.
(*Grexit is een term die verwijst naar een vrijwillige of gedwongen uitstap uit de eurozone en de terugkeer naar de drachme in Griekenland).
De Griekse minister van Financiën Yanis Varoufakis speelt met zijn chantage hoog spel, maar weet dat hij vrijwel zeker zal winnen, omdat Brussel ten koste van alles (= nieuwe miljarden) zal willen voorkomen dat de eurozone instort.
Wat voor naampje er ook aan gegeven wordt, een nieuwe schuldenkwijtschelding voor Athene is onvermijdelijk, zo heeft de Griekse minister van Financiën Yanis Varoufakis nogmaals benadrukt. Dat met name Duitsland, Nederland en Eurogroep-voorzitter Jeroen Dijsselbloem namens de Troika hebben bezworen dat dit onmogelijk is, doet wat hem betreft niet terzake. Misschien kan Varoufakis zo vol vertrouwen zijn over de uitkomst van de aan de gang zijnde onderhandelingen, omdat hij weet dat er maar liefst € 23 biljoen (23.000 miljard euro) aan euro-derivaten op het spel staan bij een eventuele gedwongen uittreding van Griekenland uit de eurozone (‘Grexit’).
De tijd dringt, want uiterlijk eind deze maand zijn de Grieken blut en hebben dan nieuw geld nodig om overeind te blijven. De pas aangetreden linkse regering van premier Tsipras speelt hoog spel, en lijkt de eurozone zelfs uit te dagen om Griekenland te laten vallen. In Athene beseft men namelijk heel goed dat daarmee het overleven van de complete eurozone in het geding dreigt te komen.
Financieel armageddon.
Als Syriza alsnog besluit om de afspraken met de Troika na te komen, dan breekt het daarmee met alle verkiezingsbeloften en is het gebeurd met de kersverse grootste partij van Griekenland. Maar als ze geen compromis willen sluiten, en Europa deze keer niet buigt voor de Griekse chantage, dan wordt het land mogelijk gedwongen om uit de eurozone te treden, wat een waar financieel ‘armageddon’ kan veroorzaken.
Volgens de ‘centrale bank der centrale banken’, de Bank for International Settlements in Basel, zijn er voor maar liefst $ 26,45 biljoen (ruim € 23 biljoen) aan derivaten –speculatieve financiële producten met een zeer hoog risico- direct verbonden aan de euro. Ter vergelijk: onder president Obama groeide de Amerikaanse staatsschuld van $ 10 biljoen naar $ 18 biljoen. De totale wereldwijde derivaten zeepbel bedraagt overigens een duizelingwekkende $ 700 biljoen.
De meeste analisten verwachten dan ook dat er een compromis uit de bus zal rollen, die er echter op neer zal komen dat de eurozone opnieuw miljarden aan Griekenland geeft, hoogstwaarschijnlijk door een vorm van schuldenkwijtschelding met een ander, voor de rest van Europa aanvaardbaarder stickertje (2), waarbij ‘onze’ politici bij hoog en bij laag zullen volhouden dat van een kwijtschelding ‘geen sprake’ is.
Alan Greenspan: ‘Politieke unie, of Grieken uit de euro’.
Alan Greenspan, van 1987 tot 2006 voorzitter van de Amerikaanse Federal Reserve, zei enkele dagen geleden dat het slechts een kwestie van tijd is voordat Griekenland uit de eurozone zal moeten treden. ‘Het probleem is dat ik niet zie hoe de euro kan voortgaan, tenzij en totdat alle lidstaten politiek geïntegreerd worden. Zelfs fiscale integratie zal het probleem feitelijk niet oplossen.’
Dat is exact wat de eurocraten in Brussel willen: een fiscale, financiële en politieke unie, een federaal Europa, een Verenigde Staten van Europa zo u wilt. In ons eigen land is D66 de grootste voorstander van het ontmantelen van onze democratie en ons zelfbeschikkingsrecht ten gunste van een EU-regering.
‘De euro is een kaartenhuis en zal zonder ons instorten’.
‘De euro is kwetsbaar, als een kaartenhuis. Als je de Griekse kaart eruit haalt, dan zullen de anderen instorten,’ zo verklaarde minister Varoufakis tegen het Italiaanse station RAI. ‘Ik waarschuw iedereen die overweegt Griekenland strategisch te amputeren van Europa. Dat is zeer gevaarlijk, want wie zal na ons de volgende zijn? Portugal? Wat gebeurt er als Italië ontdekt dat het onmogelijk is om in de dwangbuis van bezuinigingen te blijven zitten?’
De Wall Street Journal berichtte dat de Britse regering niet voor niets serieuze noodmaatregelen voorbereidt voor het geval Griekenland inderdaad uit de euro treedt en er daardoor wereldwijde chaos en paniek uitbreekt op de financiële markten.
Stel dat het inderdaad misloopt, dan zullen de genoemde derivatenverliezen zó gigantisch zijn, dat de gevolgen voor de wereldeconomie onberekenbaar dramatisch dreigen te worden. Zo kunnen grote megabanken dan in één klap instorten.
Grieken zullen opnieuw winnen.
Het alternatief is zoals we al vaker schreven opnieuw toegeven aan de Griekse chantage, en tot in lengte van jaren en zelfs decennia jaarlijks miljarden blijven overschrijven naar Athene en diens internationale schuldeisers, wat permanent ten koste zal gaan van de welvaart van de grootste crediteuren in de eurozone, met name Duitsland en Nederland.
Onze verwachting is dat de Grieken opnieuw zullen winnen, en ook het kabinet Rutte net als de rest van de eurozone weer zal buigen en slikken. Nu al wordt in Den Haag driftig gewerkt aan verklaringen voor de media, waarmee de slechte boodschap voor ons volk in een zo mooi mogelijk papiertje zal worden verpakt, zodat de meesten van u er waarschijnlijk nog blij mee zullen zijn ook.
(1) The Economic Collapse
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 17 februari 2015 lazen we in de media dat de Commerzbank vindt dat de kans op Grexit toegenomen is tot 50% en dat de Grieken miljarden van hun rekeningen blijven opnemen en dat de banken over 14 weken blut zijn en de ‘euro van meet af aan een gigantisch kredietprogramma was’.
Wat voor naampje er ook aan gegeven wordt, een nieuwe schuldenkwijtschelding voor Athene is onvermijdelijk, zo heeft de Griekse minister van Financiën Yanis Varoufakis nogmaals benadrukt. Dat met name Duitsland, Nederland en Eurogroep-voorzitter Jeroen Dijsselbloem namens de Troika hebben bezworen dat dit onmogelijk is, doet wat hem betreft niet terzake. Misschien kan Varoufakis zo vol vertrouwen zijn over de uitkomst van de aan de gang zijnde onderhandelingen, omdat hij weet dat er maar liefst € 23 biljoen (23.000 miljard euro) aan euro-derivaten op het spel staan bij een eventuele gedwongen uittreding van Griekenland uit de eurozone (‘Grexit’).
De tijd dringt, want uiterlijk eind deze maand zijn de Grieken blut en hebben dan nieuw geld nodig om overeind te blijven. De pas aangetreden linkse regering van premier Tsipras speelt hoog spel, en lijkt de eurozone zelfs uit te dagen om Griekenland te laten vallen. In Athene beseft men namelijk heel goed dat daarmee het overleven van de complete eurozone in het geding dreigt te komen.
Financieel armageddon.
Als Syriza alsnog besluit om de afspraken met de Troika na te komen, dan breekt het daarmee met alle verkiezingsbeloften en is het gebeurd met de kersverse grootste partij van Griekenland. Maar als ze geen compromis willen sluiten, en Europa deze keer niet buigt voor de Griekse chantage, dan wordt het land mogelijk gedwongen om uit de eurozone te treden, wat een waar financieel ‘armageddon’ kan veroorzaken.
Volgens de ‘centrale bank der centrale banken’, de Bank for International Settlements in Basel, zijn er voor maar liefst $ 26,45 biljoen (ruim € 23 biljoen) aan derivaten –speculatieve financiële producten met een zeer hoog risico- direct verbonden aan de euro. Ter vergelijk: onder president Obama groeide de Amerikaanse staatsschuld van $ 10 biljoen naar $ 18 biljoen. De totale wereldwijde derivaten zeepbel bedraagt overigens een duizelingwekkende $ 700 biljoen.
De meeste analisten verwachten dan ook dat er een compromis uit de bus zal rollen, die er echter op neer zal komen dat de eurozone opnieuw miljarden aan Griekenland geeft, hoogstwaarschijnlijk door een vorm van schuldenkwijtschelding met een ander, voor de rest van Europa aanvaardbaarder stickertje (2), waarbij ‘onze’ politici bij hoog en bij laag zullen volhouden dat van een kwijtschelding ‘geen sprake’ is.
Alan Greenspan: ‘Politieke unie, of Grieken uit de euro’.
Alan Greenspan, van 1987 tot 2006 voorzitter van de Amerikaanse Federal Reserve, zei enkele dagen geleden dat het slechts een kwestie van tijd is voordat Griekenland uit de eurozone zal moeten treden. ‘Het probleem is dat ik niet zie hoe de euro kan voortgaan, tenzij en totdat alle lidstaten politiek geïntegreerd worden. Zelfs fiscale integratie zal het probleem feitelijk niet oplossen.’
Dat is exact wat de eurocraten in Brussel willen: een fiscale, financiële en politieke unie, een federaal Europa, een Verenigde Staten van Europa zo u wilt. In ons eigen land is D66 de grootste voorstander van het ontmantelen van onze democratie en ons zelfbeschikkingsrecht ten gunste van een EU-regering.
‘De euro is een kaartenhuis en zal zonder ons instorten’.
‘De euro is kwetsbaar, als een kaartenhuis. Als je de Griekse kaart eruit haalt, dan zullen de anderen instorten,’ zo verklaarde minister Varoufakis tegen het Italiaanse station RAI. ‘Ik waarschuw iedereen die overweegt Griekenland strategisch te amputeren van Europa. Dat is zeer gevaarlijk, want wie zal na ons de volgende zijn? Portugal? Wat gebeurt er als Italië ontdekt dat het onmogelijk is om in de dwangbuis van bezuinigingen te blijven zitten?’
De Wall Street Journal berichtte dat de Britse regering niet voor niets serieuze noodmaatregelen voorbereidt voor het geval Griekenland inderdaad uit de euro treedt en er daardoor wereldwijde chaos en paniek uitbreekt op de financiële markten.
Stel dat het inderdaad misloopt, dan zullen de genoemde derivatenverliezen zó gigantisch zijn, dat de gevolgen voor de wereldeconomie onberekenbaar dramatisch dreigen te worden. Zo kunnen grote megabanken dan in één klap instorten.
Grieken zullen opnieuw winnen.
Het alternatief is zoals we al vaker schreven opnieuw toegeven aan de Griekse chantage, en tot in lengte van jaren en zelfs decennia jaarlijks miljarden blijven overschrijven naar Athene en diens internationale schuldeisers, wat permanent ten koste zal gaan van de welvaart van de grootste crediteuren in de eurozone, met name Duitsland en Nederland.
Onze verwachting is dat de Grieken opnieuw zullen winnen, en ook het kabinet Rutte net als de rest van de eurozone weer zal buigen en slikken. Nu al wordt in Den Haag driftig gewerkt aan verklaringen voor de media, waarmee de slechte boodschap voor ons volk in een zo mooi mogelijk papiertje zal worden verpakt, zodat de meesten van u er waarschijnlijk nog blij mee zullen zijn ook.
(1) The Economic Collapse
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 17 februari 2015 lazen we in de media dat de Commerzbank vindt dat de kans op Grexit toegenomen is tot 50% en dat de Grieken miljarden van hun rekeningen blijven opnemen en dat de banken over 14 weken blut zijn en de ‘euro van meet af aan een gigantisch kredietprogramma was’.
Om het land in de euro te houden zullen er tot in het oneindige belastingmiljarden in de Griekse bodemloze put moeten worden gestort.
Volgens de Duitse Commerzbank is de kans dat Griekenland uit de eurozone moet treden na de mislukte gesprekken gisteren toegenomen van 25% naar 50%. Toen de Grieken gisteren verklaarden dat het voorstel van de EU ‘absurd en inacceptabel’ is, daalde de euro onmiddellijk fors. Na het pauzeren respectievelijk beëindigen van de gesprekken gebeurde dat opnieuw, waardoor de Europese munt slechts $ 1,13 waard was. De eurogroep onder leiding van minister Dijsselbloem stelt zich nu als strenge bankiers tegen een onwillige betaler op, maar feitelijk is de euro vanaf het allereerste begin niets anders dan gigantisch kredietprogramma op kosten van niet de banken, maar de gewone belastingbetalers geweest – vooral die in Noord Europa.
‘Technische storing’.
Kort voordat de Europese derivatenmarkt Eurex vanochtend opende, was er een ‘onverwachte’ technische storing, waardoor de handel in euro-obligaties tijdelijk werd geblokkeerd. Natuurlijk was er geen sprake van toeval; Europa wilde na de forse daling van de euro gisteren een nieuw financieel drama voorkomen. (1)
De ECB, SNB (Zwitserse nationale bank) en BIS (Bank for International Settlements in Basel, de centrale bank der centrale banken) grepen in, met als gevolg dat de euro daarna het verlies van gisteren weer ongedaan maakte. Heel handig tegenwoordig, die ‘technische storingen’ – iedere keer als er een instorting dreigt, worden de beurzen en indexen stilgelegd en kunstmatig gemanipuleerd door onder andere snel ingrijpen van centrale banken.
Grieken bijna blut.
De Griekse bevolking haalde de afgelopen tijd uit vrees voor een Grexit opnieuw miljarden van hun bankrekeningen. Volgens JP Morgan wordt er iedere week zo’n € 2 miljard opgenomen. Gaat het in dit tempo door, dan zijn de kassen van de Griekse banken over 14 weken leeg. Overigens komt de Griekse overheid al eind februari zonder geld te zitten als er geen overeenkomst met de eurozone wordt gesloten.
Niettemin herstelden de markten zich vanochtend snel, ongetwijfeld omdat de Griekse minister van Financiën Varoufakis gisteren had verklaard dat er ‘zonder twijfel’ een deal met de eurozone zal worden gesloten. Vrijdag gaan de gesprekken verder; in ruil voor de belofte alle financiële verplichtingen na te komen, zou de eurozone zich ‘flexibel’ willen opstellen ten aanzien van de geëiste hervormingen. Deze voorwaarden werden gisteren nog door de Grieken verworpen als ‘absurd’.
Derde bailout komt eraan.
Analisten verwachten dat er toch een vorm van een derde bailout komt, met zachtere terugbetalingsvoorwaarden voor de Grieken. Houdt Athene echter voet bij stuk, dan wordt het risico dat het mis gaat met de dag groter. (2)
We voorspellen al enige tijd dat de eurozone het zover niet zal durven laten komen, uit angst dat de andere zuidelijke schuldenlanden dan worden aangestoken, waardoor de eurozone zou kunnen instorten. De Grieken beseffen dit heel goed, en maken daar opnieuw misbruik van. Ze zullen dan ook opnieuw aan het langste eind trekken, waardoor er in de toekomst permanent miljarden naar Griekenland zullen moeten stromen om het land binnen de euro te houden.
Euro is gigantisch kredietprogramma, banken profiteerden.
Overigens was de euro van meet af aan één gigantisch kredietprogramma. Noord Europese landen met sterke munten, vooral Duitsland en Nederland, zijn in de val van de EU getrapt en akkoord gegaan met de euro, met name omdat de banken grote druk op de politiek uitoefenden om de eenheidsmunt in te voeren.
Het zijn de banken geweest die jarenlang onvoorstelbaar profiteerden van de totaal onverantwoordelijke kredietverlening aan het zuiden, die werd mogelijk gemaakt door de euro en de daaraan gekoppelde lage rente. Toen deze zeepbel uit elkaar spatte en die kredieten niet meer konden worden terugbetaald, lieten diezelfde banken zich door de belastingbetalers ‘redden’. De politiek en de EU zorgden er vervolgens voor dat de enorme risico’s van het overeind houden van de banken en de euro geheel op de schouders van de gewone Europese man kwam te liggen.
We kunnen dan wel boos zijn op de Griekse partij Syriza, die na de enorme bailouts die het land ontving - € 245 miljard – nu weigert om de gemaakte afspraken na te komen, maar toch heeft de nieuwe linkse regering een punt: het zijn namelijk vooral de internationale schuldeisers –en zeker de banken- geweest waarnaar het geld is gegaan, terwijl de gewone Griek er niets van terugzag en juist in een enorme sociale crisis belandde, een ‘humanitaire catastrofe’, zoals Athene het zelf zegt.
Brussel doodsbang voor Grexit.
Nu de Europese politiek, en met name de eurogroep, als een gigantische bank functioneert, kan met recht worden gesteld dat er van democratie in Europa geen sprake meer is. De ECB en de EU hebben dermate verregaande bevoegdheden gekregen, dat de nationale parlementen enkel nog kunnen protesteren, maar niet meer kunnen ingrijpen, laat staan blokkeren. Feitelijk zijn daarmee ook onze politieke partijen overbodig geworden, al zal dat nooit officieel worden toegegeven.
De grootste angst van Brussel is dan ook dat de Grieken uit de eurozone gaan. Daarmee zou duidelijk worden dat een volk zich niet heeft willen laten onderwerpen aan de Troika –nu even omgelabeld tot ‘Het Instituut’- en de zeggenschap en soevereiniteit over zijn eigen land en financiën terug wil.
Politieke- en bankenelite parasiteren op gewone man.
Het is geen toeval dat er -tegen alle aan de burgers gedane beloftes in- geen statelijk faillissementsrecht meer bestaat. Het morele bankroet van de als ‘vredesproject’ verkochte Europese eenwording is voor de politieke elite en hun netwerk niets anders als bijkomende schade.
Of de gewone man het blijft pikken om keer op keer de hoogste prijs te moeten betalen – in Nederland door onder andere de complete afbraak van de zorg voor ouderen en chronisch zieken- valt nog te bezien. Prioriteit van ‘onze’ politici en het parasitaire Brussel is het systeem, waar zijzelf en de banken als enigen van profiteren, zo lang mogelijk overeind te houden. (3)
(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 18 februari 2015 lazen we in de media dat een marktanalist beweerde dat Europa een financiële supernova verwacht door nog meer geld naar Grieken door te sluizen en dat een ‘komende implosie banken, munten, regeringen en complete landen zal doen instorten’
Volgens de Duitse Commerzbank is de kans dat Griekenland uit de eurozone moet treden na de mislukte gesprekken gisteren toegenomen van 25% naar 50%. Toen de Grieken gisteren verklaarden dat het voorstel van de EU ‘absurd en inacceptabel’ is, daalde de euro onmiddellijk fors. Na het pauzeren respectievelijk beëindigen van de gesprekken gebeurde dat opnieuw, waardoor de Europese munt slechts $ 1,13 waard was. De eurogroep onder leiding van minister Dijsselbloem stelt zich nu als strenge bankiers tegen een onwillige betaler op, maar feitelijk is de euro vanaf het allereerste begin niets anders dan gigantisch kredietprogramma op kosten van niet de banken, maar de gewone belastingbetalers geweest – vooral die in Noord Europa.
‘Technische storing’.
Kort voordat de Europese derivatenmarkt Eurex vanochtend opende, was er een ‘onverwachte’ technische storing, waardoor de handel in euro-obligaties tijdelijk werd geblokkeerd. Natuurlijk was er geen sprake van toeval; Europa wilde na de forse daling van de euro gisteren een nieuw financieel drama voorkomen. (1)
De ECB, SNB (Zwitserse nationale bank) en BIS (Bank for International Settlements in Basel, de centrale bank der centrale banken) grepen in, met als gevolg dat de euro daarna het verlies van gisteren weer ongedaan maakte. Heel handig tegenwoordig, die ‘technische storingen’ – iedere keer als er een instorting dreigt, worden de beurzen en indexen stilgelegd en kunstmatig gemanipuleerd door onder andere snel ingrijpen van centrale banken.
Grieken bijna blut.
De Griekse bevolking haalde de afgelopen tijd uit vrees voor een Grexit opnieuw miljarden van hun bankrekeningen. Volgens JP Morgan wordt er iedere week zo’n € 2 miljard opgenomen. Gaat het in dit tempo door, dan zijn de kassen van de Griekse banken over 14 weken leeg. Overigens komt de Griekse overheid al eind februari zonder geld te zitten als er geen overeenkomst met de eurozone wordt gesloten.
Niettemin herstelden de markten zich vanochtend snel, ongetwijfeld omdat de Griekse minister van Financiën Varoufakis gisteren had verklaard dat er ‘zonder twijfel’ een deal met de eurozone zal worden gesloten. Vrijdag gaan de gesprekken verder; in ruil voor de belofte alle financiële verplichtingen na te komen, zou de eurozone zich ‘flexibel’ willen opstellen ten aanzien van de geëiste hervormingen. Deze voorwaarden werden gisteren nog door de Grieken verworpen als ‘absurd’.
Derde bailout komt eraan.
Analisten verwachten dat er toch een vorm van een derde bailout komt, met zachtere terugbetalingsvoorwaarden voor de Grieken. Houdt Athene echter voet bij stuk, dan wordt het risico dat het mis gaat met de dag groter. (2)
We voorspellen al enige tijd dat de eurozone het zover niet zal durven laten komen, uit angst dat de andere zuidelijke schuldenlanden dan worden aangestoken, waardoor de eurozone zou kunnen instorten. De Grieken beseffen dit heel goed, en maken daar opnieuw misbruik van. Ze zullen dan ook opnieuw aan het langste eind trekken, waardoor er in de toekomst permanent miljarden naar Griekenland zullen moeten stromen om het land binnen de euro te houden.
Euro is gigantisch kredietprogramma, banken profiteerden.
Overigens was de euro van meet af aan één gigantisch kredietprogramma. Noord Europese landen met sterke munten, vooral Duitsland en Nederland, zijn in de val van de EU getrapt en akkoord gegaan met de euro, met name omdat de banken grote druk op de politiek uitoefenden om de eenheidsmunt in te voeren.
Het zijn de banken geweest die jarenlang onvoorstelbaar profiteerden van de totaal onverantwoordelijke kredietverlening aan het zuiden, die werd mogelijk gemaakt door de euro en de daaraan gekoppelde lage rente. Toen deze zeepbel uit elkaar spatte en die kredieten niet meer konden worden terugbetaald, lieten diezelfde banken zich door de belastingbetalers ‘redden’. De politiek en de EU zorgden er vervolgens voor dat de enorme risico’s van het overeind houden van de banken en de euro geheel op de schouders van de gewone Europese man kwam te liggen.
We kunnen dan wel boos zijn op de Griekse partij Syriza, die na de enorme bailouts die het land ontving - € 245 miljard – nu weigert om de gemaakte afspraken na te komen, maar toch heeft de nieuwe linkse regering een punt: het zijn namelijk vooral de internationale schuldeisers –en zeker de banken- geweest waarnaar het geld is gegaan, terwijl de gewone Griek er niets van terugzag en juist in een enorme sociale crisis belandde, een ‘humanitaire catastrofe’, zoals Athene het zelf zegt.
Brussel doodsbang voor Grexit.
Nu de Europese politiek, en met name de eurogroep, als een gigantische bank functioneert, kan met recht worden gesteld dat er van democratie in Europa geen sprake meer is. De ECB en de EU hebben dermate verregaande bevoegdheden gekregen, dat de nationale parlementen enkel nog kunnen protesteren, maar niet meer kunnen ingrijpen, laat staan blokkeren. Feitelijk zijn daarmee ook onze politieke partijen overbodig geworden, al zal dat nooit officieel worden toegegeven.
De grootste angst van Brussel is dan ook dat de Grieken uit de eurozone gaan. Daarmee zou duidelijk worden dat een volk zich niet heeft willen laten onderwerpen aan de Troika –nu even omgelabeld tot ‘Het Instituut’- en de zeggenschap en soevereiniteit over zijn eigen land en financiën terug wil.
Politieke- en bankenelite parasiteren op gewone man.
Het is geen toeval dat er -tegen alle aan de burgers gedane beloftes in- geen statelijk faillissementsrecht meer bestaat. Het morele bankroet van de als ‘vredesproject’ verkochte Europese eenwording is voor de politieke elite en hun netwerk niets anders als bijkomende schade.
Of de gewone man het blijft pikken om keer op keer de hoogste prijs te moeten betalen – in Nederland door onder andere de complete afbraak van de zorg voor ouderen en chronisch zieken- valt nog te bezien. Prioriteit van ‘onze’ politici en het parasitaire Brussel is het systeem, waar zijzelf en de banken als enigen van profiteren, zo lang mogelijk overeind te houden. (3)
(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 18 februari 2015 lazen we in de media dat een marktanalist beweerde dat Europa een financiële supernova verwacht door nog meer geld naar Grieken door te sluizen en dat een ‘komende implosie banken, munten, regeringen en complete landen zal doen instorten’
De Europese politiek heeft met het ‘redden’ van de financiële elite een strop om de nek van de burgers gelegd, die almaar pijnlijker begint te knellen.
Charles Hugh Smith, marktanalist en schrijver van één van de volgens CNBC 10 bekendste alternatieve financiële weblogs in de VS, legt in een korte analyse uit dat Europa een financiële supernova wacht indien hetzelfde slechte beleid –geld blijven pompen in een land dat bankroet is, met name Griekenland- wordt voortgezet. Grootste drama: het zullen niet de politici en bankmanagers zijn die hier zwaar voor zullen moeten boeten, maar ‘natuurlijk’ alleen de gewone burgers.
‘Zoals een ster die is uitgezet en zijn enorme omvang niet meer kan behouden, staat Europa’s extend-and-pretend economie (vrij vertaald met ‘stel uit tot later en laat anderen met de kater’) op de rand van een supernova implosie,’ begint Smith. ‘De kosten van slecht beleid worden altijd door iemand betaald, gewoonlijk degenen met de minste politieke macht.’
Slechtst denkbare beleid treft alleen burgers.
In oorlogen zijn het de soldaten en hun gezinnen die de hoogste prijs betalen, en daarnaast talloze burgers die als ‘bijkomende schade’ worden beschouwd. ‘De kosten van slecht financieel beleid worden uiteindelijk betaald door belastingbetalers, spaarders, leners en degenen die tijdens de onvermijdelijke klap hun baan verliezen. Degenen die dit desastreuze beleid hebben verzonnen trekken zich in hun luxueuze villa’s terug, of verdedigen koppig in de media hun falende ideologieën.’
Het slechtst denkbare beleid is dat van extend-and-pretend, wat hier op neer komt: als een schuldenaar bankroet is, geef hem dan gewoon nog meer leningen, om zo de illusie in stand te houden dat hij nog voldoende geld heeft. Dit is precies wat Europa nu doet met de Grieken (en overigens ook met de andere zuidelijke schuldenlanden).
Een aantal extend-and-pretend voorbeelden uit het echte leven:
* Als iemand met een eigen huis zijn hypotheek niet meer kan betalen, geef hem dan een nieuwe lening, of verleen zijn hypotheekschuld de ‘zombie’ status door deze van de officiële bankbalans af te halen (zodat de bank voor de buitenwereld nog gezond lijkt).
* Als een student zijn studieschuld niet meer kan terugbetalen, verleen hem dan gewoon uitstel, m.a.w. maskeer zijn persoonlijke bankroet door zijn niet meer terug te betalen schuld de zombie-status te geven.
* Als een bank feitelijk failliet is, geef deze dan ongelimiteerde kredieten van de centrale bank, en verlaag de rentetarieven naar nul, zodat de bank hier geen rente over hoeft te betalen (maar ondertussen voor particulieren en bedrijven wel de hoogst mogelijke rente kan blijven rekenen).
* Als een land bankroet is, geef het dan nieuwe leningen. Zijn die op, doe het dan wéér, en weer, en weer....
‘De tijd heelt alle wonden’?
Waarom kiezen ‘onze’ politici voor deze fatale weg? Omdat ze lijken te denken dat de ‘tijd alle wonden heelt’, dat de pijlsnel hoger wordende schuldenberg ergens in de toekomst op magische wijze zal verdwijnen. Wat ze in werkelijkheid doen is zichzelf en de overige leden van de elitaire 0,1% met alle mogelijke middelen zo lang mogelijk aan de macht houden.
Grieken hadden uit euro moeten worden gezet.
Smith schrijft waar wij destijds eveneens voor pleitten: de Grieken hadden in 2010 en 2011 nooit met maar liefst € 245 miljard geholpen moeten worden, en uit de eurozone moeten worden gezet. Vrijwel iedere onafhankelijke analist was van mening dat de situatie van Griekenland totaal hopeloos was –en is-, en dat de enorme bailout pakketten enkel nog meer goedkope euro’s in het land zouden pompen, zonder ook maar iets structureel op te lossen of te veranderen.
Want wat had de Griekse bevolking aan die € 245 miljard, een bedrag dat net zo groot is als het totale BNP van het land? Helemaal niets. De elite werd ermee vrijgekocht en kon aan de macht blijven, terwijl de burgers massaal hun banen, inkomens en toekomst verloren.
Was Griekenland uit de euro gezet, dan zouden er een paar moeilijke jaren zijn gevolgd waarin het land zich had moeten aanpassen aan zijn eigen heringevoerde munt. De elite zou echter zijn afgesneden van het euro infuus, bankroet zijn gegaan en door het woedende volk zijn weggestemd.
Politiek heeft last op schouders burgers gelegd.
Dankzij het extend-and-pretend beleid van de EU, de eurogroep en de Troika (herstel: ‘Het Instituut’) is de loodzware last niet enkel op de schouders van de Griekse, maar ook van alle andere EU-burgers gelegd. Als Griekenland nu alsnog bankroet gaat, dan zullen de andere lidstaten –met name de Duitsers en Nederlanders- daarvoor moeten bloeden, omdat ze door Brussel garant zijn gesteld voor de enorme bailout bedragen.
Inmiddels is duidelijk dat Griekenland het leeuwendeel van die € 245 miljard –zo niet alles- nooit zal kunnen terugbetalen. Herinnert u zich nog even de nietszeggende belofte van de regering Rutte dat ‘iedere cent’ die we aan de Grieken gaven, zou terugkomen. Nu blijkt dat dit niet alleen nooit zal gebeuren, maar ook dat de Grieken –zoals we al jaren voorspellen- via een serie trucjes gewoon wéér miljarden zullen krijgen, waar u en ik middels nieuwe pijnlijke bezuinigingen voor zullen moeten blijven betalen.
Supernova-implosie zal complete landen doen instorten.
De Europese Transfer Unie –een permanente verplaatsing van geld en welvaart van het Noorden naar het failliete Zuiden- is een feit. Feitelijk werd de komende ramp voor de EU al ingeprogrammeerd toen de frauduleuze Grieken met behulp van ‘vampierinktvisbank’ Goldman Sachs de eurozone in werd gelobbyd.
Overigens doen de politici in de VS en China exact hetzelfde als hun Europese collega’s: extend-and-pretend, leningen blijven geven aan partijen die deze nooit meer zullen kunnen terugbetalen, waardoor de schuldenberg in heel de wereld tot in het oneindige zal blijven stijgen.
Zodra deze grootste zeepbel ooit uit elkaar spat, zal de resulterende implosie zó hevig zijn, dat banken, munten, regeringen en zelfs complete landen totaal zullen instorten.
Zoals een ster die aan het einde van zijn levensduur eerst gigantisch uitdijt om vervolgens na een enorme knal te krimpen, stevent Europa op een financiële supernova af. Met dank aan de politici, die hun megalomane globalistische visioenen belangrijker achtten dan het welzijn van hun kiezers, en ervoor kozen de financiële elite overeind te houden, wetende dat de overige 99,9% daar de hoogste prijs voor zal moeten betalen.
(1) Zero Hedge
Op 20 februari 2015 lazen we in de media dat de ECB een e.v. grexit voorbereidt (Griekenland uit de euro) en dat een stille bankrun in Griekenland plaatsvindt (n.l. dat de Grieken sinds eind december € 25 miljard van hun rekeningen hebben afgehaald.
Charles Hugh Smith, marktanalist en schrijver van één van de volgens CNBC 10 bekendste alternatieve financiële weblogs in de VS, legt in een korte analyse uit dat Europa een financiële supernova wacht indien hetzelfde slechte beleid –geld blijven pompen in een land dat bankroet is, met name Griekenland- wordt voortgezet. Grootste drama: het zullen niet de politici en bankmanagers zijn die hier zwaar voor zullen moeten boeten, maar ‘natuurlijk’ alleen de gewone burgers.
‘Zoals een ster die is uitgezet en zijn enorme omvang niet meer kan behouden, staat Europa’s extend-and-pretend economie (vrij vertaald met ‘stel uit tot later en laat anderen met de kater’) op de rand van een supernova implosie,’ begint Smith. ‘De kosten van slecht beleid worden altijd door iemand betaald, gewoonlijk degenen met de minste politieke macht.’
Slechtst denkbare beleid treft alleen burgers.
In oorlogen zijn het de soldaten en hun gezinnen die de hoogste prijs betalen, en daarnaast talloze burgers die als ‘bijkomende schade’ worden beschouwd. ‘De kosten van slecht financieel beleid worden uiteindelijk betaald door belastingbetalers, spaarders, leners en degenen die tijdens de onvermijdelijke klap hun baan verliezen. Degenen die dit desastreuze beleid hebben verzonnen trekken zich in hun luxueuze villa’s terug, of verdedigen koppig in de media hun falende ideologieën.’
Het slechtst denkbare beleid is dat van extend-and-pretend, wat hier op neer komt: als een schuldenaar bankroet is, geef hem dan gewoon nog meer leningen, om zo de illusie in stand te houden dat hij nog voldoende geld heeft. Dit is precies wat Europa nu doet met de Grieken (en overigens ook met de andere zuidelijke schuldenlanden).
Een aantal extend-and-pretend voorbeelden uit het echte leven:
* Als iemand met een eigen huis zijn hypotheek niet meer kan betalen, geef hem dan een nieuwe lening, of verleen zijn hypotheekschuld de ‘zombie’ status door deze van de officiële bankbalans af te halen (zodat de bank voor de buitenwereld nog gezond lijkt).
* Als een student zijn studieschuld niet meer kan terugbetalen, verleen hem dan gewoon uitstel, m.a.w. maskeer zijn persoonlijke bankroet door zijn niet meer terug te betalen schuld de zombie-status te geven.
* Als een bank feitelijk failliet is, geef deze dan ongelimiteerde kredieten van de centrale bank, en verlaag de rentetarieven naar nul, zodat de bank hier geen rente over hoeft te betalen (maar ondertussen voor particulieren en bedrijven wel de hoogst mogelijke rente kan blijven rekenen).
* Als een land bankroet is, geef het dan nieuwe leningen. Zijn die op, doe het dan wéér, en weer, en weer....
‘De tijd heelt alle wonden’?
Waarom kiezen ‘onze’ politici voor deze fatale weg? Omdat ze lijken te denken dat de ‘tijd alle wonden heelt’, dat de pijlsnel hoger wordende schuldenberg ergens in de toekomst op magische wijze zal verdwijnen. Wat ze in werkelijkheid doen is zichzelf en de overige leden van de elitaire 0,1% met alle mogelijke middelen zo lang mogelijk aan de macht houden.
Grieken hadden uit euro moeten worden gezet.
Smith schrijft waar wij destijds eveneens voor pleitten: de Grieken hadden in 2010 en 2011 nooit met maar liefst € 245 miljard geholpen moeten worden, en uit de eurozone moeten worden gezet. Vrijwel iedere onafhankelijke analist was van mening dat de situatie van Griekenland totaal hopeloos was –en is-, en dat de enorme bailout pakketten enkel nog meer goedkope euro’s in het land zouden pompen, zonder ook maar iets structureel op te lossen of te veranderen.
Want wat had de Griekse bevolking aan die € 245 miljard, een bedrag dat net zo groot is als het totale BNP van het land? Helemaal niets. De elite werd ermee vrijgekocht en kon aan de macht blijven, terwijl de burgers massaal hun banen, inkomens en toekomst verloren.
Was Griekenland uit de euro gezet, dan zouden er een paar moeilijke jaren zijn gevolgd waarin het land zich had moeten aanpassen aan zijn eigen heringevoerde munt. De elite zou echter zijn afgesneden van het euro infuus, bankroet zijn gegaan en door het woedende volk zijn weggestemd.
Politiek heeft last op schouders burgers gelegd.
Dankzij het extend-and-pretend beleid van de EU, de eurogroep en de Troika (herstel: ‘Het Instituut’) is de loodzware last niet enkel op de schouders van de Griekse, maar ook van alle andere EU-burgers gelegd. Als Griekenland nu alsnog bankroet gaat, dan zullen de andere lidstaten –met name de Duitsers en Nederlanders- daarvoor moeten bloeden, omdat ze door Brussel garant zijn gesteld voor de enorme bailout bedragen.
Inmiddels is duidelijk dat Griekenland het leeuwendeel van die € 245 miljard –zo niet alles- nooit zal kunnen terugbetalen. Herinnert u zich nog even de nietszeggende belofte van de regering Rutte dat ‘iedere cent’ die we aan de Grieken gaven, zou terugkomen. Nu blijkt dat dit niet alleen nooit zal gebeuren, maar ook dat de Grieken –zoals we al jaren voorspellen- via een serie trucjes gewoon wéér miljarden zullen krijgen, waar u en ik middels nieuwe pijnlijke bezuinigingen voor zullen moeten blijven betalen.
Supernova-implosie zal complete landen doen instorten.
De Europese Transfer Unie –een permanente verplaatsing van geld en welvaart van het Noorden naar het failliete Zuiden- is een feit. Feitelijk werd de komende ramp voor de EU al ingeprogrammeerd toen de frauduleuze Grieken met behulp van ‘vampierinktvisbank’ Goldman Sachs de eurozone in werd gelobbyd.
Overigens doen de politici in de VS en China exact hetzelfde als hun Europese collega’s: extend-and-pretend, leningen blijven geven aan partijen die deze nooit meer zullen kunnen terugbetalen, waardoor de schuldenberg in heel de wereld tot in het oneindige zal blijven stijgen.
Zodra deze grootste zeepbel ooit uit elkaar spat, zal de resulterende implosie zó hevig zijn, dat banken, munten, regeringen en zelfs complete landen totaal zullen instorten.
Zoals een ster die aan het einde van zijn levensduur eerst gigantisch uitdijt om vervolgens na een enorme knal te krimpen, stevent Europa op een financiële supernova af. Met dank aan de politici, die hun megalomane globalistische visioenen belangrijker achtten dan het welzijn van hun kiezers, en ervoor kozen de financiële elite overeind te houden, wetende dat de overige 99,9% daar de hoogste prijs voor zal moeten betalen.
(1) Zero Hedge
Op 20 februari 2015 lazen we in de media dat de ECB een e.v. grexit voorbereidt (Griekenland uit de euro) en dat een stille bankrun in Griekenland plaatsvindt (n.l. dat de Grieken sinds eind december € 25 miljard van hun rekeningen hebben afgehaald.
Bondskanselier Angela Merkel is volgens de Grieken de grote boosdoener, en wordt op allerlei mogelijke manieren verketterd en bespot.
De Duitsers lijken deze keer niet te willen buigen voor de chantage van de Grieken. Volgens de Maltese minister van Buitenlandse Zaken Scicluna is het door Berlijn geleide blok –waar ook Nederland onder valt- inmiddels bereid om Griekenland uit de eurozone te laten stappen. De Duitse Spiegel meldt dat de Europese Centrale Bank zich inmiddels serieus op een Grexit voorbereidt en interne scenario’s heeft opgesteld hoe de rest van de eurozone bij elkaar kan worden gehouden.
‘Ik denk dat we nu een punt hebben bereikt waarop ze tegen Griekenland zeggen: als jullie echt willen vertrekken – vertrek dan,’ zei minister Scicluna.
‘Het Instituut’ annex de Troika zou er bij Griekenland op aandringen om eindelijk kapitaalcontroles in te stellen. Volgens de ECB sluizen de Grieken dagelijks meer dan een miljard euro naar het buitenland.
IMF: Grexit is hanteerbaar.
Het IMF acht de uittreding van Griekenland uit de eurozone inmiddels voor hanteerbaar. Europa heeft in de afgelopen jaren de nodige ‘firewalls’ opgetrokken om te voorkomen dat een crisis in een land overslaat op andere lidstaten. Desondanks is het IMF van mening dat de Grieken beter in de euro kunnen blijven, omdat de kosten van de daaraan verbonden hervormingen lager zouden zijn dan als het land zijn eigen munt weer moet invoeren.
Stille bankrun.
De Grieken voelen de bui al een poosje hangen en hebben voor de zekerheid sinds eind december € 25 miljard van hun bankrekeningen gehaald. Deze week zou het tempo waarin de Grieken hun rekeningen leegtrekken dermate zijn opgevoerd –alleen al afgelopen dinsdag € 900 miljoen-, dat van een stille bankrun –dus zonder lange rijen voor de pinautomaten- kan worden gesproken.
Omdat de banken aanstaande maandag dicht zijn, vrezen veel Grieken dat hun land dezelfde weg zal moeten bewandelen als Cyprus. Thanasis Koukasis, financieel redacteur van de krant Estia, zei dat er inderdaad kapitaalcontroles –zoals bijvoorbeeld een blokkade op het wegsluizen van geld naar het buitenland, en een streng maximum aan het dagelijks op te nemen bedrag- worden overwogen. (4)
Eurogroep wijst Griekse eisen vooralsnog af.
Vanmiddag houdt de eurogroep van ministers van Financiën een –tot 16.30 uitgestelde (3)- spoedzitting over de Griekse situatie. Het krediet- en hervormingsprogramma loopt eind volgende week af, waarna Griekenland zonder geldt komt te zitten. De eurozone wijst de Griekse eis om wel de kredieten te verlengen, maar zonder dat het hoeft te hervormen, af. (1)
Wie delft het onderspit?
De uitkomst van het spoedoverleg zal zijn dat óf de Grieken, óf de Duitsers zullen buigen. In het eerste geval is het waarschijnlijk gelijk gedaan met de populariteit van de extreemlinkse Syriza partij en diens premier Tsipras. In het tweede geval zullen de andere Zuid Europese schuldenlanden de Duitse knieval aangrijpen om eveneens geen werk meer te maken van de gehate hervormingen en bezuinigingen. De hoogste rekening zal in dat geval opnieuw bij met name de Duitsers en Nederlanders worden neergelegd.
(1) Spiegel
(2) Zero Hedge
(3) Zero Hedge
(4) Zero Hedge
Op 21 februari 2015 lazen we in de media dat de Grieken capituleren, maar dat ze maandag alsnog het rexit kunnen forceren en dat ‘Duitsland de Griekse Syriza-regering net voldoende touw heeft gegeven om zich aan op te hangen’.
De Duitsers lijken deze keer niet te willen buigen voor de chantage van de Grieken. Volgens de Maltese minister van Buitenlandse Zaken Scicluna is het door Berlijn geleide blok –waar ook Nederland onder valt- inmiddels bereid om Griekenland uit de eurozone te laten stappen. De Duitse Spiegel meldt dat de Europese Centrale Bank zich inmiddels serieus op een Grexit voorbereidt en interne scenario’s heeft opgesteld hoe de rest van de eurozone bij elkaar kan worden gehouden.
‘Ik denk dat we nu een punt hebben bereikt waarop ze tegen Griekenland zeggen: als jullie echt willen vertrekken – vertrek dan,’ zei minister Scicluna.
‘Het Instituut’ annex de Troika zou er bij Griekenland op aandringen om eindelijk kapitaalcontroles in te stellen. Volgens de ECB sluizen de Grieken dagelijks meer dan een miljard euro naar het buitenland.
IMF: Grexit is hanteerbaar.
Het IMF acht de uittreding van Griekenland uit de eurozone inmiddels voor hanteerbaar. Europa heeft in de afgelopen jaren de nodige ‘firewalls’ opgetrokken om te voorkomen dat een crisis in een land overslaat op andere lidstaten. Desondanks is het IMF van mening dat de Grieken beter in de euro kunnen blijven, omdat de kosten van de daaraan verbonden hervormingen lager zouden zijn dan als het land zijn eigen munt weer moet invoeren.
Stille bankrun.
De Grieken voelen de bui al een poosje hangen en hebben voor de zekerheid sinds eind december € 25 miljard van hun bankrekeningen gehaald. Deze week zou het tempo waarin de Grieken hun rekeningen leegtrekken dermate zijn opgevoerd –alleen al afgelopen dinsdag € 900 miljoen-, dat van een stille bankrun –dus zonder lange rijen voor de pinautomaten- kan worden gesproken.
Omdat de banken aanstaande maandag dicht zijn, vrezen veel Grieken dat hun land dezelfde weg zal moeten bewandelen als Cyprus. Thanasis Koukasis, financieel redacteur van de krant Estia, zei dat er inderdaad kapitaalcontroles –zoals bijvoorbeeld een blokkade op het wegsluizen van geld naar het buitenland, en een streng maximum aan het dagelijks op te nemen bedrag- worden overwogen. (4)
Eurogroep wijst Griekse eisen vooralsnog af.
Vanmiddag houdt de eurogroep van ministers van Financiën een –tot 16.30 uitgestelde (3)- spoedzitting over de Griekse situatie. Het krediet- en hervormingsprogramma loopt eind volgende week af, waarna Griekenland zonder geldt komt te zitten. De eurozone wijst de Griekse eis om wel de kredieten te verlengen, maar zonder dat het hoeft te hervormen, af. (1)
Wie delft het onderspit?
De uitkomst van het spoedoverleg zal zijn dat óf de Grieken, óf de Duitsers zullen buigen. In het eerste geval is het waarschijnlijk gelijk gedaan met de populariteit van de extreemlinkse Syriza partij en diens premier Tsipras. In het tweede geval zullen de andere Zuid Europese schuldenlanden de Duitse knieval aangrijpen om eveneens geen werk meer te maken van de gehate hervormingen en bezuinigingen. De hoogste rekening zal in dat geval opnieuw bij met name de Duitsers en Nederlanders worden neergelegd.
(1) Spiegel
(2) Zero Hedge
(3) Zero Hedge
(4) Zero Hedge
Op 21 februari 2015 lazen we in de media dat de Grieken capituleren, maar dat ze maandag alsnog het rexit kunnen forceren en dat ‘Duitsland de Griekse Syriza-regering net voldoende touw heeft gegeven om zich aan op te hangen’.
Op papier heeft de Duitse minister Schäuble het voorlopig gewonnen van zijn Griekse collega Varoufakis (achtergrond). Met de Grieken weet je echter maar nooit of ze zich aan de gemaakte afspraken houden.
Het was buigen of barsten voor of de Grieken, of de Duitsers (en aan hun kant de Nederlanders). De Duitsers wonnen – althans, voorlopig-. De Griekse regeringspartij Syriza heeft bijna alle eisen van de eurogroep moeten slikken en zal zijn kiezers moeten uitleggen waarom er vrijwel niets terecht zal komen van alle mooie verkiezingsbeloften. Er schuilt echter een addertje onder het gras: aanstaande maandag moet Athene een lijst met hervormingen overhandigen die het moet uitvoeren in ruil voor de verlenging van de hulpkredieten met 4 maanden; als die lijst niet afdoende is, dan dreigt alsnog een Grexit, de Griekse uittreding uit de eurozone.
‘We hebben volgende week problemen als schuldeisers de Griekse hervormingen niet accepteren,’ legde de Griekse minister van Financiën Yanis Varoufakis uit. ‘Als onze lijst hervormingen niet door de instituten wordt gesteund, dan is deze overeenkomst dood en begraven.’ Hij zei er echter zeker van te zijn dat de lijst zal worden geaccepteerd.
Zijn Duitse collega minister Schäuble had eerder gezegd dat ‘de Grieken het absoluut moeilijk krijgen om deze deal aan hun kiezers uit te leggen.’ De regering Tsipras moet, om aan de eisen van de Troika / het Instituut te voldoen, namelijk bijna alle aan de kiezers gedane beloften terugdraaien, zoals een extra uitgavenpakket van maar liefst € 20 miljard. Doet de Syriza-regering dit niet, dan dreigt alsnog een vrijwel onmiddellijk Grexit.
Vrijwel complete capitulatie...
De Grieken hebben op bijna alle gebieden gecapituleerd; zo stemmen ze alsnog in met de huidige bailout –terwijl Varoufakis die eerder nog ‘dood’ had verklaard-, mogen fondsen om de Griekse banken overeind te houden niet ergens anders voor worden gebruikt, blijft het IMF zijn gebruikelijke rol spelen, beloofden ze geen unilaterale actie te ondernemen, noch het beleid of de hervormingen te wijzigen en duurt de kredietverlenging geen 6 maar slechts 4 maanden.
Het enige wat de Grieken daarvoor terugkregen was een vage toezegging dat de hoogte van het begrotingsoverschot –dat nodig is om tenminste een deel van de enorme schulden terug te betalen- kan variëren al naar gelang de stand van de Griekse economie. (2) Ondertussen zal er verder worden onderhandeld over de maatregelen en kredieten voor de langere termijn.
.. of rekken ze opnieuw tijd?
Sommige analisten denken dat de Grieken voor de zoveelste keer enkel tijd aan het rekken zijn om nieuwe kredieten te krijgen, zonder ooit daadwerkelijk de gemaakte afspraken na te komen - een spel waar ze de afgelopen jaren zeer bedreven in zijn gebleken-.
Het commentaar op de onafhankelijke financieel-economische website Zero Hedge was veelzeggend: ‘Schäuble heeft de Griekse regering net voldoende touw gegeven om zichzelf aan op te hangen.’ En wat als de Griekse bevolking zich nu tegen Syriza keert, er opnieuw verkiezingen volgen en zij massaal op de extreemrechtse partij Gouden Dageraad stemmen, in de hoop dat die wel zijn been stijf houdt?
(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge
Op 23 februari 2015 lazen we in de media dat de nieuwe Griekse drachme al is ontworpen – voor het geval dat...
Het was buigen of barsten voor of de Grieken, of de Duitsers (en aan hun kant de Nederlanders). De Duitsers wonnen – althans, voorlopig-. De Griekse regeringspartij Syriza heeft bijna alle eisen van de eurogroep moeten slikken en zal zijn kiezers moeten uitleggen waarom er vrijwel niets terecht zal komen van alle mooie verkiezingsbeloften. Er schuilt echter een addertje onder het gras: aanstaande maandag moet Athene een lijst met hervormingen overhandigen die het moet uitvoeren in ruil voor de verlenging van de hulpkredieten met 4 maanden; als die lijst niet afdoende is, dan dreigt alsnog een Grexit, de Griekse uittreding uit de eurozone.
‘We hebben volgende week problemen als schuldeisers de Griekse hervormingen niet accepteren,’ legde de Griekse minister van Financiën Yanis Varoufakis uit. ‘Als onze lijst hervormingen niet door de instituten wordt gesteund, dan is deze overeenkomst dood en begraven.’ Hij zei er echter zeker van te zijn dat de lijst zal worden geaccepteerd.
Zijn Duitse collega minister Schäuble had eerder gezegd dat ‘de Grieken het absoluut moeilijk krijgen om deze deal aan hun kiezers uit te leggen.’ De regering Tsipras moet, om aan de eisen van de Troika / het Instituut te voldoen, namelijk bijna alle aan de kiezers gedane beloften terugdraaien, zoals een extra uitgavenpakket van maar liefst € 20 miljard. Doet de Syriza-regering dit niet, dan dreigt alsnog een vrijwel onmiddellijk Grexit.
Vrijwel complete capitulatie...
De Grieken hebben op bijna alle gebieden gecapituleerd; zo stemmen ze alsnog in met de huidige bailout –terwijl Varoufakis die eerder nog ‘dood’ had verklaard-, mogen fondsen om de Griekse banken overeind te houden niet ergens anders voor worden gebruikt, blijft het IMF zijn gebruikelijke rol spelen, beloofden ze geen unilaterale actie te ondernemen, noch het beleid of de hervormingen te wijzigen en duurt de kredietverlenging geen 6 maar slechts 4 maanden.
Het enige wat de Grieken daarvoor terugkregen was een vage toezegging dat de hoogte van het begrotingsoverschot –dat nodig is om tenminste een deel van de enorme schulden terug te betalen- kan variëren al naar gelang de stand van de Griekse economie. (2) Ondertussen zal er verder worden onderhandeld over de maatregelen en kredieten voor de langere termijn.
.. of rekken ze opnieuw tijd?
Sommige analisten denken dat de Grieken voor de zoveelste keer enkel tijd aan het rekken zijn om nieuwe kredieten te krijgen, zonder ooit daadwerkelijk de gemaakte afspraken na te komen - een spel waar ze de afgelopen jaren zeer bedreven in zijn gebleken-.
Het commentaar op de onafhankelijke financieel-economische website Zero Hedge was veelzeggend: ‘Schäuble heeft de Griekse regering net voldoende touw gegeven om zichzelf aan op te hangen.’ En wat als de Griekse bevolking zich nu tegen Syriza keert, er opnieuw verkiezingen volgen en zij massaal op de extreemrechtse partij Gouden Dageraad stemmen, in de hoop dat die wel zijn been stijf houdt?
(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge
Op 23 februari 2015 lazen we in de media dat de nieuwe Griekse drachme al is ontworpen – voor het geval dat...
De nieuwe Griekse bankbiljetten met daarop belangrijke Grieken, die wat voor het land betekenen of betekenden.
... het vandaag, morgen, volgende week of over een paar maanden alsnog mis gaat en Griekenland uit de eurozone moet treden, iets dat volgens de meeste onafhankelijke analisten op de langere termijn sowieso onvermijdelijk is. Hoe langer Europa hiermee wacht, des te meer geld gaat het ons kosten om de Grieken erbij te houden. Maar als Italië en Spanje op zeker moment ook een ‘Griekse’ VIP-behandeling eisen, dan is het geld, en vooral het incasseringsvermogen, ook bij ons toch echt op.
‘Nein’ uit Berlijn onwaarschijnlijk.
Uitstel van executie, meer zal het niet zijn als de door de Grieken ingediende lijst met hervormingen vandaag wordt geaccepteerd. Athene zei vol vertrouwen te zijn dat dit zal gebeuren, en wij zijn het met hen eens – niet omdat die hervormingen zoveel zullen voorstellen, maar omdat de eurozone hiermee een handig excuus heeft om ‘D-Day’ weer een poosje uit te stellen.
De Duitsers zouden in theorie nog wel roet in het eten kunnen gooien. Hans Michelbach, financieel expert van regeringspartij CSU, verklaarde tegen het Handelsblatt dat het ‘onvoorstelbaar is dat het Duitse parlement voor eind februari een definitief besluit over het brugprogramma voor Griekenland kan maken’.
Het ‘brugprogramma’ bestaat uit een kredietverlenging van vier maanden. Als tegenprestatie dienen de Grieken vandaag een lijst met ‘echte’ hervormingen in, zoals het efficiënter maken van de overheid en het tegengaan van de Griekse nationale hobby: belastingontduiking.
Nieuwe drachme is al ontworpen.
Bij een ‘nein’ uit Berlijn zal premier Tsipras morgen een spoedbijeenkomst vragen met de eurogroep. Gaat het mis –is het niet morgen, dan is het wel op een ander moment- dan hebben de Grieken de ontwerpen voor de nieuwe drachme al klaar liggen. Op deze door Paul Vatikioti in 2013 ontworpen biljetten van 50, 100, 200, 500, 1000 en 10.000 drachme (€ 1,- was in 2000 GRD 341,- waard) staan o.a. operazangeres Maria Callas, filosoof-econoom Cornelius Castoriadis, kunstenaar Yannis Moralis en zangeres-actrice-politica Melina Merkouri afgebeeld.
(1) Zero Hedge
Op 24 februari 2015 lazen we in de media dat de Eurozone blij is met het extreem vage Griekse plan zonder ook maar één getal of tijdslimiet.
... het vandaag, morgen, volgende week of over een paar maanden alsnog mis gaat en Griekenland uit de eurozone moet treden, iets dat volgens de meeste onafhankelijke analisten op de langere termijn sowieso onvermijdelijk is. Hoe langer Europa hiermee wacht, des te meer geld gaat het ons kosten om de Grieken erbij te houden. Maar als Italië en Spanje op zeker moment ook een ‘Griekse’ VIP-behandeling eisen, dan is het geld, en vooral het incasseringsvermogen, ook bij ons toch echt op.
‘Nein’ uit Berlijn onwaarschijnlijk.
Uitstel van executie, meer zal het niet zijn als de door de Grieken ingediende lijst met hervormingen vandaag wordt geaccepteerd. Athene zei vol vertrouwen te zijn dat dit zal gebeuren, en wij zijn het met hen eens – niet omdat die hervormingen zoveel zullen voorstellen, maar omdat de eurozone hiermee een handig excuus heeft om ‘D-Day’ weer een poosje uit te stellen.
De Duitsers zouden in theorie nog wel roet in het eten kunnen gooien. Hans Michelbach, financieel expert van regeringspartij CSU, verklaarde tegen het Handelsblatt dat het ‘onvoorstelbaar is dat het Duitse parlement voor eind februari een definitief besluit over het brugprogramma voor Griekenland kan maken’.
Het ‘brugprogramma’ bestaat uit een kredietverlenging van vier maanden. Als tegenprestatie dienen de Grieken vandaag een lijst met ‘echte’ hervormingen in, zoals het efficiënter maken van de overheid en het tegengaan van de Griekse nationale hobby: belastingontduiking.
Nieuwe drachme is al ontworpen.
Bij een ‘nein’ uit Berlijn zal premier Tsipras morgen een spoedbijeenkomst vragen met de eurogroep. Gaat het mis –is het niet morgen, dan is het wel op een ander moment- dan hebben de Grieken de ontwerpen voor de nieuwe drachme al klaar liggen. Op deze door Paul Vatikioti in 2013 ontworpen biljetten van 50, 100, 200, 500, 1000 en 10.000 drachme (€ 1,- was in 2000 GRD 341,- waard) staan o.a. operazangeres Maria Callas, filosoof-econoom Cornelius Castoriadis, kunstenaar Yannis Moralis en zangeres-actrice-politica Melina Merkouri afgebeeld.
(1) Zero Hedge
Op 24 februari 2015 lazen we in de media dat de Eurozone blij is met het extreem vage Griekse plan zonder ook maar één getal of tijdslimiet.
Daar is ie weer: de Griekse credit card is alweer ‘maxed out’, dus stort de eurozone-bank er gewoon weer nieuwe gratis miljarden op.
Het is het inderdaad gebeurd: de eurozone en de Troika – ‘het Instituut’- hebben de gisterenavond ingeleverde lijst met geplande hervormingen geaccepteerd als ‘een eerste goede stap’. Zoals we al verwachtten blijkt dit plan echter extreem vage beloften te bevatten zonder dat er ook maar één ‘hard’ getal, cijfer of tijdslimiet wordt genoemd. Met andere woorden: de eurogroep had ook drie op een toiletpapiertje geschreven woordjes geaccepteerd, omdat het enige haalbare doel uitstel van executie was. Dat lijkt nu voor tenminste 4 hele maanden gelukt.
Over het moment van indienen van de lijst heerste nogal wat verwarring. De Griekse regering gaf gisteren te kennen dit pas vanmorgen te zullen doen, maar de eurogroep verklaarde vandaag dat dit gisterenavond om 23.15 is gebeurd – nog net op tijd dus. Of dit de zoveelste leugen is maakt voor het vervolg verder niet uit.
De Troika toonde zich in ieder geval ‘blij’ met de aangekondigde Griekse hervormingen, die ‘overeen lijken te komen met de principes die de minister van financiën van de eurozone hebben bepaald’. Wel wil de eurogroep meer details voordat de kredietverlenging aan het land wordt goedgekeurd.
Niet één hard getal of tijdslimiet.
Voorzitter van de eurogroep minister Jeroen Dijsselbloem, was iets voorzichtiger dan het IMF en noemde het ingediende Griekse plan ‘enkel een eerste stap’. Kijken we naar het 6 pagina’s tellende document, dan valt onmiddellijk op dat er behoudens een enkele algemeenheid niet één hard cijfer wordt genoemd, noch een tijdslimiet, over de hoogte van de voorgenomen hervormingen en het moment waarop de Grieken hiermee willen beginnen – laat staan denken deze te hebben afgerond.
Het plan bevat enkel een serie vage toezeggingen, zoals het ‘werken naar een nieuwe belastingplichtige cultuur’, ‘hervorming van het BTW beleid, de overheid en naleving’, ‘modernisering van de inkomstenbelasting’, maatregelen om corruptie en belastingontduiking tegen te gaan en het ‘stroomlijnen’ van het pensioenbeleid.
Bij niet één, we herhalen niet één doelstelling wordt een getal, een cijfer of een tijdslimiet genoemd dat aangeeft hoeveel met de hervormingen wordt bespaard, hoeveel deze kosten, wanneer deze zullen ingaan en wanneer deze zullen worden afgerond. De Griekse regering krijgt dus gewoon 4 maanden uitstel waarin het al deze extreem vrijblijvende, vage toezeggingen naar eigen inzicht en believen kan nakomen – of niet.
Grieken mogen gratis geld uitgeven.
De kans dat dit gebeurt is uitermate klein, aangezien de kersverse extreemlinkse Syriza regering dan alle aan de Griekse kiezers gedane beloften zal moeten terugdraaien, en feitelijk hetzelfde beleid zal moeten voeren als de weggestemde regering van premier Samaras.
Conclusie: de Grieken mogen de komende tijd geheel op kosten van de rest van de eurozone geld blijven uitgeven, wetende dat als de volgende deadline in zicht is, ze enkel een nieuw lijstje met nietszeggende beloftes hoeven op te stellen om de eurozone ervan te ‘overtuigen’ dat het echt de goede kant op gaat met het land.
Natuurlijk weet de eurogroep heel goed dat dit in het geheel niet overeen komt met de realiteit, maar men grijpt de Griekse plannen dankbaar aan om de instorting van de euro weer een tijdje uit te stellen, waarschijnlijk in de vage hoop dat zich in de tussentijd een magische oplossing aandient.
(1) Zero Hedge
Op 14 maart 2015 lazen we in de media dat het einde van de sociale zekerheid in Nederland in zicht is: de EU wil gemeenschappelijke Europese schulden en uitkeringen en dat EU-leiders, inclusief Jeroen Dijsselbloem, het eens zijn: Er moet meer macht naar Brussel en de EU-top luidt in juni de volgende stap in naar een federaal Europa.
Het is het inderdaad gebeurd: de eurozone en de Troika – ‘het Instituut’- hebben de gisterenavond ingeleverde lijst met geplande hervormingen geaccepteerd als ‘een eerste goede stap’. Zoals we al verwachtten blijkt dit plan echter extreem vage beloften te bevatten zonder dat er ook maar één ‘hard’ getal, cijfer of tijdslimiet wordt genoemd. Met andere woorden: de eurogroep had ook drie op een toiletpapiertje geschreven woordjes geaccepteerd, omdat het enige haalbare doel uitstel van executie was. Dat lijkt nu voor tenminste 4 hele maanden gelukt.
Over het moment van indienen van de lijst heerste nogal wat verwarring. De Griekse regering gaf gisteren te kennen dit pas vanmorgen te zullen doen, maar de eurogroep verklaarde vandaag dat dit gisterenavond om 23.15 is gebeurd – nog net op tijd dus. Of dit de zoveelste leugen is maakt voor het vervolg verder niet uit.
De Troika toonde zich in ieder geval ‘blij’ met de aangekondigde Griekse hervormingen, die ‘overeen lijken te komen met de principes die de minister van financiën van de eurozone hebben bepaald’. Wel wil de eurogroep meer details voordat de kredietverlenging aan het land wordt goedgekeurd.
Niet één hard getal of tijdslimiet.
Voorzitter van de eurogroep minister Jeroen Dijsselbloem, was iets voorzichtiger dan het IMF en noemde het ingediende Griekse plan ‘enkel een eerste stap’. Kijken we naar het 6 pagina’s tellende document, dan valt onmiddellijk op dat er behoudens een enkele algemeenheid niet één hard cijfer wordt genoemd, noch een tijdslimiet, over de hoogte van de voorgenomen hervormingen en het moment waarop de Grieken hiermee willen beginnen – laat staan denken deze te hebben afgerond.
Het plan bevat enkel een serie vage toezeggingen, zoals het ‘werken naar een nieuwe belastingplichtige cultuur’, ‘hervorming van het BTW beleid, de overheid en naleving’, ‘modernisering van de inkomstenbelasting’, maatregelen om corruptie en belastingontduiking tegen te gaan en het ‘stroomlijnen’ van het pensioenbeleid.
Bij niet één, we herhalen niet één doelstelling wordt een getal, een cijfer of een tijdslimiet genoemd dat aangeeft hoeveel met de hervormingen wordt bespaard, hoeveel deze kosten, wanneer deze zullen ingaan en wanneer deze zullen worden afgerond. De Griekse regering krijgt dus gewoon 4 maanden uitstel waarin het al deze extreem vrijblijvende, vage toezeggingen naar eigen inzicht en believen kan nakomen – of niet.
Grieken mogen gratis geld uitgeven.
De kans dat dit gebeurt is uitermate klein, aangezien de kersverse extreemlinkse Syriza regering dan alle aan de Griekse kiezers gedane beloften zal moeten terugdraaien, en feitelijk hetzelfde beleid zal moeten voeren als de weggestemde regering van premier Samaras.
Conclusie: de Grieken mogen de komende tijd geheel op kosten van de rest van de eurozone geld blijven uitgeven, wetende dat als de volgende deadline in zicht is, ze enkel een nieuw lijstje met nietszeggende beloftes hoeven op te stellen om de eurozone ervan te ‘overtuigen’ dat het echt de goede kant op gaat met het land.
Natuurlijk weet de eurogroep heel goed dat dit in het geheel niet overeen komt met de realiteit, maar men grijpt de Griekse plannen dankbaar aan om de instorting van de euro weer een tijdje uit te stellen, waarschijnlijk in de vage hoop dat zich in de tussentijd een magische oplossing aandient.
(1) Zero Hedge
Op 14 maart 2015 lazen we in de media dat het einde van de sociale zekerheid in Nederland in zicht is: de EU wil gemeenschappelijke Europese schulden en uitkeringen en dat EU-leiders, inclusief Jeroen Dijsselbloem, het eens zijn: Er moet meer macht naar Brussel en de EU-top luidt in juni de volgende stap in naar een federaal Europa.
Juncker en Dijsselbloem verschillen enkel van mening over het tempo waarin een federaal Europa moet worden gerealiseerd.
Zoals we altijd al hebben schreven wil de Europese Unie de crisis aangrijpen om nog verder te integreren. De hoogste bazen van de EU, inclusief Eurogroep voorzitter Jeroen Dijsselbloem, hebben naar aanleiding van de crisis rond Griekenland de koppen bij elkaar gestoken om het beleid voor de nabije toekomst uit te stippelen. Hoewel er nog meningsverschillen zijn, is men het eens over het einddoel: meer integratie, meer macht naar Brussel en gemeenschappelijke schulden en uitkeringen. Dat betekent vrijwel zeker dat het hoge niveau van de sociale zekerheid in Nederland permanent zal worden verlaagd om dat van de Zuid Europese schuldenlanden in stand te houden.
EU-leiders zijn het eens: Meer macht naar Brussel.
Afgelopen woensdag vond er in Brussel een vergadering plaats met hooggeplaatste EU-ambtenaren en economische adviseurs van diverse Europese regeringen en instellingen. Onderwerp van gesprek: een rapport van EU-Commissiepresident Jean-Fraude Juncker, ECB-president Mario Draghi, EU-Raadspresident Donald Tusk en Eurogroep voorzitter Jeroen Dijsselbloem, met daarin een voorgestelde agenda om de crisis rond Griekenland te gebruiken voor verdere integratie. Kortgezegd: hoe de nationale parlementen nog meer macht naar Brussel moeten gaan overdragen.
Dat moet gaan gebeuren door middel van het vergemeenschappelijken van de staatsschulden door uiteindelijk de invoering van Eurobonds, door structurele hervormingen, harmonisering van financieel beleid en conjunctuur afhankelijke gemeenschappelijke (WW-)uitkeringen.
Betalen voor Franse uitkeringen.
Van dat laatste is vooral Frankrijk een voorstander. De torenhoge Franse uitkeringen zijn mede door de record werkeloosheid onbetaalbaar geworden, maar geen politicus in Parijs durft hier echt het mes in te zetten. Door gemeenschappelijke uitkeringen in te voeren die afhankelijk worden gemaakt van de economische situatie, zullen landen waarin het beter gaat automatisch moeten gaan betalen voor de Fransen, reden waarom Duitsland en Nederland niet staan te springen om hier in mee te gaan.
EU-Commissaris voor Economische en Financiële Zaken Pierre Moscovici is hier echter een groot voorstander van. Niet zo vreemd, want hij was van 2012 tot 2014 minister van het gelijknamige Franse ministerie en lid van de linkse rampregeringen van premier Jean-Marc Ayrault.
Federaal Europa komt eraan.
De hoogste leiders van de EU verschillen wel van mening wanneer deze drastische stappen, die een einde zullen maken aan de laatste restjes soevereiniteit van de lidstaten, moeten worden genomen. Draghi en Juncker willen zo snel mogelijk naar een federaal Europa toe –een standpunt waar ze in Nederland vooral bijval vinden van D66-, terwijl Tusk en Dijsselbloem willen wachten met gemeenschappelijke schulden totdat de Griekse crisis is opgelost en de Europese economie weer aantrekt.
Juncker wil meer dan zijn voorganger Van Rompuy vaart maken met het overdragen van nog meer macht en bevoegdheden van de nationale regeringen naar Brussel. Tijdens de laatst top in Brussel liet hij een rapport uitdelen waarin hij zijn plannen ontvouwde voor een gemeenschappelijk economisch, financieel en belastingtechnisch beleid. Het gelijkmatig verdelen van de schulden en lasten over alle lidstaten, ongeacht wie deze schulden heeft gemaakt, noemde hij ‘solidariteit’.
De volgende fase in dit reeds gestarte proces vindt in de eerste helft van april plaats, als verdere economische integratie op het programma staat. Op de EU-top in juni moet er een gemeenschappelijk standpunt op papier staan dat door de regeringsleiders enkel hoeft te worden aangenomen. De volgende stap naar de verwezenlijking van de grote droom van Brussel (en in eigen land D66), een federaal Europa waarin nationale democratie en soevereiniteit compleet zijn uitgehold, is dan een feit.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 16 maart 2015 lazen we in de media dat er ongelimiteerd geld naar Griekenland zal gaan vanwege grote NAVO belangen’.
Zoals we altijd al hebben schreven wil de Europese Unie de crisis aangrijpen om nog verder te integreren. De hoogste bazen van de EU, inclusief Eurogroep voorzitter Jeroen Dijsselbloem, hebben naar aanleiding van de crisis rond Griekenland de koppen bij elkaar gestoken om het beleid voor de nabije toekomst uit te stippelen. Hoewel er nog meningsverschillen zijn, is men het eens over het einddoel: meer integratie, meer macht naar Brussel en gemeenschappelijke schulden en uitkeringen. Dat betekent vrijwel zeker dat het hoge niveau van de sociale zekerheid in Nederland permanent zal worden verlaagd om dat van de Zuid Europese schuldenlanden in stand te houden.
EU-leiders zijn het eens: Meer macht naar Brussel.
Afgelopen woensdag vond er in Brussel een vergadering plaats met hooggeplaatste EU-ambtenaren en economische adviseurs van diverse Europese regeringen en instellingen. Onderwerp van gesprek: een rapport van EU-Commissiepresident Jean-Fraude Juncker, ECB-president Mario Draghi, EU-Raadspresident Donald Tusk en Eurogroep voorzitter Jeroen Dijsselbloem, met daarin een voorgestelde agenda om de crisis rond Griekenland te gebruiken voor verdere integratie. Kortgezegd: hoe de nationale parlementen nog meer macht naar Brussel moeten gaan overdragen.
Dat moet gaan gebeuren door middel van het vergemeenschappelijken van de staatsschulden door uiteindelijk de invoering van Eurobonds, door structurele hervormingen, harmonisering van financieel beleid en conjunctuur afhankelijke gemeenschappelijke (WW-)uitkeringen.
Betalen voor Franse uitkeringen.
Van dat laatste is vooral Frankrijk een voorstander. De torenhoge Franse uitkeringen zijn mede door de record werkeloosheid onbetaalbaar geworden, maar geen politicus in Parijs durft hier echt het mes in te zetten. Door gemeenschappelijke uitkeringen in te voeren die afhankelijk worden gemaakt van de economische situatie, zullen landen waarin het beter gaat automatisch moeten gaan betalen voor de Fransen, reden waarom Duitsland en Nederland niet staan te springen om hier in mee te gaan.
EU-Commissaris voor Economische en Financiële Zaken Pierre Moscovici is hier echter een groot voorstander van. Niet zo vreemd, want hij was van 2012 tot 2014 minister van het gelijknamige Franse ministerie en lid van de linkse rampregeringen van premier Jean-Marc Ayrault.
Federaal Europa komt eraan.
De hoogste leiders van de EU verschillen wel van mening wanneer deze drastische stappen, die een einde zullen maken aan de laatste restjes soevereiniteit van de lidstaten, moeten worden genomen. Draghi en Juncker willen zo snel mogelijk naar een federaal Europa toe –een standpunt waar ze in Nederland vooral bijval vinden van D66-, terwijl Tusk en Dijsselbloem willen wachten met gemeenschappelijke schulden totdat de Griekse crisis is opgelost en de Europese economie weer aantrekt.
Juncker wil meer dan zijn voorganger Van Rompuy vaart maken met het overdragen van nog meer macht en bevoegdheden van de nationale regeringen naar Brussel. Tijdens de laatst top in Brussel liet hij een rapport uitdelen waarin hij zijn plannen ontvouwde voor een gemeenschappelijk economisch, financieel en belastingtechnisch beleid. Het gelijkmatig verdelen van de schulden en lasten over alle lidstaten, ongeacht wie deze schulden heeft gemaakt, noemde hij ‘solidariteit’.
De volgende fase in dit reeds gestarte proces vindt in de eerste helft van april plaats, als verdere economische integratie op het programma staat. Op de EU-top in juni moet er een gemeenschappelijk standpunt op papier staan dat door de regeringsleiders enkel hoeft te worden aangenomen. De volgende stap naar de verwezenlijking van de grote droom van Brussel (en in eigen land D66), een federaal Europa waarin nationale democratie en soevereiniteit compleet zijn uitgehold, is dan een feit.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 16 maart 2015 lazen we in de media dat er ongelimiteerd geld naar Griekenland zal gaan vanwege grote NAVO belangen’.
Griekenland is een van de twee Europese landen die naar verhouding het meeste geld uitgeeft aan defensie.
Frans Timmermans, vicevoorzitter van de Europese Commissie, was vandaag niet de eerste hoge official die zei niet uit te sluiten dat Griekenland uit de eurozone moet treden, een ‘Grexit’ of ‘Gr(ex)accident’. In werkelijkheid wordt deze optie in Brussel niet eens overwogen, want de druk vanuit de VS en de NAVO is enorm om de Grieken in de eurozone en daarmee in de NAVO te houden. Lukt dat niet, dan wordt gevreesd dat Griekenland binnen de Russische invloedssfeer terecht komt. Om dat te voorkomen zullen er op kosten van de Europese belastingbetaler voor onbeperkte tijd ongelimiteerde miljarden naar Griekenland worden gestort, en Athene weet dat en buit dat uit.
Zelfs de reguliere media spreken de laatste tijd openlijk over een pokerspel tussen de eurozone en Griekenland. Een pokerspel, waarbij de Grieken met afstand de beste kaarten in handen hebben. Niet alleen brengt een Grexit mogelijk de hele eurozone aan het wankelen –iets wat Timmermans vandaag eveneens toegaf-, Athene weet zich gesteund door zowel de NAVO als de VS.
De Grieken hebben het duurste leger van Europa. Slechts twee NAVO-landen halen de norm minimaal 2% van het BNP uit te geven aan Defensie. Griekenland is daar een van.
‘Grieken in euro en NAVO houden is politiek besluit’.
‘Het is een politiek besluit dat er geen Graccident zal komen,’ aldus Euro Insight, dat zich baseert op bronnen binnen Duitse regeringskringen. De geopolitieke gevolgen van een Griekse uittreding uit de eurozone zouden namelijk te gevaarlijk zijn. Zo zou de complete Balkan opnieuw gedestabiliseerd kunnen raken, en zouden de Grieken zich mogelijk afkeren van de NAVO en toenadering zoeken tot Rusland.
De Duitse regering zou daarom diverse ‘onconventionele’ oplossingen in gedachten hebben om te voorkomen dat Griekenland blut raakt. Er wordt gedacht aan een verlenging van de ECB-kredieten, tijdelijke kapitaalcontroles bij een bankrun en opschorting van het terugbetalen van de schulden aan het IMF. In Berlijn wil men deze impopulaire en ongewenste maatregelen alleen uitvoeren als andere opties om de Grieken binnenboord te houden zijn uitgewerkt.
ECB-president Mario Draghi verhoogde afgelopen week de noodkredietruimte van € 600 miljard naar € 669,4 miljard. De Griekse banken namen daar eind februari € 104,3 miljard voor hun rekening.
Derde bailout pakket.
Mocht er overeenstemming worden bereikt met de linkse Griekse regering over hervormingen en het nakomen van eerder gemaakte afspraken, dan zal Duitsland een derde bailout pakket steunen en akkoord gaan met een lager Grieks begrotingsoverschot om premier Tsipras meer financiële speelruimte te geven.
Ook de Duitsers houden voor de zekerheid nog wel rekening met een mogelijk onherstelbare breuk met de Grieken. Het ministerie van Financiën zou achter de schermen een noodscenario hebben opgesteld voor het geval dat een Grexit toch onvermijdelijk is. Maar ook in dat geval zullen de Grieken financiële hulp blijven krijgen.
Grexit voor investeerders niet meer aan de orde.
Investeerders gaan er echter van uit dat het zover nooit zal komen. De druk uit Washington om de Grieken letterlijk ten koste van alles in de euro en daarmee in de NAVO te houden, is eenvoudigweg te groot. Dat de gewone Europese belastingbetaler daar tot in lengte van decennia, en mogelijk zelfs nog langer, voor zal moeten betalen door middel van harde en vooral permanente bezuinigingen, is voor de gevestigde orde zoals gebruikelijk slechts bijzaak.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 30 maart 2015 lazen we in de media dat het begint: strenge kapitaalcontroles in Frankrijk, Oostenrijk trekt garantie spaargeld van spaarders in en Nederland is in internationale ratingindex het meest kredietwaardige land ter wereld en Griekenland plundert fondsen voor zorg en landbouw om ambtenaren te betalen en op komst: extra belasting en bankkosten betalen over uw (spaar)geldrekeningen.
Frans Timmermans, vicevoorzitter van de Europese Commissie, was vandaag niet de eerste hoge official die zei niet uit te sluiten dat Griekenland uit de eurozone moet treden, een ‘Grexit’ of ‘Gr(ex)accident’. In werkelijkheid wordt deze optie in Brussel niet eens overwogen, want de druk vanuit de VS en de NAVO is enorm om de Grieken in de eurozone en daarmee in de NAVO te houden. Lukt dat niet, dan wordt gevreesd dat Griekenland binnen de Russische invloedssfeer terecht komt. Om dat te voorkomen zullen er op kosten van de Europese belastingbetaler voor onbeperkte tijd ongelimiteerde miljarden naar Griekenland worden gestort, en Athene weet dat en buit dat uit.
Zelfs de reguliere media spreken de laatste tijd openlijk over een pokerspel tussen de eurozone en Griekenland. Een pokerspel, waarbij de Grieken met afstand de beste kaarten in handen hebben. Niet alleen brengt een Grexit mogelijk de hele eurozone aan het wankelen –iets wat Timmermans vandaag eveneens toegaf-, Athene weet zich gesteund door zowel de NAVO als de VS.
De Grieken hebben het duurste leger van Europa. Slechts twee NAVO-landen halen de norm minimaal 2% van het BNP uit te geven aan Defensie. Griekenland is daar een van.
‘Grieken in euro en NAVO houden is politiek besluit’.
‘Het is een politiek besluit dat er geen Graccident zal komen,’ aldus Euro Insight, dat zich baseert op bronnen binnen Duitse regeringskringen. De geopolitieke gevolgen van een Griekse uittreding uit de eurozone zouden namelijk te gevaarlijk zijn. Zo zou de complete Balkan opnieuw gedestabiliseerd kunnen raken, en zouden de Grieken zich mogelijk afkeren van de NAVO en toenadering zoeken tot Rusland.
De Duitse regering zou daarom diverse ‘onconventionele’ oplossingen in gedachten hebben om te voorkomen dat Griekenland blut raakt. Er wordt gedacht aan een verlenging van de ECB-kredieten, tijdelijke kapitaalcontroles bij een bankrun en opschorting van het terugbetalen van de schulden aan het IMF. In Berlijn wil men deze impopulaire en ongewenste maatregelen alleen uitvoeren als andere opties om de Grieken binnenboord te houden zijn uitgewerkt.
ECB-president Mario Draghi verhoogde afgelopen week de noodkredietruimte van € 600 miljard naar € 669,4 miljard. De Griekse banken namen daar eind februari € 104,3 miljard voor hun rekening.
Derde bailout pakket.
Mocht er overeenstemming worden bereikt met de linkse Griekse regering over hervormingen en het nakomen van eerder gemaakte afspraken, dan zal Duitsland een derde bailout pakket steunen en akkoord gaan met een lager Grieks begrotingsoverschot om premier Tsipras meer financiële speelruimte te geven.
Ook de Duitsers houden voor de zekerheid nog wel rekening met een mogelijk onherstelbare breuk met de Grieken. Het ministerie van Financiën zou achter de schermen een noodscenario hebben opgesteld voor het geval dat een Grexit toch onvermijdelijk is. Maar ook in dat geval zullen de Grieken financiële hulp blijven krijgen.
Grexit voor investeerders niet meer aan de orde.
Investeerders gaan er echter van uit dat het zover nooit zal komen. De druk uit Washington om de Grieken letterlijk ten koste van alles in de euro en daarmee in de NAVO te houden, is eenvoudigweg te groot. Dat de gewone Europese belastingbetaler daar tot in lengte van decennia, en mogelijk zelfs nog langer, voor zal moeten betalen door middel van harde en vooral permanente bezuinigingen, is voor de gevestigde orde zoals gebruikelijk slechts bijzaak.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 30 maart 2015 lazen we in de media dat het begint: strenge kapitaalcontroles in Frankrijk, Oostenrijk trekt garantie spaargeld van spaarders in en Nederland is in internationale ratingindex het meest kredietwaardige land ter wereld en Griekenland plundert fondsen voor zorg en landbouw om ambtenaren te betalen en op komst: extra belasting en bankkosten betalen over uw (spaar)geldrekeningen.
Strenge kapitaalcontroles in Frankrijk, en Oostenrijk trekt garantie spaargeld van spaarders in.
De eurozone is bijna aan het einde van zijn latijn, zonder dat de burgers ook maar iets in de gaten hebben van wat ons te wachten staat (en zo ja, dan willen de meesten het niet weten). Rinkelende alarmbel: In ‘pleitestaat’ Frankrijk worden in september strenge kapitaalcontroles ingevoerd. Vanaf dan worden cash-betalingen beperkt tot slechts 1000 euro. Ondertussen plundert de Griekse regering de zorgkassen om de ambtenaren te kunnen betalen, willen de failliete banken in Oostenrijk een greep doen in de pensioenfondsen en trekt de overheid van het Alpenand de garantie op (spaar)geldrekeningen van burgers in. Ook in de rest van de eurozone staat de gewone man stapsgewijs vergelijkbare nieuwe aanslagen op zijn inkomen te wachten.
Cash betalen in Frankrijk verder beperkt.
De limiet voor cash betalingen in Frankrijk wordt in september teruggeschroefd van € 3000,- naar € 1000,-. Als een Fransman zijn geld in een andere valuta wil wisselen mag dat nog maar voor € 1000,- (was € 8000,-). Boven dat bedrag moet hij een identiteitsbewijs tonen. Daarnaast moeten banken verplicht de witwas-waakhond Tracfin inlichten als een klant in een maand meer dan € 10.000,- van zijn rekening opneemt.
Ook het verplaatsen van meer dan € 10.000,- in de vorm van cheques, prepaid kaarten en zelfs goud naar het buitenland moet door de banken bij de autoriteiten worden aangemeld. Tevens wordt de controle op digitale valuta zoals Bitcoin drastisch verscherpt.
Al deze maatregelen, die we hoogstwaarschijnlijk ook in de andere eurozone landen kunnen verwachten, worden ingevoerd onder het mom van ‘terreurbestrijding’. In werkelijkheid hebben te maken met een almaar strenger wordende vorm van financiële onderdrukking. (1)
Bankenkrach Oostenrijk heeft gevolgen.
Zonder dat er veel ruchtbaarheid aan werd gegeven stortte het Oostenrijkse bankensysteem onlangs feitelijk in elkaar. De Hypo Alpe Adria bank viel om nadat een nieuw tekort van € 7,6 miljard werd geconstateerd, ondanks het feit dat er al € 5,5 miljard belastinggeld in de bank was gepompt om deze overeind te houden. De Oostenrijkse belastingbetaler was tevens € 2 miljard kwijt aan de ‘redding’ van de grote Volksbank ÖVAG, en daar komt nog eens een miljard bij. (3)
Oostenrijk is zwaar getroffen door de sancties tegen Rusland. Vooral de export van landbouwproducten kreeg harde klappen. Zo’n 50.000 banen zouden daardoor op de toch zijn komen te staan (6). De banken’krach’ in Oostenrijk kan ook grote gevolgen hebben voor andere banken in Europa. De ECB heeft de banken inmiddels opgedragen bekend te maken hoe groot hun blootstelling aan de Oostenrijkse bankencrisis is. (3)
Uw (spaar)geldrekeningen NIET gegarandeerd.
Na de crisis op Cyprus beloofden de overheden in de eurozone dat de (spaar)geldrekeningen van burgers tot € 100.000 gegarandeerd zouden blijven. Oostenrijk staat het water nu al zover tot de lippen, dat er een plan ligt om deze garantie te hervormen door de banken volledig verantwoordelijk te maken voor deze garantie.
Daarmee wordt een in 2013 besloten EU-richtlijn opgevolgd die de banken verplicht om in het geval van een faillisement hun klanten tot € 100.000 te vergoeden. De Oostenrijkse banken moeten daarvoor een verplicht fonds van € 1,5 miljard oprichten, wat overigens slechts 0,8% is van de totale Oostenrijkse spaartegoeden.
Na het instorten van de Bulgaarse Corpbank bleek dat deze regeling ertoe leidt dat de beloofde garanties niet (volledig) worden uitbetaald. Daarmee werd onmiddellijk duidelijk dat ook de belofte van de andere eurozone regeringen aan hun burgers slechts een PR-stunt waren; in het geval van een crisis zijn uw (spaar)geldtegoeden bij banken dus NIET gegarandeerd.
Kleine niet-euro banken doen het goed; Duitse banken scoren zeer slecht.
Opvallend is dat in de internationale bankratingslijst kleinere banken in niet-eurolanden Zwitserland, Noorwegen en Denemarken beter scoren dan de grote internationaal opererende banken. De Nederlandse ING-bank heeft een goede ‘AA” kredietstatus en staat daarmee op de 21e plaats (van in totaal 80 banken); de andere Nederlandse bank in de lijst, de Rabobank, scoort een zeer matige 50e plaats met een tamelijk slechte rating (‘C’). Duitse banken scoren gemiddeld zeer slecht, net als de meeste Franse. De Deutsche Bank bungelt zelfs bijna helemaal onderaan met een ‘D’ rating. (4)
Nederland nr. 1 op ratinglijst staatsfinanciën.
Met de Nederlandse staatsfinanciën gaat het volgens de ratingindex overigens uitstekend. In de internationale lijst van 79 landen staat ons land zelfs fier op de 1e plaats (AAA 99 rating), gevolgd door Denemarken. In hoeverre deze lijst iets zegt over de werkelijke situatie is onduidelijk, aangezien Oostenrijk nog altijd op de 8e plaats staat en één van de slechts 8 landen met een AAA rating is. (5)
Het zal niemand verwonderen dat Griekenland de laatste plaats bezet en eurolanden Spanje (70) en Portugal (71) er eveneens beroerd voorstaan. In Griekenland, waar de regering de zorg- en ziekenhuisfondsen alsmede ook de EU-landbouwsubsidies plundert om de ambtenaren te kunnen blijven betalen (7), halen de mensen nog altijd miljoenen van hun rekeningen af. Alleen al vorige week woensdag zou het om € 350 miljoen tot € 400 miljoen euro zijn gegaan, het vijfvoudige van wat normaal is (8).
Bundesbank: Maak landen verantwoordelijk voor eigen schulden.
De Deutsche Bundesbank publiceerde circa een week geleden een rapport waarin werd geconcludeerd dat er in Europa steeds minder animo is voor verdere integratie, laat staan voor een politieke unie / Verenigde Staten van Europa. De bank pleitte er zelfs voor de afzonderlijke landen zelf verantwoordelijk te laten zijn voor hun schulden. Hoewel Griekenland niet bij name werd genoemd, stelde de Bundesbank dat het mogelijk moet zijn om in ‘extreme gevallen’ een lidstaat bankroet te laten gaan.
De conclusies van de bank zijn belangrijk, want feitelijk werd hiermee kritiek geleverd op het huidige beleid van Brussel om landen verantwoordelijk te maken voor de veel te hoge schulden van andere lidstaten. De Bundesbank is van mening dat dit ook gerechtelijk niet door de beugel kan, omdat het redden van afzonderlijke EU-landen in de bestaande verdragen verboden wordt. (9)
Desondanks noemde bondskanselier Angela Merkel de EU vorige week een ‘kostbare zaak’ die het ‘waard is om bij elkaar te houden’, wat het ook kost. Griekenland staat voortdurend op de rand van het staatsbankroet en heeft inmiddels iedere paar weken nieuwe Europese miljarden nodig om overeind te blijven (10).
Belasting betalen over (spaar)geldrekeningen.
U zou inmiddels kunnen en moeten weten wie daar met afstand het meest de dupe van zijn: de gewone burgers. Na negatieve rente, beperkingen van cash betalingen en de systematische ontwaarding van ons geld wacht ons een nieuwe aanslag op ons inkomen, namelijk in de vorm van een belasting op onze (spaar)geldrekeningen.
In Cyprus gebeurde dit tijdens een grote financiële crisis, maar in Australië wil de regering er nu toe overgaan zonder dat er direct sprake is van een noodsituatie. De Australische banken reageerden onmiddellijk en waarschuwden dat de stijgende administratiekosten voor het heffen van deze belasting aan de klanten zullen worden doorberekend.
Met andere woorden: de gewone man wordt dubbel gepakt. Eerst door een nieuwe belasting op zijn eigen geld en inkomen, vervolgens door de hogere kosten te moeten betalen die de banken maken vanwege het innen van deze belasting. Wanneer dit soort maatregelen ook in Europa worden ingevoerd is onbekend, maar het is zeker dat ook ons de duimschroeven verder zullen worden aangedraaid naarmate de schuldenlast in de eurozone verder zal blijven stijgen. (11)
In de reguliere media zult u geen enkel protest horen, aangezien die er volop aan meewerken dat de burger tot op het laatste moment, het liefst tot aan de grote knal, nietsvermoedend zal blijven denken dat het weer beter gaat.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Rating-Index
(5) Rating-Index
(6) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(7) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(8) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(9) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(10) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(11) KOPP
Op 3 april 2015 lazen we in de media dat de Grieken over 6 dagen blut zijn, maar dat zij de EU en IMF trotseren en zich voorbereiden op de herinvoering van de drachme en dat Goldman Sachs voorspelt dat Griekenland compleet zal instorten na de invoering van eigen munt.
De eurozone is bijna aan het einde van zijn latijn, zonder dat de burgers ook maar iets in de gaten hebben van wat ons te wachten staat (en zo ja, dan willen de meesten het niet weten). Rinkelende alarmbel: In ‘pleitestaat’ Frankrijk worden in september strenge kapitaalcontroles ingevoerd. Vanaf dan worden cash-betalingen beperkt tot slechts 1000 euro. Ondertussen plundert de Griekse regering de zorgkassen om de ambtenaren te kunnen betalen, willen de failliete banken in Oostenrijk een greep doen in de pensioenfondsen en trekt de overheid van het Alpenand de garantie op (spaar)geldrekeningen van burgers in. Ook in de rest van de eurozone staat de gewone man stapsgewijs vergelijkbare nieuwe aanslagen op zijn inkomen te wachten.
Cash betalen in Frankrijk verder beperkt.
De limiet voor cash betalingen in Frankrijk wordt in september teruggeschroefd van € 3000,- naar € 1000,-. Als een Fransman zijn geld in een andere valuta wil wisselen mag dat nog maar voor € 1000,- (was € 8000,-). Boven dat bedrag moet hij een identiteitsbewijs tonen. Daarnaast moeten banken verplicht de witwas-waakhond Tracfin inlichten als een klant in een maand meer dan € 10.000,- van zijn rekening opneemt.
Ook het verplaatsen van meer dan € 10.000,- in de vorm van cheques, prepaid kaarten en zelfs goud naar het buitenland moet door de banken bij de autoriteiten worden aangemeld. Tevens wordt de controle op digitale valuta zoals Bitcoin drastisch verscherpt.
Al deze maatregelen, die we hoogstwaarschijnlijk ook in de andere eurozone landen kunnen verwachten, worden ingevoerd onder het mom van ‘terreurbestrijding’. In werkelijkheid hebben te maken met een almaar strenger wordende vorm van financiële onderdrukking. (1)
Bankenkrach Oostenrijk heeft gevolgen.
Zonder dat er veel ruchtbaarheid aan werd gegeven stortte het Oostenrijkse bankensysteem onlangs feitelijk in elkaar. De Hypo Alpe Adria bank viel om nadat een nieuw tekort van € 7,6 miljard werd geconstateerd, ondanks het feit dat er al € 5,5 miljard belastinggeld in de bank was gepompt om deze overeind te houden. De Oostenrijkse belastingbetaler was tevens € 2 miljard kwijt aan de ‘redding’ van de grote Volksbank ÖVAG, en daar komt nog eens een miljard bij. (3)
Oostenrijk is zwaar getroffen door de sancties tegen Rusland. Vooral de export van landbouwproducten kreeg harde klappen. Zo’n 50.000 banen zouden daardoor op de toch zijn komen te staan (6). De banken’krach’ in Oostenrijk kan ook grote gevolgen hebben voor andere banken in Europa. De ECB heeft de banken inmiddels opgedragen bekend te maken hoe groot hun blootstelling aan de Oostenrijkse bankencrisis is. (3)
Uw (spaar)geldrekeningen NIET gegarandeerd.
Na de crisis op Cyprus beloofden de overheden in de eurozone dat de (spaar)geldrekeningen van burgers tot € 100.000 gegarandeerd zouden blijven. Oostenrijk staat het water nu al zover tot de lippen, dat er een plan ligt om deze garantie te hervormen door de banken volledig verantwoordelijk te maken voor deze garantie.
Daarmee wordt een in 2013 besloten EU-richtlijn opgevolgd die de banken verplicht om in het geval van een faillisement hun klanten tot € 100.000 te vergoeden. De Oostenrijkse banken moeten daarvoor een verplicht fonds van € 1,5 miljard oprichten, wat overigens slechts 0,8% is van de totale Oostenrijkse spaartegoeden.
Na het instorten van de Bulgaarse Corpbank bleek dat deze regeling ertoe leidt dat de beloofde garanties niet (volledig) worden uitbetaald. Daarmee werd onmiddellijk duidelijk dat ook de belofte van de andere eurozone regeringen aan hun burgers slechts een PR-stunt waren; in het geval van een crisis zijn uw (spaar)geldtegoeden bij banken dus NIET gegarandeerd.
Kleine niet-euro banken doen het goed; Duitse banken scoren zeer slecht.
Opvallend is dat in de internationale bankratingslijst kleinere banken in niet-eurolanden Zwitserland, Noorwegen en Denemarken beter scoren dan de grote internationaal opererende banken. De Nederlandse ING-bank heeft een goede ‘AA” kredietstatus en staat daarmee op de 21e plaats (van in totaal 80 banken); de andere Nederlandse bank in de lijst, de Rabobank, scoort een zeer matige 50e plaats met een tamelijk slechte rating (‘C’). Duitse banken scoren gemiddeld zeer slecht, net als de meeste Franse. De Deutsche Bank bungelt zelfs bijna helemaal onderaan met een ‘D’ rating. (4)
Nederland nr. 1 op ratinglijst staatsfinanciën.
Met de Nederlandse staatsfinanciën gaat het volgens de ratingindex overigens uitstekend. In de internationale lijst van 79 landen staat ons land zelfs fier op de 1e plaats (AAA 99 rating), gevolgd door Denemarken. In hoeverre deze lijst iets zegt over de werkelijke situatie is onduidelijk, aangezien Oostenrijk nog altijd op de 8e plaats staat en één van de slechts 8 landen met een AAA rating is. (5)
Het zal niemand verwonderen dat Griekenland de laatste plaats bezet en eurolanden Spanje (70) en Portugal (71) er eveneens beroerd voorstaan. In Griekenland, waar de regering de zorg- en ziekenhuisfondsen alsmede ook de EU-landbouwsubsidies plundert om de ambtenaren te kunnen blijven betalen (7), halen de mensen nog altijd miljoenen van hun rekeningen af. Alleen al vorige week woensdag zou het om € 350 miljoen tot € 400 miljoen euro zijn gegaan, het vijfvoudige van wat normaal is (8).
Bundesbank: Maak landen verantwoordelijk voor eigen schulden.
De Deutsche Bundesbank publiceerde circa een week geleden een rapport waarin werd geconcludeerd dat er in Europa steeds minder animo is voor verdere integratie, laat staan voor een politieke unie / Verenigde Staten van Europa. De bank pleitte er zelfs voor de afzonderlijke landen zelf verantwoordelijk te laten zijn voor hun schulden. Hoewel Griekenland niet bij name werd genoemd, stelde de Bundesbank dat het mogelijk moet zijn om in ‘extreme gevallen’ een lidstaat bankroet te laten gaan.
De conclusies van de bank zijn belangrijk, want feitelijk werd hiermee kritiek geleverd op het huidige beleid van Brussel om landen verantwoordelijk te maken voor de veel te hoge schulden van andere lidstaten. De Bundesbank is van mening dat dit ook gerechtelijk niet door de beugel kan, omdat het redden van afzonderlijke EU-landen in de bestaande verdragen verboden wordt. (9)
Desondanks noemde bondskanselier Angela Merkel de EU vorige week een ‘kostbare zaak’ die het ‘waard is om bij elkaar te houden’, wat het ook kost. Griekenland staat voortdurend op de rand van het staatsbankroet en heeft inmiddels iedere paar weken nieuwe Europese miljarden nodig om overeind te blijven (10).
Belasting betalen over (spaar)geldrekeningen.
U zou inmiddels kunnen en moeten weten wie daar met afstand het meest de dupe van zijn: de gewone burgers. Na negatieve rente, beperkingen van cash betalingen en de systematische ontwaarding van ons geld wacht ons een nieuwe aanslag op ons inkomen, namelijk in de vorm van een belasting op onze (spaar)geldrekeningen.
In Cyprus gebeurde dit tijdens een grote financiële crisis, maar in Australië wil de regering er nu toe overgaan zonder dat er direct sprake is van een noodsituatie. De Australische banken reageerden onmiddellijk en waarschuwden dat de stijgende administratiekosten voor het heffen van deze belasting aan de klanten zullen worden doorberekend.
Met andere woorden: de gewone man wordt dubbel gepakt. Eerst door een nieuwe belasting op zijn eigen geld en inkomen, vervolgens door de hogere kosten te moeten betalen die de banken maken vanwege het innen van deze belasting. Wanneer dit soort maatregelen ook in Europa worden ingevoerd is onbekend, maar het is zeker dat ook ons de duimschroeven verder zullen worden aangedraaid naarmate de schuldenlast in de eurozone verder zal blijven stijgen. (11)
In de reguliere media zult u geen enkel protest horen, aangezien die er volop aan meewerken dat de burger tot op het laatste moment, het liefst tot aan de grote knal, nietsvermoedend zal blijven denken dat het weer beter gaat.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) Rating-Index
(5) Rating-Index
(6) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(7) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(8) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(9) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(10) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(11) KOPP
Op 3 april 2015 lazen we in de media dat de Grieken over 6 dagen blut zijn, maar dat zij de EU en IMF trotseren en zich voorbereiden op de herinvoering van de drachme en dat Goldman Sachs voorspelt dat Griekenland compleet zal instorten na de invoering van eigen munt.
Premier Alexis Tsipras van de extreemlinkse regeringspartij Syriza speelt zeer hoog spel, en gokt erop dat Europa alsnog zal buigen omdat het bang is voor een verwoestende kettingreactie.
Griekenland is niet van plan om te buigen voor alle eisen van de EU en het IMF en heeft aangekondigd dat er serieuze plannen zijn om de banken in het land te nationaliseren en de drachme, hun oude munt, te herinvoeren. Officials van de linkse regering gaven aan heel goed te beseffen dat dit een dramatische kettingreactie in de eurozone kan veroorzaken, maar ‘dat moet dan maar.... Want wij zullen géén protectoraat van de EU worden.’
Athene heeft met het zicht op een aanstaand officieel staatsbankroet –officieus is het land al járen failliet- het mes op tafel gezet. Over 6 dagen moeten de Grieken het IMF € 458 miljoen betalen, en 5 dagen later ook nog eens de ambtenarensalarissen, pensioenen en andere publieke voorzieningen. Dat geld is er niet.
De eurozone moet dus opnieuw bijspringen en de volgende tranche van het derde bailout pakket overmaken. Als Griekenland de betaling aan het IMF mist, dreigt het daarmee het allereerste ontwikkelde land worden dat op deze wijze technisch bankroet gaat, ook al zou het IMF de Grieken in theorie nog eens 6 weken respijt kunnen geven.
‘Wij zullen ons volk niet in de steek laten’.
‘Wij zijn een linkse regering. Als wij moeten kiezen tussen nalatigheid aan het IMF en nalatigheid aan ons eigen volk, dan hoeven we daar niet over na te denken,’ zei een hoge official. ‘Zij willen ons een vernederend ritueel opleggen en ons in afzondering dwingen. Ze proberen ons in een positie te brengen waarin wij of ons volk moeten laten vallen, of een deal moeten ondertekenen die politiek vergif voor ons is. Als dat hun doel is, dan zullen ze het zonder ons moeten doen.’
De Griekse tactiek is zeer gevaarlijk. Officials van de extreemlinkse regeringspartij Syriza gaven aan zich heel goed bewust te zijn dat hun tactiek een niet te stoppen kettingreactie kan veroorzaken. Ze houden echter vol dat ze liever de ergste gevolgen hiervan ondergaan dan hun verkiezingsbeloften aan het volk te moeten loslaten.
Daarom wordt er in Athene serieus gewerkt aan een noodplan. ‘We zullen de banken sluiten en nationaliseren, en als het nodig is schuldbekentenissen uitschrijven. We weten allemaal wat dit betekent. Maar wat wij niet willen is een protectoraat van de EU worden.’ Over het algemeen wordt aangenomen dat deze koers een onvermijdelijke terugkeer naar de drachme inhoudt.
‘Griekenland zal totaal instorten’.
De Amerikaanse ‘vampierinktvisbank’ Goldman Sachs, destijds verantwoordelijk voor het vervalsen van de Griekse financiële cijfers om het land de eurozone in te loodsen, schrijft dat niemand buiten Griekenland vertrouwen zal hebben in een heringevoerde drachme, en het land daarom uitgesloten zal worden van de internationale kapitaalmarkten. Omdat zowel de regering als het bedrijfsleven hierdoor zullen worden getroffen, zal het land vervolgens compleet instorten.
Zelfs de Griekse bevolking zal in dat geval geen drachmes willen, maar in euro’s blijven handelen. Ambtenaren, gepensioneerden, uitkeringstrekkers en bedrijven die voor de overheid werken zullen echter in drachmes worden betaald. Daarmee zullen dan echter geen geïmporteerde goederen kunnen worden gekocht.
Kortom, de nieuwe drachme zal feitelijk net zoveel waard zijn als toiletpapier – en waarschijnlijk zelfs minder, als toiletpapier een importartikel is dat in euro’s zal moeten worden afgerekend. Mocht de Griekse regering inderdaad voor dit verwoestende pad kiezen, dan zal het land ten ondergaan in de wetenschap dat het mogelijk de rest van de eurozone in zijn val zal meeslepen.
(1) Zero Hedge
HET WERELDDEEL EUROPA ZAL UITEINDELIJK DOLDRAAIEN DOOR HET GEDLPROBLEEM, DAT IN ONZE TIJD ZIJN BESLAG HEEFT GEKREGEN DOOR EEN ONDOORDACHT INVOEREN VAN DE EURO IN ANNO 2000 EN WAAR GRIEKENLAND OP EEN VREEMDE MANIER BIJ BETROKKEN IS GEWORDEN. DIT ZAL DE ANGEL VOOR DE VAL VOOR EUROPA ZIJN.
OM DE AANDACHT AF TE LEIDEN ZAL EEN SCHULDIGE AANGEWEZEN MOETEN WORDEN EN VREEMD GENOEG ZAL DAT ISRAEL ZIJN. DIT KLEINE LAND BEZIT NU AL GROTE RIJKDOM DOOR ZIJN GAS- EN AARDOLIEVOORRADEN. DE GROOTMACHTEN ZULLEN ‘HET’ KOMEN ‘HALEN’. DE LANDEN VAN RONDOM ZULLEN EVENEENS VAN DE PARTIJ ZIJN……… EEN PROFEET DIE HIER UITGEBREID OVER BERICHT IS EZECHIEL (HFDST. 37,38)
TERUG NAAR DE BIJBEL.
De Bijbel vertelt ons reeds lang dat de wereldgeschiedenis uiteindelijk draait om een dat kleine landje aan de Middellandse Zee op de grens van twee werelden, Israël. Alle andere landen in de regio hebben zijdelinks met de ontwikkeling ervan te maken. Aan het einde van de tijd zou God dit volk Israel weer tot leven wekken.
Om enigszins inzicht in deze situatie te verkrijgen moeten we de profeet Daniël besturen. Deze ontving van God het inzicht in een droom van de toenmalige heerser over Babylonië, Nebukadnessar, de droom van het gouden beeld. De betekenis van dat beeld onthulde hoe die ontwikkelingen precies in zijn werk zouden gaan. Als Israël zich dus weer zou vormen tot een natie, zouden de rijken rondom Israël in het Midden-Oosten ook weer hun oude glorie en betekenis krijgen.
Griekenland is niet van plan om te buigen voor alle eisen van de EU en het IMF en heeft aangekondigd dat er serieuze plannen zijn om de banken in het land te nationaliseren en de drachme, hun oude munt, te herinvoeren. Officials van de linkse regering gaven aan heel goed te beseffen dat dit een dramatische kettingreactie in de eurozone kan veroorzaken, maar ‘dat moet dan maar.... Want wij zullen géén protectoraat van de EU worden.’
Athene heeft met het zicht op een aanstaand officieel staatsbankroet –officieus is het land al járen failliet- het mes op tafel gezet. Over 6 dagen moeten de Grieken het IMF € 458 miljoen betalen, en 5 dagen later ook nog eens de ambtenarensalarissen, pensioenen en andere publieke voorzieningen. Dat geld is er niet.
De eurozone moet dus opnieuw bijspringen en de volgende tranche van het derde bailout pakket overmaken. Als Griekenland de betaling aan het IMF mist, dreigt het daarmee het allereerste ontwikkelde land worden dat op deze wijze technisch bankroet gaat, ook al zou het IMF de Grieken in theorie nog eens 6 weken respijt kunnen geven.
‘Wij zullen ons volk niet in de steek laten’.
‘Wij zijn een linkse regering. Als wij moeten kiezen tussen nalatigheid aan het IMF en nalatigheid aan ons eigen volk, dan hoeven we daar niet over na te denken,’ zei een hoge official. ‘Zij willen ons een vernederend ritueel opleggen en ons in afzondering dwingen. Ze proberen ons in een positie te brengen waarin wij of ons volk moeten laten vallen, of een deal moeten ondertekenen die politiek vergif voor ons is. Als dat hun doel is, dan zullen ze het zonder ons moeten doen.’
De Griekse tactiek is zeer gevaarlijk. Officials van de extreemlinkse regeringspartij Syriza gaven aan zich heel goed bewust te zijn dat hun tactiek een niet te stoppen kettingreactie kan veroorzaken. Ze houden echter vol dat ze liever de ergste gevolgen hiervan ondergaan dan hun verkiezingsbeloften aan het volk te moeten loslaten.
Daarom wordt er in Athene serieus gewerkt aan een noodplan. ‘We zullen de banken sluiten en nationaliseren, en als het nodig is schuldbekentenissen uitschrijven. We weten allemaal wat dit betekent. Maar wat wij niet willen is een protectoraat van de EU worden.’ Over het algemeen wordt aangenomen dat deze koers een onvermijdelijke terugkeer naar de drachme inhoudt.
‘Griekenland zal totaal instorten’.
De Amerikaanse ‘vampierinktvisbank’ Goldman Sachs, destijds verantwoordelijk voor het vervalsen van de Griekse financiële cijfers om het land de eurozone in te loodsen, schrijft dat niemand buiten Griekenland vertrouwen zal hebben in een heringevoerde drachme, en het land daarom uitgesloten zal worden van de internationale kapitaalmarkten. Omdat zowel de regering als het bedrijfsleven hierdoor zullen worden getroffen, zal het land vervolgens compleet instorten.
Zelfs de Griekse bevolking zal in dat geval geen drachmes willen, maar in euro’s blijven handelen. Ambtenaren, gepensioneerden, uitkeringstrekkers en bedrijven die voor de overheid werken zullen echter in drachmes worden betaald. Daarmee zullen dan echter geen geïmporteerde goederen kunnen worden gekocht.
Kortom, de nieuwe drachme zal feitelijk net zoveel waard zijn als toiletpapier – en waarschijnlijk zelfs minder, als toiletpapier een importartikel is dat in euro’s zal moeten worden afgerekend. Mocht de Griekse regering inderdaad voor dit verwoestende pad kiezen, dan zal het land ten ondergaan in de wetenschap dat het mogelijk de rest van de eurozone in zijn val zal meeslepen.
(1) Zero Hedge
HET WERELDDEEL EUROPA ZAL UITEINDELIJK DOLDRAAIEN DOOR HET GEDLPROBLEEM, DAT IN ONZE TIJD ZIJN BESLAG HEEFT GEKREGEN DOOR EEN ONDOORDACHT INVOEREN VAN DE EURO IN ANNO 2000 EN WAAR GRIEKENLAND OP EEN VREEMDE MANIER BIJ BETROKKEN IS GEWORDEN. DIT ZAL DE ANGEL VOOR DE VAL VOOR EUROPA ZIJN.
OM DE AANDACHT AF TE LEIDEN ZAL EEN SCHULDIGE AANGEWEZEN MOETEN WORDEN EN VREEMD GENOEG ZAL DAT ISRAEL ZIJN. DIT KLEINE LAND BEZIT NU AL GROTE RIJKDOM DOOR ZIJN GAS- EN AARDOLIEVOORRADEN. DE GROOTMACHTEN ZULLEN ‘HET’ KOMEN ‘HALEN’. DE LANDEN VAN RONDOM ZULLEN EVENEENS VAN DE PARTIJ ZIJN……… EEN PROFEET DIE HIER UITGEBREID OVER BERICHT IS EZECHIEL (HFDST. 37,38)
TERUG NAAR DE BIJBEL.
De Bijbel vertelt ons reeds lang dat de wereldgeschiedenis uiteindelijk draait om een dat kleine landje aan de Middellandse Zee op de grens van twee werelden, Israël. Alle andere landen in de regio hebben zijdelinks met de ontwikkeling ervan te maken. Aan het einde van de tijd zou God dit volk Israel weer tot leven wekken.
Om enigszins inzicht in deze situatie te verkrijgen moeten we de profeet Daniël besturen. Deze ontving van God het inzicht in een droom van de toenmalige heerser over Babylonië, Nebukadnessar, de droom van het gouden beeld. De betekenis van dat beeld onthulde hoe die ontwikkelingen precies in zijn werk zouden gaan. Als Israël zich dus weer zou vormen tot een natie, zouden de rijken rondom Israël in het Midden-Oosten ook weer hun oude glorie en betekenis krijgen.
Het beeld dat Nebukadnezar in zijn droom zag.
In Dan. 2 en 7 eerst het volgende.
Van ongeveer 1000 tot 900 v. Chr was Israël de meest gevreesde en bewonderde natie op aarde. En toen, na de dood van Salomo en de burgeroorlog die volgde, zakte de natie af vanuit zijn verheven positie naar een koninkrijk dat verdeeld werd door afgoderij. Israëls vijanden zagen hun kans schoon en namen het in. Eerst werd in 721 v C het noordelijke koninkrijk veroverd door Assyrië en 100 jaar daarna werd het zuidelijke koninkrijk weggevoerd in de slavernij door deze koning van Babylon.
Daarmee begon de tijd van de heidenen. Iets wat meer dan 2600 jaar zou gaan overspannen – van de Babylonische ballingschap tot aan het Duizendjarige Rijk – wanneer het ene heidense rijk na het andere de hand zou gaan krijgen in de regering van de wereld. Dit proces is vaak samengevallen met het onderwerpen van Jeruzalem. Jezus voorspelde reeds : “Jeruzalem zal worden vertrapt door de heidenen totdat de tijden der heidenen vervuld zullen zijn.” (Lukas 21:24) En zo gebeurde ook.
De Israëlische herovering van de gehele stad van Jeruzalem in juni van 1967, en de gebeurtenissen van onze tijd, zijn tekenen dat het einde van deze heidense tijd gedurende onze generatie plaatsvindt, maar ook dat de profetie van de Heer nog niet volledig is vervuld, dat is pas wanneer Hij terugkomt. Openbaring 11:2 vertelt dat de heidenen de Heilige Stad zullen vertrappen tot aan het einde van de Grote Verdrukking, die nog moet komen.
Daniël 2 en Daniël 7 geven ons van de heidense wereldoverheden in deze periode twee verschillende overzichten, die van de mens en van God. Zoals u zich kunt voorstellen zijn ze wezenlijk anders. We zullen eerst kijken naar de dingen vanuit het perspectief van de mens.
Het begint in hoofdstuk 2 als Daniël, die als tiener gegijzeld naar Babylon wordt gebracht en een adviseur van de koning zal worden. Hij ontdekt te moeten vechten voor zijn leven. Als hij de verontrustende droom van de koning niet kan interpreteren, zullen hij en zijn vrienden bruut worden omgebracht. Daarbij komt nog een moeilijkheid. De koning zal hem niet vertellen wat de droom was. Gelukkig was er Eén die het wel wilde.
Daniël 2:26-49:
“De koning antwoordde en zei tegen Daniël – zijn naam was Beltsazar: Bent u in staat mij de droom te laten weten, die ik gezien heb, en de uitleg ervan? Daniël antwoordde in de tegenwoordigheid van de koning en zei: De verborgenheid die de koning vraagt, kunnen wijzen, bezweerders, magiërs en toekomstvoorspellers de koning niet te kennen geven. Maar er is een God in de hemel Die verborgenheden openbaart. Hij heeft koning Nebukadnezar laten weten wat er in later tijd gebeuren zal. Uw droom en de visioenen die u voor ogen kwamen op uw bed, zijn deze:”(Daniël 2:26-28)
Daniël had gebeden dat God de droom en zijn uitlegging aan hem zou openbaren. Door te bedenken dat God hem niet naar een belangrijke plaats aan het hof van Israëls veroveraar had gebracht om gewoon te worden omgebracht, heeft hij zich ingezet om te voldoen aan de onmogelijke vraag van de koning en vroeg om Gods hulp. Nu is het tijd om het te laten zien.
“Terwijl u, o koning, op uw bed lag, kwamen er gedachten in u op over wat hierna gebeuren zal. En Hij Die de verborgenheden openbaart, heeft u laten weten wat er gebeuren zal. Mij nu, aan mij is deze verborgenheid geopenbaard, niet door een wijsheid die in mij is boven alle levenden, maar daarom dat men de koning de uitleg ervan zou laten weten en dat u de gedachten van uw hart zou weten.”(Daniël 2:29-30)
In Dan. 2 en 7 eerst het volgende.
Van ongeveer 1000 tot 900 v. Chr was Israël de meest gevreesde en bewonderde natie op aarde. En toen, na de dood van Salomo en de burgeroorlog die volgde, zakte de natie af vanuit zijn verheven positie naar een koninkrijk dat verdeeld werd door afgoderij. Israëls vijanden zagen hun kans schoon en namen het in. Eerst werd in 721 v C het noordelijke koninkrijk veroverd door Assyrië en 100 jaar daarna werd het zuidelijke koninkrijk weggevoerd in de slavernij door deze koning van Babylon.
Daarmee begon de tijd van de heidenen. Iets wat meer dan 2600 jaar zou gaan overspannen – van de Babylonische ballingschap tot aan het Duizendjarige Rijk – wanneer het ene heidense rijk na het andere de hand zou gaan krijgen in de regering van de wereld. Dit proces is vaak samengevallen met het onderwerpen van Jeruzalem. Jezus voorspelde reeds : “Jeruzalem zal worden vertrapt door de heidenen totdat de tijden der heidenen vervuld zullen zijn.” (Lukas 21:24) En zo gebeurde ook.
De Israëlische herovering van de gehele stad van Jeruzalem in juni van 1967, en de gebeurtenissen van onze tijd, zijn tekenen dat het einde van deze heidense tijd gedurende onze generatie plaatsvindt, maar ook dat de profetie van de Heer nog niet volledig is vervuld, dat is pas wanneer Hij terugkomt. Openbaring 11:2 vertelt dat de heidenen de Heilige Stad zullen vertrappen tot aan het einde van de Grote Verdrukking, die nog moet komen.
Daniël 2 en Daniël 7 geven ons van de heidense wereldoverheden in deze periode twee verschillende overzichten, die van de mens en van God. Zoals u zich kunt voorstellen zijn ze wezenlijk anders. We zullen eerst kijken naar de dingen vanuit het perspectief van de mens.
Het begint in hoofdstuk 2 als Daniël, die als tiener gegijzeld naar Babylon wordt gebracht en een adviseur van de koning zal worden. Hij ontdekt te moeten vechten voor zijn leven. Als hij de verontrustende droom van de koning niet kan interpreteren, zullen hij en zijn vrienden bruut worden omgebracht. Daarbij komt nog een moeilijkheid. De koning zal hem niet vertellen wat de droom was. Gelukkig was er Eén die het wel wilde.
Daniël 2:26-49:
“De koning antwoordde en zei tegen Daniël – zijn naam was Beltsazar: Bent u in staat mij de droom te laten weten, die ik gezien heb, en de uitleg ervan? Daniël antwoordde in de tegenwoordigheid van de koning en zei: De verborgenheid die de koning vraagt, kunnen wijzen, bezweerders, magiërs en toekomstvoorspellers de koning niet te kennen geven. Maar er is een God in de hemel Die verborgenheden openbaart. Hij heeft koning Nebukadnezar laten weten wat er in later tijd gebeuren zal. Uw droom en de visioenen die u voor ogen kwamen op uw bed, zijn deze:”(Daniël 2:26-28)
Daniël had gebeden dat God de droom en zijn uitlegging aan hem zou openbaren. Door te bedenken dat God hem niet naar een belangrijke plaats aan het hof van Israëls veroveraar had gebracht om gewoon te worden omgebracht, heeft hij zich ingezet om te voldoen aan de onmogelijke vraag van de koning en vroeg om Gods hulp. Nu is het tijd om het te laten zien.
“Terwijl u, o koning, op uw bed lag, kwamen er gedachten in u op over wat hierna gebeuren zal. En Hij Die de verborgenheden openbaart, heeft u laten weten wat er gebeuren zal. Mij nu, aan mij is deze verborgenheid geopenbaard, niet door een wijsheid die in mij is boven alle levenden, maar daarom dat men de koning de uitleg ervan zou laten weten en dat u de gedachten van uw hart zou weten.”(Daniël 2:29-30)
Daniel legde de koning uit: Terwijl u, o koning, op uw bed lag, kwamen er gedachten in u op over wat hierna gebeuren zal.
De motieven van de koning worden dan onthuld. Hij had geweigerd om de inhoud van de droom te openbaren, omdat hij zijn adviseurs niet vertrouwde. Iemand die hem zowel de droom als de uitlegging kan vertellen, die zal zichzelf hebben bewezen om zowel deskundig en betrouwbaar te zijn.
“U, o koning, keek toe, en zie: een groot beeld. Dit beeld was hoog, de glans ervan uitzonderlijk. Het stond voor u. De aanblik ervan was schrikwekkend. Het hoofd van dit beeld was van goed goud, zijn borst en zijn armen waren van zilver, zijn buik en zijn dijen van brons, zijn benen van ijzer, zijn voeten gedeeltelijk van ijzer, gedeeltelijk van leem. Hier keek u naar, totdat er, niet door mensenhanden, een steen werd afgehouwen. Die trof dat beeld aan zijn voeten van ijzer en leem, en verbrijzelde die. Toen werden het ijzer, het leem, het brons, het zilver en het goud tegelijk verbrijzeld. Ze werden als kaf op een zomerdorsvloer. De wind voerde ze weg, zodat er geen spoor van teruggevonden werd. Maar de steen die het beeld getroffen had, werd tot een grote berg en vulde de hele aarde.” (Daniël 3:31-35)
We kunnen ons voorstellen dat de koning op het puntje van zijn troon zat en in de ogen van Daniël staarde terwijl hij tot het besef komt dat Daniël zojuist zijn droom had beschreven tot in het laatste detail. Sterker nog, we begrijpen dat Daniël de volle aandacht van de hele raad had, want een blik op het gezicht van de koning vertelde hen allen dat hij hun levens redde, evenals zijn eigen. Nu volgt de uitlegging.
“Dit is de droom. Nu zullen wij de uitleg ervan in de tegenwoordigheid van de koning vertellen: U, o koning, bent een koning der koningen, want de God van de hemel heeft u het koningschap, macht, sterkte en eer gegeven. Overal waar de mensenkinderen wonen, heeft Hij de dieren van het veld en de vogels in de lucht in uw hand gegeven. Hij heeft u aangesteld tot heerser over dit alles. U bent dat gouden hoofd.” (Daniël 2:36-38)
Babylon was het land dat we nu kennen als Irak. Jeremia, een tijdgenoot van Daniël, die vanuit Jeruzalem schreef, had de gezanten van de buren van Israël verteld dat God hen twee keuzes gaf; overgeven aan de koning van Babel en leven, of vechten en sterven. God had koning Nebukadnezar gekozen om de vijanden van Israël te straffen voor hun verraderlijkheden in het verleden; en op hetzelfde moment bracht God het oordeel dat Hij verordend had tegen Israël vanwege hun afgoderij (Jeremia 27:1-11). Als gevolg hiervan heeft Babylon het hele Midden-Oosten onder zich gebracht. Maar Daniël heeft net de koning verteld, dat elke plaats op aarde die hij begeert, in zijn handen zal worden gegeven. Zelfs de dieren zijn onderworpen aan hem. Nebukadnezar, als vertegenwoordiger van Babylon, is het gouden hoofd van het standbeeld.
“Na u zal een ander koninkrijk opkomen, lager in waarde dan het uwe. Daarna nog een ander, het derde koninkrijk, van brons, dat heersen zal over de hele aarde. En het vierde koninkrijk zal sterk zijn als ijzer, want het ijzer verbrijzelt en vergruist alles. Juist zoals het ijzer alles verplettert, zo verbrijzelt en verplettert dit koninkrijk alles. Dat u verder de voeten en de tenen, gedeeltelijk van leem van een pottenbakker en gedeeltelijk van ijzer, gezien hebt – dat zal een verdeeld koninkrijk zijn. Het zal iets hebben van de hardheid van ijzer – juist daarom zag u ijzer vermengd met modderig leem. En de tenen van de voeten, gedeeltelijk van ijzer en gedeeltelijk van leem – dat koninkrijk zal gedeeltelijk sterk zijn en gedeeltelijk broos. Dat u gezien hebt ijzer vermengd met modderig leem – ze zullen zich door menselijk zaad vermengen, maar ze zullen zich niet aan elkaar hechten, zoals ijzer zich niet vermengt met leem.” (Daniël 2:39-43)
De motieven van de koning worden dan onthuld. Hij had geweigerd om de inhoud van de droom te openbaren, omdat hij zijn adviseurs niet vertrouwde. Iemand die hem zowel de droom als de uitlegging kan vertellen, die zal zichzelf hebben bewezen om zowel deskundig en betrouwbaar te zijn.
“U, o koning, keek toe, en zie: een groot beeld. Dit beeld was hoog, de glans ervan uitzonderlijk. Het stond voor u. De aanblik ervan was schrikwekkend. Het hoofd van dit beeld was van goed goud, zijn borst en zijn armen waren van zilver, zijn buik en zijn dijen van brons, zijn benen van ijzer, zijn voeten gedeeltelijk van ijzer, gedeeltelijk van leem. Hier keek u naar, totdat er, niet door mensenhanden, een steen werd afgehouwen. Die trof dat beeld aan zijn voeten van ijzer en leem, en verbrijzelde die. Toen werden het ijzer, het leem, het brons, het zilver en het goud tegelijk verbrijzeld. Ze werden als kaf op een zomerdorsvloer. De wind voerde ze weg, zodat er geen spoor van teruggevonden werd. Maar de steen die het beeld getroffen had, werd tot een grote berg en vulde de hele aarde.” (Daniël 3:31-35)
We kunnen ons voorstellen dat de koning op het puntje van zijn troon zat en in de ogen van Daniël staarde terwijl hij tot het besef komt dat Daniël zojuist zijn droom had beschreven tot in het laatste detail. Sterker nog, we begrijpen dat Daniël de volle aandacht van de hele raad had, want een blik op het gezicht van de koning vertelde hen allen dat hij hun levens redde, evenals zijn eigen. Nu volgt de uitlegging.
“Dit is de droom. Nu zullen wij de uitleg ervan in de tegenwoordigheid van de koning vertellen: U, o koning, bent een koning der koningen, want de God van de hemel heeft u het koningschap, macht, sterkte en eer gegeven. Overal waar de mensenkinderen wonen, heeft Hij de dieren van het veld en de vogels in de lucht in uw hand gegeven. Hij heeft u aangesteld tot heerser over dit alles. U bent dat gouden hoofd.” (Daniël 2:36-38)
Babylon was het land dat we nu kennen als Irak. Jeremia, een tijdgenoot van Daniël, die vanuit Jeruzalem schreef, had de gezanten van de buren van Israël verteld dat God hen twee keuzes gaf; overgeven aan de koning van Babel en leven, of vechten en sterven. God had koning Nebukadnezar gekozen om de vijanden van Israël te straffen voor hun verraderlijkheden in het verleden; en op hetzelfde moment bracht God het oordeel dat Hij verordend had tegen Israël vanwege hun afgoderij (Jeremia 27:1-11). Als gevolg hiervan heeft Babylon het hele Midden-Oosten onder zich gebracht. Maar Daniël heeft net de koning verteld, dat elke plaats op aarde die hij begeert, in zijn handen zal worden gegeven. Zelfs de dieren zijn onderworpen aan hem. Nebukadnezar, als vertegenwoordiger van Babylon, is het gouden hoofd van het standbeeld.
“Na u zal een ander koninkrijk opkomen, lager in waarde dan het uwe. Daarna nog een ander, het derde koninkrijk, van brons, dat heersen zal over de hele aarde. En het vierde koninkrijk zal sterk zijn als ijzer, want het ijzer verbrijzelt en vergruist alles. Juist zoals het ijzer alles verplettert, zo verbrijzelt en verplettert dit koninkrijk alles. Dat u verder de voeten en de tenen, gedeeltelijk van leem van een pottenbakker en gedeeltelijk van ijzer, gezien hebt – dat zal een verdeeld koninkrijk zijn. Het zal iets hebben van de hardheid van ijzer – juist daarom zag u ijzer vermengd met modderig leem. En de tenen van de voeten, gedeeltelijk van ijzer en gedeeltelijk van leem – dat koninkrijk zal gedeeltelijk sterk zijn en gedeeltelijk broos. Dat u gezien hebt ijzer vermengd met modderig leem – ze zullen zich door menselijk zaad vermengen, maar ze zullen zich niet aan elkaar hechten, zoals ijzer zich niet vermengt met leem.” (Daniël 2:39-43)
Daniel legde uit: "Het ijzer, het leem, het brons, het zilver en het goud zullen tegelijk verbrijzeld worden. Ze worden als kaf op een zomerdorsvloer gemangeld. De wind voert ze weg, zodat er geen spoor van teruggevonden wordt. Maar de steen die het beeld getroffen had, werd tot een grote berg en vulde de hele aarde.”
Kennis van onze geschiedenis maakt een nauwkeurig interpretatie mogelijk van deze passage. Babylon werd veroverd door een coalitie van de Meden (de Koerden van vandaag) en de Perzen (Iran) aan het einde van de periode van zeventig jaar die gereserveerd is voor Israëls gevangenschap. Zij zijn de borst en de armen van zilver. De Griekse legers onder Alexander veroverden Perzië en zijn vertegenwoordigd in de buik en de dijen van brons. De benen van ijzer zijn de oost en west afdelingen van het Romeinse Rijk dat de Grieken verving.
En vanaf dit punt zijn we overgestapt van geschiedenis tot profetie. Het Romeinse Rijk is nooit echt veroverd, maar het bezweek onder het gewicht van zijn eigen verval. In het proces transformeerde het zich van een politieke entiteit tot een religieuze. Het Heilige Roomse Rijk dat scepter zwaaide over de hele bekende wereld tot ver in de middeleeuwen. Sindsdien hebben een aantal van deze componenten hun tijd gehad onder de zon, Spanje, Engeland, en het meest recent de voormalige kolonie van Engeland, de Verenigde Staten.
Dan blijven over de 10 tenen, een koninkrijk dat nog niet aan de macht is, welks komst op het wereldtoneel zal worden gekenmerkt door het samenkomen en opsplitsen van groepen die ongemakkelijk met elkaar omgaan, zoals gesymboliseerd door het mengsel van ijzer en leem.
Vergeet ook niet dat in Nebukadnezars droom het standbeeld twee benen had, wijzend naar het Romeinse Rijk in twee delen. Het oostelijke been (werd islamitisch) en de uitloper daarvan zijn de islamitische landen van het Midden-Oosten, terwijl de uitloper van het westerse been vandaag de Europese Unie is. De volkeren van beide voeten hebben problemen, die hen verhinderen zich met elkaar te verenigen. In het westen zijn de problemen financieel, de rijkere landen tegenover de armere. En in het oosten zijn ze religieus, met de soennitische en sjiitische moslims die op gespannen voet staan met elkaar. Aangezien elke been moeite heeft, kunt u zien waarom iedere poging tot samenvoegen van de twee benen op zijn best onvolmaakt zal zijn.
De klei in het mengsel verwijst naar aardewerk gemaakt van gerecycelde scherven of gebroken stukken van verschillende soorten aardewerk gemalen tot stof en weer gemengd met water, om het tot een kleiachtige substantie te maken. Als het is gedroogd, is het zeer broos en gemakkelijk te breken. In Nebukadnezars droom is het de bedoeling om de moeilijkheid te dramatiseren van het Eindtijdrijk. Dat wordt gesymboliseeerd in de tien tenen die samen moeten blijven.
“In de dagen van die koningen zal de God van de hemel echter een Koninkrijk doen opkomen dat voor eeuwig niet te gronde zal gaan en waarvan de heerschappij niet op een ander volk zal overgaan. Het zal al die andere koninkrijken verbrijzelen en tenietdoen, maar zelf zal het voor eeuwig standhouden.
Daarom hebt u gezien dat, niet door mensenhanden, uit de berg een steen werd afgehouwen, die het ijzer, brons, leem, zilver en goud verbrijzelde. De grote God heeft de koning laten weten wat er hierna geschieden zal. De droom is waar en de uitleg ervan betrouwbaar.”(Daniël 2:44-45)
In de tijd van de 10 tenen zal de Heer Zijn grootste en laatste oordeel over de aarde brengen. Elk laatste overblijfsel van de heidense koninkrijken zal worden vernietigd, en de Heer zelf zal een koninkrijk oprichten dat nooit zal worden vernietigd. Noch zal het ooit in de handen van anderen vallen.
“Toen wierp koning Nebukadnezar zich met het gezicht ter aarde en hij aanbad Daniël. En hij beval dat men hem een offergave en aangenaam reukwerk zou brengen. De koning antwoordde Daniël en zei: Waarlijk, uw God is de God der goden en de Heere der koningen. Hij openbaart verborgenheden, zodat u deze verborgenheid kon openbaren.
Toen bevorderde de koning Daniël. Hij gaf hem vele grote geschenken en stelde hem aan als heerser over heel het gewest Babel en als hoofd van alle machthebbers over alle wijzen van Babel. Omdat Daniël de koning daarom verzocht, stelde hij Sadrach, Mesach en Abed-Nego aan over het bestuur van het gewest Babel. Daniël bleef echter in de poort van de koning.” (Daniël 2:46-49)
Kennis van onze geschiedenis maakt een nauwkeurig interpretatie mogelijk van deze passage. Babylon werd veroverd door een coalitie van de Meden (de Koerden van vandaag) en de Perzen (Iran) aan het einde van de periode van zeventig jaar die gereserveerd is voor Israëls gevangenschap. Zij zijn de borst en de armen van zilver. De Griekse legers onder Alexander veroverden Perzië en zijn vertegenwoordigd in de buik en de dijen van brons. De benen van ijzer zijn de oost en west afdelingen van het Romeinse Rijk dat de Grieken verving.
En vanaf dit punt zijn we overgestapt van geschiedenis tot profetie. Het Romeinse Rijk is nooit echt veroverd, maar het bezweek onder het gewicht van zijn eigen verval. In het proces transformeerde het zich van een politieke entiteit tot een religieuze. Het Heilige Roomse Rijk dat scepter zwaaide over de hele bekende wereld tot ver in de middeleeuwen. Sindsdien hebben een aantal van deze componenten hun tijd gehad onder de zon, Spanje, Engeland, en het meest recent de voormalige kolonie van Engeland, de Verenigde Staten.
Dan blijven over de 10 tenen, een koninkrijk dat nog niet aan de macht is, welks komst op het wereldtoneel zal worden gekenmerkt door het samenkomen en opsplitsen van groepen die ongemakkelijk met elkaar omgaan, zoals gesymboliseerd door het mengsel van ijzer en leem.
Vergeet ook niet dat in Nebukadnezars droom het standbeeld twee benen had, wijzend naar het Romeinse Rijk in twee delen. Het oostelijke been (werd islamitisch) en de uitloper daarvan zijn de islamitische landen van het Midden-Oosten, terwijl de uitloper van het westerse been vandaag de Europese Unie is. De volkeren van beide voeten hebben problemen, die hen verhinderen zich met elkaar te verenigen. In het westen zijn de problemen financieel, de rijkere landen tegenover de armere. En in het oosten zijn ze religieus, met de soennitische en sjiitische moslims die op gespannen voet staan met elkaar. Aangezien elke been moeite heeft, kunt u zien waarom iedere poging tot samenvoegen van de twee benen op zijn best onvolmaakt zal zijn.
De klei in het mengsel verwijst naar aardewerk gemaakt van gerecycelde scherven of gebroken stukken van verschillende soorten aardewerk gemalen tot stof en weer gemengd met water, om het tot een kleiachtige substantie te maken. Als het is gedroogd, is het zeer broos en gemakkelijk te breken. In Nebukadnezars droom is het de bedoeling om de moeilijkheid te dramatiseren van het Eindtijdrijk. Dat wordt gesymboliseeerd in de tien tenen die samen moeten blijven.
“In de dagen van die koningen zal de God van de hemel echter een Koninkrijk doen opkomen dat voor eeuwig niet te gronde zal gaan en waarvan de heerschappij niet op een ander volk zal overgaan. Het zal al die andere koninkrijken verbrijzelen en tenietdoen, maar zelf zal het voor eeuwig standhouden.
Daarom hebt u gezien dat, niet door mensenhanden, uit de berg een steen werd afgehouwen, die het ijzer, brons, leem, zilver en goud verbrijzelde. De grote God heeft de koning laten weten wat er hierna geschieden zal. De droom is waar en de uitleg ervan betrouwbaar.”(Daniël 2:44-45)
In de tijd van de 10 tenen zal de Heer Zijn grootste en laatste oordeel over de aarde brengen. Elk laatste overblijfsel van de heidense koninkrijken zal worden vernietigd, en de Heer zelf zal een koninkrijk oprichten dat nooit zal worden vernietigd. Noch zal het ooit in de handen van anderen vallen.
“Toen wierp koning Nebukadnezar zich met het gezicht ter aarde en hij aanbad Daniël. En hij beval dat men hem een offergave en aangenaam reukwerk zou brengen. De koning antwoordde Daniël en zei: Waarlijk, uw God is de God der goden en de Heere der koningen. Hij openbaart verborgenheden, zodat u deze verborgenheid kon openbaren.
Toen bevorderde de koning Daniël. Hij gaf hem vele grote geschenken en stelde hem aan als heerser over heel het gewest Babel en als hoofd van alle machthebbers over alle wijzen van Babel. Omdat Daniël de koning daarom verzocht, stelde hij Sadrach, Mesach en Abed-Nego aan over het bestuur van het gewest Babel. Daniël bleef echter in de poort van de koning.” (Daniël 2:46-49)
Daniël stelde de koning voor Sadrach, Mesach en Abed-Nego aan te stellen over het bestuur van het gewest Babel. Daniël bleef echter ‘in de poort van de koning.
En zo begint de opmerkelijke carrière van Daniël als belangrijkste adviseur van de eerste koning van Babel, en vervolgens de koning van Perzië.
Ik heb eerder gezegd dat deze visie vanuit de mens gezien de Tijd der heidenen is, als een mengsel van glanzende en edele metalen. Terwijl elk metaal minder waardevol is dan zijn voorganger, wat een daling van de kwaliteit van heerschappij aangeeft, elk rijk is ook harder en dus sterker, waaruit blijkt dat het krachtiger is dan het te vervangen koninkrijk.
Nu gaan we kijken naar deze zelfde vier koninkrijken vanuit Gods perspectief, en zoals ik al zei, het zal heel anders zijn.
Daniël 7:1-14. De droom van Daniels vier dieren.
“In het eerste jaar van Belsazar, de koning van Babel, had Daniël op zijn bed een droom en kreeg hij visioenen voor ogen. Toen schreef hij de droom op. De kern van de zaken omschreef hij als volgt:
Daniël nam het woord en zei: ‘s Nachts in mijn visioen keek ik toe, en zie, de vier winden van de hemel zweepten de grote zee op, en vier grote dieren stegen op uit de zee, die van elkaar verschilden.” (Daniël 7:1-3)
Het visioen in Daniël 7 verscheen 50 jaar na Daniël 2. Belsassar was Nebukadnezar’s kleinzoon, en Daniël was nu een oude man. De vier winden des hemels symboliseren een soevereine daad van God, en het feit dat deze beesten uit de zee komen geeft aan dat zij de slechtheid vertegenwoordigen van de Tijd der heidenen. (Jesaja 57:20-21)
En zo begint de opmerkelijke carrière van Daniël als belangrijkste adviseur van de eerste koning van Babel, en vervolgens de koning van Perzië.
Ik heb eerder gezegd dat deze visie vanuit de mens gezien de Tijd der heidenen is, als een mengsel van glanzende en edele metalen. Terwijl elk metaal minder waardevol is dan zijn voorganger, wat een daling van de kwaliteit van heerschappij aangeeft, elk rijk is ook harder en dus sterker, waaruit blijkt dat het krachtiger is dan het te vervangen koninkrijk.
Nu gaan we kijken naar deze zelfde vier koninkrijken vanuit Gods perspectief, en zoals ik al zei, het zal heel anders zijn.
Daniël 7:1-14. De droom van Daniels vier dieren.
“In het eerste jaar van Belsazar, de koning van Babel, had Daniël op zijn bed een droom en kreeg hij visioenen voor ogen. Toen schreef hij de droom op. De kern van de zaken omschreef hij als volgt:
Daniël nam het woord en zei: ‘s Nachts in mijn visioen keek ik toe, en zie, de vier winden van de hemel zweepten de grote zee op, en vier grote dieren stegen op uit de zee, die van elkaar verschilden.” (Daniël 7:1-3)
Het visioen in Daniël 7 verscheen 50 jaar na Daniël 2. Belsassar was Nebukadnezar’s kleinzoon, en Daniël was nu een oude man. De vier winden des hemels symboliseren een soevereine daad van God, en het feit dat deze beesten uit de zee komen geeft aan dat zij de slechtheid vertegenwoordigen van de Tijd der heidenen. (Jesaja 57:20-21)
In Daniel 7 krijgt de profeet een droom over vier beesten. Deze droom loopt parallel met de droom van Nebukadnezar, alleen krijgt Daniel meer details te zien als in de droom van de koning.
“Het eerste was als een leeuw, met vleugels van een arend. Ik keek toe totdat zijn vleugels uitgerukt werden. Het werd van de aarde opgeheven, het werd als een mens op zijn voeten gezet en het werd een mensenhart gegeven.” (Daniël 7:4)
Symbool van Babylon was de gevleugelde leeuw. Het wordt veranderd in een man en dat maakt het tot de vertegenwoordiging van de koning.
“En zie, een ander dier, het tweede, leek op een beer. Het richtte zich op naar één kant. Het had drie ribben in zijn muil, tussen zijn tanden. Men zei het volgende tegen het dier: Sta op, eet veel vlees.” (Daniël 7:5)
De beer symboliseert de Medo-Perzische coalitie. Hoewel Medië de oudere partner was van Perzië, werd die de sterkere, wat wordt weergegeven door de ene kant die boven de andere wordt verheven. De drie ribben zijn de drie grote veroveringen door Persië: Lydia in 546 vC, Babylon in 539, en Egypte in 525.
“Daarna zag ik, en er vóór mij was een ander beest, een die leek op een luipaard. En op zijn rug had het vier vleugels, als die van een vogel. Dit beest had vier koppen, en het werd gezag gegeven om te heersen. (Daniël 7:6)
Het luipaard is Griekenland. De vier vleugels staan voor de snelheid waarmee Alexander de bekende wereld veroverde. Het kostte hem slechts 10 jaar. De vier hoofden zijn de vier generaals die het koninkrijk overnamen na Alexanders dood en het onder elkaar verdeelden.
“Daarna keek ik toe in de nachtvisioenen, en zie, het vierde dier was schrikwekkend, gruwelijk, en uitzonderlijk sterk. Het had grote ijzeren tanden. Het at en verbrijzelde, en de rest vertrapte het met zijn poten. Het verschilde van al de dieren die ervóór geweest waren. En het had tien horens.”. (Daniël 7:7)
Dit beest is zo vreemd en angstaanjagend voor Daniël het zag er niet uit als iets dat hij eerder had gezien. De ijzeren tanden herinneren aan de benen van ijzer uit Daniël 2:40. Rome was een machtig rijk, dat geen weerstand duldde. In de verwijzing naar de 10 horens zien we weer dat de geschiedenis verspringt naar profetie; van het oude Romeinse Rijk naar het herstel in onze tijd.
“Terwijl ik op de horens bleef letten, zie, een andere, kleine, horen rees daartussen op. Drie van de eerdere horens werden voor hem uitgerukt. En zie, in die horen waren ogen als mensenogen en een mond vol grootspraak.” (Daniël 7:8)
“Het eerste was als een leeuw, met vleugels van een arend. Ik keek toe totdat zijn vleugels uitgerukt werden. Het werd van de aarde opgeheven, het werd als een mens op zijn voeten gezet en het werd een mensenhart gegeven.” (Daniël 7:4)
Symbool van Babylon was de gevleugelde leeuw. Het wordt veranderd in een man en dat maakt het tot de vertegenwoordiging van de koning.
“En zie, een ander dier, het tweede, leek op een beer. Het richtte zich op naar één kant. Het had drie ribben in zijn muil, tussen zijn tanden. Men zei het volgende tegen het dier: Sta op, eet veel vlees.” (Daniël 7:5)
De beer symboliseert de Medo-Perzische coalitie. Hoewel Medië de oudere partner was van Perzië, werd die de sterkere, wat wordt weergegeven door de ene kant die boven de andere wordt verheven. De drie ribben zijn de drie grote veroveringen door Persië: Lydia in 546 vC, Babylon in 539, en Egypte in 525.
“Daarna zag ik, en er vóór mij was een ander beest, een die leek op een luipaard. En op zijn rug had het vier vleugels, als die van een vogel. Dit beest had vier koppen, en het werd gezag gegeven om te heersen. (Daniël 7:6)
Het luipaard is Griekenland. De vier vleugels staan voor de snelheid waarmee Alexander de bekende wereld veroverde. Het kostte hem slechts 10 jaar. De vier hoofden zijn de vier generaals die het koninkrijk overnamen na Alexanders dood en het onder elkaar verdeelden.
“Daarna keek ik toe in de nachtvisioenen, en zie, het vierde dier was schrikwekkend, gruwelijk, en uitzonderlijk sterk. Het had grote ijzeren tanden. Het at en verbrijzelde, en de rest vertrapte het met zijn poten. Het verschilde van al de dieren die ervóór geweest waren. En het had tien horens.”. (Daniël 7:7)
Dit beest is zo vreemd en angstaanjagend voor Daniël het zag er niet uit als iets dat hij eerder had gezien. De ijzeren tanden herinneren aan de benen van ijzer uit Daniël 2:40. Rome was een machtig rijk, dat geen weerstand duldde. In de verwijzing naar de 10 horens zien we weer dat de geschiedenis verspringt naar profetie; van het oude Romeinse Rijk naar het herstel in onze tijd.
“Terwijl ik op de horens bleef letten, zie, een andere, kleine, horen rees daartussen op. Drie van de eerdere horens werden voor hem uitgerukt. En zie, in die horen waren ogen als mensenogen en een mond vol grootspraak.” (Daniël 7:8)
Daniël zag in zijn nachtelijke visioenen een hoorn, die grote woorden sprak. Daniël keek toe (in zijn droom) totdat het dier gedood en zijn lichaam vernietigd, en aan het laaiend vuur prijsgegeven werd.
Hier is de oorsprong van een van de titels van de antichrist, de Kleine Hoorn. Merk op dat hij niet een van de oorspronkelijke 10 horens is, maar komt vanuit het midden van hen. Een hoorn symboliseert een macht of autoriteit als het symbolisch wordt gebruikt. Voor mij betekent dit dat de antichrist niet begint als onderdeel van het officiële leiderschap, maar opkomt vanuit een minder belangrijke positie buiten de centra van de macht, om drie huidige leiders af te zetten en hun gezag overte nemen. Als ik het goed heb, let dan op de antichrist die plotseling op het toneel verschijnt, eerder vanuit een onbelangrijke segment van het Rijk dan vanuit zijn huidige leiders.
Daniël zag een engel in het visioen, maar observeerde ook andere zaken. Toen hij hem vroeg over het vierde koninkrijk en de kleine hoorn, kreeg hij deze uitleg:
“Het vierde dier zal het vierde koninkrijk op aarde zijn, dat verschillen zal van al de andere koninkrijken. Het zal heel de aarde verslinden, het zal haar vertrappen en haar verbrijzelen. En de tien horens duiden aan dat uit dat koninkrijk tien koningen zullen opstaan, en na hen zal een ander opstaan. Die zal verschillen van die er eerder geweest waren. Drie koningen zal hij vernederen. Woorden tegen de Allerhoogste zal hij spreken, de heiligen van de Allerhoogste zal hij te gronde richten. Hij zal erop uit zijn bepaalde tijden en de wet te veranderen, en zij zullen in zijn hand worden overgegeven voor een tijd, tijden en een halve tijd.” (Daniël 7:23-25)
Het heeft onmiskenbaar een eindtijd referentie en omvat de looptijd van drieënhalf jaar van de Grote Verdrukking (tijd, tijden en een halve tijd), waarin de kleine hoorn de controle over de hele wereld zal krijgen, met het overnemen van de 10 koningen. Zoals Paulus later bevestigt, zal hij zichzelf verheffen boven alles wat als God genaamd is of wordt aanbeden (2 Thes. 2:4). Openbaring 13:7 vertelt ons dat hij oorlog zal voeren tegen gelovigen in de verdrukking en hen overwinnen. Openbaring 17:13 zegt verder dat de tien koningen hun kracht en macht aan hem zullen geven in de tijd van de Grote Verdrukking, wat allemaal aanwijzingen zijn die ons verwijzen naar de antichrist, die verschillend is van de andere koningen, en die inwoning krijgt van satan zelf.
“Ik keek toe totdat er tronen werden geplaatst, en de Oude van dagen Zich neerzette. Zijn gewaad was wit als de sneeuw en het haar van Zijn hoofd als zuivere wol. Zijn troon waren vuurvlammen en de wielen ervan waren laaiend vuur. Een rivier van vuur stroomde en ging voor Zijn aangezicht uit. Duizendmaal duizenden dienden Hem en tienduizendmaal tienduizenden stonden voor Zijn aangezicht. Het gerechtshof hield zitting en de boeken werden geopend.” (Daniël 7:9-10)
Hier is de oorsprong van een van de titels van de antichrist, de Kleine Hoorn. Merk op dat hij niet een van de oorspronkelijke 10 horens is, maar komt vanuit het midden van hen. Een hoorn symboliseert een macht of autoriteit als het symbolisch wordt gebruikt. Voor mij betekent dit dat de antichrist niet begint als onderdeel van het officiële leiderschap, maar opkomt vanuit een minder belangrijke positie buiten de centra van de macht, om drie huidige leiders af te zetten en hun gezag overte nemen. Als ik het goed heb, let dan op de antichrist die plotseling op het toneel verschijnt, eerder vanuit een onbelangrijke segment van het Rijk dan vanuit zijn huidige leiders.
Daniël zag een engel in het visioen, maar observeerde ook andere zaken. Toen hij hem vroeg over het vierde koninkrijk en de kleine hoorn, kreeg hij deze uitleg:
“Het vierde dier zal het vierde koninkrijk op aarde zijn, dat verschillen zal van al de andere koninkrijken. Het zal heel de aarde verslinden, het zal haar vertrappen en haar verbrijzelen. En de tien horens duiden aan dat uit dat koninkrijk tien koningen zullen opstaan, en na hen zal een ander opstaan. Die zal verschillen van die er eerder geweest waren. Drie koningen zal hij vernederen. Woorden tegen de Allerhoogste zal hij spreken, de heiligen van de Allerhoogste zal hij te gronde richten. Hij zal erop uit zijn bepaalde tijden en de wet te veranderen, en zij zullen in zijn hand worden overgegeven voor een tijd, tijden en een halve tijd.” (Daniël 7:23-25)
Het heeft onmiskenbaar een eindtijd referentie en omvat de looptijd van drieënhalf jaar van de Grote Verdrukking (tijd, tijden en een halve tijd), waarin de kleine hoorn de controle over de hele wereld zal krijgen, met het overnemen van de 10 koningen. Zoals Paulus later bevestigt, zal hij zichzelf verheffen boven alles wat als God genaamd is of wordt aanbeden (2 Thes. 2:4). Openbaring 13:7 vertelt ons dat hij oorlog zal voeren tegen gelovigen in de verdrukking en hen overwinnen. Openbaring 17:13 zegt verder dat de tien koningen hun kracht en macht aan hem zullen geven in de tijd van de Grote Verdrukking, wat allemaal aanwijzingen zijn die ons verwijzen naar de antichrist, die verschillend is van de andere koningen, en die inwoning krijgt van satan zelf.
“Ik keek toe totdat er tronen werden geplaatst, en de Oude van dagen Zich neerzette. Zijn gewaad was wit als de sneeuw en het haar van Zijn hoofd als zuivere wol. Zijn troon waren vuurvlammen en de wielen ervan waren laaiend vuur. Een rivier van vuur stroomde en ging voor Zijn aangezicht uit. Duizendmaal duizenden dienden Hem en tienduizendmaal tienduizenden stonden voor Zijn aangezicht. Het gerechtshof hield zitting en de boeken werden geopend.” (Daniël 7:9-10)
Een rivier van vuur stroomde voor het aangezicht van de Oude van dagen uit en duizendmaal duizenden dienden Hem en tienduizendmaal tienduizenden stonden voor Zijn aangezicht. Het gerechtshof hield zitting en de boeken werden geopend.
Maar terwijl de antichrist zijn macht op aarde consolideert, gaat er een grotere macht met Zijn plan verder in de hemel. De zinsnede “Oude van Dagen” is een titel van God, die alleen verschijnt in Daniël 7. De lijnen worden getrokken voor de climax in de strijd om de planeet aarde. De “tienduizenden maal tienduizenden” die Hem vergezellen vertegenwoordigen de engelenschare. Tienduizend was het grootste getal dat ze hadden in die dagen, zodat Daniël dat getal gebruikte om het aantal te vermenigvuldigen met zichzelf om veelheid aan te geven die niemand kan tellen, misschien wel een verwijzing naar de opgenomen kerk.
Johannes heeft deze illustratie geleend om de scène te beschrijven voor de troon in Openbaring 5:11.
En let op de meervoudsvorm van tronen. Daniël wierp een blik op het Einde der Tijden en zag iets van de tronen van de 24 oudsten. Geen van de andere oudtestamentische standpunten die Gods Troon noemden, zien deze extra tronen, omdat die tronen niet in het zicht waren tot aan Openb. 4. Deze kleine verwijzing naar de meerdere tronen pleit tegen de uitleg van een aantal theologen die zeggen dat de 24 tronen worden bezet door een andere onbekende orde van engelen, die met God meewerken in het bestuur van het universum. Het feit dat zij niet in het Oude Testament worden vermeld, maar wel worden weergegeven in de context van het einde van het tijdperk, impliceert dat er een ander bestuursniveau is toegevoegd sinds het kruis. Het kan alleen de Kerk zijn. In Efeziërs 1:20 zei Paulus, dat Christus is opgewekt uit de doden en is gezeten aan de rechterhand van God. En in Efeziërs 2:6 zei hij dat we al opgewekt zijn met Christus en met Hem daar ook gezeten zijn.
“Toen keek ik, vanwege het geluid van de grote woorden die de horen sprak. Ik keek toe totdat het dier gedood werd en zijn lichaam vernietigd werd, en aan het laaiend vuur werd prijsgegeven. Ook de rest van de dieren ontnam men hun heerschappij, want verlenging van het leven was hun gegeven tot een bepaald tijdstip en een bepaalde tijd.” (Daniël 7:11-12)
Openbaring 19:20 vertelt van de antichrist en de valse profeet die in de poel van vuur worden gegooid, en hun legers die vernietigd worden. Vergeet niet dat in Daniël 7 de hoorn de antichrist is, en de beesten vertegenwoordigen de rijken. Babylon, Perzië, en Griekenland genieten niet langer van een heerschappij over de wereld, maar hun moderne tegenhangers lopen nog steeds rond en worden tijdens de Grote Verdrukking vernietigd.
“Ik keek toe in de nachtvisioenen, en zie, er kwam met de wolken van de hemel Iemand als een Mensenzoon. Hij kwam tot de Oude van dagen en men deed Hem voor Zijn aangezicht naderbij komen. Hem werd gegeven heerschappij, eer en koningschap, en alle volken, natiën en talen moesten Hem vereren. Zijn heerschappij is een eeuwige heerschappij, die Hem niet ontnomen zal worden, en Zijn koningschap zal niet te gronde gaan. ” (Daniël 7:13-14)
Maar terwijl de antichrist zijn macht op aarde consolideert, gaat er een grotere macht met Zijn plan verder in de hemel. De zinsnede “Oude van Dagen” is een titel van God, die alleen verschijnt in Daniël 7. De lijnen worden getrokken voor de climax in de strijd om de planeet aarde. De “tienduizenden maal tienduizenden” die Hem vergezellen vertegenwoordigen de engelenschare. Tienduizend was het grootste getal dat ze hadden in die dagen, zodat Daniël dat getal gebruikte om het aantal te vermenigvuldigen met zichzelf om veelheid aan te geven die niemand kan tellen, misschien wel een verwijzing naar de opgenomen kerk.
Johannes heeft deze illustratie geleend om de scène te beschrijven voor de troon in Openbaring 5:11.
En let op de meervoudsvorm van tronen. Daniël wierp een blik op het Einde der Tijden en zag iets van de tronen van de 24 oudsten. Geen van de andere oudtestamentische standpunten die Gods Troon noemden, zien deze extra tronen, omdat die tronen niet in het zicht waren tot aan Openb. 4. Deze kleine verwijzing naar de meerdere tronen pleit tegen de uitleg van een aantal theologen die zeggen dat de 24 tronen worden bezet door een andere onbekende orde van engelen, die met God meewerken in het bestuur van het universum. Het feit dat zij niet in het Oude Testament worden vermeld, maar wel worden weergegeven in de context van het einde van het tijdperk, impliceert dat er een ander bestuursniveau is toegevoegd sinds het kruis. Het kan alleen de Kerk zijn. In Efeziërs 1:20 zei Paulus, dat Christus is opgewekt uit de doden en is gezeten aan de rechterhand van God. En in Efeziërs 2:6 zei hij dat we al opgewekt zijn met Christus en met Hem daar ook gezeten zijn.
“Toen keek ik, vanwege het geluid van de grote woorden die de horen sprak. Ik keek toe totdat het dier gedood werd en zijn lichaam vernietigd werd, en aan het laaiend vuur werd prijsgegeven. Ook de rest van de dieren ontnam men hun heerschappij, want verlenging van het leven was hun gegeven tot een bepaald tijdstip en een bepaalde tijd.” (Daniël 7:11-12)
Openbaring 19:20 vertelt van de antichrist en de valse profeet die in de poel van vuur worden gegooid, en hun legers die vernietigd worden. Vergeet niet dat in Daniël 7 de hoorn de antichrist is, en de beesten vertegenwoordigen de rijken. Babylon, Perzië, en Griekenland genieten niet langer van een heerschappij over de wereld, maar hun moderne tegenhangers lopen nog steeds rond en worden tijdens de Grote Verdrukking vernietigd.
“Ik keek toe in de nachtvisioenen, en zie, er kwam met de wolken van de hemel Iemand als een Mensenzoon. Hij kwam tot de Oude van dagen en men deed Hem voor Zijn aangezicht naderbij komen. Hem werd gegeven heerschappij, eer en koningschap, en alle volken, natiën en talen moesten Hem vereren. Zijn heerschappij is een eeuwige heerschappij, die Hem niet ontnomen zal worden, en Zijn koningschap zal niet te gronde gaan. ” (Daniël 7:13-14)
Ik keek toe in de nachtvisioenen, en zie, er kwam met de wolken van de hemel Iemand als een Mensenzoon. Hij kwam tot de Oude van dagen en men deed Hem voor Zijn aangezicht naderbij komen. Hem werd gegeven heerschappij, eer en koningschap, en alle volken, natiën en talen moesten Hem vereren.
En tot slot, het hoogtepunt van de menselijke geschiedenis. De heerschappij over de aarde, die Adam verloren heeft aan satan, werd herwonnen door de Zoon van God, om nooit meer verloren te gaan. Hij zal heersen en regeren met Zijn Kerk voor altijd.
Een periode in de geschiedenis gezien vanuit het perspectief van de mens als een mooi beeld van glanzende en edele metalen, zoals gezien in Daniël 2, wordt door God beschreven zoals het werkelijk is: een reeks van vraatzuchtige beesten die de mensheid onderdrukken en verslinden en zich verzetten tegen elke poging van God om ons te bevrijden.
Jij en ik zijn gekomen aan de staart van deze strijd. We waren niet in staat om het te zien zoals Daniël het zag, maar vanwege zijn beschrijving zijn we beter in staat om onze wereld te herkennen voor wat het is. En de tekenen vertellen ons dat het einde om het correct te identificeren nabij is.
De eindtijd volgens Daniël in Dan.8 en 9.
Twee jaar na Daniëls visioen van de vier dieren, dat we hiervoor beschreven, had hij een ander visioen, van een ram en een geit. Zoals we zullen zien, was het de bedoeling om hem en ons meer details te geven over de dingen die gaan komen, omdat dit visioen een dubbele vervulling heeft. Voor Daniël lag in dit visioen alles in de toekomst. Maar voor ons is de eerste vervulling nu verleden tijd, met dus de garantie dat de laatste nog steeds in onze toekomst ligt.
Daniël 8.
Daniël’s visioen van een ram en een geit.
“In het derde jaar van de regering van koning Belsazar verscheen mij een visioen, te weten aan mij, Daniël, na het visioen dat mij eerst verschenen was. Ik zag in dat visioen – het gebeurde namelijk toen ik het zag, dat ik in de burcht Susan was, die zich in het gewest Elam bevindt – ik zag nu in dat visioen dat ik bij het Ulaikanaal was. Ik sloeg mijn ogen op, en ik zag, en zie, er stond een ram voor het kanaal. Hij had twee horens. Die twee horens waren hoog, maar de ene was hoger dan de andere, en de hoogste kwam het laatst tevoorschijn. Ik zag dat de ram met de horens naar het westen stootte, naar het noorden en naar het zuiden. Geen enkel dier kon tegen hem standhouden, en er was niemand die uit zijn macht kon redden. Hij deed naar eigen goeddunken en maakte zich groot.” (Daniël 8:1-4)
En tot slot, het hoogtepunt van de menselijke geschiedenis. De heerschappij over de aarde, die Adam verloren heeft aan satan, werd herwonnen door de Zoon van God, om nooit meer verloren te gaan. Hij zal heersen en regeren met Zijn Kerk voor altijd.
Een periode in de geschiedenis gezien vanuit het perspectief van de mens als een mooi beeld van glanzende en edele metalen, zoals gezien in Daniël 2, wordt door God beschreven zoals het werkelijk is: een reeks van vraatzuchtige beesten die de mensheid onderdrukken en verslinden en zich verzetten tegen elke poging van God om ons te bevrijden.
Jij en ik zijn gekomen aan de staart van deze strijd. We waren niet in staat om het te zien zoals Daniël het zag, maar vanwege zijn beschrijving zijn we beter in staat om onze wereld te herkennen voor wat het is. En de tekenen vertellen ons dat het einde om het correct te identificeren nabij is.
De eindtijd volgens Daniël in Dan.8 en 9.
Twee jaar na Daniëls visioen van de vier dieren, dat we hiervoor beschreven, had hij een ander visioen, van een ram en een geit. Zoals we zullen zien, was het de bedoeling om hem en ons meer details te geven over de dingen die gaan komen, omdat dit visioen een dubbele vervulling heeft. Voor Daniël lag in dit visioen alles in de toekomst. Maar voor ons is de eerste vervulling nu verleden tijd, met dus de garantie dat de laatste nog steeds in onze toekomst ligt.
Daniël 8.
Daniël’s visioen van een ram en een geit.
“In het derde jaar van de regering van koning Belsazar verscheen mij een visioen, te weten aan mij, Daniël, na het visioen dat mij eerst verschenen was. Ik zag in dat visioen – het gebeurde namelijk toen ik het zag, dat ik in de burcht Susan was, die zich in het gewest Elam bevindt – ik zag nu in dat visioen dat ik bij het Ulaikanaal was. Ik sloeg mijn ogen op, en ik zag, en zie, er stond een ram voor het kanaal. Hij had twee horens. Die twee horens waren hoog, maar de ene was hoger dan de andere, en de hoogste kwam het laatst tevoorschijn. Ik zag dat de ram met de horens naar het westen stootte, naar het noorden en naar het zuiden. Geen enkel dier kon tegen hem standhouden, en er was niemand die uit zijn macht kon redden. Hij deed naar eigen goeddunken en maakte zich groot.” (Daniël 8:1-4)
Ik zag in mijn visioen (Daniël) dat de ram met de horens naar het westen stootte, naar het noorden en naar het zuiden. Geen enkel dier kon tegen hem standhouden, en er was niemand die uit zijn macht kon redden.
Het was in het jaar 551 v.Chr. Het was 16 jaar voor de val van Babylon voor de Medo-Perzische coalitie. Susa ligt 230 km ten oosten van Babylon in het hedendaagse Iran en werd de hoofdstad van het Perzische rijk. Zowel Daniël als Nehemia leefden daar, evenals koningin Esther. Vandaag de dag staat het bekend als Shush. Een ongebruikelijk steen, als een witte kegel gevormd, markeert de traditionele rustplaats van Daniël. Naast de Perzische Joden bezoeken veel sjiitische moslims, die ook deze profeet vereren, zijn graf tot op de dag van vandaag.
De koning van Perzië droeg een kroon in de strijd in de vorm van het hoofd van een ram, zodat de ram met twee hoorns Medo-Perzië vertegenwoordigt. De langere hoorn die later uitgroeide, is de Perzische component van de coalitie, die uiteindelijk dominant werd. (De engel Gabriel zal ons de identiteit bevestigen van beide dieren verderop in dit hoofdstuk.) Zoals we hiervoor hebben opgemerkt , was Media het thuis van de Koerden van vandaag, terwijl Perzië Iran is geworden. Samen hebben deze twee een gebied veroverd dat zich uitstrekt van Pakistan in het oosten tot Griekenland in het westen en tot aan de kusten van de Zwarte en de Kaspische Zee in het noorden, en zij regeerden erover gedurende 200 jaar, tot ongeveer 330 v.Chr. Een koninklijke weg liep van Susa helemaal naar Sardis in West-Turkije om de goederen van de Middellandse Zee naar de hoofdstad te brengen.
“Ik bleef opletten “ en zie, er kwam een geitenbok aan, vanuit het westen, over heel het aardoppervlak, zonder de aarde aan te raken. De bok had tussen zijn ogen een opvallende horen. Hij kwam tot bij de ram met de twee horens, die ik had zien staan voor het kanaal, en schoot met zijn grimmige kracht op hem af. Ik zag hoe hij, vlak bij de ram gekomen, zich tegen hem verbitterde, de ram een stoot gaf en zijn beide horens brak. In de ram was geen kracht om tegen hem stand te houden. De bok wierp hem tegen de grond en vertrapte hem, en er was niemand die de ram uit zijn macht kon redden. De geitenbok maakte zich uitermate groot. Maar toen hij machtig geworden was, brak de grote hoorn af en in plaats daarvan kwamen er vier opvallende op, overeenkomstig de vier windstreken van de hemel.” (Daniël 8:5-8)
De eenhoornige geit was het symbool van Phillip van Macedonië, de vader van Alexander de grote. De Perzen had Phillip vernederd, en Alexander bouwde een machtig leger op om dit te wreken. Alexander vond een nieuwe taal uit om de strijdende partijen van Oost-Europa tegen de Perzen te verenigen: het Gemeenschappelijk Grieks, zodat ze allemaal samen konden spreken en zo hun echte en ingebeelde grieven konden regelen. Voor de Perzen toont hij geen genade, en hij versloeg Darius III zijn 200.000 man tellende leger bij de slag van Guagamela in 331 v.Chr. met zijn eigen slechts 35.000 soldaten tellende leger. Hij was 22 jaar oud. Zeven jaar later overleed hij in Babylon, een rijk achterlatend dat werd verdeeld onder zijn vier generaals, Cassander (Macedonië en Griekenland), Lysimachus (Thracië en klein-Azië), Ptolemaeus (Israël en Egypte) en Seleucus. (Syrië, Libanon en Jordanië).
Het was in het jaar 551 v.Chr. Het was 16 jaar voor de val van Babylon voor de Medo-Perzische coalitie. Susa ligt 230 km ten oosten van Babylon in het hedendaagse Iran en werd de hoofdstad van het Perzische rijk. Zowel Daniël als Nehemia leefden daar, evenals koningin Esther. Vandaag de dag staat het bekend als Shush. Een ongebruikelijk steen, als een witte kegel gevormd, markeert de traditionele rustplaats van Daniël. Naast de Perzische Joden bezoeken veel sjiitische moslims, die ook deze profeet vereren, zijn graf tot op de dag van vandaag.
De koning van Perzië droeg een kroon in de strijd in de vorm van het hoofd van een ram, zodat de ram met twee hoorns Medo-Perzië vertegenwoordigt. De langere hoorn die later uitgroeide, is de Perzische component van de coalitie, die uiteindelijk dominant werd. (De engel Gabriel zal ons de identiteit bevestigen van beide dieren verderop in dit hoofdstuk.) Zoals we hiervoor hebben opgemerkt , was Media het thuis van de Koerden van vandaag, terwijl Perzië Iran is geworden. Samen hebben deze twee een gebied veroverd dat zich uitstrekt van Pakistan in het oosten tot Griekenland in het westen en tot aan de kusten van de Zwarte en de Kaspische Zee in het noorden, en zij regeerden erover gedurende 200 jaar, tot ongeveer 330 v.Chr. Een koninklijke weg liep van Susa helemaal naar Sardis in West-Turkije om de goederen van de Middellandse Zee naar de hoofdstad te brengen.
“Ik bleef opletten “ en zie, er kwam een geitenbok aan, vanuit het westen, over heel het aardoppervlak, zonder de aarde aan te raken. De bok had tussen zijn ogen een opvallende horen. Hij kwam tot bij de ram met de twee horens, die ik had zien staan voor het kanaal, en schoot met zijn grimmige kracht op hem af. Ik zag hoe hij, vlak bij de ram gekomen, zich tegen hem verbitterde, de ram een stoot gaf en zijn beide horens brak. In de ram was geen kracht om tegen hem stand te houden. De bok wierp hem tegen de grond en vertrapte hem, en er was niemand die de ram uit zijn macht kon redden. De geitenbok maakte zich uitermate groot. Maar toen hij machtig geworden was, brak de grote hoorn af en in plaats daarvan kwamen er vier opvallende op, overeenkomstig de vier windstreken van de hemel.” (Daniël 8:5-8)
De eenhoornige geit was het symbool van Phillip van Macedonië, de vader van Alexander de grote. De Perzen had Phillip vernederd, en Alexander bouwde een machtig leger op om dit te wreken. Alexander vond een nieuwe taal uit om de strijdende partijen van Oost-Europa tegen de Perzen te verenigen: het Gemeenschappelijk Grieks, zodat ze allemaal samen konden spreken en zo hun echte en ingebeelde grieven konden regelen. Voor de Perzen toont hij geen genade, en hij versloeg Darius III zijn 200.000 man tellende leger bij de slag van Guagamela in 331 v.Chr. met zijn eigen slechts 35.000 soldaten tellende leger. Hij was 22 jaar oud. Zeven jaar later overleed hij in Babylon, een rijk achterlatend dat werd verdeeld onder zijn vier generaals, Cassander (Macedonië en Griekenland), Lysimachus (Thracië en klein-Azië), Ptolemaeus (Israël en Egypte) en Seleucus. (Syrië, Libanon en Jordanië).
Alexander versloeg Darius III met zijn 200.000 man tellende leger bij de slag van Guagamela in 331 v.Chr. met zijn eigen slechts 35.000 soldaten tellende leger.
“Uit één ervan kwam een kleine hoorn tevoorschijn, die uitzonderlijk groot werd, naar het zuiden toe, naar het oosten toe en naar het sieraadland toe. Hij werd groot, tot aan het leger van de hemel. Van dat leger, namelijk van de sterren, liet hij er sommige ter aarde vallen en vertrapte ze. Hij maakte zich groot tot aan de Vorst van dat leger. Het steeds terugkerende offer werd aan Deze ontnomen en Zijn heilige woning neergeworpen. En het leger werd overgegeven vanwege de afvalligheid tegen het steeds terugkerende offer, en hij wierp de waarheid ter aarde. Hij deed het en het gelukte.”
“Toen hoorde ik een heilige spreken, en een heilige zei tegen de Ongenoemde Die sprak: Hoelang zal het visioen van het steeds terugkerende offer en de verwoestende afvalligheid gelden, en hoelang zal zowel het heiligdom als het leger overgegeven worden om vertrapt te worden?”
“Hij zei tegen mij: Tot tweeduizend driehonderd avonden en morgens. Dan zal het heiligdom in rechten hersteld worden.” (Daniël 8:9-14)
Hier springen we naar 175 v.Chr, als een afstammeling van Seleucus met de naam Antiochus IV, een andere hoorn genoemd hier, die zichzelf de naam Epiphanes, of Goddelijke Eén gaf. Inmiddels was het Seleucidische rijk uitgegroeid en Israël (het Sieraad Land) van de nakomelingen van Ptolemeus overgenomen. Antiochus Epiphanes haatte de Joden en zwoer om hun religie weg te vagen van het gezicht van de aarde. Hij slaagde bijna daarin.
Hij regelde dat Israël's legitieme laatste hogepriester, Onais III, werd vermoord, en begon die positie aan de hoogste bieder te verkopen, een kassavuller die de Romeinen later hebben overgenomen. Hij is dan Israël binnengevallen en nam de controle over van Jeruzalem en de Tempelberg. Hij verbood de besnijdenis, het spreken of lezen van Hebreeuws, en het bezit van Hebreeuwse geschriften, hij verbrandde iedere exemplaar dat hij kon vinden. Hij vormde de tempel om tot een heidens aanbiddingscentrum door het oprichten van een standbeeld van Zeus (Jupiter), voorzien van zijn eigen gezicht, met de eis dat de Joden het zouden aanbidden op straffe van de dood bij weigering. Hij slachtte een varken op het Heilige Altaar en beval de priesters dit ook te doen.
Deze bezoedeling van de tempel maakte het ongeschikt voor gebruik door de Joden. Het werd bekend als de Gruwel van Verwoesting, en dit activeerde de Makkabeese opstand, een succesvolle 3 1/2 jaar durende guerrilla-actie onder leiding van Judeas Maccabeas (Judah de Hamer) om de legers van Antiochus uit Israël te verdrijven en de tempel te herstellen voor de eredienst. Vanwege dit alles is Antiochus Epiphanes het duidelijkste type van de anti-Christ geworden, met de Makkabeese opstand als een model voor de Grote Verdrukking. Gedurende 1150 dagen (2300 avond en ochtend offers) lang lag het heiligdom verlaten tot het opnieuw werd ingewijd in een ceremonie die vandaag gevierd wordt als de feest van Chanukkah.
“Uit één ervan kwam een kleine hoorn tevoorschijn, die uitzonderlijk groot werd, naar het zuiden toe, naar het oosten toe en naar het sieraadland toe. Hij werd groot, tot aan het leger van de hemel. Van dat leger, namelijk van de sterren, liet hij er sommige ter aarde vallen en vertrapte ze. Hij maakte zich groot tot aan de Vorst van dat leger. Het steeds terugkerende offer werd aan Deze ontnomen en Zijn heilige woning neergeworpen. En het leger werd overgegeven vanwege de afvalligheid tegen het steeds terugkerende offer, en hij wierp de waarheid ter aarde. Hij deed het en het gelukte.”
“Toen hoorde ik een heilige spreken, en een heilige zei tegen de Ongenoemde Die sprak: Hoelang zal het visioen van het steeds terugkerende offer en de verwoestende afvalligheid gelden, en hoelang zal zowel het heiligdom als het leger overgegeven worden om vertrapt te worden?”
“Hij zei tegen mij: Tot tweeduizend driehonderd avonden en morgens. Dan zal het heiligdom in rechten hersteld worden.” (Daniël 8:9-14)
Hier springen we naar 175 v.Chr, als een afstammeling van Seleucus met de naam Antiochus IV, een andere hoorn genoemd hier, die zichzelf de naam Epiphanes, of Goddelijke Eén gaf. Inmiddels was het Seleucidische rijk uitgegroeid en Israël (het Sieraad Land) van de nakomelingen van Ptolemeus overgenomen. Antiochus Epiphanes haatte de Joden en zwoer om hun religie weg te vagen van het gezicht van de aarde. Hij slaagde bijna daarin.
Hij regelde dat Israël's legitieme laatste hogepriester, Onais III, werd vermoord, en begon die positie aan de hoogste bieder te verkopen, een kassavuller die de Romeinen later hebben overgenomen. Hij is dan Israël binnengevallen en nam de controle over van Jeruzalem en de Tempelberg. Hij verbood de besnijdenis, het spreken of lezen van Hebreeuws, en het bezit van Hebreeuwse geschriften, hij verbrandde iedere exemplaar dat hij kon vinden. Hij vormde de tempel om tot een heidens aanbiddingscentrum door het oprichten van een standbeeld van Zeus (Jupiter), voorzien van zijn eigen gezicht, met de eis dat de Joden het zouden aanbidden op straffe van de dood bij weigering. Hij slachtte een varken op het Heilige Altaar en beval de priesters dit ook te doen.
Deze bezoedeling van de tempel maakte het ongeschikt voor gebruik door de Joden. Het werd bekend als de Gruwel van Verwoesting, en dit activeerde de Makkabeese opstand, een succesvolle 3 1/2 jaar durende guerrilla-actie onder leiding van Judeas Maccabeas (Judah de Hamer) om de legers van Antiochus uit Israël te verdrijven en de tempel te herstellen voor de eredienst. Vanwege dit alles is Antiochus Epiphanes het duidelijkste type van de anti-Christ geworden, met de Makkabeese opstand als een model voor de Grote Verdrukking. Gedurende 1150 dagen (2300 avond en ochtend offers) lang lag het heiligdom verlaten tot het opnieuw werd ingewijd in een ceremonie die vandaag gevierd wordt als de feest van Chanukkah.
Chanoeka is het feest van de inwijding van de Tempel. Het wordt gevierd ter herinnering aan de heugelijke dag dat de Makkabeeën de Tempel in Jeruzalem opnieuw inwijdden, nadat zij de Syriërs verslagen hadden, in het jaar 165 voor de gewone jaartelling.
De uitleg van het visioen.
“Het gebeurde, toen ik het visioen zag “ ik, Daniël dat ik het probeerde te begrijpen. En zie, er stond iemand voor mij met het uiterlijk als van een man. En ik hoorde een stem van een Mens tussen de oevers van de Ulai. Hij riep en zei: Gabriël, laat hem daar het visioen begrijpen!”
“Hij kwam naast de plaats staan waar ik stond. Toen hij kwam, werd ik door angst overvallen, en ik wierp me met het gezicht ter aarde. Toen zei hij tegen mij: Begrijp, mensenkind, dat het visioen betrekking heeft op de tijd van het einde.”
“ Terwijl hij met mij sprak, viel ik in een diepe slaap, met mijn gezicht op de grond. Toen raakte hij mij aan en liet mij opstaan op de plaats waar ik gestaan had.”
“ En hij zei: Zie, ik laat u weten wat er zal gebeuren aan het einde van deze periode van gramschap, want op de vastgestelde tijd zal het einde er zijn. De ram met de twee horens die u gezien hebt, dat zijn de koningen van Medië en Perzië. En de harige geitenbok is de koning van Griekenland, en de grote hoorn die tussen zijn ogen zat, dat is de eerste koning. En dat die afbrak en er vier voor in de plaats kwamen: vier koninkrijken zullen uit dat volk ontstaan, maar zonder de kracht ervan.” (Daniël 8:15-22)
De engel Gabriel komt nu om aan Daniël uit te leggen dat hij het visioen uiteen gaat spreiden om te tonen dat er een herhaling zal komen van deze gebeurtenissen op een veel grotere schaal, op het moment dat het einde zal zijn gekomen. We zullen zien dat de "Kleine Hoorn" van Daniël 7:8 de eindtijdvervulling is van degene die genaamd werd: de "Grote Hoorn", in Daniël 8:9, die zoals we weten Antiochus Epiphanes is. Hij begint met de identificatie van de ram en de geit en beschrijft de verdeling van Alexanders Koninkrijk naar zijn vier generaals. Daarna gaat hij rechtstreeks door naar "de tijd van toorn".
“Aan het einde van hun koningschap, wanneer de afvalligen de maat hebben volgemaakt, zal er een meedogenloze koning opstaan, bedreven in slinkse streken. Zijn kracht zal groot worden, maar niet door eigen kracht. Op wonderlijke wijze zal hij verderf aanrichten, het zal hem gelukken, hij zal het doen. Machtigen zal hij te gronde richten, ook het heilige volk. Door zijn sluwheid zal hij het bedrog onder zijn hand doen slagen. Hij zal zich in zijn hart verheffen. In hun zorgeloze rust zal hij velen te gronde richten. Ja, tegen de Vorst der vorsten zal hij opstaan, maar zonder mensenhand zal hij gebroken worden.” (Daniël 8:23-25)
Overblijfselen van dit Imperium zullen blijven tot het einde van dit tijdperk, wanneer een koning zoals Antiochus zal opstaan, maar hij zal niet optreden in zijn eigen kracht. We weten uit Openb. 13:2 dat de draak hem zijn macht zal geven. En in tegenstelling tot Antiochus, die een pijnlijke nederlaag leed door toedoen van de opkomende Romeinen en gedwongen werd om in schande te vertrekken uit Egypte, zal deze koning slagen in alles wat hij doet en zal worden bewonderd door allen.
De uitleg van het visioen.
“Het gebeurde, toen ik het visioen zag “ ik, Daniël dat ik het probeerde te begrijpen. En zie, er stond iemand voor mij met het uiterlijk als van een man. En ik hoorde een stem van een Mens tussen de oevers van de Ulai. Hij riep en zei: Gabriël, laat hem daar het visioen begrijpen!”
“Hij kwam naast de plaats staan waar ik stond. Toen hij kwam, werd ik door angst overvallen, en ik wierp me met het gezicht ter aarde. Toen zei hij tegen mij: Begrijp, mensenkind, dat het visioen betrekking heeft op de tijd van het einde.”
“ Terwijl hij met mij sprak, viel ik in een diepe slaap, met mijn gezicht op de grond. Toen raakte hij mij aan en liet mij opstaan op de plaats waar ik gestaan had.”
“ En hij zei: Zie, ik laat u weten wat er zal gebeuren aan het einde van deze periode van gramschap, want op de vastgestelde tijd zal het einde er zijn. De ram met de twee horens die u gezien hebt, dat zijn de koningen van Medië en Perzië. En de harige geitenbok is de koning van Griekenland, en de grote hoorn die tussen zijn ogen zat, dat is de eerste koning. En dat die afbrak en er vier voor in de plaats kwamen: vier koninkrijken zullen uit dat volk ontstaan, maar zonder de kracht ervan.” (Daniël 8:15-22)
De engel Gabriel komt nu om aan Daniël uit te leggen dat hij het visioen uiteen gaat spreiden om te tonen dat er een herhaling zal komen van deze gebeurtenissen op een veel grotere schaal, op het moment dat het einde zal zijn gekomen. We zullen zien dat de "Kleine Hoorn" van Daniël 7:8 de eindtijdvervulling is van degene die genaamd werd: de "Grote Hoorn", in Daniël 8:9, die zoals we weten Antiochus Epiphanes is. Hij begint met de identificatie van de ram en de geit en beschrijft de verdeling van Alexanders Koninkrijk naar zijn vier generaals. Daarna gaat hij rechtstreeks door naar "de tijd van toorn".
“Aan het einde van hun koningschap, wanneer de afvalligen de maat hebben volgemaakt, zal er een meedogenloze koning opstaan, bedreven in slinkse streken. Zijn kracht zal groot worden, maar niet door eigen kracht. Op wonderlijke wijze zal hij verderf aanrichten, het zal hem gelukken, hij zal het doen. Machtigen zal hij te gronde richten, ook het heilige volk. Door zijn sluwheid zal hij het bedrog onder zijn hand doen slagen. Hij zal zich in zijn hart verheffen. In hun zorgeloze rust zal hij velen te gronde richten. Ja, tegen de Vorst der vorsten zal hij opstaan, maar zonder mensenhand zal hij gebroken worden.” (Daniël 8:23-25)
Overblijfselen van dit Imperium zullen blijven tot het einde van dit tijdperk, wanneer een koning zoals Antiochus zal opstaan, maar hij zal niet optreden in zijn eigen kracht. We weten uit Openb. 13:2 dat de draak hem zijn macht zal geven. En in tegenstelling tot Antiochus, die een pijnlijke nederlaag leed door toedoen van de opkomende Romeinen en gedwongen werd om in schande te vertrekken uit Egypte, zal deze koning slagen in alles wat hij doet en zal worden bewonderd door allen.
Op de afbeelding wordt op symbolische wijze Openb. 13 vers 3 weergegeven. Het beest dat geneest van een dodelijke wond. De in nood verkerende mensen op deze wereld zullen geloven dat de antichrist de gigantische wereldproblemen van dat moment zal weten op te lossen. Hij zal Israël voorspiegelen dat hun lang verwachte Messias is gekomen en de ‘naamchristenen' zullen geloven dat Jezus is teruggekeerd in de gestalte van een geweldenaar. Het succes van deze list is ontstellend want velen zullen hem aanbidden. Daarom is de antichrist in Israël om zich in de tempel te laten aanbidden als een god en komen alle legers naar Israël om hem zijn macht te betwisten.
“En ik zag een van zijn koppen als dodelijk gewond, maar zijn dodelijke wond werd genezen. En de hele aarde ging het beest met verwondering achterna. En zij aanbaden de draak, omdat hij aan het beest macht gegeven had. En zij aanbaden het beest en zeiden: Wie is aan dit beest gelijk? En wie kan er oorlog tegen voeren?” (Openbaring 13:3-4)
Hij zal op het toneel komen als vredestichter, maar zal het grootste deel van de wereld onder zijn gezag aan zich binden, en zelfs bedenken een oorlog te voeren tegen de legers van de hemel. Net zoals zijn voorganger moet hij een onnatuurlijke haat tegen de Joden hebben en zal proberen hen van het aangezicht van de aarde weg te vagen. Hij zal ook een standbeeld oprichten in het heiligdom (Openb. 13:15), en zichzelf God noemen, en aanbidding eisen (2 Thess. 2:4). Maar hij zal aan zijn einde komen door de hand van de Degene die echt de Koning der gehele aarde is.
“Wat betreft het visioen van de avond en de morgen, wat gezegd is, dat is de waarheid. En u, houd het visioen geheim, want er komen nog vele dagen vóór het gebeuren zal.”
“Ik, Daniël, kon niet meer en was enige dagen ziek. Daarna stond ik op en deed ik weer mijn werk voor de koning. Ik was verbijsterd over het visioen, maar niemand merkte het.” (Daniël 8:26-27)
Gabriel sloot zijn uitleg van het visioen af door aan te halen dat de 2300 avonden en ochtenden zeker zullen komen, maar dat de uiteindelijke vervulling van het visioen voor de eindtijd is. Dit is bevestigd in de geschiedenis. De verwoesting van de tempel door Antiochus Epiphanes vervulde de profetie van de avonden en ochtenden. Dit onderscheidt de opstand van de Macabbeeën van de Grote Verdrukking, waar van de komende Gruwel van Verwoesting gezegd wordt, dat deze 1260 dagen zal duren (Openb. 12:6), en het laat zien dat het voor ons een historische model is van een toekomstige gebeurtenis. Jezus heeft ernaar verwezen toen hij de Joden waarschuwde, die in Judea wonen aan het einde van de tijd, om te vluchten als ze weer de Gruwel van Verwoesting zien staan (Matth. 24:15-21 zien).
“En ik zag een van zijn koppen als dodelijk gewond, maar zijn dodelijke wond werd genezen. En de hele aarde ging het beest met verwondering achterna. En zij aanbaden de draak, omdat hij aan het beest macht gegeven had. En zij aanbaden het beest en zeiden: Wie is aan dit beest gelijk? En wie kan er oorlog tegen voeren?” (Openbaring 13:3-4)
Hij zal op het toneel komen als vredestichter, maar zal het grootste deel van de wereld onder zijn gezag aan zich binden, en zelfs bedenken een oorlog te voeren tegen de legers van de hemel. Net zoals zijn voorganger moet hij een onnatuurlijke haat tegen de Joden hebben en zal proberen hen van het aangezicht van de aarde weg te vagen. Hij zal ook een standbeeld oprichten in het heiligdom (Openb. 13:15), en zichzelf God noemen, en aanbidding eisen (2 Thess. 2:4). Maar hij zal aan zijn einde komen door de hand van de Degene die echt de Koning der gehele aarde is.
“Wat betreft het visioen van de avond en de morgen, wat gezegd is, dat is de waarheid. En u, houd het visioen geheim, want er komen nog vele dagen vóór het gebeuren zal.”
“Ik, Daniël, kon niet meer en was enige dagen ziek. Daarna stond ik op en deed ik weer mijn werk voor de koning. Ik was verbijsterd over het visioen, maar niemand merkte het.” (Daniël 8:26-27)
Gabriel sloot zijn uitleg van het visioen af door aan te halen dat de 2300 avonden en ochtenden zeker zullen komen, maar dat de uiteindelijke vervulling van het visioen voor de eindtijd is. Dit is bevestigd in de geschiedenis. De verwoesting van de tempel door Antiochus Epiphanes vervulde de profetie van de avonden en ochtenden. Dit onderscheidt de opstand van de Macabbeeën van de Grote Verdrukking, waar van de komende Gruwel van Verwoesting gezegd wordt, dat deze 1260 dagen zal duren (Openb. 12:6), en het laat zien dat het voor ons een historische model is van een toekomstige gebeurtenis. Jezus heeft ernaar verwezen toen hij de Joden waarschuwde, die in Judea wonen aan het einde van de tijd, om te vluchten als ze weer de Gruwel van Verwoesting zien staan (Matth. 24:15-21 zien).
De antichrist (want daar heeft de profeet Daniël het over!) zal zich aan het einde van de tijd zetten in de tempel te Jeruzalem en zich laten vereren als een god. In menige theologische kring denkt men dat het de god Zeus zal zijn of de god der vestingen, wat oorlog en vernietiging inhoudt.
Daniël 9.
We gaan snel verder naar 13 jaar later in 538 v.Chr. Daniël is nu een oude man, waarschijnlijk in zijn tachtiger jaren. Hij is al bijna 70 jaar in Babylon en heeft door het lezen van Jeremia geleerd, dat de periode van de Babylonische ballingschap voor Israël bijna voorbij is. God had tegen Jeremia gezegd dat het 70 jaar zou duren, en Babylon zou worden verslagen en vervolgens zouden de Joden vrij zijn om de wederopbouw van hun land ter hand te nemen. (Jeremia 25:11-12)
De reden voor dit oordeel was Israëls blijvende aanbidding van de valse goden van hun heidense buren. De duur van 70 jaar kwam voort uit het feit dat ze gedurende 490 jaar hadden verzuimd om na elke zeven jaar hun landbouwgrond één jaar braak te laten liggen, zoals God had geboden in Leviticus 25:1-7. De Heer was al die tijd geduldig geweest, maar had hen uiteindelijk naar Babylon gestuurd om het land de 70 jaar van rust te geven die het was onthouden. (2 Kron. 36:21)
Terwijl hij op een dag bad en Israëls zonden beleed en God herinnerde aan zijn belofte van herstel, werd Daniël opnieuw bezocht door de engel Gabriël (Daniël 9:1-23), die zijn gebed onderbrak om nog meer te onthullen van Israëls toekomst. Nogmaals breidde hij de visioenen van de hoofdstukken 7 en 8 uit met een overzicht van vier verzen over de dingen die zouden komen.
Velen geloven dat Daniël 9:24-27 het belangrijkste profetische gedeelte is in de gehele Schrift. Laten we het helemaal lezen om het grote beeld te krijgen en het dan vers voor vers apart te nemen.
“Zeventig weken zijn er bepaald over uw volk en uw heilige stad, om de overtreding te beëindigen, de zonden te verzegelen, de ongerechtigheid te verzoenen, om een eeuwige gerechtigheid tot stand te brengen, om visioen en profeet te verzegelen, en om de Heiligheid van heiligheden te zalven. U moet weten en begrijpen: vanaf de tijd dat het woord uitgaat om te laten terugkeren en om Jeruzalem te herbouwen tot op Messias, de Vorst, verstrijken er zeven weken en tweeënzestig weken. Plein en gracht zullen opnieuw gebouwd worden, maar wel in benauwde tijden. Na de tweeënzestig weken zal de Messias uitgeroeid worden, maar het zal niet voor Hemzelf zijn. Een volk van een vorst, een volk dat komen zal, zal de stad en het heiligdom te gronde richten. Het einde ervan zal zijn in de overstromende vloed en tot het einde toe zal er oorlog zijn, verwoestingen waartoe vast besloten is. Hij zal voor velen het verbond versterken, één week lang. Halverwege de week zal Hij slachtoffer en graanoffer doen ophouden. Over de gruwelijke vleugel zal een verwoester zijn, zelfs tot aan de voleinding, die, vast besloten, uitgegoten zal worden over de verwoeste.” (Daniël 9:24-27).
Geen profetie in de hele Schrift is meer kritiek voor ons begrip van de eindtijd dan deze vier verzen. Eerst een paar fundamentele verduidelijkingen, en dan zullen we het gedeelte vers voor vers uitleggen. Het Hebreeuwse woord vertaald met 'weken' (of Zevens) verwijst naar een periode van 7 jaar, zoals ons 'decennium' een woord is dat verwijst naar een periode van 10 jaar. Het betekent letterlijk "een jaarweek". Dus is 70 weken 70 x 7 jaar, ofwel 490 jaar. Deze periode is verdeeld in drie delen, 7 weken of 49 jaar, 62 weken of 434 jaar, en 1 week van 7 jaar. Laten we nu beginnen.
“Zeventig weken zijn er bepaald over uw volk en uw heilige stad, om de overtreding te beëindigen, de zonden te verzegelen, de ongerechtigheid te verzoenen, om een eeuwige gerechtigheid tot stand te brengen, om visioen en profeet te verzegelen, en om de Heiligheid van heiligheden (de plaats) te zalven.”(Daniël 9:24).
Deze 6 dingen zouden voor Daniëls volk (Israël) en Daniël's Heilige stad (Jeruzalem) al worden bereikt gedurende een bepaalde periode van 490 jaar. Ik heb het woord "plaats" ingevoegd na het Heilige aan het einde van het vers om te verduidelijken dat het verwijst naar de Joodse tempel in Jeruzalem.
Daniël 9.
We gaan snel verder naar 13 jaar later in 538 v.Chr. Daniël is nu een oude man, waarschijnlijk in zijn tachtiger jaren. Hij is al bijna 70 jaar in Babylon en heeft door het lezen van Jeremia geleerd, dat de periode van de Babylonische ballingschap voor Israël bijna voorbij is. God had tegen Jeremia gezegd dat het 70 jaar zou duren, en Babylon zou worden verslagen en vervolgens zouden de Joden vrij zijn om de wederopbouw van hun land ter hand te nemen. (Jeremia 25:11-12)
De reden voor dit oordeel was Israëls blijvende aanbidding van de valse goden van hun heidense buren. De duur van 70 jaar kwam voort uit het feit dat ze gedurende 490 jaar hadden verzuimd om na elke zeven jaar hun landbouwgrond één jaar braak te laten liggen, zoals God had geboden in Leviticus 25:1-7. De Heer was al die tijd geduldig geweest, maar had hen uiteindelijk naar Babylon gestuurd om het land de 70 jaar van rust te geven die het was onthouden. (2 Kron. 36:21)
Terwijl hij op een dag bad en Israëls zonden beleed en God herinnerde aan zijn belofte van herstel, werd Daniël opnieuw bezocht door de engel Gabriël (Daniël 9:1-23), die zijn gebed onderbrak om nog meer te onthullen van Israëls toekomst. Nogmaals breidde hij de visioenen van de hoofdstukken 7 en 8 uit met een overzicht van vier verzen over de dingen die zouden komen.
Velen geloven dat Daniël 9:24-27 het belangrijkste profetische gedeelte is in de gehele Schrift. Laten we het helemaal lezen om het grote beeld te krijgen en het dan vers voor vers apart te nemen.
“Zeventig weken zijn er bepaald over uw volk en uw heilige stad, om de overtreding te beëindigen, de zonden te verzegelen, de ongerechtigheid te verzoenen, om een eeuwige gerechtigheid tot stand te brengen, om visioen en profeet te verzegelen, en om de Heiligheid van heiligheden te zalven. U moet weten en begrijpen: vanaf de tijd dat het woord uitgaat om te laten terugkeren en om Jeruzalem te herbouwen tot op Messias, de Vorst, verstrijken er zeven weken en tweeënzestig weken. Plein en gracht zullen opnieuw gebouwd worden, maar wel in benauwde tijden. Na de tweeënzestig weken zal de Messias uitgeroeid worden, maar het zal niet voor Hemzelf zijn. Een volk van een vorst, een volk dat komen zal, zal de stad en het heiligdom te gronde richten. Het einde ervan zal zijn in de overstromende vloed en tot het einde toe zal er oorlog zijn, verwoestingen waartoe vast besloten is. Hij zal voor velen het verbond versterken, één week lang. Halverwege de week zal Hij slachtoffer en graanoffer doen ophouden. Over de gruwelijke vleugel zal een verwoester zijn, zelfs tot aan de voleinding, die, vast besloten, uitgegoten zal worden over de verwoeste.” (Daniël 9:24-27).
Geen profetie in de hele Schrift is meer kritiek voor ons begrip van de eindtijd dan deze vier verzen. Eerst een paar fundamentele verduidelijkingen, en dan zullen we het gedeelte vers voor vers uitleggen. Het Hebreeuwse woord vertaald met 'weken' (of Zevens) verwijst naar een periode van 7 jaar, zoals ons 'decennium' een woord is dat verwijst naar een periode van 10 jaar. Het betekent letterlijk "een jaarweek". Dus is 70 weken 70 x 7 jaar, ofwel 490 jaar. Deze periode is verdeeld in drie delen, 7 weken of 49 jaar, 62 weken of 434 jaar, en 1 week van 7 jaar. Laten we nu beginnen.
“Zeventig weken zijn er bepaald over uw volk en uw heilige stad, om de overtreding te beëindigen, de zonden te verzegelen, de ongerechtigheid te verzoenen, om een eeuwige gerechtigheid tot stand te brengen, om visioen en profeet te verzegelen, en om de Heiligheid van heiligheden (de plaats) te zalven.”(Daniël 9:24).
Deze 6 dingen zouden voor Daniëls volk (Israël) en Daniël's Heilige stad (Jeruzalem) al worden bereikt gedurende een bepaalde periode van 490 jaar. Ik heb het woord "plaats" ingevoegd na het Heilige aan het einde van het vers om te verduidelijken dat het verwijst naar de Joodse tempel in Jeruzalem.
Zeventig weken zijn er bepaald over uw volk (Israel) en uw heilige stad, om de overtreding te beëindigen, de zonden te verzegelen, de ongerechtigheid te verzoenen, om een eeuwige gerechtigheid tot stand te brengen, om visioen en profeet te verzegelen, en om de Heiligheid van heiligheden (de plaats) te zalven.
“U moet weten en begrijpen: vanaf de tijd dat het woord uitgaat om te laten terugkeren en om Jeruzalem te herbouwen tot op Messias, de Vorst, verstrijken er zeven weken en tweeënzestig weken. Plein en gracht zullen opnieuw gebouwd worden, maar wel in benauwde tijden.” (Daniël 9:25).
Hier is een duidelijke profetie van de juiste tijd van de eerste komst. Toen dit bericht aan Daniël door de engel Gabriel gegeven werd, was Jeruzalem een ruïne geweest gedurende bijna 70 jaar, en de Joden zaten gevangen in Babylon. Naar voren tellend voor de 62 + 7 periodes van 7 jaar elk, vanaf een toekomstige decreet dat de Joden toestemming geeft om Jeruzalem te herstellen en weer op te bouwen, moeten zij de Messias verwachten. Dat is een totaal van 483 jaar nadat de toestemming is verleend.
Hier is het belangrijk om te onderscheiden dat het decreet dat de Joden uit hun gevangenschap bevrijdde, kwam van degene die hen toestemming gaf om Jeruzalem op te bouwen.
Toen hij Babylon veroverde in 535 v.Chr. heeft Cyrus de Perzische Joden onmiddellijk bevrijd. Dat was al 150 jaar eerder geprofeteerd in Jesaja 44:24-45: en werd vervuld in Ezra 1:1-4. Maar volgens Nehemia 2:1 werd het decreet om Jeruzalem te herbouwen gegeven in de eerste maand van het 20e jaar van zijn regering door Artaxerxes, de koning van Perzië (maart van 445 v.Chr. op onze kalender, ongeveer 90 jaar later).
“U moet weten en begrijpen: vanaf de tijd dat het woord uitgaat om te laten terugkeren en om Jeruzalem te herbouwen tot op Messias, de Vorst, verstrijken er zeven weken en tweeënzestig weken. Plein en gracht zullen opnieuw gebouwd worden, maar wel in benauwde tijden.” (Daniël 9:25).
Hier is een duidelijke profetie van de juiste tijd van de eerste komst. Toen dit bericht aan Daniël door de engel Gabriel gegeven werd, was Jeruzalem een ruïne geweest gedurende bijna 70 jaar, en de Joden zaten gevangen in Babylon. Naar voren tellend voor de 62 + 7 periodes van 7 jaar elk, vanaf een toekomstige decreet dat de Joden toestemming geeft om Jeruzalem te herstellen en weer op te bouwen, moeten zij de Messias verwachten. Dat is een totaal van 483 jaar nadat de toestemming is verleend.
Hier is het belangrijk om te onderscheiden dat het decreet dat de Joden uit hun gevangenschap bevrijdde, kwam van degene die hen toestemming gaf om Jeruzalem op te bouwen.
Toen hij Babylon veroverde in 535 v.Chr. heeft Cyrus de Perzische Joden onmiddellijk bevrijd. Dat was al 150 jaar eerder geprofeteerd in Jesaja 44:24-45: en werd vervuld in Ezra 1:1-4. Maar volgens Nehemia 2:1 werd het decreet om Jeruzalem te herbouwen gegeven in de eerste maand van het 20e jaar van zijn regering door Artaxerxes, de koning van Perzië (maart van 445 v.Chr. op onze kalender, ongeveer 90 jaar later).
Jezus reed op een ezel Jeruzalem binnen om te voldoen aan de profetie van Daniël.
Precies 483 jaar nadat de Heer Jezus Christus Jeruzalem binnenreed op een ezel met de toejuiching van "Hosanna", op de enige dag in zijn leven dat hij toegestaan heeft dat zijn volgelingen hem als Koning van Israël uitriepen, om te voldoen aan Daniël's profetie van die dag! Het Hebreeuws in Daniël 9:25 noemt hem Messias de Prins, ter aanduiding van het feit dat hij de komende Gezalfde Zoon van de Koning was, en nog niet zelf de gekroonde Koning.
In Lukas 19:41-45 herinnerde Hij het volk aan de specifieke aard van deze profetie.
Toen hij Jeruzalem naderde en de stad zag, weende Hij over haar: “Hij zei: Och, dat u ook nog op deze uw dag zou onderkennen wat tot uw vrede dient! Nu echter is het verborgen voor uw ogen. Want er zullen dagen over u komen dat uw vijanden een wal rondom u zullen opwerpen, u zullen omsingelen en u van alle kanten in het nauw zullen brengen. En zij zullen u met de grond gelijkmaken en uw kinderen in u verpletteren. Ook zullen zij in u geen steen op de andere steen laten, omdat u het tijdstip waarop er naar u omgezien werd, niet hebt onderkend.”
Hij hield hen verantwoordelijk om het te weten vanuit Daniël 9:24-27.
Een paar dagen later breidde hij deze verantwoordelijkheid naar ons uit. “Wanneer u dan de gruwel van de verwoesting, waarvan gesproken is door de profeet Daniël, zult zien staan op de heilige plaats “ laat hij die het leest, daarop letten! “ laten dan zij die in Judea zijn, vluchten naar de bergen.” (Matt 24:15,16) We hebben ook nodig te begrijpen dat Daniël 9 betrekking heeft op de Grote Verdrukking en 2e Komst.
“Na de tweeënzestig weken zal de Messias uitgeroeid worden, maar het zal niet voor Hemzelf zijn. Een volk van een vorst, een volk dat komen zal, zal de stad en het heiligdom te gronde richten. Het einde ervan zal zijn in de overstromende vloed en tot het einde toe zal er oorlog zijn, verwoestingen waartoe vast besloten is.” (Daniël 9:26).
Eerst komen de 7 Zevens (49 jaar) en vervolgens 62 Zevens (434 jaar) met een totaal van 69 Zevens of 483 jaar. Op het einde van deze 2e periode zou hun Messias worden geëxecuteerd (letterlijk vernietigd met het sluiten van een verbond) terwijl Hij niet heeft ontvangen de eer, heerlijkheid en zegen die de Schriften hem beloofd hadden, en het volk van een vorst die nog komen zal, zou Jeruzalem en de tempel verwoesten. De Israëlieten zouden worden verstrooid en de vrede zou van de aarde verdwijnen.
Wij allen weten dat Jezus gekruisigd werd en het Nieuwe Verbond in werking stelde, en 38 jaar later staken de Romeinen de stad en de tempel in brand en vernietigden beide. De overgebleven Joden werden gedwongen om te vluchten voor hun leven en in de daaropvolgende 2000 jaren is er niet één generatie geweest die ontsnapt is aan enige betrokkenheid in een oorlog.
Precies 483 jaar nadat de Heer Jezus Christus Jeruzalem binnenreed op een ezel met de toejuiching van "Hosanna", op de enige dag in zijn leven dat hij toegestaan heeft dat zijn volgelingen hem als Koning van Israël uitriepen, om te voldoen aan Daniël's profetie van die dag! Het Hebreeuws in Daniël 9:25 noemt hem Messias de Prins, ter aanduiding van het feit dat hij de komende Gezalfde Zoon van de Koning was, en nog niet zelf de gekroonde Koning.
In Lukas 19:41-45 herinnerde Hij het volk aan de specifieke aard van deze profetie.
Toen hij Jeruzalem naderde en de stad zag, weende Hij over haar: “Hij zei: Och, dat u ook nog op deze uw dag zou onderkennen wat tot uw vrede dient! Nu echter is het verborgen voor uw ogen. Want er zullen dagen over u komen dat uw vijanden een wal rondom u zullen opwerpen, u zullen omsingelen en u van alle kanten in het nauw zullen brengen. En zij zullen u met de grond gelijkmaken en uw kinderen in u verpletteren. Ook zullen zij in u geen steen op de andere steen laten, omdat u het tijdstip waarop er naar u omgezien werd, niet hebt onderkend.”
Hij hield hen verantwoordelijk om het te weten vanuit Daniël 9:24-27.
Een paar dagen later breidde hij deze verantwoordelijkheid naar ons uit. “Wanneer u dan de gruwel van de verwoesting, waarvan gesproken is door de profeet Daniël, zult zien staan op de heilige plaats “ laat hij die het leest, daarop letten! “ laten dan zij die in Judea zijn, vluchten naar de bergen.” (Matt 24:15,16) We hebben ook nodig te begrijpen dat Daniël 9 betrekking heeft op de Grote Verdrukking en 2e Komst.
“Na de tweeënzestig weken zal de Messias uitgeroeid worden, maar het zal niet voor Hemzelf zijn. Een volk van een vorst, een volk dat komen zal, zal de stad en het heiligdom te gronde richten. Het einde ervan zal zijn in de overstromende vloed en tot het einde toe zal er oorlog zijn, verwoestingen waartoe vast besloten is.” (Daniël 9:26).
Eerst komen de 7 Zevens (49 jaar) en vervolgens 62 Zevens (434 jaar) met een totaal van 69 Zevens of 483 jaar. Op het einde van deze 2e periode zou hun Messias worden geëxecuteerd (letterlijk vernietigd met het sluiten van een verbond) terwijl Hij niet heeft ontvangen de eer, heerlijkheid en zegen die de Schriften hem beloofd hadden, en het volk van een vorst die nog komen zal, zou Jeruzalem en de tempel verwoesten. De Israëlieten zouden worden verstrooid en de vrede zou van de aarde verdwijnen.
Wij allen weten dat Jezus gekruisigd werd en het Nieuwe Verbond in werking stelde, en 38 jaar later staken de Romeinen de stad en de tempel in brand en vernietigden beide. De overgebleven Joden werden gedwongen om te vluchten voor hun leven en in de daaropvolgende 2000 jaren is er niet één generatie geweest die ontsnapt is aan enige betrokkenheid in een oorlog.
De 70ste jaarweek stopte abrupt na de 69ste. Gods klok stopte abrupt. De Romeinen hadden Jeruzalem verwoest, Israël had haar Messias afgewezen en het zou volgens de profeet Hosea 2 dagen (2000 jaren!) duren voordat god de draad met Zijn volk weer zou oppakken. Afbeelding van het nieuwe boek uit 2013 van Robert de Telder.
En toen gebeurde er iets vreemd: de hemelse klok stopte (voor het volk van Israël). Van de 70 weken waren er 69 gepasseerd, en alles wat geprofeteerd was om te gebeuren tijdens die 483 jaar, was gebeurd. Maar er was nog een week (7 jaar) over. Er zijn aanwijzingen in het Oude Testament dat de klok meerdere malen was gestopt in Israëls geschiedenis, wanneer ze om de één of een andere reden buiten het land waren. En in het nieuwe Testament wordt ons ook verteld dat, terwijl God zich bezig houdt met de kerk, de tijd ophoudt te bestaan voor Israël (Handelingen 15:13-18). Maar de duidelijkste aanwijzing dat dit het geval is, zijn de gebeurtenissen voorzegd in Daniël 9:27 en die gewoon nog niet gebeurd zijn.
“Hij zal voor velen het verbond versterken, één week lang. Halverwege de week zal Hij slachtoffer en graanoffer doen ophouden. Over de gruwelijke vleugel zal een verwoester zijn, zelfs tot aan de voleinding, die, vast besloten, uitgegoten zal worden over de verwoeste.” (Daniël 9:27).
Hier is de ontbrekende 70e week, maar voordat we dit proberen te begrijpen, moeten we ons een regel herinneren vanuit de grammatica, die ons zal helpen met de juiste interpretatie. Die regel is deze: voornaamwoorden verwijzen naar het dichtstbijzijnde vorige zelfstandige naamwoord. "Hij" is een persoonlijk voornaamwoord dat verwijst naar de dichtstbijzijnde vorige persoon, in dit geval de "heerser die komen zal." Zo zal een heerser die uit een deel van het oude Romeinse rijk komt een 7-jarig Verdrag met Israël sluiten, dat hen toestaat om een tempel te bouwen en opnieuw hun aanbiddingsysteem uit het oude verbond te houden. 3 1/2 jaar later zal hij dit Verdrag schenden door het opzetten van een gruwel dat ervoor zorgt dat de tempel zal worden verlaten, om zo een einde te maken aan hun verering. Deze gruwel brengt de toorn van God naar beneden op hem en hij zal worden vernietigd. Dit is de kleine hoorn van Daniël 7:8 en de eindtijdvervulling van die ene die in Daniël 8:9 genaamd is "Grote hoorn", zoals eerst vervuld door Antiochus Epiphanes.
De meest voor de hand liggende manier waarop we weten dat deze dingen nog niet gebeurd zijn, is dat het Joodse Oude Verbond aanbiddingssysteem een tempel vereist. En er is er niet één geweest sinds 70 n.Chr., nadat de Romeinen hem hebben vernietigd.
Sommigen zeggen dat deze profetie is vervuld tijdens de Romeinse vernietiging in het jaar 70, maar de meesten geloven dat het nog toekomstig is, deels vanwege de term 'gruwel die verwoesting veroorzaakt'. Zoals Gabriël aan Daniël vertelde, dat de tijd van toorn zou komen in een tweede, grotere vervulling van de profetieën van zijn visioen in hoofdstuk 8. Een andere koning zou opstaan en de dingen herhalen die Antiochus had gedaan; één ervan zou moeten zijn het staan in de tempel en zichzelf verklaren God te zijn, en te eisen dat de mensen een standbeeld van hem zouden aanbidden op straffe van de dood. Zowel Paulus (2 Thes. 2:4) als Johannes (Openb. 13:14-15) hebben deze dingen bevestigd.
Jezus zei dat deze gebeurtenis de start zou zijn van de grote verdrukking (Matt 24:15-21), en Paulus zei dat de Antichrist het zou doen (2 Thess. 2:4). De godslasteringen van Antiochus hebben zich niet specifiek herhaald toen de Romeinen de tempel verwoestten, en er is sindsdien geen andere tempel geweest. De overeenkomsten tussen deze komende gebeurtenis en die uit de geschiedenis worden zo duidelijk, dat de meeste geleerden ervan overtuigd zijn dat het ene naar het andere verwijst, omdat er niets in de tussenliggende jaren is dat volledig past.
Snel en zeer binnenkort.
Na een verwoestende oorlog in het Midden-Oosten zal spoedig een nieuwe leider op het toneel komen. Hij zal met grote persoonlijke uitstraling, en een plan om alle oorlogen te eindigen, de wereld boeien en controleren. Aangezien alle ware gelovigen onlangs van de aarde zijn verdwenen, moet hij er geen moeite mee hebben om de meeste van de resterende bewoners ervan te overtuigen dat hij de beloofde Messias, de Vredevorst is. Hij zal hen allen verbazen met zijn diplomatieke prestaties en beheersing, zelfs met het uitvoeren van iets bovennatuurlijks. Maar wanneer hij beweert God te zijn, zal de hel op aarde losbarsten en 3 1/2 jaar van de meest verschrikkelijke tijden die de mensheid ooit heeft gekend zal hun voortbestaan in gevaar brengen.
En toen gebeurde er iets vreemd: de hemelse klok stopte (voor het volk van Israël). Van de 70 weken waren er 69 gepasseerd, en alles wat geprofeteerd was om te gebeuren tijdens die 483 jaar, was gebeurd. Maar er was nog een week (7 jaar) over. Er zijn aanwijzingen in het Oude Testament dat de klok meerdere malen was gestopt in Israëls geschiedenis, wanneer ze om de één of een andere reden buiten het land waren. En in het nieuwe Testament wordt ons ook verteld dat, terwijl God zich bezig houdt met de kerk, de tijd ophoudt te bestaan voor Israël (Handelingen 15:13-18). Maar de duidelijkste aanwijzing dat dit het geval is, zijn de gebeurtenissen voorzegd in Daniël 9:27 en die gewoon nog niet gebeurd zijn.
“Hij zal voor velen het verbond versterken, één week lang. Halverwege de week zal Hij slachtoffer en graanoffer doen ophouden. Over de gruwelijke vleugel zal een verwoester zijn, zelfs tot aan de voleinding, die, vast besloten, uitgegoten zal worden over de verwoeste.” (Daniël 9:27).
Hier is de ontbrekende 70e week, maar voordat we dit proberen te begrijpen, moeten we ons een regel herinneren vanuit de grammatica, die ons zal helpen met de juiste interpretatie. Die regel is deze: voornaamwoorden verwijzen naar het dichtstbijzijnde vorige zelfstandige naamwoord. "Hij" is een persoonlijk voornaamwoord dat verwijst naar de dichtstbijzijnde vorige persoon, in dit geval de "heerser die komen zal." Zo zal een heerser die uit een deel van het oude Romeinse rijk komt een 7-jarig Verdrag met Israël sluiten, dat hen toestaat om een tempel te bouwen en opnieuw hun aanbiddingsysteem uit het oude verbond te houden. 3 1/2 jaar later zal hij dit Verdrag schenden door het opzetten van een gruwel dat ervoor zorgt dat de tempel zal worden verlaten, om zo een einde te maken aan hun verering. Deze gruwel brengt de toorn van God naar beneden op hem en hij zal worden vernietigd. Dit is de kleine hoorn van Daniël 7:8 en de eindtijdvervulling van die ene die in Daniël 8:9 genaamd is "Grote hoorn", zoals eerst vervuld door Antiochus Epiphanes.
De meest voor de hand liggende manier waarop we weten dat deze dingen nog niet gebeurd zijn, is dat het Joodse Oude Verbond aanbiddingssysteem een tempel vereist. En er is er niet één geweest sinds 70 n.Chr., nadat de Romeinen hem hebben vernietigd.
Sommigen zeggen dat deze profetie is vervuld tijdens de Romeinse vernietiging in het jaar 70, maar de meesten geloven dat het nog toekomstig is, deels vanwege de term 'gruwel die verwoesting veroorzaakt'. Zoals Gabriël aan Daniël vertelde, dat de tijd van toorn zou komen in een tweede, grotere vervulling van de profetieën van zijn visioen in hoofdstuk 8. Een andere koning zou opstaan en de dingen herhalen die Antiochus had gedaan; één ervan zou moeten zijn het staan in de tempel en zichzelf verklaren God te zijn, en te eisen dat de mensen een standbeeld van hem zouden aanbidden op straffe van de dood. Zowel Paulus (2 Thes. 2:4) als Johannes (Openb. 13:14-15) hebben deze dingen bevestigd.
Jezus zei dat deze gebeurtenis de start zou zijn van de grote verdrukking (Matt 24:15-21), en Paulus zei dat de Antichrist het zou doen (2 Thess. 2:4). De godslasteringen van Antiochus hebben zich niet specifiek herhaald toen de Romeinen de tempel verwoestten, en er is sindsdien geen andere tempel geweest. De overeenkomsten tussen deze komende gebeurtenis en die uit de geschiedenis worden zo duidelijk, dat de meeste geleerden ervan overtuigd zijn dat het ene naar het andere verwijst, omdat er niets in de tussenliggende jaren is dat volledig past.
Snel en zeer binnenkort.
Na een verwoestende oorlog in het Midden-Oosten zal spoedig een nieuwe leider op het toneel komen. Hij zal met grote persoonlijke uitstraling, en een plan om alle oorlogen te eindigen, de wereld boeien en controleren. Aangezien alle ware gelovigen onlangs van de aarde zijn verdwenen, moet hij er geen moeite mee hebben om de meeste van de resterende bewoners ervan te overtuigen dat hij de beloofde Messias, de Vredevorst is. Hij zal hen allen verbazen met zijn diplomatieke prestaties en beheersing, zelfs met het uitvoeren van iets bovennatuurlijks. Maar wanneer hij beweert God te zijn, zal de hel op aarde losbarsten en 3 1/2 jaar van de meest verschrikkelijke tijden die de mensheid ooit heeft gekend zal hun voortbestaan in gevaar brengen.
De grootste nachtmerrie van alle moslims: een herbouwde Joodse Tempel op het Tempelplein in Jeruzalem.
Maar voordat ze zijn allemaal vernietigd zijn zal de echte Prins van de Vrede terugkeren en deze bedrieger omverwerpen. Hij stelt zijn Koninkrijk vast op aarde, een Koninkrijk dat nooit zal worden verslagen of overgegeven naar een ander. Hij heeft zijn leven gegeven om een einde te maken aan de overtredingen, en een einde aan het zondigen, als verzoening voor de goddeloosheid, en Hij zal eeuwige gerechtigheid brengen. En als Hij alle Bijbelse visioenen en profetie vervuld zal hebben, zal hij de meest heilige plaats zalven en alle eer, heerlijkheid en zegen ontvangen die de Schrift hem beloofd heeft. Israël zal eindelijk haar Koninkrijk hersteld hebben en leven in vrede met God in haar midden, en u en ik als de bruid van de Christus zullen heersen en regeren met hem voor eeuwig. Als u zorgvuldig luistert, kunt u bijna de voetstappen van de Messias horen.
70ste Jaarweek v. Daniël.
Maar voordat ze zijn allemaal vernietigd zijn zal de echte Prins van de Vrede terugkeren en deze bedrieger omverwerpen. Hij stelt zijn Koninkrijk vast op aarde, een Koninkrijk dat nooit zal worden verslagen of overgegeven naar een ander. Hij heeft zijn leven gegeven om een einde te maken aan de overtredingen, en een einde aan het zondigen, als verzoening voor de goddeloosheid, en Hij zal eeuwige gerechtigheid brengen. En als Hij alle Bijbelse visioenen en profetie vervuld zal hebben, zal hij de meest heilige plaats zalven en alle eer, heerlijkheid en zegen ontvangen die de Schrift hem beloofd heeft. Israël zal eindelijk haar Koninkrijk hersteld hebben en leven in vrede met God in haar midden, en u en ik als de bruid van de Christus zullen heersen en regeren met hem voor eeuwig. Als u zorgvuldig luistert, kunt u bijna de voetstappen van de Messias horen.
70ste Jaarweek v. Daniël.
Overzicht jaarweken.
Toevoegingen bij de 70ste Jaarweek van Daniël. (Daniel 9:25-27) “Weet dan en versta: vanaf het ogenblik, dat het woord uitging om Jeruzalem te herstellen en te herbouwen tot op een gezalfde, een vorst, zijn zeven weken; en tweeënzestig weken lang zal het hersteld en herbouwd blijven, met plein en gracht, maar in de druk der tijden. En na de tweeenzestig weken zal een gezalfde worden uitgeroeid, terwijl er niets tegen hem is; en het volk van een vorst die komen zal, zal de stad en het heiligdom te gronde richten, maar zijn einde zal zijn in de overstroming; en tot het einde toe zal er strijd zijn: verwoestingen, waartoe vast besloten is. En hij zal het verbond voor velen zwaar maken, een week lang; in de helft van de week zal hij slachtoffer en spijsoffer doen ophouden; en op een vleugel van gruwelen zal een verwoester komen, en wel tot aan de voleinding toe, en waartoe vast besloten is, dat zal zich uitstorten over wat woest is.”
Uitleg: Voor Israël zijn er 7 jaarweken (iedere jaarweek is 7 jaar = 49 jaren) bepaald, vanaf het moment waarop Daniël de profetie ontving tot het herstel van de toenmalige Joodse tempel. Daarna zullen er nog 62 jaarweken volgen (=434 jaren) tot de komst van Jezus, Zijn geboorte, sterven aan het kruis en hemelvaart. Daarna stelt God een intermezzo in (pauze) d.i. een speciale periode tussen de 69ste jaarweek en de laatste, d.i. de 70ste jaarweek. Het doel van deze periode is, om de heidenen te roepen tot bekering. God zal een gemeente vormen uit de heidenvolkeren, als een bruid, voor Zijn Zoon Jezus Christus. Deze gemeente (bruid) zal eerst weggenomen moeten worden van de aarde, waarna het plan van God met Israël weer begint, namelijk 70ste jaarweek.
De 70ste jaarweek van Daniël duurt 7 jaren en is de periode waarop:
1. De Gemeente wordt van de aarde weggenomen, voor de oordelen van de grote verdrukking over de wereld losbreken, lees: (Openb.3:10-13) Omdat gij het bevel bewaard hebt om Mij te blijven verwachten, zal ook Ik u bewaren voor de ure der verzoeking, die over de gehele wereld komen zal, om te verzoeken hen, die op de aarde wonen. Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme. Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan; en Ik zal op hem schrijven de naam mijns Gods en de naam van de stad mijns Gods, het nieuwe Jeruzalem, dat uit de hemel nederdaalt van mijn God, en mijn nieuwe naam. Wie een oor heeft, die hore, wat de Geest tot de gemeenten zegt.
2. De gemeente moet dus de Heer Jezus blijven verwachten en niet de grote verdrukking (zie schema).
Toevoegingen bij de 70ste Jaarweek van Daniël. (Daniel 9:25-27) “Weet dan en versta: vanaf het ogenblik, dat het woord uitging om Jeruzalem te herstellen en te herbouwen tot op een gezalfde, een vorst, zijn zeven weken; en tweeënzestig weken lang zal het hersteld en herbouwd blijven, met plein en gracht, maar in de druk der tijden. En na de tweeenzestig weken zal een gezalfde worden uitgeroeid, terwijl er niets tegen hem is; en het volk van een vorst die komen zal, zal de stad en het heiligdom te gronde richten, maar zijn einde zal zijn in de overstroming; en tot het einde toe zal er strijd zijn: verwoestingen, waartoe vast besloten is. En hij zal het verbond voor velen zwaar maken, een week lang; in de helft van de week zal hij slachtoffer en spijsoffer doen ophouden; en op een vleugel van gruwelen zal een verwoester komen, en wel tot aan de voleinding toe, en waartoe vast besloten is, dat zal zich uitstorten over wat woest is.”
Uitleg: Voor Israël zijn er 7 jaarweken (iedere jaarweek is 7 jaar = 49 jaren) bepaald, vanaf het moment waarop Daniël de profetie ontving tot het herstel van de toenmalige Joodse tempel. Daarna zullen er nog 62 jaarweken volgen (=434 jaren) tot de komst van Jezus, Zijn geboorte, sterven aan het kruis en hemelvaart. Daarna stelt God een intermezzo in (pauze) d.i. een speciale periode tussen de 69ste jaarweek en de laatste, d.i. de 70ste jaarweek. Het doel van deze periode is, om de heidenen te roepen tot bekering. God zal een gemeente vormen uit de heidenvolkeren, als een bruid, voor Zijn Zoon Jezus Christus. Deze gemeente (bruid) zal eerst weggenomen moeten worden van de aarde, waarna het plan van God met Israël weer begint, namelijk 70ste jaarweek.
De 70ste jaarweek van Daniël duurt 7 jaren en is de periode waarop:
- Israël tot bekering komt, zij zullen eerst de antichrist binnenhalen als de Messias, maar later inzien bedrogen te zijn. (Lees Rom.11: 25-36, Ezech. 36:22-28, Openb.7:1-8)
- een groot deel van z.g. naam christenen (Openb.3:1-5) tot bekering komen (Openb.7:14)
- de wereld geconfronteerd wordt met de antichristelijk overheersing en zijn totale heerschappij over de wereld. In de laatste helft zal niemand kunnen kopen en verkopen zonder het teken 666 (Openb.13:18)
- de wereld het evangelie zal horen doormiddel van, engelen (Openb14:6) en doormiddel van het getuigenis van de twee getuigen (Openb.11)
- er zal één totale wereld religie komen, die dwangmatig aan iedereen zal worden opgelegd. (Openb.13:15,16)
- de put des afgronds gaat open en de wereld zal door occulte demonen overspoeld worden. De z.g. New Age leer zal grote vat krijgen op miljoenen mensen. (Openb.9:1,2)
- de wereld zal geteisterd worden door enorme rampen, op gebied van epidemieën, natuur en milieurampen, zelfs vanuit onze atmosfeer zullen er komische rampen de aarde treffen. Dit geeft grote angst onder de volkeren.
1. De Gemeente wordt van de aarde weggenomen, voor de oordelen van de grote verdrukking over de wereld losbreken, lees: (Openb.3:10-13) Omdat gij het bevel bewaard hebt om Mij te blijven verwachten, zal ook Ik u bewaren voor de ure der verzoeking, die over de gehele wereld komen zal, om te verzoeken hen, die op de aarde wonen. Ik kom spoedig; houd vast wat gij hebt, opdat niemand uw kroon neme. Wie overwint, hem zal Ik maken tot een zuil in de tempel mijns Gods en hij zal niet meer daaruit gaan; en Ik zal op hem schrijven de naam mijns Gods en de naam van de stad mijns Gods, het nieuwe Jeruzalem, dat uit de hemel nederdaalt van mijn God, en mijn nieuwe naam. Wie een oor heeft, die hore, wat de Geest tot de gemeenten zegt.
2. De gemeente moet dus de Heer Jezus blijven verwachten en niet de grote verdrukking (zie schema).
Jezus Christus wacht als bruidegom op het antwoord van God de Vader om Zijn bruid van de aarde (de Gemeente) te halen.
1. Titus 2:13: waarbij wij verwachten de zalige hoop en verschijning van de heerlijkheid van onze grote God en onze Zaligmaker, Jezus Christus.
2. 1 Thess. 1:10: en Zijn Zoon uit de hemelen te verwachten, Die Hij heeft opgewekt uit de doden, namelijk Jezus, Die ons verlost van de komende toorn
3. Filip. 3:20-21: Want wij wandelen als burgers van het Rijk der hemelen, waaruit wij ook de Zaligmaker verwachten, namelijk de Heere Jezus Christus. Die ons vernederd lichaam veranderen zal, opdat het gelijkvormig wordt aan Zijn heerlijk lichaam, naar de werking, waardoor Hij ook alle dingen aan Zichzelf kan onderwerpen.
De leer van de Opname van gelovigen vóór de Grote Verdrukking houdt de verwachting van de wederkomst LEVENDIG en INSPIREERT het. Anders zouden we louter op voorafgaande tekenen wachten, waardoor de verwachting verkoelt. Nu moeten wij waken en de Heer volhardend verwachten, lees Op 3:3, 10
3. De Heer redt de Gemeente van de komende toorn, lees:
1. 1 Thess. 1:10: en Zijn Zoon uit de hemelen te verwachten, Die Hij heeft opgewekt uit de doden, namelijk Jezus, Die ons verlost van de komende toorn.
2. 1 Thess 5:9: Want God heeft ons niet bestemd tot toorn, maar tot het verkrijgen van de zaligheid door onze Heere Jezus Christus.
Deze “toorn” is niet de hel. Van de hel waren de Thessalonikers reeds gered; daartoe hadden zij zich bekeerd: Joh. 5:24; Rom. 8:1. De “toorn” is hetgeen beschreven staat in Jes. 61:2; Rom. 2:5; 1:18; 5:9; 1Thes. 2:16; Openb. 6:17;11:18; 15:1. De toorn begint met het verbreken van de zegels van het oordelenboek (lees Openb. 5) vanaf Openb. 6. Wanneer die verbroken worden zien we in Openbaring de uitbarsting van het ene oordeel na het andere, steeds krachtiger. Voortdurend is er sprake van Gods toorn.
Openb.5:7-9 ”En het kwam en heeft de rol aangenomen uit de rechterhand van Hem, die op de troon gezeten was. En toen het de boekrol nam, wierpen de vier dieren en de vierentwintig oudsten zich voor het Lam neder, hebbende elk een citer en gouden schalen, vol reukwerk; dit zijn de gebeden der heiligen. En zij zongen een nieuw gezang, zeggende: Gij zijt waardig de boekrol te nemen en haar zegels te openen; want Gij zijt geslacht en Gij hebt hen voor God gekocht met uw bloed, uit elke stam en taal en volk en natie. ” (Openb.6:1) En ik zag, toen het Lam een van de zeven zegels opende, en ik hoorde een van de vier dieren zeggen met een stem als van een donderslag: Kom!
4. Het verschijnen van de antichrist is een van de grootste uitingen van Gods wraak (Dan 9:26-27; 2Thes. 2:8-12; Openb. 6:1).
Deze toorn duurt de volle zeven jaar, de zeventigste jaarweek. Dit alles is “de Dag van de Heer” (2 Thess. 2) en het wordt de Gemeente (Bruid) bespaard. De Bruid (gemeente) zal in die periode met Jezus de bruiloft van het Lam vieren. (Openb.19)
5. De Heer heeft gezegd dat Hij Zijn Gemeente bewaart voor het uur van de verzoeking, lees: Mat. 24:36-44 leert benevens de onverwachtse komst van de Heer, ook de (onverwachtse) Opname van de Gemeente, vóór de oordelen beginnen:
36 Maar die dag en dat uur is aan niemand bekend, ook aan de engelen in de hemel niet, maar alleen aan Mijn Vader. 37 Zoals de dagen van Noach waren, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn. 38 Want zoals ze bezig waren in de dagen voor de zondvloed met eten, drinken, trouwen en ten huwelijk geven, tot aan de dag waarop Noach de ark binnenging, 39 en het niet merkten, totdat de zondvloed kwam en hen allen wegnam, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn. 40 Dan zullen er twee op de akker zijn; de één zal aangenomen en de ander zal achtergelaten worden. 41 Er zullen twee vrouwen malen met de molen; de één zal aangenomen en de ander zal achtergelaten worden. 42 Waak dan, want u weet niet op welk moment uw Heere komen zal. 43 Maar weet dit, dat als de heer des huizes geweten had in welke nachtwake de dief komen zou, hij gewaakt zou hebben, en niet in zijn huis zou hebben laten inbreken. 44 Weest ook u daarom bereid, want op een moment waarop u het niet verwacht, zal de Zoon des mensen komen.
De Gemeente zal het uur van de verzoeking – de relatief korte periode van zeven jaar – niet ondergaan. Vergelijk Joh. 12:27 (“uit”).
1. Titus 2:13: waarbij wij verwachten de zalige hoop en verschijning van de heerlijkheid van onze grote God en onze Zaligmaker, Jezus Christus.
2. 1 Thess. 1:10: en Zijn Zoon uit de hemelen te verwachten, Die Hij heeft opgewekt uit de doden, namelijk Jezus, Die ons verlost van de komende toorn
3. Filip. 3:20-21: Want wij wandelen als burgers van het Rijk der hemelen, waaruit wij ook de Zaligmaker verwachten, namelijk de Heere Jezus Christus. Die ons vernederd lichaam veranderen zal, opdat het gelijkvormig wordt aan Zijn heerlijk lichaam, naar de werking, waardoor Hij ook alle dingen aan Zichzelf kan onderwerpen.
De leer van de Opname van gelovigen vóór de Grote Verdrukking houdt de verwachting van de wederkomst LEVENDIG en INSPIREERT het. Anders zouden we louter op voorafgaande tekenen wachten, waardoor de verwachting verkoelt. Nu moeten wij waken en de Heer volhardend verwachten, lees Op 3:3, 10
3. De Heer redt de Gemeente van de komende toorn, lees:
1. 1 Thess. 1:10: en Zijn Zoon uit de hemelen te verwachten, Die Hij heeft opgewekt uit de doden, namelijk Jezus, Die ons verlost van de komende toorn.
2. 1 Thess 5:9: Want God heeft ons niet bestemd tot toorn, maar tot het verkrijgen van de zaligheid door onze Heere Jezus Christus.
Deze “toorn” is niet de hel. Van de hel waren de Thessalonikers reeds gered; daartoe hadden zij zich bekeerd: Joh. 5:24; Rom. 8:1. De “toorn” is hetgeen beschreven staat in Jes. 61:2; Rom. 2:5; 1:18; 5:9; 1Thes. 2:16; Openb. 6:17;11:18; 15:1. De toorn begint met het verbreken van de zegels van het oordelenboek (lees Openb. 5) vanaf Openb. 6. Wanneer die verbroken worden zien we in Openbaring de uitbarsting van het ene oordeel na het andere, steeds krachtiger. Voortdurend is er sprake van Gods toorn.
Openb.5:7-9 ”En het kwam en heeft de rol aangenomen uit de rechterhand van Hem, die op de troon gezeten was. En toen het de boekrol nam, wierpen de vier dieren en de vierentwintig oudsten zich voor het Lam neder, hebbende elk een citer en gouden schalen, vol reukwerk; dit zijn de gebeden der heiligen. En zij zongen een nieuw gezang, zeggende: Gij zijt waardig de boekrol te nemen en haar zegels te openen; want Gij zijt geslacht en Gij hebt hen voor God gekocht met uw bloed, uit elke stam en taal en volk en natie. ” (Openb.6:1) En ik zag, toen het Lam een van de zeven zegels opende, en ik hoorde een van de vier dieren zeggen met een stem als van een donderslag: Kom!
4. Het verschijnen van de antichrist is een van de grootste uitingen van Gods wraak (Dan 9:26-27; 2Thes. 2:8-12; Openb. 6:1).
Deze toorn duurt de volle zeven jaar, de zeventigste jaarweek. Dit alles is “de Dag van de Heer” (2 Thess. 2) en het wordt de Gemeente (Bruid) bespaard. De Bruid (gemeente) zal in die periode met Jezus de bruiloft van het Lam vieren. (Openb.19)
5. De Heer heeft gezegd dat Hij Zijn Gemeente bewaart voor het uur van de verzoeking, lees: Mat. 24:36-44 leert benevens de onverwachtse komst van de Heer, ook de (onverwachtse) Opname van de Gemeente, vóór de oordelen beginnen:
36 Maar die dag en dat uur is aan niemand bekend, ook aan de engelen in de hemel niet, maar alleen aan Mijn Vader. 37 Zoals de dagen van Noach waren, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn. 38 Want zoals ze bezig waren in de dagen voor de zondvloed met eten, drinken, trouwen en ten huwelijk geven, tot aan de dag waarop Noach de ark binnenging, 39 en het niet merkten, totdat de zondvloed kwam en hen allen wegnam, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn. 40 Dan zullen er twee op de akker zijn; de één zal aangenomen en de ander zal achtergelaten worden. 41 Er zullen twee vrouwen malen met de molen; de één zal aangenomen en de ander zal achtergelaten worden. 42 Waak dan, want u weet niet op welk moment uw Heere komen zal. 43 Maar weet dit, dat als de heer des huizes geweten had in welke nachtwake de dief komen zou, hij gewaakt zou hebben, en niet in zijn huis zou hebben laten inbreken. 44 Weest ook u daarom bereid, want op een moment waarop u het niet verwacht, zal de Zoon des mensen komen.
De Gemeente zal het uur van de verzoeking – de relatief korte periode van zeven jaar – niet ondergaan. Vergelijk Joh. 12:27 (“uit”).
Omdat gij het bevel bewaard hebt om Mij te blijven verwachten, zal ook Ik u bewaren voor de ure der verzoeking, die over de gehele wereld komen zal, om te verzoeken hen, die op de aarde wonen.
6. De verzoeking is bedoeld voor hen die op de “aarde” wonen. De Gemeente is daar dan niet meer.
Wanneer de gemeente is thuis gehaald, begint het feest van de Bruiloft van het lam in de hemel. Dit feest is het moment waarop ook het huwelijk zal plaats vinden tussen Christus als hemelbruidegom en Zijn gemeente als bruid, d.w.z. Hij zal zich voor eeuwig met haar verbinden en Zijn deelt voor eeuwig in Zijn heerlijkheid.
7. “Het uur van de verzoeking” is de periode van misleidende werkingen van de antichrist, lees:
Jer. 30:7, 11, 14; Dan. 12:1; Amos 9:8-10; Mat. 24:1-35; Openb. 7. Het onderscheid in Openb. 7 tussen Joodse en heidense gelovigen toont aan, dat er in die periode van geen Gemeente meer sprake is, want “daar is geen Jood of Griek”: Gal. 3:28; Rom. 10:12; 1 Cor. 12:13; Kol. 3:11.
6. De verzoeking is bedoeld voor hen die op de “aarde” wonen. De Gemeente is daar dan niet meer.
Wanneer de gemeente is thuis gehaald, begint het feest van de Bruiloft van het lam in de hemel. Dit feest is het moment waarop ook het huwelijk zal plaats vinden tussen Christus als hemelbruidegom en Zijn gemeente als bruid, d.w.z. Hij zal zich voor eeuwig met haar verbinden en Zijn deelt voor eeuwig in Zijn heerlijkheid.
- De opname van de bruid (gemeente). (Matth. 24:38-42) Dan zullen er twee in het veld zijn, een zal aangenomen worden en een achtergelaten worden; twee vrouwen zullen aan het malen zijn met de molen, een zal aangenomen worden, en een achtergelaten worden. Waakt dan, want gij weet niet, op welke dag uw Here komt.
- De Bruiloft van het Lam. (Openb.19:7-9) Laten wij blijde zijn en vreugde bedrijven en Hem de eer geven, want de bruiloft des Lams is gekomen en zijn vrouw heeft zich gereedgemaakt; en haar is gegeven zich met blinkend en smetteloos fijn linnen te kleden, want dit fijne linnen zijn de rechtvaardige daden der heiligen. En hij zeide tot mij: Schrijf, zalig zij, die genodigd zijn tot het bruiloftsmaal des Lams.
- Het huwelijk tussen Christus en Zijn gemeente. (Efeze 5:25-32) Christus zijn gemeente heeft liefgehad en Zich voor haar overgegeven heeft, om haar te heiligen, haar reinigende door het waterbad met het woord, en zo zelf de gemeente voor Zich te plaatsen, stralend, zonder vlek of rimpel of iets dergelijks, zo dat zij heilig is en onbesmet. Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen, en die twee zullen tot een vlees zijn. Dit geheimenis is groot, doch ik spreek met het oog op Christus en op de gemeente. (lees ook Openb.10:7) (Joh.17:24)
- Het tijdstip waarop de bruiloft begint. (Matth .25:6,7) En midden in de nacht klonk een geroep: De bruidegom, zie, gaat uit hem tegemoet! Toen stonden al die maagden op en brachten haar lampen in orde. (Mat 25:10) Doch terwijl ze heengingen om te kopen, kwam de bruidegom, en die gereed waren, gingen met hem de bruiloftszaal binnen, en de deur werd gesloten.
7. “Het uur van de verzoeking” is de periode van misleidende werkingen van de antichrist, lees:
- 2 Thess. 2:8-12: En dan zal de wetteloze geopenbaard worden. De Heere zal hem verteren door de Geest van Zijn mond en krachteloos maken door de verschijning van Zijn komst. 9 Zijn komst is naar de werking van de satan met alle kracht, tekenen en wonderen van de leugen 10 en met alle misleiding van de ongerechtigheid in hen die verloren gaan, omdat zij de liefde voor de waarheid niet aangenomen hebben om zalig te worden. 11 En daarom zal God hun een krachtige dwaling zenden, zodat zij de leugen geloven, 12 opdat zij allen geoordeeld worden die de waarheid niet geloofd hebben, maar een behagen hebben gehad in de ongerechtigheid.
- Openb. 13:11-14: En ik zag een ander beest opkomen uit de aarde, en het had twee horens, als het Lam, maar het sprak als de draak. 12 En het oefent al de macht van het eerste beest voor zijn ogen uit, en het maakt dat de aarde en zij die daarop wonen het eerste beest aanbidden, waarvan de dodelijke wond genezen was. 13 En het doet grote tekenen, zodat het zelfs vuur uit de hemel laat neerkomen op de aarde, voor de ogen van de mensen. 14 En het verleidt hen die op de aarde wonen door middel van de tekenen die hem gegeven zijn te doen voor de ogen van het beest. En het zegt tegen hen die op de aarde wonen, dat zij een beeld moeten maken voor het beest dat de wond van het zwaard had, en [toch] leefde.
Jer. 30:7, 11, 14; Dan. 12:1; Amos 9:8-10; Mat. 24:1-35; Openb. 7. Het onderscheid in Openb. 7 tussen Joodse en heidense gelovigen toont aan, dat er in die periode van geen Gemeente meer sprake is, want “daar is geen Jood of Griek”: Gal. 3:28; Rom. 10:12; 1 Cor. 12:13; Kol. 3:11.
De 70ste jaarweek kan pas beginnen wanneer de Heilige Geest en de Gemeente weggenomen zijn, om met Jezus de bruiloft van het lam te vieren.
9. De 70ste jaarweek kan pas beginnen wanneer de Heilige Geest en de Gemeente weggenomen zijn, om met Jezus de bruiloft van het lam te vieren.
2 Thess. 2:1-12: En wij vragen u dringend, broeders, aangaande de komst van onze Heere Jezus Christus en onze vereniging met Hem, 2 dat u niet snel aan het wankelen wordt gebracht of verschrikt, niet door een uiting van de geest, niet door een woord, en ook niet door een brief die van ons afkomstig zou zijn, alsof de dag van Christus al is aangebroken. 3 Laat niemand u op enigerlei manier misleiden. Want die dag komt niet, tenzij eerst de afval gekomen is en de mens van de wetteloosheid, de zoon van het verderf, geopenbaard is, 4 de tegenstander die zich ook verheft boven al wat God genoemd of als God vereerd wordt, zodat hij als God in de tempel van God gaat zitten en zichzelf als God voordoet. 5 Herinnert u zich niet dat ik u deze dingen gezegd heb, toen ik nog bij u was? 6 En u weet wat hem nu weerhoudt, opdat hij op zijn eigen tijd geopenbaard wordt. 7 Want het geheimenis van de wetteloosheid is al werkzaam. Alleen is er iemand die hem nu weerhoudt, totdat hij uit het midden verdwenen is. 8 En dan zal de wetteloze geopenbaard worden. De Heere zal hem verteren door de Geest van Zijn mond en krachteloos maken door de verschijning van Zijn komst. 9 Zijn komst is naar de werking van de satan met alle kracht, tekenen en wonderen van de leugen 10 en met alle misleiding van de ongerechtigheid in hen die verloren gaan, omdat zij de liefde voor de waarheid niet aangenomen hebben om zalig te worden. 11 En daarom zal God hun een krachtige dwaling zenden, zodat zij de leugen geloven, 12 opdat zij allen geoordeeld worden die de waarheid niet geloofd hebben, maar een behagen hebben gehad in de ongerechtigheid.
De identificatie van “Hij”, die weerhoudt, volgt uit lezing van het parallelle verslag in 1Joh. 4:1-6:
Geliefden, geloof niet elke geest, maar beproef de geesten of zij uit God zijn; want er zijn veel valse profeten uitgegaan in de wereld. 2 Hieraan leert u de Geest van God kennen: elke geest die belijdt dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is uit God; 3 en elke geest die niet belijdt dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is niet uit God; maar dat is de geest van de antichrist, waarvan u gehoord hebt dat hij komt, en die nu al in de wereld is. 4 Lieve kinderen, u bent uit God en u hebt hen overwonnen, want Hij Die in u is, is groter dan hij die in de wereld is. 5 Zij zijn uit de wereld; daarom spreken zij uit de wereld, en de wereld luistert naar hen. 6 Wij zijn uit God. Wie God kent, luistert naar ons; wie niet uit God is, luistert niet naar ons. Hieraan herkennen wij de geest van de waarheid en de geest van de dwaling.
Alleen de Heilige Geest is sterker dan de antichristelijke geest. Het “wonen” van de Heilige Geest in de Gemeente (Joh. 14:17-19; 15:26; 16:7-15; 2Kor. 6:16) zal ophouden en gelijk daarmee zal ook de Gemeente worden opgenomen. Dan zal de beschermende werking van de Heilige Geest – omwille van de Gemeente – wegvallen. Dan zal er niets nog de “wetteloze” tegenhouden in deze wereld, zoals we lezen in Openb. 13:7:
… en hem werd macht gegeven over elke stam en taal en volk.
Die bescherming was de Gemeente toegezegd: Mat. 16:18: En Ik zeg u dat u Petrus bent, en op deze petra zal Ik Mijn gemeente bouwen, en de poorten van de hel zullen haar niet overweldigen.
Matth. 28:18-20: En Jezus, bij hen komende, sprak tot hen, zeggende: Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde. Gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende in de Naam des Vaders, en des Zoons, en des Heiligen Geestes; lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb. En ziet, Ik ben met u al de dagen tot de voleinding der wereld. Amen.
10. Wanneer de “Parakleet” (Joh. 15:26; 16:7-15) zal weggenomen (2Thes. 2:7) worden uit de wereld zal de antichrist de weg vrij hebben.
Vóór Pinksteren was de Heilige Geest ook wel actief en werkzaam (1 Sam. 10:10; 2Sam. 23:2) maar Hij “woonde” niet op aarde en was in die zin “nog niet gekomen”: Joh. 7:39; 16:13.
11. Het komende Israëlitijdperk is nadat de gemeente (bruid) van de aarde is weggenomen.
9. De 70ste jaarweek kan pas beginnen wanneer de Heilige Geest en de Gemeente weggenomen zijn, om met Jezus de bruiloft van het lam te vieren.
2 Thess. 2:1-12: En wij vragen u dringend, broeders, aangaande de komst van onze Heere Jezus Christus en onze vereniging met Hem, 2 dat u niet snel aan het wankelen wordt gebracht of verschrikt, niet door een uiting van de geest, niet door een woord, en ook niet door een brief die van ons afkomstig zou zijn, alsof de dag van Christus al is aangebroken. 3 Laat niemand u op enigerlei manier misleiden. Want die dag komt niet, tenzij eerst de afval gekomen is en de mens van de wetteloosheid, de zoon van het verderf, geopenbaard is, 4 de tegenstander die zich ook verheft boven al wat God genoemd of als God vereerd wordt, zodat hij als God in de tempel van God gaat zitten en zichzelf als God voordoet. 5 Herinnert u zich niet dat ik u deze dingen gezegd heb, toen ik nog bij u was? 6 En u weet wat hem nu weerhoudt, opdat hij op zijn eigen tijd geopenbaard wordt. 7 Want het geheimenis van de wetteloosheid is al werkzaam. Alleen is er iemand die hem nu weerhoudt, totdat hij uit het midden verdwenen is. 8 En dan zal de wetteloze geopenbaard worden. De Heere zal hem verteren door de Geest van Zijn mond en krachteloos maken door de verschijning van Zijn komst. 9 Zijn komst is naar de werking van de satan met alle kracht, tekenen en wonderen van de leugen 10 en met alle misleiding van de ongerechtigheid in hen die verloren gaan, omdat zij de liefde voor de waarheid niet aangenomen hebben om zalig te worden. 11 En daarom zal God hun een krachtige dwaling zenden, zodat zij de leugen geloven, 12 opdat zij allen geoordeeld worden die de waarheid niet geloofd hebben, maar een behagen hebben gehad in de ongerechtigheid.
De identificatie van “Hij”, die weerhoudt, volgt uit lezing van het parallelle verslag in 1Joh. 4:1-6:
Geliefden, geloof niet elke geest, maar beproef de geesten of zij uit God zijn; want er zijn veel valse profeten uitgegaan in de wereld. 2 Hieraan leert u de Geest van God kennen: elke geest die belijdt dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is uit God; 3 en elke geest die niet belijdt dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, is niet uit God; maar dat is de geest van de antichrist, waarvan u gehoord hebt dat hij komt, en die nu al in de wereld is. 4 Lieve kinderen, u bent uit God en u hebt hen overwonnen, want Hij Die in u is, is groter dan hij die in de wereld is. 5 Zij zijn uit de wereld; daarom spreken zij uit de wereld, en de wereld luistert naar hen. 6 Wij zijn uit God. Wie God kent, luistert naar ons; wie niet uit God is, luistert niet naar ons. Hieraan herkennen wij de geest van de waarheid en de geest van de dwaling.
Alleen de Heilige Geest is sterker dan de antichristelijke geest. Het “wonen” van de Heilige Geest in de Gemeente (Joh. 14:17-19; 15:26; 16:7-15; 2Kor. 6:16) zal ophouden en gelijk daarmee zal ook de Gemeente worden opgenomen. Dan zal de beschermende werking van de Heilige Geest – omwille van de Gemeente – wegvallen. Dan zal er niets nog de “wetteloze” tegenhouden in deze wereld, zoals we lezen in Openb. 13:7:
… en hem werd macht gegeven over elke stam en taal en volk.
Die bescherming was de Gemeente toegezegd: Mat. 16:18: En Ik zeg u dat u Petrus bent, en op deze petra zal Ik Mijn gemeente bouwen, en de poorten van de hel zullen haar niet overweldigen.
Matth. 28:18-20: En Jezus, bij hen komende, sprak tot hen, zeggende: Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde. Gaat dan heen, onderwijst al de volken, hen dopende in de Naam des Vaders, en des Zoons, en des Heiligen Geestes; lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb. En ziet, Ik ben met u al de dagen tot de voleinding der wereld. Amen.
10. Wanneer de “Parakleet” (Joh. 15:26; 16:7-15) zal weggenomen (2Thes. 2:7) worden uit de wereld zal de antichrist de weg vrij hebben.
Vóór Pinksteren was de Heilige Geest ook wel actief en werkzaam (1 Sam. 10:10; 2Sam. 23:2) maar Hij “woonde” niet op aarde en was in die zin “nog niet gekomen”: Joh. 7:39; 16:13.
11. Het komende Israëlitijdperk is nadat de gemeente (bruid) van de aarde is weggenomen.
En Ik zal te dien dage een verbond voor hen maken met het wild gedierte des velds, en met het gevogelte des hemels, en het kruipend gedierte van de aardbodem; en Ik zal de boog, en het zwaard, en de krijg van de aarde verbreken, en zal hen in zekerheid doen neerliggen. En Ik zal ze Mij op de aarde zaaien, en zal Mij ontfermen over Lo-Rucháma; en Ik zal zeggen tot Lo-Ammi: Gij zijt Mijn volk; en dat zal zeggen: O, mijn God! Dit staat binnen enkele jaren te gebeuren!
De huidige bedeling is die van de “behoudenis van de volken” (Rom. 11:11, 25), de “andere schapen” uit Joh. 10:16. Hierna komt nog een tijdperk waarin Israël als volk opnieuw de aandacht krijgt en behouden zal worden: Rm 11:25. Met dat tijdperk heeft de Gemeente niets uitstaande en ze moet dan vooraf opgenomen zijn. In de Gemeente is namelijk “geen Jood of Griek” (Gal. 3:28). Gods doelstelling met Israël verschilt zo sterk met dat van de Gemeente, dat beide een aparte bedeling vormen. Beide bedelingen kunnen zich niet tegelijkertijd voordoen. De “bediening van de Geest” kan niet tegelijk naast de “bediening van de veroordeling” staan (2Kor. 3:8, 9). De roeping van de Gemeente is een geheimenis (Efeze 3:3-10), een tussenperiode in Gods plan voor de aarde. Zij komt door het mysterie van de Opname ten einde (1Ko 15:55). Daarna pas kunnen de vervullingen van de profetieën m.b.t. Israël weer hun loop nemen. In de 70ste jaarweek zal die oude “bediening van de veroordeling” terug worden opgenomen: Mat. 24:15-20; Openb. 11:1-3; Dan. 9:27.
Na Openbaring 3 is er geen sprake meer van de Gemeente op aarde. In Op 2 en 3 zien we de bedeling van de Gemeente, waarin “geen Jood of Griek” is. Na deze hoofdstukken is er in de Openbaring geen sprake meer van de Gemeente op aarde.
12. In de oordeelstijd van de zeven zegels, onderscheiden wij vijf aparte groepen gelovigen:
De huidige bedeling is die van de “behoudenis van de volken” (Rom. 11:11, 25), de “andere schapen” uit Joh. 10:16. Hierna komt nog een tijdperk waarin Israël als volk opnieuw de aandacht krijgt en behouden zal worden: Rm 11:25. Met dat tijdperk heeft de Gemeente niets uitstaande en ze moet dan vooraf opgenomen zijn. In de Gemeente is namelijk “geen Jood of Griek” (Gal. 3:28). Gods doelstelling met Israël verschilt zo sterk met dat van de Gemeente, dat beide een aparte bedeling vormen. Beide bedelingen kunnen zich niet tegelijkertijd voordoen. De “bediening van de Geest” kan niet tegelijk naast de “bediening van de veroordeling” staan (2Kor. 3:8, 9). De roeping van de Gemeente is een geheimenis (Efeze 3:3-10), een tussenperiode in Gods plan voor de aarde. Zij komt door het mysterie van de Opname ten einde (1Ko 15:55). Daarna pas kunnen de vervullingen van de profetieën m.b.t. Israël weer hun loop nemen. In de 70ste jaarweek zal die oude “bediening van de veroordeling” terug worden opgenomen: Mat. 24:15-20; Openb. 11:1-3; Dan. 9:27.
Na Openbaring 3 is er geen sprake meer van de Gemeente op aarde. In Op 2 en 3 zien we de bedeling van de Gemeente, waarin “geen Jood of Griek” is. Na deze hoofdstukken is er in de Openbaring geen sprake meer van de Gemeente op aarde.
12. In de oordeelstijd van de zeven zegels, onderscheiden wij vijf aparte groepen gelovigen:
- De Joden die in de eerste helft van de week van Daniël, tot bekering komen en daarvoor vervolgd zullen worden door de antichrist (Openb.12:17).
- Gelovigen uit de volken die vóór de Grote Verdrukking (de eerste helft van de 70ste jaarweek) de dood sterven (Openb. 6:9) en die zullen opgewekt worden aan het begin van het Vrederijk (Openb.20:4).
- De gelovigen uit de volken die tijdens de Grote Verdrukking (tweede helft van de 70ste jaarweek) de dood sterven (Openb. 6:11) en die zullen opgewekt worden aan het begin van het Vrederijk (Openb.20:4).
- De 144.000 uit Israël (Openb. 7:1-8; 14:1-5) die tijdens de Grote Verdrukking bewaard zullen blijven. God zal hen als zijn getuigen en dienstknechten verkiezen (Mt 24:14) om het evangelie over de hele aarde te prediken.
- “Een grote menigte die niemand kon tellen, uit elke natie en alle geslachten en volken en talen” (Openb. 7:9-17), die als gevolg van de (Joodse) prediking van het evangelie van het koninkrijk en de bediening van engelen (Openb.14: 6) bekeerd worden (Mat. 24:14). Zij zijn o.a. de “schapen” die genoemd worden in Mat. 25:31-46 (daar de tegenhangers van de “bokken”) en die levend door de Grote Verdrukking heen het duizendjarig koninkrijk binnengaan.
Een grote menigte die niemand kon tellen, uit elke natie en alle geslachten en volken en talen” (Openb. 7:9-17), die als gevolg van de (Joodse) prediking van het evangelie van het koninkrijk en de bediening van engelen (Openb.14: 6) bekeerd worden (Mat. 24:14).
13. Daarnaast onderscheiden we nog vijf groepen ongelovigen:
- De afvallige kerk Babylon. (Openb. 14:8; 16:17-21; 17+18), het naamchristendom. Deze staat lijnrecht tegenover de Bruid van het Lam. Vergelijk Op 17:1 met 21:9. Vgl. Babylon (Op 17:5) met Jeruzalem (Op 21:2, 10).
- De aanbidders van het beest en zijn beeld (Openb. 14:9-11; 16:10v).
- De velen die door de oordelen omkomen (Openb. 6:4, 8; 8:9, 11; 9:20; 16:3, 9, 21; 17:16)
- Degenen die de oordelen overleven maar bij de wederkomst van Christus omkomen (Openb. 19:17-21).
- Degenen die ook de wederkomst overleven maar naar de hel zullen verwezen worden (Matth.. 25:31-46).
Wij mogen geen enkele van de vijf groepen gelovigen verwarren met de Gemeente. Al deze groepen worden zorgvuldig onderscheiden van de 24 oudsten, die een type van de Gemeente (+ Israël) vormen. Het eerste bewijs is dat de vijf groepen zich op aarde bevinden, terwijl de Gemeente in de hemel is. Het tweede bewijs is het onderscheid dat gemaakt wordt tussen Israël en de volken, terwijl in de Gemeente geen onderscheid wordt gemaakt tussen gelovigen uit Israël of uit de volken; daar geldt geen onderscheid tussen Jood of Griek (Rm 10:12; 1Ko 12:13; Gl 3:28; Ef 2:14-19; Ko 3:11). Maar hier zijn de vroegere onderscheidingen weer gehanteerd, de typisch oudtestamentische verhoudingen.
14. Nog meer bewijzen dat gemeente niet meer op aarde is in de laatste jaarweek van Daniël.
- In Openb. 1 tot 3 komt de naam “Gemeente” 19 maal voor; daarna niet meer, lees: De naam “Gemeente” (Ekklesia) komt in Openbaring voor op de volgende plaatsen: Openb. 1:4, 11, 20 (2x), Openb. 2:1, 7, 8, 11, 12, 17, 18, 23, 29, Openb. 3:1, 6, 7, 13, 14, 22, Openb. 22:16: Hier is de laatste maal sprake v.d. Gemeente, maar dan wel in het slotstuk, refererend naar Openb. 1:1.
- Het DOEL van de verdrukking: Het doel van de verdrukking is “Opdat zij allen veroordeeld worden, die de waarheid niet geloofd hebben” (2Thes. 2:12). “daarom zal God hun zenden een kracht der dwaling, dat zij de leugen zouden geloven” (2 Th 2:11). Christenen echter hebben hiermee geen uitstaans. Zij zijn reeds “verkoren tot behoudenis” en “geroepen”: 2Thes. 2:13, 14.
- De zin “Als iemand een oor heeft, laat hij horen” wordt na Op 3 niet meer op de Gemeente toegepast. Deze zin wordt zeven maal aan de Gemeente gericht in Openb. 2 en 3 (2:7, 11, 17, 29; 3:6, 13, 22). In de verdrukking wordt dit herhaald in Openb. 13:10: “Als iemand een oorheeft, laat hij horen”. Deze instructie is bestemd voor de gelovigen in Openb. 13:9. Hier is een duidelijke situatie waarin de naam “Gemeente” kon worden gebruikt, maar niets daarvan!. De Gemeente is er dus blijkbaar niet meer. In Openb. 1-3 werd de naam “Gemeente” nog 19 keer genoemd; daarna niets meer!
- De overeenkomst tussen 1 Thess. 4:16, 17 / 1 Cor. 15:51-53 en Openb. 4:1, 2 welke de Opname van de gemeent uitbeeld.
- Deze overeenkomst bewijst dat de Opname in Op 4 wordt uitgebeeld. Al deze Schriftplaatsen hebben het over: het roepen van een STEM, het klinken van een BAZUIN (dit is niet de “zevende bazuin”!), het OPGENOMEN worden ten hemel, het TERSTOND veranderen van de gelovige, Openb. 4:1, 2 beeldt de Opname uit, met Johannes in de rol. Na wat hij had gezien (Op 2 en 3, “wat is”) was er plotseling een hemeldeur geopend. Dit is een heenwijzing naar de Opname. De Opname geschiedt dus ná “wat is” (Op 1:19), dus ná de bediening van de genade, voorgesteld in Op 2 en 3. De Opname geschiedt evenwel vóór de verbreking van de zegels van de oordelenrol (Op 5 en 6). In Op 4 en 5 wordt de Gemeente voltallig voorgesteld door de 24 oudsten en is de Opname reeds verondersteld.
- Jezus’ afscheidsboodschap voor zijn volk betrof de opname in het Vaderhuis, niet het oordeel. De Heer leerde dat Hij zou heengaan met het DOEL een plaats te bereiden voor zijn volk, en dat Hij daarna zou terugkomen met het DOEL de zijnen tot zich te nemen: Joh. 14:1-4: Laat uw hart niet ontroerd worden; u gelooft in God, geloof ook in Mij. 2 In het huis van Mijn Vader zijn veel woningen; als dat niet zo was, zou Ik het u gezegd hebben; Ik ga heen om plaats voor u te bereiden. 3 En als Ik heengegaan zal zijn en plaats voor u bereid zal hebben, kom Ik terug en zal u tot Mij nemen, opdat ook u zult zijn waar Ik ben. 4 En waar Ik heenga, weet u, en de weg weet u. De Heer liet zijn volk de blijde verwachting na van zijn komst en de opname in het Vaderhuis. Dit was zijn afscheidsboodschap. Het was geen boodschap van oordeel over levenden, doden, volken en Israël.
- De Gemeente wordt niet met de wereld geoordeeld. Het oordeel begint met het huis van God: 1Petr. 4:17: Want het is de tijd, dat het oordeel begint van het huis Gods; en indien het eerst van ons [begint], welk zal het einde zijn van hen, die het Evangelie van God ongehoorzaam zijn? Maar als de Heer bij zijn Gemeente begint, dan is dat juist opdat zij niet samen mét de wereld veroordeeld zouden worden: 1Kor. 11:32: Maar als wij geoordeeld worden, zo worden wij van de Heere getuchtigd, opdat wij met de wereld niet zouden veroordeeld worden.
- In de Brieven zijn geen bijzonderheden te vinden over de Grote Verdrukking. Het is opmerkelijk dat geen enkele van de Brieven in bijzonderheden treedt over de verdrukkingen van de 70ste jaarweek. Blijkbaar omdat de Gemeente daar door heen gaat. Zou de Gemeente de verdrukkingen toch meemaken, dan is het redelijk om aan te nemen dat de Brieven van de apostelen ons hiervoor zouden waarschuwen, maar dat doen ze niet.
- Gezanten worden weggestuurd voordat de oorlog uitbreekt. Christenen zijn gezanten (2 Cor. 5:20) van Gods Koninkrijk. Vóórdat dit Rijk de oorlog verklaart aan de opstandige aarde, zullen haar gezanten teruggestuurd worden. Zo gebeurt dit ook bij wereldse rijken en hun gezanten. Welk nut zou de specifieke rol van de Gemeente als gezant nog hebben wanneer hun boodschap van waarschuwing achterhaald is, ten tijde van de Grote Verdrukking?! In de Openbaring zien we integendeel andere boodschappers, en met betrekking tot een geheel nieuwe fase in Gods plan: de Joodse gelovigen. Dit volk zal opnieuw Gods spreekbuis worden tot deze wereld, in de 70ste jaarweek. Zie Openb. 11.
13. Daarnaast onderscheiden we nog vijf groepen ongelovigen:
- De afvallige kerk Babylon. (Openb. 14:8; 16:17-21; 17+18), het naamchristendom. Deze staat lijnrecht tegenover de Bruid van het Lam. Vergelijk Op 17:1 met 21:9. Vgl. Babylon (Op 17:5) met Jeruzalem (Op 21:2, 10).
- De aanbidders van het beest en zijn beeld (Openb. 14:9-11; 16:10v).
- De velen die door de oordelen omkomen (Openb. 6:4, 8; 8:9, 11; 9:20; 16:3, 9, 21; 17:16)
- Degenen die de oordelen overleven maar bij de wederkomst van Christus omkomen (Openb. 19:17-21).
- Degenen die ook de wederkomst overleven maar naar de hel zullen verwezen worden (Matth.. 25:31-46).
Wij mogen geen enkele van de vijf groepen gelovigen verwarren met de Gemeente. Al deze groepen worden zorgvuldig onderscheiden van de 24 oudsten, die een type van de Gemeente (+ Israël) vormen. Het eerste bewijs is dat de vijf groepen zich op aarde bevinden, terwijl de Gemeente in de hemel is. Het tweede bewijs is het onderscheid dat gemaakt wordt tussen Israël en de volken, terwijl in de Gemeente geen onderscheid wordt gemaakt tussen gelovigen uit Israël of uit de volken; daar geldt geen onderscheid tussen Jood of Griek (Rm 10:12; 1Ko 12:13; Gl 3:28; Ef 2:14-19; Ko 3:11). Maar hier zijn de vroegere onderscheidingen weer gehanteerd, de typisch oudtestamentische verhoudingen.
14. Nog meer bewijzen dat gemeente niet meer op aarde is in de laatste jaarweek van Daniël.
- In Openb. 1 tot 3 komt de naam “Gemeente” 19 maal voor; daarna niet meer, lees: De naam “Gemeente” (Ekklesia) komt in Openbaring voor op de volgende plaatsen: Openb. 1:4, 11, 20 (2x), Openb. 2:1, 7, 8, 11, 12, 17, 18, 23, 29, Openb. 3:1, 6, 7, 13, 14, 22, Openb. 22:16: Hier is de laatste maal sprake v.d. Gemeente, maar dan wel in het slotstuk, refererend naar Openb. 1:1.
- Het DOEL van de verdrukking: Het doel van de verdrukking is “Opdat zij allen veroordeeld worden, die de waarheid niet geloofd hebben” (2Thes. 2:12). “daarom zal God hun zenden een kracht der dwaling, dat zij de leugen zouden geloven” (2 Th 2:11). Christenen echter hebben hiermee geen uitstaans. Zij zijn reeds “verkoren tot behoudenis” en “geroepen”: 2Thes. 2:13, 14.
- De zin “Als iemand een oor heeft, laat hij horen” wordt na Op 3 niet meer op de Gemeente toegepast. Deze zin wordt zeven maal aan de Gemeente gericht in Openb. 2 en 3 (2:7, 11, 17, 29; 3:6, 13, 22). In de verdrukking wordt dit herhaald in Openb. 13:10: “Als iemand een oorheeft, laat hij horen”. Deze instructie is bestemd voor de gelovigen in Openb. 13:9. Hier is een duidelijke situatie waarin de naam “Gemeente” kon worden gebruikt, maar niets daarvan!. De Gemeente is er dus blijkbaar niet meer. In Openb. 1-3 werd de naam “Gemeente” nog 19 keer genoemd; daarna niets meer!
- De overeenkomst tussen 1 Thess. 4:16, 17 / 1 Cor. 15:51-53 en Openb. 4:1, 2 welke de Opname van de gemeent uitbeeld.
- Deze overeenkomst bewijst dat de Opname in Op 4 wordt uitgebeeld. Al deze Schriftplaatsen hebben het over: het roepen van een STEM, het klinken van een BAZUIN (dit is niet de “zevende bazuin”!), het OPGENOMEN worden ten hemel, het TERSTOND veranderen van de gelovige, Openb. 4:1, 2 beeldt de Opname uit, met Johannes in de rol. Na wat hij had gezien (Op 2 en 3, “wat is”) was er plotseling een hemeldeur geopend. Dit is een heenwijzing naar de Opname. De Opname geschiedt dus ná “wat is” (Op 1:19), dus ná de bediening van de genade, voorgesteld in Op 2 en 3. De Opname geschiedt evenwel vóór de verbreking van de zegels van de oordelenrol (Op 5 en 6). In Op 4 en 5 wordt de Gemeente voltallig voorgesteld door de 24 oudsten en is de Opname reeds verondersteld.
- Jezus’ afscheidsboodschap voor zijn volk betrof de opname in het Vaderhuis, niet het oordeel. De Heer leerde dat Hij zou heengaan met het DOEL een plaats te bereiden voor zijn volk, en dat Hij daarna zou terugkomen met het DOEL de zijnen tot zich te nemen: Joh. 14:1-4: Laat uw hart niet ontroerd worden; u gelooft in God, geloof ook in Mij. 2 In het huis van Mijn Vader zijn veel woningen; als dat niet zo was, zou Ik het u gezegd hebben; Ik ga heen om plaats voor u te bereiden. 3 En als Ik heengegaan zal zijn en plaats voor u bereid zal hebben, kom Ik terug en zal u tot Mij nemen, opdat ook u zult zijn waar Ik ben. 4 En waar Ik heenga, weet u, en de weg weet u. De Heer liet zijn volk de blijde verwachting na van zijn komst en de opname in het Vaderhuis. Dit was zijn afscheidsboodschap. Het was geen boodschap van oordeel over levenden, doden, volken en Israël.
- De Gemeente wordt niet met de wereld geoordeeld. Het oordeel begint met het huis van God: 1Petr. 4:17: Want het is de tijd, dat het oordeel begint van het huis Gods; en indien het eerst van ons [begint], welk zal het einde zijn van hen, die het Evangelie van God ongehoorzaam zijn? Maar als de Heer bij zijn Gemeente begint, dan is dat juist opdat zij niet samen mét de wereld veroordeeld zouden worden: 1Kor. 11:32: Maar als wij geoordeeld worden, zo worden wij van de Heere getuchtigd, opdat wij met de wereld niet zouden veroordeeld worden.
- In de Brieven zijn geen bijzonderheden te vinden over de Grote Verdrukking. Het is opmerkelijk dat geen enkele van de Brieven in bijzonderheden treedt over de verdrukkingen van de 70ste jaarweek. Blijkbaar omdat de Gemeente daar door heen gaat. Zou de Gemeente de verdrukkingen toch meemaken, dan is het redelijk om aan te nemen dat de Brieven van de apostelen ons hiervoor zouden waarschuwen, maar dat doen ze niet.
- Gezanten worden weggestuurd voordat de oorlog uitbreekt. Christenen zijn gezanten (2 Cor. 5:20) van Gods Koninkrijk. Vóórdat dit Rijk de oorlog verklaart aan de opstandige aarde, zullen haar gezanten teruggestuurd worden. Zo gebeurt dit ook bij wereldse rijken en hun gezanten. Welk nut zou de specifieke rol van de Gemeente als gezant nog hebben wanneer hun boodschap van waarschuwing achterhaald is, ten tijde van de Grote Verdrukking?! In de Openbaring zien we integendeel andere boodschappers, en met betrekking tot een geheel nieuwe fase in Gods plan: de Joodse gelovigen. Dit volk zal opnieuw Gods spreekbuis worden tot deze wereld, in de 70ste jaarweek. Zie Openb. 11.
1 Thess. 4:16 en 17 zegt: Want de HEERE Zelf zal met een geroep, met de stem van een aartsengel en met een bazuin van GOD neerdalen uit de Hemel. De doden die In Christus JEZUS gestorven zijn , zullen eerst opstaan. Daarna zullen wij, de levenden die overgebleven zijn, samen met hen opgenomen worden in de wolken, naar een ontmoeting met de HEERE in de lucht . En zo zullen wij altijd bij de HEER zijn.