Deel 6: Milieu, de nieuwe godsdienst: Omschakeling op ‘groene energie’ is “economisch krankzinnig”.
Op 19 februari 2013 lazen we in de media dat een nieuw EU debacle bestaat: Burgers zijn $ 300 miljard kwijt aan de instorting van de Co2 emissiehandel en dat de stroomprijzen in Duitsland sinds 2007 met 40% zijn gestegen.
$ 300 miljard weggegooid om de uitstoot van een onschadelijk, voor de natuur zelfs broodnodig gas terug te dringen.
Naast de staatsschulden- en banken catastrofes draaien de Europese burgers ook nog eens op voor een onderbelicht, maar extreem kostbaar financieel debacle waar -en wie kijkt daar nog van op?- met name de banken van hebben geprofiteerd. De handel met Co2-emissiecertificaten is namelijk op een gigantische flop uitgelopen. Wegens het instorten van de prijs van deze certificaten is $ 300 miljard aan belastinggeld in rook opgegaan, zonder dat het ook maar enig meetbaar effect op het klimaat heeft gehad.
De Europese Unie heeft zich tijdens de afgelopen crisisjaren ontpopt tot de onbetwiste kampioen aller tijden beloften breken, verdragen negeren, ondemocratische besluiten nemen, liegen, vriendjespolitiek, mismanagement, misleidende propaganda, zelfverrijking en vooral veel, héél veel, onvoorstelbaar veel geld van de burgers uitgeven aan het overeind houden van failliete banken, bankroete staten en naar nu blijkt ook een totaal mislukt en bovendien volkomen zinloos systeem om de Co2 uitstoot te beperken om een niet bestaand klimaatprobleem ('Global Warming') tegen te gaan.
$ 300 miljard weggegooid aan zinloos project.
Al in 2011 constateerde de megabank UBS dat de handel in Co2 emissiecertificaten de Europese stroomverbruiker $ 300 miljard heeft gekost. Volgens Euractiv staat het hele project anno 2013 op omvallen, mede omdat er geen enkele resultaten mee zijn geboekt. Steeds meer EU lidstaten zouden daarom weer hun eigen beleid willen gaan voeren.
Vandaag stemde het EU parlement over de voortzetting van het project. Besloten werd om minder emissierechten op de markt te brengen, maar ondanks deze maatregel zal de prijs van emissiecertificaten in de komende jaren niet op de benodigde € 40 per ton uitkomen. Dat bedrag is minimaal nodig om investeringen in Co2-arme energie te kunnen financieren. Op dit moment bedraagt de prijs slechts € 4 per ton.
Banken verdienden miljarden aan emissiehandel.
Om dit enorme verlies te compenseren hebben landen zoals Duitsland en Nederland energie- en milieubelastingen ingevoerd, waarmee de groene energie gesubsidieerd wordt. Bekend is dat Europese landen en ondernemingen hun Co2 certificaten in bijvoorbeeld Afrika aankochten, zodat ze in hun eigen land meer Co2 konden uitstoten. Bovendien hebben de banken miljarden verdiend aan de handel in Co2 emissierechten, die in 2011 een totale waarde van circa $ 1 biljoen hadden (zie link onderaan).
De EU Commissie stelde vorig jaar voor om het overaanbod Co2 certificaten te reduceren, zodat de prijs weer zou gaan stijgen. Duitsland en Polen blokkeerden dit echter. Vooral het van kolen afhankelijke Polen was fel tegen deze nieuwe ingreep in de markt.
Duitse stroom in enkele jaren 40% duurder.
Duitsland wil weliswaar dat de prijzen van de certificaten weer stijgen, maar bondskanselier Merkel kan zich zo vlak voor de verkiezingen geen nog hogere stroomprijs veroorloven. Als gevolg van de omschakeling op groene energie zijn de prijzen van elektriciteit en ook stookolie in Duitsland de afgelopen jaren namelijk geëxplodeerd. Tussen 2007 en 2013 is een gemiddelde energieverbruiker tussen de 39% en 43% meer gaan betalen voor stroom (2).
Verliezen opnieuw op burgers afgewenteld.
Nederland, Frankrijk en Groot Brittannië willen helemaal stoppen met de Co2 emissiehandel. Dat betekent niet alleen dat de EU $ 300 miljard belastinggeld heeft verspild, maar ook dat de Europese burgers de komende jaren hoogstwaarschijnlijk met nog hogere energiekosten worden opgescheept omdat de lidstaten koste wat het koste hun volkomen zinloze Co2 reductiedoelstellingen willen halen om de niet bestaande opwarming van de aarde tegen te gaan. Daarnaast is de milieu/groene energielobby simpelweg te machtig geworden om nog te voorkomen dat de enorme verliezen opnieuw op de gewone man worden afgewenteld.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Handelsblatt
Op 24 februari 2013 lazen we in de media dat 'China afstevent op een gigantische milieuramp' en dat de 'Chinezen een cultuur van corruptie, misleiding en uitbuiting hebben' en dat 'China zichzelf dodelijk vergiftigd heeft en zeker 100% zal instorten'.
Naast de staatsschulden- en banken catastrofes draaien de Europese burgers ook nog eens op voor een onderbelicht, maar extreem kostbaar financieel debacle waar -en wie kijkt daar nog van op?- met name de banken van hebben geprofiteerd. De handel met Co2-emissiecertificaten is namelijk op een gigantische flop uitgelopen. Wegens het instorten van de prijs van deze certificaten is $ 300 miljard aan belastinggeld in rook opgegaan, zonder dat het ook maar enig meetbaar effect op het klimaat heeft gehad.
De Europese Unie heeft zich tijdens de afgelopen crisisjaren ontpopt tot de onbetwiste kampioen aller tijden beloften breken, verdragen negeren, ondemocratische besluiten nemen, liegen, vriendjespolitiek, mismanagement, misleidende propaganda, zelfverrijking en vooral veel, héél veel, onvoorstelbaar veel geld van de burgers uitgeven aan het overeind houden van failliete banken, bankroete staten en naar nu blijkt ook een totaal mislukt en bovendien volkomen zinloos systeem om de Co2 uitstoot te beperken om een niet bestaand klimaatprobleem ('Global Warming') tegen te gaan.
$ 300 miljard weggegooid aan zinloos project.
Al in 2011 constateerde de megabank UBS dat de handel in Co2 emissiecertificaten de Europese stroomverbruiker $ 300 miljard heeft gekost. Volgens Euractiv staat het hele project anno 2013 op omvallen, mede omdat er geen enkele resultaten mee zijn geboekt. Steeds meer EU lidstaten zouden daarom weer hun eigen beleid willen gaan voeren.
Vandaag stemde het EU parlement over de voortzetting van het project. Besloten werd om minder emissierechten op de markt te brengen, maar ondanks deze maatregel zal de prijs van emissiecertificaten in de komende jaren niet op de benodigde € 40 per ton uitkomen. Dat bedrag is minimaal nodig om investeringen in Co2-arme energie te kunnen financieren. Op dit moment bedraagt de prijs slechts € 4 per ton.
Banken verdienden miljarden aan emissiehandel.
Om dit enorme verlies te compenseren hebben landen zoals Duitsland en Nederland energie- en milieubelastingen ingevoerd, waarmee de groene energie gesubsidieerd wordt. Bekend is dat Europese landen en ondernemingen hun Co2 certificaten in bijvoorbeeld Afrika aankochten, zodat ze in hun eigen land meer Co2 konden uitstoten. Bovendien hebben de banken miljarden verdiend aan de handel in Co2 emissierechten, die in 2011 een totale waarde van circa $ 1 biljoen hadden (zie link onderaan).
De EU Commissie stelde vorig jaar voor om het overaanbod Co2 certificaten te reduceren, zodat de prijs weer zou gaan stijgen. Duitsland en Polen blokkeerden dit echter. Vooral het van kolen afhankelijke Polen was fel tegen deze nieuwe ingreep in de markt.
Duitse stroom in enkele jaren 40% duurder.
Duitsland wil weliswaar dat de prijzen van de certificaten weer stijgen, maar bondskanselier Merkel kan zich zo vlak voor de verkiezingen geen nog hogere stroomprijs veroorloven. Als gevolg van de omschakeling op groene energie zijn de prijzen van elektriciteit en ook stookolie in Duitsland de afgelopen jaren namelijk geëxplodeerd. Tussen 2007 en 2013 is een gemiddelde energieverbruiker tussen de 39% en 43% meer gaan betalen voor stroom (2).
Verliezen opnieuw op burgers afgewenteld.
Nederland, Frankrijk en Groot Brittannië willen helemaal stoppen met de Co2 emissiehandel. Dat betekent niet alleen dat de EU $ 300 miljard belastinggeld heeft verspild, maar ook dat de Europese burgers de komende jaren hoogstwaarschijnlijk met nog hogere energiekosten worden opgescheept omdat de lidstaten koste wat het koste hun volkomen zinloze Co2 reductiedoelstellingen willen halen om de niet bestaande opwarming van de aarde tegen te gaan. Daarnaast is de milieu/groene energielobby simpelweg te machtig geworden om nog te voorkomen dat de enorme verliezen opnieuw op de gewone man worden afgewenteld.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Handelsblatt
Op 24 februari 2013 lazen we in de media dat 'China afstevent op een gigantische milieuramp' en dat de 'Chinezen een cultuur van corruptie, misleiding en uitbuiting hebben' en dat 'China zichzelf dodelijk vergiftigd heeft en zeker 100% zal instorten'.
Grond, water en lucht in China zijn te ernstig vervuild om een totale milieu-instorting nog te kunnen voorkomen.
Het Chinese sprookje is bijna uit en zal in een vreselijk drama van ongekende omvang ontaarden. Althans, dat schrijft Mike Adams van de bekende Amerikaanse alternatieve nieuwssite Natural News. Volgens Adams, die Mandarijns spreekt en China goed kent, zinkt het economische 'wonderland' steeds sneller weg in een gigantische beerput vol giftige stoffen die al veel steden en rivieren vrijwel onleefbaar hebben gemaakt. De Chinezen malen er echter niet om, schrijft hij. 'Het enige waar zij om geven is winst.'
Adams legt uit dat 'biologische' voeding en voedingssupplementen uit China één grote hoax zijn en grotendeels op fraude berusten. De term 'biologisch' zegt enkel iets over het groei- en productieproces, niet over de kwaliteit van bijvoorbeeld het grondwater waarmee deze gewassen worden besproeid. En daar schort het hem nu juist aan in China. Uit een recente overheidsstudie bleek dat 90% van het grondwater in China is vervuild, het meeste daarvan ernstig. Al 200 miljoen Chinezen beschikken niet (meer) over zuiver drinkwater. 'China is één van de meest vervuilde chemische beerputten op aarde. Het land stikt in een vervuilingsnachtmerrie,' aldus Adams.
Giftige rivieren vliegen in brand.
De weinige milieuregels die er zijn worden in China nauwelijks nageleefd of afgedwongen. Kwik wordt gewoon in rivieren gedumpt. Rioolwater wordt ongefilterd op landbouwgewassen gesproeid. Fabrieken blazen hun chemische afvalproducten rechtstreeks de atmosfeer in. 40% van de rivieren is inmiddels zó giftig dat ze soms letterlijk in brand vliegen. Een Chinese milieuambtenaar weigerde onlangs niet voor niets een bedrag van $ 30.000 om 20 minuten in een lokaal riviertje te zwemmen (3).
Het rivier- en grondwater in China zit barstensvol chemicaliën, pesticiden en zware metalen. Daarom is 'biologisch' of 'organisch' voedsel uit China niet te vertrouwen, zegt Adams. Uit een onderzoek bleek bijvoorbeeld dat het 'biologische' voedingssupplement chlorella uit China 10 x zoveel aluminium bevat als hetzelfde product uit Taiwan. Sowieso zijn alle producten uit Taiwan volgens hem van veel hogere kwaliteit en zijn de Taiwanezen 'veel eerlijker en integerder' dan de Chinezen.
'Dankzij communistisch regime geen moreel kompas'.
De reden waarom China op een totale ecologische ineenstorting afstevent is voor Adams, die Mandarijns spreekt en het land goed kent, duidelijk: het land wordt al tijden geregeerd door een communistisch regime dat vrijwel alle vormen van religie heeft verboden, waardoor 'de Chinezen nooit ethische en morele waarden hebben geleerd. Ze hebben geen moreel kompas. In heel China denkt de meerderheid van de mensen dat je door leugen, bedrog en diefstal het beste vooruit komt in het leven, ook als dit ten koste gaat van anderen.'
Als voorbeeld geeft hij bijvoorbeeld het bewust verwerken van melamine in babyvoeding, terwijl men wist dat duizenden kleine kinderen hierdoor zouden sterven. 'China is het land waar de verf op kinderspeelgoed krankzinnig veel hersenbeschadigend lood bevat. China is een natie waar men alles doet om een product goedkoop te maken, zolang ze het maar kunnen verbergen en de koper kunnen misleiden. Daarom staat 'made in China' al tijden synoniem voor 'rotzooi'.'
'Overheersende filosofie: Naai de klant'.
Nog een voorbeeld: iedere Westerling 'vermoordt zijn eigen huisdier' als je hem speciaal speelgoed uit China geeft omdat dit vol zit 'met de meest idiote, zeer giftige chemicaliën die kanker veroorzaken.' In de VS zou dit al geleid hebben tot een forse stijging van het aantal kankergevallen onder honden en katten. 'In China geeft men niets om de klant. De overheersende filosofie is de klant te naaien, zelfs bij de eerste bestelling. In China wil men de mensen bedriegen in plaats van tevreden stellen. Dat zie je tot de top van de overheid, wat natuurlijk een communistische politiestaat is waar wetten door de loop van een geweer worden afgedwongen en het hulpeloze, ontwapende volk geen enkele rechten heeft. China heeft een cultuur van corruptie, misleiding en uitbuiting.'
Chinese fabrikanten en exporteurs vervalsen op grote schaal documenten waaruit de 'kwaliteit' van hun producten moet blijken. 'Valse papieren maken is routine,' schrijft Adams. 'Dat krijg je als een volk zonder enige ethische code en onder een communistische politiestaat leeft. Ze hebben geen waarden, geen moreel kompas. Er is geen verschil tussen de waarheid spreken en liegen, het gaat alleen om geld verdienen.'
'Meest achterbakse leugenaars en bedriegers'.
'Ik zeg niet dat alle Chinezen liegers en bedriegers zijn, maar veel wel. Iedereen die daar net als ik een poosje gewoond heeft weet precies waar ik het over heb. Dit is een land waar misleidende fabrikanten witte sesamzaden met giftige verf zwart maken, waar men duizenden baby's vermoord door melamine in babyvoeding te stoppen. Ze geven er niets om. China is een land dat morele waarden heeft afgezworen en zelfs heeft aangevallen. Als er één land is waar mensen je belazeren, dan is het China. Hier leven de meest achterbakse, oneerlijkste leugenaars en bedriegers die je ooit zult ontmoeten.'
Volgens Adams zijn er natuurlijk ook Chinezen die wel goede bedoelingen hebben en zich tegen deze cultuur verzetten. Ze zijn echter in de minderheid en maken geen enkele kans tegen de wurgende dictatuur in Beijing. Eén van de belangrijkste redenen waarom het de Chinezen ondanks hun enorme aantal niet lukt om tegen de overheid in opstand te komen is de sterke decentralisatie, waardoor mensen zich vrijwel uitsluitend tegen de plaatselijke, met veel autonomie behepte overheden verzetten en niet tegen de landelijke, die hierdoor decennialang aan de macht weet te blijven (2).
China stevent op gigantische milieu instorting af.
'China stevent 100% zeker op een milieu-instorting af,' schrijft Adams. 'Het land heeft zichzelf ver voorbij het punt voor het langdurig in stand houden van het leven vervuild. Kinderen worden als mutanten geboren. Vissen zijn uit rivieren verdwenen. Het grondwater is zo giftig dat het in de gewassen terecht komt. De lucht in steden is zó giftig dat je al kanker krijgt door enkel adem te halen. Bovendien zorgt China's éénkindbeleid ervoor dat meisjesbaby's routineus massaal worden vermoord, verdronken en verstikt, omdat gezinnen een zoon willen en geen dochter.'
'Chinezen hebben zichzelf dodelijk vergiftigd'.
'China heeft zichzelf dodelijk vergiftigd,' concludeert hij. 'Het is slechts een kwestie van tijd voordat het land instort onder een beerpunt van gif en leugens. De economische 'boom' is bijna over en zal worden gevolgd door zo'n gigantische en afschuwelijke milieu-implosie, dat de wereld compleet verbijsterd zal zijn. Bedenkt dat China zó corrupt is dat het niet zal stoppen dat fabrieken openlijk hun gif in de grond en de lucht blijven pompen. Officials worden omgekocht om dit te verbergen. De corruptie is zo diepgeworteld in de Chinese cultuur, dat eerlijkheid en verantwoordelijkheid deze misleiding nooit zullen kunnen overwinnen.'
Voedsel of voedingssupplementen uit China kopen betekent producten in huis halen die afkomstig zijn uit het meest giftige milieu op onze planeet en die 'gemaakt zijn door de meest misleidende en corrupte leugenaars en onderkruipers op aarde, die worden geregeerd door één van de meest dictatoriale en tyrannieke regeringen die de geschiedenis ooit heeft gekend.' (1)
(1) Natural News (via Infowars)
(2) Zero Hedge
(3) The Guardian
Op 28 februari 2013 adviseert Japan burgers binnen te blijven vanwege de giftige smog uit Chinaen dat de smog in Peking letterlijk onmeetbaar hoog is geworden
Het Chinese sprookje is bijna uit en zal in een vreselijk drama van ongekende omvang ontaarden. Althans, dat schrijft Mike Adams van de bekende Amerikaanse alternatieve nieuwssite Natural News. Volgens Adams, die Mandarijns spreekt en China goed kent, zinkt het economische 'wonderland' steeds sneller weg in een gigantische beerput vol giftige stoffen die al veel steden en rivieren vrijwel onleefbaar hebben gemaakt. De Chinezen malen er echter niet om, schrijft hij. 'Het enige waar zij om geven is winst.'
Adams legt uit dat 'biologische' voeding en voedingssupplementen uit China één grote hoax zijn en grotendeels op fraude berusten. De term 'biologisch' zegt enkel iets over het groei- en productieproces, niet over de kwaliteit van bijvoorbeeld het grondwater waarmee deze gewassen worden besproeid. En daar schort het hem nu juist aan in China. Uit een recente overheidsstudie bleek dat 90% van het grondwater in China is vervuild, het meeste daarvan ernstig. Al 200 miljoen Chinezen beschikken niet (meer) over zuiver drinkwater. 'China is één van de meest vervuilde chemische beerputten op aarde. Het land stikt in een vervuilingsnachtmerrie,' aldus Adams.
Giftige rivieren vliegen in brand.
De weinige milieuregels die er zijn worden in China nauwelijks nageleefd of afgedwongen. Kwik wordt gewoon in rivieren gedumpt. Rioolwater wordt ongefilterd op landbouwgewassen gesproeid. Fabrieken blazen hun chemische afvalproducten rechtstreeks de atmosfeer in. 40% van de rivieren is inmiddels zó giftig dat ze soms letterlijk in brand vliegen. Een Chinese milieuambtenaar weigerde onlangs niet voor niets een bedrag van $ 30.000 om 20 minuten in een lokaal riviertje te zwemmen (3).
Het rivier- en grondwater in China zit barstensvol chemicaliën, pesticiden en zware metalen. Daarom is 'biologisch' of 'organisch' voedsel uit China niet te vertrouwen, zegt Adams. Uit een onderzoek bleek bijvoorbeeld dat het 'biologische' voedingssupplement chlorella uit China 10 x zoveel aluminium bevat als hetzelfde product uit Taiwan. Sowieso zijn alle producten uit Taiwan volgens hem van veel hogere kwaliteit en zijn de Taiwanezen 'veel eerlijker en integerder' dan de Chinezen.
'Dankzij communistisch regime geen moreel kompas'.
De reden waarom China op een totale ecologische ineenstorting afstevent is voor Adams, die Mandarijns spreekt en het land goed kent, duidelijk: het land wordt al tijden geregeerd door een communistisch regime dat vrijwel alle vormen van religie heeft verboden, waardoor 'de Chinezen nooit ethische en morele waarden hebben geleerd. Ze hebben geen moreel kompas. In heel China denkt de meerderheid van de mensen dat je door leugen, bedrog en diefstal het beste vooruit komt in het leven, ook als dit ten koste gaat van anderen.'
Als voorbeeld geeft hij bijvoorbeeld het bewust verwerken van melamine in babyvoeding, terwijl men wist dat duizenden kleine kinderen hierdoor zouden sterven. 'China is het land waar de verf op kinderspeelgoed krankzinnig veel hersenbeschadigend lood bevat. China is een natie waar men alles doet om een product goedkoop te maken, zolang ze het maar kunnen verbergen en de koper kunnen misleiden. Daarom staat 'made in China' al tijden synoniem voor 'rotzooi'.'
'Overheersende filosofie: Naai de klant'.
Nog een voorbeeld: iedere Westerling 'vermoordt zijn eigen huisdier' als je hem speciaal speelgoed uit China geeft omdat dit vol zit 'met de meest idiote, zeer giftige chemicaliën die kanker veroorzaken.' In de VS zou dit al geleid hebben tot een forse stijging van het aantal kankergevallen onder honden en katten. 'In China geeft men niets om de klant. De overheersende filosofie is de klant te naaien, zelfs bij de eerste bestelling. In China wil men de mensen bedriegen in plaats van tevreden stellen. Dat zie je tot de top van de overheid, wat natuurlijk een communistische politiestaat is waar wetten door de loop van een geweer worden afgedwongen en het hulpeloze, ontwapende volk geen enkele rechten heeft. China heeft een cultuur van corruptie, misleiding en uitbuiting.'
Chinese fabrikanten en exporteurs vervalsen op grote schaal documenten waaruit de 'kwaliteit' van hun producten moet blijken. 'Valse papieren maken is routine,' schrijft Adams. 'Dat krijg je als een volk zonder enige ethische code en onder een communistische politiestaat leeft. Ze hebben geen waarden, geen moreel kompas. Er is geen verschil tussen de waarheid spreken en liegen, het gaat alleen om geld verdienen.'
'Meest achterbakse leugenaars en bedriegers'.
'Ik zeg niet dat alle Chinezen liegers en bedriegers zijn, maar veel wel. Iedereen die daar net als ik een poosje gewoond heeft weet precies waar ik het over heb. Dit is een land waar misleidende fabrikanten witte sesamzaden met giftige verf zwart maken, waar men duizenden baby's vermoord door melamine in babyvoeding te stoppen. Ze geven er niets om. China is een land dat morele waarden heeft afgezworen en zelfs heeft aangevallen. Als er één land is waar mensen je belazeren, dan is het China. Hier leven de meest achterbakse, oneerlijkste leugenaars en bedriegers die je ooit zult ontmoeten.'
Volgens Adams zijn er natuurlijk ook Chinezen die wel goede bedoelingen hebben en zich tegen deze cultuur verzetten. Ze zijn echter in de minderheid en maken geen enkele kans tegen de wurgende dictatuur in Beijing. Eén van de belangrijkste redenen waarom het de Chinezen ondanks hun enorme aantal niet lukt om tegen de overheid in opstand te komen is de sterke decentralisatie, waardoor mensen zich vrijwel uitsluitend tegen de plaatselijke, met veel autonomie behepte overheden verzetten en niet tegen de landelijke, die hierdoor decennialang aan de macht weet te blijven (2).
China stevent op gigantische milieu instorting af.
'China stevent 100% zeker op een milieu-instorting af,' schrijft Adams. 'Het land heeft zichzelf ver voorbij het punt voor het langdurig in stand houden van het leven vervuild. Kinderen worden als mutanten geboren. Vissen zijn uit rivieren verdwenen. Het grondwater is zo giftig dat het in de gewassen terecht komt. De lucht in steden is zó giftig dat je al kanker krijgt door enkel adem te halen. Bovendien zorgt China's éénkindbeleid ervoor dat meisjesbaby's routineus massaal worden vermoord, verdronken en verstikt, omdat gezinnen een zoon willen en geen dochter.'
'Chinezen hebben zichzelf dodelijk vergiftigd'.
'China heeft zichzelf dodelijk vergiftigd,' concludeert hij. 'Het is slechts een kwestie van tijd voordat het land instort onder een beerpunt van gif en leugens. De economische 'boom' is bijna over en zal worden gevolgd door zo'n gigantische en afschuwelijke milieu-implosie, dat de wereld compleet verbijsterd zal zijn. Bedenkt dat China zó corrupt is dat het niet zal stoppen dat fabrieken openlijk hun gif in de grond en de lucht blijven pompen. Officials worden omgekocht om dit te verbergen. De corruptie is zo diepgeworteld in de Chinese cultuur, dat eerlijkheid en verantwoordelijkheid deze misleiding nooit zullen kunnen overwinnen.'
Voedsel of voedingssupplementen uit China kopen betekent producten in huis halen die afkomstig zijn uit het meest giftige milieu op onze planeet en die 'gemaakt zijn door de meest misleidende en corrupte leugenaars en onderkruipers op aarde, die worden geregeerd door één van de meest dictatoriale en tyrannieke regeringen die de geschiedenis ooit heeft gekend.' (1)
(1) Natural News (via Infowars)
(2) Zero Hedge
(3) The Guardian
Op 28 februari 2013 adviseert Japan burgers binnen te blijven vanwege de giftige smog uit Chinaen dat de smog in Peking letterlijk onmeetbaar hoog is geworden
Steeds vaker het normale straatbeeld in Beijing: overdag moeten de Chinezen met mondkapjes en gevaar voor eigen leven zich een weg zien te banen door een dikke giftige smogdamp.
De 'verborgen' valuta-, handels- en politieke oorlog tussen China en Japan over de betwiste Senkaku/Daioyu eilanden is uitgebreid met een milieuoorlog nu de Japanse overheid zijn burgers gaat waarschuwen om zoveel mogelijk binnen te blijven als de giftige smogdampen die steeds vaker de Oost Chinese Zee oversteken binnenkort meer dan twee keer de maximaal toegestane hoeveelheid vervuiling bedragen. Dat Japan beslist niet overdrijft blijkt wel uit het feit dat de smog in de hoofdstad Beijing vandaag zó ernstig is, dat de officiële index de waarde niet meer kan aangeven.
Afgelopen zondag schreven we nog dat China op een gigantische milieuramp afstevent en dat een totale ecologische instorting van het land feitelijk niet meer te voorkomen is. Ook andere landen beginnen last te krijgen van de gigantische gifbelt waarin China in korte tijd in is veranderd. Vorige maand kampte de Japanse hoofdstad Tokio al met een uit China afkomstige gifwolk - en dat terwijl de kortste afstand tussen beide landen circa 800 kilometer bedraagt.
Het Japanse ministerie van Milieu gaat met name kwetsbare mensen zoals zieken, ouderen en kinderen oproepen zoveel mogelijk binnen te blijven als de gemiddelde luchtvervuiling boven de 70 microgram per kubieke meter uitstijgt, wat meer dan twee keer zo hoog is als de officieel toegestane hoeveelheid.
Enige hypocrisie kan de Japanse overheid echter niet ontzegd worden. De ramp met de Fukushima kerncentrale heeft immers laten zien dat de gezondheid van de Japanse burger slechts van ondergeschikt belang is als binnenlandse (financiële en politieke) belangen op het spel staan. Zo verdubbelde de regering van de ene op de andere dag de maximaal toegestane hoeveelheid straling om zo de ernst van de ramp te bagatelliseren. (1)
(1) Zero Hedge / Japan Times
Op 14 april 2013 lazen we in de media het pleidooi voor meer Co2 uitstoot om de mensheid te redden en dat honderden kolencentrales in de VS door Obama zijn stilgelegd 'om energievoorziening en economie te verwoesten' en dat steeds meer klimaatexperts het uitblijven van de Global Warming beginnen toe te geven.
De 'verborgen' valuta-, handels- en politieke oorlog tussen China en Japan over de betwiste Senkaku/Daioyu eilanden is uitgebreid met een milieuoorlog nu de Japanse overheid zijn burgers gaat waarschuwen om zoveel mogelijk binnen te blijven als de giftige smogdampen die steeds vaker de Oost Chinese Zee oversteken binnenkort meer dan twee keer de maximaal toegestane hoeveelheid vervuiling bedragen. Dat Japan beslist niet overdrijft blijkt wel uit het feit dat de smog in de hoofdstad Beijing vandaag zó ernstig is, dat de officiële index de waarde niet meer kan aangeven.
Afgelopen zondag schreven we nog dat China op een gigantische milieuramp afstevent en dat een totale ecologische instorting van het land feitelijk niet meer te voorkomen is. Ook andere landen beginnen last te krijgen van de gigantische gifbelt waarin China in korte tijd in is veranderd. Vorige maand kampte de Japanse hoofdstad Tokio al met een uit China afkomstige gifwolk - en dat terwijl de kortste afstand tussen beide landen circa 800 kilometer bedraagt.
Het Japanse ministerie van Milieu gaat met name kwetsbare mensen zoals zieken, ouderen en kinderen oproepen zoveel mogelijk binnen te blijven als de gemiddelde luchtvervuiling boven de 70 microgram per kubieke meter uitstijgt, wat meer dan twee keer zo hoog is als de officieel toegestane hoeveelheid.
Enige hypocrisie kan de Japanse overheid echter niet ontzegd worden. De ramp met de Fukushima kerncentrale heeft immers laten zien dat de gezondheid van de Japanse burger slechts van ondergeschikt belang is als binnenlandse (financiële en politieke) belangen op het spel staan. Zo verdubbelde de regering van de ene op de andere dag de maximaal toegestane hoeveelheid straling om zo de ernst van de ramp te bagatelliseren. (1)
(1) Zero Hedge / Japan Times
Op 14 april 2013 lazen we in de media het pleidooi voor meer Co2 uitstoot om de mensheid te redden en dat honderden kolencentrales in de VS door Obama zijn stilgelegd 'om energievoorziening en economie te verwoesten' en dat steeds meer klimaatexperts het uitblijven van de Global Warming beginnen toe te geven.
Niet voor niets bevat de lucht in kassen een veel grotere hoeveelheid Co2. Planten en gewassen snakken er namelijk naar.
Veel politici en de door hen gesubsidieerde wetenschappers en milieuclubs doen nog steeds overkomen alsof Co2 zo'n beetje de grootste vijand van de mensheid is en de uitstoot hiervan daarom fors moet worden teruggedrongen.
De waarheid is echter precies omgekeerd. Co2 is geen gif, maar een onmiskenbare voedingsstof voor planten en gewassen. Mike Adams van Amerika's grootste 'groene site' pleit dan ook juist voor meer Co2 uitstoot, en niet minder. Anders dreigt de halve planeet te verhongeren - iets dat nu juist de bedoeling lijkt als gekeken wordt naar de klimaat- en bevolkingdoelstellingen van de VN.
Veel te weinig Co2 in atmosfeer.
Op het ogenblik kampt onze atmosfeer met een veel te laag gehalte Co2, betoogt Adams. Tuinders kopen voor hun kassen niet voor niets Co2 in, omdat planten alleen dan optimaal kunnen groeien. Dit is een onbetwistbaar wetenschappelijk feit. De minister van Landbouw van de Canadese staat Ontario bevestigt dat 'Co2 de productiviteit verhoogt door snellere groei en sterkere planten. Co2 leidt tot vroegere bloei, meer vruchten, minder afvallende knoppen, sterkere stengels en grotere bloesems. Producenten zouden Co2 als voedingsstof moeten beschouwen.'
Hoe meer Co2 planten tot hun beschikking hebben, des te sneller verloopt het proces van fotosynthese. Op dit moment bevat de atmosfeer slechts 340 ppm (parts per million) Co2. Planten en gewassen zouden veel sneller groeien met 1000 ppm, dus ongeveer drie keer zo veel als nu. Bovendien blijkt dat planten het percentage Co2 in dat geval fors verminderen:
(Uit het vakblad Carbon Dioxide in Greenhouses):"Iedere actief groeiende plant in een goed geïsoleerde kas zonder of met slechts weinig ventilatie kan het Co2 niveau in één dag tot 200 ppm laten dalen.'
Gewassen hongeren naar Co2.
Planten en gewassen hongeren letterlijk naar Co2. Hoe meer ze krijgen, hoe sterker ze worden, hoe korter de bloeitijd en hoe hoger de opbrengst. Ook de smaak verbetert door meer Co2. Uit de geologie blijkt dat de atmosfeer in een ver verleden maar liefst 4000 ppm Co2 bevatte, en toen was er van mensen -laat staan door mensen veroorzaakte opwarming- nog geen enkele sprake.
Wat moeten we dus doen met de Co2 die door energiecentrales en gebouwen wordt uitgestoten? Het antwoord: naast deze gebouwen kassen bouwen waar deze Co2 ingepompt wordt. Een kolencentrale zou dus omgeven moeten worden door kassen, want de meeste uitstoot uit de schoorsteen bestaat uit waterdamp en Co2. De planten verwerken de Co2 vervolgens op een volstrekt natuurlijke wijze en profiteren daar enorm van. Ook wordt er zo meer zuurstof geproduceerd.
Briljante oplossing voor niet-bestaande opwarming.
Vooropgesteld dat de VN en de Westerse overheden nog steeds inzetten op minder Co2 uitstoot om de al 15 jaar niet bestaande opwarming van de Aarde tegen te gaan, is dit een briljante oplossing. Het wordt daarom de hoogste tijd de jarenlange misleidende milieupropaganda te ontkrachten met de echte wetenschappelijke feiten, zodat Co2 uit het verdomhoekje wordt gehaald en als broodnodige voedingsstof wordt erkend. Inderdaad: broodnodig, want met nog minder Co2 in de atmosfeer dreigt de halve planeet straks te verhongeren door steeds kleinere en meer mislukte oogsten.
Obama vernietigt VS met stilleggen kolencentrales.
In de VS gebeurt echter het tegendeel. President Obama gaat volgens Adams door met zijn programma Amerika stap voor stap te vernietigen. Zo heeft hij al honderden kolencentrales laten stilleggen omdat ze teveel Co2 zouden uitstoten. Het gevolg is dat stroomstoringen aan de orde van de dag zijn. 'Zelfs een vijandige invasie met een vloot bommenwerpers had niet zo'n schade kunnen aanrichten aan onze energie infrastructuur,' betoogt Adams.
'Met het smoesje de planeet te willen redden wordt onze energie infrastructuur vernietigd en krijgen we Derde Wereldachtige toestanden waarin de energielevering slecht en onregelmatig is. Dit is blijkbaar onderdeel van een algemeen plan om de Amerikaanse economie uit te hollen, miljoenen arbeidsplaatsen naar elders te verplaatsen, iedereen afhankelijk te maken van overheidsuitkeringen en kleine bedrijven kapot te maken.'
Kolencentrales inzetten als Co2 generatoren.
Kolencentrales moeten volgens Adams juist gebruikt worden als enorme Co2 generatoren, zodat er snel grote hoeveelheden hoog kwalitatieve gewassen kunnen worden geproduceerd. Hetzelfde systeem is te gebruiken voor het kweken van vissen. Planten (op het water: aquaponiek) en vissen kunnen zo zonder grond, zonder omstreden genetisch gemanipuleerde zaden en met slechts één tiende van de nu door de landbouw gebruikte hoeveelheid water worden geteeld.
'Samenleving die leugens gelooft zal instorten'.
De oplossing voor alle problemen is dus voorhanden. 'Als het nu slecht gaat komt dit alleen omdat politieke marionetten ons hersenspoelen, zodat wij totaal valse dingen geloven, bijvoorbeeld dat Co2 slecht voor het milieu zou zijn, of dat wij mensen gebaat zijn bij zoveel mogelijk inentingen en medicijnen. Een samenleving die in valse dingen gelooft zal instorten.'
'Agenda-21' van VN vernietigt het leven.
Dat is precies waar Amerika -en ook de EU, met een nog strenger Co2 beleid- op afstevent, waarschuwt Adams. Bureaucraten van allerlei internationale instellingen en milieubewegingen hebben de mensheid doen geloven dat Co2 de vijand is, ja, dat zelfs de mens zélf de vijand is omdat wij Co2 uitademen - een voedingsstof waar planten, gewassen en regenwouden naar snakken. Meer Co2 in de atmosfeer betekent betere oogsten en meer leven.
En leven is nu juist iets wat de VN middels het 'Agenda-21' programma massaal wil vernietigen. Volgens Agenda-21, dat ook door Nederland werd ondertekend, moet 85% van de mensheid verdwijnen om de planeet leefbaar te houden. Het is één van de grootste, grofste leugens die ooit op deze planeet werden verkondigd, en dient alleen het doel van de globalisten om het grootste deel van de wereldbevolking uit te roeien en de rest totaal te controleren.
Onomstotelijk bewezen: geen Global Warming.
Niet Co2, maar de VN en al zijn spreekbuizen in de milieubewegingen, de politiek en delen van de zichzelf 'wetenschappelijk' noemende wereld, zijn daarom de echte vijanden van de mensheid en van onze planeet. Mede gezien het feit dat het inmiddels onomstotelijk vaststaat dat er - in schril contrast met alle voorspellingen- al 15 jaar geen opwarming is geweest** -wat nog steeds de belangrijkste drogreden is om tientallen miljarden weg te gooien aan maatregelen om Co2 terug te dringen- en de planeet juist op een periode met afkoeling lijkt af te stevenen(2)(3), wordt het de hoogste tijd dat de gewone man ook op dit vlak gaat weigeren om nog langer mee te werken aan zijn eigen ondergang.
** Klimaatexperts veranderen van mening.
Enkele klimaat- en milieuexperts die totaal van mening zijn veranderd:
'De wereldwijde temperaturen zijn in 15 jaar niet gestegen. Dit zorgt ervoor dat de hoge schattingen zeer onwaarschijnlijk zijn.' (Piers Forster, professor Klimaat Verandering, universiteit van Leeds).
'Dit verandert alles. Global Warming zou niet langer de beslissende factor van het economische- en energiebeleid moeten zijn.' (Dr. David Whitehouse, Global Warming Policy Foundation.)
'De klimaatmodellen zijn te heet... de huidige gelijkmatige trend kan nog wel twee decennia voortduren.' (Professor Judith Curry, Georgia Institute of Technology.)
'De hoge schattingen ten aanzien van klimaatgevoeligheid (voor Co2) lijken toenemend onhoudbaar te zijn.' (James Annan, Frontier Research for Global Change, tot voor kort een prominente Co2/Global-Warming aanhanger). (3)
(1) Natural News (via KOPP)
(2) KOPP
Op 13 mei 2013 lazen we in de media over Global dimming, namelijk dat het zonlicht op aarde in een halve eeuw tot één derde is verminderd en dat zon- en ruimtewetenschappers zeggen dat zonneactiviteit wijst op een aanstaande nieuwe kleine ijstijd.
Veel politici en de door hen gesubsidieerde wetenschappers en milieuclubs doen nog steeds overkomen alsof Co2 zo'n beetje de grootste vijand van de mensheid is en de uitstoot hiervan daarom fors moet worden teruggedrongen.
De waarheid is echter precies omgekeerd. Co2 is geen gif, maar een onmiskenbare voedingsstof voor planten en gewassen. Mike Adams van Amerika's grootste 'groene site' pleit dan ook juist voor meer Co2 uitstoot, en niet minder. Anders dreigt de halve planeet te verhongeren - iets dat nu juist de bedoeling lijkt als gekeken wordt naar de klimaat- en bevolkingdoelstellingen van de VN.
Veel te weinig Co2 in atmosfeer.
Op het ogenblik kampt onze atmosfeer met een veel te laag gehalte Co2, betoogt Adams. Tuinders kopen voor hun kassen niet voor niets Co2 in, omdat planten alleen dan optimaal kunnen groeien. Dit is een onbetwistbaar wetenschappelijk feit. De minister van Landbouw van de Canadese staat Ontario bevestigt dat 'Co2 de productiviteit verhoogt door snellere groei en sterkere planten. Co2 leidt tot vroegere bloei, meer vruchten, minder afvallende knoppen, sterkere stengels en grotere bloesems. Producenten zouden Co2 als voedingsstof moeten beschouwen.'
Hoe meer Co2 planten tot hun beschikking hebben, des te sneller verloopt het proces van fotosynthese. Op dit moment bevat de atmosfeer slechts 340 ppm (parts per million) Co2. Planten en gewassen zouden veel sneller groeien met 1000 ppm, dus ongeveer drie keer zo veel als nu. Bovendien blijkt dat planten het percentage Co2 in dat geval fors verminderen:
(Uit het vakblad Carbon Dioxide in Greenhouses):"Iedere actief groeiende plant in een goed geïsoleerde kas zonder of met slechts weinig ventilatie kan het Co2 niveau in één dag tot 200 ppm laten dalen.'
Gewassen hongeren naar Co2.
Planten en gewassen hongeren letterlijk naar Co2. Hoe meer ze krijgen, hoe sterker ze worden, hoe korter de bloeitijd en hoe hoger de opbrengst. Ook de smaak verbetert door meer Co2. Uit de geologie blijkt dat de atmosfeer in een ver verleden maar liefst 4000 ppm Co2 bevatte, en toen was er van mensen -laat staan door mensen veroorzaakte opwarming- nog geen enkele sprake.
Wat moeten we dus doen met de Co2 die door energiecentrales en gebouwen wordt uitgestoten? Het antwoord: naast deze gebouwen kassen bouwen waar deze Co2 ingepompt wordt. Een kolencentrale zou dus omgeven moeten worden door kassen, want de meeste uitstoot uit de schoorsteen bestaat uit waterdamp en Co2. De planten verwerken de Co2 vervolgens op een volstrekt natuurlijke wijze en profiteren daar enorm van. Ook wordt er zo meer zuurstof geproduceerd.
Briljante oplossing voor niet-bestaande opwarming.
Vooropgesteld dat de VN en de Westerse overheden nog steeds inzetten op minder Co2 uitstoot om de al 15 jaar niet bestaande opwarming van de Aarde tegen te gaan, is dit een briljante oplossing. Het wordt daarom de hoogste tijd de jarenlange misleidende milieupropaganda te ontkrachten met de echte wetenschappelijke feiten, zodat Co2 uit het verdomhoekje wordt gehaald en als broodnodige voedingsstof wordt erkend. Inderdaad: broodnodig, want met nog minder Co2 in de atmosfeer dreigt de halve planeet straks te verhongeren door steeds kleinere en meer mislukte oogsten.
Obama vernietigt VS met stilleggen kolencentrales.
In de VS gebeurt echter het tegendeel. President Obama gaat volgens Adams door met zijn programma Amerika stap voor stap te vernietigen. Zo heeft hij al honderden kolencentrales laten stilleggen omdat ze teveel Co2 zouden uitstoten. Het gevolg is dat stroomstoringen aan de orde van de dag zijn. 'Zelfs een vijandige invasie met een vloot bommenwerpers had niet zo'n schade kunnen aanrichten aan onze energie infrastructuur,' betoogt Adams.
'Met het smoesje de planeet te willen redden wordt onze energie infrastructuur vernietigd en krijgen we Derde Wereldachtige toestanden waarin de energielevering slecht en onregelmatig is. Dit is blijkbaar onderdeel van een algemeen plan om de Amerikaanse economie uit te hollen, miljoenen arbeidsplaatsen naar elders te verplaatsen, iedereen afhankelijk te maken van overheidsuitkeringen en kleine bedrijven kapot te maken.'
Kolencentrales inzetten als Co2 generatoren.
Kolencentrales moeten volgens Adams juist gebruikt worden als enorme Co2 generatoren, zodat er snel grote hoeveelheden hoog kwalitatieve gewassen kunnen worden geproduceerd. Hetzelfde systeem is te gebruiken voor het kweken van vissen. Planten (op het water: aquaponiek) en vissen kunnen zo zonder grond, zonder omstreden genetisch gemanipuleerde zaden en met slechts één tiende van de nu door de landbouw gebruikte hoeveelheid water worden geteeld.
'Samenleving die leugens gelooft zal instorten'.
De oplossing voor alle problemen is dus voorhanden. 'Als het nu slecht gaat komt dit alleen omdat politieke marionetten ons hersenspoelen, zodat wij totaal valse dingen geloven, bijvoorbeeld dat Co2 slecht voor het milieu zou zijn, of dat wij mensen gebaat zijn bij zoveel mogelijk inentingen en medicijnen. Een samenleving die in valse dingen gelooft zal instorten.'
'Agenda-21' van VN vernietigt het leven.
Dat is precies waar Amerika -en ook de EU, met een nog strenger Co2 beleid- op afstevent, waarschuwt Adams. Bureaucraten van allerlei internationale instellingen en milieubewegingen hebben de mensheid doen geloven dat Co2 de vijand is, ja, dat zelfs de mens zélf de vijand is omdat wij Co2 uitademen - een voedingsstof waar planten, gewassen en regenwouden naar snakken. Meer Co2 in de atmosfeer betekent betere oogsten en meer leven.
En leven is nu juist iets wat de VN middels het 'Agenda-21' programma massaal wil vernietigen. Volgens Agenda-21, dat ook door Nederland werd ondertekend, moet 85% van de mensheid verdwijnen om de planeet leefbaar te houden. Het is één van de grootste, grofste leugens die ooit op deze planeet werden verkondigd, en dient alleen het doel van de globalisten om het grootste deel van de wereldbevolking uit te roeien en de rest totaal te controleren.
Onomstotelijk bewezen: geen Global Warming.
Niet Co2, maar de VN en al zijn spreekbuizen in de milieubewegingen, de politiek en delen van de zichzelf 'wetenschappelijk' noemende wereld, zijn daarom de echte vijanden van de mensheid en van onze planeet. Mede gezien het feit dat het inmiddels onomstotelijk vaststaat dat er - in schril contrast met alle voorspellingen- al 15 jaar geen opwarming is geweest** -wat nog steeds de belangrijkste drogreden is om tientallen miljarden weg te gooien aan maatregelen om Co2 terug te dringen- en de planeet juist op een periode met afkoeling lijkt af te stevenen(2)(3), wordt het de hoogste tijd dat de gewone man ook op dit vlak gaat weigeren om nog langer mee te werken aan zijn eigen ondergang.
** Klimaatexperts veranderen van mening.
Enkele klimaat- en milieuexperts die totaal van mening zijn veranderd:
'De wereldwijde temperaturen zijn in 15 jaar niet gestegen. Dit zorgt ervoor dat de hoge schattingen zeer onwaarschijnlijk zijn.' (Piers Forster, professor Klimaat Verandering, universiteit van Leeds).
'Dit verandert alles. Global Warming zou niet langer de beslissende factor van het economische- en energiebeleid moeten zijn.' (Dr. David Whitehouse, Global Warming Policy Foundation.)
'De klimaatmodellen zijn te heet... de huidige gelijkmatige trend kan nog wel twee decennia voortduren.' (Professor Judith Curry, Georgia Institute of Technology.)
'De hoge schattingen ten aanzien van klimaatgevoeligheid (voor Co2) lijken toenemend onhoudbaar te zijn.' (James Annan, Frontier Research for Global Change, tot voor kort een prominente Co2/Global-Warming aanhanger). (3)
(1) Natural News (via KOPP)
(2) KOPP
Op 13 mei 2013 lazen we in de media over Global dimming, namelijk dat het zonlicht op aarde in een halve eeuw tot één derde is verminderd en dat zon- en ruimtewetenschappers zeggen dat zonneactiviteit wijst op een aanstaande nieuwe kleine ijstijd.
'En de vierde engel blies de bazuin, en het derde deel van de zon werd getroffen... zodat het derde deel daarvan verduisterd werd, en de dag voor het derde deel geen licht had..' (Openbaring 8:12)
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het zonlicht op aarde sinds ongeveer de jaren '50 van de vorige eeuw tot ongeveer één derde is verminderd. Dit 'global dimming' (wereldwijde schemering) effect werd al zo'n 20 jaar geleden door enkele wetenschappers geconstateerd, maar toen nog totaal niet serieus genomen. Nu anno 2013 is geconstateerd dat in Azië, de Verenigde Staten en Europa het zonlicht significant is afgenomen -in Hong Kong zelfs met 37%- vrezen steeds meer wetenschappers voor de mogelijk ernstige gevolgen voor onze planeet.
'Global dimming' is een effect dat de wetenschap totaal niet had verwacht of voorspeld. Honderden instrumenten over de hele wereld tonen echter aan dat steeds minder zonlicht het aardoppervlak bereikt. Tussen de jaren '50 en de vroege jaren '90 was de daling ongeveer 10%, maar in sommige regio's, met name in Azië, de VS en Europa, was dit veel hoger. Hong Kong spant de kroon met een vermindering van het daglicht met maar liefst 37%.
Vervuiling mogelijke oorzaak.
Volgende week presenteren Amerikaanse en Canadese geologische wetenschappers een rapport waarin de eventuele gevolgen voor het weer, de watervoorziening en de landbouw uiteen worden gezet. Dr. Veerabhadran Ramanathan, professor klimaat- en atmosfeerwetenschappen aan de universiteit van Californië, heeft het over een 'grote gorilla waarvan we niet eens wisten dat die aan de eettafel zat.'
James Hansen, directeur van het NASA Goddard Instituut voor Ruimteonderzoek, zei dat wetenschappers al langer weten dat vervuilde deeltjes in de atmosfeer het zonlicht reflecteren, maar dat men nu pas beseft op welke enorme schaal dit gebeurt. De vervuiling zorgt er tevens voor dat er meer water condenseert en er daardoor dikkere wolken ontstaan. In gebieden met minder luchtvervuiling is het dimmingeffect dan ook veel minder of zelfs totaal afwezig.
'We begrijpen dit niet'.
Toch weet men nog niet precies hoe dimming ontstaat. Op Antarctica, waar totaal geen luchtvervuiling bestaat, is het zonlicht namelijk eveneens verminderd. 'Over het algemeen begrijpen we niet wat er nu gebeurt,' gaf dr. Shabtai Cohen, wetenschapper bij het Israëlische ministerie van Landbouw, toe. 'We beschikken niet over het complete verhaal.'
Diverse wetenschappers over de hele wereld dachten aanvankelijk met foutieve meetgegevens te maken, zó versteld stonden ze van het dimming effect. Sommigen trekken de onderzoeksresultaten nog steeds in twijfel en denken dat vuil op de radiometers, waarmee het dimmingeffect werd aangetoond, de oorzaak kan zijn. Anderen komen met alternatieve berekeningen waaruit een minder sterk dimmingeffect -ongeveer 4% tussen 1961 en 1990- naar voren komt. (1)
Nieuwe kleine ijstijd.
Het 'global dimming' effect dreigt de komende tientallen jaren versterkt te worden door een gebrek aan zonneactiviteit. Volgens zon- en ruimtewetenschappers neemt het magnetische veld op de zon, dat verantwoordelijk is voor het ontstaan van zonnevlekken, al geruime tijd af. Als de huidige trend zich onverminderd doorzet dan zullen er in 2016 geen zonnevlekken meer ontstaan. De laatste keer dat dit gebeurde veroorzaakte in de 17e en 18e eeuw een langdurige koudeperiode die nu bekend staat als de 'kleine ijstijd'. (2)
Geen global warming.
Bovenstaande effecten zullen het door de onafhankelijke wetenschap reeds totaal ontkrachte 'global warming' effect nog verder onderuit halen. Inmiddels is bewezen dat de temperatuur op aarde de afgelopen 15 jaar is gestagneerd en zelfs licht is gedaald, terwijl 'warming wetenschappers' juist een forse stijging hadden voorspeld (3). Probleem is dat de politiek het miljarden kostende milieubeleid op deze falende 'wetenschap' heeft gebaseerd en vast van plan lijkt hier niet van af te wijken.
Het 'gevaar' van het volstrekt onschadelijke, voor planten en gewassen juist zeer nuttige Co2 is dan ook gebaseerd op gemanipuleerde cijfers en regelrechte leugens. Waar 10 jaar geleden het verdwijnen van sneeuw en ijs in Europa, Noord Amerika en Rusland werd voorspeld, worden nu de recordhoeveelheden sneeuw en ijs van de afgelopen winter, die begin 2013 de koudste in 208 jaar was (4), aangevoerd als 'bewijs' dat de Aarde opwarmt. De grote vraag is dan ook of Nederland eerst onder een vrijwel permanente ijslaag moet verdwijnen voordat de politiek zijn foute beleidskeuzes toegeeft.
Bijbel voorzegt verduistering zonlicht.
De vermindering van het zonlicht zal sommigen doen denken aan de profetieën in de Bijbel, die voorzeggen dat in de eindtijd het zonlicht met één derde zal verminderen (Openbaring 8:12). Veel uitleggers hebben altijd automatisch aangenomen dat dit in één klap zal gebeuren, maar dat valt nergens uit op te maken. Mogelijk gaat het dus om een geleidelijk proces en heeft de vierde bazuin inderdaad al lang geleden geklonken.
(1) New York Times
(2) Phys Org
(3) Daily Mail
(4) KOPP
Op 2 juni 2013 lazen we in de media dat Hongarije 500 hectare Monsanto genmaïs verbouwt en dat 'Monsanto’s zogenaamde misdaad tegen de natuur in een genetische Apocalyps zal exploderen en dat het de toekomst van het leven op onze planeet in gevaar zal brengen'
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het zonlicht op aarde sinds ongeveer de jaren '50 van de vorige eeuw tot ongeveer één derde is verminderd. Dit 'global dimming' (wereldwijde schemering) effect werd al zo'n 20 jaar geleden door enkele wetenschappers geconstateerd, maar toen nog totaal niet serieus genomen. Nu anno 2013 is geconstateerd dat in Azië, de Verenigde Staten en Europa het zonlicht significant is afgenomen -in Hong Kong zelfs met 37%- vrezen steeds meer wetenschappers voor de mogelijk ernstige gevolgen voor onze planeet.
'Global dimming' is een effect dat de wetenschap totaal niet had verwacht of voorspeld. Honderden instrumenten over de hele wereld tonen echter aan dat steeds minder zonlicht het aardoppervlak bereikt. Tussen de jaren '50 en de vroege jaren '90 was de daling ongeveer 10%, maar in sommige regio's, met name in Azië, de VS en Europa, was dit veel hoger. Hong Kong spant de kroon met een vermindering van het daglicht met maar liefst 37%.
Vervuiling mogelijke oorzaak.
Volgende week presenteren Amerikaanse en Canadese geologische wetenschappers een rapport waarin de eventuele gevolgen voor het weer, de watervoorziening en de landbouw uiteen worden gezet. Dr. Veerabhadran Ramanathan, professor klimaat- en atmosfeerwetenschappen aan de universiteit van Californië, heeft het over een 'grote gorilla waarvan we niet eens wisten dat die aan de eettafel zat.'
James Hansen, directeur van het NASA Goddard Instituut voor Ruimteonderzoek, zei dat wetenschappers al langer weten dat vervuilde deeltjes in de atmosfeer het zonlicht reflecteren, maar dat men nu pas beseft op welke enorme schaal dit gebeurt. De vervuiling zorgt er tevens voor dat er meer water condenseert en er daardoor dikkere wolken ontstaan. In gebieden met minder luchtvervuiling is het dimmingeffect dan ook veel minder of zelfs totaal afwezig.
'We begrijpen dit niet'.
Toch weet men nog niet precies hoe dimming ontstaat. Op Antarctica, waar totaal geen luchtvervuiling bestaat, is het zonlicht namelijk eveneens verminderd. 'Over het algemeen begrijpen we niet wat er nu gebeurt,' gaf dr. Shabtai Cohen, wetenschapper bij het Israëlische ministerie van Landbouw, toe. 'We beschikken niet over het complete verhaal.'
Diverse wetenschappers over de hele wereld dachten aanvankelijk met foutieve meetgegevens te maken, zó versteld stonden ze van het dimming effect. Sommigen trekken de onderzoeksresultaten nog steeds in twijfel en denken dat vuil op de radiometers, waarmee het dimmingeffect werd aangetoond, de oorzaak kan zijn. Anderen komen met alternatieve berekeningen waaruit een minder sterk dimmingeffect -ongeveer 4% tussen 1961 en 1990- naar voren komt. (1)
Nieuwe kleine ijstijd.
Het 'global dimming' effect dreigt de komende tientallen jaren versterkt te worden door een gebrek aan zonneactiviteit. Volgens zon- en ruimtewetenschappers neemt het magnetische veld op de zon, dat verantwoordelijk is voor het ontstaan van zonnevlekken, al geruime tijd af. Als de huidige trend zich onverminderd doorzet dan zullen er in 2016 geen zonnevlekken meer ontstaan. De laatste keer dat dit gebeurde veroorzaakte in de 17e en 18e eeuw een langdurige koudeperiode die nu bekend staat als de 'kleine ijstijd'. (2)
Geen global warming.
Bovenstaande effecten zullen het door de onafhankelijke wetenschap reeds totaal ontkrachte 'global warming' effect nog verder onderuit halen. Inmiddels is bewezen dat de temperatuur op aarde de afgelopen 15 jaar is gestagneerd en zelfs licht is gedaald, terwijl 'warming wetenschappers' juist een forse stijging hadden voorspeld (3). Probleem is dat de politiek het miljarden kostende milieubeleid op deze falende 'wetenschap' heeft gebaseerd en vast van plan lijkt hier niet van af te wijken.
Het 'gevaar' van het volstrekt onschadelijke, voor planten en gewassen juist zeer nuttige Co2 is dan ook gebaseerd op gemanipuleerde cijfers en regelrechte leugens. Waar 10 jaar geleden het verdwijnen van sneeuw en ijs in Europa, Noord Amerika en Rusland werd voorspeld, worden nu de recordhoeveelheden sneeuw en ijs van de afgelopen winter, die begin 2013 de koudste in 208 jaar was (4), aangevoerd als 'bewijs' dat de Aarde opwarmt. De grote vraag is dan ook of Nederland eerst onder een vrijwel permanente ijslaag moet verdwijnen voordat de politiek zijn foute beleidskeuzes toegeeft.
Bijbel voorzegt verduistering zonlicht.
De vermindering van het zonlicht zal sommigen doen denken aan de profetieën in de Bijbel, die voorzeggen dat in de eindtijd het zonlicht met één derde zal verminderen (Openbaring 8:12). Veel uitleggers hebben altijd automatisch aangenomen dat dit in één klap zal gebeuren, maar dat valt nergens uit op te maken. Mogelijk gaat het dus om een geleidelijk proces en heeft de vierde bazuin inderdaad al lang geleden geklonken.
(1) New York Times
(2) Phys Org
(3) Daily Mail
(4) KOPP
Op 2 juni 2013 lazen we in de media dat Hongarije 500 hectare Monsanto genmaïs verbouwt en dat 'Monsanto’s zogenaamde misdaad tegen de natuur in een genetische Apocalyps zal exploderen en dat het de toekomst van het leven op onze planeet in gevaar zal brengen'
In Hongarije zijn GMO al enkele jaren verboden. Illegale Monsantovelden worden daarom platgebrand.
Op 25 mei werd in meer dan 50 landen geprotesteerd tegen Monsanto, wereldwijde marktleider in genetisch gemanipuleerd zaaigoed. Hoewel in de meeste landen slechts enkele honderden of hooguit een paar duizend mensen bij elkaar kwamen, lijkt het concern toch behoorlijk nerveus te worden (2), vooral nu bekend is geworden dat de Hongaarse regering onlangs zo'n 500 hectare (andere bron: 200 hectare) met het voor mensen schadelijke Monsanto genmaïs heeft laten verbranden.
Mike Adams, beheerder van Amerika's grootste alternatieve gezondheidssite Natural News, juicht de verbranding toe en hoopt 'de dag te mogen meemaken dat de Amerikaanse rechtbanken bevel geven om alle genmaisvelden in Amerika te vernietigen.' Mochten de rechtbanken niet meewerken 'dan ga ik ervan uit dat de mensen vroeg of laat een manier vinden om het zelf in de hand te nemen. Denkt u aan het leger van de 'Twelve Monkeys' (bekende sf-film uit 1995), maar deze keer met genetisch gemanipuleerde zaden (GMO)'.
Al duizenden hectaren platgebrand.
Het is niet voor het eerst dat Hongarije het enige jaren geleden verboden genzaaigoed van Monsanto vernietigd heeft. Inmiddels heeft de overheid al duizenden hectare landbouwgrond met illegale Monsanto-gewassen laten afbranden. GMO zijn in 27 landen verboden en minstens 50 landen hebben een verplichte etikettering ingevoerd.
In Amerika, waar de lobby van Monsanto het machtigst is, heeft de fabrikant echter vrij spel. Onlangs verwierpen 71 senatoren een wetsvoorstel om de staten toe te staan eigen wetten voor het etiketteren van levensmiddelen in te voeren. Deze senatoren staan inmiddels bekend als de 'Monsanto-71'. Ook de bekende anti-Obama senatoren Rand Paul en Ted Cruz behoorden tot de ondertekenaars. Paul en Cruz komen uit resp. Kentucky en Texas, landbouwstaten waar de economie onder grote druk staat.
Boeren door GMO in grote problemen.
De meeste landbouwers hebben geen benul waarom gewone mensen geen GMO in hun eten willen hebben. Onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat GMO genetisch en biologisch instabiel zijn, voortdurend muteren en massaal kanker kunnen veroorzaken. GMO zijn onder andere gemanipuleerd om bestand te zijn tegen Monsanto's Roundup, een extreem giftig bestrijdingsmiddel dat alles doodt behalve Monsanto-zaden. Deze chemicaliën komen echter in de voedselketen terecht en zijn net zo schadelijk voor de gezondheid als de GMO zelf (2).
De biotechindustrie beloofde landbouwers dat GMO voor hogere opbrengsten en winsten zou zorgen, maar in werkelijkheid is juist het tegendeel gebeurd. Bovendien hebben GMO-gewassen de opkomst van 'superonkruid' veroorzaakt, dat resistent is tegen bestrijdingsmiddelen en inmiddels veel boerderijen bedreigt. Door grond dat door het gebruik van Glyphosaat uitgeput is en dalende oogstopbrengsten komen steeds meer boeren in enorme problemen terecht.
'Russisch roulette met ons voedsel'.
Er is maar één oplossing, en dat is een terugkeer naar normaal zaaigoed. Hongarije pakt het slim aan en beschermt de eigen landbouwsector tegen het wereldwijde Monsanto-imperium. Landen die Monsanto genzaden vrij baan geven, zoals de VS, spelen volgens Adams 'Russische roulette met de toekomst van hun levensmiddelen... Op een dag zal er iets gebeuren dat de wetenschappers niet hebben voorzien. Dan zal Monsanto's misdaad tegen de natuur in een genetische Apocalyps exploderen, die de toekomst van het leven op onze planeet in gevaar brengt.'
GMO zijn extreem gevaarlijk omdat het een zichzelf vermeerderende 'vervuiling' van ons voedsel is die mogelijk niet meer gestopt kan worden. Verbranding, zoals in Hongarije, is waarschijnlijk de enige werkzame oplossing. Voorheen schadelijke GMO-velden worden hierdoor geneutraliseerd, omdat het genetische gemanipuleerde DNA in de gewassen wordt vernietigd.
'Honger, lijden, wanhoop en onrust'.
'Let op mijn woorden: de dag komt dat de Amerikanen zullen wensen dat ze alle genmaïsvelden hadden platgebrand,' waarschuwt Adams. 'Maar dan is het te laat. Het bederf is over ons en daarmee komt honger, lijden, wanhoop en onrust. Honger maakt van gewone huisvaders oproerlingen, net zoals hebzucht gewone ondernemers verandert in demonen.'
Adams pleit er dan ook voor om alle GMO zo snel mogelijk te verbranden en de leiding van Monsanto te berechten wegens samenzwering tot massale vergiftiging. 'Laten we iedere bruikbare wet aanwenden om dit monster de weg te versperren, zodat toekomstige generaties niet onder de schadelijke gevolgen van mislukte genetische experimenten in open veld hoeven te lijden. Want als we niet van Hongarije leren, zullen we vroeg of laat een andere leermeester krijgen: honger.' (1)
Ook invloed op EU.
Monsanto is als grootste producent synoniem geworden met GMO, maar er zijn nog andere fabrikanten zoals het Zwitserse Syngenta, het Duitse BASF (een partner van Monsanto), Dow Chemical en DuPont. Monsanto probeert ook al jaren vaste grond aan de voeten te krijgen in de Europese Unie. Zo werd vorig jaar een onafhankelijk Frans wetenschappelijk onderzoek waaruit bleek dat Monsanto's genmaïs een tot drie keer hogere kans op kanker veroorzaakt door de Europese voedselautoriteit EFSA onderdrukt. De meeste EFSA medewerkers bleken echter banden met Monsanto te onderhouden.
(1) KOPP
(2) KOPP
Op 13 juni 2013 lazen we in de media dat Monsanto Blackwater inschakelt tegen activisten en dat in een nieuwe studie staat dat een fors verhoogd risico op maagontsteking door genmaïs en –soja kan ontstaan.
Op 25 mei werd in meer dan 50 landen geprotesteerd tegen Monsanto, wereldwijde marktleider in genetisch gemanipuleerd zaaigoed. Hoewel in de meeste landen slechts enkele honderden of hooguit een paar duizend mensen bij elkaar kwamen, lijkt het concern toch behoorlijk nerveus te worden (2), vooral nu bekend is geworden dat de Hongaarse regering onlangs zo'n 500 hectare (andere bron: 200 hectare) met het voor mensen schadelijke Monsanto genmaïs heeft laten verbranden.
Mike Adams, beheerder van Amerika's grootste alternatieve gezondheidssite Natural News, juicht de verbranding toe en hoopt 'de dag te mogen meemaken dat de Amerikaanse rechtbanken bevel geven om alle genmaisvelden in Amerika te vernietigen.' Mochten de rechtbanken niet meewerken 'dan ga ik ervan uit dat de mensen vroeg of laat een manier vinden om het zelf in de hand te nemen. Denkt u aan het leger van de 'Twelve Monkeys' (bekende sf-film uit 1995), maar deze keer met genetisch gemanipuleerde zaden (GMO)'.
Al duizenden hectaren platgebrand.
Het is niet voor het eerst dat Hongarije het enige jaren geleden verboden genzaaigoed van Monsanto vernietigd heeft. Inmiddels heeft de overheid al duizenden hectare landbouwgrond met illegale Monsanto-gewassen laten afbranden. GMO zijn in 27 landen verboden en minstens 50 landen hebben een verplichte etikettering ingevoerd.
In Amerika, waar de lobby van Monsanto het machtigst is, heeft de fabrikant echter vrij spel. Onlangs verwierpen 71 senatoren een wetsvoorstel om de staten toe te staan eigen wetten voor het etiketteren van levensmiddelen in te voeren. Deze senatoren staan inmiddels bekend als de 'Monsanto-71'. Ook de bekende anti-Obama senatoren Rand Paul en Ted Cruz behoorden tot de ondertekenaars. Paul en Cruz komen uit resp. Kentucky en Texas, landbouwstaten waar de economie onder grote druk staat.
Boeren door GMO in grote problemen.
De meeste landbouwers hebben geen benul waarom gewone mensen geen GMO in hun eten willen hebben. Onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat GMO genetisch en biologisch instabiel zijn, voortdurend muteren en massaal kanker kunnen veroorzaken. GMO zijn onder andere gemanipuleerd om bestand te zijn tegen Monsanto's Roundup, een extreem giftig bestrijdingsmiddel dat alles doodt behalve Monsanto-zaden. Deze chemicaliën komen echter in de voedselketen terecht en zijn net zo schadelijk voor de gezondheid als de GMO zelf (2).
De biotechindustrie beloofde landbouwers dat GMO voor hogere opbrengsten en winsten zou zorgen, maar in werkelijkheid is juist het tegendeel gebeurd. Bovendien hebben GMO-gewassen de opkomst van 'superonkruid' veroorzaakt, dat resistent is tegen bestrijdingsmiddelen en inmiddels veel boerderijen bedreigt. Door grond dat door het gebruik van Glyphosaat uitgeput is en dalende oogstopbrengsten komen steeds meer boeren in enorme problemen terecht.
'Russisch roulette met ons voedsel'.
Er is maar één oplossing, en dat is een terugkeer naar normaal zaaigoed. Hongarije pakt het slim aan en beschermt de eigen landbouwsector tegen het wereldwijde Monsanto-imperium. Landen die Monsanto genzaden vrij baan geven, zoals de VS, spelen volgens Adams 'Russische roulette met de toekomst van hun levensmiddelen... Op een dag zal er iets gebeuren dat de wetenschappers niet hebben voorzien. Dan zal Monsanto's misdaad tegen de natuur in een genetische Apocalyps exploderen, die de toekomst van het leven op onze planeet in gevaar brengt.'
GMO zijn extreem gevaarlijk omdat het een zichzelf vermeerderende 'vervuiling' van ons voedsel is die mogelijk niet meer gestopt kan worden. Verbranding, zoals in Hongarije, is waarschijnlijk de enige werkzame oplossing. Voorheen schadelijke GMO-velden worden hierdoor geneutraliseerd, omdat het genetische gemanipuleerde DNA in de gewassen wordt vernietigd.
'Honger, lijden, wanhoop en onrust'.
'Let op mijn woorden: de dag komt dat de Amerikanen zullen wensen dat ze alle genmaïsvelden hadden platgebrand,' waarschuwt Adams. 'Maar dan is het te laat. Het bederf is over ons en daarmee komt honger, lijden, wanhoop en onrust. Honger maakt van gewone huisvaders oproerlingen, net zoals hebzucht gewone ondernemers verandert in demonen.'
Adams pleit er dan ook voor om alle GMO zo snel mogelijk te verbranden en de leiding van Monsanto te berechten wegens samenzwering tot massale vergiftiging. 'Laten we iedere bruikbare wet aanwenden om dit monster de weg te versperren, zodat toekomstige generaties niet onder de schadelijke gevolgen van mislukte genetische experimenten in open veld hoeven te lijden. Want als we niet van Hongarije leren, zullen we vroeg of laat een andere leermeester krijgen: honger.' (1)
Ook invloed op EU.
Monsanto is als grootste producent synoniem geworden met GMO, maar er zijn nog andere fabrikanten zoals het Zwitserse Syngenta, het Duitse BASF (een partner van Monsanto), Dow Chemical en DuPont. Monsanto probeert ook al jaren vaste grond aan de voeten te krijgen in de Europese Unie. Zo werd vorig jaar een onafhankelijk Frans wetenschappelijk onderzoek waaruit bleek dat Monsanto's genmaïs een tot drie keer hogere kans op kanker veroorzaakt door de Europese voedselautoriteit EFSA onderdrukt. De meeste EFSA medewerkers bleken echter banden met Monsanto te onderhouden.
(1) KOPP
(2) KOPP
Op 13 juni 2013 lazen we in de media dat Monsanto Blackwater inschakelt tegen activisten en dat in een nieuwe studie staat dat een fors verhoogd risico op maagontsteking door genmaïs en –soja kan ontstaan.
Links: de maag van een varken dat normaal voedsel kreeg. Rechts: de magen van varkens die genvoedsel te eten kregen bleken ernstig ontstoken te zijn.
De wereldwijd gehate GMO-(genetisch gemanipuleerde zaden en gewassen) producent Monsanto heeft het beruchte private leger van Blackwater ingeschakeld om activisten die tegen het bedrijf protesteren in de gaten te houden. Tevens blijkt uit een nieuwe wetenschappelijke studie dat genetisch gemanipuleerde soya en maïs het risico op een maagontsteking met honderden procenten verhoogd.
Blackwater, dat sinds enkele jaren geleden door het leven gaat als 'Academi', is vooral bekend geworden door het bloedbad op het Nisourplein in Baghdad, Irak. Blackwater militairen vermoordden in 2007 17 burgers en verwondden er nog eens 20 om ruimte te geven aan een konvooi met Amerikaanse officials.
Om toch verzekerd te blijven van de miljoenen van de Amerikaanse regering heeft Blackwater zo'n 30 stro- en dochterfirma's opgericht, aldus de New York Times. Eén van deze firma's is Total Intelligence, dat tussen 2008 en 2010 door Monsanto werd ingeschakeld om informatie over activisten te verzamelen en hen in de gaten te houden. Overigens werkt Blackwater ook voor bijvoorbeeld Chevron (Texaco), Walt Disney, Royal Carribean Cruise Lines en banken zoals de Deutsche Bank en Barclays.
Blackwater goed gecoördineerd netwerk.
Uit de door The Nation bemachtigde documenten blijkt tevens dat het contract over Blackwaters activiteiten voor ondernemingen en regeringsinstanties werd afgesloten voor twee firma's van Blackwater oprichter Erik Prince: Total Intelligence Solutions en het Terrorism Research Center (TRC). In interne documenten staat Prince als voorzitter vermeld, wat laat zien dat het Blackwaternetwerk een goed gecoördineerde operatie is.
Een woordvoerder van Monsanto heeft toegegeven dat het concern inderdaad Total Intelligence heeft ingeschakeld om informatie 'over de activiteiten van groepen of individuen (te verzamelen), die voor medewerkers of het werk van de onderneming in de hele wereld gevaarlijk zouden kunnen worden.' Het zou echter gaan om publiek verkrijgbare informatie over bijvoorbeeld terreurdaden in Azië, ontvoeringen in Centraal Amerika en het volgen van websites en blogs van activisten.
Ondermijnen anti-Monsanto organisaties.
Hij vertelde er echter niet bij dat uit de documenten blijkt dat Monsanto bereid was $ 500.000 dollar aan Blackwater te betalen om anti-Monsanto organisaties te ondermijnen. 'Dat Monsanto een huurleger en voormalige CIA veldagenten inhuurt toont aan hoe onstuimig en vastbesloten de onderneming is zijn dodelijk producten te beschermen,' concludeert blogger Randy Ananda. 'Dit contract brengt de firma echter nog verder in diskrediet. Het publiek krijgt zo een nog zwarter beeld van de firma die ons Agent Orange, PCB's, rBST (Runder-Somatotropine), Aspartaam en nu ook huurmoordenaars heeft gegeven.' (1)
267% tot 400% meer maagontstekingen.
Uit nieuw wetenschappelijk onderzoek blijkt wederom hoe schadelijk genetisch gemanipuleerd voedsel is. Acht Amerikaanse en Australische wetenschappers onderzochten in de omgeving van een authentieke boerderij bij 168 varkens de gevolgen van het consumeren van genmaïs en gensoja. Dr. Judy Carman van het Institute of Health and Environmental Research in Kensington Park, Australië, gaf leiding aan de studie, die werd gepubliceerd in het wetenschappelijke blad Journal of Organic Systems.
Uit het onderzoek werd voor het eerst een direct verband aangetoond tussen het eten van genetisch voedsel en schade aan de maag. Varkens die genmaïs en gensoja te eten kregen bleken 267% meer maagontstekingen te krijgen dan varkens die normaal voedsel kregen. Bij mannelijke varkens was de toename zelfs 400%. Opmerkelijk: de meeste autistische kinderen zijn jongens die bijna allemaal last hebben van ernstige maagontstekingen.
Daarnaast werd geconstateerd dat de dieren die genvoedsel hadden gegeten een abnormaal zware baarmoeder hadden gekregen, wat een indicatie is dat genvoedsel ook schade toebrengt aan de voortplantingsorganen.
Orgaanschade, kanker, voortijdige dood.
Voorstanders van gengewassen vielen de studie natuurlijk aan en ontkenden dat dit bewijs is dat de gezondheid van dieren schade oploopt door genproducten. De test met de varkens was echter bepaald niet het eerste onafhankelijke onderzoek waaruit blijkt dat genvoedsel ernstige orgaanschade, kanker en zelfs een voortijdige dood kan veroorzaken (2). Als het aan de Europese Unie ligt gaat Monsanto echter bepalen wat wij in de toekomst eten. Dat komt niet in de laatste plaats omdat Monsanto lobbyisten een stevige greep op diverse EU commissies hebben gekregen (zie link onderaan).
(1) KOPP
(2) Natural News
Op 29 juni 2013 lazen we in de media dat de NASA onthult dat Co2 geen opwarming, maar afkoeling veroorzaakt en dat het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) toegeeft dat er al 17 jaar geen opwarming meer is en dat over 7 jaar een Nederlands huishouden maandelijks € 90 kwijt is aan energiebelasting vanwege Co2.
De wereldwijd gehate GMO-(genetisch gemanipuleerde zaden en gewassen) producent Monsanto heeft het beruchte private leger van Blackwater ingeschakeld om activisten die tegen het bedrijf protesteren in de gaten te houden. Tevens blijkt uit een nieuwe wetenschappelijke studie dat genetisch gemanipuleerde soya en maïs het risico op een maagontsteking met honderden procenten verhoogd.
Blackwater, dat sinds enkele jaren geleden door het leven gaat als 'Academi', is vooral bekend geworden door het bloedbad op het Nisourplein in Baghdad, Irak. Blackwater militairen vermoordden in 2007 17 burgers en verwondden er nog eens 20 om ruimte te geven aan een konvooi met Amerikaanse officials.
Om toch verzekerd te blijven van de miljoenen van de Amerikaanse regering heeft Blackwater zo'n 30 stro- en dochterfirma's opgericht, aldus de New York Times. Eén van deze firma's is Total Intelligence, dat tussen 2008 en 2010 door Monsanto werd ingeschakeld om informatie over activisten te verzamelen en hen in de gaten te houden. Overigens werkt Blackwater ook voor bijvoorbeeld Chevron (Texaco), Walt Disney, Royal Carribean Cruise Lines en banken zoals de Deutsche Bank en Barclays.
Blackwater goed gecoördineerd netwerk.
Uit de door The Nation bemachtigde documenten blijkt tevens dat het contract over Blackwaters activiteiten voor ondernemingen en regeringsinstanties werd afgesloten voor twee firma's van Blackwater oprichter Erik Prince: Total Intelligence Solutions en het Terrorism Research Center (TRC). In interne documenten staat Prince als voorzitter vermeld, wat laat zien dat het Blackwaternetwerk een goed gecoördineerde operatie is.
Een woordvoerder van Monsanto heeft toegegeven dat het concern inderdaad Total Intelligence heeft ingeschakeld om informatie 'over de activiteiten van groepen of individuen (te verzamelen), die voor medewerkers of het werk van de onderneming in de hele wereld gevaarlijk zouden kunnen worden.' Het zou echter gaan om publiek verkrijgbare informatie over bijvoorbeeld terreurdaden in Azië, ontvoeringen in Centraal Amerika en het volgen van websites en blogs van activisten.
Ondermijnen anti-Monsanto organisaties.
Hij vertelde er echter niet bij dat uit de documenten blijkt dat Monsanto bereid was $ 500.000 dollar aan Blackwater te betalen om anti-Monsanto organisaties te ondermijnen. 'Dat Monsanto een huurleger en voormalige CIA veldagenten inhuurt toont aan hoe onstuimig en vastbesloten de onderneming is zijn dodelijk producten te beschermen,' concludeert blogger Randy Ananda. 'Dit contract brengt de firma echter nog verder in diskrediet. Het publiek krijgt zo een nog zwarter beeld van de firma die ons Agent Orange, PCB's, rBST (Runder-Somatotropine), Aspartaam en nu ook huurmoordenaars heeft gegeven.' (1)
267% tot 400% meer maagontstekingen.
Uit nieuw wetenschappelijk onderzoek blijkt wederom hoe schadelijk genetisch gemanipuleerd voedsel is. Acht Amerikaanse en Australische wetenschappers onderzochten in de omgeving van een authentieke boerderij bij 168 varkens de gevolgen van het consumeren van genmaïs en gensoja. Dr. Judy Carman van het Institute of Health and Environmental Research in Kensington Park, Australië, gaf leiding aan de studie, die werd gepubliceerd in het wetenschappelijke blad Journal of Organic Systems.
Uit het onderzoek werd voor het eerst een direct verband aangetoond tussen het eten van genetisch voedsel en schade aan de maag. Varkens die genmaïs en gensoja te eten kregen bleken 267% meer maagontstekingen te krijgen dan varkens die normaal voedsel kregen. Bij mannelijke varkens was de toename zelfs 400%. Opmerkelijk: de meeste autistische kinderen zijn jongens die bijna allemaal last hebben van ernstige maagontstekingen.
Daarnaast werd geconstateerd dat de dieren die genvoedsel hadden gegeten een abnormaal zware baarmoeder hadden gekregen, wat een indicatie is dat genvoedsel ook schade toebrengt aan de voortplantingsorganen.
Orgaanschade, kanker, voortijdige dood.
Voorstanders van gengewassen vielen de studie natuurlijk aan en ontkenden dat dit bewijs is dat de gezondheid van dieren schade oploopt door genproducten. De test met de varkens was echter bepaald niet het eerste onafhankelijke onderzoek waaruit blijkt dat genvoedsel ernstige orgaanschade, kanker en zelfs een voortijdige dood kan veroorzaken (2). Als het aan de Europese Unie ligt gaat Monsanto echter bepalen wat wij in de toekomst eten. Dat komt niet in de laatste plaats omdat Monsanto lobbyisten een stevige greep op diverse EU commissies hebben gekregen (zie link onderaan).
(1) KOPP
(2) Natural News
Op 29 juni 2013 lazen we in de media dat de NASA onthult dat Co2 geen opwarming, maar afkoeling veroorzaakt en dat het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) toegeeft dat er al 17 jaar geen opwarming meer is en dat over 7 jaar een Nederlands huishouden maandelijks € 90 kwijt is aan energiebelasting vanwege Co2.
Roestende en extreem snel versleten windmolenparken in de VS en Groot Brittannië moeten nu al worden afgeschreven. Desondanks geeft het kabinet Rutte € 6 miljard subsidie voor nieuwe, totaal onrendabele windmolens - precies het bedrag dat extra op de samenleving wordt bezuinigd. (3)
Uit een nieuw onderzoek van de NASA blijkt dat onafhankelijke wetenschappers al jaren gelijk hebben met hun stelling dat de theorie dat Co2 een 'broeikasgas' is waardoor de aarde zou worden opgewarmd complete onzin is. Het prestigieuze Langley Research Center van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie concludeert nu dat Co2 en andere zogenaamde 'broeikasgassen' juist 95% van de schadelijke stralen van de zon blokkeren, waardoor de hitte impact van de zon wordt gereduceerd.
Co2 en NO weerkaatsen schadelijke zonnestraling.
Het voor veel milieufanaten in de politiek en samenleving ongetwijfeld schokkende rapport is gebaseerd op Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry (SABER), dat in infrarood de emissies van met name Co2 en NO (stikstofmonoxide) in de bovenste atmosfeer van onze planeet registreert. De instrumenten van de NASA laten zien dat deze twee stoffen in de bovenste thermosfeer, die tijdens een recente zonne-uitbarsting maar liefst 26 miljard kilowattuur aan energie te verwerken kreeg -voldoende om New York 2 jaar lang van stroom te voorzien-, 95% van deze straling terugkaatsten naar de ruimte.
IPCC geeft toe: al 17 jaar geen opwarming.
SABER heeft aangetoond dat de zogenaamde Co2/broeikastheorie, die beweert dat de menselijke Co2-uitstoot de oorzaak is van de opwarming van onze planeet en het smelten van gletsjers en poolijs, niet klopt. Het Internationale Panel voor Klimaat Verandering (IPCC), jarenlang één van de belangrijkste verspreiders van deze Co2/opwarmingtheorie, heeft inmiddels moeten toegeven dat er al 17 jaar geen opwarming meer is, ondanks het feit dat er in enkele tientallen jaren tijd 40% meer Co2 in de atmosfeer terecht is gekomen.
Al in 1951 bekend dat broeikastheorie niet klopt.
Volgens Marin Mlynczak, één van de hoofdresearchers van SABER, blijkt uit de gegevens hoe belangrijk de invloed van de Zon op het klimaat van de Aarde is. Honderden onafhankelijke wetenschappers hebben zich inmiddels aangesloten bij Principia Scientific International (PSI) broeikascriticus Alan Siddons en zijn collega's, die de afgelopen 7 jaar keer op keer hebben aangetoond dat de in het Westen gebruikte klimaatmodellen gebaseerd zijn op foutieve wetenschappelijke gegevens en lukrake aannames. PSI ontdekte onlangs bewijs dat de Vereniging van Amerikaanse Meteorologen (AMS) al vóór 1951 wist dat de broeikastheorie niet klopt.
Politieke redenen achter klimaatagenda.
In het deze maand verschenen boek 'The Age of Global Warming: A History' van Rupert Darwall staat dan ook tot in de details beschreven hoe James Hansen en consorten in de jaren '80 de foutieve Co2/broeikastheorie opnieuw tot leven wekten om de in de maak zijnde wereldwijde VN-klimaatagenda, waar onder andere torenhoge milieubelastingen en miljardensubsidies voor de nog altijd volstrekt onrendabele windmolens op zijn gebaseerd, te ondersteunen.
Co2 is natuurlijke thermostaat.
De NASA is het nu met de PSI-wetenschappers eens: 'Co2 en NO zijn natuurlijke thermostaten,' aldus SABER-hoofdresearcher James Russell van de Hampton Universiteit. 'Als de bovenste atmosfeer (thermosfeer) opwarmt, doen deze moleculen hun uiterste best om deze hitte terug in de ruimte te kaatsen.' Naarmate zonne-energie dieper in onze atmosfeer penetreert, wordt er dus meer energie rechtstreeks naar de ruimte gereflecteerd.
Geen opwarming en geen klimaatverandering door Co2.
Dat Co2 geen broeikasgas is maar een natuurlijke thermostaat is al veel langer bekend bij het PSI en andere onafhankelijke wetenschappers. Vanwege deze opmerkelijke eigenschappen wordt Co2 niet voor niets toegepast door de fabrikanten van koelkasten en airconditioningsystemen. De serieuze, volwassen wetenschappelijke wereld heeft dan ook herhaaldelijk aangetoond dat Co2 in de atmosfeer geen opwarming veroorzaakt en niet de oorzaak is van klimaatverandering.
Honderden miljarden belastinggeld weggegooid.
Sommige verstokte Global-Warming alarmisten zullen ongetwijfeld volhouden dat het effect van Co2 in de lagere atmosfeer wordt omgekeerd, maar daar is nul komma nul wetenschappelijk bewijs voor. Bovendien bevat 99% van onze atmosfeer (in de eerste ca. 20 kilometer) slechts 0,00035% Co2. De totale menselijke uitstoot van Co2 is dermate gering, dat zelfs alle menselijke uitstoot over een periode van 200 jaar geen meetbare gevolgen voor de samenstelling van de atmosfeer heeft.
Daarom, en nogmaals: echt wetenschappelijk bewijs heeft van meet af aan volledig ontbroken toen de wereldelite in het begin van de jaren '90 besloot dat de mensheid moest worden wijsgemaakt dat wij verantwoordelijk zouden zijn voor de zogenaamde opwarming van de Aarde en in deze eeuw de klimaatverandering, zodat er honderden miljarden belastinggeld, die anders in de samenleving hadden kunnen worden gestoken, rechtstreeks in de zakken van overheden, banken en multinationals konden vloeien.
Nederlander over 7 jaar € 90 per maand kwijt aan energiebelasting.
De Nederlandse Groene Rekenkamer heeft onlangs berekend dat in 2020 een gemiddeld huishouden € 63 per maand extra kwijt is aan energiebelasting, en als daar nog een aantal te verwachten maatregelen uit het Nationaal Energieakkoord bij worden opgeteld, zelfs € 90. Daarmee krijgen wij de hoogste energierekening in heel Europa - en dat voor het volstrekt zinloze, zelfs contraproductieve terugdringen van Co2 en de aanleg van al even nutteloze en horizonverziekende windmolenparken. (2)
(1) Principia Scientific International
(2) Climategate
(3) Climategate
Op 12 juli 2013 lazen we in de media dat het energieakkoord in Nederland over ‘groene energie’ in de praktijk betekent dat zoals in Duitsland prijzen enorm zullen stijgen en dat hoe meer groene energie = hoe hoger de energierekening en dat de Duitsers op ‘groen’ omschakelen 6 x zoveel voor elektriciteit gaan betalen en dat de Nederlanders zullen volgen. Experts noemen omschakeling 'economisch krankzinnig'.
Uit een nieuw onderzoek van de NASA blijkt dat onafhankelijke wetenschappers al jaren gelijk hebben met hun stelling dat de theorie dat Co2 een 'broeikasgas' is waardoor de aarde zou worden opgewarmd complete onzin is. Het prestigieuze Langley Research Center van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie concludeert nu dat Co2 en andere zogenaamde 'broeikasgassen' juist 95% van de schadelijke stralen van de zon blokkeren, waardoor de hitte impact van de zon wordt gereduceerd.
Co2 en NO weerkaatsen schadelijke zonnestraling.
Het voor veel milieufanaten in de politiek en samenleving ongetwijfeld schokkende rapport is gebaseerd op Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry (SABER), dat in infrarood de emissies van met name Co2 en NO (stikstofmonoxide) in de bovenste atmosfeer van onze planeet registreert. De instrumenten van de NASA laten zien dat deze twee stoffen in de bovenste thermosfeer, die tijdens een recente zonne-uitbarsting maar liefst 26 miljard kilowattuur aan energie te verwerken kreeg -voldoende om New York 2 jaar lang van stroom te voorzien-, 95% van deze straling terugkaatsten naar de ruimte.
IPCC geeft toe: al 17 jaar geen opwarming.
SABER heeft aangetoond dat de zogenaamde Co2/broeikastheorie, die beweert dat de menselijke Co2-uitstoot de oorzaak is van de opwarming van onze planeet en het smelten van gletsjers en poolijs, niet klopt. Het Internationale Panel voor Klimaat Verandering (IPCC), jarenlang één van de belangrijkste verspreiders van deze Co2/opwarmingtheorie, heeft inmiddels moeten toegeven dat er al 17 jaar geen opwarming meer is, ondanks het feit dat er in enkele tientallen jaren tijd 40% meer Co2 in de atmosfeer terecht is gekomen.
Al in 1951 bekend dat broeikastheorie niet klopt.
Volgens Marin Mlynczak, één van de hoofdresearchers van SABER, blijkt uit de gegevens hoe belangrijk de invloed van de Zon op het klimaat van de Aarde is. Honderden onafhankelijke wetenschappers hebben zich inmiddels aangesloten bij Principia Scientific International (PSI) broeikascriticus Alan Siddons en zijn collega's, die de afgelopen 7 jaar keer op keer hebben aangetoond dat de in het Westen gebruikte klimaatmodellen gebaseerd zijn op foutieve wetenschappelijke gegevens en lukrake aannames. PSI ontdekte onlangs bewijs dat de Vereniging van Amerikaanse Meteorologen (AMS) al vóór 1951 wist dat de broeikastheorie niet klopt.
Politieke redenen achter klimaatagenda.
In het deze maand verschenen boek 'The Age of Global Warming: A History' van Rupert Darwall staat dan ook tot in de details beschreven hoe James Hansen en consorten in de jaren '80 de foutieve Co2/broeikastheorie opnieuw tot leven wekten om de in de maak zijnde wereldwijde VN-klimaatagenda, waar onder andere torenhoge milieubelastingen en miljardensubsidies voor de nog altijd volstrekt onrendabele windmolens op zijn gebaseerd, te ondersteunen.
Co2 is natuurlijke thermostaat.
De NASA is het nu met de PSI-wetenschappers eens: 'Co2 en NO zijn natuurlijke thermostaten,' aldus SABER-hoofdresearcher James Russell van de Hampton Universiteit. 'Als de bovenste atmosfeer (thermosfeer) opwarmt, doen deze moleculen hun uiterste best om deze hitte terug in de ruimte te kaatsen.' Naarmate zonne-energie dieper in onze atmosfeer penetreert, wordt er dus meer energie rechtstreeks naar de ruimte gereflecteerd.
Geen opwarming en geen klimaatverandering door Co2.
Dat Co2 geen broeikasgas is maar een natuurlijke thermostaat is al veel langer bekend bij het PSI en andere onafhankelijke wetenschappers. Vanwege deze opmerkelijke eigenschappen wordt Co2 niet voor niets toegepast door de fabrikanten van koelkasten en airconditioningsystemen. De serieuze, volwassen wetenschappelijke wereld heeft dan ook herhaaldelijk aangetoond dat Co2 in de atmosfeer geen opwarming veroorzaakt en niet de oorzaak is van klimaatverandering.
Honderden miljarden belastinggeld weggegooid.
Sommige verstokte Global-Warming alarmisten zullen ongetwijfeld volhouden dat het effect van Co2 in de lagere atmosfeer wordt omgekeerd, maar daar is nul komma nul wetenschappelijk bewijs voor. Bovendien bevat 99% van onze atmosfeer (in de eerste ca. 20 kilometer) slechts 0,00035% Co2. De totale menselijke uitstoot van Co2 is dermate gering, dat zelfs alle menselijke uitstoot over een periode van 200 jaar geen meetbare gevolgen voor de samenstelling van de atmosfeer heeft.
Daarom, en nogmaals: echt wetenschappelijk bewijs heeft van meet af aan volledig ontbroken toen de wereldelite in het begin van de jaren '90 besloot dat de mensheid moest worden wijsgemaakt dat wij verantwoordelijk zouden zijn voor de zogenaamde opwarming van de Aarde en in deze eeuw de klimaatverandering, zodat er honderden miljarden belastinggeld, die anders in de samenleving hadden kunnen worden gestoken, rechtstreeks in de zakken van overheden, banken en multinationals konden vloeien.
Nederlander over 7 jaar € 90 per maand kwijt aan energiebelasting.
De Nederlandse Groene Rekenkamer heeft onlangs berekend dat in 2020 een gemiddeld huishouden € 63 per maand extra kwijt is aan energiebelasting, en als daar nog een aantal te verwachten maatregelen uit het Nationaal Energieakkoord bij worden opgeteld, zelfs € 90. Daarmee krijgen wij de hoogste energierekening in heel Europa - en dat voor het volstrekt zinloze, zelfs contraproductieve terugdringen van Co2 en de aanleg van al even nutteloze en horizonverziekende windmolenparken. (2)
(1) Principia Scientific International
(2) Climategate
(3) Climategate
Op 12 juli 2013 lazen we in de media dat het energieakkoord in Nederland over ‘groene energie’ in de praktijk betekent dat zoals in Duitsland prijzen enorm zullen stijgen en dat hoe meer groene energie = hoe hoger de energierekening en dat de Duitsers op ‘groen’ omschakelen 6 x zoveel voor elektriciteit gaan betalen en dat de Nederlanders zullen volgen. Experts noemen omschakeling 'economisch krankzinnig'.
Het Kabinet Rutte II is het op hoofdlijnen eens geworden met werkgevers, milieuorganisaties en vakbonden over de verdere omschakeling op 'groene energie'. Hoewel sommige VVD'ers benadrukken alleen definitief te zullen toestemmen als de lasten voor burgers en bedrijven 'betaalbaar' blijven, geven ze tegelijkertijd toe dat 'zij... de hoge kosten.... uiteindelijk zullen moeten betalen' (VVD'er Rene Leegte). De situatie in Duitsland, waar men al véél verder is met de omschakeling naar 'groen', toont aan dat de energierekening hierdoor explosief zal gaan stijgen en de stroomvoorziening onbetrouwbaar wordt.
Rutte II ontpopt zich in ijltempo als kampioen lastenverzwaringen. Alsof de miljardenbezuinigingen nog niet genoeg ellende hebben aangericht, kiest het VVD-PvdA kabinet midden in de ergste economische crisis sinds de Grote Depressie in de jaren '30 voor een pakket energiemaatregelen dat desastreuze gevolgen zal hebben voor de koopkracht van de burgers en de kwaliteit van de energievoorziening. En dat allemaal om de uitstoot van Co2 te verminderen om de al 17 jaar niet bestaande opwarming van de aarde tegen te gaan.
Duitse stroom in 1 jaar met 12,4 tot 17% omhoog.
Het doel is om in 2023 zo'n 16% groene energie op te wekken en in 2050 zelfs 100%. Hiervoor worden er jaarlijkse miljarden geïnvesteerd in zonne-energie en de bouw van windmolenparken. Politici en milieuactivisten beweren voortdurend dat de omschakeling geen grote gevolgen hoeft te hebben voor de energieprijzen, maar de situatie in Duitsland toont aan dat dit wel degelijk het geval is, en zelfs in extreme mate.
Duitsland zette enige jaren geleden de 'Energiewende' in. Kernenergie werd afgestoten en er werd massaal ingezet op wind- en zonne-energie. Vorig jaar werd al 22% van de Duitse stroom op 'groene' wijze opgewekt. Het gevolg is dat de prijzen al jaren fors stijgen, vorig jaar voor bedrijven met 12,4% en in het voormalige Oost Duitsland soms zelfs met 17,1%, en dat ondanks het grotere aanbod aan stroom. De reden: de verplichte EU-bijdrage voor hernieuwbare energie (EEG) nam fors toe en zal in 2014 opnieuw sterk worden verhoogd.
EU verplicht consumenten te betalen voor windmolens.
Volgens de EU-wet moeten stroomklanten vanaf dit jaar (in 2013 reeds)worden belast voor de kosten van de bouw van windmolenparken op zee. De Duitse middenstand kan de sterk gestegen kosten nu al amper meer betalen. Toch gaan de prijzen de komende jaren nog verder omhoog, juist omdat er steeds meer 'groene stroom' zal worden aangeboden. Dat komt omdat de EU-wet burgers en bedrijven verplicht het verschil tussen de lagere prijzen op de energiemarkt en de voorgeschreven hogere vergoedingen voor groene stroom te compenseren.
Consumenten moeten de omschakeling op 'groene energie' dus financieren. De energierekening van de Duitse burger bestaat hierdoor nu al voor ongeveer 50% (!) uit belastingen. Laatst schreven we dat berekeningen aantonen dat de Nederlander dankzij het nu gesloten energieakkoord in 2020 iedere maand zo'n € 90 euro extra kwijt zal zijn aan energiebelasting.
'Economische krankzinnigheid' en 'kostenkater'.
Critici van de Duitse Energiewende noemen de omschakeling op groene energie 'economische krankzinnigheid' omdat de belastingbetaler jaarlijks € 18 miljard moet gaan betalen voor elektriciteit met een marktwaarde van slechts € 3 miljard. Kortom: consumenten en bedrijven moeten binnenkort 6 x zoveel voor stroom betalen dan noodzakelijk.
'De kater van de 'Energiebender' (lett. zuippartij) is dat wij jaren en jaren moeten gaan betalen voor de extreem ambitieuze uitbreiding van hernieuwbare energie,' gaf Florian Rentch, minister van Economie van de deelstaat Hessen (centraal Duitsland), als commentaar. 'De wet op hernieuwbare energie zal niet alleen tot hogere elektriciteitsprijzen leiden, maar is tevens een niet-marktgericht gepland systeem dat de industriële basis van onze economie in gevaar brengt.'
Professor Colin Vance van het Duitse economische onderzoeksinstituut RWI was het met hem eens. 'Dit gaat absoluut gepaard met een kostenkater,' zei hij. 'De minst concurrerende hernieuwbare energie krijgt de meeste steun. Ja, in zekere zin is dit absoluut krankzinnig. Volgens onze berekeningen zijn de kosten voor alleen zonne-energie over de komende 20 jaar meer dan € 100 miljard.'
In 2012 meer Co2 door meer groene energie.
Bovendien zijn de onbedoelde gevolgen van de groene omschakeling paradoxaal genoeg een stijging van de Co2 uitstoot. Op 16 juni 2013 produceerden de Duitse windturbines en zonnepanelen 60% van de benodigde elektriciteit. Er was zóveel stroom beschikbaar, dat de stroomprijs zelfs even in de min dook.
Voor de grote nutsbedrijven was dit een nachtmerrie, want zij kunnen hun investeringen in kolen- en gascentrales alleen over langere termijn en bij een vaste vraag naar elektriciteit terugverdienen. Omdat deze centrales bij de toevloed van wind- en zonnestroom stil moeten worden gelegd, schakelen deze producenten over op de goedkoopst mogelijk brandstoffen, zoals bruinkool. Het gevolg was dat de Duitse Co2 uitstoot in 2012 steeg, ondanks het feit dat er nog nooit zoveel groene energie beschikbaar was.
Draagvlak samenleving wankelt door stijgende kosten.
'De energie-overgang bevindt zich op dit moment op een kruispunt,' zei Peter Englehard van RWE, één van de vier grote Duitse nutsbedrijven. 'De overgang wordt aangejaagd door subsidies en administratieve interventie, terwijl het meer op de markt gebaseerd zou moeten zijn. Als er niet meer markt bij komt zal het ten ondergaan in te veel gesubsidieerde stroom.'
Minister Rentsch vindt dat er na de verkiezingen in september veranderingen nodig zijn om de kosten van het programma te drukken. 'Als de energieprijzen voor de overgang de komende jaren (verder) gaan stijgen, denk ik dat de Energiewende het draagvlak in de samenleving kwijtraakt.' Omdat de miljardensubsidies tot circa 2025 zijn vastgelegd, valt er echter niet meer aan te ontkomen. (2)
Nederlandse stroom minstens 3 x zo duur.
Nederland kiest nu -deels onder druk van de EU en de VN- voor dezelfde weg als Duitsland. De komende jaren worden er ondanks de Haagse bezuinigingswoede tientallen miljarden (!!) euro's geïnvesteerd in een overcapaciteit aan windmolens, waardoor de stroom 3 x zo duur wordt en een stuk onbetrouwbaarder. De belasting op energie gaat zelfs 60% van onze stroomrekening uitmaken.
Wrang genoeg laten de ervaringen in Groot Brittannië en de VS zien dat windmolenparken veel sneller moeten worden afgeschreven dan voorzien. De gemiddelde levensduur van een windmolen blijkt slechts 15 jaar te zijn. Dit betekent dat er opnieuw vele miljarden nodig zullen zijn om al deze windmolens aan de lopende band tijdig te vervangen.
'Groene Zelfmoord'.
En u weet inmiddels wie daar middels nog hogere belastingen voor zullen moeten betalen... Met dank aan de jarenlange indoctrinatie van Greenpeace en alle andere milieuclubs. 'Groene Zelfmoord', noemt natuur- en wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker het energieakkoord op de klimaatkritische website Climategate. 'Alsof je Stichting Martijn baas maakt van de Kinderopvang in Nederland.' (3)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) BBC
(3) Climategate
Bron en informatie via: xandernieuws
Rutte II ontpopt zich in ijltempo als kampioen lastenverzwaringen. Alsof de miljardenbezuinigingen nog niet genoeg ellende hebben aangericht, kiest het VVD-PvdA kabinet midden in de ergste economische crisis sinds de Grote Depressie in de jaren '30 voor een pakket energiemaatregelen dat desastreuze gevolgen zal hebben voor de koopkracht van de burgers en de kwaliteit van de energievoorziening. En dat allemaal om de uitstoot van Co2 te verminderen om de al 17 jaar niet bestaande opwarming van de aarde tegen te gaan.
Duitse stroom in 1 jaar met 12,4 tot 17% omhoog.
Het doel is om in 2023 zo'n 16% groene energie op te wekken en in 2050 zelfs 100%. Hiervoor worden er jaarlijkse miljarden geïnvesteerd in zonne-energie en de bouw van windmolenparken. Politici en milieuactivisten beweren voortdurend dat de omschakeling geen grote gevolgen hoeft te hebben voor de energieprijzen, maar de situatie in Duitsland toont aan dat dit wel degelijk het geval is, en zelfs in extreme mate.
Duitsland zette enige jaren geleden de 'Energiewende' in. Kernenergie werd afgestoten en er werd massaal ingezet op wind- en zonne-energie. Vorig jaar werd al 22% van de Duitse stroom op 'groene' wijze opgewekt. Het gevolg is dat de prijzen al jaren fors stijgen, vorig jaar voor bedrijven met 12,4% en in het voormalige Oost Duitsland soms zelfs met 17,1%, en dat ondanks het grotere aanbod aan stroom. De reden: de verplichte EU-bijdrage voor hernieuwbare energie (EEG) nam fors toe en zal in 2014 opnieuw sterk worden verhoogd.
EU verplicht consumenten te betalen voor windmolens.
Volgens de EU-wet moeten stroomklanten vanaf dit jaar (in 2013 reeds)worden belast voor de kosten van de bouw van windmolenparken op zee. De Duitse middenstand kan de sterk gestegen kosten nu al amper meer betalen. Toch gaan de prijzen de komende jaren nog verder omhoog, juist omdat er steeds meer 'groene stroom' zal worden aangeboden. Dat komt omdat de EU-wet burgers en bedrijven verplicht het verschil tussen de lagere prijzen op de energiemarkt en de voorgeschreven hogere vergoedingen voor groene stroom te compenseren.
Consumenten moeten de omschakeling op 'groene energie' dus financieren. De energierekening van de Duitse burger bestaat hierdoor nu al voor ongeveer 50% (!) uit belastingen. Laatst schreven we dat berekeningen aantonen dat de Nederlander dankzij het nu gesloten energieakkoord in 2020 iedere maand zo'n € 90 euro extra kwijt zal zijn aan energiebelasting.
'Economische krankzinnigheid' en 'kostenkater'.
Critici van de Duitse Energiewende noemen de omschakeling op groene energie 'economische krankzinnigheid' omdat de belastingbetaler jaarlijks € 18 miljard moet gaan betalen voor elektriciteit met een marktwaarde van slechts € 3 miljard. Kortom: consumenten en bedrijven moeten binnenkort 6 x zoveel voor stroom betalen dan noodzakelijk.
'De kater van de 'Energiebender' (lett. zuippartij) is dat wij jaren en jaren moeten gaan betalen voor de extreem ambitieuze uitbreiding van hernieuwbare energie,' gaf Florian Rentch, minister van Economie van de deelstaat Hessen (centraal Duitsland), als commentaar. 'De wet op hernieuwbare energie zal niet alleen tot hogere elektriciteitsprijzen leiden, maar is tevens een niet-marktgericht gepland systeem dat de industriële basis van onze economie in gevaar brengt.'
Professor Colin Vance van het Duitse economische onderzoeksinstituut RWI was het met hem eens. 'Dit gaat absoluut gepaard met een kostenkater,' zei hij. 'De minst concurrerende hernieuwbare energie krijgt de meeste steun. Ja, in zekere zin is dit absoluut krankzinnig. Volgens onze berekeningen zijn de kosten voor alleen zonne-energie over de komende 20 jaar meer dan € 100 miljard.'
In 2012 meer Co2 door meer groene energie.
Bovendien zijn de onbedoelde gevolgen van de groene omschakeling paradoxaal genoeg een stijging van de Co2 uitstoot. Op 16 juni 2013 produceerden de Duitse windturbines en zonnepanelen 60% van de benodigde elektriciteit. Er was zóveel stroom beschikbaar, dat de stroomprijs zelfs even in de min dook.
Voor de grote nutsbedrijven was dit een nachtmerrie, want zij kunnen hun investeringen in kolen- en gascentrales alleen over langere termijn en bij een vaste vraag naar elektriciteit terugverdienen. Omdat deze centrales bij de toevloed van wind- en zonnestroom stil moeten worden gelegd, schakelen deze producenten over op de goedkoopst mogelijk brandstoffen, zoals bruinkool. Het gevolg was dat de Duitse Co2 uitstoot in 2012 steeg, ondanks het feit dat er nog nooit zoveel groene energie beschikbaar was.
Draagvlak samenleving wankelt door stijgende kosten.
'De energie-overgang bevindt zich op dit moment op een kruispunt,' zei Peter Englehard van RWE, één van de vier grote Duitse nutsbedrijven. 'De overgang wordt aangejaagd door subsidies en administratieve interventie, terwijl het meer op de markt gebaseerd zou moeten zijn. Als er niet meer markt bij komt zal het ten ondergaan in te veel gesubsidieerde stroom.'
Minister Rentsch vindt dat er na de verkiezingen in september veranderingen nodig zijn om de kosten van het programma te drukken. 'Als de energieprijzen voor de overgang de komende jaren (verder) gaan stijgen, denk ik dat de Energiewende het draagvlak in de samenleving kwijtraakt.' Omdat de miljardensubsidies tot circa 2025 zijn vastgelegd, valt er echter niet meer aan te ontkomen. (2)
Nederlandse stroom minstens 3 x zo duur.
Nederland kiest nu -deels onder druk van de EU en de VN- voor dezelfde weg als Duitsland. De komende jaren worden er ondanks de Haagse bezuinigingswoede tientallen miljarden (!!) euro's geïnvesteerd in een overcapaciteit aan windmolens, waardoor de stroom 3 x zo duur wordt en een stuk onbetrouwbaarder. De belasting op energie gaat zelfs 60% van onze stroomrekening uitmaken.
Wrang genoeg laten de ervaringen in Groot Brittannië en de VS zien dat windmolenparken veel sneller moeten worden afgeschreven dan voorzien. De gemiddelde levensduur van een windmolen blijkt slechts 15 jaar te zijn. Dit betekent dat er opnieuw vele miljarden nodig zullen zijn om al deze windmolens aan de lopende band tijdig te vervangen.
'Groene Zelfmoord'.
En u weet inmiddels wie daar middels nog hogere belastingen voor zullen moeten betalen... Met dank aan de jarenlange indoctrinatie van Greenpeace en alle andere milieuclubs. 'Groene Zelfmoord', noemt natuur- en wetenschapsjournalist Rypke Zeilmaker het energieakkoord op de klimaatkritische website Climategate. 'Alsof je Stichting Martijn baas maakt van de Kinderopvang in Nederland.' (3)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) BBC
(3) Climategate
Bron en informatie via: xandernieuws