Op 26 december 2016 lazen we in de media dat de Duitse media bevestigen dat aanslagplegers bevelen kregen uit Saudi Arabië en dat het terreurnetwerk van ISIS en andere jihadgroepen in Europa veel uitgebreider blijkt dan wordt gedacht.
Bij de zelfmoord-bomaanslag in Ansbach raakten 15 mensen gewond, van wie 4 ernstig.
(foto:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ansbach_(stad)
Het ook in Nederland bekende Tagesschau (Journaal) van de Duitse staatszender ARD bericht dat de autoriteiten hebben vastgesteld dat in ieder geval de terroristen die de aanslagen in Ansbach en Würzburg pleegden, hun bevelen rechtstreeks uit Saudi Arabië kregen. Zo stuurde de Syrische asielzoeker kort voor zijn aanslag op een muziekfestival in Ansbach (juli 2016) een foto met de tekst ‘Deze plek zal vol mensen zijn.’ Waarna zijn contact in Saudi Arabië antwoordde: ‘Dood ze allemaal.’
De ARD verwijst in het bericht naar de collega’s van de NDR, WDR en Süddeutsche Zeitung’, die zich baseren op bronnen bij de overheid. Met wie de terroristen precies hebben gechat in Saudi Arabië is vooralsnog onduidelijk, maar het staat vast dat de daders van deze aanslagen ‘advies’ kregen van hun Saudische contacten, en werden aangemoedigd hun terreurdaden door te zetten. De zin ‘Dood ze allemaal’ klinkt echter meer als een bevel.
De Pakistaanse asielzoeker van de aanslag op passagiers in een trein bij Würzburg kreeg enkele dagen na de aanslag in Nice van zijn contact de vraag of hij niet met een auto op een mensenmenigte zou kunnen inrijden. De dader antwoordde dat hij nog geen rijbewijs had.
Uitgebreide terreurnetwerken.
Voor de autoriteiten is het feit dat terroristen in Europa hun bevelen via chats krijgen iets waar nog geen rekening mee was gehouden. ISIS en andere islamitische terreurgroepen en – netwerken blijken dus in staat om via deze even simpele als directe weg ‘vrijwilligers’ zover te krijgen om aanslagen op de bevolking te plegen (1).
Dat impliceert dat er reeds zeer uitgebreide terreurnetwerken in Europa moeten zijn, wat volgens eerdere onderzoeken krachtig ondersteund wordt door vele honderden moskeeën en imams in Europa. Na de aanslag op de kerstmarkt in Berlijn bevestigden de Duitse veiligheidsdiensten het bestaan en de effectiviteit van deze netwerken.
Saudi Arabië zwaait de scepter in Europa.
Eergisteren berichtten we dat Saudi Arabië ook in politiek opzicht de scepter lijkt te zwaaien in Europa, en het proces tegen PVV-leider Geert Wilders hoogstwaarschijnlijk werd aangespannen omdat de Saudi’s dreigden sancties in te stellen tegen het Nederlandse bedrijfsleven.
De Salafistische Sharia dictatuur is er zelfs in geslaagd om gekozen te worden tot de VN Mensenrechtenraad, en dat terwijl het land één van de ergste mensenrechtenschenders ter wereld is. En zo kan het dat het hele Westen daarvoor bewust de andere kant op blijft kijken, en het liever Israël veroordeelt omdat dat huizen voor Joden bouwt in een landsstreek waar ze al 3000 jaar wonen, en dat wordt opgeëist door een ‘volk’ dat vóór 1967 in niet één publicatie werd genoemd, dat gedijt op terreur, en dat openlijk als doelstelling heeft de kleine Joodse staat volledig uit te wissen.
Medeoprichter en financier ISIS.
Zoals vaste lezers weten is Saudi Arabië samen met de Amerikaanse CIA en Turkije de medeoprichter van ISIS, en tevens een van de grootste financiers van wapens voor zowel deze terreurgroep, als ook de collega’s van Al-Nusra en tal van andere jihadgroepen.
Saudi Arabië trekt jaarlijks miljarden uit voor de verspreiding en promotie van de islam, met de bedoeling om vooral Europa via massale immigratie in snel tempo volledig te islamiseren. Mede daarom liet de moslimstaat niet één Syrische vluchteling toe.
(1) Tagesschau
Op 26 december 2016 lazen we in de media dat EU-president Juncker zegt dat de grenzen open moeten blijven ondanks terreuraanslagen.
Junckers pleidooi komt erop neer dat het accepteren van terreur tot de traditionele waarden van Europa behoort.
(foto: https://ec.europa.eu)
De van iedere vorm van realiteitsbesef gespeende Europese Commissie president Jean-Claude Juncker zei afgelopen zaterdag dat grenzen van Europa ondanks alle terreuraanslagen open moeten blijven. ‘Terreur pakt ons alleen als we dat toestaan.’ Hebben we soms iets gemist, meneer Juncker? Zijn het niet juist uw open grenzen waardoor tal van terroristen ongestoord onze landen konden binnenstromen, wat al grote aantallen Europese burgers met hun leven moesten bekopen?
Juncker waarschuwde dat de ‘retoriek van uitsluiting’ de terroristen alleen maar versterkt. Ook dit was weer een valse voorstelling van zaken, want die ‘retoriek van uitsluiting’ is ligt nu juist aan de basis van alle fundamentele principes van de islam, precies die haatzaaiende religieuze ideologie die volgens u zo’n verrijking is voor onze samenlevingen, en die we nog steeds onbeperkt ‘welkom’ moeten blijven heten.
Vluchtelingenstroom, maar amper met echte vluchtelingen.
De ‘basiswaarden van Europa blijven onveranderd,’ vindt u, en daarom moeten we oorlogsvluchtelingen blijven opvangen. Goed, maar waarom negeert u dan de officiële Duitse cijfers, waaruit blijkt dat nog geen 14% van alle ‘vluchtelingen’ daadwerkelijk uit Syrië afkomstig is? Vindt u het echt niet vreemd dat zo’n 8 van de 10 migranten jonge mannen zijn die hun moeders, zussen, en vaak ook vrouwen en kinderen hebben achtergelaten, zogenaamd in ‘oorlogsgebied’?
Ziet u echt niet het enorme verschil met eerdere vluchtelingenstromen in de historie, waar het vrijwel zonder uitzondering ‘vrouwen en kinderen eerst’ was? En waarom worden alle bestaande internationale verdragen en afspraken genegeerd door deze enorme massa’s ‘vluchtelingen’ niet in het eerste veilige land op te vangen, maar vele honderden tot soms duizenden kilometers verder naar het centrum van Europa te sturen? Waarom hebben de veel dichterbij gelegen steenrijke Arabische Golfstaten slechts enkele tientallen van hun eigen geloofsbroeders in ‘nood’ toegelaten?
Haat en terreur hebben wèl een religie.
Uw volgende zin was wéér een leugen: ‘Haat en terreur hebben geen religie, geen sekse, geen land van oorsprong.’ Het klopt natuurlijk dat niet alle moslims terroristen zijn, net zoals niet alle Duitsers in de jaren’30 en ‘40 Nazi’s waren. Maar bijna alle terroristen zijn wèl moslims, en ontlenen hun daden rechtstreeks aan hun geloof en aan de Koran, en dragen hun bloedbaden heel vaak op aan ISIS en aan hun ‘god’ Allah en hun profeet Mohammed.
‘Tegenover de haat van de terroristen moeten we de waarden van de bevolking zetten, die vrij, open en vreedzaam wil samenleven.’ Bent u nu echt zo blind, of doet u alleen maar hard uw best om zo over te komen? De haat van de terroristen is juist gericht tegen deze vrije, open en vreedzame samenleving, waar plaats is voor mensen van allerlei afkomst, huidskleur en overtuiging – mits ze diezelfde waarden willen delen. De islam zet zich echter af tegen al deze waarden, en vervangt ze overal waar het maar even wat ruimte krijgt door de discriminerende, racistische en onderdrukkende eigen regels en wetten.
In de jaren ’30 kon een vergelijkbare racistische en haat verspreidende ideologie onze Oosterburen in de greep krijgen, ondanks het feit dat aanvankelijk slechts 10% van de bevolking daadwerkelijk lid was van Hitlers Nazi partij. De ‘open en vrije’ samenlevingen van alle buurlanden werden vervolgens kinderlijk eenvoudig in slaap gesust en vervolgen militair compleet overlopen, en konden pas na veel verzet en grof geweld weer worden bevrijd. Of denkt u echt, meneer Juncker, dat terroristen zich laten tegenhouden door geschokt reagerende politici, vreedzame demonstraties en stille tochten?
Terreur gebruikt voor Europese Superstaat.
Natuurlijk greep u ook nu de zoveelste islamitische terreuraanslag aan om voor de verwezenlijking van uw megalomane visioen, namelijk een ‘sterkere EU’ te pleiten, omdat ‘nationaal binnenlands beleid niet meer voldoende is.’ (1) Dit is exact waar we al enkele jaren voor waarschuwen, namelijk dat de eurocraten in Brussel opzettelijk grote aantallen moslims binnenlaten, van tevoren wetende dat die een golf van kleine en grote aanslagen zouden plegen, met de bedoeling de hierdoor ontstane onrust en chaos aan te grijpen om de door vrijwel niemand gewilde, vanuit Brussel geregeerde totalitaire Europese Superstaat erdoor te drukken.
Om met uw eigen uitspraak ‘Terreur pakt ons alleen als we dat toestaan’ te besluiten: inderdaad, meneer Juncker. Het wordt toegestaan, de terreuraanslagen van de afgelopen jaren, en de vele die ongetwijfeld nog gaan volgen. Echter niet door ons, maar door u. Het is de EU –en in haar kielzog de meeste huidige regeringen van West en Noord Europa- die deze terreuraanslagen mogelijk maakt.
Burgers willen hun vrijheid en veiligheid terug.
Als burgers willen we dat inderdaad niet meer toestaan. En dat houdt in dat u, en uw complete anti-democratische club die zetelt in de door uzelf opgerichte Brusselse ivoren torens, van het toneel moet verdwijnen. Want vroeg of laat zullen de Europese volken hun vrijheid en veiligheid, die u nu opzettelijk van ons laat afnemen, weer terug willen.
Dat kan nu nog op democratische wijze, maar als u zo doorgaat, dan lokt u zelf uit dat het in de toekomst mogelijk op minder prettige manieren zal gaan gebeuren. Wij hopen dat het zover nooit hoeft te komen, maar één ding is duidelijk: miljoenen vrijheidslievende Europeanen zeggen u en uw eurofiele kliek de wacht aan.
(1) Breitbart
Op 27 december 2016 lazen we in de media dat de VN de oorlog verklaart aan de ‘Joods-christelijke beschaving’ en dat de ‘VN snel de weg vrijmaakt voor een Europees Kalifaat’ –en dat de tijd dat beschaafde landen zoals Nederland zich terugtrekken uit deze liegende racistische antisemitische pro-islamitische haatclub, voorbij is.
(foto: https://ec.europa.eu)
De van iedere vorm van realiteitsbesef gespeende Europese Commissie president Jean-Claude Juncker zei afgelopen zaterdag dat grenzen van Europa ondanks alle terreuraanslagen open moeten blijven. ‘Terreur pakt ons alleen als we dat toestaan.’ Hebben we soms iets gemist, meneer Juncker? Zijn het niet juist uw open grenzen waardoor tal van terroristen ongestoord onze landen konden binnenstromen, wat al grote aantallen Europese burgers met hun leven moesten bekopen?
Juncker waarschuwde dat de ‘retoriek van uitsluiting’ de terroristen alleen maar versterkt. Ook dit was weer een valse voorstelling van zaken, want die ‘retoriek van uitsluiting’ is ligt nu juist aan de basis van alle fundamentele principes van de islam, precies die haatzaaiende religieuze ideologie die volgens u zo’n verrijking is voor onze samenlevingen, en die we nog steeds onbeperkt ‘welkom’ moeten blijven heten.
Vluchtelingenstroom, maar amper met echte vluchtelingen.
De ‘basiswaarden van Europa blijven onveranderd,’ vindt u, en daarom moeten we oorlogsvluchtelingen blijven opvangen. Goed, maar waarom negeert u dan de officiële Duitse cijfers, waaruit blijkt dat nog geen 14% van alle ‘vluchtelingen’ daadwerkelijk uit Syrië afkomstig is? Vindt u het echt niet vreemd dat zo’n 8 van de 10 migranten jonge mannen zijn die hun moeders, zussen, en vaak ook vrouwen en kinderen hebben achtergelaten, zogenaamd in ‘oorlogsgebied’?
Ziet u echt niet het enorme verschil met eerdere vluchtelingenstromen in de historie, waar het vrijwel zonder uitzondering ‘vrouwen en kinderen eerst’ was? En waarom worden alle bestaande internationale verdragen en afspraken genegeerd door deze enorme massa’s ‘vluchtelingen’ niet in het eerste veilige land op te vangen, maar vele honderden tot soms duizenden kilometers verder naar het centrum van Europa te sturen? Waarom hebben de veel dichterbij gelegen steenrijke Arabische Golfstaten slechts enkele tientallen van hun eigen geloofsbroeders in ‘nood’ toegelaten?
Haat en terreur hebben wèl een religie.
Uw volgende zin was wéér een leugen: ‘Haat en terreur hebben geen religie, geen sekse, geen land van oorsprong.’ Het klopt natuurlijk dat niet alle moslims terroristen zijn, net zoals niet alle Duitsers in de jaren’30 en ‘40 Nazi’s waren. Maar bijna alle terroristen zijn wèl moslims, en ontlenen hun daden rechtstreeks aan hun geloof en aan de Koran, en dragen hun bloedbaden heel vaak op aan ISIS en aan hun ‘god’ Allah en hun profeet Mohammed.
‘Tegenover de haat van de terroristen moeten we de waarden van de bevolking zetten, die vrij, open en vreedzaam wil samenleven.’ Bent u nu echt zo blind, of doet u alleen maar hard uw best om zo over te komen? De haat van de terroristen is juist gericht tegen deze vrije, open en vreedzame samenleving, waar plaats is voor mensen van allerlei afkomst, huidskleur en overtuiging – mits ze diezelfde waarden willen delen. De islam zet zich echter af tegen al deze waarden, en vervangt ze overal waar het maar even wat ruimte krijgt door de discriminerende, racistische en onderdrukkende eigen regels en wetten.
In de jaren ’30 kon een vergelijkbare racistische en haat verspreidende ideologie onze Oosterburen in de greep krijgen, ondanks het feit dat aanvankelijk slechts 10% van de bevolking daadwerkelijk lid was van Hitlers Nazi partij. De ‘open en vrije’ samenlevingen van alle buurlanden werden vervolgens kinderlijk eenvoudig in slaap gesust en vervolgen militair compleet overlopen, en konden pas na veel verzet en grof geweld weer worden bevrijd. Of denkt u echt, meneer Juncker, dat terroristen zich laten tegenhouden door geschokt reagerende politici, vreedzame demonstraties en stille tochten?
Terreur gebruikt voor Europese Superstaat.
Natuurlijk greep u ook nu de zoveelste islamitische terreuraanslag aan om voor de verwezenlijking van uw megalomane visioen, namelijk een ‘sterkere EU’ te pleiten, omdat ‘nationaal binnenlands beleid niet meer voldoende is.’ (1) Dit is exact waar we al enkele jaren voor waarschuwen, namelijk dat de eurocraten in Brussel opzettelijk grote aantallen moslims binnenlaten, van tevoren wetende dat die een golf van kleine en grote aanslagen zouden plegen, met de bedoeling de hierdoor ontstane onrust en chaos aan te grijpen om de door vrijwel niemand gewilde, vanuit Brussel geregeerde totalitaire Europese Superstaat erdoor te drukken.
Om met uw eigen uitspraak ‘Terreur pakt ons alleen als we dat toestaan’ te besluiten: inderdaad, meneer Juncker. Het wordt toegestaan, de terreuraanslagen van de afgelopen jaren, en de vele die ongetwijfeld nog gaan volgen. Echter niet door ons, maar door u. Het is de EU –en in haar kielzog de meeste huidige regeringen van West en Noord Europa- die deze terreuraanslagen mogelijk maakt.
Burgers willen hun vrijheid en veiligheid terug.
Als burgers willen we dat inderdaad niet meer toestaan. En dat houdt in dat u, en uw complete anti-democratische club die zetelt in de door uzelf opgerichte Brusselse ivoren torens, van het toneel moet verdwijnen. Want vroeg of laat zullen de Europese volken hun vrijheid en veiligheid, die u nu opzettelijk van ons laat afnemen, weer terug willen.
Dat kan nu nog op democratische wijze, maar als u zo doorgaat, dan lokt u zelf uit dat het in de toekomst mogelijk op minder prettige manieren zal gaan gebeuren. Wij hopen dat het zover nooit hoeft te komen, maar één ding is duidelijk: miljoenen vrijheidslievende Europeanen zeggen u en uw eurofiele kliek de wacht aan.
(1) Breitbart
Op 27 december 2016 lazen we in de media dat de VN de oorlog verklaart aan de ‘Joods-christelijke beschaving’ en dat de ‘VN snel de weg vrijmaakt voor een Europees Kalifaat’ –en dat de tijd dat beschaafde landen zoals Nederland zich terugtrekken uit deze liegende racistische antisemitische pro-islamitische haatclub, voorbij is.
Hoezo ‘onafhankelijk’? In november droeg de president van de Algemene Vergadering van de VN de beruchte geblokte keffiyah, de sjaal die symbool staat voor het Palestijnse terrorisme en de pogingen om de Joodse staat van de kaart te vegen.
(foto: https://brabosh.com)
‘Voor de antisemieten in de VN is 2016 een geweldig jaar geweest,’ schrijft de Italiaanse journalist Giulio Meotti. ‘De VN heeft zich zojuist tegen de enige democratie in het Midden Oosten gericht: de staat Israël. Zelfs volgens de (linkse Israëlische) krant Haaretz zette de vertrekkende regering Obama een ‘hit and run’ campagne in de VN op om de Joodse staat te denigreren en over te geven aan een lot met enkel meer conflicten en haat. Dit is culturele genocide die niet minder gevaarlijk is dan terreuraanslagen. Het is gebaseerd op antisemitische leugens, en creëert niet een atmosfeer voor het bereiken van ‘vrede’, zoals valselijk wordt beweerd, maar voor permanente oorlog.’
‘Racistische feestclub’ had ‘duizelingwekkend vruchtbaar jaar’.
2016 was volgens Meotti een ‘duizelingwekkend vruchtbaar jaar’ voor het antisemitische blok in de VN. In november nam de Algemene Vergadering van de VN, die wordt gedomineerd door de 56 landen tellende Organization of Islamic Cooperation, op één dag maar liefst 10 resoluties tegen Israël, de enige echt open samenleving in het Midden Oosten, aan. Tegen Syrië? Slechts één. Hetzelfde gold voor Noord Korea.
Geen enkele resolutie werd aangenomen tegen de landen met de ergste mensenrechtenschendingen, zoals Saudi Arabië, Turkije, Venezuela, China of Cuba, om over de tirannieën in Afrika maar te zwijgen. Er werd wel een resolutie aangenomen voor ‘het bezit van de Palestijnse vluchtelingen’, maar het bezit van de Iraakse christenen in Mosul werd met niet één woord genoemd.
Een andere resolutie van deze ‘racistische feestclub’ in de VN ging over het ‘toepassen van de Conventie van Genève in de bezette gebieden’. Er zijn honderden betwiste gebieden op Aarde, van Tibet tot Cyprus, Kashmir en de Westelijke Sahara, maar men richt zich zoals altijd enkel op Israël.
‘Volgens leugenaars bij VN is Israël het kwaadaardigste land’.
‘Volgens de leugenaars bij de VN is Israël het kwaadaardigste land ter wereld. De Hoge VN-Commissaris voor de Mensenrechten, Zeid Ra’ad en de Jordaanse prins Zeid al Hussein, steunen nu zelfs een zwarte lijst met internationale bedrijven die banden hebben met Israëlische bedrijven in Judea, Samaria, Oost Jeruzalem en de Golanhoogte, zodat er een boycot tegen Israël kan komen, duidelijk omdat men hoopt de enige democratie en pluralistische natie in de regio economisch te vernietigen: de Joodse staat.’
De uit moslimstaat Algerije afkomstige VN Afgevaardigde voor Kinderen en Gewapende Conflicten, Leila Zerrougoui, wil het Israëlische leger op dezelfde zwarte lijst zetten als Al-Qaeda, Boko Haram, ISIS, de Taliban en landen zoals Congo en de Centraal Afrikaanse Republiek, dat berucht is vanwege zijn kindsoldaten. Natuurlijk worden de Palestijnen níet genoemd, ondanks het feit dat die voortdurend kinderen misbruiken (als onder andere levende schilden) en aanmoedigen om ‘martelaren’ (zelfmoordterroristen) te worden.
‘Hoe kan het dat de Westerse jurisprudentie, die na de Tweede Wereldoorlog werd opgericht om meer misdaden tegen de mensheid te voorkomen, nu wordt gebruikt om meer misdaden tegen democratieën te begaan?’ vraagt Meotti zich af.
Geen resoluties tegen ISIS, Saudi Arabië of Iran.
De VN Vrouwenrechtencommissie veroordeelde Israël als ’s werelds enige (!) schender van vrouwenrechten. Niet ISIS, dat massa’s vrouwen en meisjes verkracht en dwingt seksslavin te worden, niet Saudi Arabië, waar vrouwen worden gestraft als ze in de zinderende hitte niet hun volledig bedekkende islamitische gewaden dragen, als ze auto rijden, of zelfs maar (zonder toestemming) hun huis verlaten. Niet Iran, waar ‘overspel’ ook van toepassing is op de vrouwen die zijn verkracht (!), wat tot de doodstraf door steniging kan leiden. En dat Palestijnse mannen hun vrouwen slaan is de schuld van Israël, beweerde VN ‘expert’ Dubravaka Simonovic met een uitgestreken gezicht.
De Wereld Gezondheid Organisatie (WHO) van de VN deed hetzelfde, en noemde uitsluitend Israël als schender van de ‘mentale, fysieke en milieu gezondheid’, en dat terwijl Israël het enige land ter wereld is dat daadwerkelijk medische hulp biedt aan zijn vijanden (vraag het aan de kinderen van de leiders van de terreurorganisatie Hamas).
De ‘onpartijdige’ onderzoeker die de VN vervolgens aanstelde om de veronderstelde mensenrechtenschendingen door Israël te onderzoeken was de Canadese rechtenprofessor Michael Lynk, al geruime tijd bekend vanwege zijn anti-Israël activiteiten, inclusief zijn bestuursfuncties in veel pro-Palestijnse organisaties zoals ‘Friends of Sabeel’ en de Nationale Raad voor Canadees-Arabische Betrekkingen.
UNESCO hernoemt Bijbelse Joodse plaatsen ‘islamitisch’.
Dan hebben we natuurlijk ook nog de UNESCO, de ‘culturele’ tak van de VN die in oktober de historische Bijbelse Joodse plaatsen op magische wijze tot ‘islamitisch’ erfgoed bestempelde. Dat islam pas vele honderden jaren later (in de 7e eeuw) ontstond werd simpelweg ‘vergeten’. Ook hier was het doel overduidelijk: het uitwissen van de Joodse (en later ook christelijke) wortels van Jeruzalem.
Meotti: ‘Met deze afschuwelijke manipulatie wordt geprobeerd de hele Joodse en christelijke geschiedenis uit te wissen, en mensen te laten geloven dat de hele wereld van origine enkel islamitisch was, en dat zal blijven. Dit is een jihad. Zo ziet jihad eruit - niet enkel onthoofdingen en slavernij. Als het lukt om de geschiedenis uit te wissen en te herschrijven, is ook de toekomst een andere kant op te sturen. Want als je niet weet waar je vandaan komt, welke waarden moet je dan nog verdedigen? Waar moet je dan nog voor vechten?’
Joodse staat stap voor stap ontmanteld.
Daarom doen namen er wel degelijk toe. Als het Joods is, noem het dan ook ‘Judea’ en ‘Samaria’. Maar men noemt het ‘Palestina’, net zolang totdat de hele wereld gelooft dat het land inderdaad door de Joden werd ‘gestolen’, en dat Israël niets meer dan een ‘kolonistisch project’ is dat gebaseerd is op ‘onrecht’. Maar waarom heeft niemand het dan ooit over het complete Zuid Amerikaanse continent, dat door de Europeanen op de oorspronkelijke Indiaanse inwoners werd veroverd?
De meest recent resolutie van de VN Veiligheidsraad tegen Israël ging niet enkel over de ‘nederzettingen’, maar ook over de Oude Stad van Jeruzalem, inclusief de Tempelberg en de Klaagmuur. De leden van de Veiligheidsraad willen de geschiedenis niet naar 1967, maar naar 1948 terugdraaien – het jaar waarin Israël –toen nog met steun van de VN- werd opgericht.
Israël eerst cultureel en economisch, en daarna militair vernietigd.
Zelfs de globalistische Washington Post schreef dat de UNESCO ‘veel te bureaucratisch, kostbaar en verspillend’ is geworden, en ‘doordrenkt is met anti-Westerse en anti-kapitalitische vooroordelen.’ Al in 1975 verklaarde de VN dat ‘Zionisme (= het recht van de Joden om in hun eigen historische land te wonen) gelijk staat aan racisme’. De ideologische criminelen aan de Seine (het hoofdkwartier van de UNESCO) behandelen Israël uitsluitend als een pariastaat.
In november had de president van de Algemene Vergadering van de VN, Peter Thomson, demonstratief de beruchte geblokte sjaal omgedaan, de keffiyah, een symbool van het ‘Palestijnse verzet’ – dus: terrorisme. Ook dit valt binnen het programma waarmee de staat Israël eerst cultureel, politiek en economisch wordt ondermijnd en weggevaagd, zodat de weg wordt vrijgemaakt voor de letterlijke (militaire) vernietiging en uitroeiing van de Israëlische en Joodse bevolking.
‘Christendom houdt op te bestaan als Israël verdwijnt’.
‘Het lot van de Joods-christelijke beschaving –zowel het christendom als het Judaïsme-, waar al onze waarden op zijn gebaseerd, is verbonden aan het lot van de staat Israël,’ concludeert de Italiaanse journalist. ‘Als Israël ophoudt te bestaan, geldt dat ook voor het christendom. De wereld is er getuige van hoe de weinige christenen en andere niet-moslims die er nog in de rest van het Midden Oosten zijn overgebleven, worden afgeslacht.’
‘VN voert oorlog tegen de Westerse beschaving’.
‘De oorlog van de Verenigde Naties tegen de Israëlische Joden is in de kern een oorlog tegen het Westen,’ besluit Meotti. ‘De VN en zijn ondersteuners maken in snel tempo de weg vrij voor een Europees Kalifaat.’ (1)
Hoogste tijd dus voor landen, die zichzelf nog als beschaafd, vrij en democratisch beschouwen, om ogenblikkelijk alle contributies aan de organisaties van de VN stop te zetten, en zich geheel uit deze leugenachtige, racistische, antisemitische, anti-humane en pro-islamistische club terug te trekken. Zo niet, dan zijn ook onze eigen regeringen medeplichtig aan de in uitvoering zijnde ondergang van onze samenlevingen, en aan een nieuwe Holocaust.
Voorzegd in Bijbelse profetieën.
Voor christenen onder ons zullen deze ontwikkelingen vermoedelijk geen nieuws zijn, want het staat letterlijk in tal van Bijbelse profetieën te lezen dat de Joden in de eindtijd hun eigen land en hoofdstad weer zullen terugkrijgen, waarna uiteindelijk de hele wereld het weer van hen zal proberen af te pakken. In even zoveel profetieën staat ook vermeld wat er zal gebeuren met alle landen die hun legers op de Joodse staat zullen afsturen, namelijk precies het lot wat ze voor Israël in gedachten hadden: totale vernietiging.
Want denken de antisemieten nu werkelijk dat de Joden zich wéér machteloos naar de ovens zullen laten voeren? Deze keer hebben ze kernwapens, en die zullen ze, zodra de zoveelste uitroeiingspoging wordt ondernomen, daadwerkelijk gaan gebruiken ook. En geef ze, na alle historische ellende, en gezien het in dit artikel beschreven hemeltergende onrecht en het bedrieglijke verraad door het Westen, eens ongelijk.
(1) Gatestone Institute
Op 8 januari 2017 lazen we in de media dat de Tsjechische president Milos Zeman waarschuwt dat Europa voor een moslim ‘super-Holocaust’ staat en dat het Tsjechisch ministerie van Binnenlandse Zaken haar burgers het recht wil geven vuurwapens te gebruiken tegen terroristen en dat de ‘Grieken schulden aan Europa kunnen afbetalen door economische migranten naar eilanden te deporteren’.
(foto: https://brabosh.com)
‘Voor de antisemieten in de VN is 2016 een geweldig jaar geweest,’ schrijft de Italiaanse journalist Giulio Meotti. ‘De VN heeft zich zojuist tegen de enige democratie in het Midden Oosten gericht: de staat Israël. Zelfs volgens de (linkse Israëlische) krant Haaretz zette de vertrekkende regering Obama een ‘hit and run’ campagne in de VN op om de Joodse staat te denigreren en over te geven aan een lot met enkel meer conflicten en haat. Dit is culturele genocide die niet minder gevaarlijk is dan terreuraanslagen. Het is gebaseerd op antisemitische leugens, en creëert niet een atmosfeer voor het bereiken van ‘vrede’, zoals valselijk wordt beweerd, maar voor permanente oorlog.’
‘Racistische feestclub’ had ‘duizelingwekkend vruchtbaar jaar’.
2016 was volgens Meotti een ‘duizelingwekkend vruchtbaar jaar’ voor het antisemitische blok in de VN. In november nam de Algemene Vergadering van de VN, die wordt gedomineerd door de 56 landen tellende Organization of Islamic Cooperation, op één dag maar liefst 10 resoluties tegen Israël, de enige echt open samenleving in het Midden Oosten, aan. Tegen Syrië? Slechts één. Hetzelfde gold voor Noord Korea.
Geen enkele resolutie werd aangenomen tegen de landen met de ergste mensenrechtenschendingen, zoals Saudi Arabië, Turkije, Venezuela, China of Cuba, om over de tirannieën in Afrika maar te zwijgen. Er werd wel een resolutie aangenomen voor ‘het bezit van de Palestijnse vluchtelingen’, maar het bezit van de Iraakse christenen in Mosul werd met niet één woord genoemd.
Een andere resolutie van deze ‘racistische feestclub’ in de VN ging over het ‘toepassen van de Conventie van Genève in de bezette gebieden’. Er zijn honderden betwiste gebieden op Aarde, van Tibet tot Cyprus, Kashmir en de Westelijke Sahara, maar men richt zich zoals altijd enkel op Israël.
‘Volgens leugenaars bij VN is Israël het kwaadaardigste land’.
‘Volgens de leugenaars bij de VN is Israël het kwaadaardigste land ter wereld. De Hoge VN-Commissaris voor de Mensenrechten, Zeid Ra’ad en de Jordaanse prins Zeid al Hussein, steunen nu zelfs een zwarte lijst met internationale bedrijven die banden hebben met Israëlische bedrijven in Judea, Samaria, Oost Jeruzalem en de Golanhoogte, zodat er een boycot tegen Israël kan komen, duidelijk omdat men hoopt de enige democratie en pluralistische natie in de regio economisch te vernietigen: de Joodse staat.’
De uit moslimstaat Algerije afkomstige VN Afgevaardigde voor Kinderen en Gewapende Conflicten, Leila Zerrougoui, wil het Israëlische leger op dezelfde zwarte lijst zetten als Al-Qaeda, Boko Haram, ISIS, de Taliban en landen zoals Congo en de Centraal Afrikaanse Republiek, dat berucht is vanwege zijn kindsoldaten. Natuurlijk worden de Palestijnen níet genoemd, ondanks het feit dat die voortdurend kinderen misbruiken (als onder andere levende schilden) en aanmoedigen om ‘martelaren’ (zelfmoordterroristen) te worden.
‘Hoe kan het dat de Westerse jurisprudentie, die na de Tweede Wereldoorlog werd opgericht om meer misdaden tegen de mensheid te voorkomen, nu wordt gebruikt om meer misdaden tegen democratieën te begaan?’ vraagt Meotti zich af.
Geen resoluties tegen ISIS, Saudi Arabië of Iran.
De VN Vrouwenrechtencommissie veroordeelde Israël als ’s werelds enige (!) schender van vrouwenrechten. Niet ISIS, dat massa’s vrouwen en meisjes verkracht en dwingt seksslavin te worden, niet Saudi Arabië, waar vrouwen worden gestraft als ze in de zinderende hitte niet hun volledig bedekkende islamitische gewaden dragen, als ze auto rijden, of zelfs maar (zonder toestemming) hun huis verlaten. Niet Iran, waar ‘overspel’ ook van toepassing is op de vrouwen die zijn verkracht (!), wat tot de doodstraf door steniging kan leiden. En dat Palestijnse mannen hun vrouwen slaan is de schuld van Israël, beweerde VN ‘expert’ Dubravaka Simonovic met een uitgestreken gezicht.
De Wereld Gezondheid Organisatie (WHO) van de VN deed hetzelfde, en noemde uitsluitend Israël als schender van de ‘mentale, fysieke en milieu gezondheid’, en dat terwijl Israël het enige land ter wereld is dat daadwerkelijk medische hulp biedt aan zijn vijanden (vraag het aan de kinderen van de leiders van de terreurorganisatie Hamas).
De ‘onpartijdige’ onderzoeker die de VN vervolgens aanstelde om de veronderstelde mensenrechtenschendingen door Israël te onderzoeken was de Canadese rechtenprofessor Michael Lynk, al geruime tijd bekend vanwege zijn anti-Israël activiteiten, inclusief zijn bestuursfuncties in veel pro-Palestijnse organisaties zoals ‘Friends of Sabeel’ en de Nationale Raad voor Canadees-Arabische Betrekkingen.
UNESCO hernoemt Bijbelse Joodse plaatsen ‘islamitisch’.
Dan hebben we natuurlijk ook nog de UNESCO, de ‘culturele’ tak van de VN die in oktober de historische Bijbelse Joodse plaatsen op magische wijze tot ‘islamitisch’ erfgoed bestempelde. Dat islam pas vele honderden jaren later (in de 7e eeuw) ontstond werd simpelweg ‘vergeten’. Ook hier was het doel overduidelijk: het uitwissen van de Joodse (en later ook christelijke) wortels van Jeruzalem.
Meotti: ‘Met deze afschuwelijke manipulatie wordt geprobeerd de hele Joodse en christelijke geschiedenis uit te wissen, en mensen te laten geloven dat de hele wereld van origine enkel islamitisch was, en dat zal blijven. Dit is een jihad. Zo ziet jihad eruit - niet enkel onthoofdingen en slavernij. Als het lukt om de geschiedenis uit te wissen en te herschrijven, is ook de toekomst een andere kant op te sturen. Want als je niet weet waar je vandaan komt, welke waarden moet je dan nog verdedigen? Waar moet je dan nog voor vechten?’
Joodse staat stap voor stap ontmanteld.
Daarom doen namen er wel degelijk toe. Als het Joods is, noem het dan ook ‘Judea’ en ‘Samaria’. Maar men noemt het ‘Palestina’, net zolang totdat de hele wereld gelooft dat het land inderdaad door de Joden werd ‘gestolen’, en dat Israël niets meer dan een ‘kolonistisch project’ is dat gebaseerd is op ‘onrecht’. Maar waarom heeft niemand het dan ooit over het complete Zuid Amerikaanse continent, dat door de Europeanen op de oorspronkelijke Indiaanse inwoners werd veroverd?
De meest recent resolutie van de VN Veiligheidsraad tegen Israël ging niet enkel over de ‘nederzettingen’, maar ook over de Oude Stad van Jeruzalem, inclusief de Tempelberg en de Klaagmuur. De leden van de Veiligheidsraad willen de geschiedenis niet naar 1967, maar naar 1948 terugdraaien – het jaar waarin Israël –toen nog met steun van de VN- werd opgericht.
Israël eerst cultureel en economisch, en daarna militair vernietigd.
Zelfs de globalistische Washington Post schreef dat de UNESCO ‘veel te bureaucratisch, kostbaar en verspillend’ is geworden, en ‘doordrenkt is met anti-Westerse en anti-kapitalitische vooroordelen.’ Al in 1975 verklaarde de VN dat ‘Zionisme (= het recht van de Joden om in hun eigen historische land te wonen) gelijk staat aan racisme’. De ideologische criminelen aan de Seine (het hoofdkwartier van de UNESCO) behandelen Israël uitsluitend als een pariastaat.
In november had de president van de Algemene Vergadering van de VN, Peter Thomson, demonstratief de beruchte geblokte sjaal omgedaan, de keffiyah, een symbool van het ‘Palestijnse verzet’ – dus: terrorisme. Ook dit valt binnen het programma waarmee de staat Israël eerst cultureel, politiek en economisch wordt ondermijnd en weggevaagd, zodat de weg wordt vrijgemaakt voor de letterlijke (militaire) vernietiging en uitroeiing van de Israëlische en Joodse bevolking.
‘Christendom houdt op te bestaan als Israël verdwijnt’.
‘Het lot van de Joods-christelijke beschaving –zowel het christendom als het Judaïsme-, waar al onze waarden op zijn gebaseerd, is verbonden aan het lot van de staat Israël,’ concludeert de Italiaanse journalist. ‘Als Israël ophoudt te bestaan, geldt dat ook voor het christendom. De wereld is er getuige van hoe de weinige christenen en andere niet-moslims die er nog in de rest van het Midden Oosten zijn overgebleven, worden afgeslacht.’
‘VN voert oorlog tegen de Westerse beschaving’.
‘De oorlog van de Verenigde Naties tegen de Israëlische Joden is in de kern een oorlog tegen het Westen,’ besluit Meotti. ‘De VN en zijn ondersteuners maken in snel tempo de weg vrij voor een Europees Kalifaat.’ (1)
Hoogste tijd dus voor landen, die zichzelf nog als beschaafd, vrij en democratisch beschouwen, om ogenblikkelijk alle contributies aan de organisaties van de VN stop te zetten, en zich geheel uit deze leugenachtige, racistische, antisemitische, anti-humane en pro-islamistische club terug te trekken. Zo niet, dan zijn ook onze eigen regeringen medeplichtig aan de in uitvoering zijnde ondergang van onze samenlevingen, en aan een nieuwe Holocaust.
Voorzegd in Bijbelse profetieën.
Voor christenen onder ons zullen deze ontwikkelingen vermoedelijk geen nieuws zijn, want het staat letterlijk in tal van Bijbelse profetieën te lezen dat de Joden in de eindtijd hun eigen land en hoofdstad weer zullen terugkrijgen, waarna uiteindelijk de hele wereld het weer van hen zal proberen af te pakken. In even zoveel profetieën staat ook vermeld wat er zal gebeuren met alle landen die hun legers op de Joodse staat zullen afsturen, namelijk precies het lot wat ze voor Israël in gedachten hadden: totale vernietiging.
Want denken de antisemieten nu werkelijk dat de Joden zich wéér machteloos naar de ovens zullen laten voeren? Deze keer hebben ze kernwapens, en die zullen ze, zodra de zoveelste uitroeiingspoging wordt ondernomen, daadwerkelijk gaan gebruiken ook. En geef ze, na alle historische ellende, en gezien het in dit artikel beschreven hemeltergende onrecht en het bedrieglijke verraad door het Westen, eens ongelijk.
(1) Gatestone Institute
Op 8 januari 2017 lazen we in de media dat de Tsjechische president Milos Zeman waarschuwt dat Europa voor een moslim ‘super-Holocaust’ staat en dat het Tsjechisch ministerie van Binnenlandse Zaken haar burgers het recht wil geven vuurwapens te gebruiken tegen terroristen en dat de ‘Grieken schulden aan Europa kunnen afbetalen door economische migranten naar eilanden te deporteren’.
De Tsjechische president Milos Zeman waarschuwt zijn land en Europa voor een ‘super-Holocaust’ door grote aantallen moslim terroristen die nu als ‘vluchtelingen’ onze landen worden binnengelaten. Het ministerie van Binnenlandse Zaken bereidt daarom een grondwetswijziging voor die het burgers mogelijk maakt zich met vuurwapens tegen terroristen te verdedigen.
(afb.: https://www.nrc.nl/.../spanningen-tussen-christenen-en-moslims-in-asielzoekerscentra)
De 71 jarige Zeman is één van de zeer weinige Europese politici die zijn eigen land en cultuur intact wil houden, en niet wil laten islamiseren. Om deze redenen wordt hij door de rest van het Europese establishment, en vooral door Brussel, gehaat.
Deportaties om ‘super-Holocaust’ te voorkomen.
Vorig jaar stelde de flamboyante president voor om economische migranten naar ‘onbewoonde Griekse eilanden’ te deporteren, of naar ‘lege plekken in Noord Afrika’. Het plaatsen van mogelijk van honderdduizenden moslimmigranten op eilanden zou een goede manier zijn voor de Griekse overheid om de enorme schuldenlast aan Europa af te betalen.
Tsjechië heeft op een bevolking van 10,5 miljoen slechts een kleine 4000 moslims toegelaten – totaal, dus niet alleen het aantal vluchtelingen van de afgelopen 2 à 3 jaar. Toch vreest Zeman een ‘super-Holocaust’ door moslim terroristen, reden waarom hij zijn onderdanen oproept zich te bewapenen. Ook zouden er onmiddellijk metaaldetectors zijn geplaatst bij toeristische trekpleisters in Praag.
Tsjechen moeten zich met vuurwapens kunnen verdedigen.
Dat het meer dan retoriek is wordt bevestigd door het ministerie van Binnenlandse Zaken, dat een grondwetswijziging voorbereidt die het mogelijk maakt dat Tsjechen zich legaal met vuurwapens tegen moslimterroristen mogen verdedigen. Nu al is het erg makkelijk om aan een wapen te komen. Je moet minimaal 21 jaar zijn, aantonen iets van de werking van wapens te weten, en geen strafblad hebben. Er zijn al zo’n 800.000 geregistreerde vuurwapens, en 300.000 mensen met een vergunning.
Ook hiermee gaat Tsjechië rechtstreeks tegen Brussel in, dat juist nog strengere wapenwetten aan het opleggen is, zodat de Europeanen in ieder land straks volkomen weerloos zullen zijn als de moslim ‘super-Holocaust’ ooit realiteit wordt.
Zeldzame sociaaldemocraat.
Zemans anti-islam koers is extra opvallend als bedacht wordt dat hij een sociaaldemocraat (en voormalige communist) is, en dus geen ‘rechtse populist’ kan worden genoemd. Vooral in West en Noord Europa voeren sociaaldemocratische partijen juist een politiek die exact het tegenovergestelde doet, namelijk zoveel mogelijk moslims naar Europa halen, en onze samenleving dwingen om zich stap voor stap aan hun religieuze haatideologie, de islam, aan te passen.
Extremistische politicus wil vluchtelingen in Theresienstadt plaatsen.
Sommige zaken gaan overigens ook de Tsjechen te ver, zoals de extremistische, antisemitische politicus Adam Bartos die op zijn Facebook opriep om vluchtelingen in het voormalige Nazi concentratiekamp Theresienstadt te plaatsen. De politie onderzoekt of zijn opmerkingen (‘Waarom tentenkampen bouwen voor vreemdelingen? We hebben de prachtige fortenstad Terezin waar we ze kunnen concentreren, voordat ze met treinen terug naar huis worden gebracht’) strafbaar zijn.
Theresienstadt was een Nazi doorvoerkamp van waaruit zo’n 144.000 Joden naar de vernietigingskampen in Polen werden doorgestuurd. Zo’n 33.000 Joden stierven in het doorvoerkamp zelf.
Bartos heeft een blog getiteld ‘Hall of Jewish Fame’, waarop hij een lijst met politici, journalisten en andere publieke figuren heeft gezet die van Joodse oorsprong zouden zijn. Gelukkig is hij niet bijster populair in Tsjechië: zijn partij slaagde er vorig jaar namelijk niet in om tijdens de Europese verkiezingen ook maar één zetel te behalen.
(1) Zero Hedge
Op 10 januari 2017 lazen we in de media dat islamisering praktisch betekenen dat er totalitaire shariarechtbanken in Europese steden onstaan, die ‘achterlijker zijn dan in Pakistan’ en dat meer dan 100.000 Britse moslims achter geweld en terreur tegen ‘ongelovigen’ staan en dat de sharia in opmars is. Zo eisen moslimgroepen een verbod op honden en dat Britse sociale zekerheid-instanties moslims polygamie toestaan en uitkeringen ontvangen voor meerdere vrouwen.
(afb.: https://www.nrc.nl/.../spanningen-tussen-christenen-en-moslims-in-asielzoekerscentra)
De 71 jarige Zeman is één van de zeer weinige Europese politici die zijn eigen land en cultuur intact wil houden, en niet wil laten islamiseren. Om deze redenen wordt hij door de rest van het Europese establishment, en vooral door Brussel, gehaat.
Deportaties om ‘super-Holocaust’ te voorkomen.
Vorig jaar stelde de flamboyante president voor om economische migranten naar ‘onbewoonde Griekse eilanden’ te deporteren, of naar ‘lege plekken in Noord Afrika’. Het plaatsen van mogelijk van honderdduizenden moslimmigranten op eilanden zou een goede manier zijn voor de Griekse overheid om de enorme schuldenlast aan Europa af te betalen.
Tsjechië heeft op een bevolking van 10,5 miljoen slechts een kleine 4000 moslims toegelaten – totaal, dus niet alleen het aantal vluchtelingen van de afgelopen 2 à 3 jaar. Toch vreest Zeman een ‘super-Holocaust’ door moslim terroristen, reden waarom hij zijn onderdanen oproept zich te bewapenen. Ook zouden er onmiddellijk metaaldetectors zijn geplaatst bij toeristische trekpleisters in Praag.
Tsjechen moeten zich met vuurwapens kunnen verdedigen.
Dat het meer dan retoriek is wordt bevestigd door het ministerie van Binnenlandse Zaken, dat een grondwetswijziging voorbereidt die het mogelijk maakt dat Tsjechen zich legaal met vuurwapens tegen moslimterroristen mogen verdedigen. Nu al is het erg makkelijk om aan een wapen te komen. Je moet minimaal 21 jaar zijn, aantonen iets van de werking van wapens te weten, en geen strafblad hebben. Er zijn al zo’n 800.000 geregistreerde vuurwapens, en 300.000 mensen met een vergunning.
Ook hiermee gaat Tsjechië rechtstreeks tegen Brussel in, dat juist nog strengere wapenwetten aan het opleggen is, zodat de Europeanen in ieder land straks volkomen weerloos zullen zijn als de moslim ‘super-Holocaust’ ooit realiteit wordt.
Zeldzame sociaaldemocraat.
Zemans anti-islam koers is extra opvallend als bedacht wordt dat hij een sociaaldemocraat (en voormalige communist) is, en dus geen ‘rechtse populist’ kan worden genoemd. Vooral in West en Noord Europa voeren sociaaldemocratische partijen juist een politiek die exact het tegenovergestelde doet, namelijk zoveel mogelijk moslims naar Europa halen, en onze samenleving dwingen om zich stap voor stap aan hun religieuze haatideologie, de islam, aan te passen.
Extremistische politicus wil vluchtelingen in Theresienstadt plaatsen.
Sommige zaken gaan overigens ook de Tsjechen te ver, zoals de extremistische, antisemitische politicus Adam Bartos die op zijn Facebook opriep om vluchtelingen in het voormalige Nazi concentratiekamp Theresienstadt te plaatsen. De politie onderzoekt of zijn opmerkingen (‘Waarom tentenkampen bouwen voor vreemdelingen? We hebben de prachtige fortenstad Terezin waar we ze kunnen concentreren, voordat ze met treinen terug naar huis worden gebracht’) strafbaar zijn.
Theresienstadt was een Nazi doorvoerkamp van waaruit zo’n 144.000 Joden naar de vernietigingskampen in Polen werden doorgestuurd. Zo’n 33.000 Joden stierven in het doorvoerkamp zelf.
Bartos heeft een blog getiteld ‘Hall of Jewish Fame’, waarop hij een lijst met politici, journalisten en andere publieke figuren heeft gezet die van Joodse oorsprong zouden zijn. Gelukkig is hij niet bijster populair in Tsjechië: zijn partij slaagde er vorig jaar namelijk niet in om tijdens de Europese verkiezingen ook maar één zetel te behalen.
(1) Zero Hedge
Op 10 januari 2017 lazen we in de media dat islamisering praktisch betekenen dat er totalitaire shariarechtbanken in Europese steden onstaan, die ‘achterlijker zijn dan in Pakistan’ en dat meer dan 100.000 Britse moslims achter geweld en terreur tegen ‘ongelovigen’ staan en dat de sharia in opmars is. Zo eisen moslimgroepen een verbod op honden en dat Britse sociale zekerheid-instanties moslims polygamie toestaan en uitkeringen ontvangen voor meerdere vrouwen.
Een unicum: de doorgaans extreem politiek-correcte BBC nam in het programma ‘The Real Housewives of ISIS’ moslims zowaar een keer op de hak.
(foto: https://www.youtube.com)
3,5 miljoen moslims wonen er inmiddels in Groot Brittannië, zo’n 5,5% van de bevolking. Alleen in Frankrijk en Duitsland leven percentueel meer volgelingen van Allah en Mohammed. De gevolgen van de islamisering van de Britse samenleving worden almaar opzichtiger en ernstiger, en zijn een voorbode van wat er ook in Nederland staat te gebeuren. De autoriteiten staan al honderden Shariarechtbanken toe, die volgens moslimwetenschapper Elham Manea een ‘totalitaire’ houding hebben, en ‘achterlijker zijn dan sommige delen van Pakistan’. Enkele moslimrechters zijn zelfs voorstanders van het afhakken van handen.
Britse samenleving wordt ‘sharia compliant’.
Dankzij de massa immigratie en het hoge geboortecijfer groeit de moslimbevolking in Groot Brittannië razendsnel. En die groei doet zich steeds pijnlijker voelen in de samenleving, omdat die door de overheid gedwongen wordt zich aan te passen aan de islam en de Sharia.
In grote Britse steden bestaan al wijken die 100% moslim zijn, en waar geen vrouw meer naar buiten wordt gelaten. Uit een onderzoek vorig jaar bleek dat veel van deze moslima’s denken dat ze in een islamitisch land wonen, en geen enkel besef hebben dat het overgrote deel van de Britse bevolking (nog) geen moslim is.
Dat zoiets kan gebeuren komt mede omdat de Britse samenleving ontzettend hard haar best doet zich aan te passen aan de islam. Zo heeft de Nationale Unie van Leraren verklaard dat het onderwijzen van de fundamentele Britse waarden aan schoolkinderen voortaan ‘culturele suprematie’ is, en daarom moet worden vervangen door zogenaamde ‘internationale rechten’ – waarmee doorgaans de Sharia wordt bedoeld.
Polygamie voor moslims toegestaan én gefinancierd.
Een jaar geleden bleek dat de Britse Sociale Zekerheid instanties het moslims inmiddels toestaat om voor meerdere vrouwen (en hun kinderen) uitkeringen en toeslagen aan te vragen. Hoewel polygamie illegaal is, wordt het al door zo’n 300.000 moslims gepraktiseerd, en sinds 2016 dus ook gefinancierd met belastinggeld.
De overheid bevestigde dat Britse moslimstudenten speciale leningen krijgen die ‘sharia compliant’ zijn. Oud premier David Cameron bood zijn excuus aan moslimextremist Suliman Gani aan, omdat hij gezegd had dat deze de oprichting van een ‘islamitische staat’ steunt. De Moslim Raad van Brittannië eiste onmiddellijk een onderzoek naar ‘islamofobie’ in de politiek.
100.000 Britse moslims staan achter terreur – Honden straks verboden?
Uit een 615 pagina’s tellend onderzoek kwam naar voren dat meer dan 100.000 Britse moslims achter (zelfmoord)terroristen staan. 47% vindt de islam hun belangrijkste identiteit, één derde wil sowieso niets te maken hebben met de Britse cultuur, en slechts 34% gaf aan de politie in te schakelen als ze zouden weten dat een bekende zich bezig houdt met de radicale islam. Al 23% vindt dat in ‘hun’ wijken en steden de Britse wetten moeten worden vervangen door de Sharia. In Manchester kregen bewoners pamfletten in hun brievenbus van de moslimgroep ‘Public Purity’, die eist dat er een verbod komt op honden.
Volgens een voormalige gevangene is de Belmarsh maximum-security gevangenis in Londen als ‘een trainingskamp voor jihadisten’ geworden. 20,8% van de ‘zeer gevaarlijke’ gevangenen in het land zijn moslim, bijna 4 x zo hoog als gemiddeld. De regering werd ervan beschuldigd een rapport over het extremisme in de gevangenis stil te houden. In dat rapport staat onder andere te lezen dat het gevangenispersoneel bang is om tegen de islamisten op te treden, omdat ze vrezen van ‘racisme’ te worden beschuldigd.
Om dezelfde politiek-correcte reden kijkt de overheid bewust de andere kant op bij tal van gevallen van bewezen stembusfraude in en door moslim gemeenschappen.
Misbruikschandalen jarenlang genegeerd.
Dan hebben we nog de beruchte, ook op deze site besproken vele misbruikschandalen, waar de Nederlandse media niet of nauwelijks aandacht aan besteden, omdat de daders geen katholieke priesters, maar moslims zijn (en die zijn niet alleen in eigen ogen, maar ook van ‘links’ en ‘progressief’ altijd het slachtoffer). In Telford, dat inmiddels de pedo-hoofdstad van Groot Brittannië wordt genoemd, bleken politici en politie officieren jarenlang het misbruiken en prostitueren van honderden Britse meisjes - waarvan sommigen amper in de puberteit- door Pakistaanse bendes te hebben genegeerd en actief uit de media te hebben gehouden.
In Rochdale was ook zo’n islamitische kindermisbruikbende actief. De 63 jarige leider Shabir Ahmed –die door de rechter een ‘gewelddadige hypocriete bullebak’ werd genoemd- ging in beroep tegen zijn deportatie omdat hij vond dat ‘zijn mensenrechten’ waren geschonden, en zijn veroordeling ‘een complot was om moslims zwart te maken.’ De 43 jarige Pakistaan Mohammed Shaheen –vader van 7 kinderen- ging voor 16 jaar het gevang in omdat hij minderjarige schoolmeisjes had verkracht. Zijn verweer: ‘Ik ben door die meisjes in de val gelokt.’
Drie Somaliërs die een 16 jarig meisje verkrachtten werden tot in totaal 29 jaar gevangenisstraf veroordeeld. Tijdens de rechtszaak vertoonden ze geen enkele spijt, en zeiden ze dat ze hadden ‘gehandeld volgens onze wetten in Somalië, niet de Britse.’
Deze houding is wijd verspreid onder moslims, en heeft een parallelle islamitische samenleving opgeleverd die zich met steeds meer succes verzet tegen de Britse wetgeving, en die in een overheidsrapport al ‘een natie binnen een natie’ wordt genoemd. Veel imams roepen moslims dan ook op om niet te integreren, omdat het Allahs wil is dat alle ‘ongelovige’ Europeanen goedschiks of kwaadschiks aan de islam worden onderworpen.
Dominee vrijgesproken van ‘haat tegen islam’.
Mensen zoals James McConell, een 78 jarige dominee uit het Noord Ierse Belfast, werden voor de rechter gesleept omdat ze het gewaagd hadden openlijk de islam te bekritiseren. McConell had de islam als ‘heidens’ en ‘satanisch’ omschreven, ‘een leer die rechtstreeks uit de hel afkomstig is’. De rechter sprak hem uiteindelijk vrij omdat ‘wij rechters heel voorzichtig moeten zijn om kritiek te hebben op uitspraken die, hoe verachtelijk ze ook zijn, enkel beledigend zijn. Het is niet de taak van het strafrecht om beledigende uitspraken te censureren.’ Kortom: een uitspraak waar de partijdige Nederlandse D66-rechters, die vorig jaar PVV leider Geert Wilders veroordeelden, nog iets van kunnen leren.
Ook bij de extreem politiek-correcte BBC begint zowaar enige besef door te dringen. Aaqil Ahmed, hoofd religie & ethiek van de staatsomroep, riep de Britten op de ‘ongemakkelijke waarheid’ dat ISIS uit moslims bestaat en dat hun leer islamitisch is, te aanvaarden. ‘Ik hoor zoveel mensen zeggen dat ISIS niets met de islam te maken heeft. Natuurlijk is dat wel zo. Ze preken niet het Judaïsme.’ (1)
Onlangs nam de BBC in het satirische programma ‘The real Housewives of ISIS’ moslims zelfs op de hak – een unicum, en eindelijk een teken dat men islam –en alles waar deze haatideologie voor staat- écht serieus begint te nemen. Maar of het nog kan voorkomen dat onze ooit vrije en stabiele landen worden overlopen en veroverd door islam?
(1) Gatestone Institute
Op 28 januari 2017 lazen we in de media dat steeds openlijkere een alliantie tussen links en de islam de Westerse beschaving wil vernietigen’ en dat het toppunt van hypocrisie is, dat zaken waar ‘links’ jarenlang voor streed, zoals rechten van vrouwen en homo’s, nu totaal ondergeschikt worden gemaakt aan de islamitische haatideologie.
(foto: https://www.youtube.com)
3,5 miljoen moslims wonen er inmiddels in Groot Brittannië, zo’n 5,5% van de bevolking. Alleen in Frankrijk en Duitsland leven percentueel meer volgelingen van Allah en Mohammed. De gevolgen van de islamisering van de Britse samenleving worden almaar opzichtiger en ernstiger, en zijn een voorbode van wat er ook in Nederland staat te gebeuren. De autoriteiten staan al honderden Shariarechtbanken toe, die volgens moslimwetenschapper Elham Manea een ‘totalitaire’ houding hebben, en ‘achterlijker zijn dan sommige delen van Pakistan’. Enkele moslimrechters zijn zelfs voorstanders van het afhakken van handen.
Britse samenleving wordt ‘sharia compliant’.
Dankzij de massa immigratie en het hoge geboortecijfer groeit de moslimbevolking in Groot Brittannië razendsnel. En die groei doet zich steeds pijnlijker voelen in de samenleving, omdat die door de overheid gedwongen wordt zich aan te passen aan de islam en de Sharia.
In grote Britse steden bestaan al wijken die 100% moslim zijn, en waar geen vrouw meer naar buiten wordt gelaten. Uit een onderzoek vorig jaar bleek dat veel van deze moslima’s denken dat ze in een islamitisch land wonen, en geen enkel besef hebben dat het overgrote deel van de Britse bevolking (nog) geen moslim is.
Dat zoiets kan gebeuren komt mede omdat de Britse samenleving ontzettend hard haar best doet zich aan te passen aan de islam. Zo heeft de Nationale Unie van Leraren verklaard dat het onderwijzen van de fundamentele Britse waarden aan schoolkinderen voortaan ‘culturele suprematie’ is, en daarom moet worden vervangen door zogenaamde ‘internationale rechten’ – waarmee doorgaans de Sharia wordt bedoeld.
Polygamie voor moslims toegestaan én gefinancierd.
Een jaar geleden bleek dat de Britse Sociale Zekerheid instanties het moslims inmiddels toestaat om voor meerdere vrouwen (en hun kinderen) uitkeringen en toeslagen aan te vragen. Hoewel polygamie illegaal is, wordt het al door zo’n 300.000 moslims gepraktiseerd, en sinds 2016 dus ook gefinancierd met belastinggeld.
De overheid bevestigde dat Britse moslimstudenten speciale leningen krijgen die ‘sharia compliant’ zijn. Oud premier David Cameron bood zijn excuus aan moslimextremist Suliman Gani aan, omdat hij gezegd had dat deze de oprichting van een ‘islamitische staat’ steunt. De Moslim Raad van Brittannië eiste onmiddellijk een onderzoek naar ‘islamofobie’ in de politiek.
100.000 Britse moslims staan achter terreur – Honden straks verboden?
Uit een 615 pagina’s tellend onderzoek kwam naar voren dat meer dan 100.000 Britse moslims achter (zelfmoord)terroristen staan. 47% vindt de islam hun belangrijkste identiteit, één derde wil sowieso niets te maken hebben met de Britse cultuur, en slechts 34% gaf aan de politie in te schakelen als ze zouden weten dat een bekende zich bezig houdt met de radicale islam. Al 23% vindt dat in ‘hun’ wijken en steden de Britse wetten moeten worden vervangen door de Sharia. In Manchester kregen bewoners pamfletten in hun brievenbus van de moslimgroep ‘Public Purity’, die eist dat er een verbod komt op honden.
Volgens een voormalige gevangene is de Belmarsh maximum-security gevangenis in Londen als ‘een trainingskamp voor jihadisten’ geworden. 20,8% van de ‘zeer gevaarlijke’ gevangenen in het land zijn moslim, bijna 4 x zo hoog als gemiddeld. De regering werd ervan beschuldigd een rapport over het extremisme in de gevangenis stil te houden. In dat rapport staat onder andere te lezen dat het gevangenispersoneel bang is om tegen de islamisten op te treden, omdat ze vrezen van ‘racisme’ te worden beschuldigd.
Om dezelfde politiek-correcte reden kijkt de overheid bewust de andere kant op bij tal van gevallen van bewezen stembusfraude in en door moslim gemeenschappen.
Misbruikschandalen jarenlang genegeerd.
Dan hebben we nog de beruchte, ook op deze site besproken vele misbruikschandalen, waar de Nederlandse media niet of nauwelijks aandacht aan besteden, omdat de daders geen katholieke priesters, maar moslims zijn (en die zijn niet alleen in eigen ogen, maar ook van ‘links’ en ‘progressief’ altijd het slachtoffer). In Telford, dat inmiddels de pedo-hoofdstad van Groot Brittannië wordt genoemd, bleken politici en politie officieren jarenlang het misbruiken en prostitueren van honderden Britse meisjes - waarvan sommigen amper in de puberteit- door Pakistaanse bendes te hebben genegeerd en actief uit de media te hebben gehouden.
In Rochdale was ook zo’n islamitische kindermisbruikbende actief. De 63 jarige leider Shabir Ahmed –die door de rechter een ‘gewelddadige hypocriete bullebak’ werd genoemd- ging in beroep tegen zijn deportatie omdat hij vond dat ‘zijn mensenrechten’ waren geschonden, en zijn veroordeling ‘een complot was om moslims zwart te maken.’ De 43 jarige Pakistaan Mohammed Shaheen –vader van 7 kinderen- ging voor 16 jaar het gevang in omdat hij minderjarige schoolmeisjes had verkracht. Zijn verweer: ‘Ik ben door die meisjes in de val gelokt.’
Drie Somaliërs die een 16 jarig meisje verkrachtten werden tot in totaal 29 jaar gevangenisstraf veroordeeld. Tijdens de rechtszaak vertoonden ze geen enkele spijt, en zeiden ze dat ze hadden ‘gehandeld volgens onze wetten in Somalië, niet de Britse.’
Deze houding is wijd verspreid onder moslims, en heeft een parallelle islamitische samenleving opgeleverd die zich met steeds meer succes verzet tegen de Britse wetgeving, en die in een overheidsrapport al ‘een natie binnen een natie’ wordt genoemd. Veel imams roepen moslims dan ook op om niet te integreren, omdat het Allahs wil is dat alle ‘ongelovige’ Europeanen goedschiks of kwaadschiks aan de islam worden onderworpen.
Dominee vrijgesproken van ‘haat tegen islam’.
Mensen zoals James McConell, een 78 jarige dominee uit het Noord Ierse Belfast, werden voor de rechter gesleept omdat ze het gewaagd hadden openlijk de islam te bekritiseren. McConell had de islam als ‘heidens’ en ‘satanisch’ omschreven, ‘een leer die rechtstreeks uit de hel afkomstig is’. De rechter sprak hem uiteindelijk vrij omdat ‘wij rechters heel voorzichtig moeten zijn om kritiek te hebben op uitspraken die, hoe verachtelijk ze ook zijn, enkel beledigend zijn. Het is niet de taak van het strafrecht om beledigende uitspraken te censureren.’ Kortom: een uitspraak waar de partijdige Nederlandse D66-rechters, die vorig jaar PVV leider Geert Wilders veroordeelden, nog iets van kunnen leren.
Ook bij de extreem politiek-correcte BBC begint zowaar enige besef door te dringen. Aaqil Ahmed, hoofd religie & ethiek van de staatsomroep, riep de Britten op de ‘ongemakkelijke waarheid’ dat ISIS uit moslims bestaat en dat hun leer islamitisch is, te aanvaarden. ‘Ik hoor zoveel mensen zeggen dat ISIS niets met de islam te maken heeft. Natuurlijk is dat wel zo. Ze preken niet het Judaïsme.’ (1)
Onlangs nam de BBC in het satirische programma ‘The real Housewives of ISIS’ moslims zelfs op de hak – een unicum, en eindelijk een teken dat men islam –en alles waar deze haatideologie voor staat- écht serieus begint te nemen. Maar of het nog kan voorkomen dat onze ooit vrije en stabiele landen worden overlopen en veroverd door islam?
(1) Gatestone Institute
Op 28 januari 2017 lazen we in de media dat steeds openlijkere een alliantie tussen links en de islam de Westerse beschaving wil vernietigen’ en dat het toppunt van hypocrisie is, dat zaken waar ‘links’ jarenlang voor streed, zoals rechten van vrouwen en homo’s, nu totaal ondergeschikt worden gemaakt aan de islamitische haatideologie.
De grote droom van links en islam voor zowel Amerika als Europa.
(afb.: https://news.artnet.com)
Tijdens de massale protesten tegen de inauguratie van president Donald Trump viel vooral op dat ‘links’ aan beide kanten van de oceaan steeds openlijker de kant kiest van islam – een onheilige alliantie, die vast van plan lijkt om de huidige Westerse beschaving te vernietigen en alles wat conservatief, christelijk, rechts en ‘populistisch’ is, desnoods met wortel en tak uit te roeien.
Feministen in Duitsland doorbraken alle grenzen van hypocrisie door de meest misogyne (vrouwenhatende) ideologie die de wereld ooit gekend heeft, islam, te omhelzen. Een woordvoerder van de feministen, die borden met zich meedroegen met teksten zoals ‘ontmantel de blanke suprematie’, schreeuwde zelfs luid door een microfoon ‘Allahu Akbar!’
Infowars verslaggever Paul Watson vraagt zich cynisch af ‘welk progressief pro-vrouwen kenmerk van islam ze wilden promoten? Eerwraakmoorden? Verkrachtingsslachtoffers die worden gestenigd? Massale aanrandingen? Gedwongen kindhuwelijken? Een profeet die seksslavinnen had en een 9 jarig meisje verkrachtte? Vrouwelijke geslachtsverminking (besnijdenis)? Tjonge, wat progressief! Wat liberaal!’
‘En wat te denken van ouders die een bijtend zuur over hun eigen dochter goten, enkel omdat ze naar een jongen keek? Is het niet ironisch dat ze borden met zich meedroegen met de klacht dat hun ‘pussy’s werden vastgepakt’, terwijl dit precies is wat moslimmigranten in heel Duitsland doen? Dus ze haten Trump omdat hij 12 jaar geleden de woorden ‘grab her by the pussy’ zei, maar ze omhelzen een cultuur die rechtvaardigt dat dit letterlijk bij vrouwen wordt gedaan.’
Cultuur die ons ‘het verkrachtingsspel’ bracht.
‘Een cultuur die ons ‘taharrush’ bracht, het ‘verkrachtingsspel’. Maar eigenlijk hoeven we niet verrast te zijn als we kijken naar de reactie van feministen op de massale aanrandingsgolf door moslimmigranten in Köln: op bezoek gaan in een AZC, en rozen uitdelen aan de migranten. Ook dat hoeft ons niet te verrassen, omdat de regering hen bombardeert met TV-spotjes waarin een gesluierde, blanke en blonde vrouw hen voorhoudt: ‘geniet van verschil, begin met tolerantie’.’
‘Op andere borden protesteerden ze tegen ‘Trumps homofobie’, omdat Trump homo’s zou willen executeren? O wacht, dat is wat islamitische sharialanden doen! Over de sharia gesproken: wie was één van de grootste organisatoren achter de ‘vrouwenmars’ in Washington? Linda Sarsour, een moslim activiste die de sharia in Amerika wil invoeren, een wetsysteem dat vrouwen compleet van hun rechten berooft.’
Sharia en vrouwenrechten sluiten elkaar uit.
‘Het is de sharia versus vrouwenrechten – kies één van de twee, allebei kan niet. Tijdens de vrouwenmars in Washington droegen sommigen hijabs, maar vermoedelijk niet om dezelfde reden waarom moslimvrouwen in het Midden Oosten deze dragen, namelijk om niet in elkaar geslagen en verkracht te worden.’
‘Maar laten we even blijven doen alsof de hijab géén internationaal symbool van de onderdrukking van vrouwen is.’ Een moslima droeg een bord met de tekst Mr. President, islam snoert mij niet de mond, het geeft mij kracht.? Watson: ‘Ja, probeer eens in Saudi Arabië voor vrouwenrechten te demonstreren, en kijk dan eens hoeveel ‘kracht’ het je geeft!’ Het filmpje toont vervolgens een foto van een op haar knieën zittende moslima die zweepslagen krijgt.
‘O ja, en de enigen die bij de ambassade van Saudi Arabië gingen demonstreren –een islamitische theocratie waar vrouwen daadwerkelijk worden onderdrukt- waren Trump supporters.’
Gezamenlijke doel: vernietiging van de Westerse beschaving.
‘Hier heb ik jarenlang voor gewaarschuwd. Links sluit nu openlijk een alliantie met islamisten en islam. Eigenlijk logisch, want zowel islamisme als extreemlinks delen hetzelfde doel: de complete vernietiging van de Westerse beschaving. U gelooft me niet? Lees dan het manifest van ISIS ‘Zwarte vlaggen in Rome’, waar ze het hebben over het werven van linkse activisten (islams ‘nuttige idioten’), omdat die aan dezelfde kant staan.’
Tijdens de demonstraties in Washington intimideerden linkse activisten Trump supporters door hen op hun smartphones ISIS-vlaggen en onthoofdingsvideo’s te laten zien. ‘En luister naar de retoriek tijdens de vrouwenmars, zoals Madonna die het Witte Huis wil opblazen. Op Twitter reageren tal van linksen enthousiast op filmpjes van fysieke aanvallen op mensen die het niet met hen eens zijn. Geweld tegen mensen die tegen een bepaald politiek doel zijn – met wat voor woord zouden we dat eens kunnen omschrijven?’
‘Terrorisme’.
Alliantie met meest intolerante, achterlijke geloofssysteem ooit.
Dat wordt dan gerechtvaardigd met ‘ja maar hij is een Nazi, jij verdedigt een Nazi.’ Watson: ‘Dat heeft er niets mee te maken. Links labelt iedereen die het niet met hen eens is als Nazi’s. Je kunt niet zomaar op straat mensen in elkaar slaan omdat jij vindt dat het Nazi’s zijn, of ze dat nu echt zijn of niet... Waar hebben we het eerder gezien, dat mensen op straat met geweld werden aangevallen, enkel vanwege hun andere overtuiging? Ah, ik weet het al: in Nazi Duitsland. Ja, laten we hen nadoen, goed idee zeg!’
‘Links omhelst het islamisme, het meest intolerante geloofssysteem op Aarde. Ze omhelzen intimidaties, ze omhelzen geweld. Ze omhelzen totaal gestoord, geschift en hysterisch gedrag. Terwijl ze ‘Love Trumps Hate’ schreeuwen, en maar doordrammen hoe vreedzaam en tolerant ze zijn, legitimeert de linkse media al dit geweld en al deze haat door te weigeren het te veroordelen, en het enkel ‘gewone protesten’ te noemen.’
‘We zijn getuige van de onderwerping en capitulatie van het Westen. Dat kan enkel plaatsvinden door de gewillige medeplichtigheid van links, dat op brutale wijze heeft besloten om een alliantie te sluiten met het meest achterlijke geloofssysteem dat ooit werd bedacht.’
(1) Paul Joseph Watson / YouTube
Op 29 januari 2017 lazen we in de media dat de linkse partijen in Den Haag de islamitische haatideologie verdedigen door Trump te verketteren en dat terreur-, misbruik- en misdaadexplosie in Europa compleet wordt genegeerd en wat moet er worden van onze samenleving, nu alle waarden en normen die vroeger normaal waren, compleet worden omgekeerd?
(afb.: https://news.artnet.com)
Tijdens de massale protesten tegen de inauguratie van president Donald Trump viel vooral op dat ‘links’ aan beide kanten van de oceaan steeds openlijker de kant kiest van islam – een onheilige alliantie, die vast van plan lijkt om de huidige Westerse beschaving te vernietigen en alles wat conservatief, christelijk, rechts en ‘populistisch’ is, desnoods met wortel en tak uit te roeien.
Feministen in Duitsland doorbraken alle grenzen van hypocrisie door de meest misogyne (vrouwenhatende) ideologie die de wereld ooit gekend heeft, islam, te omhelzen. Een woordvoerder van de feministen, die borden met zich meedroegen met teksten zoals ‘ontmantel de blanke suprematie’, schreeuwde zelfs luid door een microfoon ‘Allahu Akbar!’
Infowars verslaggever Paul Watson vraagt zich cynisch af ‘welk progressief pro-vrouwen kenmerk van islam ze wilden promoten? Eerwraakmoorden? Verkrachtingsslachtoffers die worden gestenigd? Massale aanrandingen? Gedwongen kindhuwelijken? Een profeet die seksslavinnen had en een 9 jarig meisje verkrachtte? Vrouwelijke geslachtsverminking (besnijdenis)? Tjonge, wat progressief! Wat liberaal!’
‘En wat te denken van ouders die een bijtend zuur over hun eigen dochter goten, enkel omdat ze naar een jongen keek? Is het niet ironisch dat ze borden met zich meedroegen met de klacht dat hun ‘pussy’s werden vastgepakt’, terwijl dit precies is wat moslimmigranten in heel Duitsland doen? Dus ze haten Trump omdat hij 12 jaar geleden de woorden ‘grab her by the pussy’ zei, maar ze omhelzen een cultuur die rechtvaardigt dat dit letterlijk bij vrouwen wordt gedaan.’
Cultuur die ons ‘het verkrachtingsspel’ bracht.
‘Een cultuur die ons ‘taharrush’ bracht, het ‘verkrachtingsspel’. Maar eigenlijk hoeven we niet verrast te zijn als we kijken naar de reactie van feministen op de massale aanrandingsgolf door moslimmigranten in Köln: op bezoek gaan in een AZC, en rozen uitdelen aan de migranten. Ook dat hoeft ons niet te verrassen, omdat de regering hen bombardeert met TV-spotjes waarin een gesluierde, blanke en blonde vrouw hen voorhoudt: ‘geniet van verschil, begin met tolerantie’.’
‘Op andere borden protesteerden ze tegen ‘Trumps homofobie’, omdat Trump homo’s zou willen executeren? O wacht, dat is wat islamitische sharialanden doen! Over de sharia gesproken: wie was één van de grootste organisatoren achter de ‘vrouwenmars’ in Washington? Linda Sarsour, een moslim activiste die de sharia in Amerika wil invoeren, een wetsysteem dat vrouwen compleet van hun rechten berooft.’
Sharia en vrouwenrechten sluiten elkaar uit.
‘Het is de sharia versus vrouwenrechten – kies één van de twee, allebei kan niet. Tijdens de vrouwenmars in Washington droegen sommigen hijabs, maar vermoedelijk niet om dezelfde reden waarom moslimvrouwen in het Midden Oosten deze dragen, namelijk om niet in elkaar geslagen en verkracht te worden.’
‘Maar laten we even blijven doen alsof de hijab géén internationaal symbool van de onderdrukking van vrouwen is.’ Een moslima droeg een bord met de tekst Mr. President, islam snoert mij niet de mond, het geeft mij kracht.? Watson: ‘Ja, probeer eens in Saudi Arabië voor vrouwenrechten te demonstreren, en kijk dan eens hoeveel ‘kracht’ het je geeft!’ Het filmpje toont vervolgens een foto van een op haar knieën zittende moslima die zweepslagen krijgt.
‘O ja, en de enigen die bij de ambassade van Saudi Arabië gingen demonstreren –een islamitische theocratie waar vrouwen daadwerkelijk worden onderdrukt- waren Trump supporters.’
Gezamenlijke doel: vernietiging van de Westerse beschaving.
‘Hier heb ik jarenlang voor gewaarschuwd. Links sluit nu openlijk een alliantie met islamisten en islam. Eigenlijk logisch, want zowel islamisme als extreemlinks delen hetzelfde doel: de complete vernietiging van de Westerse beschaving. U gelooft me niet? Lees dan het manifest van ISIS ‘Zwarte vlaggen in Rome’, waar ze het hebben over het werven van linkse activisten (islams ‘nuttige idioten’), omdat die aan dezelfde kant staan.’
Tijdens de demonstraties in Washington intimideerden linkse activisten Trump supporters door hen op hun smartphones ISIS-vlaggen en onthoofdingsvideo’s te laten zien. ‘En luister naar de retoriek tijdens de vrouwenmars, zoals Madonna die het Witte Huis wil opblazen. Op Twitter reageren tal van linksen enthousiast op filmpjes van fysieke aanvallen op mensen die het niet met hen eens zijn. Geweld tegen mensen die tegen een bepaald politiek doel zijn – met wat voor woord zouden we dat eens kunnen omschrijven?’
‘Terrorisme’.
Alliantie met meest intolerante, achterlijke geloofssysteem ooit.
Dat wordt dan gerechtvaardigd met ‘ja maar hij is een Nazi, jij verdedigt een Nazi.’ Watson: ‘Dat heeft er niets mee te maken. Links labelt iedereen die het niet met hen eens is als Nazi’s. Je kunt niet zomaar op straat mensen in elkaar slaan omdat jij vindt dat het Nazi’s zijn, of ze dat nu echt zijn of niet... Waar hebben we het eerder gezien, dat mensen op straat met geweld werden aangevallen, enkel vanwege hun andere overtuiging? Ah, ik weet het al: in Nazi Duitsland. Ja, laten we hen nadoen, goed idee zeg!’
‘Links omhelst het islamisme, het meest intolerante geloofssysteem op Aarde. Ze omhelzen intimidaties, ze omhelzen geweld. Ze omhelzen totaal gestoord, geschift en hysterisch gedrag. Terwijl ze ‘Love Trumps Hate’ schreeuwen, en maar doordrammen hoe vreedzaam en tolerant ze zijn, legitimeert de linkse media al dit geweld en al deze haat door te weigeren het te veroordelen, en het enkel ‘gewone protesten’ te noemen.’
‘We zijn getuige van de onderwerping en capitulatie van het Westen. Dat kan enkel plaatsvinden door de gewillige medeplichtigheid van links, dat op brutale wijze heeft besloten om een alliantie te sluiten met het meest achterlijke geloofssysteem dat ooit werd bedacht.’
(1) Paul Joseph Watson / YouTube
Op 29 januari 2017 lazen we in de media dat de linkse partijen in Den Haag de islamitische haatideologie verdedigen door Trump te verketteren en dat terreur-, misbruik- en misdaadexplosie in Europa compleet wordt genegeerd en wat moet er worden van onze samenleving, nu alle waarden en normen die vroeger normaal waren, compleet worden omgekeerd?
In tegenstelling tot wat wordt beweerd richt Trump zich niet tegen moslims in het algemeen, maar tegen de jihadisten en criminelen onder hen. (2)
(afb.: www.express.co.uk › News › World)
NU.nl begint vandaag voor de zoveelste keer met een misleidende nepnieuws kop ‘PvdA en oppositie willen ‘harde reactie’ van Rutte op Trumps inreisverbod’, waarmee valselijk de indruk wordt gewerkt dat er in Den Haag één front tegen Trump bestaat (1).
Vervolgens lezen we dat het slechts om het progressieve regressieve linkse blok PvdA-D66-GL-SP gaat, dat ons land naar de middeleeuwen wil terugvoeren door leiders die mensen met een religieuze haatideologie willen tegenhouden ‘walgelijke racisten’ te noemen. Het is alsof een deel van de Tweede Kamer na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in 1939 protesteert tegen een land dat zijn grenzen heeft gesloten voor Nazi Duitsland.
‘Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie. Een klap in het gezicht van onze vrije wereld,’ twitterde vicepremier en PvdA lijsttrekker Lodewijk Asscher. SP leider Roemer twitterde iets vergelijkbaars. GL eist een ‘keiharde reactie’ van Rutte, en prompt neemt NU.nl de mening van deze marginale partij over als die van ‘de oppositie’.
Dit zijn tegelijkertijd partijen die de leider van een andere Nederlandse politieke partij, die al tijden de grootste in de peilingen is, op voorhand uitsluiten van samenwerking vanwege diens overtuigingen. Klaarblijkelijk mogen mensen en partijen die er niet de politiek correcte linkse mening op nahouden, wèl geweigerd worden, en is dat géén discriminatie?
‘Vrije wereld’?
‘Vrije wereld’. Of beter gezegd: wat daar van over is. In hoeverre is onze wereld nog ‘vrij’, als meningen die tegen de gevestigde orde van de politiek en media ingaan, meteen worden zwartgemaakt, onderdrukt, steeds vaker verboden en aangepakt, omdat het ‘racistisch’ zou zijn?
In hoeverre is onze wereld nog ‘vrij’ als belangrijke en verstrekkende besluiten zoals het overdragen van meer macht aan de EU, het starten of steunen van illegale oorlogen in onder andere Libië en Syrië, het openen van de grenzen voor miljoenen migranten, het demoniseren van Rusland met de overduidelijke bedoeling een groot militair conflict uit te lokken, over de hoofden van het volk worden genomen, terwijl peilingen uitwijzen dat een grote meerderheid daar tegen is?
‘Vrijheid’, om enorme aantallen mensen toe te laten die een religieuze haatideologie navolgen die in alle landen waar deze zelfs maar een voet tussen de deur krijgt onmiddellijk begint met het stapsgewijs afschaffen van diezelfde vrijheid door intimidatie, criminaliteit, onderdrukking, terreur en vervolgingen van minderheidsgroepen zoals christenen, maar ook precies de groepen waarvan ‘progressief’ links altijd zegt jarenlang voor gestreden te hebben, zoals homo’s en vrouwen?
Moslim aanslagen en criminaliteitsexplosies in Zweden, Duitsland, Frankrijk, officiële overheidsstatistieken waaruit blijkt dat ruim 86% van de migranten die worden toegelaten géén oorlogsvluchtelingen, maar economische gelukszoekers zijn, zijn feiten die niet zelfs niet meer mogen worden genoemd, omdat dit ‘de vrijheid’ zou aantasten?
Oude basisnormen en waarden compleet omgekeerd.
Nog niet zo heel lang geleden was het vanzelfsprekend om je eigen grenzen, land, cultuur en volk te bewaken en te beschermen. Het stond in bijna alle verkiezingsprogramma’s. Het links-liberale establishment is erin geslaagd om die normen en waarden compleet om te draaien. Nu worden we gedwongen te accepteren dat het openzetten van die grenzen voor een ideologie die vijandig staat tegenover vrijwel de gehele basis van onze vrijheid en democratie, ‘medemenselijk’ is, en dat het willen beschermen van die vrijheid en democratie ‘racisme’ en ‘discriminatie’ is.
Feministen verbinden zich met meest vrouwenhatende systeem ooit.
Gisteren plaatsten we een link naar een video met onder meer beelden van een demonstratie van linkse feministen, waarvan de woordvoerder luidkeels ‘allahu akbar’ door een megafoon schreeuwde. ‘Feministen’, die de ergste vrouwenhatende ideologie ooit omhelzen – kan de mentale waanzin die vooral in het Westen om zich heen grijpt nog duidelijker worden onderstreept?
De in Europa en ook Amerika actieve fascistische actiegroep ‘Antifa’ –merk ook hier de Orwelliaanse omkering van termen op: extreemlinkse anarchistische fascisten die zich ‘anti'fascisten’ noemen- droeg bij vaak gewelddadige demonstraties spandoeken zoals ‘We Love Volkstod’, we houden van de dood van het volk. Het blanke, conservatieve en christelijke volk, wel te weten. Op andere protestborden was letterlijk te lezen dat men liever islamitische verkrachters in het land toelaat, en de ‘blanke racisten’ eruit gooit.
Gevestigde orde wil alle grenzen opheffen.
We dienen ons grote zorgen te maken over de richting waar we door de heersende elite heen geduwd worden. Er zal weinig tegenspraak meer zijn als we stellen dat er tegen de wil van de overgrote meerderheid wordt toegewerkt naar een volkomen grenzen-loze samenleving. Landsgrenzen, cultuurgrenzen, wetsgrenzen, financieel-economische grenzen, religieuze grenzen en zelfs persoonlijke grenzen, alles moet wijken voor de linksgroen-liberale ideologie dat alles en iedereen ‘gelijk’ is, alles en iedereen ‘recht’ heeft op het land, geld en goed van de ander, en dat het vasthouden hieraan ‘racistisch’ is.
Huidige situatie toegepast op vooravond WO-2.
Om te illustreren hoe absurd en tevens levensgevaarlijk deze van iedere realiteitsbesef gespeende ideologie is, plaatsen we de huidige gang van zaken in 1939, kort na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Stel dat er een ‘vluchtelingen’stroom uit Duitsland op gang is gekomen, maar dat het overgrote deel van die ‘vluchtelingen’ wèl Hitlers ‘Mein Kampf’ met zich meenemen. Stel dat zij vervolgens hier hun eigen lokalen mogen inrichten, waar dezelfde Nazi ideologie wordt gepredikt en verspreidt, zoals het uitroeien van alle Joden.
Stel dat ze hier in de samenleving en politiek dezelfde eisen zouden gaan stellen als in hun thuisland, en dat er één oppositiepartij is, die zich grote zorgen maakt en vindt dat we de grenzen moeten sluiten, omdat we niet zouden moeten willen dat dezelfde toestanden zoals in Nazi Duitsland ook hier gaan optreden. En dat die oppositiepartij vervolgens wordt belasterd en verketterd door bijna alle andere politieke partijen, omdat die vinden dat het tegenhouden van openlijke volgelingen van de Nazi ideologie ‘racistisch’ en ‘discriminerend’ is.
Islam sloot verbond met Nazisme.
De islam lijkt in veel opzichten als twee druppels water op het Nazisme. Het zijn beide totalitaire systemen die een einde willen maken aan de vrijheid van meningsuiting, en alle oppositie met harde hand de mond willen snoeren. In de Tweede Wereldoorlog waren het niet voor niets bondgenoten, en sloot de Grote Mufti van Jeruzalem een verbond met Hitler om mee te helpen de Joden uit te roeien, járen voordat er sprake was van een staat die Israël zou gaan heten. Er was zelfs een complete SS-divisie die volledig uit moslimstrijders bestond.
Toen was het ‘Arische ras’ het superras dat over de mensheid moest heersen, nu zijn het de moslims, die volgens hun eigen ‘heilige’ boek, god en profeet de hele ongelovige mensheid desnoods met geweld moeten onderwerpen aan hun religie, en degenen die weigeren tot slaven moeten maken of moeten vermoorden.
Laatste kans om elite te stoppen en ondergang samenleving te voorkomen.
Misschien is anno 2017 nog wel het ergste dat eenzelfde haatideologie als het Nazisme deze keer volop medewerking krijgt van het grootste deel van de politiek. Daardoor kan worden geconcludeerd dat de situatie zo mogelijk nog erger en gevaarlijker is dan aan de vooravond van de Duitse aanval op Nederland. Als we dan bedenken dat islamitische staten zoals Iran, Turkije en vermoedelijk ook Saudi Arabië werken aan kernwapens, hoeven we niet uit te leggen wat er over enkele jaren voor de derde keer dreigt te gebeuren, waarbij het aantal slachtoffers dat van de eerste twee wereldoorlogen volkomen in de schaduw zal stellen.
Op 15 maart zou u wel eens de allerlaatste kans kunnen hebben om dit nog te voorkomen.
Later dat jaar krijgen ook de Fransen en Duitsers de gelegenheid af te rekenen met dezelfde elite die ons continent met hun politieke correctheid, met massa immigratie en met islamisering op de absolute ondergang afstuurt.
(1) NU
(2) The Hill
Op 30 januari 2017 lazen we in de media dat minimaal 100.000 moslims in Nederland bereid zijn tot geweld om de islam te verspreiden’ en dat een migratie expert schrijft dat nul tolerantie nodig is voor moslims die niet willen integreren en die vasthouden aan hun middeleeuwse geloofsopvatting.
(afb.: www.express.co.uk › News › World)
NU.nl begint vandaag voor de zoveelste keer met een misleidende nepnieuws kop ‘PvdA en oppositie willen ‘harde reactie’ van Rutte op Trumps inreisverbod’, waarmee valselijk de indruk wordt gewerkt dat er in Den Haag één front tegen Trump bestaat (1).
Vervolgens lezen we dat het slechts om het progressieve regressieve linkse blok PvdA-D66-GL-SP gaat, dat ons land naar de middeleeuwen wil terugvoeren door leiders die mensen met een religieuze haatideologie willen tegenhouden ‘walgelijke racisten’ te noemen. Het is alsof een deel van de Tweede Kamer na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog in 1939 protesteert tegen een land dat zijn grenzen heeft gesloten voor Nazi Duitsland.
‘Mensen weigeren op basis van geloof of geboorteplek is discriminatie. Een klap in het gezicht van onze vrije wereld,’ twitterde vicepremier en PvdA lijsttrekker Lodewijk Asscher. SP leider Roemer twitterde iets vergelijkbaars. GL eist een ‘keiharde reactie’ van Rutte, en prompt neemt NU.nl de mening van deze marginale partij over als die van ‘de oppositie’.
Dit zijn tegelijkertijd partijen die de leider van een andere Nederlandse politieke partij, die al tijden de grootste in de peilingen is, op voorhand uitsluiten van samenwerking vanwege diens overtuigingen. Klaarblijkelijk mogen mensen en partijen die er niet de politiek correcte linkse mening op nahouden, wèl geweigerd worden, en is dat géén discriminatie?
‘Vrije wereld’?
‘Vrije wereld’. Of beter gezegd: wat daar van over is. In hoeverre is onze wereld nog ‘vrij’, als meningen die tegen de gevestigde orde van de politiek en media ingaan, meteen worden zwartgemaakt, onderdrukt, steeds vaker verboden en aangepakt, omdat het ‘racistisch’ zou zijn?
In hoeverre is onze wereld nog ‘vrij’ als belangrijke en verstrekkende besluiten zoals het overdragen van meer macht aan de EU, het starten of steunen van illegale oorlogen in onder andere Libië en Syrië, het openen van de grenzen voor miljoenen migranten, het demoniseren van Rusland met de overduidelijke bedoeling een groot militair conflict uit te lokken, over de hoofden van het volk worden genomen, terwijl peilingen uitwijzen dat een grote meerderheid daar tegen is?
‘Vrijheid’, om enorme aantallen mensen toe te laten die een religieuze haatideologie navolgen die in alle landen waar deze zelfs maar een voet tussen de deur krijgt onmiddellijk begint met het stapsgewijs afschaffen van diezelfde vrijheid door intimidatie, criminaliteit, onderdrukking, terreur en vervolgingen van minderheidsgroepen zoals christenen, maar ook precies de groepen waarvan ‘progressief’ links altijd zegt jarenlang voor gestreden te hebben, zoals homo’s en vrouwen?
Moslim aanslagen en criminaliteitsexplosies in Zweden, Duitsland, Frankrijk, officiële overheidsstatistieken waaruit blijkt dat ruim 86% van de migranten die worden toegelaten géén oorlogsvluchtelingen, maar economische gelukszoekers zijn, zijn feiten die niet zelfs niet meer mogen worden genoemd, omdat dit ‘de vrijheid’ zou aantasten?
Oude basisnormen en waarden compleet omgekeerd.
Nog niet zo heel lang geleden was het vanzelfsprekend om je eigen grenzen, land, cultuur en volk te bewaken en te beschermen. Het stond in bijna alle verkiezingsprogramma’s. Het links-liberale establishment is erin geslaagd om die normen en waarden compleet om te draaien. Nu worden we gedwongen te accepteren dat het openzetten van die grenzen voor een ideologie die vijandig staat tegenover vrijwel de gehele basis van onze vrijheid en democratie, ‘medemenselijk’ is, en dat het willen beschermen van die vrijheid en democratie ‘racisme’ en ‘discriminatie’ is.
Feministen verbinden zich met meest vrouwenhatende systeem ooit.
Gisteren plaatsten we een link naar een video met onder meer beelden van een demonstratie van linkse feministen, waarvan de woordvoerder luidkeels ‘allahu akbar’ door een megafoon schreeuwde. ‘Feministen’, die de ergste vrouwenhatende ideologie ooit omhelzen – kan de mentale waanzin die vooral in het Westen om zich heen grijpt nog duidelijker worden onderstreept?
De in Europa en ook Amerika actieve fascistische actiegroep ‘Antifa’ –merk ook hier de Orwelliaanse omkering van termen op: extreemlinkse anarchistische fascisten die zich ‘anti'fascisten’ noemen- droeg bij vaak gewelddadige demonstraties spandoeken zoals ‘We Love Volkstod’, we houden van de dood van het volk. Het blanke, conservatieve en christelijke volk, wel te weten. Op andere protestborden was letterlijk te lezen dat men liever islamitische verkrachters in het land toelaat, en de ‘blanke racisten’ eruit gooit.
Gevestigde orde wil alle grenzen opheffen.
We dienen ons grote zorgen te maken over de richting waar we door de heersende elite heen geduwd worden. Er zal weinig tegenspraak meer zijn als we stellen dat er tegen de wil van de overgrote meerderheid wordt toegewerkt naar een volkomen grenzen-loze samenleving. Landsgrenzen, cultuurgrenzen, wetsgrenzen, financieel-economische grenzen, religieuze grenzen en zelfs persoonlijke grenzen, alles moet wijken voor de linksgroen-liberale ideologie dat alles en iedereen ‘gelijk’ is, alles en iedereen ‘recht’ heeft op het land, geld en goed van de ander, en dat het vasthouden hieraan ‘racistisch’ is.
Huidige situatie toegepast op vooravond WO-2.
Om te illustreren hoe absurd en tevens levensgevaarlijk deze van iedere realiteitsbesef gespeende ideologie is, plaatsen we de huidige gang van zaken in 1939, kort na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Stel dat er een ‘vluchtelingen’stroom uit Duitsland op gang is gekomen, maar dat het overgrote deel van die ‘vluchtelingen’ wèl Hitlers ‘Mein Kampf’ met zich meenemen. Stel dat zij vervolgens hier hun eigen lokalen mogen inrichten, waar dezelfde Nazi ideologie wordt gepredikt en verspreidt, zoals het uitroeien van alle Joden.
Stel dat ze hier in de samenleving en politiek dezelfde eisen zouden gaan stellen als in hun thuisland, en dat er één oppositiepartij is, die zich grote zorgen maakt en vindt dat we de grenzen moeten sluiten, omdat we niet zouden moeten willen dat dezelfde toestanden zoals in Nazi Duitsland ook hier gaan optreden. En dat die oppositiepartij vervolgens wordt belasterd en verketterd door bijna alle andere politieke partijen, omdat die vinden dat het tegenhouden van openlijke volgelingen van de Nazi ideologie ‘racistisch’ en ‘discriminerend’ is.
Islam sloot verbond met Nazisme.
De islam lijkt in veel opzichten als twee druppels water op het Nazisme. Het zijn beide totalitaire systemen die een einde willen maken aan de vrijheid van meningsuiting, en alle oppositie met harde hand de mond willen snoeren. In de Tweede Wereldoorlog waren het niet voor niets bondgenoten, en sloot de Grote Mufti van Jeruzalem een verbond met Hitler om mee te helpen de Joden uit te roeien, járen voordat er sprake was van een staat die Israël zou gaan heten. Er was zelfs een complete SS-divisie die volledig uit moslimstrijders bestond.
Toen was het ‘Arische ras’ het superras dat over de mensheid moest heersen, nu zijn het de moslims, die volgens hun eigen ‘heilige’ boek, god en profeet de hele ongelovige mensheid desnoods met geweld moeten onderwerpen aan hun religie, en degenen die weigeren tot slaven moeten maken of moeten vermoorden.
Laatste kans om elite te stoppen en ondergang samenleving te voorkomen.
Misschien is anno 2017 nog wel het ergste dat eenzelfde haatideologie als het Nazisme deze keer volop medewerking krijgt van het grootste deel van de politiek. Daardoor kan worden geconcludeerd dat de situatie zo mogelijk nog erger en gevaarlijker is dan aan de vooravond van de Duitse aanval op Nederland. Als we dan bedenken dat islamitische staten zoals Iran, Turkije en vermoedelijk ook Saudi Arabië werken aan kernwapens, hoeven we niet uit te leggen wat er over enkele jaren voor de derde keer dreigt te gebeuren, waarbij het aantal slachtoffers dat van de eerste twee wereldoorlogen volkomen in de schaduw zal stellen.
Op 15 maart zou u wel eens de allerlaatste kans kunnen hebben om dit nog te voorkomen.
Later dat jaar krijgen ook de Fransen en Duitsers de gelegenheid af te rekenen met dezelfde elite die ons continent met hun politieke correctheid, met massa immigratie en met islamisering op de absolute ondergang afstuurt.
(1) NU
(2) The Hill
Op 30 januari 2017 lazen we in de media dat minimaal 100.000 moslims in Nederland bereid zijn tot geweld om de islam te verspreiden’ en dat een migratie expert schrijft dat nul tolerantie nodig is voor moslims die niet willen integreren en die vasthouden aan hun middeleeuwse geloofsopvatting.
Het motief van twee inmiddels gearresteerde daders voor hun aanslag op een moskee in Quebec City is nog onbekend. De Canadese premier Trudeau greep de terreurdaad echter onmiddellijk aan om ‘alle vluchtelingen welkom te heten, ongeacht hun geloof’.
(foto: www.aljazeera.net)
Volgens migratie expert Ruud Koopmans blijkt uit onderzoeken dat 11% van de in Nederland woonachtige moslims bereid is om geweld te gebruiken om de islam te verspreiden. Dan praten we over zeker 100.000 man, bijna 2 x zoveel als het aantal soldaten dat ons leger telt. Ondertussen lijken moslims hun eeuwenlange interne strijd mee te hebben genomen naar Canada, waar twee of drie mannen –waarvan één van vermoedelijk Marokkaanse komaf- al ‘Allahu Akbar!’ schreeuwend het vuur openden in een moskee in Quebec City. Daarbij kwamen 6 mensen om het leven en raakten er 8 ernstig gewond (2).
Minimaal 50 tot 140 miljoen moslims bereid tot geweld voor islam.
Grofweg de helft van de circa 1,6 miljard moslims op de planeet volgen een aartsconservatieve variant van de islam, die de rechten van vrouwen, homo’s en alle ongelovigen ernstig beperkt. Van die helft zijn er minimaal 50 miljoen die geweld aanvaardbaar vinden om de islam te verdedigen en te verspreiden.
Koopmans waarschuwt dat dit nog een zeer voorzichtige schatting is. Het gerenommeerde Pew Research komt namelijk op 140 miljoen potentiële moslimterroristen uit. In Duitsland zegt 8% van alle moslims geweld voor de islam aanvaardbaar te vinden, in Nederland 11%, zo’n 100.000 personen, en in diverse islamitische landen 14%.
De onderzoeker stelt dat er een groot verschil is tussen anti-islam ophitsers en critici, die zich baseren op feiten. Hetze is te stellen dat alle moslims geweld accepteren of willen gebruiken. Maar ‘je kunt niet iedereen als islamofoob wegzetten die over de feiten over het fundamentalisme en de acceptatie van geweld door moslims bericht’.
‘Nul tolerantie nodig voor conservatieve moslims’.
Zolang moslims aansluiting zoeken bij de meerderheid in de samenleving en daadwerkelijk iets willen bijdragen, is er wat Koopmans betreft niets verkeerds aan het toelaten van andere culturen in je land. ‘Maar degenen die menen dat ze hier de intolerantie en de middeleeuwse geloofsopvattingen die in hun islamitische thuisland wijd verspreid zijn, simpel kunnen verder leven, moeten nul tolerantie van de samenleving krijgen.’
Dat houdt in dat de EU veel voorzichtiger moet zijn met het ongecontroleerd toelaten van grote aantallen moslims, besluit hij. Zolang de identiteit van migranten en vluchtelingen niet duidelijk is, zouden ze in ‘transit zones’ moeten worden opgevangen, en niet tot onze landen moeten worden toegelaten. (1)
Aanslag op moskee Canada: Interne strijd of false flag?
Waar we de afgelopen jaren al vaak voor waarschuwden, lijkt nu in Canada waarheid te zijn geworden: moslims die hun eeuwenlange interne strijd ook in het Westen beginnen uit te vechten. Zeker 6 mensen kwamen om en 8 raakten (deels) ernstig gewond, toen twee of drie schutters al ‘Allahu Akbar!’ schreeuwend het vuur openden in een moskee in Quebec City.
Zoals inmiddels gebruikelijk wordt er op diverse forums ook over een ‘false flag’ aanslag gespeculeerd. De Canadese premier Justin Trudeau greep de terreurdaad onmiddellijk aan om impliciet de Amerikaanse president Donald Trump te veroordelen voor diens tijdelijke immigratiestop uit 7 moslimlanden, door te twitteren dat ‘degenen die voor vervolging, terreur en oorlog vluchten, door Canadezen welkom zullen worden geheten, ongeacht jullie geloof. Diversiteit is onze kracht.’ (3)
(1) Epoch Times
(2) Breitbart
(3) Infowa
Op 2 februari 2017 lazen we in de media dat een universitaire historicus zegt dat burgeroorlogen in Europa onvermijdelijk zijn en dat ‘de EU enorme, overduidelijke parallellen vertoont met verval en ondergang van het Romeinse Rijk’.
(foto: www.aljazeera.net)
Volgens migratie expert Ruud Koopmans blijkt uit onderzoeken dat 11% van de in Nederland woonachtige moslims bereid is om geweld te gebruiken om de islam te verspreiden. Dan praten we over zeker 100.000 man, bijna 2 x zoveel als het aantal soldaten dat ons leger telt. Ondertussen lijken moslims hun eeuwenlange interne strijd mee te hebben genomen naar Canada, waar twee of drie mannen –waarvan één van vermoedelijk Marokkaanse komaf- al ‘Allahu Akbar!’ schreeuwend het vuur openden in een moskee in Quebec City. Daarbij kwamen 6 mensen om het leven en raakten er 8 ernstig gewond (2).
Minimaal 50 tot 140 miljoen moslims bereid tot geweld voor islam.
Grofweg de helft van de circa 1,6 miljard moslims op de planeet volgen een aartsconservatieve variant van de islam, die de rechten van vrouwen, homo’s en alle ongelovigen ernstig beperkt. Van die helft zijn er minimaal 50 miljoen die geweld aanvaardbaar vinden om de islam te verdedigen en te verspreiden.
Koopmans waarschuwt dat dit nog een zeer voorzichtige schatting is. Het gerenommeerde Pew Research komt namelijk op 140 miljoen potentiële moslimterroristen uit. In Duitsland zegt 8% van alle moslims geweld voor de islam aanvaardbaar te vinden, in Nederland 11%, zo’n 100.000 personen, en in diverse islamitische landen 14%.
De onderzoeker stelt dat er een groot verschil is tussen anti-islam ophitsers en critici, die zich baseren op feiten. Hetze is te stellen dat alle moslims geweld accepteren of willen gebruiken. Maar ‘je kunt niet iedereen als islamofoob wegzetten die over de feiten over het fundamentalisme en de acceptatie van geweld door moslims bericht’.
‘Nul tolerantie nodig voor conservatieve moslims’.
Zolang moslims aansluiting zoeken bij de meerderheid in de samenleving en daadwerkelijk iets willen bijdragen, is er wat Koopmans betreft niets verkeerds aan het toelaten van andere culturen in je land. ‘Maar degenen die menen dat ze hier de intolerantie en de middeleeuwse geloofsopvattingen die in hun islamitische thuisland wijd verspreid zijn, simpel kunnen verder leven, moeten nul tolerantie van de samenleving krijgen.’
Dat houdt in dat de EU veel voorzichtiger moet zijn met het ongecontroleerd toelaten van grote aantallen moslims, besluit hij. Zolang de identiteit van migranten en vluchtelingen niet duidelijk is, zouden ze in ‘transit zones’ moeten worden opgevangen, en niet tot onze landen moeten worden toegelaten. (1)
Aanslag op moskee Canada: Interne strijd of false flag?
Waar we de afgelopen jaren al vaak voor waarschuwden, lijkt nu in Canada waarheid te zijn geworden: moslims die hun eeuwenlange interne strijd ook in het Westen beginnen uit te vechten. Zeker 6 mensen kwamen om en 8 raakten (deels) ernstig gewond, toen twee of drie schutters al ‘Allahu Akbar!’ schreeuwend het vuur openden in een moskee in Quebec City.
Zoals inmiddels gebruikelijk wordt er op diverse forums ook over een ‘false flag’ aanslag gespeculeerd. De Canadese premier Justin Trudeau greep de terreurdaad onmiddellijk aan om impliciet de Amerikaanse president Donald Trump te veroordelen voor diens tijdelijke immigratiestop uit 7 moslimlanden, door te twitteren dat ‘degenen die voor vervolging, terreur en oorlog vluchten, door Canadezen welkom zullen worden geheten, ongeacht jullie geloof. Diversiteit is onze kracht.’ (3)
(1) Epoch Times
(2) Breitbart
(3) Infowa
Op 2 februari 2017 lazen we in de media dat een universitaire historicus zegt dat burgeroorlogen in Europa onvermijdelijk zijn en dat ‘de EU enorme, overduidelijke parallellen vertoont met verval en ondergang van het Romeinse Rijk’.
Volgens de Belgische historicus is het niet meer te voorkomen dat ons continent in vlammen zal opgaan, mede omdat de grote politieke partijen nog steeds weigeren naar de zorgen van het volk te luisteren, en de realiteit niet onder ogen willen zien.
(afb.: https://ejbron.wordpress.com)
David Engels, historicus aan de Vrije Universiteit in Brussel, waarschuwt dat Europa de komende 20 tot 30 jaar verder in verval zal raken, en burgeroorlog achtige toestanden niet meer te vermijden zijn. Na die chaotische tijd zal er vermoedelijk een autoritaire of zelfs imperiale (keizerlijke) staat komen. De Belg ziet duidelijke overeenkomsten tussen de EU en de ondergang van het Romeinse Rijk.
In 2011 publiceerde Engels zijn geruchtmakende boek ‘Op weg naar het Imperium’, waarin hij de EU al vergeleek met de totalitaire nadagen van het Romeinse Rijk. Zeker gezien de huidige migrantencrisis, die Europa sociaal, maatschappelijk, politiek en economisch uit elkaar dreigt te scheuren, dienen zijn waarschuwingen zeer serieus genomen te worden.
‘Ik reken op burgeroorlog achtige toestanden, die Europa tot een ingrijpende maatschappelijke en politieke hervorming zal dwingen, of we dat nu willen of niet – precies zoals de vervallende Romeinse Republiek in de eerste eeuw voor Christus,’ aldus Engels in een interview met de Huffington Post.
Overeenkomsten met ondergang Rome zijn ‘enorm en overduidelijk’.
De overeenkomsten zijn ‘zo enorm, zo overduidelijk, en dat al tientallen jaren lang, dat je je moet afvragen waar ze niet te zien zijn,’ vervolgde de historicus. De parallellen zijn er op het gebied van werkloosheid, de afbraak van het gezin (als hoeksteen van de samenleving), het individualisme, de verdwijning van traditionele overtuigingen, globalisering (destijds Romanisering), teruggang van de (autochtone) bevolking, fundamentalisme, (im)migratie, verarming, ‘brood en spelen’, criminaliteit, polarisering tussen aan de ene kant de oligarchische elite en de andere kant de ontevreden ‘populisten’ (de gewone man).’
‘Europa zit op vulkaan die op ieder moment kan uitbarsten’.
Europa zit gevangen in een vicieuze cirkel, waarschuwt Engels. ‘Kolonialisme, wereldoorlogen, dekolonialisering en ongelukkig ingrijpen op het verkeerde en niet ingrijpen op het juiste moment in de conflicten aan de buitenrand van Europa hebben tot een situatie geleid, waar ik een volledige teruggang van Europa als extreem gevaarlijk beschouw.’
Immigratie is volgens de historicus niet de enige oorzaak die tot de onvermijdelijke ondergang zal leiden. ‘De tegenwoordige bevolkingsbewegingen zijn slechts een van de vele symptomen van onze huidige mentaliteit, die doordrongen is van een zeldzame mengeling van kosmopolitisme, zelftwijfel, berekening, materialisme en een slecht geweten. Precies deze mix zagen we ook aan het einde van de Romeinse Republiek.’
Engels ziet niet zozeer een open samenleving als probleem, maar wel de maatschappelijke polarisering, het ontbreken van een lange termijn planning, de voorrang die de economie boven politiek en cultuur krijgt, en de tendens naar ideologische arrogantie. Het is daarom geen wonder dat populisten en nationalisten steeds populairder worden, net als destijds in Rome. ‘En net als de late Romeinse Republiek zit Europa op een vulkaan, die op ieder moment tot uitbarsting kan komen.’
‘Grote politieke partijen sluiten nog steeds hun ogen’.
Als vader van twee kinderen is de Belg de laatste die hoopt dat er inderdaad een burgeroorlog of dictatuur komt. Maar waar hij al in zijn boek in 2011 voor waarschuwde, is anno 2017 exact uitgekomen. ‘En daar ben ik ontzettend bang voor. Maar het zou laf zijn om je ogen daarvoor te sluiten, enkel omdat men de realiteit niet wil inzien.’
De grote politieke partijen sluiten helaas nog steeds hun ogen voor de groeiende armoede, de toenemende culturele en politieke kloof, en het verlies van vertrouwen in de democratie. Dat speelt de nieuwe ‘populistische’ vrijheidspartijen enkel in de kaart. Uiteindelijk zal de staat net als in de nadagen van Rome onregeerbaar worden. Volgens Engels zijn Donald Trump, Nigel Farage of Marine Le Pen de moderne varianten van de laatste Romeinse keizers, die (toen tevergeefs) probeerden te redden wat er te redden viel.
De historische wetenschapper gelooft dan ook niet dat de mensheid van de geschiedenis kan leren. Daarvoor is die veel te complex. Bovendien zijn wij allemaal onderdeel van het hele proces. ‘Dat zou zijn alsof je je aan je eigen haren uit het moeras probeert te trekken.’
Burgeroorlogen: hele gebieden onder islamitische controle.
Burgeroorlogen in Europa zijn in zijn ogen dan ook niet meer te vermijden, al denkt hij niet dat het dan gaat tussen complete legers die tegen elkaar vechten. Daarvoor is onze politiek te weinig gemilitariseerd. Wel rekent hij erop dat overheden de controle zullen verliezen over hele (voor)steden. (Dat proces zien we nu al in honderden grote en ook kleinere Europese steden, waar moslims hun eigen wijken in ‘Sharia zones’ hebben veranderd, waar steeds vaker geen politieagent meer durft te komen).
Uiteindelijk zullen zelfs hele streken en gebieden door religieuze (islamitische) en etnische (Noord Afrikaanse / Oosterse) criminele groepen worden overgenomen en beheerst. Mede hierdoor zal de economie –en daarmee ook de gezondheidszorg en sociale zekerheid- instorten, en zal de politiek volledig tot stilstand komen. ‘De burgers van Europa zullen zich dan met vreugde in de armen van het eerste leger werpen, die het continent weer een functionerende sociale staat, rust en orde brengt. Zoals destijds keizer Augustus.’
Laatste kans!
Volgens ons is het nòg niet te laat. Wel is er nog maar heel weinig tijd en gelegenheid om dit doemscenario te voorkomen. Dat kan door bij de eerstvolgende verkiezingen hard af te rekenen met alle politieke partijen –in regering en oppositie- die blijven weigeren naar het volk te luisteren, en die dus blijven weigeren onze grenzen te sluiten en de islamisering = ondergang van onze samenleving te stoppen. Stemt u op 15 maart toch weer op de gevestigde orde, dan moet u over 10 jaar niet klagen als er niets meer van ons land is overgebleven.
(1) Krone
Op 7 februari 2017 lazen we in de media dat ‘Merkel het vreemdelingenlegioen van 1,2 miljoen moslims wil inzetten tegen Rusland’ en dat een Britse politieke analist vermeldt: ‘Niet Trump en Poetin, maar Berlijn en Brussel zijn de grootste bedreigingen voor Europa en dat ISIS juist groot geworden is door de verzoenende houding en politieke correctheid van het Westen tegenover de islam’ en dat BND (Bundesnachrichtendienst) erkent dat er geen bewijs is voor een Russische propaganda campagne.
(afb.: https://ejbron.wordpress.com)
David Engels, historicus aan de Vrije Universiteit in Brussel, waarschuwt dat Europa de komende 20 tot 30 jaar verder in verval zal raken, en burgeroorlog achtige toestanden niet meer te vermijden zijn. Na die chaotische tijd zal er vermoedelijk een autoritaire of zelfs imperiale (keizerlijke) staat komen. De Belg ziet duidelijke overeenkomsten tussen de EU en de ondergang van het Romeinse Rijk.
In 2011 publiceerde Engels zijn geruchtmakende boek ‘Op weg naar het Imperium’, waarin hij de EU al vergeleek met de totalitaire nadagen van het Romeinse Rijk. Zeker gezien de huidige migrantencrisis, die Europa sociaal, maatschappelijk, politiek en economisch uit elkaar dreigt te scheuren, dienen zijn waarschuwingen zeer serieus genomen te worden.
‘Ik reken op burgeroorlog achtige toestanden, die Europa tot een ingrijpende maatschappelijke en politieke hervorming zal dwingen, of we dat nu willen of niet – precies zoals de vervallende Romeinse Republiek in de eerste eeuw voor Christus,’ aldus Engels in een interview met de Huffington Post.
Overeenkomsten met ondergang Rome zijn ‘enorm en overduidelijk’.
De overeenkomsten zijn ‘zo enorm, zo overduidelijk, en dat al tientallen jaren lang, dat je je moet afvragen waar ze niet te zien zijn,’ vervolgde de historicus. De parallellen zijn er op het gebied van werkloosheid, de afbraak van het gezin (als hoeksteen van de samenleving), het individualisme, de verdwijning van traditionele overtuigingen, globalisering (destijds Romanisering), teruggang van de (autochtone) bevolking, fundamentalisme, (im)migratie, verarming, ‘brood en spelen’, criminaliteit, polarisering tussen aan de ene kant de oligarchische elite en de andere kant de ontevreden ‘populisten’ (de gewone man).’
‘Europa zit op vulkaan die op ieder moment kan uitbarsten’.
Europa zit gevangen in een vicieuze cirkel, waarschuwt Engels. ‘Kolonialisme, wereldoorlogen, dekolonialisering en ongelukkig ingrijpen op het verkeerde en niet ingrijpen op het juiste moment in de conflicten aan de buitenrand van Europa hebben tot een situatie geleid, waar ik een volledige teruggang van Europa als extreem gevaarlijk beschouw.’
Immigratie is volgens de historicus niet de enige oorzaak die tot de onvermijdelijke ondergang zal leiden. ‘De tegenwoordige bevolkingsbewegingen zijn slechts een van de vele symptomen van onze huidige mentaliteit, die doordrongen is van een zeldzame mengeling van kosmopolitisme, zelftwijfel, berekening, materialisme en een slecht geweten. Precies deze mix zagen we ook aan het einde van de Romeinse Republiek.’
Engels ziet niet zozeer een open samenleving als probleem, maar wel de maatschappelijke polarisering, het ontbreken van een lange termijn planning, de voorrang die de economie boven politiek en cultuur krijgt, en de tendens naar ideologische arrogantie. Het is daarom geen wonder dat populisten en nationalisten steeds populairder worden, net als destijds in Rome. ‘En net als de late Romeinse Republiek zit Europa op een vulkaan, die op ieder moment tot uitbarsting kan komen.’
‘Grote politieke partijen sluiten nog steeds hun ogen’.
Als vader van twee kinderen is de Belg de laatste die hoopt dat er inderdaad een burgeroorlog of dictatuur komt. Maar waar hij al in zijn boek in 2011 voor waarschuwde, is anno 2017 exact uitgekomen. ‘En daar ben ik ontzettend bang voor. Maar het zou laf zijn om je ogen daarvoor te sluiten, enkel omdat men de realiteit niet wil inzien.’
De grote politieke partijen sluiten helaas nog steeds hun ogen voor de groeiende armoede, de toenemende culturele en politieke kloof, en het verlies van vertrouwen in de democratie. Dat speelt de nieuwe ‘populistische’ vrijheidspartijen enkel in de kaart. Uiteindelijk zal de staat net als in de nadagen van Rome onregeerbaar worden. Volgens Engels zijn Donald Trump, Nigel Farage of Marine Le Pen de moderne varianten van de laatste Romeinse keizers, die (toen tevergeefs) probeerden te redden wat er te redden viel.
De historische wetenschapper gelooft dan ook niet dat de mensheid van de geschiedenis kan leren. Daarvoor is die veel te complex. Bovendien zijn wij allemaal onderdeel van het hele proces. ‘Dat zou zijn alsof je je aan je eigen haren uit het moeras probeert te trekken.’
Burgeroorlogen: hele gebieden onder islamitische controle.
Burgeroorlogen in Europa zijn in zijn ogen dan ook niet meer te vermijden, al denkt hij niet dat het dan gaat tussen complete legers die tegen elkaar vechten. Daarvoor is onze politiek te weinig gemilitariseerd. Wel rekent hij erop dat overheden de controle zullen verliezen over hele (voor)steden. (Dat proces zien we nu al in honderden grote en ook kleinere Europese steden, waar moslims hun eigen wijken in ‘Sharia zones’ hebben veranderd, waar steeds vaker geen politieagent meer durft te komen).
Uiteindelijk zullen zelfs hele streken en gebieden door religieuze (islamitische) en etnische (Noord Afrikaanse / Oosterse) criminele groepen worden overgenomen en beheerst. Mede hierdoor zal de economie –en daarmee ook de gezondheidszorg en sociale zekerheid- instorten, en zal de politiek volledig tot stilstand komen. ‘De burgers van Europa zullen zich dan met vreugde in de armen van het eerste leger werpen, die het continent weer een functionerende sociale staat, rust en orde brengt. Zoals destijds keizer Augustus.’
Laatste kans!
Volgens ons is het nòg niet te laat. Wel is er nog maar heel weinig tijd en gelegenheid om dit doemscenario te voorkomen. Dat kan door bij de eerstvolgende verkiezingen hard af te rekenen met alle politieke partijen –in regering en oppositie- die blijven weigeren naar het volk te luisteren, en die dus blijven weigeren onze grenzen te sluiten en de islamisering = ondergang van onze samenleving te stoppen. Stemt u op 15 maart toch weer op de gevestigde orde, dan moet u over 10 jaar niet klagen als er niets meer van ons land is overgebleven.
(1) Krone
Op 7 februari 2017 lazen we in de media dat ‘Merkel het vreemdelingenlegioen van 1,2 miljoen moslims wil inzetten tegen Rusland’ en dat een Britse politieke analist vermeldt: ‘Niet Trump en Poetin, maar Berlijn en Brussel zijn de grootste bedreigingen voor Europa en dat ISIS juist groot geworden is door de verzoenende houding en politieke correctheid van het Westen tegenover de islam’ en dat BND (Bundesnachrichtendienst) erkent dat er geen bewijs is voor een Russische propaganda campagne.
‘Mijn strijd tegen volk, wet en orde.' 'Wie haar beleid niet onvoorwaardelijk volgt, is een Nazi.’
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Photo_caption)
De Britse politieke analist Graham Moore verklaarde enkele dagen geleden dat niet Donald Trump of Vladimir Putin de grootste bedreigingen zijn voor Europa, maar Duitsland en de EU zelf. Volgens Moore stevent Duitsland onder leiding van Angela Merkel op wéér een grote oorlog tegen Rusland af. Om die te kunnen winnen importeert het land enorme aantallen jonge moslimmannen uit het Midden Oosten en Noord Afrika, waarvan er 1,2 miljoen als soldaten in de volgende militaire (wereld)brand op ons continent kunnen worden ingezet.
Donald Tusk, de voorzitter van de Europese Raad, noemde vorige week Donald Trump een van de grootste externe bedreigingen voor de EU. In Londen vond men dat Tusk erg overdreef, maar in Parijs was men het roerend met hem eens.
‘De grootste bedreiging voor Europa zijn de EU en Duitsland’.
Moore: ‘Ik geloof dat Trump het niet fout ziet, maar dat hij het bij het juiste eind heeft. Hij komt op voor de belangen van het Amerikaanse volk, waar hij voor gekozen werd. De suggestie dat Trump net zo’n groot risico voor de EU is als bijvoorbeeld Rusland, is idioot. Zelf geloof ik niet dat dat (Rusland) een directe bedreiging voor ons is, of ISIS, wat nog belachelijker is. De grootste bedreiging voor de EU is de EU, en Duitsland.... Maar omdat Trump niets om de EU geeft, er niet in geïnteresseerd is, proberen ze nu de hysterie over hem aan te wakkeren.’
De Westerse media besteedden dan ook ruim aandacht aan een Britse petitie tegen Trump, maar niet aan een andere petitie vóór Trump, die binnen 24 uur meer dan 240.000 handtekeningen kreeg – en dat zonder ook maar één seconde publiciteit in de reguliere media.
‘ISIS kon juist door verzoenende toon en politieke correctheid zo groeien’.
De Britse minister van Binnenlandse Zaken Boris Johnson beschuldigde Trump ervan dat zijn beleid als ‘propaganda’ voor ISIS zou kunnen gaan werken. ‘Dat denk ik niet,’ vervolgde Moore. ‘Op een bepaald moment moeten we ophouden met het paaien van de islam (lett. ‘mohammedanisme) en moslims, want ze konden juist door die verzoenende toon, de politieke correctheid en alles wat daar aan vast zit, zo groeien zoals nu.’
‘Media en elite doodsbang voor Trump omdat hij de juiste dingen doet’.
‘Voorbeeld: op de eerste dag dat Trump aan de macht was, gaf hij bevel voor een aanval om de haven van Jemen te heroveren op Al-Qaeda. Daarbij kwam een Navy Seal (commando) om het leven, maar de haven kon weer worden geopend voor hulpgoederen (voor de verhongerende bevolking, zie dit artikel).
En wat de media niet vertelt is dat Trump tegen Saudi Arabië heeft gezegd dat ze veilige zones voor vluchtelingen moeten opzetten, omdat hij anders maatregelen treft. Dus Trump doet op de achtergrond veel dingen die we niet zien. De media en de elite zijn absoluut doodsbang voor hem, en hoe meer de media zich tegen hem keert, des te meer weten wij dat hij de juiste dingen doet.’
‘Duitsland herbewapent zich tegen Rusland’.
Op de vraag of hij het eens is met de woorden van Tusk, die zei dat de EU aan alle kanten wordt bedreigd, antwoordde Moore: ‘Neem Oekraïne, dat direct werd veroorzaakt doordat het Westen die regering omver wierp. Dat was een interventie van buitenaf, die nooit had mogen plaatsvinden. En als ik naar Duitsland kijk – heel lang kregen we te horen dat het land zich nooit meer zou mogen bewapenen. Nu hebben ze 300.000 tot 400.000 man, plus wapens. Ze sturen tanks naar Litouwen. En waarom? Om Rusland te confronteren.’
Duitsland heeft vreemdelingenlegioen van 1,2 miljoen moslims geïmporteerd.
‘Maar Rusland is niet de bedreiging. Naar mijn mening is op dit moment Duitsland de bedreiging. Ze hebben een kant en klaar vreemdelingenlegioen van 1,2 miljoen gevechtsklare (moslim)mannen geïmporteerd. Toch zeggen onze politici dat dit geen enkel probleem is. Maar kijk eens wat Churchill destijds zei. Jarenlang werd hij genegeerd en belachelijk gemaakt. Jarenlang wees hij erop dat er wel degelijk een probleem was, en ze (de Duitsers) zich bewapenden (voor WO-2). Rusland is geen bedreiging; het is de EU en de controle die Duitsland (over de EU) heeft.’ (1)
En mocht Rusland toch niet het (eerste) doelwit zijn, dan zullen die 1,2 miljoen moslims vermoedelijk worden ingezet tegen de eigen bevolking, en/of tegen onwillige EU lidstaten, als die opstaan tegen Brussel, en bijvoorbeeld weigeren nog meer soevereiniteit af te staan of nog meer migranten op te nemen.
Duitse inlichtingendienst: Geen bewijs voor Russische propagandacampagne.
Mochten sommigen denken: dit interview was met Russia Today, ‘dus’ zal het wel propaganda van Putin zijn: het Duitse Focus bericht dat de inlichtingendienst (BND) erkent dat er geen enkel bewijs is van een Russische propagandacampagne tegen Duitsland (2) (of tegen Nederland, wat ook hier al valselijk werd gesuggereerd, net als in de VS met het oog op de aanstaande verkiezingen, als die onverhoopt slecht aflopen voor de gevestigde orde kernpartijen VVD, PvdA, D66, CDA, GL en CU).
(1) Russia Today
(2) Focus
Op 11 februari 2017 lazen we in de media dat een Britse studie vermeldt dat een ruime meerderheid van de Europeanen de immigratie van moslims wil stoppen en dat Trump overweegt nieuwe executive order op gebied van immigratie wil uitvaardigen en dat linkse rechters in Amerika en Europa een onbeperkt recht op immigratie proberen af te dwingen en dat Hongarije de bewegingsvrijheid van migranten opheft en ze in containerdorpen aan de grenzen wil vastzetten.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Photo_caption)
De Britse politieke analist Graham Moore verklaarde enkele dagen geleden dat niet Donald Trump of Vladimir Putin de grootste bedreigingen zijn voor Europa, maar Duitsland en de EU zelf. Volgens Moore stevent Duitsland onder leiding van Angela Merkel op wéér een grote oorlog tegen Rusland af. Om die te kunnen winnen importeert het land enorme aantallen jonge moslimmannen uit het Midden Oosten en Noord Afrika, waarvan er 1,2 miljoen als soldaten in de volgende militaire (wereld)brand op ons continent kunnen worden ingezet.
Donald Tusk, de voorzitter van de Europese Raad, noemde vorige week Donald Trump een van de grootste externe bedreigingen voor de EU. In Londen vond men dat Tusk erg overdreef, maar in Parijs was men het roerend met hem eens.
‘De grootste bedreiging voor Europa zijn de EU en Duitsland’.
Moore: ‘Ik geloof dat Trump het niet fout ziet, maar dat hij het bij het juiste eind heeft. Hij komt op voor de belangen van het Amerikaanse volk, waar hij voor gekozen werd. De suggestie dat Trump net zo’n groot risico voor de EU is als bijvoorbeeld Rusland, is idioot. Zelf geloof ik niet dat dat (Rusland) een directe bedreiging voor ons is, of ISIS, wat nog belachelijker is. De grootste bedreiging voor de EU is de EU, en Duitsland.... Maar omdat Trump niets om de EU geeft, er niet in geïnteresseerd is, proberen ze nu de hysterie over hem aan te wakkeren.’
De Westerse media besteedden dan ook ruim aandacht aan een Britse petitie tegen Trump, maar niet aan een andere petitie vóór Trump, die binnen 24 uur meer dan 240.000 handtekeningen kreeg – en dat zonder ook maar één seconde publiciteit in de reguliere media.
‘ISIS kon juist door verzoenende toon en politieke correctheid zo groeien’.
De Britse minister van Binnenlandse Zaken Boris Johnson beschuldigde Trump ervan dat zijn beleid als ‘propaganda’ voor ISIS zou kunnen gaan werken. ‘Dat denk ik niet,’ vervolgde Moore. ‘Op een bepaald moment moeten we ophouden met het paaien van de islam (lett. ‘mohammedanisme) en moslims, want ze konden juist door die verzoenende toon, de politieke correctheid en alles wat daar aan vast zit, zo groeien zoals nu.’
‘Media en elite doodsbang voor Trump omdat hij de juiste dingen doet’.
‘Voorbeeld: op de eerste dag dat Trump aan de macht was, gaf hij bevel voor een aanval om de haven van Jemen te heroveren op Al-Qaeda. Daarbij kwam een Navy Seal (commando) om het leven, maar de haven kon weer worden geopend voor hulpgoederen (voor de verhongerende bevolking, zie dit artikel).
En wat de media niet vertelt is dat Trump tegen Saudi Arabië heeft gezegd dat ze veilige zones voor vluchtelingen moeten opzetten, omdat hij anders maatregelen treft. Dus Trump doet op de achtergrond veel dingen die we niet zien. De media en de elite zijn absoluut doodsbang voor hem, en hoe meer de media zich tegen hem keert, des te meer weten wij dat hij de juiste dingen doet.’
‘Duitsland herbewapent zich tegen Rusland’.
Op de vraag of hij het eens is met de woorden van Tusk, die zei dat de EU aan alle kanten wordt bedreigd, antwoordde Moore: ‘Neem Oekraïne, dat direct werd veroorzaakt doordat het Westen die regering omver wierp. Dat was een interventie van buitenaf, die nooit had mogen plaatsvinden. En als ik naar Duitsland kijk – heel lang kregen we te horen dat het land zich nooit meer zou mogen bewapenen. Nu hebben ze 300.000 tot 400.000 man, plus wapens. Ze sturen tanks naar Litouwen. En waarom? Om Rusland te confronteren.’
Duitsland heeft vreemdelingenlegioen van 1,2 miljoen moslims geïmporteerd.
‘Maar Rusland is niet de bedreiging. Naar mijn mening is op dit moment Duitsland de bedreiging. Ze hebben een kant en klaar vreemdelingenlegioen van 1,2 miljoen gevechtsklare (moslim)mannen geïmporteerd. Toch zeggen onze politici dat dit geen enkel probleem is. Maar kijk eens wat Churchill destijds zei. Jarenlang werd hij genegeerd en belachelijk gemaakt. Jarenlang wees hij erop dat er wel degelijk een probleem was, en ze (de Duitsers) zich bewapenden (voor WO-2). Rusland is geen bedreiging; het is de EU en de controle die Duitsland (over de EU) heeft.’ (1)
En mocht Rusland toch niet het (eerste) doelwit zijn, dan zullen die 1,2 miljoen moslims vermoedelijk worden ingezet tegen de eigen bevolking, en/of tegen onwillige EU lidstaten, als die opstaan tegen Brussel, en bijvoorbeeld weigeren nog meer soevereiniteit af te staan of nog meer migranten op te nemen.
Duitse inlichtingendienst: Geen bewijs voor Russische propagandacampagne.
Mochten sommigen denken: dit interview was met Russia Today, ‘dus’ zal het wel propaganda van Putin zijn: het Duitse Focus bericht dat de inlichtingendienst (BND) erkent dat er geen enkel bewijs is van een Russische propagandacampagne tegen Duitsland (2) (of tegen Nederland, wat ook hier al valselijk werd gesuggereerd, net als in de VS met het oog op de aanstaande verkiezingen, als die onverhoopt slecht aflopen voor de gevestigde orde kernpartijen VVD, PvdA, D66, CDA, GL en CU).
(1) Russia Today
(2) Focus
Op 11 februari 2017 lazen we in de media dat een Britse studie vermeldt dat een ruime meerderheid van de Europeanen de immigratie van moslims wil stoppen en dat Trump overweegt nieuwe executive order op gebied van immigratie wil uitvaardigen en dat linkse rechters in Amerika en Europa een onbeperkt recht op immigratie proberen af te dwingen en dat Hongarije de bewegingsvrijheid van migranten opheft en ze in containerdorpen aan de grenzen wil vastzetten.
Migranten in Hongarije worden voortaan in containerdorpen aan de grenzen ondergebracht, en mogen die niet meer verlaten zolang hun asielaanvraag nog in behandeling is (7). (foto illustratief).
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/House)
Het tijdelijke, door twee rechtbanken geblokkeerde immigratieverbod op inwoners van 7 moslimlanden van Donald Trump leverde een storm van kritiek op van de Europese elite, maar krijgt daarentegen veel bijval onder de bevolking. Volgens een representatief onderzoek van het Britse Chatham House onder 10.000 mensen is 55% van de Europeanen voorstander van een immigratieverbod op moslims. Slechts 20% is tegenstander, en 25% heeft geen mening. Hongarije maakt er intussen werk van, en gaat migranten verplicht onderbrengen in containerdorpen aan de grenzen.
In 8 van de 10 onderzochte Europese landen is meer dan de helft voor het sluiten van de grenzen voor immigranten uit moslimlanden. Polen (71%), Oostenrijk (65%) en België (64%) liggen daarbij voorop. Alleen in Groot Brittannië en Spanje ligt het percentage onder de 50%, maar is daar nog altijd wel duidelijk hoger dan het aantal tegenstanders. Nederlanders werden niet bevraagd.
‘Angst voor islam wijd verspreid’.
De auteurs van de studie –die overigens ruim vóór Trumps immigratieverbod plaatsvond- concluderen dat de angst voor moslim immigratie onder de Europeanen wijd verspreid is. Tal van grote en kleinere terreuraanslagen en de groeiende impact van de islam op de samenleving zijn belangrijke redenen voor de opkomst van vrijheidspartijen, zoals de PVV in Nederland, en de roep om de immigratie en islamisering een halt toe te roepen.
65% van de Europeanen die –bijvoorbeeld vanwege werkeloosheid of andere moeilijke sociale omstandigheden- ontevreden zijn met hun leven, spraken zich tegen meer immigratie uit moslimlanden uit. (1) Hongarije neemt na het bouwen van een grenshek nieuwe stappen om de immigratie te beteugelen. Zo wordt de bewegingsvrijheid van migranten opgeheven, en zullen ze verplicht worden ondergebracht in containerdorpen aan de grenzen (7).
Trump overweegt nieuwe executive order.
In de Verenigde Staten staat eveneens een meerderheid van de bevolking (51% tot 60%, afhankelijk van de peiling) achter Trumps door de rechtbank geblokkeerde immigratieverbod. De nieuwe Amerikaanse president overweegt inmiddels om een andere executive order uit te vaardigen met een formulering die vermoedelijk wel door de rechters zal worden goedgekeurd. (2)
Eerder deze week verketterde Trump het besluit van het hof van beroep om de blokkade van zijn immigratieverbod te handhaven. Trump las letterlijk de glasheldere tekst van de Immigratie en Nationaliteit Wet uit 1952 voor: ‘Wanneer de president ook vindt dat de komst van vreemdelingen van iedere klasse naar de VS schadelijk voor de belangen van de VS is, mag hij voor de periode die hij nodig acht de binnenkomst van alle vreemdelingen van iedere klasse als immigranten of niet-immigranten opschorten, of aan de binnenkomst van vreemdelingen alle restricties opleggen die hij noodzakelijk acht.’
8 van de 10 besluiten van deze rechters teruggedraaid door hooggerechtshof.
Volgens Trump begrijpt 100% van de burgers wat hiermee wordt bedoeld (‘zelfs een slechte middelbare scholier kan dit begrijpen’) – behalve de rechters, die hij dan ook ‘politieke overwegingen’ verweet. Twee van de drie rechters van het negende hof van beroep zijn lid van de Obama/Clinton kliek. (3)
Acht van de tien (!) besluiten van dit negende hof worden later weer teruggedraaid door het hooggerechtshof, wat aangeeft hoe bevooroordeeld deze ‘liberale’ rechters zijn (5). Volgens enkele grondwetexperts is het overduidelijk dat de globalistische gevestigde orde hiermee probeert om een onbeperkt recht op immigratie aan de VS op te leggen. In Europa probeert regressief links al jaren hetzelfde te doen. Ook het politieke schijnproces tegen PVV leider Geert Wilders toonde ondubbelzinnig aan dat van een onafhankelijke rechtspraak al lang geen enkele sprake meer is. (6)
President Obama maakte vorig jaar overigens gebruik van exact dezelfde argumenten als Trump om tijdelijke immigratie beperkingen uit twee moslimlanden op te leggen, zoals het risico op het binnenhalen van terroristen. Toen was er echter niemand in Washington en de media die hier tegen protesteerde. (4)
(1) Welt24
(2) Infowars
(3) Infowars
(4) Breitbart
(5) Daily Caller
(6) Infowars
(7) Epoch Times
Op 12 februari 2017 lazen we in de media dat Wilders zegt: ‘De islam is gevaarlijker dan de Nazi ideologie en dat de koran moet worden verboden’ en dat ‘moskeeën te vergelijken zijn met Nazi tempels en moeten worden gesloten’ en dat ‘ons land is gekaapt en wij het terug moeten veroveren’ en dat de ‘dagen van het Romeinse Rijk, wat de Europese Unie is, zijn geteld’.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/House)
Het tijdelijke, door twee rechtbanken geblokkeerde immigratieverbod op inwoners van 7 moslimlanden van Donald Trump leverde een storm van kritiek op van de Europese elite, maar krijgt daarentegen veel bijval onder de bevolking. Volgens een representatief onderzoek van het Britse Chatham House onder 10.000 mensen is 55% van de Europeanen voorstander van een immigratieverbod op moslims. Slechts 20% is tegenstander, en 25% heeft geen mening. Hongarije maakt er intussen werk van, en gaat migranten verplicht onderbrengen in containerdorpen aan de grenzen.
In 8 van de 10 onderzochte Europese landen is meer dan de helft voor het sluiten van de grenzen voor immigranten uit moslimlanden. Polen (71%), Oostenrijk (65%) en België (64%) liggen daarbij voorop. Alleen in Groot Brittannië en Spanje ligt het percentage onder de 50%, maar is daar nog altijd wel duidelijk hoger dan het aantal tegenstanders. Nederlanders werden niet bevraagd.
‘Angst voor islam wijd verspreid’.
De auteurs van de studie –die overigens ruim vóór Trumps immigratieverbod plaatsvond- concluderen dat de angst voor moslim immigratie onder de Europeanen wijd verspreid is. Tal van grote en kleinere terreuraanslagen en de groeiende impact van de islam op de samenleving zijn belangrijke redenen voor de opkomst van vrijheidspartijen, zoals de PVV in Nederland, en de roep om de immigratie en islamisering een halt toe te roepen.
65% van de Europeanen die –bijvoorbeeld vanwege werkeloosheid of andere moeilijke sociale omstandigheden- ontevreden zijn met hun leven, spraken zich tegen meer immigratie uit moslimlanden uit. (1) Hongarije neemt na het bouwen van een grenshek nieuwe stappen om de immigratie te beteugelen. Zo wordt de bewegingsvrijheid van migranten opgeheven, en zullen ze verplicht worden ondergebracht in containerdorpen aan de grenzen (7).
Trump overweegt nieuwe executive order.
In de Verenigde Staten staat eveneens een meerderheid van de bevolking (51% tot 60%, afhankelijk van de peiling) achter Trumps door de rechtbank geblokkeerde immigratieverbod. De nieuwe Amerikaanse president overweegt inmiddels om een andere executive order uit te vaardigen met een formulering die vermoedelijk wel door de rechters zal worden goedgekeurd. (2)
Eerder deze week verketterde Trump het besluit van het hof van beroep om de blokkade van zijn immigratieverbod te handhaven. Trump las letterlijk de glasheldere tekst van de Immigratie en Nationaliteit Wet uit 1952 voor: ‘Wanneer de president ook vindt dat de komst van vreemdelingen van iedere klasse naar de VS schadelijk voor de belangen van de VS is, mag hij voor de periode die hij nodig acht de binnenkomst van alle vreemdelingen van iedere klasse als immigranten of niet-immigranten opschorten, of aan de binnenkomst van vreemdelingen alle restricties opleggen die hij noodzakelijk acht.’
8 van de 10 besluiten van deze rechters teruggedraaid door hooggerechtshof.
Volgens Trump begrijpt 100% van de burgers wat hiermee wordt bedoeld (‘zelfs een slechte middelbare scholier kan dit begrijpen’) – behalve de rechters, die hij dan ook ‘politieke overwegingen’ verweet. Twee van de drie rechters van het negende hof van beroep zijn lid van de Obama/Clinton kliek. (3)
Acht van de tien (!) besluiten van dit negende hof worden later weer teruggedraaid door het hooggerechtshof, wat aangeeft hoe bevooroordeeld deze ‘liberale’ rechters zijn (5). Volgens enkele grondwetexperts is het overduidelijk dat de globalistische gevestigde orde hiermee probeert om een onbeperkt recht op immigratie aan de VS op te leggen. In Europa probeert regressief links al jaren hetzelfde te doen. Ook het politieke schijnproces tegen PVV leider Geert Wilders toonde ondubbelzinnig aan dat van een onafhankelijke rechtspraak al lang geen enkele sprake meer is. (6)
President Obama maakte vorig jaar overigens gebruik van exact dezelfde argumenten als Trump om tijdelijke immigratie beperkingen uit twee moslimlanden op te leggen, zoals het risico op het binnenhalen van terroristen. Toen was er echter niemand in Washington en de media die hier tegen protesteerde. (4)
(1) Welt24
(2) Infowars
(3) Infowars
(4) Breitbart
(5) Daily Caller
(6) Infowars
(7) Epoch Times
Op 12 februari 2017 lazen we in de media dat Wilders zegt: ‘De islam is gevaarlijker dan de Nazi ideologie en dat de koran moet worden verboden’ en dat ‘moskeeën te vergelijken zijn met Nazi tempels en moeten worden gesloten’ en dat ‘ons land is gekaapt en wij het terug moeten veroveren’ en dat de ‘dagen van het Romeinse Rijk, wat de Europese Unie is, zijn geteld’.
Nazisme en islam hebben onder andere het willen uitroeien van alle Joden gemeen, een ‘meester ras’ (destijds Ariërs, nu moslims), en het desnoods met geweld willen onderwerpen van alle andere mensen en volken. (foto rechts: Hezbollah strijders).
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Hezbollah)
Gisteren berichtten de media dat PVV leider Geert Wilders af zou zien van een Koranverbod en het ‘heilige’ boek van de moslims wil ‘gedogen’. De vermoedelijke reden is dat Wilders zelfs maar de schijn van het insinueren van razzia’s wil vermijden. Vandaar zijn opmerking ‘Natuurlijk gaan we de Koran niet bij de mensen thuis weghalen.’ In het TV-programma WNL op Zondag* maakte hij vanochtend nog eens heel goed duidelijk dat de PVV nog steeds de Koran wil verbieden en het boek als de islamitische versie van ‘Mein Kampf’ beschouwt. ‘De islamitische ideologie is zo mogelijk nog gevaarlijker dan het nationaal socialisme,’ benadrukte Wilders.
Wilders, wiens partij in een recente peiling van de huidige 15 naar 35 zetels stijgt (in andere peilingen 29 à 33), zei dat ‘als de kiezers de PVV echt zo groot maken zoals in deze peilingen, men niet om ons heen kan.’ Daarmee verwees hij naar het stilzwijgende cordon sanitaire –een illegale politieke blokkade- die de andere partijen met elkaar hebben gesloten om de PVV hoe dan ook niet in de volgende regering op te nemen.
‘Islam gevaarlijker dan nationaal socialisme’.
De leider van de vrijheidspartij herhaalde dat de grootste gevaren voor Nederland de massa immigratie en daaraan verbonden islamisering zijn. ‘‘De islamitische ideologie is zo mogelijk nog gevaarlijker dan het nationaal socialisme. Ons land is gekaapt, en wij moeten het terug veroveren.’ De Koran vergeleek hij met Hitlers ‘Mein Kampf’ en moskeeën met ‘Nazi tempels’, die dagelijks tot haat en geweld oproepen. ‘Wij zullen onze rechtsstaat een plezier doen als wij dat niet meer toelaten.’ Officieel is ongeveer 6% van de 17 miljoen inwoners van Nederland moslim.
Politici en linkse goedmensen die Wilders’ vergelijking van de Koran met ‘Mein Kampf’ schandalig vinden, zouden dan eens moeten uitleggen waarom het bevel van Allah in de Koran om alle Joden uit te roeien en alle christenen desnoods ook (alleen krijgen zij eerst nog een kans om zich te ‘bekeren’), minder erg is dan de ‘Endlösung’, de holocaust in de concentratiekampen van Nazi Duitsland, vooral als er maar één blik op veel moslimlanden en gebieden hoeft te worden geworpen om te constateren dat islamisten –zeker niet alleen ISIS, Al-Qaeda, Hamas en Hezbollah- al jaren bezig zijn om Allahs bevelen in daden (proberen) om te zetten.
Naast het verlossen van onze samenleving van de islamitische haatideologie (‘de islam hoort niet bij Nederland’) streeft Wilders ook naar het herwinnen van onze politieke en financiële onafhankelijkheid door uit de EU te willen treden, en net als veel Oost Europese landen weer grenscontroles in te voeren.
D66 leider Pechtold ‘moet niet zeuren over koekje van eigen deeg’.
Interviewer Rick Nieman vroeg hem ook nog naar de geruchtmakende foto die hij afgelopen week van Alexander Pechtold twitterde, waarin D66 leider tussen pro-Sharia demonstranten was geshopt. ‘Iemand die altijd tegen grenzen is en dan met zijn partij vol trots onze hele hoofdstad wil afsplitsen van Nederland (als Wilders premier zou worden), en die tussen Palestijnen en terroristenvrienden (Hamas supporters) staat te demonstreren, terwijl hij mij dat zelf eerder heeft verweten, zo iemand moet niet zeuren als hij een keer een koekje van eigen deeg krijgt.’
‘Nederland weer van ons’.
Over zijn verkiezingsslogan ‘Nederland weer van ons’: “Dat is iedereen die in Nederland woont, Nederlander is en zich aan onze regels houdt. We hebben te lang een combinatie gehad van massa immigratie en islamisering (afgelopen 5 jaar 100.000 moslims binnengelaten), en dat samen met een totaal gebrek aan eisen stellen over assimilatie en integratie. Dat is een giftige cocktail voor iedere maatschappij, en dat zie je ook. We zijn ons land aan het kwijtraken, en mensen willen dat niet.’
‘Onze vrouwen en dochters durven in bepaalde wijken niet meer over straat; trambestuurders worden bespuugd, en op sommige scholen wordt alleen nog maar halal voedsel geserveerd. Van sommige mensen mogen we geen kerst en Pasen meer vieren. Het land wordt onveiliger, de terreur wordt Europa binnengehaald, en we doen er niets aan.’
Interviewer Nieman reageerde daar smalend op, waarop Wilders vervolgens een mail voorlas van een deeltijd leerkracht op een basisschool in Rotterdam: ‘De hoofddoekjes bepalen wat er op school gebeurt. Zo mag er op de kookles alleen nog maar halalvoedsel worden bereid. Op de nieuwjaarsborrel mag geen alcohol meer worden geschonken. Moeders willen niet meer gefotografeerd worden (omdat dit niet mag van hun moslimmannen), en in de ouderkamer wordt tussen de middag de Koran uitgelegd aan Marokkaanse vrouwen. Meneer Wilders, dit is Nederland niet meer.’
‘Dagen van EU zijn geteld; wij willen sleutel van onze voordeur terug’.
Tegen de Britse Telegraph verklaarde hij eerder dat de ondergang van de Europese Unie nu ‘onomkeerbaar’ is, en dat pogingen om Groot Brittannië te straffen voor het Brexit averechts zullen werken. ‘De geest is uit de fles,’ zei Wilders over het door de elite verketterde populisme. ‘De dagen van het oude Romeinse Rijk, wat de Europese Unie is, zijn voorbij. Zij weten het en vechten de laatste paar jaar om het nog een beetje te verlengen, maar het proces is onomkeerbaar.’
Over de verkiezingen op 15 maart: ‘Ik wil premier worden. De vraag is of zij mij als premier willen. De kansen dat ik echt premier wordt zijn wellicht niet in mijn voordeel, maar ik heb er alle vertrouwen in dat als wij een resultaat behalen zoals in de huidige peilingen, het toch een reële mogelijkheid is.’
Mocht de PVV inderdaad aan regeren toekomen, dan is Wilders’ prioriteit in één zin samen te vatten: ‘de sleutel van onze eigen voordeur terugkrijgen’. Kortom: onze aan Brussel afgestane macht en soevereiniteit weer herstellen, en onze grenzen sluiten voor massa immigratie en de islam. (2)
* Vanavond herhaald om 23.00 uur op NPO-1.
Ook inmiddels te zien op youtube
https://www.youtube.com/watch?v=PsNm5N290NY
(1) Südtirol News
(2) Breitbart
Op 18 februari 2017 lazen we in de media dat ‘Frankrijk de helft van zijn leger inzet tegen de dreigende burgeroorlog in 20 steden’ en dat Operatie Sentinelle betekent dat het Franse leger probeert de controle over het land weer probeert terug te krijgen en dat in Le Figaro staat: Miljardensubsidies voor migrantenwijken hebben 40 jaar lang niets geholpen, maar enkel de sociale vrede hebben gekocht.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Hezbollah)
Gisteren berichtten de media dat PVV leider Geert Wilders af zou zien van een Koranverbod en het ‘heilige’ boek van de moslims wil ‘gedogen’. De vermoedelijke reden is dat Wilders zelfs maar de schijn van het insinueren van razzia’s wil vermijden. Vandaar zijn opmerking ‘Natuurlijk gaan we de Koran niet bij de mensen thuis weghalen.’ In het TV-programma WNL op Zondag* maakte hij vanochtend nog eens heel goed duidelijk dat de PVV nog steeds de Koran wil verbieden en het boek als de islamitische versie van ‘Mein Kampf’ beschouwt. ‘De islamitische ideologie is zo mogelijk nog gevaarlijker dan het nationaal socialisme,’ benadrukte Wilders.
Wilders, wiens partij in een recente peiling van de huidige 15 naar 35 zetels stijgt (in andere peilingen 29 à 33), zei dat ‘als de kiezers de PVV echt zo groot maken zoals in deze peilingen, men niet om ons heen kan.’ Daarmee verwees hij naar het stilzwijgende cordon sanitaire –een illegale politieke blokkade- die de andere partijen met elkaar hebben gesloten om de PVV hoe dan ook niet in de volgende regering op te nemen.
‘Islam gevaarlijker dan nationaal socialisme’.
De leider van de vrijheidspartij herhaalde dat de grootste gevaren voor Nederland de massa immigratie en daaraan verbonden islamisering zijn. ‘‘De islamitische ideologie is zo mogelijk nog gevaarlijker dan het nationaal socialisme. Ons land is gekaapt, en wij moeten het terug veroveren.’ De Koran vergeleek hij met Hitlers ‘Mein Kampf’ en moskeeën met ‘Nazi tempels’, die dagelijks tot haat en geweld oproepen. ‘Wij zullen onze rechtsstaat een plezier doen als wij dat niet meer toelaten.’ Officieel is ongeveer 6% van de 17 miljoen inwoners van Nederland moslim.
Politici en linkse goedmensen die Wilders’ vergelijking van de Koran met ‘Mein Kampf’ schandalig vinden, zouden dan eens moeten uitleggen waarom het bevel van Allah in de Koran om alle Joden uit te roeien en alle christenen desnoods ook (alleen krijgen zij eerst nog een kans om zich te ‘bekeren’), minder erg is dan de ‘Endlösung’, de holocaust in de concentratiekampen van Nazi Duitsland, vooral als er maar één blik op veel moslimlanden en gebieden hoeft te worden geworpen om te constateren dat islamisten –zeker niet alleen ISIS, Al-Qaeda, Hamas en Hezbollah- al jaren bezig zijn om Allahs bevelen in daden (proberen) om te zetten.
Naast het verlossen van onze samenleving van de islamitische haatideologie (‘de islam hoort niet bij Nederland’) streeft Wilders ook naar het herwinnen van onze politieke en financiële onafhankelijkheid door uit de EU te willen treden, en net als veel Oost Europese landen weer grenscontroles in te voeren.
D66 leider Pechtold ‘moet niet zeuren over koekje van eigen deeg’.
Interviewer Rick Nieman vroeg hem ook nog naar de geruchtmakende foto die hij afgelopen week van Alexander Pechtold twitterde, waarin D66 leider tussen pro-Sharia demonstranten was geshopt. ‘Iemand die altijd tegen grenzen is en dan met zijn partij vol trots onze hele hoofdstad wil afsplitsen van Nederland (als Wilders premier zou worden), en die tussen Palestijnen en terroristenvrienden (Hamas supporters) staat te demonstreren, terwijl hij mij dat zelf eerder heeft verweten, zo iemand moet niet zeuren als hij een keer een koekje van eigen deeg krijgt.’
‘Nederland weer van ons’.
Over zijn verkiezingsslogan ‘Nederland weer van ons’: “Dat is iedereen die in Nederland woont, Nederlander is en zich aan onze regels houdt. We hebben te lang een combinatie gehad van massa immigratie en islamisering (afgelopen 5 jaar 100.000 moslims binnengelaten), en dat samen met een totaal gebrek aan eisen stellen over assimilatie en integratie. Dat is een giftige cocktail voor iedere maatschappij, en dat zie je ook. We zijn ons land aan het kwijtraken, en mensen willen dat niet.’
‘Onze vrouwen en dochters durven in bepaalde wijken niet meer over straat; trambestuurders worden bespuugd, en op sommige scholen wordt alleen nog maar halal voedsel geserveerd. Van sommige mensen mogen we geen kerst en Pasen meer vieren. Het land wordt onveiliger, de terreur wordt Europa binnengehaald, en we doen er niets aan.’
Interviewer Nieman reageerde daar smalend op, waarop Wilders vervolgens een mail voorlas van een deeltijd leerkracht op een basisschool in Rotterdam: ‘De hoofddoekjes bepalen wat er op school gebeurt. Zo mag er op de kookles alleen nog maar halalvoedsel worden bereid. Op de nieuwjaarsborrel mag geen alcohol meer worden geschonken. Moeders willen niet meer gefotografeerd worden (omdat dit niet mag van hun moslimmannen), en in de ouderkamer wordt tussen de middag de Koran uitgelegd aan Marokkaanse vrouwen. Meneer Wilders, dit is Nederland niet meer.’
‘Dagen van EU zijn geteld; wij willen sleutel van onze voordeur terug’.
Tegen de Britse Telegraph verklaarde hij eerder dat de ondergang van de Europese Unie nu ‘onomkeerbaar’ is, en dat pogingen om Groot Brittannië te straffen voor het Brexit averechts zullen werken. ‘De geest is uit de fles,’ zei Wilders over het door de elite verketterde populisme. ‘De dagen van het oude Romeinse Rijk, wat de Europese Unie is, zijn voorbij. Zij weten het en vechten de laatste paar jaar om het nog een beetje te verlengen, maar het proces is onomkeerbaar.’
Over de verkiezingen op 15 maart: ‘Ik wil premier worden. De vraag is of zij mij als premier willen. De kansen dat ik echt premier wordt zijn wellicht niet in mijn voordeel, maar ik heb er alle vertrouwen in dat als wij een resultaat behalen zoals in de huidige peilingen, het toch een reële mogelijkheid is.’
Mocht de PVV inderdaad aan regeren toekomen, dan is Wilders’ prioriteit in één zin samen te vatten: ‘de sleutel van onze eigen voordeur terugkrijgen’. Kortom: onze aan Brussel afgestane macht en soevereiniteit weer herstellen, en onze grenzen sluiten voor massa immigratie en de islam. (2)
* Vanavond herhaald om 23.00 uur op NPO-1.
Ook inmiddels te zien op youtube
https://www.youtube.com/watch?v=PsNm5N290NY
(1) Südtirol News
(2) Breitbart
Op 18 februari 2017 lazen we in de media dat ‘Frankrijk de helft van zijn leger inzet tegen de dreigende burgeroorlog in 20 steden’ en dat Operatie Sentinelle betekent dat het Franse leger probeert de controle over het land weer probeert terug te krijgen en dat in Le Figaro staat: Miljardensubsidies voor migrantenwijken hebben 40 jaar lang niets geholpen, maar enkel de sociale vrede hebben gekocht.
Om de aanhoudende gewelddadige migrantenrellen in Parijs en zo’n 20 andere steden –waaronder Lille, Nantes en Rouen- te stoppen, zou de Franse overheid volgens bloggers en Twitter gebruikers al de helft van het leger hebben ingezet. De regels voor het gebruik van vuurwapens door agenten, gendarmes, soldaten en anti-terreureenheden zijn versoepeld, omdat steeds meer van hen met grof geweld te maken krijgen, en daarmee in een feitelijke burgeroorlog terecht zijn gekomen.
(foto: https://www.thelocal.fr)
Complete migrantenwijken ‘in vlammen’.
Stenen, stalen staven, molotov cocktails, brandende auto’s – het is al de hele week een chaos in grote delen van Parijs, en inmiddels ook in tal van andere steden. De aanleiding was de arrestatie van een 22 jarige zwarte Afrikaan, die met een wapenstok zou zijn verkracht. Hoewel de politie aanvankelijk ontkende dat dit was gebeurd, was het gerucht voor migranten voldoende aanleiding om hun straten en wijken in een oorlogszone te veranderen. Ook het alsnog schorsen van vier bij de arrestatie betrokken agenten bleek de gemoederen niet te bedaren.
In het oosten van Parijs zijn vier geïslamiseerde voorsteden vrijwel onbegaanbaar geworden. De 50.000 inwoners hebben de opdracht gekregen om hun woningen voorlopig niet te verlaten. De Express schrijft letterlijk dat de wijken ‘in vlammen’ staan. Op internet zijn tal van video’s te vinden (2) waarop is te zien hoe gemaskerde mannen alles en iedereen aanvallen en auto’s in brand steken, waaronder ook een gehandicaptenwagentje. Agenten krijgen molotov cocktails voor hun kiezen, journalisten raken gewond.
Operatie Sentinelle: Leger permanent in eigen land ingezet.
De socialistische Franse president Francois Hollande heeft de noodtoestand, die werd uitgeroepen na de aanslagen op 13 november 2015, toen moslimterroristen in Parijs 130 mensen vermoordden, opnieuw verlengd. Dat gebeurde ook al na de islamitische terreuraanslag in Nice in juli, waarbij 86 mensen door een Tunesiër met een vrachtwagen werden doodgereden.
Met ‘Operatie Sentinelle’ zet Frankrijk sinds vorig jaar voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog op grote schaal het leger in om de controle over de steden te behouden, en te voorkomen dat deze wegzinken in criminaliteit, geweld en chaos door rebellerende moslimmigranten. Synagoges, kunstgalerijen, musea, kleuterscholen, metrostations en –heel politiek-correct- ook moskeeën worden vrijwel permanent beschermd door soldaten.
Le Figaro: Miljardensubsidies voor no-go zones hebben niets geholpen.
De bekendste Franse krant Le Figaro wijst erop dat ‘op ons staatsgebied al 40 jaar lang de rechteloze zones (islamitische no-go zones) zich uitbreiden. Er vloeiden miljardensubsidies, zonder dat er iets veranderde. Integendeel, dit geld heeft er vaak toe gediend om de sociale vrede te kopen. Zelfs de onlusten van november 2005, die zich over heel Frankrijk uitbreidden, zijn geen les geweest.’
‘Zodra de branden waren gedoofd, hebben de drugsbazen en onruststokers hun wijken weer onder hun controle gebracht. Een kleine 70 dagen voor de presidentsverkiezingen hoeven we niet op de scheidende president te rekenen om daar een antwoord op te vinden.’
Cruciale 10%: chaos en geweld zal zich over heel Europa uitbreiden.
Frankrijk is het eerste Europese land waar het aantal moslims de cruciale 10% grens heeft overschreden. De historie wijst uit dat overal waar wordt toegestaan dat de islam zijn gang kan gaan, moslims een parallelle samenleving voor zichzelf creëren en zich onttrekken aan de wetten van het land, geweld, criminaliteit, onderdrukking om zich heen grijpen.
Met het binnenhalen van miljoenen moslimmigranten proberen de EU-leiders al binnen enkele jaren een moslimminderheid van 10% tot 20% van de bevolking te creëren. De geplande puinhoop die hierdoor ontstaat zal net als in Frankrijk nu al het geval is worden aangegrepen om op grote schaal agenten en soldaten in te zetten, en uiteindelijk permanent de noodtoestand uit te roepen.
De ontstane chaos zal worden aangegrepen om de rechten van gewone Europeanen voor onbepaalde tijd op te schorten, waardoor er in feite een verkapte staatsgreep zal worden gepleegd, die bedoeld is om alle resterende nationale macht, soevereiniteit en zelfbeschikkingsrecht aan Brussel over te dragen.
Allerlaatste kans?
De verkiezingen op 15 maart zijn vermoedelijk de allerlaatste kans voor ons volk om nog op democratische wijze Franse toestanden –en daarna veel erger- te voorkomen. Als zo’n onveilige toekomst vol onzekerheid, geweld en islam u echter aanstaat, kan u natuurlijk ook à la Frankrijk opnieuw een fatale links-liberale ‘islam paaiers’ coalitie aan de macht helpen. Die zal onze grenzen gewoon openlaten, de verspreiding van de islamitische haatideologie geen strobreed in de weg blijven leggen, en iedereen die het nog waagt om hier openlijk kritiek op te hebben, wegens ‘racisme’ hard aanpakken.
Hoeveel van ons daadwerkelijk beseffen dat het twee seconden voor 12 is en ons land en ons continent op een cruciaal keerpunt staan, zal op 15 maart –en later dit jaar ook in Frankrijk, Duitsland en mogelijk ook Italië- moeten blijken. De geschiedenis (jaren ’30-’40) leert echter dat vooral ons volk kampioen in het bedrijven van struisvogelpolitiek is, waarbij het overigens flink wordt ‘geholpen’ door de massa(propaganda-)media. Hebben wij wèl de lessen van het verleden geleerd?
(1) Epoch Times
(2) YouTube 1 / YouTube 2
via: http://xandernieuws.punt.nl/
(foto: https://www.thelocal.fr)
Complete migrantenwijken ‘in vlammen’.
Stenen, stalen staven, molotov cocktails, brandende auto’s – het is al de hele week een chaos in grote delen van Parijs, en inmiddels ook in tal van andere steden. De aanleiding was de arrestatie van een 22 jarige zwarte Afrikaan, die met een wapenstok zou zijn verkracht. Hoewel de politie aanvankelijk ontkende dat dit was gebeurd, was het gerucht voor migranten voldoende aanleiding om hun straten en wijken in een oorlogszone te veranderen. Ook het alsnog schorsen van vier bij de arrestatie betrokken agenten bleek de gemoederen niet te bedaren.
In het oosten van Parijs zijn vier geïslamiseerde voorsteden vrijwel onbegaanbaar geworden. De 50.000 inwoners hebben de opdracht gekregen om hun woningen voorlopig niet te verlaten. De Express schrijft letterlijk dat de wijken ‘in vlammen’ staan. Op internet zijn tal van video’s te vinden (2) waarop is te zien hoe gemaskerde mannen alles en iedereen aanvallen en auto’s in brand steken, waaronder ook een gehandicaptenwagentje. Agenten krijgen molotov cocktails voor hun kiezen, journalisten raken gewond.
Operatie Sentinelle: Leger permanent in eigen land ingezet.
De socialistische Franse president Francois Hollande heeft de noodtoestand, die werd uitgeroepen na de aanslagen op 13 november 2015, toen moslimterroristen in Parijs 130 mensen vermoordden, opnieuw verlengd. Dat gebeurde ook al na de islamitische terreuraanslag in Nice in juli, waarbij 86 mensen door een Tunesiër met een vrachtwagen werden doodgereden.
Met ‘Operatie Sentinelle’ zet Frankrijk sinds vorig jaar voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog op grote schaal het leger in om de controle over de steden te behouden, en te voorkomen dat deze wegzinken in criminaliteit, geweld en chaos door rebellerende moslimmigranten. Synagoges, kunstgalerijen, musea, kleuterscholen, metrostations en –heel politiek-correct- ook moskeeën worden vrijwel permanent beschermd door soldaten.
Le Figaro: Miljardensubsidies voor no-go zones hebben niets geholpen.
De bekendste Franse krant Le Figaro wijst erop dat ‘op ons staatsgebied al 40 jaar lang de rechteloze zones (islamitische no-go zones) zich uitbreiden. Er vloeiden miljardensubsidies, zonder dat er iets veranderde. Integendeel, dit geld heeft er vaak toe gediend om de sociale vrede te kopen. Zelfs de onlusten van november 2005, die zich over heel Frankrijk uitbreidden, zijn geen les geweest.’
‘Zodra de branden waren gedoofd, hebben de drugsbazen en onruststokers hun wijken weer onder hun controle gebracht. Een kleine 70 dagen voor de presidentsverkiezingen hoeven we niet op de scheidende president te rekenen om daar een antwoord op te vinden.’
Cruciale 10%: chaos en geweld zal zich over heel Europa uitbreiden.
Frankrijk is het eerste Europese land waar het aantal moslims de cruciale 10% grens heeft overschreden. De historie wijst uit dat overal waar wordt toegestaan dat de islam zijn gang kan gaan, moslims een parallelle samenleving voor zichzelf creëren en zich onttrekken aan de wetten van het land, geweld, criminaliteit, onderdrukking om zich heen grijpen.
Met het binnenhalen van miljoenen moslimmigranten proberen de EU-leiders al binnen enkele jaren een moslimminderheid van 10% tot 20% van de bevolking te creëren. De geplande puinhoop die hierdoor ontstaat zal net als in Frankrijk nu al het geval is worden aangegrepen om op grote schaal agenten en soldaten in te zetten, en uiteindelijk permanent de noodtoestand uit te roepen.
De ontstane chaos zal worden aangegrepen om de rechten van gewone Europeanen voor onbepaalde tijd op te schorten, waardoor er in feite een verkapte staatsgreep zal worden gepleegd, die bedoeld is om alle resterende nationale macht, soevereiniteit en zelfbeschikkingsrecht aan Brussel over te dragen.
Allerlaatste kans?
De verkiezingen op 15 maart zijn vermoedelijk de allerlaatste kans voor ons volk om nog op democratische wijze Franse toestanden –en daarna veel erger- te voorkomen. Als zo’n onveilige toekomst vol onzekerheid, geweld en islam u echter aanstaat, kan u natuurlijk ook à la Frankrijk opnieuw een fatale links-liberale ‘islam paaiers’ coalitie aan de macht helpen. Die zal onze grenzen gewoon openlaten, de verspreiding van de islamitische haatideologie geen strobreed in de weg blijven leggen, en iedereen die het nog waagt om hier openlijk kritiek op te hebben, wegens ‘racisme’ hard aanpakken.
Hoeveel van ons daadwerkelijk beseffen dat het twee seconden voor 12 is en ons land en ons continent op een cruciaal keerpunt staan, zal op 15 maart –en later dit jaar ook in Frankrijk, Duitsland en mogelijk ook Italië- moeten blijken. De geschiedenis (jaren ’30-’40) leert echter dat vooral ons volk kampioen in het bedrijven van struisvogelpolitiek is, waarbij het overigens flink wordt ‘geholpen’ door de massa(propaganda-)media. Hebben wij wèl de lessen van het verleden geleerd?
(1) Epoch Times
(2) YouTube 1 / YouTube 2
via: http://xandernieuws.punt.nl/