Vrijheid van meningsuiting.
Voordat we in de media gaan onderzoeken hoe vrijheid van meningsuiting als een langzaam sluipend proces steeds verder uitgehold wordt, willen we eerst de wet erop naslaan.
Het College voor de Rechten van de Mens schrijft het volgende over de vrijheid van meningsuiting: (als u deze vrij theoretische samenvatting niet interessant vindt. Ga dan naar ‘Marc Verhoeven schrijft aan zijn tegenstanders over vrijheid van meningsuiting’ enkele pagina’s verder.
Recht om vrij je mening te uiten is een voorwaarde voor een democratische samenleving.
Het recht op vrijheid van meningsuiting is een van de bekendste mensenrechten. Dit blijkt onder meer uit onderzoek naar de beleving van mensenrechten in Nederland. Het recht om in vrijheid een mening te kunnen vormen en deze ook in vrijheid te kunnen uiten, zijn absolute voorwaarden voor een democratische samenleving. Het uitoefenen van de menings- en uitingsvrijheid kan onrecht aan het licht brengen en biedt iedereen de vrijheid zich kritisch te mengen in politieke discussies. Daarbij is een onafhankelijke, diverse en vrije pers een onmisbare voorwaarde. In Nederland is afgesproken dat de overheid geen censuur mag uitoefenen.
Onder de vrijheid van meningsuiting valt onder meer het recht om te demonstreren, het recht van artistieke expressie, de persvrijheid en het uiten van je mening via bijvoorbeeld het internet. Het recht op vrije meningsuiting biedt niet alleen bescherming aan denkbeelden die positief of onverschillig worden ontvangen, maar ook aan meningsuitingen die mogelijk als kwetsend, schokkend en/of verontrustend ervaren worden. De vrijheid van meningsuiting is echter geen absoluut recht, het mag door de overheid ingeperkt worden als dit nodig is om de rechten of goede naam van anderen te beschermen of in het belang van de nationale veiligheid of ter bescherming van de openbare orde, de volksgezondheid of de goede zeden. Dit is in internationale verdragen vastgelegd.
Soms moeten verschillende rechten tegen elkaar worden afgewogen, bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst, of vrijheid van meningsuiting en non-discriminatie. Aangezien er geen vaste hiërarchie van mensenrechten bestaat, wordt een dergelijke afweging per geval gemaakt.
Wat zegt de wet?
Nederlandse wetgeving.
Nationaal is de meningsvrijheid vastgelegd in artikel 7 Grondwet en daarom wordt dit recht een grondrecht genoemd. Artikel 7 Grondwet garandeert de vrije meningsuiting 'behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet'. Dit betekent dat in andere formele wetten beperkingen op de vrijheid van meningsuiting gemaakt mogen worden. Dit is bijvoorbeeld het geval in de Auteurswet en het Wetboek van Strafrecht (Sr). Om te beginnen zijn er de antidiscriminatiebepalingen:
Artikel 137c Sr stelt strafbaar om het zich in het openbaar beledigend uit te laten over een groep wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging, seksuele gerichtheid of handicap;
Artikel 137d Sr bevat een verbod tot het in het openbaar aanzetten tot discriminatie, haat of geweld tegen leden van groepen vanwege bovengenoemde kenmerken en ook vanwege geslacht;
Artikel 137e Sr verbiedt het openbaar maken, verspreiden of ter verspreiding in voorraad hebben van publicaties met een dergelijke inhoud. Ook ongevraagde toezending valt hieronder.
Daarnaast is in de artikelen 131 en 132 Sr het opruien tot geweld en tot het plegen van strafbare feiten strafbaar gesteld. Ten slotte is er nog de strafbaarstelling van smaad (artikel 261 Sr), laster (artikel 262 Sr) en eenvoudige belediging (artikel 266 Sr). Deze beschermen individuen tegen onterechte beschuldigingen. Als het gaat om opzettelijke belediging van de Koning(in) zijn de artikelen 111 -113 Sr aan de orde.
Internationaal kader.
Het recht op vrije meningsuiting is internationaal vastgelegd in artikel 19 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR), in artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en artikel 11 van het EU-Grondrechtenhandvest. Zoals uit de bovengenoemde voorbeelden blijkt, zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Beperking ervan door de overheid is soms noodzakelijk wegens zwaarwegende maatschappelijke belangen. Artikel 19 IVBPR noemt als geoorloofde beperkingsgronden het belang van de rechten of de goede naam van anderen en het belang van de nationale veiligheid of de bescherming van de openbare orde, de volksgezondheid of de goede zeden.
Juridisch kader: Vrijheid van meningsuiting.
Nationaal
Grondwet (Art. 7)
Auteurswet
Wetboek van strafrecht (Art. 111-113, 131, 132, 137cde, 261, 262, 266)
VN- Verdragen.
Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) (Art. 19)
Raad van Europa.
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) (Art. 10)
Europese Unie
Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie (Art. 11)
Voordat we in de media gaan onderzoeken hoe vrijheid van meningsuiting als een langzaam sluipend proces steeds verder uitgehold wordt, willen we eerst de wet erop naslaan.
Het College voor de Rechten van de Mens schrijft het volgende over de vrijheid van meningsuiting: (als u deze vrij theoretische samenvatting niet interessant vindt. Ga dan naar ‘Marc Verhoeven schrijft aan zijn tegenstanders over vrijheid van meningsuiting’ enkele pagina’s verder.
Recht om vrij je mening te uiten is een voorwaarde voor een democratische samenleving.
Het recht op vrijheid van meningsuiting is een van de bekendste mensenrechten. Dit blijkt onder meer uit onderzoek naar de beleving van mensenrechten in Nederland. Het recht om in vrijheid een mening te kunnen vormen en deze ook in vrijheid te kunnen uiten, zijn absolute voorwaarden voor een democratische samenleving. Het uitoefenen van de menings- en uitingsvrijheid kan onrecht aan het licht brengen en biedt iedereen de vrijheid zich kritisch te mengen in politieke discussies. Daarbij is een onafhankelijke, diverse en vrije pers een onmisbare voorwaarde. In Nederland is afgesproken dat de overheid geen censuur mag uitoefenen.
Onder de vrijheid van meningsuiting valt onder meer het recht om te demonstreren, het recht van artistieke expressie, de persvrijheid en het uiten van je mening via bijvoorbeeld het internet. Het recht op vrije meningsuiting biedt niet alleen bescherming aan denkbeelden die positief of onverschillig worden ontvangen, maar ook aan meningsuitingen die mogelijk als kwetsend, schokkend en/of verontrustend ervaren worden. De vrijheid van meningsuiting is echter geen absoluut recht, het mag door de overheid ingeperkt worden als dit nodig is om de rechten of goede naam van anderen te beschermen of in het belang van de nationale veiligheid of ter bescherming van de openbare orde, de volksgezondheid of de goede zeden. Dit is in internationale verdragen vastgelegd.
Soms moeten verschillende rechten tegen elkaar worden afgewogen, bijvoorbeeld vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst, of vrijheid van meningsuiting en non-discriminatie. Aangezien er geen vaste hiërarchie van mensenrechten bestaat, wordt een dergelijke afweging per geval gemaakt.
Wat zegt de wet?
Nederlandse wetgeving.
Nationaal is de meningsvrijheid vastgelegd in artikel 7 Grondwet en daarom wordt dit recht een grondrecht genoemd. Artikel 7 Grondwet garandeert de vrije meningsuiting 'behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet'. Dit betekent dat in andere formele wetten beperkingen op de vrijheid van meningsuiting gemaakt mogen worden. Dit is bijvoorbeeld het geval in de Auteurswet en het Wetboek van Strafrecht (Sr). Om te beginnen zijn er de antidiscriminatiebepalingen:
Artikel 137c Sr stelt strafbaar om het zich in het openbaar beledigend uit te laten over een groep wegens hun ras, godsdienst of levensovertuiging, seksuele gerichtheid of handicap;
Artikel 137d Sr bevat een verbod tot het in het openbaar aanzetten tot discriminatie, haat of geweld tegen leden van groepen vanwege bovengenoemde kenmerken en ook vanwege geslacht;
Artikel 137e Sr verbiedt het openbaar maken, verspreiden of ter verspreiding in voorraad hebben van publicaties met een dergelijke inhoud. Ook ongevraagde toezending valt hieronder.
Daarnaast is in de artikelen 131 en 132 Sr het opruien tot geweld en tot het plegen van strafbare feiten strafbaar gesteld. Ten slotte is er nog de strafbaarstelling van smaad (artikel 261 Sr), laster (artikel 262 Sr) en eenvoudige belediging (artikel 266 Sr). Deze beschermen individuen tegen onterechte beschuldigingen. Als het gaat om opzettelijke belediging van de Koning(in) zijn de artikelen 111 -113 Sr aan de orde.
Internationaal kader.
Het recht op vrije meningsuiting is internationaal vastgelegd in artikel 19 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR), in artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en artikel 11 van het EU-Grondrechtenhandvest. Zoals uit de bovengenoemde voorbeelden blijkt, zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Beperking ervan door de overheid is soms noodzakelijk wegens zwaarwegende maatschappelijke belangen. Artikel 19 IVBPR noemt als geoorloofde beperkingsgronden het belang van de rechten of de goede naam van anderen en het belang van de nationale veiligheid of de bescherming van de openbare orde, de volksgezondheid of de goede zeden.
Juridisch kader: Vrijheid van meningsuiting.
Nationaal
Grondwet (Art. 7)
Auteurswet
Wetboek van strafrecht (Art. 111-113, 131, 132, 137cde, 261, 262, 266)
VN- Verdragen.
Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) (Art. 19)
Raad van Europa.
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) (Art. 10)
Europese Unie
Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie (Art. 11)
Europa wordt bedreigd in haar vrije meningsuiting. Wie dat wel doet, is strafbaar!!!!!!!!!!!!!
(afb.: eacea.ec.europa.eu › EACEA › Erasmus Mundus › Selected projects)
Marc Verhoeven schrijft op zijn website aan zijn tegenstanders over vrijheid van meningsuiting:
Aan mijn tegenstanders.
Kort en duidelijk.
- De artikels op mijn site zijn ofwel voor christenen, ofwel voor hen die christen willen
worden, of voor hen die dit willen overwegen. Niet voor tegenstanders.
- U kan mijn website openen en u kan mijn website sluiten - aan u de keus. Ik zal u geenszins
tegenwerken.
- Ik gun u uw eigen mening. Er is vrijheid van meningsuiting in België en Nederland, en
ik hoop dat dit nog lang zo zal blijven (alhoewel ik redenen heb om dat te betwijfelen).
- Tegenover mij kan u uw eigen mening hebben, zonder bezwaar van mijn kant, echter
God zal uiteindelijk ieder mens oordelen.
- Ik uit gewoon mijn mening, voor hen die ze willen overwegen.
- Gun mij ook deze vrijheid, net zoals u de vrijheid hebt, en neemt, om uw mening te
uiten.
- Ik ben dus verdraagzaam, maar blijkbaar niet iedereen.
- Ik heb geen moeite met mensen lief te hebben die een andere levensbeschouwing hebben,
maar mijn vrienden kies ik zelf.
- Ik blijf mijn boodschap uitdragen. U zal mij niet tegenhouden.
- Het Evangelie van Jezus Christus is een uitnodiging, niet een debat.
o Wie niet ingaat op de Evangelie-uitnodiging zal uiteindelijk rekenschap moeten afleggen
aan God, maar niet aan mij.
Dit is het Evangelie:
“Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder
die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft” (Johannes 3:16).
Mijn wens:
“Misschien geeft God U eens bekering, om tot erkenning van de waarheid te komen, en U uit de
strik van de duivel weer mocht ontwaken, levend gevangen als U was door hem, om zijn wil te
doen” (2 Timotheüs 2:25-26 in de 2de persoon omgezet).
Wat zeggen de media??
Op 18 februari 2016 lazen we in de media dat de Duitse journalist van het jaar manipulatie van burgers door de EU bekritiseert en dat slechts 1/3 van de Britten in de EU wil blijven.
(afb.: eacea.ec.europa.eu › EACEA › Erasmus Mundus › Selected projects)
Marc Verhoeven schrijft op zijn website aan zijn tegenstanders over vrijheid van meningsuiting:
Aan mijn tegenstanders.
Kort en duidelijk.
- De artikels op mijn site zijn ofwel voor christenen, ofwel voor hen die christen willen
worden, of voor hen die dit willen overwegen. Niet voor tegenstanders.
- U kan mijn website openen en u kan mijn website sluiten - aan u de keus. Ik zal u geenszins
tegenwerken.
- Ik gun u uw eigen mening. Er is vrijheid van meningsuiting in België en Nederland, en
ik hoop dat dit nog lang zo zal blijven (alhoewel ik redenen heb om dat te betwijfelen).
- Tegenover mij kan u uw eigen mening hebben, zonder bezwaar van mijn kant, echter
God zal uiteindelijk ieder mens oordelen.
- Ik uit gewoon mijn mening, voor hen die ze willen overwegen.
- Gun mij ook deze vrijheid, net zoals u de vrijheid hebt, en neemt, om uw mening te
uiten.
- Ik ben dus verdraagzaam, maar blijkbaar niet iedereen.
- Ik heb geen moeite met mensen lief te hebben die een andere levensbeschouwing hebben,
maar mijn vrienden kies ik zelf.
- Ik blijf mijn boodschap uitdragen. U zal mij niet tegenhouden.
- Het Evangelie van Jezus Christus is een uitnodiging, niet een debat.
o Wie niet ingaat op de Evangelie-uitnodiging zal uiteindelijk rekenschap moeten afleggen
aan God, maar niet aan mij.
Dit is het Evangelie:
“Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder
die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft” (Johannes 3:16).
Mijn wens:
“Misschien geeft God U eens bekering, om tot erkenning van de waarheid te komen, en U uit de
strik van de duivel weer mocht ontwaken, levend gevangen als U was door hem, om zijn wil te
doen” (2 Timotheüs 2:25-26 in de 2de persoon omgezet).
Wat zeggen de media??
Op 18 februari 2016 lazen we in de media dat de Duitse journalist van het jaar manipulatie van burgers door de EU bekritiseert en dat slechts 1/3 van de Britten in de EU wil blijven.
Zoals het een echte dictatuur betaamt manipuleert en misleidt de EU zijn onderdanen door via de media verdraaide cijfers en propaganda te verspreiden.
(afb.: https://ejbron.wordpress.com/2016/10/17/eu-dictatuur)
De tot Duitse journalist van het jaar 2012 gekozen Europa expert Rolf-Dieter Krause, hoofd van de ARD studio in Brussel, uit in een interview zware kritiek op de Europese Unie, die volgens hem de burgers niet informeert, maar manipuleert met verdraaide feiten en zichzelf door middel van propaganda voortdurend op de borst klopt.
'Ik ben al jaren een criticus van de propaganda van de EU instellingen,' zegt Krause. 'Ze graaien naar geld dat ze gebruiken om de mensen te manipuleren. Het is voor hen niet voldoende mensen te informeren. Ze noemen het 'informatie', maar in werkelijkheid willen ze zichzelf voortdurend op de schouders kloppen.'
EU manipuleert media.
Krause, al sinds 1990 werkzaam in Brussel en sinds 2001 als ARD hoofdredacteur en daardoor een kenner van alle ins en outs van de EU, vindt het niet kunnen dat de EU een TV-zender zoals Euronews met ettelijke miljoenen per jaar financiert. Zo worden er programma's kosteloos aan andere zenders aangeboden, terwijl niemand beseft dat deze eigenlijk door de EU Commissie worden betaald. 'Dat is onfatsoenlijk. Gelukkig hebben wij van de ARD de vrijheid om daar niet aan mee te doen.'
De meeste mensen weten ook niet dat de EU een eigen videodienst met twee kanalen heeft, wat er vaak toe heeft geleid dat men bij belangrijke gebeurtenissen camera's van zenders zoals de ARD probeerde te weren. 'Wij Duitsers verstaan onder persvrijheid dat wij onze eigen opnamen mogen maken, zodat wij niet de officiële beelden hoeven te gebruiken... De EU biedt van bijna iedere gebeurtenis kosteloos foto's aan, wat er toe heeft geleid dat vrije fotografen praktisch zijn verdwenen uit Brussel.'
Ook het Europese Parlement maakt zich schuldig aan manipulatie van de media. Zo worden voor iedere zitting in Straatsburg 20 journalisten uitgenodigd die op kosten van de EU naar het parlement mogen komen en daar aan een seminar over een bepaald onderwerp mogen deelnemen. 'Dat vind ik een gevaarlijke ontwikkeling,' zegt Krause. 'Ik geloof dat we daarmee problemen verbergen die anders aan de oppervlakte zouden komen. Dit doet de onafhankelijkheid van journalisten geen goed.'
Slechts 1/3 Britten wil in de EU blijven.
Krause vindt het nog altijd 'fascinerend' dat 27 Europese landen -en binnenkort 28- proberen om op vreedzame wijze met elkaar samen te werken, maar zegt tevens dat 'geen mens weet of dat op den duur echt zal lukken. Dat op zich al is een spannend gegeven.' Ondanks zijn ruim 22 jaar in Brussel vindt hij dat de toekomst van de EU moeilijk voorspelbaar is. Wel denkt hij dat het jaar 2013 niet veel goeds voor de Unie zal brengen.
'Dat vind ik zeer betreurenswaardig, want ik geloof dat wij, als wij onze manier van leven in Europa willen behouden en verdedigen, bij elkaar moeten blijven... Maar Europa heeft zich niet op de grote taken geconcentreerd. Dat leidt ertoe dat de instemming van de burger, zonder wie het in onze democratie niet gaat, compleet verdwenen is. (De Britse premier) Cameron zegt wat veel Britten (waarvan volgens een recente peiling slechts 1/3 in de EU wil blijven (2)) denken, en met veel van zijn analyses ben ik het eens.'
Schuldenunie één van de grootste fouten.
Eén van de grootste fouten die de EU in zijn ogen heeft gemaakt is dat het afgesproken principe dat de lidstaten niet voor elkaars schulden hoeven op te draaien 'met voeten wordt getreden'. Toch denkt hij dat Groot Brittannië in de EU zal blijven, omdat een uittreding 'het einde van dat land' zal betekenen aangezien het dan afgesneden zal worden van de Europese binnenmarkt.
'Crisis Europese waarden onderbelicht'.
Tot slot vindt Krause het heel erg jammer dat er als gevolg van de financiële crisis een andere crisis nauwelijks wordt belicht in de media: 'de crisis van de Europese waarden.' Zo noemt hij het 'schandalig' dat een land als Hongarije de persvrijheid steeds meer aan banden legt en dat de EU hier niets tegen onderneemt door bijvoorbeeld de financiële hulp aan het land stop te zetten. (1)
(1) Was Mitt Medien
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 27 februari 2016 lazen we in de media dat de schandalige media demoniseert: Pegida wordt valselijk gelinkt aan het Nazi hakenkruis en dat een onafhankelijk proefschrift schrijft: de PVV demoniseert nauwelijks, terwijl de PvdA daar al jaren dè kampioen in is.
(afb.: https://ejbron.wordpress.com/2016/10/17/eu-dictatuur)
De tot Duitse journalist van het jaar 2012 gekozen Europa expert Rolf-Dieter Krause, hoofd van de ARD studio in Brussel, uit in een interview zware kritiek op de Europese Unie, die volgens hem de burgers niet informeert, maar manipuleert met verdraaide feiten en zichzelf door middel van propaganda voortdurend op de borst klopt.
'Ik ben al jaren een criticus van de propaganda van de EU instellingen,' zegt Krause. 'Ze graaien naar geld dat ze gebruiken om de mensen te manipuleren. Het is voor hen niet voldoende mensen te informeren. Ze noemen het 'informatie', maar in werkelijkheid willen ze zichzelf voortdurend op de schouders kloppen.'
EU manipuleert media.
Krause, al sinds 1990 werkzaam in Brussel en sinds 2001 als ARD hoofdredacteur en daardoor een kenner van alle ins en outs van de EU, vindt het niet kunnen dat de EU een TV-zender zoals Euronews met ettelijke miljoenen per jaar financiert. Zo worden er programma's kosteloos aan andere zenders aangeboden, terwijl niemand beseft dat deze eigenlijk door de EU Commissie worden betaald. 'Dat is onfatsoenlijk. Gelukkig hebben wij van de ARD de vrijheid om daar niet aan mee te doen.'
De meeste mensen weten ook niet dat de EU een eigen videodienst met twee kanalen heeft, wat er vaak toe heeft geleid dat men bij belangrijke gebeurtenissen camera's van zenders zoals de ARD probeerde te weren. 'Wij Duitsers verstaan onder persvrijheid dat wij onze eigen opnamen mogen maken, zodat wij niet de officiële beelden hoeven te gebruiken... De EU biedt van bijna iedere gebeurtenis kosteloos foto's aan, wat er toe heeft geleid dat vrije fotografen praktisch zijn verdwenen uit Brussel.'
Ook het Europese Parlement maakt zich schuldig aan manipulatie van de media. Zo worden voor iedere zitting in Straatsburg 20 journalisten uitgenodigd die op kosten van de EU naar het parlement mogen komen en daar aan een seminar over een bepaald onderwerp mogen deelnemen. 'Dat vind ik een gevaarlijke ontwikkeling,' zegt Krause. 'Ik geloof dat we daarmee problemen verbergen die anders aan de oppervlakte zouden komen. Dit doet de onafhankelijkheid van journalisten geen goed.'
Slechts 1/3 Britten wil in de EU blijven.
Krause vindt het nog altijd 'fascinerend' dat 27 Europese landen -en binnenkort 28- proberen om op vreedzame wijze met elkaar samen te werken, maar zegt tevens dat 'geen mens weet of dat op den duur echt zal lukken. Dat op zich al is een spannend gegeven.' Ondanks zijn ruim 22 jaar in Brussel vindt hij dat de toekomst van de EU moeilijk voorspelbaar is. Wel denkt hij dat het jaar 2013 niet veel goeds voor de Unie zal brengen.
'Dat vind ik zeer betreurenswaardig, want ik geloof dat wij, als wij onze manier van leven in Europa willen behouden en verdedigen, bij elkaar moeten blijven... Maar Europa heeft zich niet op de grote taken geconcentreerd. Dat leidt ertoe dat de instemming van de burger, zonder wie het in onze democratie niet gaat, compleet verdwenen is. (De Britse premier) Cameron zegt wat veel Britten (waarvan volgens een recente peiling slechts 1/3 in de EU wil blijven (2)) denken, en met veel van zijn analyses ben ik het eens.'
Schuldenunie één van de grootste fouten.
Eén van de grootste fouten die de EU in zijn ogen heeft gemaakt is dat het afgesproken principe dat de lidstaten niet voor elkaars schulden hoeven op te draaien 'met voeten wordt getreden'. Toch denkt hij dat Groot Brittannië in de EU zal blijven, omdat een uittreding 'het einde van dat land' zal betekenen aangezien het dan afgesneden zal worden van de Europese binnenmarkt.
'Crisis Europese waarden onderbelicht'.
Tot slot vindt Krause het heel erg jammer dat er als gevolg van de financiële crisis een andere crisis nauwelijks wordt belicht in de media: 'de crisis van de Europese waarden.' Zo noemt hij het 'schandalig' dat een land als Hongarije de persvrijheid steeds meer aan banden legt en dat de EU hier niets tegen onderneemt door bijvoorbeeld de financiële hulp aan het land stop te zetten. (1)
(1) Was Mitt Medien
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 27 februari 2016 lazen we in de media dat de schandalige media demoniseert: Pegida wordt valselijk gelinkt aan het Nazi hakenkruis en dat een onafhankelijk proefschrift schrijft: de PVV demoniseert nauwelijks, terwijl de PvdA daar al jaren dè kampioen in is.
Op deze poster neemt Pegida juist afstand van het Nazisme, en daarnaast van ISIS, het communisme en de heimelijk door de sociaaldemocraten gefinancierde extremistische links-anarchistische Antifa beweging, die in Duitsland inmiddels burgers en partijen met grof geweld en zelfs de dood bedreigt ((3) t/m (11)) als ze zich negatief uitlaten over de komst van miljoenen moslims. Antifa pleegde al diverse aanslagen, waar de media hier nauwelijks aandacht aan besteedden, enkel omdat de doelwitten anti-immigratie zijn.
(afb.: www.nu.nl/.../pegida-voorman-mocht-hakenkruis-tonen-tijdens-demonstratie)
Het demoniseren van de anti-islamisering / anti-immigratie beweging Pegida heeft een nieuw, schandalig dieptepunt bereikt. Het ultralinkse NU.nl kopt namelijk ‘Pegida-voorman gearresteerd vanwege hakenkruis op spandoek’, waardoor de lezers onmiddellijk het idee wordt gegeven dat we hier met een Neonazi van doen hebben. Niets is echter minder waar, want in het artikel wordt later erkend dat het hakenkruis zich op een poster bevond waarin het gehate symbool onderin een prullenbak is gegooid, samen met onder andere de vlag van ISIS. (1)
Omdat veel Nederlanders hoofdzakelijk ‘koppen snellen’ als ze op nieuwssites kijken, maakt NU.NL zich dus overduidelijk schuldig aan een opzichtige vorm van misleiding en demagogie. Overigens zijn we dat van deze ‘grootste’ politiek-correcte nieuwssite van Nederland al jaren gewend, zeker waar het op het beschermen van de islam en het verketteren van alles wat ‘rechts’ is aankomt, al wordt de linkse propaganda die de site verspreidt jaarlijks erger en brutaler.
Onder controle en censuur van overheid?
Het is goed mogelijk dat NU.NL weinig anders kan omdat het onder directe controle en censuur van de overheid staat, net als de grootste media in Duitsland, die al enkele jaren geleden rechtstreeks van bondskanselier Angela Merkel een velletje met ‘aanwijzingen’ kregen hoe ze over bepaalde onderwerpen moesten berichten.
Daarbij moesten vooral de EU / Brussel, de massa immigratie, de islam en de zogenaamde ‘Energiewende’ (omschakeling op ‘groen’) in uitsluitend een positief daglicht worden gezet, en alle partijen en personen die zich daar openlijk tegen verzetten, zwart worden gemaakt.
PvdA met afstand grootste demoniserende partij.
Op RD.nl wijst columnist Addy de Jong vandaag op een proefschrift van Sjoerdje van Heerden, die uitzocht wie zich in Nederland nu het meeste schuldig maakt aan ‘demoniseren’, of ‘het afschilderen van iemand als de personificatie van het absolute kwaad’, zoals met Geert Wilders gebeurt, in Frankrijk met Marine Le Pen, met de Russische president Vladimir Putin en vandaag met Pegida voorman Edwin Wagensveld. In Europa wordt iemand / een partij dan doorgaans meteen gelinkt aan de Nazi’s, zoals ook vandaag in Amsterdam is gebeurd.
Wat blijkt? Het demoniseren is tussen 1995 en 2011 sterk toegenomen, met 2010 als piekjaar. Daarbij blijkt de PVV nauwelijks te demoniseren; slechts 3,2% is afkomstig van Wilders. Voor veel lezers zal het niet verwonderlijk zijn dat DE demagogische, demoniserende partij van Nederland uitgerekend de PvdA is (39%), juist een van de partijen die politici van Wilders het vaakst beschuldigt van demoniseren. (2)
In Wilders’ geval is dat overigens vrijwel uitsluitend het vermelden van vastgestelde feiten omtrent de favoriete antisemitische, overduidelijk aan het Nazisme verwante knuffelideologie van alles wat socialistisch en links is in Nederland: de islam. Of wacht, demoniseer ik hiermee nu ook?
(1) NU.nl
(2) RD
(3) KOPP
(4) KOPP
(5) KOPP
(6) KOPP
(7) KOPP
(8) KOPP
(9) KOPP
(10) Presseportal
(11) Bild
Op 11 mei 2016 lazen we in de media dat Facebook conservatieve censureert, maar linkse en pro-islam berichten promoot en dat oud medewerkers zeggen: Facebook bedriegt zijn eigen gebruikers, zet ‘nieuwscuratoren’ in die enkel politiek-correcte berichten mogen doorlaten en dat een pagina van PvdA-kamerlid die kritiek uit op Erdogan, ontoegankelijk heeft gemaakt en dat Facebook samenwerkt met de Duitse regering bij het verwijderen van anti-immigratie / anti-islamisering pagina’s.
(afb.: www.nu.nl/.../pegida-voorman-mocht-hakenkruis-tonen-tijdens-demonstratie)
Het demoniseren van de anti-islamisering / anti-immigratie beweging Pegida heeft een nieuw, schandalig dieptepunt bereikt. Het ultralinkse NU.nl kopt namelijk ‘Pegida-voorman gearresteerd vanwege hakenkruis op spandoek’, waardoor de lezers onmiddellijk het idee wordt gegeven dat we hier met een Neonazi van doen hebben. Niets is echter minder waar, want in het artikel wordt later erkend dat het hakenkruis zich op een poster bevond waarin het gehate symbool onderin een prullenbak is gegooid, samen met onder andere de vlag van ISIS. (1)
Omdat veel Nederlanders hoofdzakelijk ‘koppen snellen’ als ze op nieuwssites kijken, maakt NU.NL zich dus overduidelijk schuldig aan een opzichtige vorm van misleiding en demagogie. Overigens zijn we dat van deze ‘grootste’ politiek-correcte nieuwssite van Nederland al jaren gewend, zeker waar het op het beschermen van de islam en het verketteren van alles wat ‘rechts’ is aankomt, al wordt de linkse propaganda die de site verspreidt jaarlijks erger en brutaler.
Onder controle en censuur van overheid?
Het is goed mogelijk dat NU.NL weinig anders kan omdat het onder directe controle en censuur van de overheid staat, net als de grootste media in Duitsland, die al enkele jaren geleden rechtstreeks van bondskanselier Angela Merkel een velletje met ‘aanwijzingen’ kregen hoe ze over bepaalde onderwerpen moesten berichten.
Daarbij moesten vooral de EU / Brussel, de massa immigratie, de islam en de zogenaamde ‘Energiewende’ (omschakeling op ‘groen’) in uitsluitend een positief daglicht worden gezet, en alle partijen en personen die zich daar openlijk tegen verzetten, zwart worden gemaakt.
PvdA met afstand grootste demoniserende partij.
Op RD.nl wijst columnist Addy de Jong vandaag op een proefschrift van Sjoerdje van Heerden, die uitzocht wie zich in Nederland nu het meeste schuldig maakt aan ‘demoniseren’, of ‘het afschilderen van iemand als de personificatie van het absolute kwaad’, zoals met Geert Wilders gebeurt, in Frankrijk met Marine Le Pen, met de Russische president Vladimir Putin en vandaag met Pegida voorman Edwin Wagensveld. In Europa wordt iemand / een partij dan doorgaans meteen gelinkt aan de Nazi’s, zoals ook vandaag in Amsterdam is gebeurd.
Wat blijkt? Het demoniseren is tussen 1995 en 2011 sterk toegenomen, met 2010 als piekjaar. Daarbij blijkt de PVV nauwelijks te demoniseren; slechts 3,2% is afkomstig van Wilders. Voor veel lezers zal het niet verwonderlijk zijn dat DE demagogische, demoniserende partij van Nederland uitgerekend de PvdA is (39%), juist een van de partijen die politici van Wilders het vaakst beschuldigt van demoniseren. (2)
In Wilders’ geval is dat overigens vrijwel uitsluitend het vermelden van vastgestelde feiten omtrent de favoriete antisemitische, overduidelijk aan het Nazisme verwante knuffelideologie van alles wat socialistisch en links is in Nederland: de islam. Of wacht, demoniseer ik hiermee nu ook?
(1) NU.nl
(2) RD
(3) KOPP
(4) KOPP
(5) KOPP
(6) KOPP
(7) KOPP
(8) KOPP
(9) KOPP
(10) Presseportal
(11) Bild
Op 11 mei 2016 lazen we in de media dat Facebook conservatieve censureert, maar linkse en pro-islam berichten promoot en dat oud medewerkers zeggen: Facebook bedriegt zijn eigen gebruikers, zet ‘nieuwscuratoren’ in die enkel politiek-correcte berichten mogen doorlaten en dat een pagina van PvdA-kamerlid die kritiek uit op Erdogan, ontoegankelijk heeft gemaakt en dat Facebook samenwerkt met de Duitse regering bij het verwijderen van anti-immigratie / anti-islamisering pagina’s.
De echte missie van Facebook oprichter Marc Zuckerberg: zijn 1,6 miljard gebruikers in de politiek-correct gewenste richting manipuleren.
(afb.: https://es.wikipedia.org/wiki/Facebook)
Voor honderden miljoenen mensen is Facebook de belangrijkste nieuwsbron geworden. Los van het feit dat al die mensen dan op zijn zachtst gezegd naïef kunnen worden genoemd, is nu opnieuw gebleken dat Facebook zwaar misbruik van deze positie maakt. Nieuwsberichten van conservatieve en rechtse bronnen worden steeds vaker gecensureerd en geblokkeerd, terwijl linkse en politiek-correcte media juist worden gepromoot.
Het duidelijkste bewijs dat Facebook stevig in handen is van de globalistische gevestigde orde komt misschien wel uit Duitsland, waar hand in hand met de regering Merkel alle anti-islam en anti-immigratie pagina’s worden aangepakt en verwijderd (3). Daarentegen laat Facebook pagina’s van moslims die oproepen tot de jihad tegen christenen en Joden ongemoeid (7)(8)(9), en kunnen jihadisten hun eigen pagina’s gebruiken om door de CIA geleverde wapens door te verkopen (4).
Trending nieuws wordt zwaar gemanipuleerd.
De bekende ‘Trending’ functie blijkt door Facebook, dat 1,6 miljard gebruikers heeft, streng te worden gefilterd. Men beweert dat hiermee de populairste thema’s bovenaan komen, maar in werkelijkheid worden conservatieve en ‘rechts’ geachte berichten met de regelmaat van de klok geblokkeerd. En wat de doorsnee internettende jongere, die niet meer geleerd heeft zelfstandig na te denken, niet op Facebook leest, bestaat in zijn of haar hoofd niet (meer).
In de Facebook-centrale in Californië zitten zogenaamde nieuwscuratoren, die normaal gesproken het meest populaire nieuws met kleine foto’s bovenaan zouden moeten plaatsen. Deze curatoren blijken echter bepaald niet onafhankelijk te zijn. Het management heeft hen interne regels gegeven waarmee het nieuws voortdurend wordt gemanipuleerd. Ze moeten zelfs aan hun bazen vragen welke berichten mogen worden doorgelaten, en welke niet.
Zo worden berichten die helemaal niet zo populair zijn, toch onder ‘trending’ geplaatst. Dat geldt bijvoorbeeld de gewelddadige, extreem racistische ‘Black Lives Matter’ beweging in de VS. Facebook doet alsof deze gevaarlijke groep, die regelmatig oproept tot het vermoorden van zoveel mogelijk blanken, een legale ‘burgerrechten’ beweging is.
Rechts en conservatief weggefilterd.
Thema’s uit het politiek rechtse kamp komen juist nauwelijks aan bod. Die laat Facebook eenvoudigweg verdwijnen, ook als vele duizenden Facebook gebruikers zo’n bericht willen delen. Conservatieve (internet)media zoals Breitbart, Washington Examiner, Newsmax en natuurlijk Infowars worden categorisch weggefilterd, terwijl politiek-correcte mainstream media zoals de BBC, CNN en de New York Times onbeperkt worden doorgelaten.
De onthulling van het bestaan van strenge censuur door Facebook is geen complottheorie, maar afkomstig van voormalige medewerkers en insiders. Facebook bedriegt volgens hen zijn eigen gebruikers door hen voor te liegen dat de ‘trending’ thema’s geautomatiseerd zijn, en de populairste thema’s vanzelf bovenaan verschijnen.
Facebook wil Trump stoppen.
Het viel te verwachten dat Facebook ontkent dat het politiek-correcte censuur uitoefent, maar het bewijs hiervoor stapelt zich op. De door het globalistische establishment gehate Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump is bij het gewone volk mateloos populair, maar berichten van zijn aanhangers worden stelselmatig geblokkeerd. Facebook laat wat Trump betreft bijna uitsluitend berichten door waarin Trump wordt belasterd en verketterd.
Op 18 april viel Marc Zuckerberg, multimiljardair en oprichter van Facebook, op een conferentie in San Francisco rechtstreeks Donald Trump aan omdat hij zich tegen het globalisme en tegen de immigratie, islam en islamisering verzet (4). Een anonieme medewerker onthulde vervolgens dat het stoppen van de mogelijke verkiezing van Trump een van de belangrijkste huidige doelstellingen van Facebook is.
Samen met Merkel tegen anti-islam(isering) en anti-immigratie pagina’s.
Vorig jaar lekte uit dat Facebook rechtstreeks met de Duitse regering Merkel is gaan samenwerken om alle Duitse anti-immigratie en anti-islam pagina’s te censureren en/of te verwijderen. Gisteren werd bekend dat de pagina van het PvdA kamerlid Keklik Yücel, die forse kritiek uit op de Turkse moslimdictator Erdogan, door Facebook ontoegankelijk is gemaakt. Nadat het nieuws de landelijke media haalde, zette Facebook de pagina snel weer online. (2)
Deze voorbeelden bevestigen het beeld dat Facebook vooral linkse, pro-globalisering, dus pro-islam(isering) en pro-immigratie berichten en standpunten doorlaat en ondersteunt, duidelijk om de opinie van zijn 1,6 miljard gebruikers de politiek-correcte gewenste richting in te manipuleren.
Volgende stap: blacklisten, en daarna interneringskampen?
Veel kritisch denkende lezers wisten het ongetwijfeld al: pas goed, pas héél goed op met Facebook, want gezien de toegepaste censuur is de volgende stap, namelijk het wereldwijd blacklisten van niet-politiek correcte gebruikers en hun namen aan de autoriteiten doorgeven, heel dichtbij. En daarmee misschien zelfs de komst van interneringskampen waarin conservatieve en ‘rechtse’ mensen gedwongen zullen worden ‘gecorrigeerd’.
(1) KOPP
(2) NU
(3) KOPP
(4) KOPP
(5) Arutz 7
(6) Arutz 7
(7) Arutz 7
(8) Arutz 7
(9) Arutz 7
Op 22 mei 2016 lazen we in de media dat de VN, Microsoft en Facebook conservatieve sites van internet willen weren en dat in de toekomst alleen linkse propaganda (pro-globalisering, pro-islam, anti-conservatief) op het internet wordt toegelaten, zodat de mensheid rijp wordt gemaakt voor een VN-wereldregering.
(afb.: https://es.wikipedia.org/wiki/Facebook)
Voor honderden miljoenen mensen is Facebook de belangrijkste nieuwsbron geworden. Los van het feit dat al die mensen dan op zijn zachtst gezegd naïef kunnen worden genoemd, is nu opnieuw gebleken dat Facebook zwaar misbruik van deze positie maakt. Nieuwsberichten van conservatieve en rechtse bronnen worden steeds vaker gecensureerd en geblokkeerd, terwijl linkse en politiek-correcte media juist worden gepromoot.
Het duidelijkste bewijs dat Facebook stevig in handen is van de globalistische gevestigde orde komt misschien wel uit Duitsland, waar hand in hand met de regering Merkel alle anti-islam en anti-immigratie pagina’s worden aangepakt en verwijderd (3). Daarentegen laat Facebook pagina’s van moslims die oproepen tot de jihad tegen christenen en Joden ongemoeid (7)(8)(9), en kunnen jihadisten hun eigen pagina’s gebruiken om door de CIA geleverde wapens door te verkopen (4).
Trending nieuws wordt zwaar gemanipuleerd.
De bekende ‘Trending’ functie blijkt door Facebook, dat 1,6 miljard gebruikers heeft, streng te worden gefilterd. Men beweert dat hiermee de populairste thema’s bovenaan komen, maar in werkelijkheid worden conservatieve en ‘rechts’ geachte berichten met de regelmaat van de klok geblokkeerd. En wat de doorsnee internettende jongere, die niet meer geleerd heeft zelfstandig na te denken, niet op Facebook leest, bestaat in zijn of haar hoofd niet (meer).
In de Facebook-centrale in Californië zitten zogenaamde nieuwscuratoren, die normaal gesproken het meest populaire nieuws met kleine foto’s bovenaan zouden moeten plaatsen. Deze curatoren blijken echter bepaald niet onafhankelijk te zijn. Het management heeft hen interne regels gegeven waarmee het nieuws voortdurend wordt gemanipuleerd. Ze moeten zelfs aan hun bazen vragen welke berichten mogen worden doorgelaten, en welke niet.
Zo worden berichten die helemaal niet zo populair zijn, toch onder ‘trending’ geplaatst. Dat geldt bijvoorbeeld de gewelddadige, extreem racistische ‘Black Lives Matter’ beweging in de VS. Facebook doet alsof deze gevaarlijke groep, die regelmatig oproept tot het vermoorden van zoveel mogelijk blanken, een legale ‘burgerrechten’ beweging is.
Rechts en conservatief weggefilterd.
Thema’s uit het politiek rechtse kamp komen juist nauwelijks aan bod. Die laat Facebook eenvoudigweg verdwijnen, ook als vele duizenden Facebook gebruikers zo’n bericht willen delen. Conservatieve (internet)media zoals Breitbart, Washington Examiner, Newsmax en natuurlijk Infowars worden categorisch weggefilterd, terwijl politiek-correcte mainstream media zoals de BBC, CNN en de New York Times onbeperkt worden doorgelaten.
De onthulling van het bestaan van strenge censuur door Facebook is geen complottheorie, maar afkomstig van voormalige medewerkers en insiders. Facebook bedriegt volgens hen zijn eigen gebruikers door hen voor te liegen dat de ‘trending’ thema’s geautomatiseerd zijn, en de populairste thema’s vanzelf bovenaan verschijnen.
Facebook wil Trump stoppen.
Het viel te verwachten dat Facebook ontkent dat het politiek-correcte censuur uitoefent, maar het bewijs hiervoor stapelt zich op. De door het globalistische establishment gehate Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump is bij het gewone volk mateloos populair, maar berichten van zijn aanhangers worden stelselmatig geblokkeerd. Facebook laat wat Trump betreft bijna uitsluitend berichten door waarin Trump wordt belasterd en verketterd.
Op 18 april viel Marc Zuckerberg, multimiljardair en oprichter van Facebook, op een conferentie in San Francisco rechtstreeks Donald Trump aan omdat hij zich tegen het globalisme en tegen de immigratie, islam en islamisering verzet (4). Een anonieme medewerker onthulde vervolgens dat het stoppen van de mogelijke verkiezing van Trump een van de belangrijkste huidige doelstellingen van Facebook is.
Samen met Merkel tegen anti-islam(isering) en anti-immigratie pagina’s.
Vorig jaar lekte uit dat Facebook rechtstreeks met de Duitse regering Merkel is gaan samenwerken om alle Duitse anti-immigratie en anti-islam pagina’s te censureren en/of te verwijderen. Gisteren werd bekend dat de pagina van het PvdA kamerlid Keklik Yücel, die forse kritiek uit op de Turkse moslimdictator Erdogan, door Facebook ontoegankelijk is gemaakt. Nadat het nieuws de landelijke media haalde, zette Facebook de pagina snel weer online. (2)
Deze voorbeelden bevestigen het beeld dat Facebook vooral linkse, pro-globalisering, dus pro-islam(isering) en pro-immigratie berichten en standpunten doorlaat en ondersteunt, duidelijk om de opinie van zijn 1,6 miljard gebruikers de politiek-correcte gewenste richting in te manipuleren.
Volgende stap: blacklisten, en daarna interneringskampen?
Veel kritisch denkende lezers wisten het ongetwijfeld al: pas goed, pas héél goed op met Facebook, want gezien de toegepaste censuur is de volgende stap, namelijk het wereldwijd blacklisten van niet-politiek correcte gebruikers en hun namen aan de autoriteiten doorgeven, heel dichtbij. En daarmee misschien zelfs de komst van interneringskampen waarin conservatieve en ‘rechtse’ mensen gedwongen zullen worden ‘gecorrigeerd’.
(1) KOPP
(2) NU
(3) KOPP
(4) KOPP
(5) Arutz 7
(6) Arutz 7
(7) Arutz 7
(8) Arutz 7
(9) Arutz 7
Op 22 mei 2016 lazen we in de media dat de VN, Microsoft en Facebook conservatieve sites van internet willen weren en dat in de toekomst alleen linkse propaganda (pro-globalisering, pro-islam, anti-conservatief) op het internet wordt toegelaten, zodat de mensheid rijp wordt gemaakt voor een VN-wereldregering.
De Verenigde Naties hebben met onder andere Microsoft en Facebook de handen ineen geslagen om hun eerder aangekondigde plan om conservatieve, rechtse en ‘verkeerde’ christelijke sites en stemmen van het internet te weren, uit te voeren. Alles wat tegen de globalisering, het uitwissen van grenzen en culturen, de oprichting van super- en wereldregeringen, de islam en de islamisering is, moet straks onder het mom van ‘digitaal terrorisme’ worden geblokkeerd en aangepakt.
(afb.: https://www.forbes.com/.../5-tips-for-successful-retail-marketing)
Deze doelwitten worden weliswaar nog niet specifiek genoemd, maar alles wijst erop dat de genoemde organisaties en bedrijven frontaal de oorlog hebben verklaard aan ‘rechts’ en ‘conservatief’. In de VS zijn dat met name Donald Trump en zijn inmiddels enorme aanhang, in de EU zijn dat pro-soevereine vrijheidspartijen zoals het Front National, Alternative für Deutschland en het pro-Brexit kamp, waaronder de Britse onafhankelijkheidspartij UKIP. In eigen land worden de PVV en Geert Wilders al langer op de korrel genomen door de gevestigde orde.
VN wil politiek-correcte propaganda campagne lanceren.
De VN heeft het ‘Counter-Terrorism Committee’ aangewezen om in de rest van het jaar het plan verder uit te werken. Een van de voorstellen behelst een uitgebreide propaganda campagne op het internet om zoveel mogelijk mensen te ‘overtuigen’ van de aanvaardbare politiek-correcte meningen.
In mei riep Microsoft op tot samenwerking tussen bedrijven en overheden om de verkeerde (rechtse) ‘propaganda op het internet’ te bestrijden. Vicepresident Steve Crown waarschuwde dat er geen nette manier is om ‘extremisten en terroristen’ van het internet te weren. ‘Als er een elegante oplossing was, dan had de industrie die al gebruikt.’
Microsoft hoofd onderzoek en strategie, Craig Mundle, pleitte al in 2010 voor de invoering van een soort internet paspoort, zodat alleen nog mensen met de door de VN bepaalde ‘juiste’ standpunten toegang krijgen. (2)
Agenda-2030: Permanente verarming van Europa en Noord Amerika.
Naast Microsoft hebben ook Google, Yahoo, Facebook en het Vaticaan zich achter de in ‘Agenda 2030’ vastgelegde doelstellingen van de VN geschaard. Als door het mooi klinkende, wollige taalgebruikt wordt heengeprikt, dan komen deze kort gezegd neer op een massale socialistische herverdeling van de welvaart, waarbij het Westen –met name Europa en Noord Amerika- permanent fors armer wordt gemaakt. De VN moet daar als een soort wereldregering verstrekkende bevoegdheden voor krijgen, zoals het heffen van torenhoge ‘klimaat’belastingen.
Wereldwijd verbod op kritiek op islam en klimaatbeleid?
Als het aan de VN ligt zal iedere vorm van kritiek op deze doelstellingen straks het predicaat ‘terrorisme’ krijgen. Globalisten pleiten er al enige jaren voor om ‘klimaatontkenners’ –in werkelijkheid klimaatrealisten- als terroristen te vervolgen. Zij dreigen binnenkort dus inderdaad hun zin te krijgen.
Het blok van 57 moslimlanden zal na talloze vergeefse pogingen vermoedelijk zijn kans waarnemen om ook kritiek op de islam wereldwijd te verbieden en onder ‘terrorisme’ of ‘misdaden tegen de menselijkheid’ te scharen, iets waar de Turkse dictator Erdogan al enige jaren geleden openlijk voor pleitte. Erdogan lukte het afgelopen week in eigen land om ook zijn tegenstanders in het parlement –met name de Koerden- vogelvrij te verklaren.
Facebook werkt samen met Turken en Duitsers.
Facebook werkt al langer met Ankara samen door websites van Koerden regelmatig te blokkeren (1). Facebook werkt zoals u weet sinds vorig jaar ook samen met de Duitse regering bij het blokkeren van gebruikerspagina’s waarop kritiek wordt geuit op het pro-immigratie en pro-islamisering beleid van de regering Merkel, en/of waar openlijk steun wordt betuigd aan de AfD of Pegida.
Op 11 mei haalden we in dit artikel oud medewerkers aan, die erkenden dat Facebook zwaar misbruik maakt van zijn positie door alleen politiek-correct nieuws populair te laten worden, en conservatieve berichten juist te blokkeren, ongeacht hoeveel ‘likes’ die krijgen.
Rusland blok aan been.
Ook Rusland, blok aan het been van de Westerse elite, heeft openlijk zijn bedenkingen geuit tegen de VN plannen, die vooral onder het mom van de ‘strijd tegen IS(IS)’ zullen worden doorgezet. Moskou heeft dan ook al jaren slechte ervaringen met het Westen, dat geen gelegenheid onbenut laat om het Kremlin te demoniseren en valselijk te beschuldigen van het steunen van ‘terroristen’ in bijvoorbeeld Oekraïne en Syrië.
VN-wereldregering.
Infowars verslaggever Kurt Nimmo waarschuwt dan ook dat het de VN in werkelijkheid helemaal niet gaat om de strijd tegen terreurorganisaties zoals ISIS, maar enkel om het massaal en wereldwijd indoctrineren van met name jongeren met globalistische linkse propaganda (2). De nieuwe generaties moeten op deze manier rijp worden gemaakt voor een toekomstige wereldregering, die met ijzeren hand alle oppositie zal aanpakken en desnoods door middel van concentratiekampen, executies en oorlogen zal uitroeiien.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Infowars
Op 4 juni 2016 lazen we in de media dat het einde van de vrijheid van meningsuiting er aan komt: dat de EU een elektronisch ID-bewijs voor internet wil invoeren en dat Brussel straks alles wil weten wat u online doet, welke contacten u heeft, welke sites u bezoekt, wat u koopt, etc. –en dat Estland als voorbeeld dient: Burgers kunnen daar nu al geen toegang meer krijgen tot hun bankrekeningen, tot de gezondheidszorg en het openbaar vervoer zonder ID-bewijs met ingebouwde chip.
(afb.: https://www.forbes.com/.../5-tips-for-successful-retail-marketing)
Deze doelwitten worden weliswaar nog niet specifiek genoemd, maar alles wijst erop dat de genoemde organisaties en bedrijven frontaal de oorlog hebben verklaard aan ‘rechts’ en ‘conservatief’. In de VS zijn dat met name Donald Trump en zijn inmiddels enorme aanhang, in de EU zijn dat pro-soevereine vrijheidspartijen zoals het Front National, Alternative für Deutschland en het pro-Brexit kamp, waaronder de Britse onafhankelijkheidspartij UKIP. In eigen land worden de PVV en Geert Wilders al langer op de korrel genomen door de gevestigde orde.
VN wil politiek-correcte propaganda campagne lanceren.
De VN heeft het ‘Counter-Terrorism Committee’ aangewezen om in de rest van het jaar het plan verder uit te werken. Een van de voorstellen behelst een uitgebreide propaganda campagne op het internet om zoveel mogelijk mensen te ‘overtuigen’ van de aanvaardbare politiek-correcte meningen.
In mei riep Microsoft op tot samenwerking tussen bedrijven en overheden om de verkeerde (rechtse) ‘propaganda op het internet’ te bestrijden. Vicepresident Steve Crown waarschuwde dat er geen nette manier is om ‘extremisten en terroristen’ van het internet te weren. ‘Als er een elegante oplossing was, dan had de industrie die al gebruikt.’
Microsoft hoofd onderzoek en strategie, Craig Mundle, pleitte al in 2010 voor de invoering van een soort internet paspoort, zodat alleen nog mensen met de door de VN bepaalde ‘juiste’ standpunten toegang krijgen. (2)
Agenda-2030: Permanente verarming van Europa en Noord Amerika.
Naast Microsoft hebben ook Google, Yahoo, Facebook en het Vaticaan zich achter de in ‘Agenda 2030’ vastgelegde doelstellingen van de VN geschaard. Als door het mooi klinkende, wollige taalgebruikt wordt heengeprikt, dan komen deze kort gezegd neer op een massale socialistische herverdeling van de welvaart, waarbij het Westen –met name Europa en Noord Amerika- permanent fors armer wordt gemaakt. De VN moet daar als een soort wereldregering verstrekkende bevoegdheden voor krijgen, zoals het heffen van torenhoge ‘klimaat’belastingen.
Wereldwijd verbod op kritiek op islam en klimaatbeleid?
Als het aan de VN ligt zal iedere vorm van kritiek op deze doelstellingen straks het predicaat ‘terrorisme’ krijgen. Globalisten pleiten er al enige jaren voor om ‘klimaatontkenners’ –in werkelijkheid klimaatrealisten- als terroristen te vervolgen. Zij dreigen binnenkort dus inderdaad hun zin te krijgen.
Het blok van 57 moslimlanden zal na talloze vergeefse pogingen vermoedelijk zijn kans waarnemen om ook kritiek op de islam wereldwijd te verbieden en onder ‘terrorisme’ of ‘misdaden tegen de menselijkheid’ te scharen, iets waar de Turkse dictator Erdogan al enige jaren geleden openlijk voor pleitte. Erdogan lukte het afgelopen week in eigen land om ook zijn tegenstanders in het parlement –met name de Koerden- vogelvrij te verklaren.
Facebook werkt samen met Turken en Duitsers.
Facebook werkt al langer met Ankara samen door websites van Koerden regelmatig te blokkeren (1). Facebook werkt zoals u weet sinds vorig jaar ook samen met de Duitse regering bij het blokkeren van gebruikerspagina’s waarop kritiek wordt geuit op het pro-immigratie en pro-islamisering beleid van de regering Merkel, en/of waar openlijk steun wordt betuigd aan de AfD of Pegida.
Op 11 mei haalden we in dit artikel oud medewerkers aan, die erkenden dat Facebook zwaar misbruik maakt van zijn positie door alleen politiek-correct nieuws populair te laten worden, en conservatieve berichten juist te blokkeren, ongeacht hoeveel ‘likes’ die krijgen.
Rusland blok aan been.
Ook Rusland, blok aan het been van de Westerse elite, heeft openlijk zijn bedenkingen geuit tegen de VN plannen, die vooral onder het mom van de ‘strijd tegen IS(IS)’ zullen worden doorgezet. Moskou heeft dan ook al jaren slechte ervaringen met het Westen, dat geen gelegenheid onbenut laat om het Kremlin te demoniseren en valselijk te beschuldigen van het steunen van ‘terroristen’ in bijvoorbeeld Oekraïne en Syrië.
VN-wereldregering.
Infowars verslaggever Kurt Nimmo waarschuwt dan ook dat het de VN in werkelijkheid helemaal niet gaat om de strijd tegen terreurorganisaties zoals ISIS, maar enkel om het massaal en wereldwijd indoctrineren van met name jongeren met globalistische linkse propaganda (2). De nieuwe generaties moeten op deze manier rijp worden gemaakt voor een toekomstige wereldregering, die met ijzeren hand alle oppositie zal aanpakken en desnoods door middel van concentratiekampen, executies en oorlogen zal uitroeiien.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Infowars
Op 4 juni 2016 lazen we in de media dat het einde van de vrijheid van meningsuiting er aan komt: dat de EU een elektronisch ID-bewijs voor internet wil invoeren en dat Brussel straks alles wil weten wat u online doet, welke contacten u heeft, welke sites u bezoekt, wat u koopt, etc. –en dat Estland als voorbeeld dient: Burgers kunnen daar nu al geen toegang meer krijgen tot hun bankrekeningen, tot de gezondheidszorg en het openbaar vervoer zonder ID-bewijs met ingebouwde chip.
Of dit, zoals sommige christenen denken, echt het begin van het ‘teken van het Beest’ is valt nog te bezien. Wat wel duidelijk is dat de EU streeft naar absolute en totale controle over alle burgers.
(afb.: https://www.cnbc.com/.../reporters-notebook-be-warned-us25-oil)
Zoals we eerder schreven besloot de EU vorige week om samen met Facebook, Twitter, Google en Microsoft ten strijde te trekken tegen alle niet politiek-correcte pagina’s en berichten, en deze als ‘hate speech’ binnen 24 uur weer te verwijderen. Brussel zet zijn zinnen zelfs op totale controle over het internet, en wil voor iedereen een elektronisch ID-bewijs invoeren. Daarmee zal de vrijheid van meningsuiting en ook de online privacy definitief tot het verleden behoren, en zal alleen nog door de EU goedgekeurde propaganda worden toegestaan.
De totalitair regerende Europese Commissie heeft onder leiding van de uit Estland afkomstige Andrus Ansip een conceptdocument laten opstellen waarin wordt voorgesteld een elektronisch ID-bewijs in te voeren, waarmee Brussel werkelijk alles te weten kan komen over wat u online uitvoert: welke sites u bezoekt, wat voor berichten u plaatst, welke contacten u heeft, waar en wat u koopt, enzovoorts.
Natuurlijk wordt het plan niet als zodanig voorgesteld, maar verpakt met mooi klinkende argumenten. Zo zal een elektronisch ID-bewijs een einde maken aan al die lastig te onthouden verschillende gebruikersnamen en wachtwoorden, die sowieso een veiligheidsrisico zouden vormen (* dat klopt enkel indien u zoals zoveel mensen een makkelijk te kraken wachtwoord kiest zoals ‘1234’, de naam van een van uw kinderen, etc.).
Estland als voorbeeld: ID bewijs met microchip geeft toegang tot bijna alles.
Internetters moeten zich in de toekomst overal online kunnen identificeren met erkende ‘papieren’ zoals ID-kaarten of bank- en creditcard pasjes. Het komt er dus op neer dat de EU alles wat u online doet wil gaan koppelen aan een officieel overheids’document’, een (electronisch) ID-bewijs. Online anonimiteit zal daardoor tot het verleden behoren.
Het is niet toevallig dat de Europese Commissie een official uit Estland als leider aanstelde. Dat land heeft volgens eigen zeggen namelijk het verst doorgevoerde ID-systeem ter wereld. Alle burgers zijn daar reeds verplicht hun ID-bewijs met ingebouwde chip te gebruiken voor toegang tot bijvoorbeeld de gezondheidszorg, bankrekeningen, online persoonlijke gegevens bij de overheid, het afsluiten van abonnementen en het openbaar vervoer (2).
Ultralinks verbond tegen vrijheid van meningsuiting en soevereiniteit.
Het internet ID-bewijs zal hoogstwaarschijnlijk gebruikt gaan worden om de zojuist officieel geworden gezamenlijke EU/Facebook/Twitter/ Google/Microsoft aanval op de vrijheid van meningsuiting te handhaven en intensiveren. Brussel wil bovenop de al bestaande nationale wetten toezicht gaan houden op de inhoud van websites, pagina’s en berichten.
Daarvoor wordt onder andere de ‘Trust & Safety Council’, waar ook feministische en islamitische groepen in zitten, gebruikt. Iedere conservatieve en/of vrijheidslievende burger voelt dan al op zijn klompen aan wat als ‘haatspraak’ gekenmerkt zal worden: alles wat niet overeenkomt met het ultralinkse globalistische wereldbeeld, wat onder andere bestaat uit het opheffen van alle grenzen, het overdragen van nationale soevereiniteit aan superregeringen en uiteindelijk zelfs een Marxistisch-socialistische VN-wereldregering, een ‘herverdeling’ van de welvaart van noord naar zuid, en onbeperkte massale moslimimmigratie naar Europa. (3)
Volledig digitaal betaalsysteem vervulling Bijbelse profetie?
Begin mei berichtten we over een ‘geheime’ bijeenkomst in New York met meer dan 100 topmanagers van banken, beurzen en bedrijven. Die bespraken de snelle invoering van een volledig digitaal betaalsysteem, waarmee al het contante geld binnen afzienbare termijn moet gaan verdwijnen.
Het is daarom niet verwonderlijk dat christenen die nog steeds geloven dat het beruchte ‘teken van het Beest’ zoals in het Bijbelboek Openbaring wordt voorzegd een –al dan niet geïmplanteerde- microchip is, van mening zijn dat de vervulling van deze profetie nu heel dichtbij is.
(1) Infowars
(2) E-Estonia
(3) Bloomberg (via Infowars)
Op 10 juni 2016 lazen we in de media dat de Bilderbergers plannen hebben gemaakt voor een nieuwe financiële instorting om de totale macht te grijpenen dat de Westerse elite komende jaren een einde aan de vrijheid van meningsuiting op het internet maakt en wil dat een mondiale VN-belasting op vliegreizen, financiële transacties en brandstof wordt ingevoerd en dat de eerste internetter in Duitsland 6 maanden gevangenisstraf kreeg omdat hij negatief over migranten schreef en dat door een ‘verkeerde’ uitslag het Brexit referendum mogelijk ongeldig wordt verklaard.
(afb.: https://www.cnbc.com/.../reporters-notebook-be-warned-us25-oil)
Zoals we eerder schreven besloot de EU vorige week om samen met Facebook, Twitter, Google en Microsoft ten strijde te trekken tegen alle niet politiek-correcte pagina’s en berichten, en deze als ‘hate speech’ binnen 24 uur weer te verwijderen. Brussel zet zijn zinnen zelfs op totale controle over het internet, en wil voor iedereen een elektronisch ID-bewijs invoeren. Daarmee zal de vrijheid van meningsuiting en ook de online privacy definitief tot het verleden behoren, en zal alleen nog door de EU goedgekeurde propaganda worden toegestaan.
De totalitair regerende Europese Commissie heeft onder leiding van de uit Estland afkomstige Andrus Ansip een conceptdocument laten opstellen waarin wordt voorgesteld een elektronisch ID-bewijs in te voeren, waarmee Brussel werkelijk alles te weten kan komen over wat u online uitvoert: welke sites u bezoekt, wat voor berichten u plaatst, welke contacten u heeft, waar en wat u koopt, enzovoorts.
Natuurlijk wordt het plan niet als zodanig voorgesteld, maar verpakt met mooi klinkende argumenten. Zo zal een elektronisch ID-bewijs een einde maken aan al die lastig te onthouden verschillende gebruikersnamen en wachtwoorden, die sowieso een veiligheidsrisico zouden vormen (* dat klopt enkel indien u zoals zoveel mensen een makkelijk te kraken wachtwoord kiest zoals ‘1234’, de naam van een van uw kinderen, etc.).
Estland als voorbeeld: ID bewijs met microchip geeft toegang tot bijna alles.
Internetters moeten zich in de toekomst overal online kunnen identificeren met erkende ‘papieren’ zoals ID-kaarten of bank- en creditcard pasjes. Het komt er dus op neer dat de EU alles wat u online doet wil gaan koppelen aan een officieel overheids’document’, een (electronisch) ID-bewijs. Online anonimiteit zal daardoor tot het verleden behoren.
Het is niet toevallig dat de Europese Commissie een official uit Estland als leider aanstelde. Dat land heeft volgens eigen zeggen namelijk het verst doorgevoerde ID-systeem ter wereld. Alle burgers zijn daar reeds verplicht hun ID-bewijs met ingebouwde chip te gebruiken voor toegang tot bijvoorbeeld de gezondheidszorg, bankrekeningen, online persoonlijke gegevens bij de overheid, het afsluiten van abonnementen en het openbaar vervoer (2).
Ultralinks verbond tegen vrijheid van meningsuiting en soevereiniteit.
Het internet ID-bewijs zal hoogstwaarschijnlijk gebruikt gaan worden om de zojuist officieel geworden gezamenlijke EU/Facebook/Twitter/ Google/Microsoft aanval op de vrijheid van meningsuiting te handhaven en intensiveren. Brussel wil bovenop de al bestaande nationale wetten toezicht gaan houden op de inhoud van websites, pagina’s en berichten.
Daarvoor wordt onder andere de ‘Trust & Safety Council’, waar ook feministische en islamitische groepen in zitten, gebruikt. Iedere conservatieve en/of vrijheidslievende burger voelt dan al op zijn klompen aan wat als ‘haatspraak’ gekenmerkt zal worden: alles wat niet overeenkomt met het ultralinkse globalistische wereldbeeld, wat onder andere bestaat uit het opheffen van alle grenzen, het overdragen van nationale soevereiniteit aan superregeringen en uiteindelijk zelfs een Marxistisch-socialistische VN-wereldregering, een ‘herverdeling’ van de welvaart van noord naar zuid, en onbeperkte massale moslimimmigratie naar Europa. (3)
Volledig digitaal betaalsysteem vervulling Bijbelse profetie?
Begin mei berichtten we over een ‘geheime’ bijeenkomst in New York met meer dan 100 topmanagers van banken, beurzen en bedrijven. Die bespraken de snelle invoering van een volledig digitaal betaalsysteem, waarmee al het contante geld binnen afzienbare termijn moet gaan verdwijnen.
Het is daarom niet verwonderlijk dat christenen die nog steeds geloven dat het beruchte ‘teken van het Beest’ zoals in het Bijbelboek Openbaring wordt voorzegd een –al dan niet geïmplanteerde- microchip is, van mening zijn dat de vervulling van deze profetie nu heel dichtbij is.
(1) Infowars
(2) E-Estonia
(3) Bloomberg (via Infowars)
Op 10 juni 2016 lazen we in de media dat de Bilderbergers plannen hebben gemaakt voor een nieuwe financiële instorting om de totale macht te grijpenen dat de Westerse elite komende jaren een einde aan de vrijheid van meningsuiting op het internet maakt en wil dat een mondiale VN-belasting op vliegreizen, financiële transacties en brandstof wordt ingevoerd en dat de eerste internetter in Duitsland 6 maanden gevangenisstraf kreeg omdat hij negatief over migranten schreef en dat door een ‘verkeerde’ uitslag het Brexit referendum mogelijk ongeldig wordt verklaard.
In Dresden besluit de elite over een huiveringwekkend duistere toekomst voor alle gewone Westerse burgers, enkel om er zelf beter en nog rijker en machtiger van te worden.
(afb.: www.hiphopisread.com)
Voor de tweede keer in 10 jaar plant de machtige Bilderberg groep, die op dit moment in Dresden bijeen is, een wereldwijde financiële instorting. De eerste in 2008 werd openlijk in de stijgers gezet tijdens de Bilderberg bijeenkomst in 2006 in Ottawa, Canada, toen een Amerikaanse deelnemer geheim besproken info naar buiten lekte over voorbereidingen voor het uiteenspatten van de subprime huizenmarkt zeepbel, en een wereldwijde beurscrash – een scenario dat in de ruim 2 jaar daarna exact bewaarheid werd. De Westerse elite wil tevens snel een einde maken aan de vrijheid van meningsuiting op het internet, en een aantal wereldbelastingen invoeren.
Tientallen miljoenen burgers verarmd, superrijken nog rijker.
Al langer bestaat de vrees dat een Chinese beurscrash zich over de hele wereld zal verspreiden en overal paniek zal veroorzaken. Net als in 2006 bespreken de Bilderbergers hoe zij hier zo goed mogelijk van kunnen profiteren. Het ‘precariaat’, een nieuwe naam voor de inmiddels tientallen miljoenen verarmde Westerlingen die nu al aan het einde van hun salaris een stukje maand overhouden, zullen hier zoals gewoonlijk het zwaarst onder lijden.
‘Er is hier nog iets gaande. Deze figuren controleren het grootste deel van het geld in de Westerse wereld... en we staan voor een mogelijke massale economische instorting,’ zei Tony Gosling, voormalig BBC journalist en ‘veteraan’ verslaggever van de Bilderberger bijeenkomsten. Omdat er niet voldoende geld meer is om failliete banken te redden, ‘kan deze crash catastrofaal zijn.’
Een aantal Bilderberger-miljonairs c.q. miljardairs hopen door financiële weddenschappen enorm veel geld te verdienen aan een nieuwe wereldwijde instorting, en tegelijkertijd een heleboel waardeloze ‘assets’ van de hand doen. Na de crash van 2008 zijn niet alleen de banken nog machtiger geworden, maar zijn tevens grote bedrijven in met name de voedselsector samengegaan, zodat ze een monopolie hebben verkregen, waardoor het veel eenvoudiger is geworden om de markt te controleren en manipuleren.
‘Verkeerde’ uitslag Brexit referendum mogelijk ongeldig verklaard.
Ook de beruchte ultralinkse miljardair George Soros, achter de schermen één van de drijvende krachten achter de moslimmigrantentsunami die Europa overspoelt, is weer persoonlijk gaan handelen om zich voor te bereiden op de chaos die zal ontstaan door deze migrantencrisis, en door een mogelijk Brexit, een uittreding van Groot Brittannië uit de EU - overigens iets dat de Bilderbergers desnoods door het ongeldig verklaren van een niet gewenste uitslag willen voorkomen.
Onder Hillary Clinton naar oorlog met Rusland.
Soros, die in 1992 verantwoordelijk was voor het instorten van het Britse pond, wedt tevens tegen de Amerikaanse aandelenmarkt. Ook is hij één van de sleutelfiguren achter Obama’s ‘drive’ naar een nieuwe wereldoorlog tegen Rusland, die er zo goed als zeker zal komen als Hillary Clinton de nieuwe president wordt. Deze oorlog zal Europa volledig in puin achterlaten, waarmee de Amerikanen één van hun grootste economische concurrenten zullen hebben uitgeschakeld. (1)
Internet ID maakt einde aan vrijheid meningsuiting.
Ander onderwerp van gesprek in Dresden is de invoering van een internet-ID, die zoals we al eerder berichtten serieus wordt voorbereid door de Europese Commissie. Daarmee willen de Bilderbergers conservatieve stemmen en krachten die volken en landen vrij en soeverein willen houden monddood maken, en enkel nog ruimte bieden aan het linksgroene, globalistische, pro-immigratie, pro-Brusselse, pro-superregeringen en pro-islamisering gedachtengoed. Dat wordt natuurlijk niet toegegeven; de officiële reden zal zoals gebruikelijk de ‘veiligheid’ van de burgers en de ‘strijd’ tegen het terrorisme zijn.
U denkt: zover komt het vast niet, dat kan onmogelijk worden toegestaan in onze democratie? Het komt zover inderdaad niet, want het is reeds een feit. In Duitsland is zojuist een 31 jarige man tot een half jaar gevangenisstraf veroordeeld omdat hij op het internet had geschreven dat hij ‘niets tegen buitenlanders heeft, in ieder geval niets dat helpt.’ (2)
Databank voor ‘sociale kredieten’ houdt kritische burgers in toom.
In China werkt men reeds aan een gigantische databank voor ‘sociale kredieten’. Hier worden burgers op hun ‘betrouwbaarheid’ –oftewel: gehoorzaamheid en volgzaamheid- beoordeeld, en wordt nauwlettend gevolgd wat ze op sociale netwerken schrijven en wat ze online kopen (3). Critici, of zelfs maar ‘verdachte’ personen, kunnen straks zo heel eenvoudig van het net worden geweerd en zonder dat er een haan naar kraait worden gearresteerd – een droombeeld voor de al even antidemocratische eurocraten in Brussel.
Mondiale VN-belasting op vliegreizen, financiële transacties en brandstof.
Eén van de vele linksgroene lastenverzwaringen die worden gepland is een mondiale VN- ‘klimaat’belasting op vliegreizen, financiële transacties en brandstof. Mogelijk omvat dit ook de stapsgewijze uitbanning van contant geld, en een heffing op het gebruik en pinnen van cash. Voorbeeld: u pint € 100,-, maar er wordt € 101,50 van uw rekening geschreven. Al deze maatregelen en plannen zijn uiteindelijk bedoeld om de volledige bevolking totaal te controleren en in een politiek-correct keurslijf te dwingen.
(1) Infowars
(2) Ingolstadt-Today
(3) KOPP
Op 11 juni 2016 lazen we in de media dat de oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting bekende ‘rechtse’ internetmedia en personen monddood heeft gemaakt en dat KOPP Online op Facebook werd geblokkeerd na kritiek te hebben geleverd op de eerste homoporno scene op ‘prime time’ op de publieke zender, en na het noemen van officiële cijfers door de minister van Justitie, dat migranten in de eerste 3 maanden al 70.000 misdrijven en misdaden pleegden.
(afb.: www.hiphopisread.com)
Voor de tweede keer in 10 jaar plant de machtige Bilderberg groep, die op dit moment in Dresden bijeen is, een wereldwijde financiële instorting. De eerste in 2008 werd openlijk in de stijgers gezet tijdens de Bilderberg bijeenkomst in 2006 in Ottawa, Canada, toen een Amerikaanse deelnemer geheim besproken info naar buiten lekte over voorbereidingen voor het uiteenspatten van de subprime huizenmarkt zeepbel, en een wereldwijde beurscrash – een scenario dat in de ruim 2 jaar daarna exact bewaarheid werd. De Westerse elite wil tevens snel een einde maken aan de vrijheid van meningsuiting op het internet, en een aantal wereldbelastingen invoeren.
Tientallen miljoenen burgers verarmd, superrijken nog rijker.
Al langer bestaat de vrees dat een Chinese beurscrash zich over de hele wereld zal verspreiden en overal paniek zal veroorzaken. Net als in 2006 bespreken de Bilderbergers hoe zij hier zo goed mogelijk van kunnen profiteren. Het ‘precariaat’, een nieuwe naam voor de inmiddels tientallen miljoenen verarmde Westerlingen die nu al aan het einde van hun salaris een stukje maand overhouden, zullen hier zoals gewoonlijk het zwaarst onder lijden.
‘Er is hier nog iets gaande. Deze figuren controleren het grootste deel van het geld in de Westerse wereld... en we staan voor een mogelijke massale economische instorting,’ zei Tony Gosling, voormalig BBC journalist en ‘veteraan’ verslaggever van de Bilderberger bijeenkomsten. Omdat er niet voldoende geld meer is om failliete banken te redden, ‘kan deze crash catastrofaal zijn.’
Een aantal Bilderberger-miljonairs c.q. miljardairs hopen door financiële weddenschappen enorm veel geld te verdienen aan een nieuwe wereldwijde instorting, en tegelijkertijd een heleboel waardeloze ‘assets’ van de hand doen. Na de crash van 2008 zijn niet alleen de banken nog machtiger geworden, maar zijn tevens grote bedrijven in met name de voedselsector samengegaan, zodat ze een monopolie hebben verkregen, waardoor het veel eenvoudiger is geworden om de markt te controleren en manipuleren.
‘Verkeerde’ uitslag Brexit referendum mogelijk ongeldig verklaard.
Ook de beruchte ultralinkse miljardair George Soros, achter de schermen één van de drijvende krachten achter de moslimmigrantentsunami die Europa overspoelt, is weer persoonlijk gaan handelen om zich voor te bereiden op de chaos die zal ontstaan door deze migrantencrisis, en door een mogelijk Brexit, een uittreding van Groot Brittannië uit de EU - overigens iets dat de Bilderbergers desnoods door het ongeldig verklaren van een niet gewenste uitslag willen voorkomen.
Onder Hillary Clinton naar oorlog met Rusland.
Soros, die in 1992 verantwoordelijk was voor het instorten van het Britse pond, wedt tevens tegen de Amerikaanse aandelenmarkt. Ook is hij één van de sleutelfiguren achter Obama’s ‘drive’ naar een nieuwe wereldoorlog tegen Rusland, die er zo goed als zeker zal komen als Hillary Clinton de nieuwe president wordt. Deze oorlog zal Europa volledig in puin achterlaten, waarmee de Amerikanen één van hun grootste economische concurrenten zullen hebben uitgeschakeld. (1)
Internet ID maakt einde aan vrijheid meningsuiting.
Ander onderwerp van gesprek in Dresden is de invoering van een internet-ID, die zoals we al eerder berichtten serieus wordt voorbereid door de Europese Commissie. Daarmee willen de Bilderbergers conservatieve stemmen en krachten die volken en landen vrij en soeverein willen houden monddood maken, en enkel nog ruimte bieden aan het linksgroene, globalistische, pro-immigratie, pro-Brusselse, pro-superregeringen en pro-islamisering gedachtengoed. Dat wordt natuurlijk niet toegegeven; de officiële reden zal zoals gebruikelijk de ‘veiligheid’ van de burgers en de ‘strijd’ tegen het terrorisme zijn.
U denkt: zover komt het vast niet, dat kan onmogelijk worden toegestaan in onze democratie? Het komt zover inderdaad niet, want het is reeds een feit. In Duitsland is zojuist een 31 jarige man tot een half jaar gevangenisstraf veroordeeld omdat hij op het internet had geschreven dat hij ‘niets tegen buitenlanders heeft, in ieder geval niets dat helpt.’ (2)
Databank voor ‘sociale kredieten’ houdt kritische burgers in toom.
In China werkt men reeds aan een gigantische databank voor ‘sociale kredieten’. Hier worden burgers op hun ‘betrouwbaarheid’ –oftewel: gehoorzaamheid en volgzaamheid- beoordeeld, en wordt nauwlettend gevolgd wat ze op sociale netwerken schrijven en wat ze online kopen (3). Critici, of zelfs maar ‘verdachte’ personen, kunnen straks zo heel eenvoudig van het net worden geweerd en zonder dat er een haan naar kraait worden gearresteerd – een droombeeld voor de al even antidemocratische eurocraten in Brussel.
Mondiale VN-belasting op vliegreizen, financiële transacties en brandstof.
Eén van de vele linksgroene lastenverzwaringen die worden gepland is een mondiale VN- ‘klimaat’belasting op vliegreizen, financiële transacties en brandstof. Mogelijk omvat dit ook de stapsgewijze uitbanning van contant geld, en een heffing op het gebruik en pinnen van cash. Voorbeeld: u pint € 100,-, maar er wordt € 101,50 van uw rekening geschreven. Al deze maatregelen en plannen zijn uiteindelijk bedoeld om de volledige bevolking totaal te controleren en in een politiek-correct keurslijf te dwingen.
(1) Infowars
(2) Ingolstadt-Today
(3) KOPP
Op 11 juni 2016 lazen we in de media dat de oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting bekende ‘rechtse’ internetmedia en personen monddood heeft gemaakt en dat KOPP Online op Facebook werd geblokkeerd na kritiek te hebben geleverd op de eerste homoporno scene op ‘prime time’ op de publieke zender, en na het noemen van officiële cijfers door de minister van Justitie, dat migranten in de eerste 3 maanden al 70.000 misdrijven en misdaden pleegden.
Of u het nu wilt aanvaarden of niet, de oorlog van de linksgroen-liberale gevestigde Europese orde tegen de vrijheid van meningsuiting is nu echt losgebarsten. Eerste doelwit zijn de sociale media zoals Facebook en Twitter, maar ook onafhankelijke alternatieve nieuwssites zoals het Duitse KOPP Online worden inmiddels op de korrel genomen. Kortom: de linksgroene ‘gutmensch’ –die inmiddels ook veel wat ‘liberaal’ en ‘christendemocraat’ is heeft ondermijnd- is actief begonnen zijn politiek-correcte meningsdictatuur aan iedereen die zich verzet tegen zijn gedroomde globalistische, grenzen-loze Nieuwe Wereld Orde, op te leggen.
(afb.: www.europarl.europa.eu/news)
Het grote en bekende Duitse KOPP Online, dat wij regelmatig als bron gebruiken, werd al twee keer een etmaal op Facebook geblokkeerd, en gisteren berichtten we dat de eerste Duitse internetter een half jaar de gevangenis in moet omdat hij negatief over immigranten had geschreven.
Eerste homoporno op ‘prime time’ op publieke TV.
De eerste keer dat KOPP door Facebook op ‘zwart’ gezet werd, was nadat in een artikel kritiek werd geleverd op de allereerste homoporno scene die op ‘prime time’ op de publieke Duitse zender ARD was getoond. De scene maakte deel uit van een nieuwe aflevering van de al 40 jaar lopende ‘krimi’ Tatort.
De grote Duitse media reageerden wild enthousiast op de ‘nieuwe openheid’ dat penetrerende homoseks tussen twee naakte mannen nu ‘eindelijk, na 962 afleveringen’, voor iedereen op de staatstelevisie te zien was. Facebook vond het KOPP artikel echter over de grens, zogenaamd vanwege een geplaatste screenshot van de bewuste seksscene. In werkelijkheid was het Facebook echter te doen om het feit dat de homoscene niet met instemming werd begroet.
Immigranten, moslims en homo’s zijn altijd goed, ‘rechts’ is altijd slecht.
KOPP journalist Birgit Stöger schrijft dat de homoscene past in de al jarenlange trend van de publieke omroep om politiek-correcte ‘minderheidsgroepen’ zoals (moslim)immigranten en homo’s zo positief mogelijk af te schilderen, en iedereen die daar anders over denkt weg te zetten als ‘extreemrechtse populisten’, ‘kwaadaardige islamhaters’ of ‘machtsgeile conservatieven’.
De laatste jaren zijn vrouwen in publieke TV-series doorgaans kinderloos, net als het grote voorbeeld in Berlijn, bondskanselier Angela Merkel. Gewone heterohuwelijken zijn vaak ongelukkig, terwijl er geen aflevering meer voorbij gaat of er komt wel een scene van zo sympathiek mogelijk neergezette homo’s in voor. En u raadt het vast al: de meeste moordenaars in Tatort zijn ‘natuurlijk’ heteroseksuele blanke mannen. (2)
Volgende taboe dat wordt doorbroken pedofilie?
We kunnen alleen maar raden naar het volgende taboe dat door het establishment doorbroken gaat worden. Gezien het feit dat het ‘links’ in Duitsland inmiddels is gelukt om de jongste schoolkinderen verplicht te laten onderwijzen in ‘seksuele diversiteit’, ‘gender neutraliteit’ en in met alle details beschreven homoseksuele handelingen, vermoeden wij dat de eerste Tatort met een seksscene tussen een volwassene en een kind niet veel jaren meer op zich zal laten wachten, zeker niet omdat ook de islam, de aanverwante knuffelideologie van ‘links’, dit niet alleen toestaat, maar zelfs promoot.
Immers, bijna alle Duitse activisten die in de jaren ’70 probeerden om pedofilie te laten legaliseren, zijn nu politici en leden van ‘linksgroen’ en de grootste voorstanders van onbeperkte massale moslimimmigratie.
Noemen door overheid bevestigde misdaden migranten eveneens verboden.
Tweede KOPP online artikel dat niet werd getolereerd door Facebook was er een van onderzoeksjournalist en oud FAZ-hoofdredacteur Udo Ulfkotte. In het artikel ‘Zij pronken, wij dokken: Duitsers als tweederangsmensen’ verwees hij naar nota bene officiële cijfers van het ministerie van Justitie, waaruit blijkt dat migranten in de eerste 3 maanden van dit jaar al 70.000 misdrijven en misdaden hebben begaan, omgerekend bijna 770 per dag. En dan gaat het enkel nog maar om het aantal geregistreerde gevallen. Al vorig jaar werd aangetoond dat verreweg de meeste migrantenmisdaden doelbewust worden weggemoffeld.
De sociaaldemocratische (SPD) minister Heiko Maas heeft om die reden sinds begin dit jaar verboden om publiekelijk een verband te leggen tussen de komst van miljoenen migranten, terreuraanslagen en de verkrachtingsgolf tijdens oud-en-nieuw in Köln en tal van andere Duitse en Europese steden, ondanks het feit dat dit verband 100% is aangetoond en bewezen, en inmiddels zelfs door de politiek-correcte publieke zenders wordt erkend. (1)
Oorlog tegen vrijheid van (conservatieve) meningsuiting.
Birgit Stöger: ‘De volgende fase van de internetcensuur is bereikt. De EU heeft onder dekmantel van de strijd tegen ‘illegale haatteksten op internet’ een verbond gesloten met Twitter, Facebook, YouTube en Microsoft, en de vrijheid van meningsuiting de oorlog verklaard. Gebruikers van ooit vrije meningsplatforms wordt met ‘online gedragsregels’, die zijn opgesteld door vertegenwoordigers van het democratisch nooit gelegitimeerde EU-monster, een muilkorf gegeven, waardoor ongewenste (conservatieve) kritiek de mond wordt gesnoerd.’
Het gaat zogenaamd om de ‘strijd tegen het terrorisme’, maar in werkelijkheid wil Brussel in samenwerking met handlangers in Berlijn, Den Haag en andere hoofdsteden alle kritiek op het ultralinkse globalistische beleid uitbannen en criminaliseren. De Europese Commissie dringt namelijk letterlijk aan op ‘het volledig doorzetten van rechtsregels... ter bestrijding van racisme en buitenlanderhaat in alle lidstaten, zowel online als daar omheen.’
Linkse Stasi Internet Taskforce.
De Duitsers zijn daarmee het verst gevorderd. Daar heeft de regering een ‘Internet Taskforce’ opgericht, die niet geheel toevallig tot stand is gekomen in samenwerking met de voormalige Stasi-verklikker en huidige voorzitter van de linkse Amadeu Antonio Stichting, Anetta Kahane. Half februari werd het internet-portaal Anonymous, dat meer dan 1,5 gebruikers had, door de Duitsers op zwart gezet, en werden de beheerders getrakteerd op huiszoekingen of zelfs in het gevang gezet.
Tegenstanders van de EU-maatregel waarschuwen dan ook dat Brussel de omschrijving van wat ‘haatteksten’ zijn bewust heel vaag heeft gehouden, omdat op die wijze alles wat de eurocraten niet zint, binnen 24 uur van het internet kan worden gehaald. Critici hebben het letterlijk over ‘Orwelliaanse’ stappen, daarmee verwijzend naar George Orwells beroemde boek ‘1984’ over een -toen nog- toekomstige totale-controle maatschappij, waar de EU inmiddels verdacht veel op is gaan lijken. (3)
Stöger vat de nieuwe ‘vrijheid’ van politiek-correcte meningsuiting in Duitsland en binnenkort ook in de rest van de EU zo samen: ‘Iedereen is gelijk, maar linksextremisten zijn gelijker’.
Linksgroene en islamistische haters onbestraft.
De journalist wijst er in dit verband op dat de vele extreme haatteksten en gewelddaden van linksgroene activisten en groepen namelijk onbestraft blijven. Eén van hun propaganda organen, Indymedia, mag niet alleen onbeperkt blijven oproepen tot geweld tegen AfD politici en kiezers, en tegen aanhangers van de anti-islamisering beweging PEGIDA, maar wordt ook nog eens met overheidssubsidie ondersteund vanwege hun ‘maatschappelijke betrokkenheid’.
‘Islamistische propaganda is voor de autoriteiten net zo min aanleiding om gelegitimeerde censuur toe te passen,’ vervolgt Stöger. Wat wèl rigoureus wordt gecensureerd zijn politieberichten en ander nieuws waarmee criminele moslimmigranten en hun religie in een kwaad daglicht worden gezet.
Het is dus niet zo vreemd dat steeds meer gebruikers switchen van Facebook naar concurrent Vcontacte, een Russisch platform wat de politiek-correcte, vrijheidsverwoestende Europese autoriteiten nog niet hebben kunnen corrumperen.
(1) KOPP
(2) KOPP
(3) KOPP
Op 11 juli 2016 lazen we in de media dat een miljardenclaim tegen Facebook is opgelegd vanwege hulp aan islamitische terreurgroepen en dat Facebook zwart geweld tegen blanken verheerlijkt en dat steeds meer conservatieve, anti-immigratie en anti-islam pagina’s door Facebook worden verwijderd.
(afb.: www.europarl.europa.eu/news)
Het grote en bekende Duitse KOPP Online, dat wij regelmatig als bron gebruiken, werd al twee keer een etmaal op Facebook geblokkeerd, en gisteren berichtten we dat de eerste Duitse internetter een half jaar de gevangenis in moet omdat hij negatief over immigranten had geschreven.
Eerste homoporno op ‘prime time’ op publieke TV.
De eerste keer dat KOPP door Facebook op ‘zwart’ gezet werd, was nadat in een artikel kritiek werd geleverd op de allereerste homoporno scene die op ‘prime time’ op de publieke Duitse zender ARD was getoond. De scene maakte deel uit van een nieuwe aflevering van de al 40 jaar lopende ‘krimi’ Tatort.
De grote Duitse media reageerden wild enthousiast op de ‘nieuwe openheid’ dat penetrerende homoseks tussen twee naakte mannen nu ‘eindelijk, na 962 afleveringen’, voor iedereen op de staatstelevisie te zien was. Facebook vond het KOPP artikel echter over de grens, zogenaamd vanwege een geplaatste screenshot van de bewuste seksscene. In werkelijkheid was het Facebook echter te doen om het feit dat de homoscene niet met instemming werd begroet.
Immigranten, moslims en homo’s zijn altijd goed, ‘rechts’ is altijd slecht.
KOPP journalist Birgit Stöger schrijft dat de homoscene past in de al jarenlange trend van de publieke omroep om politiek-correcte ‘minderheidsgroepen’ zoals (moslim)immigranten en homo’s zo positief mogelijk af te schilderen, en iedereen die daar anders over denkt weg te zetten als ‘extreemrechtse populisten’, ‘kwaadaardige islamhaters’ of ‘machtsgeile conservatieven’.
De laatste jaren zijn vrouwen in publieke TV-series doorgaans kinderloos, net als het grote voorbeeld in Berlijn, bondskanselier Angela Merkel. Gewone heterohuwelijken zijn vaak ongelukkig, terwijl er geen aflevering meer voorbij gaat of er komt wel een scene van zo sympathiek mogelijk neergezette homo’s in voor. En u raadt het vast al: de meeste moordenaars in Tatort zijn ‘natuurlijk’ heteroseksuele blanke mannen. (2)
Volgende taboe dat wordt doorbroken pedofilie?
We kunnen alleen maar raden naar het volgende taboe dat door het establishment doorbroken gaat worden. Gezien het feit dat het ‘links’ in Duitsland inmiddels is gelukt om de jongste schoolkinderen verplicht te laten onderwijzen in ‘seksuele diversiteit’, ‘gender neutraliteit’ en in met alle details beschreven homoseksuele handelingen, vermoeden wij dat de eerste Tatort met een seksscene tussen een volwassene en een kind niet veel jaren meer op zich zal laten wachten, zeker niet omdat ook de islam, de aanverwante knuffelideologie van ‘links’, dit niet alleen toestaat, maar zelfs promoot.
Immers, bijna alle Duitse activisten die in de jaren ’70 probeerden om pedofilie te laten legaliseren, zijn nu politici en leden van ‘linksgroen’ en de grootste voorstanders van onbeperkte massale moslimimmigratie.
Noemen door overheid bevestigde misdaden migranten eveneens verboden.
Tweede KOPP online artikel dat niet werd getolereerd door Facebook was er een van onderzoeksjournalist en oud FAZ-hoofdredacteur Udo Ulfkotte. In het artikel ‘Zij pronken, wij dokken: Duitsers als tweederangsmensen’ verwees hij naar nota bene officiële cijfers van het ministerie van Justitie, waaruit blijkt dat migranten in de eerste 3 maanden van dit jaar al 70.000 misdrijven en misdaden hebben begaan, omgerekend bijna 770 per dag. En dan gaat het enkel nog maar om het aantal geregistreerde gevallen. Al vorig jaar werd aangetoond dat verreweg de meeste migrantenmisdaden doelbewust worden weggemoffeld.
De sociaaldemocratische (SPD) minister Heiko Maas heeft om die reden sinds begin dit jaar verboden om publiekelijk een verband te leggen tussen de komst van miljoenen migranten, terreuraanslagen en de verkrachtingsgolf tijdens oud-en-nieuw in Köln en tal van andere Duitse en Europese steden, ondanks het feit dat dit verband 100% is aangetoond en bewezen, en inmiddels zelfs door de politiek-correcte publieke zenders wordt erkend. (1)
Oorlog tegen vrijheid van (conservatieve) meningsuiting.
Birgit Stöger: ‘De volgende fase van de internetcensuur is bereikt. De EU heeft onder dekmantel van de strijd tegen ‘illegale haatteksten op internet’ een verbond gesloten met Twitter, Facebook, YouTube en Microsoft, en de vrijheid van meningsuiting de oorlog verklaard. Gebruikers van ooit vrije meningsplatforms wordt met ‘online gedragsregels’, die zijn opgesteld door vertegenwoordigers van het democratisch nooit gelegitimeerde EU-monster, een muilkorf gegeven, waardoor ongewenste (conservatieve) kritiek de mond wordt gesnoerd.’
Het gaat zogenaamd om de ‘strijd tegen het terrorisme’, maar in werkelijkheid wil Brussel in samenwerking met handlangers in Berlijn, Den Haag en andere hoofdsteden alle kritiek op het ultralinkse globalistische beleid uitbannen en criminaliseren. De Europese Commissie dringt namelijk letterlijk aan op ‘het volledig doorzetten van rechtsregels... ter bestrijding van racisme en buitenlanderhaat in alle lidstaten, zowel online als daar omheen.’
Linkse Stasi Internet Taskforce.
De Duitsers zijn daarmee het verst gevorderd. Daar heeft de regering een ‘Internet Taskforce’ opgericht, die niet geheel toevallig tot stand is gekomen in samenwerking met de voormalige Stasi-verklikker en huidige voorzitter van de linkse Amadeu Antonio Stichting, Anetta Kahane. Half februari werd het internet-portaal Anonymous, dat meer dan 1,5 gebruikers had, door de Duitsers op zwart gezet, en werden de beheerders getrakteerd op huiszoekingen of zelfs in het gevang gezet.
Tegenstanders van de EU-maatregel waarschuwen dan ook dat Brussel de omschrijving van wat ‘haatteksten’ zijn bewust heel vaag heeft gehouden, omdat op die wijze alles wat de eurocraten niet zint, binnen 24 uur van het internet kan worden gehaald. Critici hebben het letterlijk over ‘Orwelliaanse’ stappen, daarmee verwijzend naar George Orwells beroemde boek ‘1984’ over een -toen nog- toekomstige totale-controle maatschappij, waar de EU inmiddels verdacht veel op is gaan lijken. (3)
Stöger vat de nieuwe ‘vrijheid’ van politiek-correcte meningsuiting in Duitsland en binnenkort ook in de rest van de EU zo samen: ‘Iedereen is gelijk, maar linksextremisten zijn gelijker’.
Linksgroene en islamistische haters onbestraft.
De journalist wijst er in dit verband op dat de vele extreme haatteksten en gewelddaden van linksgroene activisten en groepen namelijk onbestraft blijven. Eén van hun propaganda organen, Indymedia, mag niet alleen onbeperkt blijven oproepen tot geweld tegen AfD politici en kiezers, en tegen aanhangers van de anti-islamisering beweging PEGIDA, maar wordt ook nog eens met overheidssubsidie ondersteund vanwege hun ‘maatschappelijke betrokkenheid’.
‘Islamistische propaganda is voor de autoriteiten net zo min aanleiding om gelegitimeerde censuur toe te passen,’ vervolgt Stöger. Wat wèl rigoureus wordt gecensureerd zijn politieberichten en ander nieuws waarmee criminele moslimmigranten en hun religie in een kwaad daglicht worden gezet.
Het is dus niet zo vreemd dat steeds meer gebruikers switchen van Facebook naar concurrent Vcontacte, een Russisch platform wat de politiek-correcte, vrijheidsverwoestende Europese autoriteiten nog niet hebben kunnen corrumperen.
(1) KOPP
(2) KOPP
(3) KOPP
Op 11 juli 2016 lazen we in de media dat een miljardenclaim tegen Facebook is opgelegd vanwege hulp aan islamitische terreurgroepen en dat Facebook zwart geweld tegen blanken verheerlijkt en dat steeds meer conservatieve, anti-immigratie en anti-islam pagina’s door Facebook worden verwijderd.
Multimiljardair Mark Zuckerberg laat zijn Facebook steeds duidelijker in dienst van het extreemlinkse globalistische kamp werken.
(afb.: https://es.wikipedia.org/wiki/Facebook)
Familie en nabestaanden van Israëlische Amerikanen die werden vermoord door Arabische terroristen hebben Facebook aangeklaagd voor het weigeren te verwijderen van islamitische haatsites, en hulp aan het verspreiden van de radicale islam. Het door de extreemlinkse globalist-miljardair Mark Zuckerberg geleide Facebook is de laatste tijd onder vuur komen te liggen omdat het op almaar opzichtigere wijze rechtse, conservatieve, anti-islam, anti-immigratie en pro-Donald Trump pagina’s offline haalt, maar moordoproepen tegen blanken door racistische organisaties zoals BlackLivesMatter, alsmede ook pagina’s van moslims die oproepen tot de gewelddadige jihad om de Sharia over de wereld af te dwingen, gewoon online laat staan.
De rechtszaak is aangespannen door het advocatenkantoor Shurat Hadin, dat vijf families vertegenwoordigt. Een van de dodelijke slachtoffers is het baby’tje van de familie Braun, die in 2014 in Jeruzalem werd vermoord door een Palestijnse Hamas terrorist.
Facebook biedt bewust ruimte aan islamitische terreurgroepen.
Shurat Hadin eist een bedrag van $ 1 miljard schadevergoeding van Facebook –de grootste claim tegen het bedrijf ooit-, omdat het willens en wetens islamitische terreurgroepen zoals Hamas de ruimte geeft om anti-Israëlische haatpropaganda te verspreiden. De Anti-Terrorism Act (ATA) uit 1992 verbiedt alle Amerikaanse bedrijven om ook maar enige hulp te bieden aan terreurorganisaties.
Hamas is door de VS officieel tot terreurorganisatie bestempeld, maar heeft desondanks diverse actieve accounts bij Facebook, die worden gebruikt voor haatzaaien en ophitsen tot geweld en terreur tegen Israël. Onlangs bleek dat Facebook ook pagina’s waarop radicale moslims en islamitische organisaties openlijk verklaren de discriminerende en racistische Shariawetten aan de hele wereld te willen opleggen, weigert offline te halen.
In juni spande de familie van Nohemi Gonzalez, een 23 jarige student in Californië die vorig jaar tijdens de ISIS aanslag in Parijs om het leven kwam, zowel Facebook, Twitter als Google aan voor het verlenen van ‘materiële steun’ aan de moslimterroristen. Zoals verwacht werd de claim door de drie globalistische bedrijven verworpen. Facebook beweerde voor de rechter alle terroristische inhoud altijd onmiddellijk te verwijderen, wat al vaak een leugen is gebleken.
Mark Zuckerberg supporter van BlackLivesMatter.
Na de moord op 5 agenten in Dallas vorige week door een lid van een racistische ‘black power’ organisatie, hing Facebook bij zijn hoofdkwartier een enorm spandoek op met de tekst ‘BlackLivesMatter’. CEO Mark Zuckerberg is al geruime tijd steunbetuiger van BLM, en heeft eerder diverse medewerkers gewaarschuwd omdat die Donald Trumps uitspraak ‘All Lives Matter!’ herhaalden. BLM pagina’s waarop afbeeldingen zoals bij ons artikel van 9 juni stonden –een blanke agent die de keel wordt doorgesneden- mochten gewoon online blijven staan. (3)
Oud medewerkers: Wij moesten conservatieve sites onderdrukken.
Eerder dit jaar klapten voormalige Facebook medewerkers uit de school, en verklaarden dat ze van hun bazen instructies hadden om conservatieve en rechtse pagina’s en berichten te onderdrukken (8) of zelfs offline te halen (4). Ook de meeste grote andere media in de VS bieden een gewillig platform aan BLM, dat zwarten openlijk oproept om blanken te vermoorden en om politiebureaus op te blazen (2).
Kritiek op islam en immigratie geblokkeerd.
Naar aanleiding van de terreuraanslag op een homoclub in Orlando door een radicale moslim, waarbij 49 mensen werden vermoord, schreef het gay magazine Gaystream een kritisch stuk over de islam op zijn Facebookpagina. Ook deze pagina werd om die reden geblokkeerd. In het artikel werd onder andere gewezen op een imam in Orlando, die al tijden ongestoord mag preken dat alle homo’s de doodstraf verdienen (5), en dat terwijl christelijke dominees die hetzelfde zeggen, onmiddellijk door de autoriteiten worden vervolgd.
Ook pagina’s waar kritisch naar de moslim migranteninvasie wordt gekeken, worden door Facebook aangepakt. Een Duitse pagina die alle geregistreerde misdaden door islamitische migranten verzamelde en op een kaart markeerde, werd ‘shadowbanned’, dat is op zo onopvallend mogelijk wijze voor de internetter ontoegankelijk gemaakt (6).
De pagina van de Duitse bestseller auteur Udo Ulfkotte, voormalige hoofdredacteur bij de Frankfurter Allgemeine Zeitung, werd recent geblokkeerd, pal nadat zijn laatste boek ‘Grenzenloos crimineel: Wat politiek en massamedia ons verzwijgen over de misdaden van migranten’ was verschenen.
Ulfkottes reactie: ‘Het treft niet alleen mij. Bij Facebook wordt systematisch alle niet-politiek correcte inhoud verwijderd. Het gaat erom dat stemmen en stromingen die tegen de heersende elite zijn, niet worden getolereerd.’ (7) En die ultralinkse elite is zoals u weet voor het gedwongen uitwissen van alle grenzen tussen landen, volken, economieën, culturen en religies, en daarom pro-massa immigratie, pro-islam, pro-EU en pro-VN.
(1) Arutz 7
(2) Infowars
(3) Infowars
(4) Infowars
(5) Breitbart
(6) Breitbart
(7) KOPP
(8) KOPP
Op 28 juli 2016 lazen we in de media dat Angel Merkel deze ex-Stasi spion het vrije internet laat terroriseren en dat de door Berlijn ingeschakelde Amadeu Antonio Stiftung streeft naar een blanke ontvolking en totale bezetting van Duitsland en Europa door de islam.
(afb.: https://es.wikipedia.org/wiki/Facebook)
Familie en nabestaanden van Israëlische Amerikanen die werden vermoord door Arabische terroristen hebben Facebook aangeklaagd voor het weigeren te verwijderen van islamitische haatsites, en hulp aan het verspreiden van de radicale islam. Het door de extreemlinkse globalist-miljardair Mark Zuckerberg geleide Facebook is de laatste tijd onder vuur komen te liggen omdat het op almaar opzichtigere wijze rechtse, conservatieve, anti-islam, anti-immigratie en pro-Donald Trump pagina’s offline haalt, maar moordoproepen tegen blanken door racistische organisaties zoals BlackLivesMatter, alsmede ook pagina’s van moslims die oproepen tot de gewelddadige jihad om de Sharia over de wereld af te dwingen, gewoon online laat staan.
De rechtszaak is aangespannen door het advocatenkantoor Shurat Hadin, dat vijf families vertegenwoordigt. Een van de dodelijke slachtoffers is het baby’tje van de familie Braun, die in 2014 in Jeruzalem werd vermoord door een Palestijnse Hamas terrorist.
Facebook biedt bewust ruimte aan islamitische terreurgroepen.
Shurat Hadin eist een bedrag van $ 1 miljard schadevergoeding van Facebook –de grootste claim tegen het bedrijf ooit-, omdat het willens en wetens islamitische terreurgroepen zoals Hamas de ruimte geeft om anti-Israëlische haatpropaganda te verspreiden. De Anti-Terrorism Act (ATA) uit 1992 verbiedt alle Amerikaanse bedrijven om ook maar enige hulp te bieden aan terreurorganisaties.
Hamas is door de VS officieel tot terreurorganisatie bestempeld, maar heeft desondanks diverse actieve accounts bij Facebook, die worden gebruikt voor haatzaaien en ophitsen tot geweld en terreur tegen Israël. Onlangs bleek dat Facebook ook pagina’s waarop radicale moslims en islamitische organisaties openlijk verklaren de discriminerende en racistische Shariawetten aan de hele wereld te willen opleggen, weigert offline te halen.
In juni spande de familie van Nohemi Gonzalez, een 23 jarige student in Californië die vorig jaar tijdens de ISIS aanslag in Parijs om het leven kwam, zowel Facebook, Twitter als Google aan voor het verlenen van ‘materiële steun’ aan de moslimterroristen. Zoals verwacht werd de claim door de drie globalistische bedrijven verworpen. Facebook beweerde voor de rechter alle terroristische inhoud altijd onmiddellijk te verwijderen, wat al vaak een leugen is gebleken.
Mark Zuckerberg supporter van BlackLivesMatter.
Na de moord op 5 agenten in Dallas vorige week door een lid van een racistische ‘black power’ organisatie, hing Facebook bij zijn hoofdkwartier een enorm spandoek op met de tekst ‘BlackLivesMatter’. CEO Mark Zuckerberg is al geruime tijd steunbetuiger van BLM, en heeft eerder diverse medewerkers gewaarschuwd omdat die Donald Trumps uitspraak ‘All Lives Matter!’ herhaalden. BLM pagina’s waarop afbeeldingen zoals bij ons artikel van 9 juni stonden –een blanke agent die de keel wordt doorgesneden- mochten gewoon online blijven staan. (3)
Oud medewerkers: Wij moesten conservatieve sites onderdrukken.
Eerder dit jaar klapten voormalige Facebook medewerkers uit de school, en verklaarden dat ze van hun bazen instructies hadden om conservatieve en rechtse pagina’s en berichten te onderdrukken (8) of zelfs offline te halen (4). Ook de meeste grote andere media in de VS bieden een gewillig platform aan BLM, dat zwarten openlijk oproept om blanken te vermoorden en om politiebureaus op te blazen (2).
Kritiek op islam en immigratie geblokkeerd.
Naar aanleiding van de terreuraanslag op een homoclub in Orlando door een radicale moslim, waarbij 49 mensen werden vermoord, schreef het gay magazine Gaystream een kritisch stuk over de islam op zijn Facebookpagina. Ook deze pagina werd om die reden geblokkeerd. In het artikel werd onder andere gewezen op een imam in Orlando, die al tijden ongestoord mag preken dat alle homo’s de doodstraf verdienen (5), en dat terwijl christelijke dominees die hetzelfde zeggen, onmiddellijk door de autoriteiten worden vervolgd.
Ook pagina’s waar kritisch naar de moslim migranteninvasie wordt gekeken, worden door Facebook aangepakt. Een Duitse pagina die alle geregistreerde misdaden door islamitische migranten verzamelde en op een kaart markeerde, werd ‘shadowbanned’, dat is op zo onopvallend mogelijk wijze voor de internetter ontoegankelijk gemaakt (6).
De pagina van de Duitse bestseller auteur Udo Ulfkotte, voormalige hoofdredacteur bij de Frankfurter Allgemeine Zeitung, werd recent geblokkeerd, pal nadat zijn laatste boek ‘Grenzenloos crimineel: Wat politiek en massamedia ons verzwijgen over de misdaden van migranten’ was verschenen.
Ulfkottes reactie: ‘Het treft niet alleen mij. Bij Facebook wordt systematisch alle niet-politiek correcte inhoud verwijderd. Het gaat erom dat stemmen en stromingen die tegen de heersende elite zijn, niet worden getolereerd.’ (7) En die ultralinkse elite is zoals u weet voor het gedwongen uitwissen van alle grenzen tussen landen, volken, economieën, culturen en religies, en daarom pro-massa immigratie, pro-islam, pro-EU en pro-VN.
(1) Arutz 7
(2) Infowars
(3) Infowars
(4) Infowars
(5) Breitbart
(6) Breitbart
(7) KOPP
(8) KOPP
Op 28 juli 2016 lazen we in de media dat Angel Merkel deze ex-Stasi spion het vrije internet laat terroriseren en dat de door Berlijn ingeschakelde Amadeu Antonio Stiftung streeft naar een blanke ontvolking en totale bezetting van Duitsland en Europa door de islam.
Racist en virulente Duitserhater Anetta Kahane, voor wie Duitsland en Europa moeten veranderen in één groot geïslamiseerd gebied dat zoveel mogelijk ontdaan is van mensen met een blanke huidskleur. En deze vrouw heeft van Merkel volledig de vrije hand gekregen om het vrije internet te terroriseren met haar politiek-correcte ‘zuiveringen’.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Duitsland)
Vorig jaar richtte Angela Merkels minister van Justitie Heiko Maas zijn eigen private internetpolitie op, zogenaamd om ‘haatboodschappen’ te bestrijden. Eén van de belangrijkste leiders van deze ‘task force’ is het hoofd van de extreemlinkse globalistische Amadeu Antonio Stiftung, Anetta Kahane. Zij was ooit spion voor de even gevreesde als gehate Oost Duitse Stasi. Haar stichting maakt zich bovendien zélf schuldig aan racisme en haatboodschappen, maar dan ‘politiek correcte’, door Berlijn goedgekeurde.
‘Wat je zegt ben je zelf’ is een bekende spreuk die kinderen gebruiken om elkaars scheldpartijen af te weren. En daar zit veel waarheid in. Vooral de politiek-correcte propaganda maakt zich voortdurend schuldig aan dezelfde overtredingen die op politieke tegenstanders worden geprojecteerd.
Linksradicalen trekken ten strijde tegen vrijheid van meningsuiting.
Vanuit politiek-correct standpunt zitten Duitsland en Europa vol met rechts-radicalen en/of racisten. Dat houdt tegelijkertijd in dat degenen die hier tegen ten strijde menen te moeten trekken, zelf links-radicalen moeten zijn. Paranoïde links-radicalen, wel te verstaan, omdat iedereen met een afwijkend standpunt meteen als de ‘vijand’ wordt neergezet.
Daarmee komen we bij de Amadeu Antonio Stiftung (A.A.S.), die samen met de collega globalisten van Facebook, Google en Twitter van de regering Merkel de opdracht heeft gekregen om het internet te censureren, en te ‘zuiveren’ van ‘haatboodschappen’. Eerste slachtoffer: het Duitse portaal van Anonymous. Daarna de bekendmakingen van de publicatie van het boek ‘Grenzenloos crimineel: Wat de politiek en massamedia ons verzwijgen over de misdaden van migranten’, van de Duitse auteur-onderzoeksjournalist Udo Ulfkotte, zelf ooit als hoofdredacteur werkzaam bij de politiek-correcte ‘top’krant Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Op 23 juli werd ook de Facebook pagina van de anti-islamisering beweging PEGIDA verwijderd. Bijzonder is dat de site kort daarna opnieuw online verscheen, maar plotseling met linkse inhoud.
Alleen dictators van totalitaire staten passen deze vorm van censuur toe.
Doorgaans gebruiken alleen totalitaire staten deze methoden om niet-gewenste politieke standpunten te onderdrukken. Het is een gemeenschappelijk kenmerk van alle dictaturen –of dat nu om Hitler, Stalin of Erdogan gaat- dat afwijkende meningen niet langer worden getolereerd. Dictatoriale leiders voelen zich constant bedreigd, en breiden het aantal ‘verdachten’ stapsgewijs zover uit, dat op een gegeven moment de halve bevolking ‘schuldig’ is. Zoals we de afgelopen weken in Turkije hebben gezien leidt dat tot de arrestaties en ontslagen van tien- tot honderdduizenden mensen. De volgende stap: internerings- en concentratiekampen.
Zover is het in Europa nog niet. Toch gaan we ongemerkt opnieuw hard die kant op, en wéér loopt Duitsland daarin voorop. De 62 jarige A.A.S. voorzitter Anetta Kahane heeft volledig carte-blanche gekregen om alles en iedereen die tegen de islam, tegen de islamisering en tegen de massa immigratie is, als ‘Nazi’s’ of ‘rechtsradicalen’ wegens ‘Volksverhetzung’ te vervolgen. Ook worden er allerlei links-politiek-correcte acties, projecten en campagnes georganiseerd, zoals ‘Voetbal tegen de Nazi’s’.
En wie die nieuwe Nazi’s zijn, dat wordt geheel bepaald door de A.A.S.. Anetta Kahane blijkt overal om zich heen ‘rechts-radicale racisten’ te zien, niet alleen onder het volk, maar ook bij de politie, in de zorg en de politiek. Journalist Bettina Röhl noemt deze ‘outsourcete censuur’, waarbij een externe organisatie in opdracht van de staat volledig de vrije hand krijgt om keihard op te treden tegen ongewenste meningen, in strijd met de grondwet, en vallend onder het in de wet vastgelegde verbod op censuur.
Kwalijk DDR/Stasi verleden onder tafel gemoffeld.
Bovendien zijn Merkels internet’oppassers’ voormalige medewerkers van de Stasi, en daarmee zélf demagogische volkophitsers. Als Stasi spion bracht Kahane tussen 1974 en 1982 in de DDR tientallen personen, waaronder veel kunstenaars en schrijvers, bij de Stasi aan, nadat ze hen eerst onder valse voorwendselen privé had uitgehoord, bijvoorbeeld tijdens een feestje, een trouwerij, een concert of gewoon tijdens een wandelingetje.
Ze had beslist geen kleine rol, zoals ze zelf graag volhoudt. Haar Stasi activiteiten omvatten bijna 800 pagina’s. In 1986 wilde ze weliswaar zelf de DDR verlaten, maar onder de burgers die voor het communistische regime wilden wegvluchten bevonden zich ook Stasi-agenten, die op deze wijze West Duitsland werden binnen gesluisd. Misschien zegt het genoeg dat Kahane haar ‘hobby’, namelijk zwartmaken, belasteren en verketteren, bepaald niet opgaf, en daar in 1998 speciaal de Amadeu Antonio Stiftung voor oprichtte, die al snel een politiek-correcte ‘waakhond’ werd tegen alles en iedereen die niet bij haar ultralinkse standpunten past.
Om een idee te geven van haar macht: toen in 2012 een onderzoek naar haar Stasi verleden werd geopend, was ze niet alleen onderwerp, maar ook de bron. Met andere woorden: ze mocht haar eigen ‘bewijs’ leveren dat haar Stasi verleden geen invloed meer op haar had! Nodeloos te zeggen dat ze daarna haar wilde jacht op iedereen die de doelstellingen van linkse gutmenschen in de weg staan, verhevigde.
De juiste religie, de juiste huidskleur en het juiste ras.
Achter deze zorgvuldig opgetrokken facade schuilt echter racisme in zijn puurste vorm, maar dan omgekeerd. Het gaat het Kahane namelijk enkel om hulp aan (moslim)’vluchtelingen’, waarbij ze feitelijk voor niets minder ijvert dan de totale bezetting van Duitsland (en Europa) door de islam. Zo acht ze bijvoorbeeld ‘het geringe aantal vluchtelingen in de Oostelijke deelstaten een groot probleem’, zogenaamd om de ‘ontvolking’ van het voormalige Oost Duitsland te voorkomen.
In werkelijkheid gaat het Kahane om (de juiste) huidskleur, om (het juiste) ras, de (juiste) religie. Zo verklaarde ze dat ‘er in het Oosten nog steeds te weinig mensen zijn die tot de zichtbare minderheden behoren, die bijvoorbeeld zwart zijn.’ En wij maar denken dat het ‘progressieven’ en ‘politiek-correcten’ niet om de huidskleur van mensen gaat. Niet overtuigd? De Tagesspiegel citeerde een andere beruchte uitspraak van Kahane, toen ze fel bekritiseerde dat de Duitse politiek na de val van de Muur ‘heeft toegelaten dat een derde van het staatsgebied blank bleef’.
Voor Kahane is alles wat ‘zwart’ en ‘bruin’ is automatisch goed, en ‘blank’ klaarblijkelijk slecht. Waarom zou ze het anders ‘een schande’ noemen dat de meerderheid van de bevolking in de Duitse deelstaten blank bleef? Daarmee geef je aan dat huidskleur van doorslaggevend belang voor je is. Met andere woorden: dat je een ‘rasechte’ racist bent.
Maar in de ogen van Berlijn is dit de juiste vorm van racisme, en ‘dus’ geen racisme. ‘Iedereen is gelijk, maar sommige mensen zijn gelijker’ – waar doet u dat aan denken?
Racisme en blinde haat tegen alles wat blank en Europees is.
Het gaat bij de A.A.S. beslist niet alleen om Anetta Kahane. Tot het team behoort namelijk ook Julia Schramm, volgens de website van de stichting expert op het gebied van ‘hate speech’. En dat klopt als een bus, maar anders dan wordt gesuggereerd. Zo juicht Schramm bloedserieus Arthur ‘Bomber’ Harris toe, de RAF officier die tijdens de Tweede Wereldoorlog talrijke Duitse steden met geplande vuurbommen in de as liet leggen, en zo miljoenen burgers liet ombrengen. Schramms veelzeggende hashtags op Twitter:
#bombergate #twitterdemo: Bomber-Harris, Flächenbrand // Deutschland wieder Ackerland! (Uitgestrekte brand, Duitsland weer akkerland!); en ‘Sauerkraut, Kartoffelbrei // Bomber Harris, Feuer frei! (zoiets als Zuurkool, Aardappelbrij – Bomber Harris, bommen vrij!).
Terwijl de A.A.S. uitgebreid stilstaat bij om het leven gekomen migranten, wordt tegelijkertijd een massamoordenaar en diens werk verheerlijkt. En dat mocht wèl 2 jaar lang ongehinderd op Twitter blijven staan. Anderen worden voortdurend van racisme beschuldigd, maar ondertussen kan de A.A.S. zijn eigen gewetenloze racisme tegen blanken en tegen autochtone Duitsers en Europeanen ongebreideld uitleven.
Achter het mensvriendelijke masker van de A.A.S. zit daarom niets anders dan blinde haat – haat tegen alles wat niet extreemlinks, niet buitenlands, niet gekleurd en niet islamitisch is. En dat met de volledige goedkeuring en (ook financiële) steun en medewerking van de regering Merkel.
(1) KOPP
Op 6 oktober 2016 lazen we in de media dat de ‘Europese commissie eist dat de pers terroristen niet langer moslims noemt’ en dat persvrijheid in Europa door Brussel sterk aan banden wordt gelegd.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Duitsland)
Vorig jaar richtte Angela Merkels minister van Justitie Heiko Maas zijn eigen private internetpolitie op, zogenaamd om ‘haatboodschappen’ te bestrijden. Eén van de belangrijkste leiders van deze ‘task force’ is het hoofd van de extreemlinkse globalistische Amadeu Antonio Stiftung, Anetta Kahane. Zij was ooit spion voor de even gevreesde als gehate Oost Duitse Stasi. Haar stichting maakt zich bovendien zélf schuldig aan racisme en haatboodschappen, maar dan ‘politiek correcte’, door Berlijn goedgekeurde.
‘Wat je zegt ben je zelf’ is een bekende spreuk die kinderen gebruiken om elkaars scheldpartijen af te weren. En daar zit veel waarheid in. Vooral de politiek-correcte propaganda maakt zich voortdurend schuldig aan dezelfde overtredingen die op politieke tegenstanders worden geprojecteerd.
Linksradicalen trekken ten strijde tegen vrijheid van meningsuiting.
Vanuit politiek-correct standpunt zitten Duitsland en Europa vol met rechts-radicalen en/of racisten. Dat houdt tegelijkertijd in dat degenen die hier tegen ten strijde menen te moeten trekken, zelf links-radicalen moeten zijn. Paranoïde links-radicalen, wel te verstaan, omdat iedereen met een afwijkend standpunt meteen als de ‘vijand’ wordt neergezet.
Daarmee komen we bij de Amadeu Antonio Stiftung (A.A.S.), die samen met de collega globalisten van Facebook, Google en Twitter van de regering Merkel de opdracht heeft gekregen om het internet te censureren, en te ‘zuiveren’ van ‘haatboodschappen’. Eerste slachtoffer: het Duitse portaal van Anonymous. Daarna de bekendmakingen van de publicatie van het boek ‘Grenzenloos crimineel: Wat de politiek en massamedia ons verzwijgen over de misdaden van migranten’, van de Duitse auteur-onderzoeksjournalist Udo Ulfkotte, zelf ooit als hoofdredacteur werkzaam bij de politiek-correcte ‘top’krant Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Op 23 juli werd ook de Facebook pagina van de anti-islamisering beweging PEGIDA verwijderd. Bijzonder is dat de site kort daarna opnieuw online verscheen, maar plotseling met linkse inhoud.
Alleen dictators van totalitaire staten passen deze vorm van censuur toe.
Doorgaans gebruiken alleen totalitaire staten deze methoden om niet-gewenste politieke standpunten te onderdrukken. Het is een gemeenschappelijk kenmerk van alle dictaturen –of dat nu om Hitler, Stalin of Erdogan gaat- dat afwijkende meningen niet langer worden getolereerd. Dictatoriale leiders voelen zich constant bedreigd, en breiden het aantal ‘verdachten’ stapsgewijs zover uit, dat op een gegeven moment de halve bevolking ‘schuldig’ is. Zoals we de afgelopen weken in Turkije hebben gezien leidt dat tot de arrestaties en ontslagen van tien- tot honderdduizenden mensen. De volgende stap: internerings- en concentratiekampen.
Zover is het in Europa nog niet. Toch gaan we ongemerkt opnieuw hard die kant op, en wéér loopt Duitsland daarin voorop. De 62 jarige A.A.S. voorzitter Anetta Kahane heeft volledig carte-blanche gekregen om alles en iedereen die tegen de islam, tegen de islamisering en tegen de massa immigratie is, als ‘Nazi’s’ of ‘rechtsradicalen’ wegens ‘Volksverhetzung’ te vervolgen. Ook worden er allerlei links-politiek-correcte acties, projecten en campagnes georganiseerd, zoals ‘Voetbal tegen de Nazi’s’.
En wie die nieuwe Nazi’s zijn, dat wordt geheel bepaald door de A.A.S.. Anetta Kahane blijkt overal om zich heen ‘rechts-radicale racisten’ te zien, niet alleen onder het volk, maar ook bij de politie, in de zorg en de politiek. Journalist Bettina Röhl noemt deze ‘outsourcete censuur’, waarbij een externe organisatie in opdracht van de staat volledig de vrije hand krijgt om keihard op te treden tegen ongewenste meningen, in strijd met de grondwet, en vallend onder het in de wet vastgelegde verbod op censuur.
Kwalijk DDR/Stasi verleden onder tafel gemoffeld.
Bovendien zijn Merkels internet’oppassers’ voormalige medewerkers van de Stasi, en daarmee zélf demagogische volkophitsers. Als Stasi spion bracht Kahane tussen 1974 en 1982 in de DDR tientallen personen, waaronder veel kunstenaars en schrijvers, bij de Stasi aan, nadat ze hen eerst onder valse voorwendselen privé had uitgehoord, bijvoorbeeld tijdens een feestje, een trouwerij, een concert of gewoon tijdens een wandelingetje.
Ze had beslist geen kleine rol, zoals ze zelf graag volhoudt. Haar Stasi activiteiten omvatten bijna 800 pagina’s. In 1986 wilde ze weliswaar zelf de DDR verlaten, maar onder de burgers die voor het communistische regime wilden wegvluchten bevonden zich ook Stasi-agenten, die op deze wijze West Duitsland werden binnen gesluisd. Misschien zegt het genoeg dat Kahane haar ‘hobby’, namelijk zwartmaken, belasteren en verketteren, bepaald niet opgaf, en daar in 1998 speciaal de Amadeu Antonio Stiftung voor oprichtte, die al snel een politiek-correcte ‘waakhond’ werd tegen alles en iedereen die niet bij haar ultralinkse standpunten past.
Om een idee te geven van haar macht: toen in 2012 een onderzoek naar haar Stasi verleden werd geopend, was ze niet alleen onderwerp, maar ook de bron. Met andere woorden: ze mocht haar eigen ‘bewijs’ leveren dat haar Stasi verleden geen invloed meer op haar had! Nodeloos te zeggen dat ze daarna haar wilde jacht op iedereen die de doelstellingen van linkse gutmenschen in de weg staan, verhevigde.
De juiste religie, de juiste huidskleur en het juiste ras.
Achter deze zorgvuldig opgetrokken facade schuilt echter racisme in zijn puurste vorm, maar dan omgekeerd. Het gaat het Kahane namelijk enkel om hulp aan (moslim)’vluchtelingen’, waarbij ze feitelijk voor niets minder ijvert dan de totale bezetting van Duitsland (en Europa) door de islam. Zo acht ze bijvoorbeeld ‘het geringe aantal vluchtelingen in de Oostelijke deelstaten een groot probleem’, zogenaamd om de ‘ontvolking’ van het voormalige Oost Duitsland te voorkomen.
In werkelijkheid gaat het Kahane om (de juiste) huidskleur, om (het juiste) ras, de (juiste) religie. Zo verklaarde ze dat ‘er in het Oosten nog steeds te weinig mensen zijn die tot de zichtbare minderheden behoren, die bijvoorbeeld zwart zijn.’ En wij maar denken dat het ‘progressieven’ en ‘politiek-correcten’ niet om de huidskleur van mensen gaat. Niet overtuigd? De Tagesspiegel citeerde een andere beruchte uitspraak van Kahane, toen ze fel bekritiseerde dat de Duitse politiek na de val van de Muur ‘heeft toegelaten dat een derde van het staatsgebied blank bleef’.
Voor Kahane is alles wat ‘zwart’ en ‘bruin’ is automatisch goed, en ‘blank’ klaarblijkelijk slecht. Waarom zou ze het anders ‘een schande’ noemen dat de meerderheid van de bevolking in de Duitse deelstaten blank bleef? Daarmee geef je aan dat huidskleur van doorslaggevend belang voor je is. Met andere woorden: dat je een ‘rasechte’ racist bent.
Maar in de ogen van Berlijn is dit de juiste vorm van racisme, en ‘dus’ geen racisme. ‘Iedereen is gelijk, maar sommige mensen zijn gelijker’ – waar doet u dat aan denken?
Racisme en blinde haat tegen alles wat blank en Europees is.
Het gaat bij de A.A.S. beslist niet alleen om Anetta Kahane. Tot het team behoort namelijk ook Julia Schramm, volgens de website van de stichting expert op het gebied van ‘hate speech’. En dat klopt als een bus, maar anders dan wordt gesuggereerd. Zo juicht Schramm bloedserieus Arthur ‘Bomber’ Harris toe, de RAF officier die tijdens de Tweede Wereldoorlog talrijke Duitse steden met geplande vuurbommen in de as liet leggen, en zo miljoenen burgers liet ombrengen. Schramms veelzeggende hashtags op Twitter:
#bombergate #twitterdemo: Bomber-Harris, Flächenbrand // Deutschland wieder Ackerland! (Uitgestrekte brand, Duitsland weer akkerland!); en ‘Sauerkraut, Kartoffelbrei // Bomber Harris, Feuer frei! (zoiets als Zuurkool, Aardappelbrij – Bomber Harris, bommen vrij!).
Terwijl de A.A.S. uitgebreid stilstaat bij om het leven gekomen migranten, wordt tegelijkertijd een massamoordenaar en diens werk verheerlijkt. En dat mocht wèl 2 jaar lang ongehinderd op Twitter blijven staan. Anderen worden voortdurend van racisme beschuldigd, maar ondertussen kan de A.A.S. zijn eigen gewetenloze racisme tegen blanken en tegen autochtone Duitsers en Europeanen ongebreideld uitleven.
Achter het mensvriendelijke masker van de A.A.S. zit daarom niets anders dan blinde haat – haat tegen alles wat niet extreemlinks, niet buitenlands, niet gekleurd en niet islamitisch is. En dat met de volledige goedkeuring en (ook financiële) steun en medewerking van de regering Merkel.
(1) KOPP
Op 6 oktober 2016 lazen we in de media dat de ‘Europese commissie eist dat de pers terroristen niet langer moslims noemt’ en dat persvrijheid in Europa door Brussel sterk aan banden wordt gelegd.
Moslims mogen niet langer ‘gediscrimineerd’ worden door hun aanslagen en misdaden met de islam in verband te brengen – ook al doen ze dit zelf in 99 van de 100 gevallen altijd wèl.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_op_11_september_2001)
De Britse pers bericht dat de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI) de kersverse regering van premier May heeft opgedragen om terroristen niet langer moslims en ‘islamitisch’ te noemen, ondanks het feit dat die moslimterroristen zelf wel altijd verwijzen naar de bevelen van Allah, zijn profeet en de Koran, en 99% van de plegers van aanslagen moslims zijn die dit juist vanwege hun geloof doen. Ongetwijfeld zullen alle andere EU-lidstaten dezelfde richtlijnen uit Brussel hebben ontvangen, waardoor eens te meer wordt aangetoond dat de islam de enige speciaal beschermde religie in Europa is, en de zo vaak geroemde persvrijheid niet meer bestaat.
In een rapport van de ECRI staat dat er tussen 2009 en maart 2016 steeds meer ‘haatspraak’ en racistisch geweld in het Verenigd Koninkrijk is geconstateerd, zowel in de pers, online als onder politici. De omvangrijke misdaad- en misbruikschandalen van Pakistaanse moslimbendes worden zover bekend echter nergens in het rapport genoemd – immers, de daders behoorden tot de islam, en de slachtoffers waren slechts –soms zeer jonge- blanke meisjes.
Persvrijheid aan banden, journalisten getraind in politieke correctheid.
Volgens de eurocraten heeft het Brexit referendum de ‘anti-buitenlanders’ stemming in Groot Brittannië verder aangewakkerd. De commissie draagt de regering May daarom op om 23 ‘aanbevelingen’ op te volgen, en de strafwetgeving, de persvrijheid en de gelijke behandeling wetten aan te passen. De persvrijheid moet aan banden worden gelegd door media te verbieden nog langer een verband te leggen tussen aanslagen, misdaden en de islam of moslims, en de journalisten te gaan ‘trainen’ in het gehoorzamen van deze politiek-correcte regels.
In landen zoals Nederland, Duitsland en Zweden is het al vele jaren zo dat de pers in 9 van de 10 gevallen weigert de etnische of religieuze identiteit van daders van aanslagen en misdaden te vermelden – tenzij het om een blanke autochtone inwoner gaat, en tenzij het aantal slachtoffers dermate hoog is, dat het niet vermelden van de islam teveel zou opvallen. Migranten, vooral van islamitische afkomst, hebben behalve in de politiek ook in onze media een bijzondere, beschermde status.
Moslimdaders geen moslims, maar ‘verwarde personen’.
Het gevolg is dus dat moslimterroristen en –misdadigers in de reguliere media doorgaans enkel ‘verwarde personen’ met ‘psychische problemen’ worden genoemd. Daar kunnen we inmiddels dagelijks over lezen.
De Britten hebben de ‘aanbevelingen’ van Brussel van de hand gewezen met de argumentatie dat ‘de regering veel belang hecht aan een vrije en open pers, en niet ingrijpt bij wat de pers doet en publiceert, zolang de pers zich aan de wet houdt.’ Overigens is dat een regelrechte leugen, want ook Groot Brittannië heeft –meestal op last van Brussel- al tal van wetten ingevoerd die ‘haatspraak’ verbieden, en die vooral moslims beschermen. (1)
Uit Amerika stamt de bekende ‘eendentest’: "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck." Omgezet naar de richtlijnen van Brussel voor de Europese pers: ‘’Als iets eruitziet als een moslim, handelt als een moslim, en praat als het een moslim, dan is het géén moslim, maar enkel een verward persoon.’
(1) Infowars
Op 18 november 2016 lazen we in de media dat Google, Facebook en Whatsapp besluiten niet-politiek-correct nieuws te gaan censureren en dat de grootste internetorganisaties besluiten tot een vorm van censuur om het publiek op dwingende wijze het ‘juiste’ standpunt te laten innemen, en de ‘juiste’ keuze te laten maken.
(foto: https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslagen_op_11_september_2001)
De Britse pers bericht dat de Europese Commissie tegen Racisme en Intolerantie (ECRI) de kersverse regering van premier May heeft opgedragen om terroristen niet langer moslims en ‘islamitisch’ te noemen, ondanks het feit dat die moslimterroristen zelf wel altijd verwijzen naar de bevelen van Allah, zijn profeet en de Koran, en 99% van de plegers van aanslagen moslims zijn die dit juist vanwege hun geloof doen. Ongetwijfeld zullen alle andere EU-lidstaten dezelfde richtlijnen uit Brussel hebben ontvangen, waardoor eens te meer wordt aangetoond dat de islam de enige speciaal beschermde religie in Europa is, en de zo vaak geroemde persvrijheid niet meer bestaat.
In een rapport van de ECRI staat dat er tussen 2009 en maart 2016 steeds meer ‘haatspraak’ en racistisch geweld in het Verenigd Koninkrijk is geconstateerd, zowel in de pers, online als onder politici. De omvangrijke misdaad- en misbruikschandalen van Pakistaanse moslimbendes worden zover bekend echter nergens in het rapport genoemd – immers, de daders behoorden tot de islam, en de slachtoffers waren slechts –soms zeer jonge- blanke meisjes.
Persvrijheid aan banden, journalisten getraind in politieke correctheid.
Volgens de eurocraten heeft het Brexit referendum de ‘anti-buitenlanders’ stemming in Groot Brittannië verder aangewakkerd. De commissie draagt de regering May daarom op om 23 ‘aanbevelingen’ op te volgen, en de strafwetgeving, de persvrijheid en de gelijke behandeling wetten aan te passen. De persvrijheid moet aan banden worden gelegd door media te verbieden nog langer een verband te leggen tussen aanslagen, misdaden en de islam of moslims, en de journalisten te gaan ‘trainen’ in het gehoorzamen van deze politiek-correcte regels.
In landen zoals Nederland, Duitsland en Zweden is het al vele jaren zo dat de pers in 9 van de 10 gevallen weigert de etnische of religieuze identiteit van daders van aanslagen en misdaden te vermelden – tenzij het om een blanke autochtone inwoner gaat, en tenzij het aantal slachtoffers dermate hoog is, dat het niet vermelden van de islam teveel zou opvallen. Migranten, vooral van islamitische afkomst, hebben behalve in de politiek ook in onze media een bijzondere, beschermde status.
Moslimdaders geen moslims, maar ‘verwarde personen’.
Het gevolg is dus dat moslimterroristen en –misdadigers in de reguliere media doorgaans enkel ‘verwarde personen’ met ‘psychische problemen’ worden genoemd. Daar kunnen we inmiddels dagelijks over lezen.
De Britten hebben de ‘aanbevelingen’ van Brussel van de hand gewezen met de argumentatie dat ‘de regering veel belang hecht aan een vrije en open pers, en niet ingrijpt bij wat de pers doet en publiceert, zolang de pers zich aan de wet houdt.’ Overigens is dat een regelrechte leugen, want ook Groot Brittannië heeft –meestal op last van Brussel- al tal van wetten ingevoerd die ‘haatspraak’ verbieden, en die vooral moslims beschermen. (1)
Uit Amerika stamt de bekende ‘eendentest’: "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck." Omgezet naar de richtlijnen van Brussel voor de Europese pers: ‘’Als iets eruitziet als een moslim, handelt als een moslim, en praat als het een moslim, dan is het géén moslim, maar enkel een verward persoon.’
(1) Infowars
Op 18 november 2016 lazen we in de media dat Google, Facebook en Whatsapp besluiten niet-politiek-correct nieuws te gaan censureren en dat de grootste internetorganisaties besluiten tot een vorm van censuur om het publiek op dwingende wijze het ‘juiste’ standpunt te laten innemen, en de ‘juiste’ keuze te laten maken.
Google, Facebook, Microsoft en Whatsapp hebben een linksradicaal politiek-correct internet censuur-kartel gevormd dat actief conservatieve standpunten gaat censureren en blokkeren.
(afb.: https://www.breedbandwinkel.nl/vergelijken/internet)
Na de verkiezing van Donald Trump is de oorlog van de Westerse gevestigde orde tegen de vrijheid van meningsuiting in een stroomversnelling geraakt. Google en Facebook namen afgelopen maandag het besluit om de internetter te gaan waarschuwen voor sites die ‘fake’ of ‘misleidend’ nieuws verspreiden. Maar wie bepaalt wat ‘fake’ en ‘misleidend’ is? Het zijn juist de reguliere media geweest die tijdens de Amerikaanse verkiezingscampagne het publiek voortdurend extreem eenzijdig hebben voorgelicht door alle grote schandalen rond Hillary Clinton te negeren, en Donald Trump uitsluitend in een negatief daglicht te stellen.
Zelfs de Israëlische inlichtingenspecialisten van DEBKAfile, die zich doorgaans tot aan (militaire en politieke) conflicten gerelateerde ontwikkelingen beperken, maken zich zorgen en wijden er een compleet artikel aan. ‘De maatregelen roepen enkele serieuze vragen op over de vrijheid van meningsuiting, want welk nieuws is ‘fake’? En hoe en door wie wordt dat bepaald? Wat is misleidende inhoud, en hoe wordt dat als zodanig geclassificeerd?
‘Is een politiek standpunt, extreem religieus geloof, of openlijke kritiek op zaken zoals bijvoorbeeld de operatie om de Iraakse stad Mosul te bevrijden van ISIS, bepalend voor het oordeel of iets misleidende inhoud heeft, en daarom moet worden beperkt?’
Financiële straffen.
Google gaat sites en blogs straffen door ze te blokkeren van het AdSense netwerk, waarmee (betaalde) advertenties op deze sites verschijnen. Facebook gaat eveneens pagina’s met een ongewenste inhoud blokkeren van advertentie-inkomsten. ‘Deze stappen zijn een dubieuze verlenging van het wel gewenste beleid tegen sites met pornografie, gokken of extreem geweld.’
Verkiezing Trump aanleiding voor politiek-correcte censuur.
De timing van het besluit, pal na de overwinning van Donald Trump, is te verdacht om toevallig te zijn, stellen de analisten. Tijdens zijn campagne werd Trump voortdurend door de media belachelijk gemaakt en door het slijk gehaald, daarin volop gesteund door Google, Facebook, Microsoft en Whatsapp –die wereldwijd zo’n 2,7 miljard gebruikers hebben-, die openlijk achter de Clinton campagne stonden. Desondanks werden pro-Trump pagina’s en berichten nog niet geblokkeerd.
Nu de gezamenlijke inspanningen om de gewenste kandidaat van het globalistische establishment verkozen te krijgen zijn mislukt, hebben de grote internetorganisaties de conclusie getrokken dat er een vorm van censuur nodig is om het publiek op dwingendere wijze het ‘juiste’ standpunt te laten innemen, en de ‘juiste’ keuze te maken. Google en Facebook stellen onbekende digitale ‘zedenmeesters’ aan, die de inhoud van sites, blogs en pagina’s gaan onderwerpen aan vooraf als goed en ‘correct’ bepaalde politieke, religieuze en maatschappelijke standpunten.
Adressen en telefoonnummers Whatsapp gebruikers bekend bij Facebook.
Whatsapp, dat in 2014 voor $ 19 miljard aan Facebook werd verkocht, kondigde met het blokkeren van ‘misleidende’ sites tegelijkertijd de introductie van een gratis audio/video-oproepsysteem voor Whatsapp gebruikers aan. CEO Jan Koum benadrukte dat de audio boodschappen die gebruikers elkaar versturen beveiligd zijn tegen afluisteren door veiligheidsdiensten, en tegen hackers.
Wat weinigen beseffen is dat met de overname van Whatsapp de namen en persoonlijke gegevens van alle 1 miljard gebruikers automatisch aan Facebook zijn gegeven, inclusief telefoonnummers en adressen.
Grote bedreiging voor vrijheid van meningsuiting.
Een steeds groter aantal Westerse burgers keert zich af van reguliere media, omdat ze de eenzijdige berichtgeving, waarvan de Amerikaanse verkiezingscampagne een triest dieptepunt was, spuugzat zijn geworden. Tot nu toe konden ze hun eigen mening kwijt op social media en blogs. Met de besluiten van het internet-censuurkartel wordt ook dat steeds meer aan banden gelegd. Facebook oprichter Mark Zuckerbergs en zijn collega bij Google, Eric Schmidt gaan vanaf nu aan de hand van hun eigen criteria bepalen wat ‘misleidend’ en ‘fake’ nieuws is.
DEBKAfile: ‘Waar het sluiten van ISIS social media accounts, die werden gebruikt voor het aanwerven (van terroristen) en het aanzetten tot moord en vernietiging in het Westen, gerechtvaardigd was, is de onbeperkte macht om financiële straffen op te leggen aan internet sites, blogs of forums vanwege hun politieke inhoud een grote bedreiging voor de individuele vrijheid van meningsuiting. Tevens geeft het de bazen van de social media de macht om de publieke opinie buiten het democratische proces om te beïnvloeden.’
Ook Twitter zit in hetzelfde complot: afgelopen week werden drie accounts gesloten van mensen die Trump steunden, en die als ‘rechts-extremistisch’ werden bestempeld. Richard Spencer, president en voorzitter van het National Policy Institute, een orgaan dat door sommige critici valselijk van ‘blanke suprematie’ wordt beschuldigd, enkel omdat het specifiek opkomt voor de belangen van conservatieven in Amerika, was een van de slachtoffers. In een interview met de Daily Caller noemde hij het besluit van Twitter ‘bedrijfs-stalinisme’.
Blacklist opgesteld door linksradicale activist.
Infowars, samen met Breitbart en Drudge Report behorende tot de drie grote alternatieve media in de VS die van grote invloed zijn geweest op de verkiezingscampagne (Breitbart had zelfs meer pageviews dan CNN), is inmiddels getroffen door censuur door Quantcast, dat naam van de site op de 200 meest bezochte webpagina’s ter wereld onzichtbaar heeft gemaakt, en bij het aanklikken van de link de melding geeft ‘Waarschuwing! De artikelen op deze website zijn waarschijnlijk fake, vals of misleidend!’
Verslaggever Paul Joseph Watson noemt dit behoorlijk ironisch, aangezien het juist de mainstream media zijn geweest die massaal fake nieuws hebben verspreid door voortdurend vol te houden dat Donald Trump geen schijn van kans maakte, en Hillary Clinton op het laatst zelfs ‘98% kans had op winst’ (2).
De ‘fake nieuws’ zwarte lijst werd bovendien opgesteld door Melissa Zimdars, een linksradicale activiste en feministe die betrokken is bij onder andere Occupy Wallstreet en de racistische anti-blanken beweging Black Lives Matter. Watson: ‘Dus in de media circuleert een lijst van ‘fake nieuws’ websites die is opgesteld door een onvoorstelbaar vooringenomen linkse ‘social justice warrior’, en die toevallig vol staat met voornamelijk conservatieve websites. Hoe kan dit ooit onpartijdig of betrouwbaar zijn?’
(1) DEBKAfile
(2) Infowars
Op 20 november 2016 lazen we in de media dat dit hieronder de echte valse nieuwssites van Nederland blijken te zijn en dat de vrijheid om een andere mening dan de politiek-correcte elite te hebben steeds minder wordt getolereerd.
(afb.: https://www.breedbandwinkel.nl/vergelijken/internet)
Na de verkiezing van Donald Trump is de oorlog van de Westerse gevestigde orde tegen de vrijheid van meningsuiting in een stroomversnelling geraakt. Google en Facebook namen afgelopen maandag het besluit om de internetter te gaan waarschuwen voor sites die ‘fake’ of ‘misleidend’ nieuws verspreiden. Maar wie bepaalt wat ‘fake’ en ‘misleidend’ is? Het zijn juist de reguliere media geweest die tijdens de Amerikaanse verkiezingscampagne het publiek voortdurend extreem eenzijdig hebben voorgelicht door alle grote schandalen rond Hillary Clinton te negeren, en Donald Trump uitsluitend in een negatief daglicht te stellen.
Zelfs de Israëlische inlichtingenspecialisten van DEBKAfile, die zich doorgaans tot aan (militaire en politieke) conflicten gerelateerde ontwikkelingen beperken, maken zich zorgen en wijden er een compleet artikel aan. ‘De maatregelen roepen enkele serieuze vragen op over de vrijheid van meningsuiting, want welk nieuws is ‘fake’? En hoe en door wie wordt dat bepaald? Wat is misleidende inhoud, en hoe wordt dat als zodanig geclassificeerd?
‘Is een politiek standpunt, extreem religieus geloof, of openlijke kritiek op zaken zoals bijvoorbeeld de operatie om de Iraakse stad Mosul te bevrijden van ISIS, bepalend voor het oordeel of iets misleidende inhoud heeft, en daarom moet worden beperkt?’
Financiële straffen.
Google gaat sites en blogs straffen door ze te blokkeren van het AdSense netwerk, waarmee (betaalde) advertenties op deze sites verschijnen. Facebook gaat eveneens pagina’s met een ongewenste inhoud blokkeren van advertentie-inkomsten. ‘Deze stappen zijn een dubieuze verlenging van het wel gewenste beleid tegen sites met pornografie, gokken of extreem geweld.’
Verkiezing Trump aanleiding voor politiek-correcte censuur.
De timing van het besluit, pal na de overwinning van Donald Trump, is te verdacht om toevallig te zijn, stellen de analisten. Tijdens zijn campagne werd Trump voortdurend door de media belachelijk gemaakt en door het slijk gehaald, daarin volop gesteund door Google, Facebook, Microsoft en Whatsapp –die wereldwijd zo’n 2,7 miljard gebruikers hebben-, die openlijk achter de Clinton campagne stonden. Desondanks werden pro-Trump pagina’s en berichten nog niet geblokkeerd.
Nu de gezamenlijke inspanningen om de gewenste kandidaat van het globalistische establishment verkozen te krijgen zijn mislukt, hebben de grote internetorganisaties de conclusie getrokken dat er een vorm van censuur nodig is om het publiek op dwingendere wijze het ‘juiste’ standpunt te laten innemen, en de ‘juiste’ keuze te maken. Google en Facebook stellen onbekende digitale ‘zedenmeesters’ aan, die de inhoud van sites, blogs en pagina’s gaan onderwerpen aan vooraf als goed en ‘correct’ bepaalde politieke, religieuze en maatschappelijke standpunten.
Adressen en telefoonnummers Whatsapp gebruikers bekend bij Facebook.
Whatsapp, dat in 2014 voor $ 19 miljard aan Facebook werd verkocht, kondigde met het blokkeren van ‘misleidende’ sites tegelijkertijd de introductie van een gratis audio/video-oproepsysteem voor Whatsapp gebruikers aan. CEO Jan Koum benadrukte dat de audio boodschappen die gebruikers elkaar versturen beveiligd zijn tegen afluisteren door veiligheidsdiensten, en tegen hackers.
Wat weinigen beseffen is dat met de overname van Whatsapp de namen en persoonlijke gegevens van alle 1 miljard gebruikers automatisch aan Facebook zijn gegeven, inclusief telefoonnummers en adressen.
Grote bedreiging voor vrijheid van meningsuiting.
Een steeds groter aantal Westerse burgers keert zich af van reguliere media, omdat ze de eenzijdige berichtgeving, waarvan de Amerikaanse verkiezingscampagne een triest dieptepunt was, spuugzat zijn geworden. Tot nu toe konden ze hun eigen mening kwijt op social media en blogs. Met de besluiten van het internet-censuurkartel wordt ook dat steeds meer aan banden gelegd. Facebook oprichter Mark Zuckerbergs en zijn collega bij Google, Eric Schmidt gaan vanaf nu aan de hand van hun eigen criteria bepalen wat ‘misleidend’ en ‘fake’ nieuws is.
DEBKAfile: ‘Waar het sluiten van ISIS social media accounts, die werden gebruikt voor het aanwerven (van terroristen) en het aanzetten tot moord en vernietiging in het Westen, gerechtvaardigd was, is de onbeperkte macht om financiële straffen op te leggen aan internet sites, blogs of forums vanwege hun politieke inhoud een grote bedreiging voor de individuele vrijheid van meningsuiting. Tevens geeft het de bazen van de social media de macht om de publieke opinie buiten het democratische proces om te beïnvloeden.’
Ook Twitter zit in hetzelfde complot: afgelopen week werden drie accounts gesloten van mensen die Trump steunden, en die als ‘rechts-extremistisch’ werden bestempeld. Richard Spencer, president en voorzitter van het National Policy Institute, een orgaan dat door sommige critici valselijk van ‘blanke suprematie’ wordt beschuldigd, enkel omdat het specifiek opkomt voor de belangen van conservatieven in Amerika, was een van de slachtoffers. In een interview met de Daily Caller noemde hij het besluit van Twitter ‘bedrijfs-stalinisme’.
Blacklist opgesteld door linksradicale activist.
Infowars, samen met Breitbart en Drudge Report behorende tot de drie grote alternatieve media in de VS die van grote invloed zijn geweest op de verkiezingscampagne (Breitbart had zelfs meer pageviews dan CNN), is inmiddels getroffen door censuur door Quantcast, dat naam van de site op de 200 meest bezochte webpagina’s ter wereld onzichtbaar heeft gemaakt, en bij het aanklikken van de link de melding geeft ‘Waarschuwing! De artikelen op deze website zijn waarschijnlijk fake, vals of misleidend!’
Verslaggever Paul Joseph Watson noemt dit behoorlijk ironisch, aangezien het juist de mainstream media zijn geweest die massaal fake nieuws hebben verspreid door voortdurend vol te houden dat Donald Trump geen schijn van kans maakte, en Hillary Clinton op het laatst zelfs ‘98% kans had op winst’ (2).
De ‘fake nieuws’ zwarte lijst werd bovendien opgesteld door Melissa Zimdars, een linksradicale activiste en feministe die betrokken is bij onder andere Occupy Wallstreet en de racistische anti-blanken beweging Black Lives Matter. Watson: ‘Dus in de media circuleert een lijst van ‘fake nieuws’ websites die is opgesteld door een onvoorstelbaar vooringenomen linkse ‘social justice warrior’, en die toevallig vol staat met voornamelijk conservatieve websites. Hoe kan dit ooit onpartijdig of betrouwbaar zijn?’
(1) DEBKAfile
(2) Infowars
Op 20 november 2016 lazen we in de media dat dit hieronder de echte valse nieuwssites van Nederland blijken te zijn en dat de vrijheid om een andere mening dan de politiek-correcte elite te hebben steeds minder wordt getolereerd.
Al enkele jaren geleden werd in een Duits universitair onderzoek geconstateerd dat maar liefst 86% van de journalisten een (ultra)linkse / linksgroene (=globalistische) visie op het nieuws weergeeft (rood gekleurd).(6)
(afb.: https://www.nu.nl/algemeen)
Eerder besteedden we aandacht aan de aanval die de gevestigde orde in de politiek en reguliere media heeft geopend op het alternatieve en onafhankelijke nieuws. Na de verkiezing van Donald Trump in de VS begint het establishment ook hier nattigheid te voelen. President Obama noemde ‘valse nieuwssites’ een gevaar voor de democratie, en gisteren plaatste de NOS een artikel getiteld ‘Nep-nieuws op internet ook in Nederland potentieel gevaarlijk’. Daarin wordt gelinkt naar een site met een lijst ‘nep-nieuws sites’, waar ook Xandernieuws op is terug te vinden. Wat ons betreft: hartelijk dank voor het compliment dat ook wij als een gevaar worden beschouwd voor de reguliere media, op enkele uitzonderingen na de échte valse nieuwssites van ons land, omdat ze nog vrijwel uitsluitend politiek-correcte propaganda verspreiden.
We konden het met het politieke proces tegen PVV leider Geert Wilders al zien aankomen: ook in Nederland is de gevestigde orde steeds minder bereid om een andere mening dan de eigen politiek-correcte standpunten aan te horen en te tolereren.
Wie zijn de echte propaganda verspreiders?
Eén van de vele harde bewijzen dat het juist de reguliere media zijn die nepnieuws verspreiden was de extreem eenzijdige verslaggeving over de verkiezingen in de Verenigde Staten. NU.nl liet de kop ‘Trump maakt geen schijn van kans’ wekenlang staan, en ook de immer volgzame NOS / NPO nam trouw de misleidende peilingen van de Amerikaanse media over, die vrijwel zonder uitzondering berichtten dat ‘Hillary 98% kans heeft op de overwinning’.
De overwinning van Trump leidde overigens niet tot enige bezinning bij de media – integendeel. Men volhardt in de eigen linksradicale propagandakoers, die overduidelijk gebaseerd is op de arrogantie dat alleen de door hen verspreide visie de enige juiste is. Bewezen valse verslaggeving en andere foutieve inschattingen, hoe onvoorstelbaar groot die ook zijn gebleken, worden nooit toegegeven. Onafhankelijke nieuwssites zoals deze worden belachelijk gemaakt, en als dat niet werkt nu ook als ‘potentieel gevaarlijk’ bestempeld. De volgende stap is dat ze deze door de overheid zullen proberen laten te blokkeren en verbieden.
De volgende omschrijving op de hoax-wijzer:
Radicale propagandistische websites: getypeerd door artikels van politieke aard over onderwerpen zoals migranten, Islam en vluchtelingen/asielzoekers, waarbij specifieke bevolkingsgroepen opzettelijk in een zo negatief mogelijk daglicht worden gesteld. Het is hier de bedoeling om de publieke opinie te beïnvloeden in de richting van een radicaal denkpatroon van specifieke extremistische politieke bewegingen. De artikels zijn vaak gekleurd, misleidend of helemaal verzonnen.
is dan ook naadloos van toepassing op de NPO, NU.nl en al die andere massamedia, met dit verschil dat de ‘specifieke bevolkingsgroepen die in een zo negatief mogelijk daglicht worden gesteld’ u en ik zijn, gewone mensen die hun eigen land, hun eigen cultuur, hun eigen regels en gewoonten en hun eigen grenzen willen behouden, en daar de zeggenschap over willen terugkrijgen. Nog niet zo heel lang geleden werden dit soort zaken normaal gevonden en waren in bijna ieder verkiezingsprogramma terug te vinden. Nu bent u echter plotseling een ‘extreemrechtse populist’ als u aan deze basis van de vrije en tolerante samenleving wilt vasthouden.
Behalve de onbeschaamd manipulatieve, en overduidelijk vals gebleken berichtgeving over de verkiezingen in de VS, waarbij enkele kleine misstappen van Donald Trump gigantisch werden uitvergroot, terwijl de enorme bewezen schandalen rond Hillary Clinton vrijwel totaal werden genegeerd, worden we al jaren overspoeld met buitengewoon eenzijdige, steeds vaker aan pure propaganda grenzende verslaggeving over onder andere:
* Het Israëlisch-Palestijnse conflict, waarbij de Palestijnen vrijwel altijd als onschuldige slachtoffers, en Israël bijna altijd als de kwaadaardige dader wordt neergezet. Deze site zou te klein zijn om alle voorbeelden van de afgelopen 10, 20 jaar te noemen. Kenmerkend voorbeeld: Westerse kranten en sites kopten vorig jaar oktober ‘Palestijn vermoord door Israëliërs’, terwijl deze Palestijn eerst zomaar op straat een paar Israëliërs had neergestoken. Desondanks presteerden ‘onze kwaliteitsmedia’ het om al in hun kop de valse indruk te wekken dat de Palestijn het slachtoffer was, en Israëliërs de daders.
* De massale moslim immigratie. Afgelopen week bevestigde de pro-immigratie organisatie Artsen van de Wereld nog eens dat slechts 13,7% van de migranten die naar Europa zijn gekomen een echte vluchteling is. Andere onderzoeken toonden al eerder aan dat dit percentage vermoedelijk nog lager is. Desondanks houden de meeste media vol dat we met een ‘vluchtelingenprobleem’ te kampen hebben. Het is alsof de media een demonstratie van 100 mensen, waarvan 86 met een blauwe pet en 14 met een rode pet op, omschrijft als ‘Een groep demonstranten met rode petten op’. En vervolgens sites zoals deze, die er steeds op wijzen dat 86 mensen toch echt een blauwe pet op hebben, van ‘nep nieuws’ beschuldigen.
* De criminaliteitsexplosie. Hetzelfde geldt voor de in ongemanipuleerde statistieken duidelijk zichtbare criminaliteits- en verkrachtingsexplosie die in veel landen –vooral in Duitsland, Zweden en Frankrijk- door vrijwel uitsluitend moslimmigranten is opgetreden. Zodra een (moslim)migrant de dader is wordt zijn afkomst verzwegen, zijn daden gebagatelliseerd, en niet zelden enkel als een ‘verwarde man’ omschreven. De enorme toename van criminaliteit en onveiligheid wordt glashard ontkend, ook door de overheid, of weggestopt in kleine, zo onzichtbaar mogelijk gemaakte berichten.
* Het volksverzet tegen de islamisering, dat men bijna wanhopig als ‘extreemrechts’ probeert af te schilderen. Het ultralinkse NU.nl kopte in februari ‘Pegida-voorman gearresteerd vanwege hakenkruis op spandoek’, waardoor de lezers het idee werd gegeven dat we hier met een Neonazi van doen hadden. Niets was echter minder waar, want in het artikel werd later erkend dat het hakenkruis zich op een poster bevond waarin het gehate symbool onderin een prullenbak is gegooid, samen met onder andere de vlag van ISIS.
* De islamitische religie. Nog steeds krijgen we het sprookje te horen dat islam ‘vrede’ betekent en enkel ‘vreedzaam’ wil samenleven met anderen. Islam betekent in werkelijkheid ‘onderwerping’ (aan de wil van Allah en Mohammed), en dat is dan ook precies wat islam in alle landen waar het een voet tussen de deur krijgt of de baas wordt, doet of probeert te bewerken – zelfs in het jarenlang zo bejubelde Turkije van islamist Recep Tayyip Erdogan. Dat Erdogans ‘purge’ iets met islam te maken heeft, wordt simpelweg ontkent, ondanks het feit dat de president zelf, net als al zijn lakeien, keer op keer bevestigt dat wat hij doet alles met islam te maken heeft.
In bijna alle landen waar islam invloed krijgt, worden ‘ongelovigen’ geïntimideerd, bedreigd, gediscrimineerd, en naarmate er meer moslims komen uiteindelijk ook onderdrukt, vervolgd en vermoord. Met name Joden en christenen zijn het doelwit, waarbij christenen zich nog ‘mogen’ bekeren, maar Joden volgens de Koran allemaal moeten worden uitgeroeid. Vrouwen zijn de helft minder waard dan mannen, en krijgen in sommige moslimlanden zelfs als ze worden verkracht de schuld, en niet de daders. Homo’s worden opgesloten, opgehangen of van daken gegooid.
Van deze intolerante, haatzaaiende en moorddadige religieuze ideologie mogen wij echter geen kwaad spreken. Sterker nog, iedereen die wil voorkomen dat ons land stapsgewijs aan de islam wordt onderworpen, wordt door de media als racist weggezet.
* Het conflict in Oekraïne. Ook hier een container vol misleiding en leugens door de media, dat stelselmatig weigert om een flagrante, door de CIA op touw gezette staatsgreep tegen een wettig gekozen president en regering als zodanig te benoemen. Een geldig, door de OVSE als eerlijk verlopen omschreven referendum, waarin 95% van de bevolking van de Krim voor vrijwillige aansluiting bij Rusland stemde, wordt nog steeds een ‘annexatie’ genoemd. Van een ‘Russische invasie’ is ondanks tal van nepberichten geen moment ook maar enige sprake van geweest.
* Rechtstreeks hiermee samenhangend: De ramp met MH17. De brokstukken waren nog niet allemaal uit de lucht gevallen of de media wisten al te vertellen dat Rusland en/of de pro-Russische rebellen het toestel uit Amsterdam, met 298 mensen aan boord, hadden neergeschoten. Tal van bewijzen dat het heel anders is gelopen, waaronder getuigenverklaringen van bewoners ter plekke, werden en worden nog steeds genegeerd, net als sterke aanwijzingen dat Oekraïne zelf verantwoordelijk is voor de mogelijk opzettelijk veroorzaakte ramp.
* President Barack Hussein Obama, die al 8 jaar lang geen kwaad kan doen volgens onze media. Dat de Nobelprijs voor de Vrede winnaar verantwoordelijk is voor tal van nieuwe conflicten en oorlogen, en daardoor de dood van zo’n 1 miljoen mensen, mag klaarblijkelijk geen naam hebben. Al in 2013 had Obama 8 x meer droneaanvallen dan zijn voorganger George Bush op dorpen in met name Afghanistan en Pakistan laten uitvoeren, met grote aantallen burgerslachtoffers als gevolg. Maar daar waar de blanke Republikein Bush ervoor verketterd werd, zwegen de media als het graf toen de dader ineens een Democraat met een getint huidskleurtje was.
* De burgeroorlog in Syrië, het bloederigste conflict van onze tijd, volgens WikiLeaks en gerenommeerde onderzoeksjournalisten zoals Seymour Hersh veroorzaakt door het Obama/Clinton team, daarin gesteund door en optredend voor Saudi Arabië, Qatar en Turkije. Van de eerstgenoemde radicale Shariastaten nam Hillary Clinton tientallen miljoenen dollars aan. Ook zat ze persoonlijk achter de illegale wapenhandel van Libië naar Syrië, inclusief het saringas waarmee in 2013 een ‘false flag’ aanval op een buitenwijk in Damascus werd gepleegd, waarbij zo’n 1000 mensen, onder wie veel kinderen, omkwamen.
De media hebben er echter geen boodschap aan dat ISIS werd gecreëerd door de regering Obama, de CIA, de Turken en de genoemde Arabische Golfstaten. Nee, Rusland is de grote boosdoener, omdat het president Assad helpt in zijn strijd tegen ISIS en ‘de rebellen’, die in werkelijkheid voor een groot deel gelieerd zijn aan islamitische terreurgroepen zoals Al-Nusra/Al-Qaeda.
Volledig onbewezen stellingen dat Rusland ziekenhuizen zou bombarderen worden herhaald en herhaald, zodat de doorgaans naïeve Nederlanders inderdaad gaan geloven dat de Russische president Putin ‘een nieuwe Hitler’ is, zoals Hillary Clinton letterlijk beweerde. Het tegendeel is echter waar én bewezen, maar dat erkennen past niet in het straatje van de globalisten in Washington, Brussel, Berlijn en ook Den Haag.
* Klimaatverandering / ‘global warming’. De media houden voortdurend vol dat de opwarming van de Aarde door ‘bijna alle wetenschappelijke onderzoekers’ is bewezen – een zeer misleidende voorstelling van zaken, want het gaat hier doorgaans om van overheidsfinanciën afhankelijke onderzoekers die de vooraf door de politiek bepaalde uitkomst, namelijk dat de Aarde door mensen veroorzaakte ‘global warming’ wordt bedreigd, (moeten) bevestigen.
Tienduizenden serieuze wetenschappers zijn een geheel andere mening toegedaan, net als de medeoprichter van Greenpeace, en klimaatactivist pionier James Lovelock. Op de VN klimaatconferentie in Marrakech presenteerde Climate Depot afgelopen week een 43 pagina’s tellend rapport waarin hoog aangeschreven wetenschappers de theorie van door menselijke CO2 uitstoot veroorzaakte opwarming ‘wetenschappelijke nonsens’ noemen, en met harde feiten aantonen dat de gemiddelde temperatuur 18 jaar niet gestegen is. Nobelprijswinnaar Dr. Ivar Glaever, die openlijk achter Obama stond, zegt nu dat het CO2 reductiebeleid van de president ‘belachelijk’ is, en hij ‘totaal verkeerd’ zit. (5)
Maar heeft u hier ook maar één regel over in de media gelezen? Hoogstwaarschijnlijk niet, omdat het niet overeenstemt met het linksgroene CO2 ‘global warming’ sprookje, waarmee de overheid miljarden belastingeuro’s van burgers en bedrijven afhandig maakt – met uitzondering van de zwaar gesubsidieerde ‘hernieuwbare energie’ producenten.
Burgers herkennen zich niet meer en keren zich van massamedia af.
De huidige journalisten, die zichzelf zo onaantastbaar en geweldig lijken te vinden, zouden zich eens moeten afvragen waarom sites als deze zijn ontstaan. Zou het wellicht kunnen komen omdat steeds meer gewone mensen zich niet meer herkennen in het ‘nieuws’ zoals dat wordt gepresenteerd? Omdat de reguliere media –op enkele uitzonderingen zoals Elsevier na- voornamelijk nog hetzelfde (ultra-)linkse politiek-correcte toontje aanslaan, en de miljoenen mensen die daar niet in mee willen door vrijwel niet één medium meer vertegenwoordigd worden?
In de Verenigde Staten en Duitsland heeft dit reeds tot een gestage afname van het aantal lezers, kijkers en luisteraars geleid, waardoor de media al honderden mensen moesten ontslaan. Vorige week kondigde het Duitse Spiegel aan om 149 banen te schrappen, waarvan 35 op de redactie (3). De oorzaak: teruglopende advertentie inkomsten in verband met het fors geslonken aantal lezers. Kan het zo zijn dat de gevestigde journalistieke orde in Nederland ook simpelweg bang is voor zijn eigen hachje, en daarom nu de aanval heeft geopend op het onafhankelijke en alternatieve nieuws?
Nederlandse media net als in VS en Duitsland onder controle en censuur?
De conclusie is dat het heel goed mogelijk is dat ook de Nederlandse massamedia onder directe controle en censuur van de overheid staat, net als de grootste media in Duitsland, die al enkele jaren geleden rechtstreeks van bondskanselier Angela Merkel een serie dictaten kregen hoe ze over bepaalde onderwerpen moesten berichten.
Daarbij moeten vooral de EU / Brussel, de massa immigratie, de islam en de zogenaamde ‘Energiewende’ (omschakeling op ‘groen’) in uitsluitend een positief daglicht worden gezet, en alle partijen en personen die zich daar openlijk tegen verzetten, zwart worden gemaakt.
In de Verenigde Staten zagen we hoe vele tientallen journalisten als twee handen op één buik waren met de Democratische Partij van presidentskandidaat Hillary Clinton. Gezamenlijke uitjes, etentjes, redacteuren en verslaggevers die aan Hillary’s campagne vroegen wat ze wel en wat ze niet moesten vragen, hoe ze over Donald Trump moesten schrijven... de lijst manipulaties is eindeloos (4). Op de ‘verkeerde’ kandidaat gestemd, en openlijk blij met zijn winst? Dan wordt je, zoals deze Amerikaanse journaliste overkwam, gewoon ontslagen.
‘Links’ en ‘progressief’ wil ‘rechts’ en ‘conservatief’ tot zwijgen brengen.
Omdat ‘links’ en ‘progressief’ zo heilig overtuigd is van het eigen gelijk, wordt steeds meer geprobeerd om alle tegenstemmen, met name ‘rechts’ en ‘conservatief’, letterlijk het zwijgen op te leggen, zodat hun tanende monopoliepositie niet verder in gevaar komt. Dat is de ware reden van het NOS artikel van gisteren en van de genoemde ‘Hoax’ lijst. Alex Jones voorman waarschuwt dat de gevestigde orde ernaar streeft om een ‘internet kill switch’ in te voeren, waarmee het onafhankelijke, alternatieve en conservatieve nieuws permanent kan worden geblokkeerd (1)(2).
Daarmee is het bijna zover gekomen als tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen grote Nederlandse media vrijwel zonder verzet het nieuws van de bezetter begonnen door te geven, en er steeds meer ‘illegale’ verzetskrantjes ontstonden, die niet alleen door de Nazi’s, maar ook door de reguliere media werden zwartgemaakt en vervolgd. Zelfs de Duitse inval en het bombardement op Rotterdam kregen nauwelijks aandacht.
Wederom worden mensen die hun vrijheid willen behouden en terugkrijgen in een hoek gezet of –in het geval van publiek bekende personen zoals PVV leider Geert Wilders- gerechtelijk vervolgd. Tenzij we als volk het tij snel zien te keren gaat het pact tussen links, links-liberaal en islam met hun valse politiek-correcte meningenterreur ons land virtueel opnieuw ‘bezetten’, zodat u enkel nog te horen krijgt wat zij willen dat u te horen krijgt.
Terwijl u in de waan wordt gelaten dat u ‘neutraal’ en ‘objectief’ nieuws krijgt te horen, wordt de vrijheid van meningsuiting ondertussen definitief de nek omgedraaid. Keert u dus net als velen in Amerika en Duitsland af van deze valse professionele ‘nieuws’kanalen, want de enige taal die zij nog lijken te verstaan is al heel lang niet meer de uwe, maar die van het grote geld en de daaraan verbonden macht en invloed.
(1) Infowars
(2) Infowars
(3) MM News
(4) Zero Hedge
(5) Climate Depot (via Infowars)
(6) KOPP
Op 24 november 2016 lazen we in de media dat weer einde van persvrijheid dreigt: het Europees Parlement stemt in met censuur van niet-politiek-correct nieuws en dat de EU anti-Russische propaganda officieel in nog hogere versnelling zet.
(afb.: https://www.nu.nl/algemeen)
Eerder besteedden we aandacht aan de aanval die de gevestigde orde in de politiek en reguliere media heeft geopend op het alternatieve en onafhankelijke nieuws. Na de verkiezing van Donald Trump in de VS begint het establishment ook hier nattigheid te voelen. President Obama noemde ‘valse nieuwssites’ een gevaar voor de democratie, en gisteren plaatste de NOS een artikel getiteld ‘Nep-nieuws op internet ook in Nederland potentieel gevaarlijk’. Daarin wordt gelinkt naar een site met een lijst ‘nep-nieuws sites’, waar ook Xandernieuws op is terug te vinden. Wat ons betreft: hartelijk dank voor het compliment dat ook wij als een gevaar worden beschouwd voor de reguliere media, op enkele uitzonderingen na de échte valse nieuwssites van ons land, omdat ze nog vrijwel uitsluitend politiek-correcte propaganda verspreiden.
We konden het met het politieke proces tegen PVV leider Geert Wilders al zien aankomen: ook in Nederland is de gevestigde orde steeds minder bereid om een andere mening dan de eigen politiek-correcte standpunten aan te horen en te tolereren.
Wie zijn de echte propaganda verspreiders?
Eén van de vele harde bewijzen dat het juist de reguliere media zijn die nepnieuws verspreiden was de extreem eenzijdige verslaggeving over de verkiezingen in de Verenigde Staten. NU.nl liet de kop ‘Trump maakt geen schijn van kans’ wekenlang staan, en ook de immer volgzame NOS / NPO nam trouw de misleidende peilingen van de Amerikaanse media over, die vrijwel zonder uitzondering berichtten dat ‘Hillary 98% kans heeft op de overwinning’.
De overwinning van Trump leidde overigens niet tot enige bezinning bij de media – integendeel. Men volhardt in de eigen linksradicale propagandakoers, die overduidelijk gebaseerd is op de arrogantie dat alleen de door hen verspreide visie de enige juiste is. Bewezen valse verslaggeving en andere foutieve inschattingen, hoe onvoorstelbaar groot die ook zijn gebleken, worden nooit toegegeven. Onafhankelijke nieuwssites zoals deze worden belachelijk gemaakt, en als dat niet werkt nu ook als ‘potentieel gevaarlijk’ bestempeld. De volgende stap is dat ze deze door de overheid zullen proberen laten te blokkeren en verbieden.
De volgende omschrijving op de hoax-wijzer:
Radicale propagandistische websites: getypeerd door artikels van politieke aard over onderwerpen zoals migranten, Islam en vluchtelingen/asielzoekers, waarbij specifieke bevolkingsgroepen opzettelijk in een zo negatief mogelijk daglicht worden gesteld. Het is hier de bedoeling om de publieke opinie te beïnvloeden in de richting van een radicaal denkpatroon van specifieke extremistische politieke bewegingen. De artikels zijn vaak gekleurd, misleidend of helemaal verzonnen.
is dan ook naadloos van toepassing op de NPO, NU.nl en al die andere massamedia, met dit verschil dat de ‘specifieke bevolkingsgroepen die in een zo negatief mogelijk daglicht worden gesteld’ u en ik zijn, gewone mensen die hun eigen land, hun eigen cultuur, hun eigen regels en gewoonten en hun eigen grenzen willen behouden, en daar de zeggenschap over willen terugkrijgen. Nog niet zo heel lang geleden werden dit soort zaken normaal gevonden en waren in bijna ieder verkiezingsprogramma terug te vinden. Nu bent u echter plotseling een ‘extreemrechtse populist’ als u aan deze basis van de vrije en tolerante samenleving wilt vasthouden.
Behalve de onbeschaamd manipulatieve, en overduidelijk vals gebleken berichtgeving over de verkiezingen in de VS, waarbij enkele kleine misstappen van Donald Trump gigantisch werden uitvergroot, terwijl de enorme bewezen schandalen rond Hillary Clinton vrijwel totaal werden genegeerd, worden we al jaren overspoeld met buitengewoon eenzijdige, steeds vaker aan pure propaganda grenzende verslaggeving over onder andere:
* Het Israëlisch-Palestijnse conflict, waarbij de Palestijnen vrijwel altijd als onschuldige slachtoffers, en Israël bijna altijd als de kwaadaardige dader wordt neergezet. Deze site zou te klein zijn om alle voorbeelden van de afgelopen 10, 20 jaar te noemen. Kenmerkend voorbeeld: Westerse kranten en sites kopten vorig jaar oktober ‘Palestijn vermoord door Israëliërs’, terwijl deze Palestijn eerst zomaar op straat een paar Israëliërs had neergestoken. Desondanks presteerden ‘onze kwaliteitsmedia’ het om al in hun kop de valse indruk te wekken dat de Palestijn het slachtoffer was, en Israëliërs de daders.
* De massale moslim immigratie. Afgelopen week bevestigde de pro-immigratie organisatie Artsen van de Wereld nog eens dat slechts 13,7% van de migranten die naar Europa zijn gekomen een echte vluchteling is. Andere onderzoeken toonden al eerder aan dat dit percentage vermoedelijk nog lager is. Desondanks houden de meeste media vol dat we met een ‘vluchtelingenprobleem’ te kampen hebben. Het is alsof de media een demonstratie van 100 mensen, waarvan 86 met een blauwe pet en 14 met een rode pet op, omschrijft als ‘Een groep demonstranten met rode petten op’. En vervolgens sites zoals deze, die er steeds op wijzen dat 86 mensen toch echt een blauwe pet op hebben, van ‘nep nieuws’ beschuldigen.
* De criminaliteitsexplosie. Hetzelfde geldt voor de in ongemanipuleerde statistieken duidelijk zichtbare criminaliteits- en verkrachtingsexplosie die in veel landen –vooral in Duitsland, Zweden en Frankrijk- door vrijwel uitsluitend moslimmigranten is opgetreden. Zodra een (moslim)migrant de dader is wordt zijn afkomst verzwegen, zijn daden gebagatelliseerd, en niet zelden enkel als een ‘verwarde man’ omschreven. De enorme toename van criminaliteit en onveiligheid wordt glashard ontkend, ook door de overheid, of weggestopt in kleine, zo onzichtbaar mogelijk gemaakte berichten.
* Het volksverzet tegen de islamisering, dat men bijna wanhopig als ‘extreemrechts’ probeert af te schilderen. Het ultralinkse NU.nl kopte in februari ‘Pegida-voorman gearresteerd vanwege hakenkruis op spandoek’, waardoor de lezers het idee werd gegeven dat we hier met een Neonazi van doen hadden. Niets was echter minder waar, want in het artikel werd later erkend dat het hakenkruis zich op een poster bevond waarin het gehate symbool onderin een prullenbak is gegooid, samen met onder andere de vlag van ISIS.
* De islamitische religie. Nog steeds krijgen we het sprookje te horen dat islam ‘vrede’ betekent en enkel ‘vreedzaam’ wil samenleven met anderen. Islam betekent in werkelijkheid ‘onderwerping’ (aan de wil van Allah en Mohammed), en dat is dan ook precies wat islam in alle landen waar het een voet tussen de deur krijgt of de baas wordt, doet of probeert te bewerken – zelfs in het jarenlang zo bejubelde Turkije van islamist Recep Tayyip Erdogan. Dat Erdogans ‘purge’ iets met islam te maken heeft, wordt simpelweg ontkent, ondanks het feit dat de president zelf, net als al zijn lakeien, keer op keer bevestigt dat wat hij doet alles met islam te maken heeft.
In bijna alle landen waar islam invloed krijgt, worden ‘ongelovigen’ geïntimideerd, bedreigd, gediscrimineerd, en naarmate er meer moslims komen uiteindelijk ook onderdrukt, vervolgd en vermoord. Met name Joden en christenen zijn het doelwit, waarbij christenen zich nog ‘mogen’ bekeren, maar Joden volgens de Koran allemaal moeten worden uitgeroeid. Vrouwen zijn de helft minder waard dan mannen, en krijgen in sommige moslimlanden zelfs als ze worden verkracht de schuld, en niet de daders. Homo’s worden opgesloten, opgehangen of van daken gegooid.
Van deze intolerante, haatzaaiende en moorddadige religieuze ideologie mogen wij echter geen kwaad spreken. Sterker nog, iedereen die wil voorkomen dat ons land stapsgewijs aan de islam wordt onderworpen, wordt door de media als racist weggezet.
* Het conflict in Oekraïne. Ook hier een container vol misleiding en leugens door de media, dat stelselmatig weigert om een flagrante, door de CIA op touw gezette staatsgreep tegen een wettig gekozen president en regering als zodanig te benoemen. Een geldig, door de OVSE als eerlijk verlopen omschreven referendum, waarin 95% van de bevolking van de Krim voor vrijwillige aansluiting bij Rusland stemde, wordt nog steeds een ‘annexatie’ genoemd. Van een ‘Russische invasie’ is ondanks tal van nepberichten geen moment ook maar enige sprake van geweest.
* Rechtstreeks hiermee samenhangend: De ramp met MH17. De brokstukken waren nog niet allemaal uit de lucht gevallen of de media wisten al te vertellen dat Rusland en/of de pro-Russische rebellen het toestel uit Amsterdam, met 298 mensen aan boord, hadden neergeschoten. Tal van bewijzen dat het heel anders is gelopen, waaronder getuigenverklaringen van bewoners ter plekke, werden en worden nog steeds genegeerd, net als sterke aanwijzingen dat Oekraïne zelf verantwoordelijk is voor de mogelijk opzettelijk veroorzaakte ramp.
* President Barack Hussein Obama, die al 8 jaar lang geen kwaad kan doen volgens onze media. Dat de Nobelprijs voor de Vrede winnaar verantwoordelijk is voor tal van nieuwe conflicten en oorlogen, en daardoor de dood van zo’n 1 miljoen mensen, mag klaarblijkelijk geen naam hebben. Al in 2013 had Obama 8 x meer droneaanvallen dan zijn voorganger George Bush op dorpen in met name Afghanistan en Pakistan laten uitvoeren, met grote aantallen burgerslachtoffers als gevolg. Maar daar waar de blanke Republikein Bush ervoor verketterd werd, zwegen de media als het graf toen de dader ineens een Democraat met een getint huidskleurtje was.
* De burgeroorlog in Syrië, het bloederigste conflict van onze tijd, volgens WikiLeaks en gerenommeerde onderzoeksjournalisten zoals Seymour Hersh veroorzaakt door het Obama/Clinton team, daarin gesteund door en optredend voor Saudi Arabië, Qatar en Turkije. Van de eerstgenoemde radicale Shariastaten nam Hillary Clinton tientallen miljoenen dollars aan. Ook zat ze persoonlijk achter de illegale wapenhandel van Libië naar Syrië, inclusief het saringas waarmee in 2013 een ‘false flag’ aanval op een buitenwijk in Damascus werd gepleegd, waarbij zo’n 1000 mensen, onder wie veel kinderen, omkwamen.
De media hebben er echter geen boodschap aan dat ISIS werd gecreëerd door de regering Obama, de CIA, de Turken en de genoemde Arabische Golfstaten. Nee, Rusland is de grote boosdoener, omdat het president Assad helpt in zijn strijd tegen ISIS en ‘de rebellen’, die in werkelijkheid voor een groot deel gelieerd zijn aan islamitische terreurgroepen zoals Al-Nusra/Al-Qaeda.
Volledig onbewezen stellingen dat Rusland ziekenhuizen zou bombarderen worden herhaald en herhaald, zodat de doorgaans naïeve Nederlanders inderdaad gaan geloven dat de Russische president Putin ‘een nieuwe Hitler’ is, zoals Hillary Clinton letterlijk beweerde. Het tegendeel is echter waar én bewezen, maar dat erkennen past niet in het straatje van de globalisten in Washington, Brussel, Berlijn en ook Den Haag.
* Klimaatverandering / ‘global warming’. De media houden voortdurend vol dat de opwarming van de Aarde door ‘bijna alle wetenschappelijke onderzoekers’ is bewezen – een zeer misleidende voorstelling van zaken, want het gaat hier doorgaans om van overheidsfinanciën afhankelijke onderzoekers die de vooraf door de politiek bepaalde uitkomst, namelijk dat de Aarde door mensen veroorzaakte ‘global warming’ wordt bedreigd, (moeten) bevestigen.
Tienduizenden serieuze wetenschappers zijn een geheel andere mening toegedaan, net als de medeoprichter van Greenpeace, en klimaatactivist pionier James Lovelock. Op de VN klimaatconferentie in Marrakech presenteerde Climate Depot afgelopen week een 43 pagina’s tellend rapport waarin hoog aangeschreven wetenschappers de theorie van door menselijke CO2 uitstoot veroorzaakte opwarming ‘wetenschappelijke nonsens’ noemen, en met harde feiten aantonen dat de gemiddelde temperatuur 18 jaar niet gestegen is. Nobelprijswinnaar Dr. Ivar Glaever, die openlijk achter Obama stond, zegt nu dat het CO2 reductiebeleid van de president ‘belachelijk’ is, en hij ‘totaal verkeerd’ zit. (5)
Maar heeft u hier ook maar één regel over in de media gelezen? Hoogstwaarschijnlijk niet, omdat het niet overeenstemt met het linksgroene CO2 ‘global warming’ sprookje, waarmee de overheid miljarden belastingeuro’s van burgers en bedrijven afhandig maakt – met uitzondering van de zwaar gesubsidieerde ‘hernieuwbare energie’ producenten.
Burgers herkennen zich niet meer en keren zich van massamedia af.
De huidige journalisten, die zichzelf zo onaantastbaar en geweldig lijken te vinden, zouden zich eens moeten afvragen waarom sites als deze zijn ontstaan. Zou het wellicht kunnen komen omdat steeds meer gewone mensen zich niet meer herkennen in het ‘nieuws’ zoals dat wordt gepresenteerd? Omdat de reguliere media –op enkele uitzonderingen zoals Elsevier na- voornamelijk nog hetzelfde (ultra-)linkse politiek-correcte toontje aanslaan, en de miljoenen mensen die daar niet in mee willen door vrijwel niet één medium meer vertegenwoordigd worden?
In de Verenigde Staten en Duitsland heeft dit reeds tot een gestage afname van het aantal lezers, kijkers en luisteraars geleid, waardoor de media al honderden mensen moesten ontslaan. Vorige week kondigde het Duitse Spiegel aan om 149 banen te schrappen, waarvan 35 op de redactie (3). De oorzaak: teruglopende advertentie inkomsten in verband met het fors geslonken aantal lezers. Kan het zo zijn dat de gevestigde journalistieke orde in Nederland ook simpelweg bang is voor zijn eigen hachje, en daarom nu de aanval heeft geopend op het onafhankelijke en alternatieve nieuws?
Nederlandse media net als in VS en Duitsland onder controle en censuur?
De conclusie is dat het heel goed mogelijk is dat ook de Nederlandse massamedia onder directe controle en censuur van de overheid staat, net als de grootste media in Duitsland, die al enkele jaren geleden rechtstreeks van bondskanselier Angela Merkel een serie dictaten kregen hoe ze over bepaalde onderwerpen moesten berichten.
Daarbij moeten vooral de EU / Brussel, de massa immigratie, de islam en de zogenaamde ‘Energiewende’ (omschakeling op ‘groen’) in uitsluitend een positief daglicht worden gezet, en alle partijen en personen die zich daar openlijk tegen verzetten, zwart worden gemaakt.
In de Verenigde Staten zagen we hoe vele tientallen journalisten als twee handen op één buik waren met de Democratische Partij van presidentskandidaat Hillary Clinton. Gezamenlijke uitjes, etentjes, redacteuren en verslaggevers die aan Hillary’s campagne vroegen wat ze wel en wat ze niet moesten vragen, hoe ze over Donald Trump moesten schrijven... de lijst manipulaties is eindeloos (4). Op de ‘verkeerde’ kandidaat gestemd, en openlijk blij met zijn winst? Dan wordt je, zoals deze Amerikaanse journaliste overkwam, gewoon ontslagen.
‘Links’ en ‘progressief’ wil ‘rechts’ en ‘conservatief’ tot zwijgen brengen.
Omdat ‘links’ en ‘progressief’ zo heilig overtuigd is van het eigen gelijk, wordt steeds meer geprobeerd om alle tegenstemmen, met name ‘rechts’ en ‘conservatief’, letterlijk het zwijgen op te leggen, zodat hun tanende monopoliepositie niet verder in gevaar komt. Dat is de ware reden van het NOS artikel van gisteren en van de genoemde ‘Hoax’ lijst. Alex Jones voorman waarschuwt dat de gevestigde orde ernaar streeft om een ‘internet kill switch’ in te voeren, waarmee het onafhankelijke, alternatieve en conservatieve nieuws permanent kan worden geblokkeerd (1)(2).
Daarmee is het bijna zover gekomen als tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen grote Nederlandse media vrijwel zonder verzet het nieuws van de bezetter begonnen door te geven, en er steeds meer ‘illegale’ verzetskrantjes ontstonden, die niet alleen door de Nazi’s, maar ook door de reguliere media werden zwartgemaakt en vervolgd. Zelfs de Duitse inval en het bombardement op Rotterdam kregen nauwelijks aandacht.
Wederom worden mensen die hun vrijheid willen behouden en terugkrijgen in een hoek gezet of –in het geval van publiek bekende personen zoals PVV leider Geert Wilders- gerechtelijk vervolgd. Tenzij we als volk het tij snel zien te keren gaat het pact tussen links, links-liberaal en islam met hun valse politiek-correcte meningenterreur ons land virtueel opnieuw ‘bezetten’, zodat u enkel nog te horen krijgt wat zij willen dat u te horen krijgt.
Terwijl u in de waan wordt gelaten dat u ‘neutraal’ en ‘objectief’ nieuws krijgt te horen, wordt de vrijheid van meningsuiting ondertussen definitief de nek omgedraaid. Keert u dus net als velen in Amerika en Duitsland af van deze valse professionele ‘nieuws’kanalen, want de enige taal die zij nog lijken te verstaan is al heel lang niet meer de uwe, maar die van het grote geld en de daaraan verbonden macht en invloed.
(1) Infowars
(2) Infowars
(3) MM News
(4) Zero Hedge
(5) Climate Depot (via Infowars)
(6) KOPP
Op 24 november 2016 lazen we in de media dat weer einde van persvrijheid dreigt: het Europees Parlement stemt in met censuur van niet-politiek-correct nieuws en dat de EU anti-Russische propaganda officieel in nog hogere versnelling zet.
En zo holt het Europese schijnparlement op ‘democratische’ wijze de toch al onder grote druk staande democratie nog verder uit.
(foto: www.europarl.europa.eu/plenary/en/home)
Stap voor stap schaft de Europese Unie de persvrijheid, één van de vier traditionele pijlers van de democratie, af. Gisteren stemde het Europese Parlement in met het censureren van (nieuws)sites die ‘Russische propaganda’ zouden verspreiden. Het is nu nog maar een kleine stap om alle sites die tegen de heersende politiek-correcte standpunten (pro-immigratie, pro-islam, pro-Europese Superstaat, anti-Rusland, anti-populisme) ingaan, te blokkeren. De Belgische eurofederalist Guy Verhofstadt wil dat er nu al actie wordt ondernomen tegen de nieuwe Europese tak van het conservatieve Amerikaanse Breitbart, dat een grote rol heeft gespeeld bij de overwinning van Donald Trump (3). Ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel wil de brengers van wat zij ‘fake nieuws’ noemt gaan regulieren. Kortom: de DDR is terug, en heeft in ieder geval wat de persvrijheid betreft alsnog de Koude Oorlog gewonnen.
304 van de 691 Europese afgevaardigden stemden voor een resolutie om de Russische media te gaan tegenwerken. Dat was weliswaar een minderheid, maar door 208 onthoudingen werd het plan om de anti-Russische propaganda in de media in een nog hogere versnelling te zetten, toch aangenomen.
In de resolutie wordt beweerd dat Rusland oppositiepartijen en organisaties in EU landen financieel ondersteunt en ‘vijandelijke propaganda verspreidt’, met als doel de Unie te ondermijnen. Bekende Russische media zoals Russia Today en Sputnik zijn vanaf nu tot een ‘gevaar voor de informatie over de EU en haar partners in Oost Europa’ bestempeld. Het Kremlin wordt zelfs op één lijn gesteld met de islamitische terreurgroep ISIS, en dat terwijl het juist Europa is dat zijn grenzen heeft geopend voor miljoenen moslimmigranten, waarvan velen bewezen extremisten zijn.
Conservatief, rechts en populistisch wordt monddood gemaakt.
In Berlijn is bondskanselier Angela Merkel erin geslaagd om de persvrijheid net als in de tijd van de DDR –waar ze in de jaren ’80 zelf voor werkzaam was- aan banden te leggen. Gisteren pleitte ze ervoor om ‘fake nieuws’ op het internet te gaan ‘reguleren’, omdat ‘bepaalde meningen daardoor steeds verder worden versterkt’.
De nieuwe (alternatieve) media zouden niet aan het ‘criterium van zorgvuldigheid’ voldoen, aldus Merkel. Lees: de nieuwe media zijn in haar ogen niet ‘zorgvuldig’ omdat ze weigeren mee te gaan met de propaganda van de mainstream media, die enkel nog als gewillige spreekbuizen voor de EU, de NAVO, het establishment en de grote multinationals functioneren.
Het gaat de regering Merkel vooral om het tegengaan van berichten en monddood maken van stemmen die de massale moslimimmigratie, de islam / islamisering en Brussel / de EU in een negatief daglicht stellen. Merkel steunt daarom de maatregelen van SPD-minister van Justitie Heiko Maas om ‘haatboodschappen’ op onder andere Facebook zo snel mogelijk te laten blokkeren. Ook hier zijn vrijwel uitsluitend ‘rechtse’, conservatieve en populistische pagina’s en sites het doelwit.
Rusland zwartmaken is militaire doelstelling.
Tevens wordt gewaarschuwd dat de Russen wel eens de Duitse verkiezingen in 2017 zouden kunnen proberen te beïnvloeden. Hetzelfde beweerden de Democraten in de VS tijdens de recente verkiezingscampagne. Ook nu wordt er nul komma nul bewijs voor deze zoveelste anti-Putin hetze geleverd.
In de EP resolutie wordt verwezen naar informatie van ‘veiligheidskringen’, waar hoogstwaarschijnlijk STRATCOM EAST mee bedoeld wordt, een geheel op Amerikaanse belangen gerichte Europese buitenlandse, met militaire kringen verbonden organisatie die in 2015 werd opgericht, uitsluitend met het doel om Rusland in de Europese media en politiek zwart te maken, en Russische media in diskrediet te brengen. (2)
Ministerie van Justitie wordt ‘Ministerie van Waarheid’, ook in Nederland.
Duitse reageerders vragen zich inmiddels af wanneer het ‘ministerie van Justitie’ in ‘het ministerie van Waarheid’ wordt omgedoopt. Diezelfde vraag kan voor het Nederlandse ministerie van Justitie worden gesteld, aangezien dat een politiek proces voert tegen PVV-leider Geert Wilders, enkel omdat hij in ons land de enige is die zich verzet tegen de linksradicale politiek-correcte denkbeelden van de heersende elite in Den Haag.
Op tal van onafhankelijke nieuwssites is de heersende stemming dat hoe meer de huidige machthebbers in Europa de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen, des te meer ze zullen moeten toezien hoe ‘de geest uit de fles’ gaat, omdat steeds meer mensen het spuugzat zijn om steeds te worden misleid en voorgelogen, en enkel vanwege hun afwijkende, anti-globalistische en pro-vrijheid mening in een verdomhoekje worden gezet.
(1) Epoch Times
(2) Russia Today
(3) Breitbart
Op 1 december 2016 lazen we in de media dat de Franse regering pro-life anti-abortus informatie op internet strafbaar gaat stellen en dat de verheidswebsite abortus onder kopje ‘Ik had een abortus en voel me goed! Bedankt!’ promoot.
(foto: www.europarl.europa.eu/plenary/en/home)
Stap voor stap schaft de Europese Unie de persvrijheid, één van de vier traditionele pijlers van de democratie, af. Gisteren stemde het Europese Parlement in met het censureren van (nieuws)sites die ‘Russische propaganda’ zouden verspreiden. Het is nu nog maar een kleine stap om alle sites die tegen de heersende politiek-correcte standpunten (pro-immigratie, pro-islam, pro-Europese Superstaat, anti-Rusland, anti-populisme) ingaan, te blokkeren. De Belgische eurofederalist Guy Verhofstadt wil dat er nu al actie wordt ondernomen tegen de nieuwe Europese tak van het conservatieve Amerikaanse Breitbart, dat een grote rol heeft gespeeld bij de overwinning van Donald Trump (3). Ook de Duitse bondskanselier Angela Merkel wil de brengers van wat zij ‘fake nieuws’ noemt gaan regulieren. Kortom: de DDR is terug, en heeft in ieder geval wat de persvrijheid betreft alsnog de Koude Oorlog gewonnen.
304 van de 691 Europese afgevaardigden stemden voor een resolutie om de Russische media te gaan tegenwerken. Dat was weliswaar een minderheid, maar door 208 onthoudingen werd het plan om de anti-Russische propaganda in de media in een nog hogere versnelling te zetten, toch aangenomen.
In de resolutie wordt beweerd dat Rusland oppositiepartijen en organisaties in EU landen financieel ondersteunt en ‘vijandelijke propaganda verspreidt’, met als doel de Unie te ondermijnen. Bekende Russische media zoals Russia Today en Sputnik zijn vanaf nu tot een ‘gevaar voor de informatie over de EU en haar partners in Oost Europa’ bestempeld. Het Kremlin wordt zelfs op één lijn gesteld met de islamitische terreurgroep ISIS, en dat terwijl het juist Europa is dat zijn grenzen heeft geopend voor miljoenen moslimmigranten, waarvan velen bewezen extremisten zijn.
Conservatief, rechts en populistisch wordt monddood gemaakt.
In Berlijn is bondskanselier Angela Merkel erin geslaagd om de persvrijheid net als in de tijd van de DDR –waar ze in de jaren ’80 zelf voor werkzaam was- aan banden te leggen. Gisteren pleitte ze ervoor om ‘fake nieuws’ op het internet te gaan ‘reguleren’, omdat ‘bepaalde meningen daardoor steeds verder worden versterkt’.
De nieuwe (alternatieve) media zouden niet aan het ‘criterium van zorgvuldigheid’ voldoen, aldus Merkel. Lees: de nieuwe media zijn in haar ogen niet ‘zorgvuldig’ omdat ze weigeren mee te gaan met de propaganda van de mainstream media, die enkel nog als gewillige spreekbuizen voor de EU, de NAVO, het establishment en de grote multinationals functioneren.
Het gaat de regering Merkel vooral om het tegengaan van berichten en monddood maken van stemmen die de massale moslimimmigratie, de islam / islamisering en Brussel / de EU in een negatief daglicht stellen. Merkel steunt daarom de maatregelen van SPD-minister van Justitie Heiko Maas om ‘haatboodschappen’ op onder andere Facebook zo snel mogelijk te laten blokkeren. Ook hier zijn vrijwel uitsluitend ‘rechtse’, conservatieve en populistische pagina’s en sites het doelwit.
Rusland zwartmaken is militaire doelstelling.
Tevens wordt gewaarschuwd dat de Russen wel eens de Duitse verkiezingen in 2017 zouden kunnen proberen te beïnvloeden. Hetzelfde beweerden de Democraten in de VS tijdens de recente verkiezingscampagne. Ook nu wordt er nul komma nul bewijs voor deze zoveelste anti-Putin hetze geleverd.
In de EP resolutie wordt verwezen naar informatie van ‘veiligheidskringen’, waar hoogstwaarschijnlijk STRATCOM EAST mee bedoeld wordt, een geheel op Amerikaanse belangen gerichte Europese buitenlandse, met militaire kringen verbonden organisatie die in 2015 werd opgericht, uitsluitend met het doel om Rusland in de Europese media en politiek zwart te maken, en Russische media in diskrediet te brengen. (2)
Ministerie van Justitie wordt ‘Ministerie van Waarheid’, ook in Nederland.
Duitse reageerders vragen zich inmiddels af wanneer het ‘ministerie van Justitie’ in ‘het ministerie van Waarheid’ wordt omgedoopt. Diezelfde vraag kan voor het Nederlandse ministerie van Justitie worden gesteld, aangezien dat een politiek proces voert tegen PVV-leider Geert Wilders, enkel omdat hij in ons land de enige is die zich verzet tegen de linksradicale politiek-correcte denkbeelden van de heersende elite in Den Haag.
Op tal van onafhankelijke nieuwssites is de heersende stemming dat hoe meer de huidige machthebbers in Europa de vrijheid van meningsuiting aan banden leggen, des te meer ze zullen moeten toezien hoe ‘de geest uit de fles’ gaat, omdat steeds meer mensen het spuugzat zijn om steeds te worden misleid en voorgelogen, en enkel vanwege hun afwijkende, anti-globalistische en pro-vrijheid mening in een verdomhoekje worden gezet.
(1) Epoch Times
(2) Russia Today
(3) Breitbart
Op 1 december 2016 lazen we in de media dat de Franse regering pro-life anti-abortus informatie op internet strafbaar gaat stellen en dat de verheidswebsite abortus onder kopje ‘Ik had een abortus en voel me goed! Bedankt!’ promoot.
Volgens de Franse overheid is het ‘misleidend, inaccuraat en tendentieus’ te beweren dat bij een abortus een in ontwikkeling zijnde ongeboren baby wordt vermoord.
(afb.: https://www.mamaenzo.nl/.../heftige-echo-foetus-strekt-beentjes-buiten-baarmoeder)
Het Franse parlement debatteert en stemt vandaag over een voorstel van de socialistische regering om het verspreiden van pro-life / anti-abortus informatie op het internet strafbaar te stellen. Volgens de regering oefenen pro-lifers ongewenste ‘psychologische en morele druk’ uit op zwangere vrouwen om hun ongeboren baby niet te laten aborteren. Indien het wetsvoorstel wordt aangenomen, zal op het verspreiden van anti-abortus informatie via internet 2 jaar gevangenisstraf en een boete van € 30.000,- komen te staan.
De minister van Gezinnen (!) Laurence Rossignol is een grote voorstander van de wet, omdat die de ‘verspreiding van inaccurate of tendentieuze informatie’ over abortussen tegen zou gaan. Critici vinden echter dat deze omschrijvingen ‘vaag en gevaarlijk’ zijn. In Frankrijk worden jaarlijks zo’n 210.000 abortussen gepleegd, waarvan ruim 13.000 bij tienermeisjes tussen de 15 en 17 jaar oud.
Pro-life anti-abortus informatie op internet een misdrijf.
‘Ze zouden nauwelijks vager kunnen zijn,’ gaf Gregor Puppinck, directeur van het European Centre for Law and Justice (ECLJ), dat tegen het wetsvoorstel is, als commentaar. ‘Het is moeilijk voor te stellen hoe enkel het raadplegen van een website met informatie de abortuspraktijken of de informatie hierover zou belemmeren. Dit vage misdrijf kan op de meest uiteenlopende manieren worden geïnterpreteerd.’
Volgens het ECLJ is het wetsvoorstel daarom een duidelijke schending van een uitspraak van de Franse Constitutionele Raad dat misdrijven in wetten ‘precies en duidelijk genoeg’ moeten worden omschreven, om ‘arbitraire besluiten’ te voorkomen.
Online getuigenissen van vrouwen die spijt hebben niet meer gewenst.
In 1993 nam Frankrijk een wet aan waarmee het verboden werd om de toegang tot abortusklinieken te verhinderen. Later werd deze wet uitgebreid met het verbod op het ‘uitoefenen van morele en psychologische’ druk op zwangere vrouwen om geen abortus te laten plegen door bijvoorbeeld het uitdelen van folders. In 2012 besloot de regering van de socialistische president Francois Hollande om abortussen voortaan 100% te vergoeden, omdat 1 op de 5 zwangere vrouwen zich anders geremd zouden voelen door de kosten.
Door de nieuwe wet zullen vooral websites zoals IVG.net worden getroffen, waarop informatie is te vinden over de wetenschappelijk aangetoonde medische en psychologische gevaren van het laten plegen van een abortus. Ook biedt IVG praktische hulp en counseling aan. IVG.net heeft meer dan 1000 getuigenissen van vrouwen die schrijven spijt te hebben en op allerlei manieren te moeten lijden na hun abortus.
‘Ik had een abortus en voel me goed! Bedankt!’
Het Franse ministerie van Sociale Zaken en Gezondheid waarschuwt op zijn officiële (pro-) abortus website dat sites zoals van IVG geen neutrale info zouden geven, ‘maar worden gerund door anti-abortus activisten’. Tegen de meer dan 1000 getuigenissen op de site van IVG plaatst de overheid slechts 67 reacties van vrouwen onder het kopje ‘Ik had een abortus en voel me goed! Bedankt!’
Een katholieke aartsbisschop noemt de nieuwe maatregelen ‘een zeer ernstige aanval op de principes van de democratie’. Het is het zoveelste signaal dat de linkse en ‘progressieve’ gevestigde orde in Europa stap voor stap bezig is om alle rechtse en conservatieve stemmen en meningen in de ban te doen en te criminaliseren.
(1) CNS News
Op 2 december 2016 lazen we in de media dat een nieuwe EU-richtlijn iedere burger tot potentiële terrorist bestempelt – net als in Turkije en dat de EU definitief einde aan persvrijheid en vrijheid van meningsuiting maakt en dat alleen al het bekijken van ‘verdachte’ websites tot strafrechtelijke vervolging kan leiden.
(afb.: https://www.mamaenzo.nl/.../heftige-echo-foetus-strekt-beentjes-buiten-baarmoeder)
Het Franse parlement debatteert en stemt vandaag over een voorstel van de socialistische regering om het verspreiden van pro-life / anti-abortus informatie op het internet strafbaar te stellen. Volgens de regering oefenen pro-lifers ongewenste ‘psychologische en morele druk’ uit op zwangere vrouwen om hun ongeboren baby niet te laten aborteren. Indien het wetsvoorstel wordt aangenomen, zal op het verspreiden van anti-abortus informatie via internet 2 jaar gevangenisstraf en een boete van € 30.000,- komen te staan.
De minister van Gezinnen (!) Laurence Rossignol is een grote voorstander van de wet, omdat die de ‘verspreiding van inaccurate of tendentieuze informatie’ over abortussen tegen zou gaan. Critici vinden echter dat deze omschrijvingen ‘vaag en gevaarlijk’ zijn. In Frankrijk worden jaarlijks zo’n 210.000 abortussen gepleegd, waarvan ruim 13.000 bij tienermeisjes tussen de 15 en 17 jaar oud.
Pro-life anti-abortus informatie op internet een misdrijf.
‘Ze zouden nauwelijks vager kunnen zijn,’ gaf Gregor Puppinck, directeur van het European Centre for Law and Justice (ECLJ), dat tegen het wetsvoorstel is, als commentaar. ‘Het is moeilijk voor te stellen hoe enkel het raadplegen van een website met informatie de abortuspraktijken of de informatie hierover zou belemmeren. Dit vage misdrijf kan op de meest uiteenlopende manieren worden geïnterpreteerd.’
Volgens het ECLJ is het wetsvoorstel daarom een duidelijke schending van een uitspraak van de Franse Constitutionele Raad dat misdrijven in wetten ‘precies en duidelijk genoeg’ moeten worden omschreven, om ‘arbitraire besluiten’ te voorkomen.
Online getuigenissen van vrouwen die spijt hebben niet meer gewenst.
In 1993 nam Frankrijk een wet aan waarmee het verboden werd om de toegang tot abortusklinieken te verhinderen. Later werd deze wet uitgebreid met het verbod op het ‘uitoefenen van morele en psychologische’ druk op zwangere vrouwen om geen abortus te laten plegen door bijvoorbeeld het uitdelen van folders. In 2012 besloot de regering van de socialistische president Francois Hollande om abortussen voortaan 100% te vergoeden, omdat 1 op de 5 zwangere vrouwen zich anders geremd zouden voelen door de kosten.
Door de nieuwe wet zullen vooral websites zoals IVG.net worden getroffen, waarop informatie is te vinden over de wetenschappelijk aangetoonde medische en psychologische gevaren van het laten plegen van een abortus. Ook biedt IVG praktische hulp en counseling aan. IVG.net heeft meer dan 1000 getuigenissen van vrouwen die schrijven spijt te hebben en op allerlei manieren te moeten lijden na hun abortus.
‘Ik had een abortus en voel me goed! Bedankt!’
Het Franse ministerie van Sociale Zaken en Gezondheid waarschuwt op zijn officiële (pro-) abortus website dat sites zoals van IVG geen neutrale info zouden geven, ‘maar worden gerund door anti-abortus activisten’. Tegen de meer dan 1000 getuigenissen op de site van IVG plaatst de overheid slechts 67 reacties van vrouwen onder het kopje ‘Ik had een abortus en voel me goed! Bedankt!’
Een katholieke aartsbisschop noemt de nieuwe maatregelen ‘een zeer ernstige aanval op de principes van de democratie’. Het is het zoveelste signaal dat de linkse en ‘progressieve’ gevestigde orde in Europa stap voor stap bezig is om alle rechtse en conservatieve stemmen en meningen in de ban te doen en te criminaliseren.
(1) CNS News
Op 2 december 2016 lazen we in de media dat een nieuwe EU-richtlijn iedere burger tot potentiële terrorist bestempelt – net als in Turkije en dat de EU definitief einde aan persvrijheid en vrijheid van meningsuiting maakt en dat alleen al het bekijken van ‘verdachte’ websites tot strafrechtelijke vervolging kan leiden.
Ondanks –of misschien zelfs wel vanwege- dit soort protesten is het einde van het vrije internet in Europa nu echt heel dichtbij.
(foto: https://freedomhouse.org/issues/internet-freedom)
Op maandag 5 december stemt de commissie voor Burgerlijke Vrijheden, Justitie en Interne Zaken (LIBE) over een nieuwe EU-richtlijn waarmee de burgerlijke vrijheden in Europa op ongekende wijze worden ingeperkt. De richtlijn lijkt veel op de heftig bekritiseerde anti-terreurwetten die de Turkse president Erdogan heeft ingevoerd, wat een mogelijke verklaring is waarom Brussel de toetredingsgesprekken met de Turken nog altijd niet heeft afgebroken. Zoals we al vaker hebben geschreven bevestigt dit dat de eurocraten heimelijk jaloers zijn op Erdogans autoritaire en dictatoriale wijze van regeren. In de EU gaan we hard dezelfde kant op nu iedere internettende burger tot potentiële terrorist wordt bestempeld.
Iedere website kan zonder gerechtelijk bevel worden geblokkeerd.
Volgens EUObserver wordt de vrijheid van meningsuiting met de nieuwe richtlijn, waar de EU landen op 30 november op politiek niveau mee instemden, drastisch beperkt. Mensenrechtenactivisten uiten felle kritiek vanwege de vage definitie van ‘terrorisme’. Het wetsontwerp lijkt sterk op de nieuwe anti-terreurwetten in Turkije en Frankrijk, waar de autoriteiten inmiddels zonder gerechtelijk bevel iedere website kunnen blokkeren.
Dat hiermee niet enkel terroristische websites worden getroffen, werd onlangs al bewezen toen het Franse telecom concern Orange zowel Google als Wikipedia enkele uren afsloot. Internetgebruikers die zich op ‘verdachte’ websites bevonden, werden vervolgens naar een site van het Franse minister van Binnenlandse Zaken omgeleid, waar hun IP adressen werden opgeslagen. Een strafrechtelijke vervolging is in zulke gevallen niet uitgesloten.
Intimidatie en verheerlijking voortaan ook strafbaar.
Human Rights Watch waarschuwt dat de Europese overheden teveel speelruimte krijgen om de richtlijn te misbruiken. Hierdoor kunnen bepaalde handelingen op het internet, die niet of nauwelijks in verband staan met het terrorisme, worden gecriminaliseerd. In de nieuwe regels staat dat personen en organisaties die op internet oproepen aanslagen te plegen op een staat en/of de bevolking, of deze zelfs maar intimideren, voortaan als terrorist worden gekenmerkt en strafbaar zijn.
Marloes van Noorloos, plaatsvervangend professor Strafrecht aan de Universiteit van Tilburg, zegt dat met de nieuwe richtlijn ‘feitelijk iedere verheerlijkende opmerking over Nelson Mandela of Che Guevara onderdeel van de definitie kan zijn.’
EU maakt definitief einde aan vrijheid van meningsuiting.
Feitelijk kan nu iedereen die zware kritiek uit op de bestaande politiek of de sociale- en economische structuren als ‘terrorist’ worden vervolgd. Zowel linkse als rechtse regeringen kunnen de nieuwe richtlijn aangrijpen om alle politieke tegenstanders op het internet monddood te maken. Ook bieden de regels de mogelijkheid om het demonstratierecht in te perken. Dan hoeft enkel het argument te worden gebruikt dat een demonstratie ‘maatschappij ontwrichtend’ dreigt te zijn. Enkele erkende hulporganisaties zijn weliswaar uitgesloten van de terreurdefinities, maar dat geldt niet voor individuen.
Het zal vrijwel niemand meer verbazen dat ook deze gevaarlijke richtlijn achter gesloten deuren werd opgesteld en besproken, zonder dat de Europese burgers en parlementen er over mee mochten denken (laat staan meebeslissen). Het is de inmiddels even bekende als beangstigende anti-democratische wijze waarop Brussel al jaren te werk gaat, en waar men ondanks veel kritiek gewoon mee doorgaat.
Diverse organisaties zijn terecht bang dat de EU vanaf nu allerlei vreedzame protesten –denk aan de Pegida demonstraties- gaat criminaliseren, en de deelnemers als terroristen gaat vervolgen. Daarmee komt er definitief een einde aan de vrijheid van meningsuiting, en behouden de burgers enkel nog het ‘recht’ op politiek-correcte (= linkse, ‘progressieve’, globalistische) meningen. De EU-richtlijn gaat daarmee rechtstreeks tegen de mensenrechten in.
Fransen arresteerden al 20 mensen vanwege bezoeken van ‘foute’ website.
De eerste slachtoffers zouden websites als deze kunnen zijn. Met de nieuwe richtlijn kunnen sites waarvan de overheid vindt dat deze een ‘verkeerd’ en ‘destabiliserend’ beeld schetsen van de politieke en economische situatie, wat men zogenaamd ‘nep nieuws’ noemt, simpelweg worden geblokkeerd. Niet alleen de beheerders van zo’n site, maar ook de bezoekers kunnen vervolgens als ‘terroristen’ worden bestempeld.
Zo werd de Facebook pagina van David Thomson, een journalist die zich bezighoudt met het jihadisme, al meerdere malen geblokkeerd. De Franse regering heeft inmiddels al 20 mensen gearresteerd omdat ze een ‘terroristische website’ zouden hebben bezocht. Ook de Duitse regering Merkel treedt sinds vorig jaar streng op tegen zogenaamde ‘nep nieuws’ sites en pagina’s. Doorgaans worden daar voornamelijk internetters getroffen die zich verzetten tegen de massa immigratie, tegen de islam en tegen de islamisering van ons continent.
‘Voordeel’ van de nieuwe EU-richtlijn is dat de regeringen in Europa nu de schuld kunnen geven aan Brussel als de bevolking gaat protesteren. Adrienne Charmet, woordvoerder van de Franse NGO La Quadrature du Net, waarschuwt dat zodra de burgers dit soort internetblokkades accepteren, het heel moeilijk zal worden om te voorkomen dat ze steeds vaker worden misbruikt om bijvoorbeeld individuen zonder enig bewijs en zonder vorm van proces vast te zetten – precies zoals zo’n 150.000 Turken al overkwam, enkel omdat ze ervan werden verdacht het openlijk niet eens te zijn met president Erdogan.
Providers moeten meewerken.
Providers wordt weliswaar ‘gevraagd’ om op ‘vrijwillige’ basis met de autoriteiten mee te werken, maar volgens critici worden deze termen enkel gebruikt om problemen met de mensenrechten te omzeilen. In werkelijkheid kunnen de internetfirma’s zich nauwelijks verweren tegen de overheid, omdat die tal van tegenmaatregelen kan nemen.
Inmiddels is er een ietwat verzachtende passage aan het wetsontwerp toegevoegd waarmee providers niet verantwoordelijk worden gemaakt voor ‘terroristische’ inhoud waar ze niet van op de hoogte zijn. Tevens wordt toegezegd dat de providers niet preventief sites hoeven te blokkeren die ‘mogelijk’ terroristische inhoud bevatten.
U en ik zijn vanaf nu ‘potentiële terroristen’.
Afgelopen jaar heeft Google 92 miljoen video’s vanwege terrorisme en haatpropaganda gewist. Dat was overigens slechts 1% van het totaal aantal dat door Google werd verwijderd. Tot nu toe stond dit terrorisme hoofdzakelijk in het teken van de strijd tegen ISIS en het islamistische radicalisme, maar de komende jaren wordt de definitie van terreur dus fors uitgebreid naar... potentieel ook u en mij.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 3 december 2016 lazen we in de media dat deglobalisten in de VS en de EU de frontale aanval op vrijheid van meningsuiting openen en dat Julian Assange terecht is en komt met een nieuwe onthulling: Bondskanselier Angela Merkel en de EU willen een Europees superleger vormen dat de macht van de eurolanden moet gaan overnemen.
(foto: https://freedomhouse.org/issues/internet-freedom)
Op maandag 5 december stemt de commissie voor Burgerlijke Vrijheden, Justitie en Interne Zaken (LIBE) over een nieuwe EU-richtlijn waarmee de burgerlijke vrijheden in Europa op ongekende wijze worden ingeperkt. De richtlijn lijkt veel op de heftig bekritiseerde anti-terreurwetten die de Turkse president Erdogan heeft ingevoerd, wat een mogelijke verklaring is waarom Brussel de toetredingsgesprekken met de Turken nog altijd niet heeft afgebroken. Zoals we al vaker hebben geschreven bevestigt dit dat de eurocraten heimelijk jaloers zijn op Erdogans autoritaire en dictatoriale wijze van regeren. In de EU gaan we hard dezelfde kant op nu iedere internettende burger tot potentiële terrorist wordt bestempeld.
Iedere website kan zonder gerechtelijk bevel worden geblokkeerd.
Volgens EUObserver wordt de vrijheid van meningsuiting met de nieuwe richtlijn, waar de EU landen op 30 november op politiek niveau mee instemden, drastisch beperkt. Mensenrechtenactivisten uiten felle kritiek vanwege de vage definitie van ‘terrorisme’. Het wetsontwerp lijkt sterk op de nieuwe anti-terreurwetten in Turkije en Frankrijk, waar de autoriteiten inmiddels zonder gerechtelijk bevel iedere website kunnen blokkeren.
Dat hiermee niet enkel terroristische websites worden getroffen, werd onlangs al bewezen toen het Franse telecom concern Orange zowel Google als Wikipedia enkele uren afsloot. Internetgebruikers die zich op ‘verdachte’ websites bevonden, werden vervolgens naar een site van het Franse minister van Binnenlandse Zaken omgeleid, waar hun IP adressen werden opgeslagen. Een strafrechtelijke vervolging is in zulke gevallen niet uitgesloten.
Intimidatie en verheerlijking voortaan ook strafbaar.
Human Rights Watch waarschuwt dat de Europese overheden teveel speelruimte krijgen om de richtlijn te misbruiken. Hierdoor kunnen bepaalde handelingen op het internet, die niet of nauwelijks in verband staan met het terrorisme, worden gecriminaliseerd. In de nieuwe regels staat dat personen en organisaties die op internet oproepen aanslagen te plegen op een staat en/of de bevolking, of deze zelfs maar intimideren, voortaan als terrorist worden gekenmerkt en strafbaar zijn.
Marloes van Noorloos, plaatsvervangend professor Strafrecht aan de Universiteit van Tilburg, zegt dat met de nieuwe richtlijn ‘feitelijk iedere verheerlijkende opmerking over Nelson Mandela of Che Guevara onderdeel van de definitie kan zijn.’
EU maakt definitief einde aan vrijheid van meningsuiting.
Feitelijk kan nu iedereen die zware kritiek uit op de bestaande politiek of de sociale- en economische structuren als ‘terrorist’ worden vervolgd. Zowel linkse als rechtse regeringen kunnen de nieuwe richtlijn aangrijpen om alle politieke tegenstanders op het internet monddood te maken. Ook bieden de regels de mogelijkheid om het demonstratierecht in te perken. Dan hoeft enkel het argument te worden gebruikt dat een demonstratie ‘maatschappij ontwrichtend’ dreigt te zijn. Enkele erkende hulporganisaties zijn weliswaar uitgesloten van de terreurdefinities, maar dat geldt niet voor individuen.
Het zal vrijwel niemand meer verbazen dat ook deze gevaarlijke richtlijn achter gesloten deuren werd opgesteld en besproken, zonder dat de Europese burgers en parlementen er over mee mochten denken (laat staan meebeslissen). Het is de inmiddels even bekende als beangstigende anti-democratische wijze waarop Brussel al jaren te werk gaat, en waar men ondanks veel kritiek gewoon mee doorgaat.
Diverse organisaties zijn terecht bang dat de EU vanaf nu allerlei vreedzame protesten –denk aan de Pegida demonstraties- gaat criminaliseren, en de deelnemers als terroristen gaat vervolgen. Daarmee komt er definitief een einde aan de vrijheid van meningsuiting, en behouden de burgers enkel nog het ‘recht’ op politiek-correcte (= linkse, ‘progressieve’, globalistische) meningen. De EU-richtlijn gaat daarmee rechtstreeks tegen de mensenrechten in.
Fransen arresteerden al 20 mensen vanwege bezoeken van ‘foute’ website.
De eerste slachtoffers zouden websites als deze kunnen zijn. Met de nieuwe richtlijn kunnen sites waarvan de overheid vindt dat deze een ‘verkeerd’ en ‘destabiliserend’ beeld schetsen van de politieke en economische situatie, wat men zogenaamd ‘nep nieuws’ noemt, simpelweg worden geblokkeerd. Niet alleen de beheerders van zo’n site, maar ook de bezoekers kunnen vervolgens als ‘terroristen’ worden bestempeld.
Zo werd de Facebook pagina van David Thomson, een journalist die zich bezighoudt met het jihadisme, al meerdere malen geblokkeerd. De Franse regering heeft inmiddels al 20 mensen gearresteerd omdat ze een ‘terroristische website’ zouden hebben bezocht. Ook de Duitse regering Merkel treedt sinds vorig jaar streng op tegen zogenaamde ‘nep nieuws’ sites en pagina’s. Doorgaans worden daar voornamelijk internetters getroffen die zich verzetten tegen de massa immigratie, tegen de islam en tegen de islamisering van ons continent.
‘Voordeel’ van de nieuwe EU-richtlijn is dat de regeringen in Europa nu de schuld kunnen geven aan Brussel als de bevolking gaat protesteren. Adrienne Charmet, woordvoerder van de Franse NGO La Quadrature du Net, waarschuwt dat zodra de burgers dit soort internetblokkades accepteren, het heel moeilijk zal worden om te voorkomen dat ze steeds vaker worden misbruikt om bijvoorbeeld individuen zonder enig bewijs en zonder vorm van proces vast te zetten – precies zoals zo’n 150.000 Turken al overkwam, enkel omdat ze ervan werden verdacht het openlijk niet eens te zijn met president Erdogan.
Providers moeten meewerken.
Providers wordt weliswaar ‘gevraagd’ om op ‘vrijwillige’ basis met de autoriteiten mee te werken, maar volgens critici worden deze termen enkel gebruikt om problemen met de mensenrechten te omzeilen. In werkelijkheid kunnen de internetfirma’s zich nauwelijks verweren tegen de overheid, omdat die tal van tegenmaatregelen kan nemen.
Inmiddels is er een ietwat verzachtende passage aan het wetsontwerp toegevoegd waarmee providers niet verantwoordelijk worden gemaakt voor ‘terroristische’ inhoud waar ze niet van op de hoogte zijn. Tevens wordt toegezegd dat de providers niet preventief sites hoeven te blokkeren die ‘mogelijk’ terroristische inhoud bevatten.
U en ik zijn vanaf nu ‘potentiële terroristen’.
Afgelopen jaar heeft Google 92 miljoen video’s vanwege terrorisme en haatpropaganda gewist. Dat was overigens slechts 1% van het totaal aantal dat door Google werd verwijderd. Tot nu toe stond dit terrorisme hoofdzakelijk in het teken van de strijd tegen ISIS en het islamistische radicalisme, maar de komende jaren wordt de definitie van terreur dus fors uitgebreid naar... potentieel ook u en mij.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 3 december 2016 lazen we in de media dat deglobalisten in de VS en de EU de frontale aanval op vrijheid van meningsuiting openen en dat Julian Assange terecht is en komt met een nieuwe onthulling: Bondskanselier Angela Merkel en de EU willen een Europees superleger vormen dat de macht van de eurolanden moet gaan overnemen.
De reguliere media gaan er samen met de overheid en Google, Facebook, Twitter en Microsoft voor zorgen dat u straks alleen nog maar gecensureerd politiek-correct nieuws te horen en te lezen krijgt.
Na bekomen te zijn van de eerste klap door de verkiezing van Donald Trump kan drie weken na de Amerikaanse presidentsverkiezingen worden geconcludeerd dat de globalisten van de gevestigde orde in de Europese, Amerikaanse en Chinese politiek en media de frontale aanval hebben geopend op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. Overal, ook in Nederland, worden drastische maatregelen aangekondigd die op niets anders neerkomen dan keihard afgedwongen censuur van alle stemmen die willen vasthouden aan vrijheid, democratie en zelfbeschikking, en niet willen dat onze samenlevingen ten onder gaan aan open grenzen, ongekozen superregeringen en islamisering.
Mensen pikken leugens globalisten niet meer.
Infowars voorman Alex Jones wijst erop dat het establishment bang is geworden na de verkiezing van Donald Trump, dat weliswaar niet het eerste signaal was dat het gewone volk het verwoestende globalistische beleid en de daaraan gekoppelde massale manipulatie door de reguliere media niet meer pikt, maar wel het duidelijkste. In Europa waren het Brexit en het Nederlandse Oekraïne referendum twee andere belangrijke tekenen dat steeds meer burgers zich bewust beginnen te worden in welke fatale richting de elite onze samenleving stuurt.
In plaats van dat de media, die maandenlang met opzichtige propaganda volhielden dat Donald Trump ‘geen schijn van kans’ had en Hillary Clinton zonder twijfel de volgende president zou worden, eindelijk eens in de spiegel kijken, doen ze echter het tegenovergestelde: vol arrogantie over het gelijk van hun visie en zogenaamde ‘professionaliteit’ van hun verslaggeving openen ze met behulp van de politiek de aanval op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid, allereerst op het internet.
In sommige publicaties van de massamedia wordt al enige tijd openlijk gezegd en geschreven dat de globalisten toewerken naar een wereldregering, en dat zij, om het te verwachten verzet van de bevolking voor te zijn, de burgers om die reden via de media in slaap hebben gesust met het échte ‘nepnieuws’, en met de bekende ‘brood en spelen’. Ook uit WikiLeaks is onomstotelijk gebleken dat ‘onze’ heersers de bevolking doelbewust onwetend willen houden en ons tot de rand van wanhoop en armoede willen drijven, om vervolgens een vorm van een wereldregering als de enige ‘oplossing’ aan ons op te dringen.
Trump won met 15% tot 20% voorsprong.
Alex Jones: ‘Maar we weten wie jullie zijn. We weten hoe kwaadaardig jullie zijn en hebben jullie ideologie door, en ook jullie aanvalsplan.’ Hoopgevend is dat het de elite ondanks grootschalige stembusfraude niet is gelukt om Hillary Clinton het Witte Huis in te rommelen. Uit interne peilingen blijkt dat Trump in realiteit zo’n 15 tot 20% meer stemmen heeft gekregen dan Hillary, en dat het verschil in de officiële uitslag enkel kleiner is dankzij de enorme fraude die de Democraten en de globalisten hebben gepleegd.
Onafhankelijke bronnen hebben bevestigd dat Hillary de winst in tenminste 5 staten heeft gestolen door de stemmen van minimaal 5 miljoen, maar mogelijk zelfs 25 miljoen illegalen en reeds overleden mensen, die door Democratische officials en medewerkers werden geregistreerd. Hooggeplaatste Democraten werden op verborgen camera’s van Project Veritas betrapt op het ruiterlijk toegeven en plannen van deze masssale verkiezingsfraude.
Linksradicale machtsovername VS en EU.
Alles was bedoeld om de Verenigde Staten nog dit jaar definitief in een regelrechte dictatuur te veranderen, een proces dat stap voor stap werd ingezet en uitgevoerd door de regering Obama. De Democraten planden een machtsovername waarin alle belangrijke conservatieve en ‘rechtse’ sites en stemmen ‘op zwart’ zouden gaan, en hun kopstukken zouden worden gearresteerd. De Europese Unie zou hetzelfde gaan doen en heeft daar, zoals we gisteren berichtten, met een nieuwe gevaarlijke richtlijn inderdaad een grote stap naar gezet.
Meerdere inlichtingenofficials bevestigden het afgelopen jaar dat dit geen complottheorie is. De globalisten in Washington, New York (VN) en Brussel willen de vrijheid van de burgers beëindigen. Het eerste slachtoffer in iedere oorlog –een oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting- is altijd de waarheid. Kritische tegenstemmen zijn steevast de eersten die worden aangepakt – kijk naar de vele negatieve aandacht die de reguliere media en grote concerns plotseling geven aan zogenaamde ‘nepnieuws’ sites, en naar het politieke schijnproces tegen PVV leider Geert Wilders.
In China, waar het met de vrijheden toch al droevig gesteld was, hebben de communistische leiders de bestaande censuur van het internet deze week nog strakker aangetrokken. Enkele landen, zoals IJsland en Rusland, weigeren echter mee te doen met de vorming van een wereldwijde, technocratische dictatuur waarin multinationals buitensporig veel macht krijgen, ten koste van de gewone man. Kortom: met de totstandkoming van fascisme pur sang, en wel op globalistische schaal.
Brussel en Washington maken einde aan persvrijheid.
De gisteren besproken EU-richtlijn die een einde maakt aan de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting wordt op 5 december aangenomen. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft deze week $ 170 miljoen vrijgemaakt om op vergelijkbare wijze de vrije pers aan te banden te leggen. Net als in Europa krijgen websites die kritisch schrijven over het globalisme, over de islam, de massa immigratie en over het Westerse beleid in het algemeen, het predicaat ‘nep nieuws’, waardoor ze kunnen worden geblokkeerd.
Er komt ook een ‘goedgekeurde lijst’, waarvan nu al bekend is dat een groot aantal van hen banden hebben met linksradicale organisaties zoals het racistische BlackLivesMatter in de VS, met multimiljardair George Soros (die al $ 500 miljoen aan BLM doneerde), met tal van moslim- en jihadgroepen, en specifiek in Europa met onder andere het ultralinkse ‘Antifa’ (‘We Love Volkstod’), dat in Duitsland wordt aangestuurd en gefinancierd door de sociaaldemocratische SPD.
Het zou ons niet verbazen als in eigen land het anti-Westerse islamofascistische splinterpartijtje DENK ook op de lijst staat of komt te staan. Al dit soort groepen en bewegingen zijn bedoeld om de Europese en Amerikaanse samenlevingen te destabiliseren en ten val te brengen.
Omgekeerd racisme en omgekeerd kolonialisme.
Eén van de tactieken die wordt gebruikt kan zowel ‘omgekeerd racisme’ als ‘omgekeerd kolonialisme’ worden genoemd. De autochtone blanke bevolking wordt met allerlei verdraaide historische argumenten een schuldgevoel aangepraat, waardoor ze zich niet zouden mogen verzetten tegen de komst van miljoenen (moslim)migranten en de islamisering van hun landen. Deze racistische ‘bevrijdingstheologie’ bestaat al veel langer, en wordt nu op grote schaal door de globalisten ingezet tegen de blanke bevolking en tegen de vrije Westerse maatschappij.
Twitter, Facebook en Google zitten allemaal in hetzelfde complot dat al sinds vorig jaar bezig is om sites en pagina’s met een traditionele boodschap van vrijheid en zelfbeschikking te blokkeren. Dat gebeurt nu nog vaak tijdelijk, maar straks moeten sites zoals deze permanent verdwijnen. Twitter is zelfs al begonnen met het verbannen van de Amerikaanse vlag en de Amerikaanse adelaar.
Zwarte lijsten.
Maar er is hoop, zegt Jones, en die is er in de persoon van Donald Trump, die in het ondoorzichtige en bureaucratische Washington een grote schoonmaak heeft aangekondigd, en een nationalistisch team aan het vormen is dat wars is van het globalisme. Infowars gaat zelf ook een zwarte lijst opstellen van bedrijven die zouden moeten worden geboycot, omdat ze BLM of een andere racistische / globalistische organisatie steunen. Ook komt er een lijst met de échte nepnieuws verstrekkers.
Jones vaart tegen hen uit: ‘Dus jullie willen oorlog met het volk? Dan kunnen jullie dat krijgen. Bedankt dat jullie nu laten zien hoe totalitair jullie zijn.’
Assange: Merkel en EU vormen Europees Superleger.
Vrijheidspatriot van het eerste uur Julian Assange, voor wiens leven enige tijd gevreesd werd, is terecht, en blijkt onder huisarrest te zijn geplaatst. Desondanks kwam hij met een nieuwe onthulling: de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Europese Unie werken samen bij het oprichten van een Europees superleger, dat de eurolanden moet gaan overnemen. Dit Europese leger is een kernonderdeel van de in vorming zijnde federale Europese Superstaat, die ondanks het feit dat een overgrote meerderheid van de Europeanen dat niet wil, er toch door zal worden gedrukt.
‘Volk moet in opstand komen tegen wereldwijde dictatuur’.
‘Dit is een wereldwijde dictatuur via de EU, de Aziatische Unie, de Noord Amerikaanse Unie, de Atlantische verdragen en de vrijhandelsverdragen (TPP / TPIP),’ vervolgt Jones. ‘Maar de mensen ontwaken uit hun trance. Ze zijn boos dat de multinationals proberen onze vrijheid van meningsuiting af te pakken. Dat is de reden waarom Infowars (en andere alternatieve / onafhankelijke media) zo succesvol is.’
‘Maar we moeten écht boos worden, en niet denken dat alles nu wel goedkomt nu Trump is gekozen. We moeten die bizarre organisaties die nu ijveren voor enkel door de staat gecontroleerde en goedgekeurde media blokkeren... Als we ons hier niet tegen verzetten, zal het hun inderdaad gaan lukken ons de mond te snoeren.’
(1) Infowars
Op 5 december 2016 lazen we in de media dat volkspedagogen zeggen: Zo voeden de reguliere nepnieuws media u politiek-correct op en dat door deze ‘zwanenzang een beroepstak van echte journalisten zullen verdwijnen’ en dat door WikiLeaks banden van Hillary Clinton met pedo netwerk worden aangetoond dat door politiek-correcte Nederlandse desinformatie- en propagandamedia ‘nepnieuws’ wordt genoemd.
Na bekomen te zijn van de eerste klap door de verkiezing van Donald Trump kan drie weken na de Amerikaanse presidentsverkiezingen worden geconcludeerd dat de globalisten van de gevestigde orde in de Europese, Amerikaanse en Chinese politiek en media de frontale aanval hebben geopend op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. Overal, ook in Nederland, worden drastische maatregelen aangekondigd die op niets anders neerkomen dan keihard afgedwongen censuur van alle stemmen die willen vasthouden aan vrijheid, democratie en zelfbeschikking, en niet willen dat onze samenlevingen ten onder gaan aan open grenzen, ongekozen superregeringen en islamisering.
Mensen pikken leugens globalisten niet meer.
Infowars voorman Alex Jones wijst erop dat het establishment bang is geworden na de verkiezing van Donald Trump, dat weliswaar niet het eerste signaal was dat het gewone volk het verwoestende globalistische beleid en de daaraan gekoppelde massale manipulatie door de reguliere media niet meer pikt, maar wel het duidelijkste. In Europa waren het Brexit en het Nederlandse Oekraïne referendum twee andere belangrijke tekenen dat steeds meer burgers zich bewust beginnen te worden in welke fatale richting de elite onze samenleving stuurt.
In plaats van dat de media, die maandenlang met opzichtige propaganda volhielden dat Donald Trump ‘geen schijn van kans’ had en Hillary Clinton zonder twijfel de volgende president zou worden, eindelijk eens in de spiegel kijken, doen ze echter het tegenovergestelde: vol arrogantie over het gelijk van hun visie en zogenaamde ‘professionaliteit’ van hun verslaggeving openen ze met behulp van de politiek de aanval op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid, allereerst op het internet.
In sommige publicaties van de massamedia wordt al enige tijd openlijk gezegd en geschreven dat de globalisten toewerken naar een wereldregering, en dat zij, om het te verwachten verzet van de bevolking voor te zijn, de burgers om die reden via de media in slaap hebben gesust met het échte ‘nepnieuws’, en met de bekende ‘brood en spelen’. Ook uit WikiLeaks is onomstotelijk gebleken dat ‘onze’ heersers de bevolking doelbewust onwetend willen houden en ons tot de rand van wanhoop en armoede willen drijven, om vervolgens een vorm van een wereldregering als de enige ‘oplossing’ aan ons op te dringen.
Trump won met 15% tot 20% voorsprong.
Alex Jones: ‘Maar we weten wie jullie zijn. We weten hoe kwaadaardig jullie zijn en hebben jullie ideologie door, en ook jullie aanvalsplan.’ Hoopgevend is dat het de elite ondanks grootschalige stembusfraude niet is gelukt om Hillary Clinton het Witte Huis in te rommelen. Uit interne peilingen blijkt dat Trump in realiteit zo’n 15 tot 20% meer stemmen heeft gekregen dan Hillary, en dat het verschil in de officiële uitslag enkel kleiner is dankzij de enorme fraude die de Democraten en de globalisten hebben gepleegd.
Onafhankelijke bronnen hebben bevestigd dat Hillary de winst in tenminste 5 staten heeft gestolen door de stemmen van minimaal 5 miljoen, maar mogelijk zelfs 25 miljoen illegalen en reeds overleden mensen, die door Democratische officials en medewerkers werden geregistreerd. Hooggeplaatste Democraten werden op verborgen camera’s van Project Veritas betrapt op het ruiterlijk toegeven en plannen van deze masssale verkiezingsfraude.
Linksradicale machtsovername VS en EU.
Alles was bedoeld om de Verenigde Staten nog dit jaar definitief in een regelrechte dictatuur te veranderen, een proces dat stap voor stap werd ingezet en uitgevoerd door de regering Obama. De Democraten planden een machtsovername waarin alle belangrijke conservatieve en ‘rechtse’ sites en stemmen ‘op zwart’ zouden gaan, en hun kopstukken zouden worden gearresteerd. De Europese Unie zou hetzelfde gaan doen en heeft daar, zoals we gisteren berichtten, met een nieuwe gevaarlijke richtlijn inderdaad een grote stap naar gezet.
Meerdere inlichtingenofficials bevestigden het afgelopen jaar dat dit geen complottheorie is. De globalisten in Washington, New York (VN) en Brussel willen de vrijheid van de burgers beëindigen. Het eerste slachtoffer in iedere oorlog –een oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting- is altijd de waarheid. Kritische tegenstemmen zijn steevast de eersten die worden aangepakt – kijk naar de vele negatieve aandacht die de reguliere media en grote concerns plotseling geven aan zogenaamde ‘nepnieuws’ sites, en naar het politieke schijnproces tegen PVV leider Geert Wilders.
In China, waar het met de vrijheden toch al droevig gesteld was, hebben de communistische leiders de bestaande censuur van het internet deze week nog strakker aangetrokken. Enkele landen, zoals IJsland en Rusland, weigeren echter mee te doen met de vorming van een wereldwijde, technocratische dictatuur waarin multinationals buitensporig veel macht krijgen, ten koste van de gewone man. Kortom: met de totstandkoming van fascisme pur sang, en wel op globalistische schaal.
Brussel en Washington maken einde aan persvrijheid.
De gisteren besproken EU-richtlijn die een einde maakt aan de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting wordt op 5 december aangenomen. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft deze week $ 170 miljoen vrijgemaakt om op vergelijkbare wijze de vrije pers aan te banden te leggen. Net als in Europa krijgen websites die kritisch schrijven over het globalisme, over de islam, de massa immigratie en over het Westerse beleid in het algemeen, het predicaat ‘nep nieuws’, waardoor ze kunnen worden geblokkeerd.
Er komt ook een ‘goedgekeurde lijst’, waarvan nu al bekend is dat een groot aantal van hen banden hebben met linksradicale organisaties zoals het racistische BlackLivesMatter in de VS, met multimiljardair George Soros (die al $ 500 miljoen aan BLM doneerde), met tal van moslim- en jihadgroepen, en specifiek in Europa met onder andere het ultralinkse ‘Antifa’ (‘We Love Volkstod’), dat in Duitsland wordt aangestuurd en gefinancierd door de sociaaldemocratische SPD.
Het zou ons niet verbazen als in eigen land het anti-Westerse islamofascistische splinterpartijtje DENK ook op de lijst staat of komt te staan. Al dit soort groepen en bewegingen zijn bedoeld om de Europese en Amerikaanse samenlevingen te destabiliseren en ten val te brengen.
Omgekeerd racisme en omgekeerd kolonialisme.
Eén van de tactieken die wordt gebruikt kan zowel ‘omgekeerd racisme’ als ‘omgekeerd kolonialisme’ worden genoemd. De autochtone blanke bevolking wordt met allerlei verdraaide historische argumenten een schuldgevoel aangepraat, waardoor ze zich niet zouden mogen verzetten tegen de komst van miljoenen (moslim)migranten en de islamisering van hun landen. Deze racistische ‘bevrijdingstheologie’ bestaat al veel langer, en wordt nu op grote schaal door de globalisten ingezet tegen de blanke bevolking en tegen de vrije Westerse maatschappij.
Twitter, Facebook en Google zitten allemaal in hetzelfde complot dat al sinds vorig jaar bezig is om sites en pagina’s met een traditionele boodschap van vrijheid en zelfbeschikking te blokkeren. Dat gebeurt nu nog vaak tijdelijk, maar straks moeten sites zoals deze permanent verdwijnen. Twitter is zelfs al begonnen met het verbannen van de Amerikaanse vlag en de Amerikaanse adelaar.
Zwarte lijsten.
Maar er is hoop, zegt Jones, en die is er in de persoon van Donald Trump, die in het ondoorzichtige en bureaucratische Washington een grote schoonmaak heeft aangekondigd, en een nationalistisch team aan het vormen is dat wars is van het globalisme. Infowars gaat zelf ook een zwarte lijst opstellen van bedrijven die zouden moeten worden geboycot, omdat ze BLM of een andere racistische / globalistische organisatie steunen. Ook komt er een lijst met de échte nepnieuws verstrekkers.
Jones vaart tegen hen uit: ‘Dus jullie willen oorlog met het volk? Dan kunnen jullie dat krijgen. Bedankt dat jullie nu laten zien hoe totalitair jullie zijn.’
Assange: Merkel en EU vormen Europees Superleger.
Vrijheidspatriot van het eerste uur Julian Assange, voor wiens leven enige tijd gevreesd werd, is terecht, en blijkt onder huisarrest te zijn geplaatst. Desondanks kwam hij met een nieuwe onthulling: de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Europese Unie werken samen bij het oprichten van een Europees superleger, dat de eurolanden moet gaan overnemen. Dit Europese leger is een kernonderdeel van de in vorming zijnde federale Europese Superstaat, die ondanks het feit dat een overgrote meerderheid van de Europeanen dat niet wil, er toch door zal worden gedrukt.
‘Volk moet in opstand komen tegen wereldwijde dictatuur’.
‘Dit is een wereldwijde dictatuur via de EU, de Aziatische Unie, de Noord Amerikaanse Unie, de Atlantische verdragen en de vrijhandelsverdragen (TPP / TPIP),’ vervolgt Jones. ‘Maar de mensen ontwaken uit hun trance. Ze zijn boos dat de multinationals proberen onze vrijheid van meningsuiting af te pakken. Dat is de reden waarom Infowars (en andere alternatieve / onafhankelijke media) zo succesvol is.’
‘Maar we moeten écht boos worden, en niet denken dat alles nu wel goedkomt nu Trump is gekozen. We moeten die bizarre organisaties die nu ijveren voor enkel door de staat gecontroleerde en goedgekeurde media blokkeren... Als we ons hier niet tegen verzetten, zal het hun inderdaad gaan lukken ons de mond te snoeren.’
(1) Infowars
Op 5 december 2016 lazen we in de media dat volkspedagogen zeggen: Zo voeden de reguliere nepnieuws media u politiek-correct op en dat door deze ‘zwanenzang een beroepstak van echte journalisten zullen verdwijnen’ en dat door WikiLeaks banden van Hillary Clinton met pedo netwerk worden aangetoond dat door politiek-correcte Nederlandse desinformatie- en propagandamedia ‘nepnieuws’ wordt genoemd.
De blinde steun voor Hillary Clinton, en het totaal negeren van haar vele schandalen, is een van de vele bewijzen dat de onafhankelijke berichtgeving al heel lang is verdwenen, en is vervangen door politiek-correcte disinformatie waarmee u wordt ‘opgevoed’ in het ‘progressieve’ rood/groen/linkse gedachtengoed.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/CNN_controversies)
Udo Ulfkotte zijn boek ‘Gekochte Journalisten – Hoe politici, geheime diensten en het grote geld de Duitse massamedia sturen’ werd meteen een bestseller, en is inmiddels in diverse talen vertaald. De voormalige hoofdredacteur van de Frankfurter Allgemeine Zeitung, Udo Ulfkotte, heeft nu een opvolger geschreven, getiteld: ‘Volkspedagogen – Hoe de massamedia ons politiek correct willen opvoeden’. Waar wij in de kop hierboven de term ‘nepnieuws’ aan hebben toegevoegd, omdat er bijna geen dag meer voorbij gaat waarop deze term wordt gebruikt om het door de elite niet gewenste echte nieuws, zoals over Hillary Clinton, zwart te maken.
Nepnieuws.
Het linksradicale NU.nl staat er ook vandaag weer vol mee: nepnieuws. Neem nu het hoofdartikel van rond 13.00 uur: ‘Nee-stem Italië is geen stem tegen de EU’. Gisteren hebben we uitgebreid onderbouwd en toegelicht dat bijna alle waarnemers en analisten het erover eens zijn dat een ‘nee’ tegen de staatshervormingsplannen wel degelijk een stem tegen de euro en tegen de EU is, en mogelijk al volgend jaar tot de Italiaanse uittreding kan leiden. Het ‘nee’ was echter niet gewenst in Brussel, dus wordt nu alles uit de kast getrokken om de betekenis van de uitslag van het referendum af te zwakken.
Ander voorbeeld: uit de door WikiLeaks gepubliceerde gehackte Democratische emails kwam duidelijk naar voren dat de Clintons nauw betrokken zijn bij een pedofiel en kinderhandel netwerk. Daar hebben we op deze site, met tal van bronverwijzingen, ruimschoots aandacht aan besteed. Omdat het echter om de gewenste ‘Nieuwe Wereld Orde’ kandidaat gaat, werden tijdens de verkiezingscampagne alle aanwijzingen en bewijzen simpelweg genegeerd, en nu een ‘complottheorie’ en ‘nepnieuws’ genoemd (2).
‘Onze kwaliteits’media wekken graag de indruk dat zij het monopolie bezitten op het echte nieuws. In werkelijkheid wordt het ‘nieuws’ op enkele uitzonderingen na in vrijwel niet één Europees land zó eenzijdig, beperkt en misleidend aan het volk gebracht. Het is namelijk beslist niet zo dat er geen officiële buitenlandse media zijn die het nieuws van een andere kant belichten. Wat het Italiaanse referendum betreft: neem de Deutsche Wirtschafts Nachrichten, dat een veel eerlijkere kop heeft, namelijk: ‘Goed voor Europa: Italië zegt nee tegen corruptie en machtsmisbruik’.
Woeste aanval op onafhankelijke en alternatieve media.
Udo Ulfkotte komt ook in zijn nieuwe boek met tal van concrete voorbeelden van manipulatie door de gevestigde journalistiek. Hij toont aan dat de echte reden dat steeds meer mensen zijn gaan twijfelen aan de reguliere media -en daar massaal hun abonnementen bij opzeggen- niet de opkomst van vrijheidspartijen of Pegida is, maar dat deze media door hun jarenlange misleidende berichtgeving zélf schuldig zijn aan het verlies van hun geloofwaardigheid.
Na het Brexit en vooral na de verkiezing van Trump –zaken die volgens de zichzelf verklaarde kwaliteitsjournalisten onmogelijk konden plaatsvinden- keken sommige media en verslaggevers heel eventjes in de spiegel – om zich vervolgens weer om te keren voor een woeste aanval op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. De verkettering van alternatieve en onafhankelijke blogs en websites werd in de hoogste versnelling gezet, waarbij de laatste overgebleven restjes neutraliteit en onafhankelijkheid definitief in de vuilnisbak werden gegooid.
Iedereen die niet met hun politiek-correcte rood-groen gestreepte bril op verslag doet van het nieuws, wordt aan de schandpaal genageld. Terwijl Europese politici elders in de wereld ijveren voor de mensenrechten en de vrijheid van meningsuiting, wordt die hier, in hun eigen landen, razendsnel afgebroken. Kritisch over de EU, de massale moslimimmigratie, de islam, de islamisering van ons continent? Dan loop je het steeds grotere risico ‘op zwart’ te worden gezet – nu nog tijdelijk, straks permanent. Of thuis onverwacht politiebezoek te ontvangen, zoals enkele Nederlanders al overkwam.
Duitse leraar aan schandpaal voor bezoeken anti-immigratie website.
En kijk eens wat er gebeurde met een populaire Duitse leraar in Schwarmstedt, die op zijn Facebook een artikel op de site van Junge Freiheit had geliket. De schoolleiding, lokale media en politici beschuldigden hem onmiddellijk van het oproepen tot vreemdelingenhaat en discriminatie, terwijl daar ook in het artikel geen enkele sprake van was. Maar Junge Freiheit staat vanwege kritiek op de massa immigratie nu eenmaal op de Duitse zwarte lijst met zogenaamde ‘nepnieuws’ sites, en ‘dus’ mag je zo’n site zelfs niet eens meer bezoeken.
Na grondig onderzoek werd weliswaar geoordeeld dat de leraar niets had gedaan dat disciplinaire maatregelen of strafrechtelijke vervolging verdiende, maar desondanks werd hij door de school gedwongen overgeplaatst. De leraren, ouderenraad en 1350 scholieren pleitten er vervolgens voor deze overplaatsing ongedaan te maken, en kregen vervolgens met ‘grote druk’ van hogerhand te maken om diens straf gewoon te accepteren.
Zo ver is het in Nederland nog niet, maar dat kan op iedere willekeurige dag veranderen. Misschien is het zelfs al zover, en worden vergelijkbare gevallen zorgvuldig uit de media gehouden.
En hoe zullen deze scholieren, hun ouders en hun leraren nu denken over de reguliere media, die met onterechte en tendentieuze beschuldigingen de carrière van een man probeerden te verwoesten, enkel omdat hij een niet-politiek correcte site van de zwarte lijst had bezocht? Hun vertrouwen in de berichtgeving van de media zal vermoedelijk voorgoed zijn verdwenen.
Zwanenzang op een beroepstak waarin echte journalisten zijn verdwenen.
Ulfkotte onderbouwt zijn harde feiten met bijna 500 bronverwijzingen. Daar zitten zaken tussen die bijna onvoorstelbaar zijn, zoals de nauwe samenwerking tussen het magazine Focus en de Duitse veiligheidsdienst BND, en vermoedelijk ook de CIA. WikiLeaks wijst erop dat Focus aan een lastercampagne deelnam tegen NSA klokkenluider Edward Snowden door hem een ‘Russische agent’ te noemen, terwijl daar nooit een flintertje bewijs voor werd geleverd.
‘Dit boek is een zwanenzang op een complete beroepstak, die zijn eigen politiek correctheid boven het informatierecht van de burgers stelt,’ schrijft journalist Stefan Schubert over Ulfkottes nieuws boek. De tijd dat media en verslaggevers nog échte journalistiek bedreven, zoals tijdens de onthullingen van het Watergate schandaal, ligt heel ver achter ons. ‘Vandaag is het een regelrechte, voor het grootste deel met belastinggeld betaalde, zichzelf lovende media industrie, die journalisten € 15.000,- betaalt voor sentimentele verhaaltjes over vluchtelingen.’
(1) KOPP
(2) NU
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 12 december 2016 lazen we in de media dat de Britse oud ambassadeur de ‘schandalige leugens’ van de CIA en de media over Rusland en Trump verkettert en dat ‘paranoïde nonsens gebaseerd op totale kul-informatie zonder enige bewijs’ wordt verspreid en dat de waarheid over het ‘nepnieuws’ thema betekent: ‘je mag niets meer lezen tenzij het officieel is goedgekeurd door de elite en de walgelijk kruiperige media’.
De Britse oud ambassadeur Craig Murray, tevens voormalig rector van de Universiteit van Dundee, verkettert de Amerikaanse CIA vanwege diens ‘schandalige leugens’ over de zogenaamde Russische hulp waardoor Donald Trump de verkiezingen zou hebben gewonnen. ‘De Russen zijn niet betrokken bij het lekken van de emails waaruit Clintons corruptie blijkt. De CIA doet niet eens een poging om dit te onderbouwen. Toch is deze onzin het belangrijkste nieuws in de Washington Post, de Guardian en de BBC. Maar simpele logica verplettert hun beweringen.’
(afb.: news-media.nl)
Murray wijst erop dat de VS onder Obama altijd meedogenloos is geweest in het vervolgen van klokkenluiders, inclusief het eisen van uitleveringen van buitenlandse hackers. ‘En nu moeten we ineens geloven dat in het meest cruciale geval dat we ons kunnen voorstellen, een poging van een buitenlandse macht om de Amerikaanse verkiezingen te destabiliseren, er niemand wordt gearresteerd, uitgeleverd of op andere manieren wordt beperkt (zoals financiële sancties, als het om Russen zou gaan), ook al beweert de CIA te weten wie deze personen zijn? Dit zaakje stinkt overduidelijk. De claim van de anonieme bron dat ‘we weten dat het de Russen waren’ is beneden alle peil.’
Ook Julian Assange, de door de gevestigde orde gehate oprichter van WikiLeaks die in al die jaren op nog niet één leugen kon worden betrapt, onderstreept dat de email hacks niet afkomstig zijn van de Russen. ‘En zoals ik heb uitgelegd zijn het geen hacks, maar lekken van insiders. Daar zit een groot verschil tussen.’
‘Kafkaëske’ ontkenning van de waarheid over Hillary Clinton.
‘Het zou keer op keer herhaald moeten worden dat als Hillary Clinton niet had samengespannen met de Democratische Partij om ten nadele van Bernie (Sanders) met de voorverkiezingen te knoeien, en als ze niet van tevoren de vragen tijdens het live debat had gekregen zodat ze die tegen Bernie kon gebruiken, en als ze niet enorme donaties aan de Clinton Foundation en gezinsleden had geaccepteerd in ruil voor invloed op haar buitenlandse beleid, en ze niet had gefaald toen ze zich moest distantiëren van een aantal zeer vreemde en verontrustende personen, dit alles nooit gebeurd zou zijn.’
‘De aanhoudende beweringen van de mainstream media dat Clinton dankzij deze lekken en ‘Rusland’ de verkiezingen heeft verloren, terwijl ze de waarheden die deze emails onthullen nog steeds niet erkennen, zijn kafkaësk*.’ (* op raadselachtige wijze beangstigend en bedreigend (vooral door een overgeperfectioneerde partij of organisatie die zich niet laat controleren door burgers en andere partijen)).
‘Paranoïde nonsens gebaseerd op totale kul-informatie zonder enige bewijs’.
Na contact met een journalist verscheen er een artikel op The Guardian waarin zowaar de waarheid over de CIA hoax werd geschreven, zoals het gegeven dat een hoge official heeft erkend dat er ‘geen specifieke bewijzen’ zijn dat het Kremlin de hackers zou hebben aangestuurd. Ook werden een aantal van Murray’s bovengenoemde uitspraken geciteerd.
De link op de homepage naar dit artikel werd echter na slechts 3 uur verwijderd en vervangen door een ‘belachelijke link die de idiote beschuldigingen van de CIA tegen Rusland herhaalt, en nu onvoorstelbaar genoeg ook beweert dat de FBI de informatie over Russische betrokkenheid blokkeert. Vermoedelijk is deze totaal geschifte theorie dat Putin op de één of andere manier de FBI controleert bedoeld als reactie op mijn duidelijke bezwaar dat indien de CIA inderdaad weet wie het is, waarom ze dan nog niemand gearresteerd hebben. Dat zou de taak van de FBI zijn. Degenen die wanhopig proberen de verkiezingen te annuleren willen ons nu doen geloven dat zij de KGB zijn.’
‘Het is verschrikkelijk dat het belangrijkste kanaal voor deze paranoïde nonsens een ooit grote krant is, de Washington Post, die de uitvoerende macht in het geheel niet onderzoekt, maar een klankbord is geworden voor volledig anonieme totale kul-informatie waar geen enkel bewijs voor is.’
Alle journalistieke standaarden verloochend.
De Guardian verloochent in het ‘herstelde’ artikel ‘alle journalistieke standaarden’ door te beweren dat er maar ‘weinig geloofwaardige bronnen zijn die eraan twijfelen dat Rusland achter het hacken van de Democratische emails zat, die door Julian Assange werden vrijgegeven op een moment waarop Hillary Clinton zoveel mogelijk pijn kon worden gedaan, ten gunste van Trump.’
Murray: ‘Geeft hij ook maar enig bewijs voor deze stelling? Nee, totaal niets. Wat bedoelt een journalist met een ‘betrouwbare bron’? Wel, iedere zichzelf respecterende journalist zal eerst kijken of hij toegang heeft tot de informatie, zodat hij kan bepalen of de bron betrouwbaar is. Maar hebben ze die toegang ook?’
WikiLeaks in 10 jaar tijd niet één keer succesvol aangevochten.
Zowel Assange als Murray hebben ‘zeer duidelijk’ toegang tot informatie waaruit blijkt dat de lekken niet uit Rusland komen. ‘De mensen die zeggen dat het niet Rusland is zijn degenen met toegang tot de informatie. En na deze toegang bepaal je of het betrouwbaar is. Hebben Julian Assange en ik een betrouwbare reputatie? Wel, in 10 jaar tijd kon niet één van de tienduizenden door WikiLeaks vrijgegeven documenten met succes worden aangevochten. Wat mijzelf betreft: ik heb een reputatie voor het vertellen van de ongemakkelijke waarheid.’
‘Maar wat voor toegang heeft (Guardian journalist) Freedland tot de klokkenluider? Nul. Ze hebben niet het flauwste benul wie de klokkenluider is, want anders hadden ze hem wel gearresteerd. Wat voor geloofwaardige reputatie hebben zij? In hemelsnaam, het is de Clinton bende en de Amerikaanse regering.’
‘U mag niets meer lezen tenzij het officieel door de elite is goedgekeurd’.
Het staat juist vast dat ‘de bronnen die iedere journalist als betrouwbaar zou beschouwen, het tegenovergestelde antwoord geven dan Freedland wil. Maar in zijn hoofd staat ‘geloofwaardig’ 100% gelijk met het establishment. Als hij zegt ‘geloofwaardige bronnen’, dan bedoelt hij ‘establishment bronnen’. Dat is de waarheid over het ‘nepnieuws’ thema: Je mag niets meer lezen tenzij het officieel is goedgekeurd door de elite en hun walgelijke, kruiperige hoeren van stenografen zoals Freedland.’
Het ergste: Conflict met Rusland wordt doelbewust verergerd.
‘Het ergste is nog wel dat dit allemaal bedoeld is om het conflict met Rusland te verergeren. om de wapen- en veiligheidsindustrieën nog hogere winsten te bezorgen –inclusief nog hogere budgetten voor de CIA. Dit brengt iedereen in gevaar. Nu de vier jaar durende doodsstrijd van Aleppo gelukkig snel tot een einde komt, nemen de door de Saudi’s en Amerikanen bewapende en getrainde ISIS strijders opnieuw Palmyra in. Dit ‘spel’ doodt op massale schaal mensen, en gaat maar door en door.’
(1) Zero Hedge
Op 15 december 2016 lazen we in de media dat Facebook extreemlinkse organisatie inschakelt tegen ‘nepnieuws’ en dat ook op het hoogste niveau keiharde vervolging van ‘rechts’gaat komen: een CDU kandidaat mag van haar eigen partij geen minister van Justitie Mecklenburg-Vorpommern worden omdat ze een artikel van Alternative für Deutschland op Facebook had geliket.
(afb.: news-media.nl)
Murray wijst erop dat de VS onder Obama altijd meedogenloos is geweest in het vervolgen van klokkenluiders, inclusief het eisen van uitleveringen van buitenlandse hackers. ‘En nu moeten we ineens geloven dat in het meest cruciale geval dat we ons kunnen voorstellen, een poging van een buitenlandse macht om de Amerikaanse verkiezingen te destabiliseren, er niemand wordt gearresteerd, uitgeleverd of op andere manieren wordt beperkt (zoals financiële sancties, als het om Russen zou gaan), ook al beweert de CIA te weten wie deze personen zijn? Dit zaakje stinkt overduidelijk. De claim van de anonieme bron dat ‘we weten dat het de Russen waren’ is beneden alle peil.’
Ook Julian Assange, de door de gevestigde orde gehate oprichter van WikiLeaks die in al die jaren op nog niet één leugen kon worden betrapt, onderstreept dat de email hacks niet afkomstig zijn van de Russen. ‘En zoals ik heb uitgelegd zijn het geen hacks, maar lekken van insiders. Daar zit een groot verschil tussen.’
‘Kafkaëske’ ontkenning van de waarheid over Hillary Clinton.
‘Het zou keer op keer herhaald moeten worden dat als Hillary Clinton niet had samengespannen met de Democratische Partij om ten nadele van Bernie (Sanders) met de voorverkiezingen te knoeien, en als ze niet van tevoren de vragen tijdens het live debat had gekregen zodat ze die tegen Bernie kon gebruiken, en als ze niet enorme donaties aan de Clinton Foundation en gezinsleden had geaccepteerd in ruil voor invloed op haar buitenlandse beleid, en ze niet had gefaald toen ze zich moest distantiëren van een aantal zeer vreemde en verontrustende personen, dit alles nooit gebeurd zou zijn.’
‘De aanhoudende beweringen van de mainstream media dat Clinton dankzij deze lekken en ‘Rusland’ de verkiezingen heeft verloren, terwijl ze de waarheden die deze emails onthullen nog steeds niet erkennen, zijn kafkaësk*.’ (* op raadselachtige wijze beangstigend en bedreigend (vooral door een overgeperfectioneerde partij of organisatie die zich niet laat controleren door burgers en andere partijen)).
‘Paranoïde nonsens gebaseerd op totale kul-informatie zonder enige bewijs’.
Na contact met een journalist verscheen er een artikel op The Guardian waarin zowaar de waarheid over de CIA hoax werd geschreven, zoals het gegeven dat een hoge official heeft erkend dat er ‘geen specifieke bewijzen’ zijn dat het Kremlin de hackers zou hebben aangestuurd. Ook werden een aantal van Murray’s bovengenoemde uitspraken geciteerd.
De link op de homepage naar dit artikel werd echter na slechts 3 uur verwijderd en vervangen door een ‘belachelijke link die de idiote beschuldigingen van de CIA tegen Rusland herhaalt, en nu onvoorstelbaar genoeg ook beweert dat de FBI de informatie over Russische betrokkenheid blokkeert. Vermoedelijk is deze totaal geschifte theorie dat Putin op de één of andere manier de FBI controleert bedoeld als reactie op mijn duidelijke bezwaar dat indien de CIA inderdaad weet wie het is, waarom ze dan nog niemand gearresteerd hebben. Dat zou de taak van de FBI zijn. Degenen die wanhopig proberen de verkiezingen te annuleren willen ons nu doen geloven dat zij de KGB zijn.’
‘Het is verschrikkelijk dat het belangrijkste kanaal voor deze paranoïde nonsens een ooit grote krant is, de Washington Post, die de uitvoerende macht in het geheel niet onderzoekt, maar een klankbord is geworden voor volledig anonieme totale kul-informatie waar geen enkel bewijs voor is.’
Alle journalistieke standaarden verloochend.
De Guardian verloochent in het ‘herstelde’ artikel ‘alle journalistieke standaarden’ door te beweren dat er maar ‘weinig geloofwaardige bronnen zijn die eraan twijfelen dat Rusland achter het hacken van de Democratische emails zat, die door Julian Assange werden vrijgegeven op een moment waarop Hillary Clinton zoveel mogelijk pijn kon worden gedaan, ten gunste van Trump.’
Murray: ‘Geeft hij ook maar enig bewijs voor deze stelling? Nee, totaal niets. Wat bedoelt een journalist met een ‘betrouwbare bron’? Wel, iedere zichzelf respecterende journalist zal eerst kijken of hij toegang heeft tot de informatie, zodat hij kan bepalen of de bron betrouwbaar is. Maar hebben ze die toegang ook?’
WikiLeaks in 10 jaar tijd niet één keer succesvol aangevochten.
Zowel Assange als Murray hebben ‘zeer duidelijk’ toegang tot informatie waaruit blijkt dat de lekken niet uit Rusland komen. ‘De mensen die zeggen dat het niet Rusland is zijn degenen met toegang tot de informatie. En na deze toegang bepaal je of het betrouwbaar is. Hebben Julian Assange en ik een betrouwbare reputatie? Wel, in 10 jaar tijd kon niet één van de tienduizenden door WikiLeaks vrijgegeven documenten met succes worden aangevochten. Wat mijzelf betreft: ik heb een reputatie voor het vertellen van de ongemakkelijke waarheid.’
‘Maar wat voor toegang heeft (Guardian journalist) Freedland tot de klokkenluider? Nul. Ze hebben niet het flauwste benul wie de klokkenluider is, want anders hadden ze hem wel gearresteerd. Wat voor geloofwaardige reputatie hebben zij? In hemelsnaam, het is de Clinton bende en de Amerikaanse regering.’
‘U mag niets meer lezen tenzij het officieel door de elite is goedgekeurd’.
Het staat juist vast dat ‘de bronnen die iedere journalist als betrouwbaar zou beschouwen, het tegenovergestelde antwoord geven dan Freedland wil. Maar in zijn hoofd staat ‘geloofwaardig’ 100% gelijk met het establishment. Als hij zegt ‘geloofwaardige bronnen’, dan bedoelt hij ‘establishment bronnen’. Dat is de waarheid over het ‘nepnieuws’ thema: Je mag niets meer lezen tenzij het officieel is goedgekeurd door de elite en hun walgelijke, kruiperige hoeren van stenografen zoals Freedland.’
Het ergste: Conflict met Rusland wordt doelbewust verergerd.
‘Het ergste is nog wel dat dit allemaal bedoeld is om het conflict met Rusland te verergeren. om de wapen- en veiligheidsindustrieën nog hogere winsten te bezorgen –inclusief nog hogere budgetten voor de CIA. Dit brengt iedereen in gevaar. Nu de vier jaar durende doodsstrijd van Aleppo gelukkig snel tot een einde komt, nemen de door de Saudi’s en Amerikanen bewapende en getrainde ISIS strijders opnieuw Palmyra in. Dit ‘spel’ doodt op massale schaal mensen, en gaat maar door en door.’
(1) Zero Hedge
Op 15 december 2016 lazen we in de media dat Facebook extreemlinkse organisatie inschakelt tegen ‘nepnieuws’ en dat ook op het hoogste niveau keiharde vervolging van ‘rechts’gaat komen: een CDU kandidaat mag van haar eigen partij geen minister van Justitie Mecklenburg-Vorpommern worden omdat ze een artikel van Alternative für Deutschland op Facebook had geliket.
Facebook schakelt extreemlinkse organisatie tegen ‘nepnieuws’ in.
Facebook bindt de strijd aan met wat de gevestigde orde ‘nepnieuws’ noemt, wat neerkomt op alle conservatieve en rechtse websites en blogs die niet-politiek-correct nieuws verspreiden. De zogenaamd ‘onafhankelijke’ organisaties blijken alles behalve dat te zijn. Zo schakelt Facebook het extreemlinkse Snopes in, dat nieuwsberichten van Facebook gebruikers gaat censureren. Eerder dit jaar berichtten we dat de Duitse regering Merkel eveneens een ultralinkse ex-Stasi activiste heeft ingeschakeld om ‘nepnieuws’ tegen te gaan.
Snopes belangrijkste politieke ‘feiten controleur’ is Kim Lacapria, die zichzelf openlijk links noemt. Ze vergeleek Tea Party conservatieven eens met islamitische jihadisten, en beweerde dat de Orlando nachtclub terrorist Omar Mateen geen geregistreerde Democraat was, terwijl dit wel degelijk het geval was.
Lacapria is –hoe kan het ook anders- een supporter van Hillary Clinton, en ontkende diverse getuigenissen van Facebook medewerkers die bevestigden dat er sprake is van stelselmatige censuur die door de leiding wordt opgelegd, en die vrijwel uitsluitend is gericht tegen conservatieve en rechtse politici en webpagina’s.
‘Feiten’ controle.
Snopes is onderdeel van een internationaal ‘feiten’ controle netwerk dat wordt geleid door Poynter, een non-profit school voor Journalistiek in Florida. Eveneens onderdeel van dit netwerk is ABC News, dat nog altijd Brian Williams in dienst heeft, zelfs nadat was bewezen dat hij had gelogen met zijn verhaal dat hij in een helikopter in Irak onder vuur was genomen.
Bizar: ook de inmiddels beruchte nepnieuws-verspreider Washington Post, dat vorige week nog moest erkennen dat het een ‘Russische propaganda’ zwarte lijst niet kon verifiëren, gaat aan ‘feiten controle’ voor Facebook doen.
Of het gaat helpen is maar de vraag, want uit peilingen blijkt dat twee derde van de Amerikanen de reguliere media niet meer vertrouwt. WikiLeaks toonde onlangs aan dat de belangrijke zenders en journalisten allemaal in de tas zitten van de Democraten en ‘team Hillary Clinton.’
Duitse ‘christendemocraten’ willen ‘nepnieuws’ strafbaar stellen.
In Europa is het zoals u weet eveneens vrijwel definitief gebeurd met de vrijheid van meningsuiting op het internet. Angela Merkels ‘christendemocratische ‘CDU pleitte eerder deze week zelfs voor het strafbaar stellen van het verspreiden van ‘nepnieuws’ (2).
En wie bepaalt dan wat ‘nepnieuws’ is? Dat is de door de regering aangestelde ex-Stasi activiste Anetta Kahana, een van de leiders van de extreemlinkse globalistische Amadeu Antonio Stiftung, die openlijk streeft naar de totale islamisering van Europa, waar de autochtone blanke volken geheel moeten verdwijnen.
Dat zelfs hooggeplaatste officials het slachtoffer kunnen worden van de totalitaire vervolging van ‘rechts’ bleek al in oktober, toen Sascha Ott, de CDU kandidaat voor de positie van minister van Justitie in de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern, door haar eigen partij werd teruggetrokken nadat ze een artikel van de vrijheidspartij Alternative für Deutschland op Facebook had geliket. (3)
Alleen in dictaturen worden dit soort vormen van censuur opgelegd en afgedwongen. Het Westen heeft in dit opzicht altijd een grote mond tegen andere landen gehad, maar nu in zowel Amerika als Europa precies hetzelfde gebeurt, wordt het ineens goedgepraat onder het mom van het ‘tegengaan van racisme en haatzaaien’.
(1) Infowars
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 28 december 2016 lazen we in de media dat na de VS ook de EU zich richt op een ‘ministerie van Waarheid’ en dat vrijheid van meningsuiting wordt gecriminaliseerd: Duitsland gaat half miljoen euro boete geven aan verspreiders van niet-politiek-correct ‘nepnieuws’.
Facebook bindt de strijd aan met wat de gevestigde orde ‘nepnieuws’ noemt, wat neerkomt op alle conservatieve en rechtse websites en blogs die niet-politiek-correct nieuws verspreiden. De zogenaamd ‘onafhankelijke’ organisaties blijken alles behalve dat te zijn. Zo schakelt Facebook het extreemlinkse Snopes in, dat nieuwsberichten van Facebook gebruikers gaat censureren. Eerder dit jaar berichtten we dat de Duitse regering Merkel eveneens een ultralinkse ex-Stasi activiste heeft ingeschakeld om ‘nepnieuws’ tegen te gaan.
Snopes belangrijkste politieke ‘feiten controleur’ is Kim Lacapria, die zichzelf openlijk links noemt. Ze vergeleek Tea Party conservatieven eens met islamitische jihadisten, en beweerde dat de Orlando nachtclub terrorist Omar Mateen geen geregistreerde Democraat was, terwijl dit wel degelijk het geval was.
Lacapria is –hoe kan het ook anders- een supporter van Hillary Clinton, en ontkende diverse getuigenissen van Facebook medewerkers die bevestigden dat er sprake is van stelselmatige censuur die door de leiding wordt opgelegd, en die vrijwel uitsluitend is gericht tegen conservatieve en rechtse politici en webpagina’s.
‘Feiten’ controle.
Snopes is onderdeel van een internationaal ‘feiten’ controle netwerk dat wordt geleid door Poynter, een non-profit school voor Journalistiek in Florida. Eveneens onderdeel van dit netwerk is ABC News, dat nog altijd Brian Williams in dienst heeft, zelfs nadat was bewezen dat hij had gelogen met zijn verhaal dat hij in een helikopter in Irak onder vuur was genomen.
Bizar: ook de inmiddels beruchte nepnieuws-verspreider Washington Post, dat vorige week nog moest erkennen dat het een ‘Russische propaganda’ zwarte lijst niet kon verifiëren, gaat aan ‘feiten controle’ voor Facebook doen.
Of het gaat helpen is maar de vraag, want uit peilingen blijkt dat twee derde van de Amerikanen de reguliere media niet meer vertrouwt. WikiLeaks toonde onlangs aan dat de belangrijke zenders en journalisten allemaal in de tas zitten van de Democraten en ‘team Hillary Clinton.’
Duitse ‘christendemocraten’ willen ‘nepnieuws’ strafbaar stellen.
In Europa is het zoals u weet eveneens vrijwel definitief gebeurd met de vrijheid van meningsuiting op het internet. Angela Merkels ‘christendemocratische ‘CDU pleitte eerder deze week zelfs voor het strafbaar stellen van het verspreiden van ‘nepnieuws’ (2).
En wie bepaalt dan wat ‘nepnieuws’ is? Dat is de door de regering aangestelde ex-Stasi activiste Anetta Kahana, een van de leiders van de extreemlinkse globalistische Amadeu Antonio Stiftung, die openlijk streeft naar de totale islamisering van Europa, waar de autochtone blanke volken geheel moeten verdwijnen.
Dat zelfs hooggeplaatste officials het slachtoffer kunnen worden van de totalitaire vervolging van ‘rechts’ bleek al in oktober, toen Sascha Ott, de CDU kandidaat voor de positie van minister van Justitie in de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern, door haar eigen partij werd teruggetrokken nadat ze een artikel van de vrijheidspartij Alternative für Deutschland op Facebook had geliket. (3)
Alleen in dictaturen worden dit soort vormen van censuur opgelegd en afgedwongen. Het Westen heeft in dit opzicht altijd een grote mond tegen andere landen gehad, maar nu in zowel Amerika als Europa precies hetzelfde gebeurt, wordt het ineens goedgepraat onder het mom van het ‘tegengaan van racisme en haatzaaien’.
(1) Infowars
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 28 december 2016 lazen we in de media dat na de VS ook de EU zich richt op een ‘ministerie van Waarheid’ en dat vrijheid van meningsuiting wordt gecriminaliseerd: Duitsland gaat half miljoen euro boete geven aan verspreiders van niet-politiek-correct ‘nepnieuws’.
George Orwells ‘1984’ wordt 33 jaar later realiteit.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Ministries_of_Nineteen_Eighty-Four)
Barack Hussein Obama heeft in zijn laatste weken als president op de valreep de ‘National Defense Authorization Act 2017’ ondertekend, inclusief een ‘Countering Disinformation And Propaganda Act’, waarmee de vrijheid van meningsuiting vooral op het internet onder federale controle komt te staan (1). De maatregelen doen sterk denken aan de totalitaire media controle in de voormalige Sovjet Unie. Ook de Europese Unie is bezig met de oprichting van wat niets anders dan een ‘ministerie van Waarheid’ kan worden genoemd. Duitsland loopt daarmee voorop, en wil vanaf volgend jaar een half miljoen euro boete zetten op het verspreiden van niet-politiek-correct ‘nepnieuws’ (2).
De gevestigde orde in de Verenigde Staten en de Europese Unie zien met lede ogen aan hoe steeds meer burgers zich wenden tot conservatieve vrijheidspartijen, die zich verzetten tegen de opgelegde globalisering, islamisering en verarming van onze samenlevingen. Na de winst van Donald Trump raakte de links-liberale elite dermate in paniek, dat er nu razendsnel totalitaire maatregelen worden genomen om de vrijheid van meningsuiting, vooral die op het internet, volledig op te heffen en zelfs te criminaliseren.
Politiek-correcte censuur.
In realiteit is er al lang sprake van een vorm van politiek-correcte censuur in Europa. Diverse Duitse bloggers zijn het afgelopen jaar aangeklaagd en beboet omdat ze op hun sites ervoor pleitten de massa immigratie van miljoenen moslims te stoppen. Ook in Nederland kregen enkele bloggers en reageerders bezoek van de politie.
De reguliere media doen ondertussen –gedwongen of vrijwillig- mee met deze censuur door de explosie aan misdaden en terreuraanslagen die door migranten en asielzoekers worden gepleegd te bagatelliseren als ‘incidenten’ die volkomen los zouden staan van de afkomst en islamitische religie van de daders. Mensen die hier wel op wijzen worden onmiddellijk als extreemrechtse racisten weggezet; denk aan het politieke schandproces tegen PVV leider Geert Wilders, enkel omdat hij het ‘gewaagd’ had te zeggen dat er minder criminele Marokkanen in Nederland zouden moeten zijn.
Europees ministerie van Waarheid.
De gevestigde orde in de Europese politiek en media zijn volgens de Duitse auteur Andreas Tögle onder de bezielende leiding van ‘Führer’ Jean-Claude Juncker bezig met het nemen van de volgende stap door niet-politiek-correct ‘rechts’ nieuws, vooral over migranten(misdaden) en de Europese Unie, te criminaliseren, en het monopolie van de (staats)media volledig te maken.
Daarmee wordt feitelijk een ‘ministerie van Waarheid’ opgericht. De gevestigde orde gaat bepalen welke variant van het nieuws ‘de juiste’ is, en welke ‘nep’. Dat houdt in dat er straks alleen nog maar positief over de massa immigratie, de islam(isering) en de EU mag worden geschreven, en uitsluitend negatief over vrije volkspartijen en hun kandidaten zoals Geert Wilders en Marine Le Pen, en ‘natuurlijk’ enkel negatief over de Russische president Vladimir Putin en de Amerikaanse president Donald Trump.
Politici, bloggers en websites die daar tegenin gaan zullen in toenemende mate als volksophitsers, haatzaaiers en rechtsradicalen worden geblokkeerd, aangeklaagd en veroordeeld, kortom: worden ‘weggezuiverd’.
‘Geen genade voor de meningsmisdadigers!’ spot Tögel bitter. ‘Maak een einde aan de verbreiding van nepnieuws! Een nieuw te creëren Commissariaat –het Europese ministerie van Waarheid (het beste met ervaren experts zoals (SPD) minister Heiko Maas en de (pro-islamitische linksradicale blanken/zelfhater) Annetta Kahane aan de leiding)- moet er in het vervolg voor zorgen dat de door de regerende elite verkondigde waarheid vooral op het internet niet tegensproken wordt. Tenslotte is voor deze regeringen niets gevaarlijkers dan het idee dat hun tijd gekomen is.’
(1) Infowars
(2) Infowars
(3) Hartgeld (PDF)
Info: via xandernieuws
Jezus zei: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven, niemand komt tot de Vader dan door Mij.
(afb.: https://en.wikipedia.org/wiki/Ministries_of_Nineteen_Eighty-Four)
Barack Hussein Obama heeft in zijn laatste weken als president op de valreep de ‘National Defense Authorization Act 2017’ ondertekend, inclusief een ‘Countering Disinformation And Propaganda Act’, waarmee de vrijheid van meningsuiting vooral op het internet onder federale controle komt te staan (1). De maatregelen doen sterk denken aan de totalitaire media controle in de voormalige Sovjet Unie. Ook de Europese Unie is bezig met de oprichting van wat niets anders dan een ‘ministerie van Waarheid’ kan worden genoemd. Duitsland loopt daarmee voorop, en wil vanaf volgend jaar een half miljoen euro boete zetten op het verspreiden van niet-politiek-correct ‘nepnieuws’ (2).
De gevestigde orde in de Verenigde Staten en de Europese Unie zien met lede ogen aan hoe steeds meer burgers zich wenden tot conservatieve vrijheidspartijen, die zich verzetten tegen de opgelegde globalisering, islamisering en verarming van onze samenlevingen. Na de winst van Donald Trump raakte de links-liberale elite dermate in paniek, dat er nu razendsnel totalitaire maatregelen worden genomen om de vrijheid van meningsuiting, vooral die op het internet, volledig op te heffen en zelfs te criminaliseren.
Politiek-correcte censuur.
In realiteit is er al lang sprake van een vorm van politiek-correcte censuur in Europa. Diverse Duitse bloggers zijn het afgelopen jaar aangeklaagd en beboet omdat ze op hun sites ervoor pleitten de massa immigratie van miljoenen moslims te stoppen. Ook in Nederland kregen enkele bloggers en reageerders bezoek van de politie.
De reguliere media doen ondertussen –gedwongen of vrijwillig- mee met deze censuur door de explosie aan misdaden en terreuraanslagen die door migranten en asielzoekers worden gepleegd te bagatelliseren als ‘incidenten’ die volkomen los zouden staan van de afkomst en islamitische religie van de daders. Mensen die hier wel op wijzen worden onmiddellijk als extreemrechtse racisten weggezet; denk aan het politieke schandproces tegen PVV leider Geert Wilders, enkel omdat hij het ‘gewaagd’ had te zeggen dat er minder criminele Marokkanen in Nederland zouden moeten zijn.
Europees ministerie van Waarheid.
De gevestigde orde in de Europese politiek en media zijn volgens de Duitse auteur Andreas Tögle onder de bezielende leiding van ‘Führer’ Jean-Claude Juncker bezig met het nemen van de volgende stap door niet-politiek-correct ‘rechts’ nieuws, vooral over migranten(misdaden) en de Europese Unie, te criminaliseren, en het monopolie van de (staats)media volledig te maken.
Daarmee wordt feitelijk een ‘ministerie van Waarheid’ opgericht. De gevestigde orde gaat bepalen welke variant van het nieuws ‘de juiste’ is, en welke ‘nep’. Dat houdt in dat er straks alleen nog maar positief over de massa immigratie, de islam(isering) en de EU mag worden geschreven, en uitsluitend negatief over vrije volkspartijen en hun kandidaten zoals Geert Wilders en Marine Le Pen, en ‘natuurlijk’ enkel negatief over de Russische president Vladimir Putin en de Amerikaanse president Donald Trump.
Politici, bloggers en websites die daar tegenin gaan zullen in toenemende mate als volksophitsers, haatzaaiers en rechtsradicalen worden geblokkeerd, aangeklaagd en veroordeeld, kortom: worden ‘weggezuiverd’.
‘Geen genade voor de meningsmisdadigers!’ spot Tögel bitter. ‘Maak een einde aan de verbreiding van nepnieuws! Een nieuw te creëren Commissariaat –het Europese ministerie van Waarheid (het beste met ervaren experts zoals (SPD) minister Heiko Maas en de (pro-islamitische linksradicale blanken/zelfhater) Annetta Kahane aan de leiding)- moet er in het vervolg voor zorgen dat de door de regerende elite verkondigde waarheid vooral op het internet niet tegensproken wordt. Tenslotte is voor deze regeringen niets gevaarlijkers dan het idee dat hun tijd gekomen is.’
(1) Infowars
(2) Infowars
(3) Hartgeld (PDF)
Info: via xandernieuws
Jezus zei: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven, niemand komt tot de Vader dan door Mij.
Deze boodschap mag binnenkort niet meer verkondigd worden in de media. Zoals u zeker hebt gemerkt: het is een sluipend proces.
(afb.: www.dehonianos.org)
In de Bijbel kun je vinden wie ‘de Weg’ is, zowel in het Oude als in het Nieuwe Testament. De vraag in de Bijbel is vaak niet: wie ben jij? Maar veel meer: welke weg ga jij?
Aan de weg die iemand gaat kun je aflezen wie hij is. Denk maar aan de brede en de smalle weg. Denk maar aan Gods wegen met mensen, zijn handelen. Maar ook wat Hij wil (zijn voorschriften).
Ook het christelijk geloof wordt ‘de Weg’’ genoemd (Hand.9:2). Bij ‘weg’ valt niet zozeer te denken aan vaststaande regels, maar het heeft iets dynamisch in zich, groei en proces. Daarom raakt dat woord van Jezus ons. Jij wil immers niet alleen maar een weg wijzen, Hij is de Weg Zelf! De weg naar omhoog, naar de Vader, dat is Hij, in eigen Persoon. Hij is de Waarheid: wat Hij zegt is absoluut waar. Hij is het leven: bestand tegen de dood. En op die manier is Hij dé weg.
Wat is nu het recht van Jezus Zichzelf zo te benoemen? Dat is niet zozeer arrogantie, maar wel deze waarheid: “wie Mij gezien heeft, heeft de Vader gezien”. Hij is de waarachtige Zoon van God. Een ontmoeting met Jezus is dus hetzelfde als een ontmoeting met God. Hij vertelt zijn leerlingen over zijn sterven en zijn opstaan, zijn gang naar de hemel.
Zijn sterven is geen doodlopende weg, maar de weg naar de Vader. Een weg ging Hij, die geen mens ooit was gegaan. Hij gaat vooruit naar Vaders huis en de mensen, die dat geloven, zullen Hem volgen. Hij baant de weg… “Ik ga jullie vooruit”’ zegt Jezus. Maar eerst moest Hij alleen gaan. Geen mens kan uit zichzelf die stap naar de hemel zetten. Hij maakt God bereikbaar.
Met Christus op weg betekent dat je op je uiteindelijke bestemming aan zúlt komen. In het huis van de Vader is woonruimte genoeg. Hij reserveert jouw plaats daar. Met Hem kunnen we daar binnengaan.
Jezus opent met deze woorden het perspectief voor mensen die dwalen en doodlopen: Hij is de weg uit het moeras, de weg omhoog! De weg naar God, die werkelijk Vader is. Vertrouw me, zegt Jezus. Zoals je op God vertrouwt, vertrouw Mij ook zo. En als je Hem volgt, zijn woorden ter harte neemt met liefde en verbondenheid, volg je Hem op zijn weg naar de Heer. Hij brengt zijn je als gelovige Thuis bij Hem. Daar ligt je toekomst. En mocht je denken: hoe kan dat waar zijn, is het geen luchtspiegeling… Hij is absoluut te vertrouwen, omdat Hij Gods waarheid in eigen Persoon is. Jezus Christus: de enige weg omhoog!
(afb.: https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+25)
(afb.: www.dehonianos.org)
In de Bijbel kun je vinden wie ‘de Weg’ is, zowel in het Oude als in het Nieuwe Testament. De vraag in de Bijbel is vaak niet: wie ben jij? Maar veel meer: welke weg ga jij?
Aan de weg die iemand gaat kun je aflezen wie hij is. Denk maar aan de brede en de smalle weg. Denk maar aan Gods wegen met mensen, zijn handelen. Maar ook wat Hij wil (zijn voorschriften).
Ook het christelijk geloof wordt ‘de Weg’’ genoemd (Hand.9:2). Bij ‘weg’ valt niet zozeer te denken aan vaststaande regels, maar het heeft iets dynamisch in zich, groei en proces. Daarom raakt dat woord van Jezus ons. Jij wil immers niet alleen maar een weg wijzen, Hij is de Weg Zelf! De weg naar omhoog, naar de Vader, dat is Hij, in eigen Persoon. Hij is de Waarheid: wat Hij zegt is absoluut waar. Hij is het leven: bestand tegen de dood. En op die manier is Hij dé weg.
Wat is nu het recht van Jezus Zichzelf zo te benoemen? Dat is niet zozeer arrogantie, maar wel deze waarheid: “wie Mij gezien heeft, heeft de Vader gezien”. Hij is de waarachtige Zoon van God. Een ontmoeting met Jezus is dus hetzelfde als een ontmoeting met God. Hij vertelt zijn leerlingen over zijn sterven en zijn opstaan, zijn gang naar de hemel.
Zijn sterven is geen doodlopende weg, maar de weg naar de Vader. Een weg ging Hij, die geen mens ooit was gegaan. Hij gaat vooruit naar Vaders huis en de mensen, die dat geloven, zullen Hem volgen. Hij baant de weg… “Ik ga jullie vooruit”’ zegt Jezus. Maar eerst moest Hij alleen gaan. Geen mens kan uit zichzelf die stap naar de hemel zetten. Hij maakt God bereikbaar.
Met Christus op weg betekent dat je op je uiteindelijke bestemming aan zúlt komen. In het huis van de Vader is woonruimte genoeg. Hij reserveert jouw plaats daar. Met Hem kunnen we daar binnengaan.
Jezus opent met deze woorden het perspectief voor mensen die dwalen en doodlopen: Hij is de weg uit het moeras, de weg omhoog! De weg naar God, die werkelijk Vader is. Vertrouw me, zegt Jezus. Zoals je op God vertrouwt, vertrouw Mij ook zo. En als je Hem volgt, zijn woorden ter harte neemt met liefde en verbondenheid, volg je Hem op zijn weg naar de Heer. Hij brengt zijn je als gelovige Thuis bij Hem. Daar ligt je toekomst. En mocht je denken: hoe kan dat waar zijn, is het geen luchtspiegeling… Hij is absoluut te vertrouwen, omdat Hij Gods waarheid in eigen Persoon is. Jezus Christus: de enige weg omhoog!
(afb.: https://www.biblegateway.com/passage/?search=Matthew+25)
Als de vrijheid van meningsuiting op de een of andere manier onmogelijk gemaakt wordt, kunnen we als christenen niet meer voor onze mening uitkomen, en vertellen dat Jezus komt en dat we net als de meisjes uit de gelijkenis wachten op de bruidegom.
Nu kan het nog…maar voor hoelang??
Nu kan het nog…maar voor hoelang??