De regenboog, het eeuwige teken van God staat tegenover de leugen van de wereldwijde milieubeweging.
God spreekt in de Bijbel in Zijn eeuwige Woord in Genesis 9: 8 tot 17, dat de aarde nooit meer door water zal vergaan. Dit in tegenstelling tot de wereldwijde milieubeweging, die stelt dat wij met z’n allen de wereld moeten redden door allerlei onnodige maatregelen. De jeugd van onze planeet wordt verschrikkelijk veel angst aangepraat dat zij ‘zondigen’ als zij niet hun best doen om alle maatregelen op te volgen.
In Genesis 9 vers 8 tot 17 zei God echter tegen Noach en zijn zonen:
9 "Ik sluit een verbond met jullie en met jullie familie ná jullie. 10 Dat verbond geldt ook voor alle dieren die met jou uit de boot gekomen zijn: vogels, vee en wilde dieren, alle dieren van de aarde. 11 Met dat verbond beloof Ik dat Ik nooit meer alles wat op aarde leeft door een grote overstroming zal doden. Nooit meer zal een overstroming de hele aarde vernietigen. 12 Ik zal jullie een teken geven van dat verbond. Een teken waaraan de mensen voor eeuwig zullen kunnen zien dat Ik een verbond heb gesloten met hen en met alles wat leeft. 13 Ik zet een regenboog in de wolken. Die boog is het eeuwige teken van mijn verbond met de aarde. 14 Telkens als het regent, zal de regenboog in de wolken te zien zijn. 15 Elke keer als Ik die boog zie, zal Ik aan het verbond denken dat Ik heb gesloten met jullie en met alles wat leeft. Nooit meer zal het zó lang regenen, dat de hele aarde overstroomd raakt en al het leven op aarde wordt vernietigd. 16 Als Ik de boog in de wolken zie, zal Ik denken aan het eeuwige verbond dat Ik met alle levende wezens op aarde heb gesloten."
17 En God zei tegen Noach: "De regenboog is het teken van het verbond dat Ik heb gesloten met jullie en met alles wat op aarde leeft."
Dit geconstateerd hebbend, zullen we de laatste ontwikkelingen vanaf januari 2019 tot december 2019 nog eens kritisch lezen. Aan het einde van dit document zullen we de eindconclusie trekken, die u deels zal verbazen, omdat het klimaat met heel andere oorzaken te maken heeft.
Op 13 januari 2019 lazen we in de media dat 25 deskundigen alarm slaan: het klimaatbeleid van de huidige regering zal de ondergang van Nederland veroorzaken.
God spreekt in de Bijbel in Zijn eeuwige Woord in Genesis 9: 8 tot 17, dat de aarde nooit meer door water zal vergaan. Dit in tegenstelling tot de wereldwijde milieubeweging, die stelt dat wij met z’n allen de wereld moeten redden door allerlei onnodige maatregelen. De jeugd van onze planeet wordt verschrikkelijk veel angst aangepraat dat zij ‘zondigen’ als zij niet hun best doen om alle maatregelen op te volgen.
In Genesis 9 vers 8 tot 17 zei God echter tegen Noach en zijn zonen:
9 "Ik sluit een verbond met jullie en met jullie familie ná jullie. 10 Dat verbond geldt ook voor alle dieren die met jou uit de boot gekomen zijn: vogels, vee en wilde dieren, alle dieren van de aarde. 11 Met dat verbond beloof Ik dat Ik nooit meer alles wat op aarde leeft door een grote overstroming zal doden. Nooit meer zal een overstroming de hele aarde vernietigen. 12 Ik zal jullie een teken geven van dat verbond. Een teken waaraan de mensen voor eeuwig zullen kunnen zien dat Ik een verbond heb gesloten met hen en met alles wat leeft. 13 Ik zet een regenboog in de wolken. Die boog is het eeuwige teken van mijn verbond met de aarde. 14 Telkens als het regent, zal de regenboog in de wolken te zien zijn. 15 Elke keer als Ik die boog zie, zal Ik aan het verbond denken dat Ik heb gesloten met jullie en met alles wat leeft. Nooit meer zal het zó lang regenen, dat de hele aarde overstroomd raakt en al het leven op aarde wordt vernietigd. 16 Als Ik de boog in de wolken zie, zal Ik denken aan het eeuwige verbond dat Ik met alle levende wezens op aarde heb gesloten."
17 En God zei tegen Noach: "De regenboog is het teken van het verbond dat Ik heb gesloten met jullie en met alles wat op aarde leeft."
Dit geconstateerd hebbend, zullen we de laatste ontwikkelingen vanaf januari 2019 tot december 2019 nog eens kritisch lezen. Aan het einde van dit document zullen we de eindconclusie trekken, die u deels zal verbazen, omdat het klimaat met heel andere oorzaken te maken heeft.
Op 13 januari 2019 lazen we in de media dat 25 deskundigen alarm slaan: het klimaatbeleid van de huidige regering zal de ondergang van Nederland veroorzaken.
De molen is symbool van zowel de opkomst van Nederland (voorgrond) als onze naderende ondergang (achtergrond).
Kreten in de media “Teken Klimaat Manifest nu het nog (net) niet te laat is” – ‘Klimaatwet kost ieder huishouden € 85.000,-, is regelrechte ramp en maakt van Nederland een derde wereldland’ – ‘Gasuitstap dompelt ons in armoede en kou, er zullen doden vallen’ – De molen als symbool van zowel de opkomst van Nederland (voorgrond) als onze naderende ondergang (achtergrond).
25 Nederlandse deskundigen, waaronder eredoctor van de TU-Delft Kees le Pair, slaan alarm vanwege het klimaat- en energiebeleid van de kabinetten Rutte, dat volgens hen nu al onnoemelijk veel schade aanricht aan onze economie en de toekomst van onze (klein)kinderen in groot gevaar brengt. De groep experts heeft een Klimaat Manifest (lezen: bevat veel ophelderende kennis) opgesteld dat iedereen kan ondertekenen. Daarmee wordt de overheid dringend opgeroepen om het roer om te gooien, want ‘de voorgestelde Klimaatwet leidt regelrecht naar een ramp… Handhaving ervan met de wet in de hand veroorzaakt een catastrofe van armoede, kou en honger. Economisch maakt het Nederland tot een derde wereldland.’
Wind, zon en biomassa zijn ‘bewezen ontoereikend’ om ons huidig welvaartsniveau ook maar enigszins overeind te houden. ‘Het begint met een enorme kapitaalvernietiging, gevolgd door onvoorstelbaar grote, door de burgers op te brengen investeringen die niets opleveren. Het gaat om honderden miljarden! Miljarden, die niet aan zorg, onderwijs en huisvesting besteed kunnen worden.’
‘Onvermijdelijke volksopstand zal te laat komen’.
‘De gevolgen groeien geleidelijk over een periode van jaren, waardoor het verzet te laat op gang komt en de ramp niet meer te keren is. Prijzen van elektriciteit, gas enz. gaan stap voor stap omhoog. Ongemakken, zoals uitvallende stroom en watervoorziening zijn pas onverdraaglijk als ze steeds vaker voorkomen. Daarom kan de onvermijdelijk optredende weerstand nog een tijd met drogredenen onderdrukt worden.’
‘Energie is te belangrijk voor het nemen van zulke risico’s. Het heeft bij alles een onmisbare rol: voedselvoorziening, huizen, beton, transport, verwarming, verlichting, wegen en de hele industrie, de landbouw, veeteelt en visserij draait erop,’ aldus de deskundigen, die er in het manifest op wijzen dat de geleidelijke afbraak van de Nederlandse welvaart eerst de zwakkeren zal treffen, dus de ouderen, chronisch zieken en werklozen. Omdat energie onbetaalbaar wordt zullen zij over enkele jaren letterlijk in de kou komen te zitten en moeten verhongeren.
Ons leven en welzijn in groot gevaar door klimaatverdrag Parijs.
‘De enige hoop op redding zijn leiders die het gevaar gaan zien en het roer radicaal om durven gooien. Er zijn andere mogelijkheden. De inzet daarvan hangt af van bestuurlijke wijsheid en doorzettingsvermogen.’
In de uitvoerige analyse van het Manifest worden de ‘onhaalbare doelstellingen’ van het klimaatverdrag van Parijs aangehaald, ‘die massa’s mensen het leven gaan kosten,’ met natuurlijk Nederland weer als haantje de voorste. Over 30 jaar moeten we volledig van gas, olie en kolen af zijn. ‘We tuimelen als een mythische groep lemmings met open ogen in de afgrond…. Ons leven en welzijn zijn echt in gevaar. Niet door de zeespiegelstijging en het CO2, ook niet doordat de fossiele brandstof opraakt. Het gevaar komt van de maatregelen die ons armoede, kou, honger en verdere ellende brengen. Het zal uitmonden in een volksopstand.’
De politici kunnen weliswaar besluiten om blindelings extreemlinkse ideologen te volgen in hun streven naar een zogenaamd volledig ‘groene’ en ‘duurzame’ samenleving, maar dat streven ‘is in strijd met de natuurwetten en technische mogelijkheden. Ze zijn zinloos, en bij handhaving volgen rampen.’
Teveel ‘deskundigen’ spinnen garen bij klimaatalarmisme.
‘Straks, wanneer we het koud krijgen, zullen we dus horen dat het mòet, omdat dit in de klimaatwet staat. De Eerste Kamer moet op dit moment nog akkoord gaan, maar daarvan verwacht ik geen redding. Die is net zo techledig (als de Tweede Kamer). Publiek en media moedigen de bazen aan. De aarde moet worden gered! (door hem 0,0005 graden Celsius minder warm te maken)’, en dat tegen de astronomische kosten van € 700 miljard tot € 1 biljoen voor alleen al Nederland.
Veel te veel ‘deskundigen’ spinnen garen bij het klimaatalarmisme en zijn ‘als slagers die hun eigen vlees keuren. Een research baas in een groot kunststofbedrijf zei mij ooit: “Bij ons op het lab is er niemand die twijfelt aan jouw gelijk. Maar van ons zal niemand dat horen. Weet je wel hoeveel plastic er in zo’n molenwiek gaat?” Wanneer in een beweging als die van energie en klimaat honderden miljarden omgaan, zijn er nogal wat mensen die er belang bij hebben. Indien het bestuur bij hen komt om raad is de uitkomst voorspelbaar, al zijn ze professor, doctor of ingenieur.’
‘Gasuitstap dompelt ons in armoede, er zullen doden vallen’.
De klimaatwet breekt de zekerheid en betaalbaarheid van onze energievoorziening, die letterlijk van cruciaal belang is voor ons bestaan en overleven, af. De gasuitstap is complete waanzin en kost ons € 500 miljard, en dat is nog exclusief de nieuwe energiecentrales die nodig zijn om de warmtepompen, die de burgers zelf moeten betalen, aan te drijven. Hier komt een naar € 150 miljard oplopende investering in compleet zinloze windmolens nog bij, waardoor de kosten van de klimaatwet per huishouden € 85.000,- zullen bedragen – en dat voor geen enkele bijdrage aan het klimaat.
Alle Groningers een nieuw aardbevingsbestendig huis geven kost minder dan € 40 miljard. Bovendien is gas nog altijd één van de schoonste (en minst CO2 uitstotende) energiebronnen (nog los van het feit dat de link tussen door mensen veroorzaakte CO2 uitstoot (slechts 5% van het totaal) en klimaatverandering/opwarming buitengewoon twijfelachtig is, en de aarde volgens steeds meer astronomen en andere experts door veranderingen op de zon in een nieuwe (kleine) ijstijd terecht kan komen die mogelijk al begonnen is).
‘De CO2 uitstootreductie door een gasuitstap op de termijn die in de klimaatwet is aangegeven is rampzalig. Die dompelt ons in armoede. Het tekort aan energie en de destabilisatie van de stroomvoorziening zullen het volk keer op keer in het donker en in de kou zetten, en er vallen doden.’
Dan hebben we ook nog zonnepanelen die middels subsidies neerkomen op ‘een gigantische overheveling van arm naar rijk’, en ‘net als windmolens goed zijn voor een rit in de sneltrein naar armoe, kou en honger zonder klimaatwinst. Voor het klimaat kan het beetje energiewinst dat ze misschien kunnen gaan leveren niet meer gevolg hebben dan een getal met zes nullen achter de komma in graden Celsius.’
Biomassa is zo mogelijk nog rampzaliger, want dat verstookt miljoenen vierkante kilometers bos en slokt kostbare landbouwgronden op die hard nodig zijn om de groeiende wereldbevolking te voeden. Kortom: het gebruikt van biomassa is een recept voor ongekend grote massa’s (honger)doden.
Onafwendbaar.
‘De kans dat de komende catastrofe afwendbaar is, is klein. De vrees voor klimaatverandering is wijd verbreid en het geloof dat de mens die veroorzaakt en er wat aan kan doen eveneens. Zoiets laat zich niet door feiten verdrijven. Die moeten eerst het eigen leven aantasten voor het besef daagt, dat er iets mis is met het geloof. M.a.w. kou en honger moeten eerst hun tol vergen voor dat verandert… De catastrofe is zo goed als onafwendbaar; hel rood Alarm.’
Echte oplossingen die niet onze ondergang veroorzaken zijn voorhanden. Zo zijn de fossiele brandstoffen pas over zo’n 200 jaar op, meer dan voldoende tijd om nieuwe, echt duurzame en vrijwel oneindige energiebronnen te ontwikkelen (zoals kernfusie- en Thorium centrales). Tot die tijd moet onmiddellijk worden gestopt met ‘de CO2 onzin, dus met subsidie aan windmolens, zonnepanelen en biobrandstof.’ (1)
Verkiezingen in zicht, slechts twee partijen met nuchter beleid.
De verkiezingen voor de Eerste Kamer en het Europese Parlement komen er weer aan. Er zijn op dit moment maar twee partijen die een nuchter, realistisch, betaalbaar en houdbaar klimaat- en energiebeleid voorstaan dat ons land niet compleet afbreekt en voor lange tijd letterlijk in duisternis stort, namelijk de PVV en het Forum voor Democratie.
(1) Clepair.net (/ Climategate.nl)
Op 24 januari 2019 lazen we in de media door topeconoom Armstrong dat de confrontatie van het normale volk met klimaatextremisten een feit is.
Kreten in de media “Teken Klimaat Manifest nu het nog (net) niet te laat is” – ‘Klimaatwet kost ieder huishouden € 85.000,-, is regelrechte ramp en maakt van Nederland een derde wereldland’ – ‘Gasuitstap dompelt ons in armoede en kou, er zullen doden vallen’ – De molen als symbool van zowel de opkomst van Nederland (voorgrond) als onze naderende ondergang (achtergrond).
25 Nederlandse deskundigen, waaronder eredoctor van de TU-Delft Kees le Pair, slaan alarm vanwege het klimaat- en energiebeleid van de kabinetten Rutte, dat volgens hen nu al onnoemelijk veel schade aanricht aan onze economie en de toekomst van onze (klein)kinderen in groot gevaar brengt. De groep experts heeft een Klimaat Manifest (lezen: bevat veel ophelderende kennis) opgesteld dat iedereen kan ondertekenen. Daarmee wordt de overheid dringend opgeroepen om het roer om te gooien, want ‘de voorgestelde Klimaatwet leidt regelrecht naar een ramp… Handhaving ervan met de wet in de hand veroorzaakt een catastrofe van armoede, kou en honger. Economisch maakt het Nederland tot een derde wereldland.’
Wind, zon en biomassa zijn ‘bewezen ontoereikend’ om ons huidig welvaartsniveau ook maar enigszins overeind te houden. ‘Het begint met een enorme kapitaalvernietiging, gevolgd door onvoorstelbaar grote, door de burgers op te brengen investeringen die niets opleveren. Het gaat om honderden miljarden! Miljarden, die niet aan zorg, onderwijs en huisvesting besteed kunnen worden.’
‘Onvermijdelijke volksopstand zal te laat komen’.
‘De gevolgen groeien geleidelijk over een periode van jaren, waardoor het verzet te laat op gang komt en de ramp niet meer te keren is. Prijzen van elektriciteit, gas enz. gaan stap voor stap omhoog. Ongemakken, zoals uitvallende stroom en watervoorziening zijn pas onverdraaglijk als ze steeds vaker voorkomen. Daarom kan de onvermijdelijk optredende weerstand nog een tijd met drogredenen onderdrukt worden.’
‘Energie is te belangrijk voor het nemen van zulke risico’s. Het heeft bij alles een onmisbare rol: voedselvoorziening, huizen, beton, transport, verwarming, verlichting, wegen en de hele industrie, de landbouw, veeteelt en visserij draait erop,’ aldus de deskundigen, die er in het manifest op wijzen dat de geleidelijke afbraak van de Nederlandse welvaart eerst de zwakkeren zal treffen, dus de ouderen, chronisch zieken en werklozen. Omdat energie onbetaalbaar wordt zullen zij over enkele jaren letterlijk in de kou komen te zitten en moeten verhongeren.
Ons leven en welzijn in groot gevaar door klimaatverdrag Parijs.
‘De enige hoop op redding zijn leiders die het gevaar gaan zien en het roer radicaal om durven gooien. Er zijn andere mogelijkheden. De inzet daarvan hangt af van bestuurlijke wijsheid en doorzettingsvermogen.’
In de uitvoerige analyse van het Manifest worden de ‘onhaalbare doelstellingen’ van het klimaatverdrag van Parijs aangehaald, ‘die massa’s mensen het leven gaan kosten,’ met natuurlijk Nederland weer als haantje de voorste. Over 30 jaar moeten we volledig van gas, olie en kolen af zijn. ‘We tuimelen als een mythische groep lemmings met open ogen in de afgrond…. Ons leven en welzijn zijn echt in gevaar. Niet door de zeespiegelstijging en het CO2, ook niet doordat de fossiele brandstof opraakt. Het gevaar komt van de maatregelen die ons armoede, kou, honger en verdere ellende brengen. Het zal uitmonden in een volksopstand.’
De politici kunnen weliswaar besluiten om blindelings extreemlinkse ideologen te volgen in hun streven naar een zogenaamd volledig ‘groene’ en ‘duurzame’ samenleving, maar dat streven ‘is in strijd met de natuurwetten en technische mogelijkheden. Ze zijn zinloos, en bij handhaving volgen rampen.’
Teveel ‘deskundigen’ spinnen garen bij klimaatalarmisme.
‘Straks, wanneer we het koud krijgen, zullen we dus horen dat het mòet, omdat dit in de klimaatwet staat. De Eerste Kamer moet op dit moment nog akkoord gaan, maar daarvan verwacht ik geen redding. Die is net zo techledig (als de Tweede Kamer). Publiek en media moedigen de bazen aan. De aarde moet worden gered! (door hem 0,0005 graden Celsius minder warm te maken)’, en dat tegen de astronomische kosten van € 700 miljard tot € 1 biljoen voor alleen al Nederland.
Veel te veel ‘deskundigen’ spinnen garen bij het klimaatalarmisme en zijn ‘als slagers die hun eigen vlees keuren. Een research baas in een groot kunststofbedrijf zei mij ooit: “Bij ons op het lab is er niemand die twijfelt aan jouw gelijk. Maar van ons zal niemand dat horen. Weet je wel hoeveel plastic er in zo’n molenwiek gaat?” Wanneer in een beweging als die van energie en klimaat honderden miljarden omgaan, zijn er nogal wat mensen die er belang bij hebben. Indien het bestuur bij hen komt om raad is de uitkomst voorspelbaar, al zijn ze professor, doctor of ingenieur.’
‘Gasuitstap dompelt ons in armoede, er zullen doden vallen’.
De klimaatwet breekt de zekerheid en betaalbaarheid van onze energievoorziening, die letterlijk van cruciaal belang is voor ons bestaan en overleven, af. De gasuitstap is complete waanzin en kost ons € 500 miljard, en dat is nog exclusief de nieuwe energiecentrales die nodig zijn om de warmtepompen, die de burgers zelf moeten betalen, aan te drijven. Hier komt een naar € 150 miljard oplopende investering in compleet zinloze windmolens nog bij, waardoor de kosten van de klimaatwet per huishouden € 85.000,- zullen bedragen – en dat voor geen enkele bijdrage aan het klimaat.
Alle Groningers een nieuw aardbevingsbestendig huis geven kost minder dan € 40 miljard. Bovendien is gas nog altijd één van de schoonste (en minst CO2 uitstotende) energiebronnen (nog los van het feit dat de link tussen door mensen veroorzaakte CO2 uitstoot (slechts 5% van het totaal) en klimaatverandering/opwarming buitengewoon twijfelachtig is, en de aarde volgens steeds meer astronomen en andere experts door veranderingen op de zon in een nieuwe (kleine) ijstijd terecht kan komen die mogelijk al begonnen is).
‘De CO2 uitstootreductie door een gasuitstap op de termijn die in de klimaatwet is aangegeven is rampzalig. Die dompelt ons in armoede. Het tekort aan energie en de destabilisatie van de stroomvoorziening zullen het volk keer op keer in het donker en in de kou zetten, en er vallen doden.’
Dan hebben we ook nog zonnepanelen die middels subsidies neerkomen op ‘een gigantische overheveling van arm naar rijk’, en ‘net als windmolens goed zijn voor een rit in de sneltrein naar armoe, kou en honger zonder klimaatwinst. Voor het klimaat kan het beetje energiewinst dat ze misschien kunnen gaan leveren niet meer gevolg hebben dan een getal met zes nullen achter de komma in graden Celsius.’
Biomassa is zo mogelijk nog rampzaliger, want dat verstookt miljoenen vierkante kilometers bos en slokt kostbare landbouwgronden op die hard nodig zijn om de groeiende wereldbevolking te voeden. Kortom: het gebruikt van biomassa is een recept voor ongekend grote massa’s (honger)doden.
Onafwendbaar.
‘De kans dat de komende catastrofe afwendbaar is, is klein. De vrees voor klimaatverandering is wijd verbreid en het geloof dat de mens die veroorzaakt en er wat aan kan doen eveneens. Zoiets laat zich niet door feiten verdrijven. Die moeten eerst het eigen leven aantasten voor het besef daagt, dat er iets mis is met het geloof. M.a.w. kou en honger moeten eerst hun tol vergen voor dat verandert… De catastrofe is zo goed als onafwendbaar; hel rood Alarm.’
Echte oplossingen die niet onze ondergang veroorzaken zijn voorhanden. Zo zijn de fossiele brandstoffen pas over zo’n 200 jaar op, meer dan voldoende tijd om nieuwe, echt duurzame en vrijwel oneindige energiebronnen te ontwikkelen (zoals kernfusie- en Thorium centrales). Tot die tijd moet onmiddellijk worden gestopt met ‘de CO2 onzin, dus met subsidie aan windmolens, zonnepanelen en biobrandstof.’ (1)
Verkiezingen in zicht, slechts twee partijen met nuchter beleid.
De verkiezingen voor de Eerste Kamer en het Europese Parlement komen er weer aan. Er zijn op dit moment maar twee partijen die een nuchter, realistisch, betaalbaar en houdbaar klimaat- en energiebeleid voorstaan dat ons land niet compleet afbreekt en voor lange tijd letterlijk in duisternis stort, namelijk de PVV en het Forum voor Democratie.
(1) Clepair.net (/ Climategate.nl)
Op 24 januari 2019 lazen we in de media door topeconoom Armstrong dat de confrontatie van het normale volk met klimaatextremisten een feit is.
Dinosauriërs zijn omgekomen tijdens een plotselinge de Zondvloed.
Directe toekomst gewone volk in groot gevaar omdat ‘groene opperheren’ zowel overheid, media als onderwijs hebben overgenomen, en hard werken aan de afbraak van onze welvaart en voedselvoorziening – Klimaatdemonstratie in Brussel van linkse jongeren, duidelijk niet gehinderd door enige actuele en historische feitenkennis.
Donald Trump in de VS, de Brexiteers in het VK, Marine Le Pen in Frankrijk, een politieke ommezwaai in Denemarken, de verkiezing van de populistische Braziliaanse president Bolsonaro en de ‘Gele Hesjes’ in Frankrijk zijn volgens de Amerikaanse topeconoom Martin Armstrong allemaal duidelijke signalen dat ‘een groeiend aantal mensen helemaal klaar zijn met de ‘Groene Opperheren’, zoals ze door velen worden genoemd. Zij willen de bevolking en de levensstandaard van de gewone man verlagen.’
‘Burgerlijke onrust neemt overal toe als gevolg van almaar hogere belastingen en het verwoesten van de pensioenen van mensen die hun hele leven hebben gewerkt. De middenklasse is gehavend door de groene bewegingen die worden beschermd, en opereren vanuit de airconditioned en verwarmde kantoren van de VN en Greenpeace.’
Deze (links)groene elite staat ook wel bekend als de ‘Groene Opperheren’ en worden gesteund door mensen zoals Al Gore, de Clintons en Obama’s; in Europa door Angela Merkel, Emanuel Macron, prins Charles en de hele EU elite (en in Nederland door bijna alle politieke kopstukken m.u.v. die van de PVV en het FvD), de massamedia die zich voordoen als de ‘vrije’ pers, en natuurlijk Hollywood / de amusementsindustrie.
In Canada heeft de regering Trudeau al een global warming belasting van $ 1000,- per woning ingevoerd. In Europa zijn we al zover dat diesel wordt uitgebannen en in het volgende decennium ook stapsgewijs benzine auto’s, omdat alles elektrisch moet worden. Nederland gaat zelfs geheel van het goedkope en schone aardgas af, wat miljoenen mensen met enorme kosten opzadelt.
Goedkope en betrouwbare energie en voedsel worden afgebroken.
‘Het klimaat’, ‘duurzaam’ en ‘groen’ zijn de toverwoorden geworden om de lasten voor de burgers, en zeker die op energie en vervoer, almaar verder te verhogen. De ‘Groene Opperheren’ hebben hiervoor een machtig wereldwijd netwerk gecreëerd waarmee een niets ontziende oorlog wordt gevoerd tegen de verbrandingsmotor, fossiele brandstoffen en kernenergie.
‘Ze keren de basis van goedkope en betrouwbare elektriciteit, waar de hele wereld afhankelijk van is, om. Ze vallen landbouwers en vissers aan in een poging om de voedselvoorziening te verminderen, in de hoop dat de bevolkingsgroei hierdoor afneemt,’ vervolgt Armstrong. ‘Ze baseren hun theorie op muizen van wie bekend is dat ze minder nakomelingen krijgen als de voedselvoorraad afneemt.’
Het gevolg van deze extreemlinkse globalistische oorlog tegen welvaart, welzijn en vooruitgang is het verlies van steeds meer banen, waar ook het VNO-NCW deze week nog eens voor waarschuwde (‘Hans de Boer (VNO-NCW) haalt hard uit naar Klaver en zijn CO2-heffing’ – NOS). Tegelijkertijd importeert de politiek steeds meer migranten met het idee dat dit de belastinginkomsten verder zal verhogen.
Jongere generatie totaal geïndoctrineerd met klimaatreligie.
De groene klimaatelite heeft ook ‘de scholen en universiteiten veroverd om daar hun propaganda in de gedachten van de jongere generatie te gieten.’ Deze voortdurende extreemlinkse propaganda van media, politiek en door ‘progressieve’ krachten ondermijnde onderwijsinstellingen heeft deze blinde en eenzijdig geïnformeerde jonge generatie het geloof, ja zelfs de religie wijsgemaakt dat de hele mensheid feitelijk een pest is die zichzelf moet opofferen om ‘het klimaat’ te redden.
De 35.000 totaal geïndoctrineerde ‘klimaatspijbelaars’ die vandaag in Brussel bijeen zijn om te eisen dat ook de normaal denkende mens zijn handtekening onder zijn eigen ondergang zet, zijn daarvan een triest voorbeeld.
Toekomst van land en volk staan op het spel.
De op ‘global warming’ gebaseerde ‘klimaatagenda’ heeft de overheid, de media en het onderwijs overgenomen, en dringt hun agenda op aan de rest. ‘De opkomst van de Gele Hesjes is een duidelijk een directe confrontatie tegen deze Groene Opperheren agenda,’ besluit Armstrong. (1)
Het is voor ieder weldenkend mens die zijn kinderen minimaal dezelfde welvaart gunt als hijzelf heeft gekend te hopen dat de nieuwe burgerbeweging internationaal aan kracht zal blijven winnen, zodat de dwaze, gevaarlijke klimaatextremisten die inmiddels bijna heel Den Haag in hun greep hebben gekregen worden gestopt voordat ook ons land en onze samenleving onherstelbaar naar de vernieling zijn geholpen.
(1) Armstrong Economics
(2) NOS
(3) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel, niet commercieel gebruik)
Op 26 februari 2019 lazen we in de media dat de bijdrage van de mens aan klimaatverandering ook volgens de cijfers van alarmisten te verwaarlozen is.
Is de maximale afname van de opwarming met 0,05 graden (1/20e van één graad) de totale afbraak van onze welvaart waard?
Jaarlijks worden er enorme hoeveelheden belastinggeld uitgegeven aan het tegengaan van klimaatverandering, meer dan € 1,3 biljoen per jaar. Nederland gaat als alle plannen doorgang vinden deze eeuw maar liefst € 1000 miljard gemeenschapsgeld uitgeven aan klimaatbeleid. En waarvoor? Om de opwarming van de aarde met maximaal 0,048 graden te verminderen – een twintigste deel van één graad. En dit is op basis van de cijfers van de klimaatalarmisten zelf. Is een feitelijk onmeetbaar verschil in opwarming de totale afbraak van onze welvaart waard? De meeste politieke partijen in Den Haag denken van wel, en vinden dat dit niet eens ter discussie mag worden gesteld.
Vijf argumenten tegen klimaatalarmisme.
Tony Heller (Steven Goddard) van de Deplorable Climate Science Blog zette op verzoek van twijfelaars de volgens hem vijf beste argumenten tegen het heersende klimaatalarmisme op een rij (in de woorden van de bekende klimaatrealist James Delingpole):
‘Klimaatalarmisme is niets meer dan een moderne versie van het oer bijgeloof van de mens over cataclysmische natuurverschijnselen. Deze angsten zijn echter ongegrond, want er is geen legitiem bewijs dat ‘extreem weer vaker voorkomt’, of dat ‘de zeespiegelstijging toeneemt’.’
‘Klimaatalarmisme is een vorm van groepsdenken, of zoals Heller het stelt, als (het sprookje van) de kleren van de keizer. Dit groepsdenken vereist dat het bewijs wordt genegeerd, en men zich in plaats daarvan onderwerpt aan de mening van een zeer klein groepje vooringenomen ‘experts’.
‘Als de argumenten voor ‘global warming’ echt zo sterk zouden zijn als deze experts beweren, zou het debat nu voorbij zijn. Echter, alle apocalyptische voorspellingen hebben het faliekant mis gehad. Waarom zouden we ze na al die tijd nu dan wel geloven?’
‘Klimaatalarmisme berust geheel op grafieken en computermodellen die gebaseerd zijn op selectieve of corrupte gegevens. Al deze modellen zijn niet of nauwelijks in de buurt gekomen van het (correct) voorspellen van de echte gebeurtenissen.’
‘De voorgestelde oplossingen voor ‘klimaatverandering’ zijn onwerkbaar, gevaarlijk en zinloos.’
Huidig klimaatbeleid betekent einde welvaartsstaat.
Volgens Delingpole zou het laatste argument ook de grootste alarmisten aan het denken moeten zetten. Het gaat namelijk om gigantische sommen geld die niet kunnen worden uitgegeven aan de zorg, het onderwijs, de sociale zekerheid, om maar een paar tegenwoordig minder belangrijk gevonden zaken te noemen. Toch is dit exact de koers die de politiek is ingeslagen, een die uiteindelijk onvermijdelijk de totale afbraak van onze welvaartsstaat zal betekenen.
‘Door de belastingbetaler gesubsidieerde wind- en zonne-energie is enorm kwalijk voor het milieu, de dierenwereld en de economie,’ vervolgt Delingpole. ‘Biobrandstoffen verwoesten het regenwoud en landbouwgrond, drijven de voedselprijzen op en brengen de natuur onnodige schade toe.’
‘Beleggers en investeerders in zogenaamd duurzame industrieën worden gesubsidieerd om inefficiënte, onregelmatige en onnodig dure energie te produceren, waardoor schaarse bronnen worden verspild, en de armen nog dieper in energie-armoede worden gestort.’
‘
Op universiteiten en scholen wordt de wetenschap door het Klimaat Industriële Complex vervalst. Wetenschap die het klimaatverhaal promoot wordt –hoe fout die ook zit- beloond, terwijl wetenschap die de zogenaamde ‘consensus’ uitdaagt wordt gestraft.’
Nederland: € 1000 miljard voor een hersenschim.
Het gevolg is dat nu al jaarlijks € 1,3 biljoen wordt uitgegeven aan een hersenschim, een onrealistische schrikbeeld genaamd ‘door mensen veroorzaakte klimaatverandering’. Wij zouden daar aan toe willen voegen: een nieuwe religie, die deze eeuw alleen al in Nederland door de staat met € 1000 miljard zal worden gefinancierd.
Maar zelfs volgens de cijfers van de alarmisten zullen deze monstrueuze uitgaven in het beste geval leiden tot een vrijwel onmeetbare vermindering van de opwarming met maximaal 0,048 graden Celsius, slechts een twintigste deel van één graad.
‘De activisten, de beunhazen in de politiek, de investeerders, de slinkse wetenschappers, de tweederangs media en andere nuttige idioten die meer klimaatactie eisen, willen het onmogelijke. Als ze ooit hun ambities verwezenlijken zal de Westerse industriële beschaving instorten.’
Betaalbare opslag technologie voorlopig niet beschikbaar.
Heller wijst erop dat de alarmisten er vanuit lijken te gaan dat tegen de tijd dat onze landen bomvol staan met ontelbare windmolens en zonnepanelen er een betaalbare technologie is om al deze elektriciteit op te slaan voor de vele duizenden uren dat de zon niet schijnt en de wind amper waait, maar er wel onverminderd veel vraag is naar energie.
Het grote probleem is dat die technologie enkel nog op papier bestaat, en de komende tientallen jaren vertrouwd wordt op systemen die totaal ongeschikt zijn voor het massaal opslaan en transporteren van extreem wisselvallig aangeleverde elektriciteit. De gevolgen zullen grootschalige, langdurige en snel in aantal toenemende stroomstoringen zijn, die de samenleving tot op het bot toe zullen ontregelen en ondermijnen, en onvermijdelijk steeds meer slachtoffers zullen eisen – om over de aanhoudende extreme prijsexplosies van ‘duurzame’ energie en daardoor wijd verspreide armoede nog maar niet te spreken.
‘Klimaatredders bereiken exact het tegenovergestelde’.
‘Dit is wat ik zo verbijsterend vindt over de zichzelf verklaarde ‘klimaat’predikers. Ze blijven ons maar vertellen dat ze de planeet willen redden, dat ze zich zorgen maken over de ‘toekomstige generaties’, en dat de mensen die klimaatverandering ‘ontkennen’ egoïstisch, hebzuchtig en anti-wetenschap zijn.’
‘Maar alles wat deze ‘klimaat’predikers doen bereikt exact het tegenovergestelde van hun zogenaamde goede bedoelingen. Deze ‘groenen’ zijn slecht voor de armen en beschadigen de planeet. Ze belemmeren de economische groei die ons historisch in staat heeft gesteld om milieuproblemen zoals vervuiling te overwinnen of te beperken. Ze vermoorden vogels, vleermuizen en orang-oetangs. Toch blijven ze ons op de een of andere manier voorhouden dat zij het morele gelijk aan hun kant hebben.’
Extreemlinks beleid zal kwalijke gevolgen voor ons hebben.
‘Denk hieraan als u de volgende keer weer een angstbericht leest over de komende klimaatapocalyps, of over scholieren die spijbelen omdat ze vinden dat er meer moet worden gedaan: het gaat hier niet om wetenschap, maar om extreemlinkse politiek.’
‘En dat is de belangrijkste reden waarom u zich niet ongerust moet laten maken door de grote klimaat bangmakerij. Want zelfs al zouden de groenen wetenschappelijk gelijk hebben – wat overigens niet zo is -, dan nog hebben ze het volslagen mis met hun oplossingen. Hun bedoelingen mogen dan nog zo goed klinken, maar de gevolgen doen ons kwaad.’
(1) Breitbart
Op 4 maart 2019 lazen we in de media dat de oprichter van Greenpeace zegt: Stoppen met fossiele brandstoffen zal massasterfte veroorzaken.
‘Groene Nieuwe Deal’ van rijzende Democratische ster Ocasio-Cortez betekent ‘de uitroeiing van al het leven op aarde’ – ‘Als fossiele brandstoffen worden verboden zal iedere boom op aarde worden omgehakt’
Dr. Patrick Moore, mede oprichter van Greenpeace, heeft keihard uitgehaald naar Alexandria Ocasio-Cortez (foto), het nieuwe lievelingetje van ‘progressief’ links Amerika (en aan de artikelen op o.a. de NOS te zien ook van links Nederland). De ‘Democratische Socialist’ heeft namelijk een ‘Groene Nieuwe Deal’ gepresenteerd die tientallen biljoenen dollars gaat kosten en de Verenigde Staten volgens tal van critici zullen terugwerpen naar een pre-industriële samenleving.
Moore twitterde dat hij Ocasio-Cortez een ‘hypocriet’ en een ‘hoogdravend sukkeltje’ vindt, omdat de uitvoering van haar eis om te stoppen met fossiele brandstoffen –waar het kabinet Rutte met de afschakeling van aardgas al mee begonnen is – ‘massasterfte’ zal veroorzaken.
Moore brak jaren geleden met ‘zijn’ Greenpeace nadat de milieubeweging van binnenuit was overgenomen door extreemlinkse anarchisten, waar Ocasio-Cortez exemplarisch voor is.
Weg met alle vliegtuigen en auto’s (behalve voor haar zelf).
De ‘Groene Nieuwe Deal’, zeg maar de GroenLinks versie van Ruttes Klimaatakkoord in overdrive, wil dat de VS compleet breekt met olie, gas en kernenergie. Vliegverkeer moet worden vervangen door treinen (zelfs over oceanen), en 99% van alle auto’s moeten verdwijnen met zoals gebruikelijk natuurlijk uitzondering van de heersende elite. Zo bericht de New York Post dat Ocasio zelf een gigantische ‘CO2 voetafdruk’ heeft, onder meer omdat haar campagneteam bijna uitsluitend gebruik maakt van gewone benzineauto’s. Zelf nam ze tussen mei 2017 en december vorig jaar 66 keer het vliegtuig, tegen slechts 18 keer de trein, waar als het aan haar ligt straks alle mensen verplicht op moeten overschakelen.
Socialistische geldpersen aan voor gratis wonen.
Daar bovenop moet ieder gebouw in de VS grondig worden aangepast of zelfs opnieuw gebouwd om aan zeer strenge klimaateisen te kunnen voldoen. Cortez wil daarvoor miljoenen overheidsbanen financieren. Degenen die niet willen werken mogen overigens volledig betaald thuisblijven en hoeven ook geen woonlasten meer betalen. Maar wie zou dat nou willen?
Hoe ‘AOC’ haar groene Utopia wil betalen? Simpel: door gewoon de geldpersen aan te zetten, wat de enige mogelijkheid is om haar draconische en peperdure plannen te financieren. Dat dit socialisme in de hele historie overal ter wereld leidde tot wijd verspreide armoede en ellende mag geen naam hebben, want ‘wij gaan het deze keer goed doen’, aldus Cortez in een eerder interview.
‘Dit plan betekent de uitroeiing van al het leven. Briljant’.
De Groene Nieuwe Deal stelt zelfs dat alle broeikasgassen uit de atmosfeer moeten worden gehaald. Moores reactie: ‘Technisch (wetenschappelijk) betekent dit dat alle waterdamp en alle CO2 wordt verwijderd, wat de uitroeiing van al het leven betekent. Briljant.’
AOC schreef daarop dat ‘als je de deal niet leuk vindt, je maar met je eigen ambitieuze voorstel moet komen om de wereldwijde klimaatcrisis op te lossen. Tot dan zijn wij de baas, en roep jij maar wat vanaf de zijlijn.’
‘Einde fossiele brandstoffen = massasterfte’.
Waarop Moore van zich af beet: ‘Hoogdravend sukkeltje. Je hebt geen enkel plan om zonder fossiele brandstoffen 8 miljard mensen te voeden, of het voedsel in de steden te krijgen. Paarden? Als fossiele brandstoffen worden verboden dan zal iedere boom op aarde worden omgehakt voor brandstof om te koken en te verwarmen. Je zult massasterfte veroorzaken… Je bent niets anders dan een doodgewone hypocriet, net als de rest, en hebt NUL expertise op ieder gebied waar je beweert iets over te kunnen zeggen.’
In een latere reactie op een tweet van een andere klimaatfanaat die beweerde dat ‘het einde van fossiele brandstoffen onvermijdelijk’ is, schreef Moore: ‘Je lijdt aan waanbeelden als je denkt dat fossiele brandstoffen op korte termijn zullen verdwijnen. Misschien over 500 jaar. AOC’s houding is onverantwoordelijk en neerbuigend. Ze is een neofyt die doet alsof ze slim is. Haar soort zal, als ze de leiding krijgen, ons naar de ondergang leiden.’
Ondertussen, in eigen land…
Tot ‘haar soort’ kunnen in ons eigen land –weliswaar meestal wat minder extremistisch- inmiddels de meeste politieke leiders worden gerekend, met GroenLinks leider Jesse Klaver en D66 voorman Rob Jetten voorop, op de voet gevolgd door VVD leider en voormalig liberaal Mark Rutte. U weet dus op wie u moet stemmen als u ook vindt dat de mensheid in wezen massaal zelfmoord voor het klimaat moet plegen (om de opwarming met welgeteld 0,05 graden te verminderen), zoals Moore, nota bene klimaatactivist van het eerste uur, het feitelijk concludeert.
(1) Zero Hedge
Op 9 maart 2019 lazen we in de media dat Greenpeace oprichter zegt: Opwarming door menselijke CO2 os totale hoax en bedrog.
Dr. Patrick Moore, mede oprichter van Greenpeace, heeft keihard uitgehaald naar Alexandria Ocasio-Cortez (foto), het nieuwe lievelingetje van ‘progressief’ links Amerika (en aan de artikelen op o.a. de NOS te zien ook van links Nederland). De ‘Democratische Socialist’ heeft namelijk een ‘Groene Nieuwe Deal’ gepresenteerd die tientallen biljoenen dollars gaat kosten en de Verenigde Staten volgens tal van critici zullen terugwerpen naar een pre-industriële samenleving.
Moore twitterde dat hij Ocasio-Cortez een ‘hypocriet’ en een ‘hoogdravend sukkeltje’ vindt, omdat de uitvoering van haar eis om te stoppen met fossiele brandstoffen –waar het kabinet Rutte met de afschakeling van aardgas al mee begonnen is – ‘massasterfte’ zal veroorzaken.
Moore brak jaren geleden met ‘zijn’ Greenpeace nadat de milieubeweging van binnenuit was overgenomen door extreemlinkse anarchisten, waar Ocasio-Cortez exemplarisch voor is.
Weg met alle vliegtuigen en auto’s (behalve voor haar zelf).
De ‘Groene Nieuwe Deal’, zeg maar de GroenLinks versie van Ruttes Klimaatakkoord in overdrive, wil dat de VS compleet breekt met olie, gas en kernenergie. Vliegverkeer moet worden vervangen door treinen (zelfs over oceanen), en 99% van alle auto’s moeten verdwijnen met zoals gebruikelijk natuurlijk uitzondering van de heersende elite. Zo bericht de New York Post dat Ocasio zelf een gigantische ‘CO2 voetafdruk’ heeft, onder meer omdat haar campagneteam bijna uitsluitend gebruik maakt van gewone benzineauto’s. Zelf nam ze tussen mei 2017 en december vorig jaar 66 keer het vliegtuig, tegen slechts 18 keer de trein, waar als het aan haar ligt straks alle mensen verplicht op moeten overschakelen.
Socialistische geldpersen aan voor gratis wonen.
Daar bovenop moet ieder gebouw in de VS grondig worden aangepast of zelfs opnieuw gebouwd om aan zeer strenge klimaateisen te kunnen voldoen. Cortez wil daarvoor miljoenen overheidsbanen financieren. Degenen die niet willen werken mogen overigens volledig betaald thuisblijven en hoeven ook geen woonlasten meer betalen. Maar wie zou dat nou willen?
Hoe ‘AOC’ haar groene Utopia wil betalen? Simpel: door gewoon de geldpersen aan te zetten, wat de enige mogelijkheid is om haar draconische en peperdure plannen te financieren. Dat dit socialisme in de hele historie overal ter wereld leidde tot wijd verspreide armoede en ellende mag geen naam hebben, want ‘wij gaan het deze keer goed doen’, aldus Cortez in een eerder interview.
‘Dit plan betekent de uitroeiing van al het leven. Briljant’.
De Groene Nieuwe Deal stelt zelfs dat alle broeikasgassen uit de atmosfeer moeten worden gehaald. Moores reactie: ‘Technisch (wetenschappelijk) betekent dit dat alle waterdamp en alle CO2 wordt verwijderd, wat de uitroeiing van al het leven betekent. Briljant.’
AOC schreef daarop dat ‘als je de deal niet leuk vindt, je maar met je eigen ambitieuze voorstel moet komen om de wereldwijde klimaatcrisis op te lossen. Tot dan zijn wij de baas, en roep jij maar wat vanaf de zijlijn.’
‘Einde fossiele brandstoffen = massasterfte’.
Waarop Moore van zich af beet: ‘Hoogdravend sukkeltje. Je hebt geen enkel plan om zonder fossiele brandstoffen 8 miljard mensen te voeden, of het voedsel in de steden te krijgen. Paarden? Als fossiele brandstoffen worden verboden dan zal iedere boom op aarde worden omgehakt voor brandstof om te koken en te verwarmen. Je zult massasterfte veroorzaken… Je bent niets anders dan een doodgewone hypocriet, net als de rest, en hebt NUL expertise op ieder gebied waar je beweert iets over te kunnen zeggen.’
In een latere reactie op een tweet van een andere klimaatfanaat die beweerde dat ‘het einde van fossiele brandstoffen onvermijdelijk’ is, schreef Moore: ‘Je lijdt aan waanbeelden als je denkt dat fossiele brandstoffen op korte termijn zullen verdwijnen. Misschien over 500 jaar. AOC’s houding is onverantwoordelijk en neerbuigend. Ze is een neofyt die doet alsof ze slim is. Haar soort zal, als ze de leiding krijgen, ons naar de ondergang leiden.’
Ondertussen, in eigen land…
Tot ‘haar soort’ kunnen in ons eigen land –weliswaar meestal wat minder extremistisch- inmiddels de meeste politieke leiders worden gerekend, met GroenLinks leider Jesse Klaver en D66 voorman Rob Jetten voorop, op de voet gevolgd door VVD leider en voormalig liberaal Mark Rutte. U weet dus op wie u moet stemmen als u ook vindt dat de mensheid in wezen massaal zelfmoord voor het klimaat moet plegen (om de opwarming met welgeteld 0,05 graden te verminderen), zoals Moore, nota bene klimaatactivist van het eerste uur, het feitelijk concludeert.
(1) Zero Hedge
Op 9 maart 2019 lazen we in de media dat Greenpeace oprichter zegt: Opwarming door menselijke CO2 os totale hoax en bedrog.
In klimaatagenda is wetenschap vervangen door bijgeloof en een giftige combinatie van religie en politieke ideologie’.
GroenLinks en D66 leiden een partijkartel, waar behalve de VVD, het CDA en de CU bijna alle andere partijen –met uitzondering van de PVV en het FvD- toe gerekend moeten worden, dat hetzij onwetend, hetzij opzettelijk een klimaatbeleid aan ons opdringen dat door de mede oprichter van Greenpeace, dr. Patrick Moore, een ‘totale hoax en bedrog’ wordt genoemd, ‘waarin wetenschap is vervangen door bijgeloof en een giftige combinatie van religie en politieke ideologie.’ Zelfs de regeringspartijen met ‘christelijk’ in hun naam lijken hun traditionele God te hebben ingeruild voor de linksliberale afgod van ‘het klimaat’ en in bredere zin ‘de planeet’.
Moore waarschuwde een paar dagen geleden al dat dit beleid, dat enkel rust op ideologische verzinsels -maar desondanks speerpunt is van het kabinet Rutte-, diepe ellende, armoede en massasterfte zal veroorzaken.
‘Door de hele geschiedenis heen wordt angst gebruikt om controle te krijgen over het denken, het geld en al het andere van de mensen,’ zei Moore in een interview met Breitbart News. ‘De klimaatcatastrofe is uitsluitend een angstcampagne – nou, angst èn schuld. Je wordt bang gemaakt dat je je kinderen ombrengt omdat je hen in een SUV die CO2 in de atmosfeer uitstoot vervoert, en je voelt je daar dan schuldig over. Er is geen sterkere motivatie dan deze twee emoties.’
Politici en wetenschappers ingelijfd en gecorrumpeerd, bedrijven werken gretig mee.
De Greenpeace oprichter zegt dat de milieu- en klimaatbeweging de meeste politici heeft ingelijfd en gecorrumpeerd, zodat die hun controle over de gewone man verder kunnen versterken. Zogenaamd ‘duurzame’ en ‘groene’ bedrijven werken daar graag aan mee, omdat zij daarvoor met bergen belastinggeld, opgebracht door de burgers, worden gesubsidieerd.
‘En zo heb je de groene beweging die verhaaltjes bedenken om het publiek angst aan te jagen. Daarnaast heb je de echokamer van de media –nepnieuws- die tegen iedereen maar blijven en blijven herhalen dat ze hun kinderen doden (of in gevaar brengen). Dan heb je de groene politici die met overheidsgeld wetenschappers kopen om die angstverhalen met quasi wetenschappelijke cijfers te ondersteunen… Wetenschappers die dat gewillig doen, omdat ze feitelijk verslaafd zijn aan overheidssubsidie.’
Ook investeerders en veel (grote) bedrijven doen gretig mee met deze angstagenda, omdat hen dit tal van lucratieve klimaat- en energie opdrachten oplevert die met belastinggeld worden betaald.
‘En als ze het hebben over de 99% consensus die er onder wetenschappers over klimaatverandering zou zijn, dan is dat een compleet belachelijk en met valse cijfers. De meeste van deze ‘wetenschappers’ –bewust tussen aanhalingstekens- die deze ramptheorie verspreiden worden betaald met publiek geld… Deze zogenaamde wetenschappers zijn voornamelijk bezig met het produceren van nog meer angst, zodat politici dat kunnen gebruiken om het denken van de mensen onder controle te krijgen en zo hun stemmen te vergaren. Sommige mensen raken er dan echt van overtuigd dat die politici hun kinderen van de ondergang kunnen redden.’
‘Grootste bedreiging voor de Verlichting sinds Galileo’.
Het verzinsel van antropogene (door mensen veroorzaakte) klimaatopwarming is volgens Moore dan ook een bedreiging voor het moderne denken zelf, zoals Galileo ook werd vervolgd omdat hij –met de echte feiten- tegen de toen heersende verkeerde opvattingen inging.
‘Het is afschuwelijk dat de klimaatagenda de grootste bedreiging voor de Verlichting sinds Galileo is. Niets komt zelfs maar in de buurt. Wat er nu gebeurt is een slechte zaak in de geschiedenis van de wetenschap. Het is de grootste leugen sinds mensen nog dachten dat de aarde het centrum van het heelal was… Galileo ontdekte dat de zon het centrum van het zonnestelsel is en de aarde daarom heen draait. De Katholieke Kerk veroordeelde hem daarvoor tot de dood. Enkel omdat hij dit publiekelijk introk mocht hij de rest van zijn leven onder huisarrest doorbrengen.’
‘Dit gebeurde rond het begin van wat we nu de Verlichting noemen, toen we in plaats van bijgeloof en zaken zoals onzichtbare demonen de wetenschap gingen gebruiken om kennis te vergaren… En nu heeft de klimaatagenda de wetenschap vervangen door bijgeloof en een giftige combinatie van religie en politieke ideologie. Hier zit geen waarheid in. Dit is een totale hoax en bedrog.’
Ondergang Westerse beschaving dreigt door ‘grootste bedrog in de geschiedenis’.
Moore is niet de enige klimaatactivist die zich op grond van de echte wetenschappelijke feiten ‘bekeerde’ van extremist tot realist. Zo noemde ook wijlen John Coleman, meteoroloog en medeoprichter van The Weather Channel, door mensen veroorzaakte opwarming door CO2 ‘het grootste bedrog in de geschiedenis’. Coleman gaf destijds zijn lidmaatschap van de Amerikaanse Meteorologische Vereniging (AMS) op omdat hij concludeerde dat de organisatie werd gedreven door een politiek-ideologische agenda, en niet door wetenschap.
Het buitengewoon kwalijke is dat deze valse agenda het overgrote deel van de politiek en media heeft overgenomen, waardoor die vrijwel ongestoord in staat zijn om ook ons volk zover te krijgen onze welvaart op te geven en het leven van onze (klein)kinderen in diepe armoede en ellende te storten, en dat om de uitstoot van een voor de natuur broodnodig gas, CO2, te beperken, wat de opwarming van de planeet met welgeteld een twintigste van één graad moet afremmen.
Naast wetenschap, rede en gezond verstand lijken daarom ook verantwoordelijkheid en medemenselijkheid volledig overboord te worden gegooid. We moeten en zullen als volk en mensheid onszelf opofferen op het altaar van de afgod van het linksliberale establishment. Toekomstige generaties in landen die weigeren mee te doen zullen straks in hun geschiedenisboekjes uitgebreid, en met een mix van ontzetting en minachting, beschrijven hoe de ooit ver ontwikkelde Westerse beschaving zichzelf bewust in de afgrond stortte, en er daarbij alles aan deed om ook de rest van de mensheid in zijn fatale val mee te slepen.
(1) Zero Hedge
(2) Afbeelding: WikiMedia Commons, auteur: Friends of Europe, bron: Flickr: pic 0030, licentie: CC A 2.0 generic
Op 1 augustus 2019 lazen we in de media dat deze mannen en organisaties achter het anti-humane genocidale Westerse klimaatbeleid zitten.
GroenLinks en D66 leiden een partijkartel, waar behalve de VVD, het CDA en de CU bijna alle andere partijen –met uitzondering van de PVV en het FvD- toe gerekend moeten worden, dat hetzij onwetend, hetzij opzettelijk een klimaatbeleid aan ons opdringen dat door de mede oprichter van Greenpeace, dr. Patrick Moore, een ‘totale hoax en bedrog’ wordt genoemd, ‘waarin wetenschap is vervangen door bijgeloof en een giftige combinatie van religie en politieke ideologie.’ Zelfs de regeringspartijen met ‘christelijk’ in hun naam lijken hun traditionele God te hebben ingeruild voor de linksliberale afgod van ‘het klimaat’ en in bredere zin ‘de planeet’.
Moore waarschuwde een paar dagen geleden al dat dit beleid, dat enkel rust op ideologische verzinsels -maar desondanks speerpunt is van het kabinet Rutte-, diepe ellende, armoede en massasterfte zal veroorzaken.
‘Door de hele geschiedenis heen wordt angst gebruikt om controle te krijgen over het denken, het geld en al het andere van de mensen,’ zei Moore in een interview met Breitbart News. ‘De klimaatcatastrofe is uitsluitend een angstcampagne – nou, angst èn schuld. Je wordt bang gemaakt dat je je kinderen ombrengt omdat je hen in een SUV die CO2 in de atmosfeer uitstoot vervoert, en je voelt je daar dan schuldig over. Er is geen sterkere motivatie dan deze twee emoties.’
Politici en wetenschappers ingelijfd en gecorrumpeerd, bedrijven werken gretig mee.
De Greenpeace oprichter zegt dat de milieu- en klimaatbeweging de meeste politici heeft ingelijfd en gecorrumpeerd, zodat die hun controle over de gewone man verder kunnen versterken. Zogenaamd ‘duurzame’ en ‘groene’ bedrijven werken daar graag aan mee, omdat zij daarvoor met bergen belastinggeld, opgebracht door de burgers, worden gesubsidieerd.
‘En zo heb je de groene beweging die verhaaltjes bedenken om het publiek angst aan te jagen. Daarnaast heb je de echokamer van de media –nepnieuws- die tegen iedereen maar blijven en blijven herhalen dat ze hun kinderen doden (of in gevaar brengen). Dan heb je de groene politici die met overheidsgeld wetenschappers kopen om die angstverhalen met quasi wetenschappelijke cijfers te ondersteunen… Wetenschappers die dat gewillig doen, omdat ze feitelijk verslaafd zijn aan overheidssubsidie.’
Ook investeerders en veel (grote) bedrijven doen gretig mee met deze angstagenda, omdat hen dit tal van lucratieve klimaat- en energie opdrachten oplevert die met belastinggeld worden betaald.
‘En als ze het hebben over de 99% consensus die er onder wetenschappers over klimaatverandering zou zijn, dan is dat een compleet belachelijk en met valse cijfers. De meeste van deze ‘wetenschappers’ –bewust tussen aanhalingstekens- die deze ramptheorie verspreiden worden betaald met publiek geld… Deze zogenaamde wetenschappers zijn voornamelijk bezig met het produceren van nog meer angst, zodat politici dat kunnen gebruiken om het denken van de mensen onder controle te krijgen en zo hun stemmen te vergaren. Sommige mensen raken er dan echt van overtuigd dat die politici hun kinderen van de ondergang kunnen redden.’
‘Grootste bedreiging voor de Verlichting sinds Galileo’.
Het verzinsel van antropogene (door mensen veroorzaakte) klimaatopwarming is volgens Moore dan ook een bedreiging voor het moderne denken zelf, zoals Galileo ook werd vervolgd omdat hij –met de echte feiten- tegen de toen heersende verkeerde opvattingen inging.
‘Het is afschuwelijk dat de klimaatagenda de grootste bedreiging voor de Verlichting sinds Galileo is. Niets komt zelfs maar in de buurt. Wat er nu gebeurt is een slechte zaak in de geschiedenis van de wetenschap. Het is de grootste leugen sinds mensen nog dachten dat de aarde het centrum van het heelal was… Galileo ontdekte dat de zon het centrum van het zonnestelsel is en de aarde daarom heen draait. De Katholieke Kerk veroordeelde hem daarvoor tot de dood. Enkel omdat hij dit publiekelijk introk mocht hij de rest van zijn leven onder huisarrest doorbrengen.’
‘Dit gebeurde rond het begin van wat we nu de Verlichting noemen, toen we in plaats van bijgeloof en zaken zoals onzichtbare demonen de wetenschap gingen gebruiken om kennis te vergaren… En nu heeft de klimaatagenda de wetenschap vervangen door bijgeloof en een giftige combinatie van religie en politieke ideologie. Hier zit geen waarheid in. Dit is een totale hoax en bedrog.’
Ondergang Westerse beschaving dreigt door ‘grootste bedrog in de geschiedenis’.
Moore is niet de enige klimaatactivist die zich op grond van de echte wetenschappelijke feiten ‘bekeerde’ van extremist tot realist. Zo noemde ook wijlen John Coleman, meteoroloog en medeoprichter van The Weather Channel, door mensen veroorzaakte opwarming door CO2 ‘het grootste bedrog in de geschiedenis’. Coleman gaf destijds zijn lidmaatschap van de Amerikaanse Meteorologische Vereniging (AMS) op omdat hij concludeerde dat de organisatie werd gedreven door een politiek-ideologische agenda, en niet door wetenschap.
Het buitengewoon kwalijke is dat deze valse agenda het overgrote deel van de politiek en media heeft overgenomen, waardoor die vrijwel ongestoord in staat zijn om ook ons volk zover te krijgen onze welvaart op te geven en het leven van onze (klein)kinderen in diepe armoede en ellende te storten, en dat om de uitstoot van een voor de natuur broodnodig gas, CO2, te beperken, wat de opwarming van de planeet met welgeteld een twintigste van één graad moet afremmen.
Naast wetenschap, rede en gezond verstand lijken daarom ook verantwoordelijkheid en medemenselijkheid volledig overboord te worden gegooid. We moeten en zullen als volk en mensheid onszelf opofferen op het altaar van de afgod van het linksliberale establishment. Toekomstige generaties in landen die weigeren mee te doen zullen straks in hun geschiedenisboekjes uitgebreid, en met een mix van ontzetting en minachting, beschrijven hoe de ooit ver ontwikkelde Westerse beschaving zichzelf bewust in de afgrond stortte, en er daarbij alles aan deed om ook de rest van de mensheid in zijn fatale val mee te slepen.
(1) Zero Hedge
(2) Afbeelding: WikiMedia Commons, auteur: Friends of Europe, bron: Flickr: pic 0030, licentie: CC A 2.0 generic
Op 1 augustus 2019 lazen we in de media dat deze mannen en organisaties achter het anti-humane genocidale Westerse klimaatbeleid zitten.
Rome aan de basis: ‘De echte vijand is de mensheid zelf’ – Nederlandse prins Bernard één van de architecten achter de stapsgewijze vernietiging van de menselijke welvaart en vooruitgang.
Het klimaatverdrag van Parijs, tal van VN conferenties, de ‘Green New Deal’ van Amerikaans links, en ook het aan de Nederlandse bevolking opgelegde Klimaatakkoord werden en worden ondersteund door tal van politieke partijen, kopstukken, oligarchen en miljardairs.
Zo heeft prins Charles de wereld nog maar 18 maanden de tijd gegeven om zichzelf te ‘redden’, en wordt het mentaal gestoorde Zweedse meisje Greta Thunberg aanbeden als de nieuwe progressieve klimaatgodin. Is hun streven om de ‘planeet te redden’ oprecht, zoals de media ons wil doen laten geloven?
Kijken we naar de wortelen en architecten van de steeds meer op een sekte lijkende Westerse klimaatbeweging, dan blijkt dat er een duistere, anti-humane agenda achter zit met ideeën en plannen die tot niets minder kunnen leiden dan massale genocide op de hele mensheid.
Opwarming niet door menselijke CO2, juist meer CO2 nodig.
Zoals onder andere de presidenten Putin en Trump al vaak hebben benadrukt is er niet alleen geen enkel bewijs dat menselijke CO2 uitstoot klimaatvariaties veroorzaakt, maar is ook aangetoond dat de opwarming van de aarde sinds 1998 ‘gepauzeerd’ is. Tussen 1938 en 1977 steeg de CO2 uitstoot fors, wat in die periode juist gepaard ging met Global Cooling. Mensen die in de jaren ’70 op de lagere school hebben gezeten zullen zich herinneren dat er om die reden de komst van een nieuwe IJstijd werd onderwezen.
Uit de ongemanipuleerde statistieken valt al heel lang af te lezen dat meer CO2 in de atmosfeer niet de oorzaak, maar het gevolg is van de opwarming van de Aarde. Die wordt dan ook vrijwel uitsluitend veroorzaakt door de zon en straling uit de ruimte. Bovendien blijkt uit recente NASA onderzoeken dat de biomassa van de wereld de afgelopen jaren met 10% is gegroeid. Oorzaak? De industriële groei in landen zoals China en India. Planten en gewassen groeien immers veel sneller en beter met meer CO2.
Waar komen de pleidooien en eisen van wetenschappers, politici en andere kopstokken dat de wereldwijde maatschappij volledig op zijn kop moet worden gezet dan vandaan? UNESCO oprichter Julian Huxley schreef al in 1946 dat er ‘een soort wereldregering nodig is’ die de mensheid langzaam klaar zou moeten gaan maken om ‘het ondenkbare denkbaar te maken’: radicale bevolkingscontrole door middel van eugenetica (ingrijpen in het menselijk ras, oftewel een rassenpolitiek zoals de Nazi’s die ook volgden).
‘De echte vijand is de mensheid zelf’.
In 1968 richtten twee misantropen (mensenhaters) de beruchte Club van Rome op: Aurelio Peccei en sr. Alexander King. Laatstgenoemde schreef letterlijk dat de mensheid ‘een nieuwe vijand nodig heeft om ons te verenigen… Wij bedachten het idee dat vervuiling, global warming, watertekorten, hongersnood en dergelijke wel zouden voldoen… Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijke interventie, en kunnen alleen worden overwonnen door een veranderde houding en gedrag. De echte vijand is namelijk de mensheid zelf.’
Om deze verandering te financieren richtte de Nederlandse prins Bernard in 1970 de 1001 Trust op, nadat hij al eerder aan de basis stond van de later zo bekend geworden globalistische Bilderbergers. Bernard werkte enkele jaren eerder al samen met andere misantropen zoals prins Philip Mountbatten en de al genoemde Julian Huxley bij het oprichten van het World Wildlife Fund (WWF, Wereld Natuur Fonds). Er sloten zich de nodige prominenten bij de 1001 club aan – technocratische sociopaten die in veel gevallen ook lid van de Club van Rome waren, en zichzelf al aan het hoofd van hun gedroomde ‘heerlijke nieuwe (grotendeels van mensen ontdane) wereld’ zagen staan.
Het boek ‘Limits to Growth’ (Grenzen aan de Groei) uit 1972 werd de blauwdruk, de ‘bijbel’ van deze nieuwe anti-humanistische milieu/klimaatbeweging, en werd opgesteld door een team jonge MIT statistici die –gefinancierd met Canadees belastinggeld- de opdracht hadden gekregen om de doelstellingen van de Club van Rome een (quasi) wetenschappelijke onderbouwing te geven.
‘Kinderen laten creperen, het zwakke moet worden geëlimineerd’
Deze Club van Rome / WWF / 1001 Club leden zagen zichzelf als ‘neo Malthusiërs’, genoemd naar Thomas Mathus, die er al in 1799 voor pleitte om de mensheid te reduceren door ‘ongeschikten’ of ‘minderwaardigen’ te elimineren, zodat er meer ruimte zou zijn voor de ‘geschikten’ of ‘waardigen’. Hij stelde zelfs voor om kinderen maar gewoon te laten creperen: ‘Alle kinderen die boven het niveau van wat nodig is om de bevolking in stand te houden worden geboren, moeten noodzakelijkerwijs omkomen, tenzij er voor hen ruimte wordt gemaakt door de dood van volwassenen.’
Het streven om de mensheid met technologie een beter bestaan te geven noemde hij dan ook ‘dom en ijdel’. Malthus wilde ‘de natuur zijn gang laten gaan’ door zieken en zwakken niet te verzorgen en te helpen, maar bewust te laten sterven (/ te doden). De neo-Malthusiërs van de jaren 60 en ’70 staken dit streven naar doelbewuste menselijke zelfvernietiging vervolgens in een ‘milieu’ en later ‘klimaat’ jasje, en begonnen hun ideeën en plannen vervolgens stapsgewijs aan met name de Westerse bevolking op te leggen.
Stop op technologie die menselijke vooruitgang bewerkstelligt.
Club van Rome lid Maurice Lamontagne, die nauw samenwerkte met de Canadese premier Trudeau, schreef in Senaatsrapportages dat er manieren moesten worden bedacht ‘om de menselijke creativiteit te stoppen’, oftewel de vooruitgang tegen te houden en zelfs om te draaien. Daarom wilde hij een ‘moratorium op technologie’. althans, wat men ‘slechte’ of ‘vuile’ technologie genoemd, gebaseerd op olie, gas en kernenergie, omdat de mensheid zich alleen hierdoor verder kon blijven ontwikkelen (zie ook einde document in de eindconclusie).
Daarom schakelt het Westen en ook Nederland nu om op ineffectieve, zeer kostbare en onbetrouwbare ‘duurzame’ technologieën zoals windmolens, zonnepanelen en biomassa. Er kan op deze manieren bij lange na niet voldoende goedkope energie worden geproduceerd om aan de groeiende energiebehoefte te voldoen, zelfs niet als de hele aardbol wordt vol gezet met windmolens en zonnepanelen. Dat zou overigens overal massale droogte veroorzaken en de complete planeet –en daarmee ook de mensheid- verwoesten.
Lamontagne kreeg de elite in Canada, de VS en ook Europa zover om af te zien van het streven naar technologische ontdekkingen en doorbraken op het gebied van kernenergie, de ruimtevaart en ook de gezondheidszorg (u vraagt zich ook wel eens af waarom er nog steeds zoveel mensen aan kanker sterven?), omdat die zaken de mensheid in de toekomst verder vooruit zouden helpen. In plaats daarvan werd de focus en daarmee belastinggeld verlegd naar ‘humanistische’ studies, monetaire economie en sociale wetenschappen, wat hij ‘de nieuwe wijsheid’ noemde.
Tegengeluid: ‘Er zijn GEEN limieten aan de groei’.
Niet alle wetenschappers waren het met deze fatalistische, door de Club van Rome gepromote koers eens. Tien jaar na ‘Grenzen aan de Groei’ verzette de oprichter van de Fusion Energy Foundation en tevens presidentskandidaat Lyndon LaRouche zich in zijn boek ‘Er zijn geen limieten aan de Groei’ fel tegen dit denken:
‘Het is niet de groei van de industrie die de bossen op de wereld vernietigt. In de meeste gevallen komt dat juist door het gebrek aan industrieel vermogen en een gebrek aan goed industrieel management van de ecosfeer. In de afgelopen 15 jaar is de allergrootste oorzaak van de vernietiging van de ‘ecologie’ beleid geweest dat door de zogenaamde ‘ecologen’ werd geëist, de zogeheten ‘neo-Malthusiërs’ van de Club van Rome, het IIASA, het WWF, het Aspen Instituut, de Ford Foundation, de Rockefeller Foundation, et cetera.’
‘We gebruiken niet genoeg industrieel geproduceerde energie in de vorm van water management, chemicaliën enz. voor het bewerken van de biosfeer van de Aarde. Tegelijkertijd gebruiken we biomassa voor brandstof en andere ‘traditionele’ zaken, terwijl we daar juist kernenergie voor zouden moeten gebruiken, en in plaats van hout voor huizen e.d. moderne industrieel geproduceerde materialen.’
‘De ‘Grenzen aan de Groei’ studie was op twee gebieden bijzonder bedrieglijk. Ten eerste doordat werd geprobeerd te bewijzen dat de industriële samenleving alle overgebleven natuurlijke hulpbronnen heel snel opgebruikt. De opstellers hebben de hoeveelheid hiervan echter veel te laag weergegeven.
Ten tweede, belangrijker nog, hebben ze… computermodellen opgesteld waarin geen enkele rekening is gehouden met de technologische ontwikkelingen in onze samenleving, terwijl dat… de afgelopen 500 jaar nu juist het allerbeste kenmerk van de Europese beschaving is geweest. ‘Grenzen aan de Groei’ gaat ervan uit dat die technologische vooruitgang plotseling definitief stopt.’
Net als Malthus moesten de neo-Malthusiërs dus de mogelijkheid van technologische ontwikkelingen ontkennen en zelfs teniet doen, omdat de ontwikkelingen van vooral kernfusie de mensheid voor altijd ongelimiteerde, schone en goedkope energie kan geven, waardoor enorme verbeteringen van de levenskwaliteit en levensverwachting van alle mensen binnen handbereik is. Dat gaat echter rechtstreeks tegen de doelstellingen van de elite in, en dit is dan ook de echte achterliggende reden dat er in het Westen amper geld wordt uitgetrokken voor de ontwikkeling van Thorium- en kernfusie centrales, maar wel honderden miljarden op tafel komen voor welvaartsvernietigende technologieën zoals windmolens.
CO2 beleid zal ‘nog meer chaos, hongersnood en ontvolking’ brengen.
De ‘Green New Deal’ in Amerika is daarom net als het Klimaatverdrag van Parijs en het nationale Klimaatakkoord niets anders dan een nieuwe vorm van eugenetica die het masker draagt van ‘sociaal bewuste hervormingen’ (of ‘verduurzaming’) van de samenleving. Deze verdragen en akkoorden zijn echter NIET groen en NIET duurzaam, al was het alleen maar omdat een wereld die wordt vol gezet met zonnepanelen en windmolens één grote snikhete en onleefbare woestijn zou worden.
‘De gevolgen van een programma dat de wereldwijde CO2 emissies tot ‘acceptabele niveaus’ wil beperken… zullen niets anders dan nog meer chaos, hongersnood en ontvolking van de mensheid brengen,’ concludeert Matthew Ehret voor de Oriental Review.
Westen moet kiezen tussen ontmanteling samenleving of positieve toekomst.
Gelukkig doen lang niet alle landen mee met deze Westerse zelfmoordwaanzin. China heeft met meer dan 160 landen een echte ‘New Deal’ gemaakt om een nieuwe, transcontinentale zijdenroute te bouwen die zal bestaan uit nieuwe spoorlijnen, snelwegen en een ijsvrije (of ‘ijsbrekers’) route via de Noordelijke IJszee. Dit initiatief is wel gebaseerd op het geloof dat we met een snel groeiende wereldbevolking (bijna 8 miljard zielen) alleen door serieuze en ongelimiteerde wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen verder kunnen en zullen komen, en onszelf en het menselijke bestaan kunnen verbeteren.
Hoeveel er ook (nog) op zijn land is aan te merken, de Chinese president Xi Jinping benadrukte onlangs opnieuw de noodzaak voor het verder ontwikkelingen van de menselijke beschaving, voor innovatie en creativiteit – termen die al tientallen jaren taboe en/of verkracht zijn door de Westerse neo-Malthusiaanse elite.
Terwijl de Chinezen en Russen economisch en technologisch steeds nauwer samenwerken en volop nieuwe gas-, kolen- en kerncentrales bouwen, staan Amerika, Europa en Nederland voor de keus: meegaan in de vaart der volkeren en terugkeren naar een positief mens- en toekomstbeeld, of de komende decennia ten ondergaan aan door op extreem pessimisme en huiveringwekkende misantropie gebaseerd regressief linksgroenliberaal klimaat- en energiebeleid, dat onze welvarende samenleving tot op de grond toe zal ontmantelen en afbreken, en van onze landen de nieuwe Derde Wereld dreigt te maken.
(1) gebaseerd op Oriental Review via Zero Hedge
Op 30 augustus 2019 lazen we in de media dat Greta Thunberg nu in de VS haar valse en kwaadaardige klimaatevangelie predikt.
Het klimaatverdrag van Parijs, tal van VN conferenties, de ‘Green New Deal’ van Amerikaans links, en ook het aan de Nederlandse bevolking opgelegde Klimaatakkoord werden en worden ondersteund door tal van politieke partijen, kopstukken, oligarchen en miljardairs.
Zo heeft prins Charles de wereld nog maar 18 maanden de tijd gegeven om zichzelf te ‘redden’, en wordt het mentaal gestoorde Zweedse meisje Greta Thunberg aanbeden als de nieuwe progressieve klimaatgodin. Is hun streven om de ‘planeet te redden’ oprecht, zoals de media ons wil doen laten geloven?
Kijken we naar de wortelen en architecten van de steeds meer op een sekte lijkende Westerse klimaatbeweging, dan blijkt dat er een duistere, anti-humane agenda achter zit met ideeën en plannen die tot niets minder kunnen leiden dan massale genocide op de hele mensheid.
Opwarming niet door menselijke CO2, juist meer CO2 nodig.
Zoals onder andere de presidenten Putin en Trump al vaak hebben benadrukt is er niet alleen geen enkel bewijs dat menselijke CO2 uitstoot klimaatvariaties veroorzaakt, maar is ook aangetoond dat de opwarming van de aarde sinds 1998 ‘gepauzeerd’ is. Tussen 1938 en 1977 steeg de CO2 uitstoot fors, wat in die periode juist gepaard ging met Global Cooling. Mensen die in de jaren ’70 op de lagere school hebben gezeten zullen zich herinneren dat er om die reden de komst van een nieuwe IJstijd werd onderwezen.
Uit de ongemanipuleerde statistieken valt al heel lang af te lezen dat meer CO2 in de atmosfeer niet de oorzaak, maar het gevolg is van de opwarming van de Aarde. Die wordt dan ook vrijwel uitsluitend veroorzaakt door de zon en straling uit de ruimte. Bovendien blijkt uit recente NASA onderzoeken dat de biomassa van de wereld de afgelopen jaren met 10% is gegroeid. Oorzaak? De industriële groei in landen zoals China en India. Planten en gewassen groeien immers veel sneller en beter met meer CO2.
Waar komen de pleidooien en eisen van wetenschappers, politici en andere kopstokken dat de wereldwijde maatschappij volledig op zijn kop moet worden gezet dan vandaan? UNESCO oprichter Julian Huxley schreef al in 1946 dat er ‘een soort wereldregering nodig is’ die de mensheid langzaam klaar zou moeten gaan maken om ‘het ondenkbare denkbaar te maken’: radicale bevolkingscontrole door middel van eugenetica (ingrijpen in het menselijk ras, oftewel een rassenpolitiek zoals de Nazi’s die ook volgden).
‘De echte vijand is de mensheid zelf’.
In 1968 richtten twee misantropen (mensenhaters) de beruchte Club van Rome op: Aurelio Peccei en sr. Alexander King. Laatstgenoemde schreef letterlijk dat de mensheid ‘een nieuwe vijand nodig heeft om ons te verenigen… Wij bedachten het idee dat vervuiling, global warming, watertekorten, hongersnood en dergelijke wel zouden voldoen… Al deze gevaren worden veroorzaakt door menselijke interventie, en kunnen alleen worden overwonnen door een veranderde houding en gedrag. De echte vijand is namelijk de mensheid zelf.’
Om deze verandering te financieren richtte de Nederlandse prins Bernard in 1970 de 1001 Trust op, nadat hij al eerder aan de basis stond van de later zo bekend geworden globalistische Bilderbergers. Bernard werkte enkele jaren eerder al samen met andere misantropen zoals prins Philip Mountbatten en de al genoemde Julian Huxley bij het oprichten van het World Wildlife Fund (WWF, Wereld Natuur Fonds). Er sloten zich de nodige prominenten bij de 1001 club aan – technocratische sociopaten die in veel gevallen ook lid van de Club van Rome waren, en zichzelf al aan het hoofd van hun gedroomde ‘heerlijke nieuwe (grotendeels van mensen ontdane) wereld’ zagen staan.
Het boek ‘Limits to Growth’ (Grenzen aan de Groei) uit 1972 werd de blauwdruk, de ‘bijbel’ van deze nieuwe anti-humanistische milieu/klimaatbeweging, en werd opgesteld door een team jonge MIT statistici die –gefinancierd met Canadees belastinggeld- de opdracht hadden gekregen om de doelstellingen van de Club van Rome een (quasi) wetenschappelijke onderbouwing te geven.
‘Kinderen laten creperen, het zwakke moet worden geëlimineerd’
Deze Club van Rome / WWF / 1001 Club leden zagen zichzelf als ‘neo Malthusiërs’, genoemd naar Thomas Mathus, die er al in 1799 voor pleitte om de mensheid te reduceren door ‘ongeschikten’ of ‘minderwaardigen’ te elimineren, zodat er meer ruimte zou zijn voor de ‘geschikten’ of ‘waardigen’. Hij stelde zelfs voor om kinderen maar gewoon te laten creperen: ‘Alle kinderen die boven het niveau van wat nodig is om de bevolking in stand te houden worden geboren, moeten noodzakelijkerwijs omkomen, tenzij er voor hen ruimte wordt gemaakt door de dood van volwassenen.’
Het streven om de mensheid met technologie een beter bestaan te geven noemde hij dan ook ‘dom en ijdel’. Malthus wilde ‘de natuur zijn gang laten gaan’ door zieken en zwakken niet te verzorgen en te helpen, maar bewust te laten sterven (/ te doden). De neo-Malthusiërs van de jaren 60 en ’70 staken dit streven naar doelbewuste menselijke zelfvernietiging vervolgens in een ‘milieu’ en later ‘klimaat’ jasje, en begonnen hun ideeën en plannen vervolgens stapsgewijs aan met name de Westerse bevolking op te leggen.
Stop op technologie die menselijke vooruitgang bewerkstelligt.
Club van Rome lid Maurice Lamontagne, die nauw samenwerkte met de Canadese premier Trudeau, schreef in Senaatsrapportages dat er manieren moesten worden bedacht ‘om de menselijke creativiteit te stoppen’, oftewel de vooruitgang tegen te houden en zelfs om te draaien. Daarom wilde hij een ‘moratorium op technologie’. althans, wat men ‘slechte’ of ‘vuile’ technologie genoemd, gebaseerd op olie, gas en kernenergie, omdat de mensheid zich alleen hierdoor verder kon blijven ontwikkelen (zie ook einde document in de eindconclusie).
Daarom schakelt het Westen en ook Nederland nu om op ineffectieve, zeer kostbare en onbetrouwbare ‘duurzame’ technologieën zoals windmolens, zonnepanelen en biomassa. Er kan op deze manieren bij lange na niet voldoende goedkope energie worden geproduceerd om aan de groeiende energiebehoefte te voldoen, zelfs niet als de hele aardbol wordt vol gezet met windmolens en zonnepanelen. Dat zou overigens overal massale droogte veroorzaken en de complete planeet –en daarmee ook de mensheid- verwoesten.
Lamontagne kreeg de elite in Canada, de VS en ook Europa zover om af te zien van het streven naar technologische ontdekkingen en doorbraken op het gebied van kernenergie, de ruimtevaart en ook de gezondheidszorg (u vraagt zich ook wel eens af waarom er nog steeds zoveel mensen aan kanker sterven?), omdat die zaken de mensheid in de toekomst verder vooruit zouden helpen. In plaats daarvan werd de focus en daarmee belastinggeld verlegd naar ‘humanistische’ studies, monetaire economie en sociale wetenschappen, wat hij ‘de nieuwe wijsheid’ noemde.
Tegengeluid: ‘Er zijn GEEN limieten aan de groei’.
Niet alle wetenschappers waren het met deze fatalistische, door de Club van Rome gepromote koers eens. Tien jaar na ‘Grenzen aan de Groei’ verzette de oprichter van de Fusion Energy Foundation en tevens presidentskandidaat Lyndon LaRouche zich in zijn boek ‘Er zijn geen limieten aan de Groei’ fel tegen dit denken:
‘Het is niet de groei van de industrie die de bossen op de wereld vernietigt. In de meeste gevallen komt dat juist door het gebrek aan industrieel vermogen en een gebrek aan goed industrieel management van de ecosfeer. In de afgelopen 15 jaar is de allergrootste oorzaak van de vernietiging van de ‘ecologie’ beleid geweest dat door de zogenaamde ‘ecologen’ werd geëist, de zogeheten ‘neo-Malthusiërs’ van de Club van Rome, het IIASA, het WWF, het Aspen Instituut, de Ford Foundation, de Rockefeller Foundation, et cetera.’
‘We gebruiken niet genoeg industrieel geproduceerde energie in de vorm van water management, chemicaliën enz. voor het bewerken van de biosfeer van de Aarde. Tegelijkertijd gebruiken we biomassa voor brandstof en andere ‘traditionele’ zaken, terwijl we daar juist kernenergie voor zouden moeten gebruiken, en in plaats van hout voor huizen e.d. moderne industrieel geproduceerde materialen.’
‘De ‘Grenzen aan de Groei’ studie was op twee gebieden bijzonder bedrieglijk. Ten eerste doordat werd geprobeerd te bewijzen dat de industriële samenleving alle overgebleven natuurlijke hulpbronnen heel snel opgebruikt. De opstellers hebben de hoeveelheid hiervan echter veel te laag weergegeven.
Ten tweede, belangrijker nog, hebben ze… computermodellen opgesteld waarin geen enkele rekening is gehouden met de technologische ontwikkelingen in onze samenleving, terwijl dat… de afgelopen 500 jaar nu juist het allerbeste kenmerk van de Europese beschaving is geweest. ‘Grenzen aan de Groei’ gaat ervan uit dat die technologische vooruitgang plotseling definitief stopt.’
Net als Malthus moesten de neo-Malthusiërs dus de mogelijkheid van technologische ontwikkelingen ontkennen en zelfs teniet doen, omdat de ontwikkelingen van vooral kernfusie de mensheid voor altijd ongelimiteerde, schone en goedkope energie kan geven, waardoor enorme verbeteringen van de levenskwaliteit en levensverwachting van alle mensen binnen handbereik is. Dat gaat echter rechtstreeks tegen de doelstellingen van de elite in, en dit is dan ook de echte achterliggende reden dat er in het Westen amper geld wordt uitgetrokken voor de ontwikkeling van Thorium- en kernfusie centrales, maar wel honderden miljarden op tafel komen voor welvaartsvernietigende technologieën zoals windmolens.
CO2 beleid zal ‘nog meer chaos, hongersnood en ontvolking’ brengen.
De ‘Green New Deal’ in Amerika is daarom net als het Klimaatverdrag van Parijs en het nationale Klimaatakkoord niets anders dan een nieuwe vorm van eugenetica die het masker draagt van ‘sociaal bewuste hervormingen’ (of ‘verduurzaming’) van de samenleving. Deze verdragen en akkoorden zijn echter NIET groen en NIET duurzaam, al was het alleen maar omdat een wereld die wordt vol gezet met zonnepanelen en windmolens één grote snikhete en onleefbare woestijn zou worden.
‘De gevolgen van een programma dat de wereldwijde CO2 emissies tot ‘acceptabele niveaus’ wil beperken… zullen niets anders dan nog meer chaos, hongersnood en ontvolking van de mensheid brengen,’ concludeert Matthew Ehret voor de Oriental Review.
Westen moet kiezen tussen ontmanteling samenleving of positieve toekomst.
Gelukkig doen lang niet alle landen mee met deze Westerse zelfmoordwaanzin. China heeft met meer dan 160 landen een echte ‘New Deal’ gemaakt om een nieuwe, transcontinentale zijdenroute te bouwen die zal bestaan uit nieuwe spoorlijnen, snelwegen en een ijsvrije (of ‘ijsbrekers’) route via de Noordelijke IJszee. Dit initiatief is wel gebaseerd op het geloof dat we met een snel groeiende wereldbevolking (bijna 8 miljard zielen) alleen door serieuze en ongelimiteerde wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen verder kunnen en zullen komen, en onszelf en het menselijke bestaan kunnen verbeteren.
Hoeveel er ook (nog) op zijn land is aan te merken, de Chinese president Xi Jinping benadrukte onlangs opnieuw de noodzaak voor het verder ontwikkelingen van de menselijke beschaving, voor innovatie en creativiteit – termen die al tientallen jaren taboe en/of verkracht zijn door de Westerse neo-Malthusiaanse elite.
Terwijl de Chinezen en Russen economisch en technologisch steeds nauwer samenwerken en volop nieuwe gas-, kolen- en kerncentrales bouwen, staan Amerika, Europa en Nederland voor de keus: meegaan in de vaart der volkeren en terugkeren naar een positief mens- en toekomstbeeld, of de komende decennia ten ondergaan aan door op extreem pessimisme en huiveringwekkende misantropie gebaseerd regressief linksgroenliberaal klimaat- en energiebeleid, dat onze welvarende samenleving tot op de grond toe zal ontmantelen en afbreken, en van onze landen de nieuwe Derde Wereld dreigt te maken.
(1) gebaseerd op Oriental Review via Zero Hedge
Op 30 augustus 2019 lazen we in de media dat Greta Thunberg nu in de VS haar valse en kwaadaardige klimaatevangelie predikt.
Foto: Poynter
‘Wreed of niet, dit 16 jarige meisje is het gezicht geworden van het kwaad.’
‘St. Greta van Thunberg –beschermheilige van het tijdperk van domheid- is in de Nieuwe Wereld aangekomen om haar evangelie van de aanstaande ondergang van het klimaat aan ongelovigen te prediken,’ schrijft de conservatieve journalist James Delingpole sarcastisch.
Hij verwacht dat links / Democratisch Amerika net als West Europa aan haar voeten zal liggen, maar het grootste deel van de Amerikanen niets moet hebben van haar valse, kwaadaardige klimaatpropaganda waarmee ze met louter angstzaaiende leugens probeert de wereld te overtuigen onze beschaving op te geven en terug te keren naar de duistere Middeleeuwen.
Amerikaanse conservatieven en andere rechtsen begrijpen dat ‘heilige Greta’ niets anders dan een enorme hoax verkondigt, een antiwesterse en specifiek anti-Amerikaanse hoax. In zijn boek ‘Groene Tirannie’ omschreef Rupert Darwall hoe het ‘global warming’ bedrog grotendeels werd bedacht door linkse Europeanen, met name Duitse en Zweedse. Hun grote doel: de Westerse industriële beschaving vernietigen, met de Amerikaanse voorop.
Doemprofetieën.
‘De oorlog tegen de natuur moet stoppen,’ verkondigt Greta, die volgende week een toespraak houdt voor de VN, waar ze opnieuw haar doemboodschap over een vreselijke toekomst met hitte, hongersnood, ziekten en alle denkbare natuurrampen zal uitspugen. ‘Feitelijk beschrijft ze een leven dat exact het tegenovergestelde is van het prettige leven dat ze nu zelf leidt,’ geeft Tony Heller in deze video als commentaar. ‘De pers zal haar doemprofetieën als een magneet voor hoop omschrijven – hoop dat als we de CO2 uitstoot terugbrengen naar het pre-industriële tijdperk, alles weer goed zal komen.’
Hadden kinderen –en hun ouders- het vroeger werkelijk veel beter dan nu, voordat CO2 zogenaamd alles zou hebben verpest? Natuurlijk niet. Nog maar een eeuw geleden maakten ziekten zoals polio en ook de griep (de Spaanse griep doodde in 1918 zo’n 40 miljoen mensen) veel meer slachtoffers, en was de gemiddelde levensverwachting jaren tot zelfs tientallen jaren lager.
Warmer in Europa, maar kouder in Amerika.
Greta en haar blinde volgelingen zouden de zaken daarom eens in historisch perspectief moeten zetten, en vooral ook wat echte kennis moeten opdoen van het klimaat. In Europa hebben we nu dan weliswaar wat warmere jaren dan gemiddeld, maar in de VS waren de jaren aan het begin van de vorige eeuw juist warmer dan nu. Ook is de kans op hitte sinds 1895 afgenomen, en zijn de afgelopen jaren in Amerika de koelste ooit (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Kritiek op hun heilige Greta is volgens links en progressief automatisch oneerlijk en immoreel, en degenen die deze kritiek spuien zijn in hun ogen allemaal blanke racistische conservatieven die betaald zouden worden door de olie industrie.
Masterplan klimaatbeweging gericht tegen welvaart van mensheid.
Het probleem met Greta Thunberg is natuurlijk niet dat ze een 16 jarig meisje met vlechtjes is, dat ze haar school niet heeft afgemaakt, of dat ze autistisch is. Het probleem is dat ze, hoe inspirerend ze misschien ook klinkt, namens de linksgroenliberale globalisten louter propaganda, leugens en nepnieuws uitbraakt, en de ‘zaak’ waar ze voor staat puur kwaadaardig is.
Want achter haar zoetsappige verhaaltjes over het klimaat en de natuur, en de zogenaamde crisis waar ‘moeder Aarde’ en toekomstige generaties mee te maken krijgen, zit een pleidooi voor keihard totalitarisme. Dat is geen geheime complottheorie, of zo. Delingpole wees bijna 10 jaar geleden in zijn boek ‘Watermelons’ op het masterplan van de ‘groene’ klimaatbeweging tegen het Westen, tegen de welvaart en zelfs tegen de hele mensheid. Dit masterplan is een openlijke samenzwering, die voor iedereen met maar een beetje achtergrond kennis zichtbaar is.
‘Wreed of niet, Greta Thunberg is het gezicht van het kwaad’.
Het is een zeer gevaarlijke, kwaadaardige samenzwering. Als de groene eco-evangelisten, ecofascisten en econazi’s hun zin krijgen –en daar lijkt het ook in Nederland met het Klimaatakkoord en het verplichte afschakelen van aardgas sterk op-, zal de levensstandaard fors worden verlaagd, wordt energie extreem duur en voor velen onbetaalbaar, is het gedaan met onze laatste restjes vrijheid, worden nog meer landschappen verwoest door vogel- en vleermuis vermalende windmolens (de totempalen van de klimaatbeweging) en zal nóg meer geld en welvaart van de gewone burger in de zakken van de linksliberale oligarchie verdwijnen.
Bovendien zal niets van dit alles het klimaat en het leven op onze planeet zelfs maar een procentje verbeteren – integendeel.
‘Greta Thunberg is op dit moment de meest prominente vertegenwoordiger van die totalitaire beweging. En of u dat nu leuk of wreed vindt of niet, dat maakt haar het gezicht van het kwaad,’ besluit Delingpole.
(1) Breitbart
Op 2 september 2019 lazen we in de media dat NASA erkent dat klimaatdoelen 100x nauwkeuriger moeten zijn voor de juiste voorspelling.
‘Wreed of niet, dit 16 jarige meisje is het gezicht geworden van het kwaad.’
‘St. Greta van Thunberg –beschermheilige van het tijdperk van domheid- is in de Nieuwe Wereld aangekomen om haar evangelie van de aanstaande ondergang van het klimaat aan ongelovigen te prediken,’ schrijft de conservatieve journalist James Delingpole sarcastisch.
Hij verwacht dat links / Democratisch Amerika net als West Europa aan haar voeten zal liggen, maar het grootste deel van de Amerikanen niets moet hebben van haar valse, kwaadaardige klimaatpropaganda waarmee ze met louter angstzaaiende leugens probeert de wereld te overtuigen onze beschaving op te geven en terug te keren naar de duistere Middeleeuwen.
Amerikaanse conservatieven en andere rechtsen begrijpen dat ‘heilige Greta’ niets anders dan een enorme hoax verkondigt, een antiwesterse en specifiek anti-Amerikaanse hoax. In zijn boek ‘Groene Tirannie’ omschreef Rupert Darwall hoe het ‘global warming’ bedrog grotendeels werd bedacht door linkse Europeanen, met name Duitse en Zweedse. Hun grote doel: de Westerse industriële beschaving vernietigen, met de Amerikaanse voorop.
Doemprofetieën.
‘De oorlog tegen de natuur moet stoppen,’ verkondigt Greta, die volgende week een toespraak houdt voor de VN, waar ze opnieuw haar doemboodschap over een vreselijke toekomst met hitte, hongersnood, ziekten en alle denkbare natuurrampen zal uitspugen. ‘Feitelijk beschrijft ze een leven dat exact het tegenovergestelde is van het prettige leven dat ze nu zelf leidt,’ geeft Tony Heller in deze video als commentaar. ‘De pers zal haar doemprofetieën als een magneet voor hoop omschrijven – hoop dat als we de CO2 uitstoot terugbrengen naar het pre-industriële tijdperk, alles weer goed zal komen.’
Hadden kinderen –en hun ouders- het vroeger werkelijk veel beter dan nu, voordat CO2 zogenaamd alles zou hebben verpest? Natuurlijk niet. Nog maar een eeuw geleden maakten ziekten zoals polio en ook de griep (de Spaanse griep doodde in 1918 zo’n 40 miljoen mensen) veel meer slachtoffers, en was de gemiddelde levensverwachting jaren tot zelfs tientallen jaren lager.
Warmer in Europa, maar kouder in Amerika.
Greta en haar blinde volgelingen zouden de zaken daarom eens in historisch perspectief moeten zetten, en vooral ook wat echte kennis moeten opdoen van het klimaat. In Europa hebben we nu dan weliswaar wat warmere jaren dan gemiddeld, maar in de VS waren de jaren aan het begin van de vorige eeuw juist warmer dan nu. Ook is de kans op hitte sinds 1895 afgenomen, en zijn de afgelopen jaren in Amerika de koelste ooit (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Kritiek op hun heilige Greta is volgens links en progressief automatisch oneerlijk en immoreel, en degenen die deze kritiek spuien zijn in hun ogen allemaal blanke racistische conservatieven die betaald zouden worden door de olie industrie.
Masterplan klimaatbeweging gericht tegen welvaart van mensheid.
Het probleem met Greta Thunberg is natuurlijk niet dat ze een 16 jarig meisje met vlechtjes is, dat ze haar school niet heeft afgemaakt, of dat ze autistisch is. Het probleem is dat ze, hoe inspirerend ze misschien ook klinkt, namens de linksgroenliberale globalisten louter propaganda, leugens en nepnieuws uitbraakt, en de ‘zaak’ waar ze voor staat puur kwaadaardig is.
Want achter haar zoetsappige verhaaltjes over het klimaat en de natuur, en de zogenaamde crisis waar ‘moeder Aarde’ en toekomstige generaties mee te maken krijgen, zit een pleidooi voor keihard totalitarisme. Dat is geen geheime complottheorie, of zo. Delingpole wees bijna 10 jaar geleden in zijn boek ‘Watermelons’ op het masterplan van de ‘groene’ klimaatbeweging tegen het Westen, tegen de welvaart en zelfs tegen de hele mensheid. Dit masterplan is een openlijke samenzwering, die voor iedereen met maar een beetje achtergrond kennis zichtbaar is.
‘Wreed of niet, Greta Thunberg is het gezicht van het kwaad’.
Het is een zeer gevaarlijke, kwaadaardige samenzwering. Als de groene eco-evangelisten, ecofascisten en econazi’s hun zin krijgen –en daar lijkt het ook in Nederland met het Klimaatakkoord en het verplichte afschakelen van aardgas sterk op-, zal de levensstandaard fors worden verlaagd, wordt energie extreem duur en voor velen onbetaalbaar, is het gedaan met onze laatste restjes vrijheid, worden nog meer landschappen verwoest door vogel- en vleermuis vermalende windmolens (de totempalen van de klimaatbeweging) en zal nóg meer geld en welvaart van de gewone burger in de zakken van de linksliberale oligarchie verdwijnen.
Bovendien zal niets van dit alles het klimaat en het leven op onze planeet zelfs maar een procentje verbeteren – integendeel.
‘Greta Thunberg is op dit moment de meest prominente vertegenwoordiger van die totalitaire beweging. En of u dat nu leuk of wreed vindt of niet, dat maakt haar het gezicht van het kwaad,’ besluit Delingpole.
(1) Breitbart
Op 2 september 2019 lazen we in de media dat NASA erkent dat klimaatdoelen 100x nauwkeuriger moeten zijn voor de juiste voorspelling.
Wolken blijken een 20x tot 40x grotere invloed op het klimaat te hebben dan het voor deze eeuw voorspelde broeikaseffect.
NASA publiceerde 19 jaar geleden op eigen website de waarheid over klimaatverandering: menselijke (CO2) uitstoot heeft er helemaal niets mee te maken
De NASA erkent nu waar klimaatsceptici realisten al jaren op wijzen, namelijk dat de huidige klimaatmodellen, die ook door de Nederlandse regering worden gebruikt om de samenleving met torenhoge energielasten en andere ingrijpende, extreem kostbare maatregelen op te zadelen, dermate onzeker zijn, dat onmogelijk met enige zekerheid een ook maar bij benadering juiste voorspelling van klimaatverandering en de voorspelde opwarming kan worden gegeven. De kans dat het klimaat juist afkoelt is daarom net zo groot. Overigens publiceerde de NASA al 19 jaar geleden op zijn website de waarheid, namelijk dat klimaatverandering helemaal niets te maken heeft met menselijke activiteit (CO2 uitstoot), maar uitsluitend door externe factoren (zon, omloopbaan en stand van aardas) wordt veroorzaakt.
‘Foutje’ mogelijk van 130 graden (!)
De Amerikaanse wetenschappers zeggen dat nog veel te weinig bekend is over de invloed van wolken op het klimaat. De onzekerheid hierover is zelfs een factor 20 tot 40 keer groter dan dat het voorspelde broeikaseffect in deze eeuw.
Passen we dat toe op de scenario’s van het IPCC (het klimaatpanel van de VN waar ook de Nederlandse regering zijn tientallen miljarden kostende beleid op baseert), dan blijkt dat deze voorspellingen volslagen uit de lucht zijn gegrepen. Zo verwacht het IPCC dat het klimaat in 2100 met 3,7 graden Celsius is opgewarmd. Verrekenen we de invloed van wolken daarin, dan bedraagt de onzekerheid van deze voorspelling maar liefst zo’n 130 graden Celsius (geen typefout). (1)
De gebruikte klimaatmodellen zijn daarom complete onzin. Met gedegen wetenschap heeft het klimaatbeleid en het Nederlandse Klimaatakkoord dan ook niets, maar dan ook helemaal niets te maken. Het is een puur politieke, ideologische keuze van de heersende elite om fossiele brandstoffen in de ban te doen en daarmee de welvaart en vrijheid van de samenleving stapsgewijs af te breken, ten gunste van een soort VN wereldregime waarin alle grenzen zijn opgeheven en alle mensen –met uitzondering van de top 1%- even arm, afhankelijk en daardoor controleerbaar zijn gemaakt.
Zonnestraling en stand van aardas.
In 2000 publiceerde de NASA op zijn Earth Observatory website hoe het echt zit met klimaatverandering. De waarheid is grotendeels gebaseerd op het model van de Servische astrofysicus Milutin Milankovitch, naar wie de Milankovitch Klimaat Theorie is vernoemd. De wetenschapper toonde aan dat het klimaat vrijwel uitsluitend wordt bepaald door de variaties in zonnestraling die de Aarde op verschillende manieren en op verschillende tijden raken en beïnvloeden.
Dat varieert sterk, omdat de aarde geen perfect ronde baan om de zon volgt. Bij de huidige afwijking van 0,017 staat de planeet maar liefst 5 miljoen kilometer dichter bij de Zon (perihelium) dan op het verst afgelegen punt (aphelium).
Daar komt de wisselende stand van de aardas (stand van de polen ten opzichte van de zon) en rotatieas nog eens bij. Bij de grootste afwijking worden de seizoenen en het weer een stuk extremer dan bij de kleinste afwijking. Op het halfrond dat tijdens het perihelium naar de zon toe is gekeerd (in de zomer het noordelijk halfrond, in de winter het zuidelijke) ontstaan dan extreme weers- en temperatuurschommelingen, die op hun beurt ook het weer op het andere halfrond beïnvloeden.
Klimaat verandert altijd, mens heeft geen enkele invloed.
Gebaseeerd op deze variabelen kwam Milankovitch met een alomvattend mathematisch model waarmee ook de temperatuur in het verre verleden kon worden berekend. De conclusie was simpel: het klimaat verandert altijd, is een constante staat van ‘flux’, en is iets waar de mens geen enkele invloed op heeft noch kan uitoefenen.
In 1976 publiceerde het toonaangevende Science een studie waarin de accuraatheid van het model van de Servische wetenschapper werd bevestigd. Zes jaar later verklaarde ook de National Research Council van de US National Academy of Sciences zijn model als de waarheid: ‘… variaties in de omloop (van de aarde om de zon) op een schaal van tienduizenden jaren blijven het meest grondig onderzochte mechanisme van klimaatverandering. Ze zijn met afstand het duidelijkste geval van een direct effect van een veranderde (zonne)straling op de lagere atmosfeer van de aarde.’
Samengevat: het staat wetenschappelijk onomstotelijk vast dat de zon de met afstand allergrootste veroorzaker van klimaatverandering en weerpatronen is. Milde of extreme veranderingen van het klimaat en het weer hebben te maken met de variërende stand van de aardas, niet met menselijke activiteit, en zeker niet met dat onmeetbare flintertje CO2 dat de mens (op het totaal van CO2 emissies) uitstoot.
Totale controle over de bevolking.
Maar in plaats van een op basis van deze waarheid realistisch klimaat- en energiebeleid te volgen, beweren moderne klimaat’wetenschappers’, linksgroenliberale politici en de door hen gecontroleerde mainstream media dat als we niet heel snel gas en olie in de ban doen, allemaal elektrisch gaan rijden en extreem hoge klimaat- energiebelastingen invoeren, we de planeet over een jaar of 10, 12 onherstelbaar hebben verwoest.
‘Het klimaatdebat gaat niet over wetenschap. Het is een poging van de elite om politieke en economische controle over de bevolking te krijgen,’ schreef een commentator. ‘En het is een manier om verdeeldheid onder het volk te zaaien: sommigen geloven wel en sommigen niet in ‘’global warming’. Met andere woorden ‘verdeel en heers’.’ (2)
(1) Climate Change Dispatch
(2) Natural News
Op 8 september 2019 lazen we in de media dat een ontdekking door de universiteit van Californië haalt het officiële CO2 en stikstofprogramma compleet onderuit.
NASA publiceerde 19 jaar geleden op eigen website de waarheid over klimaatverandering: menselijke (CO2) uitstoot heeft er helemaal niets mee te maken
De NASA erkent nu waar klimaatsceptici realisten al jaren op wijzen, namelijk dat de huidige klimaatmodellen, die ook door de Nederlandse regering worden gebruikt om de samenleving met torenhoge energielasten en andere ingrijpende, extreem kostbare maatregelen op te zadelen, dermate onzeker zijn, dat onmogelijk met enige zekerheid een ook maar bij benadering juiste voorspelling van klimaatverandering en de voorspelde opwarming kan worden gegeven. De kans dat het klimaat juist afkoelt is daarom net zo groot. Overigens publiceerde de NASA al 19 jaar geleden op zijn website de waarheid, namelijk dat klimaatverandering helemaal niets te maken heeft met menselijke activiteit (CO2 uitstoot), maar uitsluitend door externe factoren (zon, omloopbaan en stand van aardas) wordt veroorzaakt.
‘Foutje’ mogelijk van 130 graden (!)
De Amerikaanse wetenschappers zeggen dat nog veel te weinig bekend is over de invloed van wolken op het klimaat. De onzekerheid hierover is zelfs een factor 20 tot 40 keer groter dan dat het voorspelde broeikaseffect in deze eeuw.
Passen we dat toe op de scenario’s van het IPCC (het klimaatpanel van de VN waar ook de Nederlandse regering zijn tientallen miljarden kostende beleid op baseert), dan blijkt dat deze voorspellingen volslagen uit de lucht zijn gegrepen. Zo verwacht het IPCC dat het klimaat in 2100 met 3,7 graden Celsius is opgewarmd. Verrekenen we de invloed van wolken daarin, dan bedraagt de onzekerheid van deze voorspelling maar liefst zo’n 130 graden Celsius (geen typefout). (1)
De gebruikte klimaatmodellen zijn daarom complete onzin. Met gedegen wetenschap heeft het klimaatbeleid en het Nederlandse Klimaatakkoord dan ook niets, maar dan ook helemaal niets te maken. Het is een puur politieke, ideologische keuze van de heersende elite om fossiele brandstoffen in de ban te doen en daarmee de welvaart en vrijheid van de samenleving stapsgewijs af te breken, ten gunste van een soort VN wereldregime waarin alle grenzen zijn opgeheven en alle mensen –met uitzondering van de top 1%- even arm, afhankelijk en daardoor controleerbaar zijn gemaakt.
Zonnestraling en stand van aardas.
In 2000 publiceerde de NASA op zijn Earth Observatory website hoe het echt zit met klimaatverandering. De waarheid is grotendeels gebaseerd op het model van de Servische astrofysicus Milutin Milankovitch, naar wie de Milankovitch Klimaat Theorie is vernoemd. De wetenschapper toonde aan dat het klimaat vrijwel uitsluitend wordt bepaald door de variaties in zonnestraling die de Aarde op verschillende manieren en op verschillende tijden raken en beïnvloeden.
Dat varieert sterk, omdat de aarde geen perfect ronde baan om de zon volgt. Bij de huidige afwijking van 0,017 staat de planeet maar liefst 5 miljoen kilometer dichter bij de Zon (perihelium) dan op het verst afgelegen punt (aphelium).
Daar komt de wisselende stand van de aardas (stand van de polen ten opzichte van de zon) en rotatieas nog eens bij. Bij de grootste afwijking worden de seizoenen en het weer een stuk extremer dan bij de kleinste afwijking. Op het halfrond dat tijdens het perihelium naar de zon toe is gekeerd (in de zomer het noordelijk halfrond, in de winter het zuidelijke) ontstaan dan extreme weers- en temperatuurschommelingen, die op hun beurt ook het weer op het andere halfrond beïnvloeden.
Klimaat verandert altijd, mens heeft geen enkele invloed.
Gebaseeerd op deze variabelen kwam Milankovitch met een alomvattend mathematisch model waarmee ook de temperatuur in het verre verleden kon worden berekend. De conclusie was simpel: het klimaat verandert altijd, is een constante staat van ‘flux’, en is iets waar de mens geen enkele invloed op heeft noch kan uitoefenen.
In 1976 publiceerde het toonaangevende Science een studie waarin de accuraatheid van het model van de Servische wetenschapper werd bevestigd. Zes jaar later verklaarde ook de National Research Council van de US National Academy of Sciences zijn model als de waarheid: ‘… variaties in de omloop (van de aarde om de zon) op een schaal van tienduizenden jaren blijven het meest grondig onderzochte mechanisme van klimaatverandering. Ze zijn met afstand het duidelijkste geval van een direct effect van een veranderde (zonne)straling op de lagere atmosfeer van de aarde.’
Samengevat: het staat wetenschappelijk onomstotelijk vast dat de zon de met afstand allergrootste veroorzaker van klimaatverandering en weerpatronen is. Milde of extreme veranderingen van het klimaat en het weer hebben te maken met de variërende stand van de aardas, niet met menselijke activiteit, en zeker niet met dat onmeetbare flintertje CO2 dat de mens (op het totaal van CO2 emissies) uitstoot.
Totale controle over de bevolking.
Maar in plaats van een op basis van deze waarheid realistisch klimaat- en energiebeleid te volgen, beweren moderne klimaat’wetenschappers’, linksgroenliberale politici en de door hen gecontroleerde mainstream media dat als we niet heel snel gas en olie in de ban doen, allemaal elektrisch gaan rijden en extreem hoge klimaat- energiebelastingen invoeren, we de planeet over een jaar of 10, 12 onherstelbaar hebben verwoest.
‘Het klimaatdebat gaat niet over wetenschap. Het is een poging van de elite om politieke en economische controle over de bevolking te krijgen,’ schreef een commentator. ‘En het is een manier om verdeeldheid onder het volk te zaaien: sommigen geloven wel en sommigen niet in ‘’global warming’. Met andere woorden ‘verdeel en heers’.’ (2)
(1) Climate Change Dispatch
(2) Natural News
Op 8 september 2019 lazen we in de media dat een ontdekking door de universiteit van Californië haalt het officiële CO2 en stikstofprogramma compleet onderuit.
Stikstof doet zeker in combinatie met CO2 allerlei bomen gretig groeien, en dat wil de overheid -gezien o.a. de massale houtkap van de afgelopen jaren- niet hebben.
Klimaat nu definitief een nieuwe religie die met honderden miljarden euro’s gemeenschapsgeld wordt gesubsidieerd.
Nog steeds wil niemand (8 sept. 2019) op een positie van macht en invloed ook maar een blik werpen op de almaar groeiende lading hard bewijs tegen de officieel verkondigde Global Warming propaganda. Ook de Nederlandse overheid is namelijk als de dood dat de belangrijkste reden om de burgers enorme klimaat- en energiebelastingen op te leggen en de samenleving tot drastische ingrepen in het dagelijks leven te dwingen, een groot onzinverhaal blijkt te zijn. De Amerikaanse topeconoom wijst er nu op dat ‘echte wetenschappers zojuist een enorme, voorheen onbekende bron van stikstof hebben ontdekt, die de Global Warming nonsens helemaal op zijn kop kan zetten. Maar ik vermoed dat het genegeerd zal worden, want er staat teveel geld op het spel om er nu nog op terug te komen.’
‘Deze nieuwe ontdekking kan die gruwelijke global warming voorspellingen, die nu een religie zijn, dramatisch veranderen,’ vervolgt Armstrong. De bevindingen, die zijn gepubliceerd in het prestigieuze Science, komen erop neer dat er is ontdekt dat er in het gesteente van de planeet enorme hoeveelheden stikstof, dat essentieel is voor het plantenleven, zijn opgeslagen.
Deze ontdekking verandert de complete theorie dat de planeet opwarmt door menselijke CO2 uitstoot. Ben Houlton, milieu wetenschapper aan de Davis Universiteit van Californië, verklaarde dat ‘dit tegen het eeuwenlange paradigma ingaat dat het fundament legde voor de milieu (/klimaat)wetenschappen.’
Klimaatwetenschappers weten al heel lang dat planten door het absorberen en opslaan van CO2 verantwoordelijk zijn voor een aantal effecten van klimaatverandering. Tot nu toe werd aangenomen dat deze functie werd beperkt door de gelimiteerde beschikbaarheid van stikstof in de atmosfeer.
CO2 en stikstof – plantenleven vaart er wel bij.
In 2003 publiceerde hetzelfde Science nog een studie waarin werd gesteld dat ‘er niet genoeg stikstof beschikbaar zal zijn om de hoge koolstof (CO2) scenario’s in stand te houden.’ Wetenschappers die NIET op de loonlijst van ‘global warming’ staan begrijpen namelijk dat dit allemaal onzin is, zo betoogt Armstrong. Ronald Amundson, bodem biochemicus aan de Berkeley Universiteit van Californië, legde aan Chemical and Enigineering News uit dat ‘als er meer stikstof is dan verwacht, de beperkingen van plantengroei in een wereld met hoge CO2 niveaus niet zo groot lijken te zijn als we denken.’
In dit verband herinnert Armstrong de lezers aan hun middelbare school lessen. ‘Weet u nog dat als er meer stikstof beschikbaar is, het plantenleven nog steeds zal groeien? En raad eens – ze absorberen meer CO2 dan klimaatwetenschappers hebben ingeschat. Dat betekent dat de vreselijke voorspellingen van AOC (Alexandra Occasio-Cortez) en de Democraten (en in Nederland en West Europa zo ongeveer de hele politieke elite) dat we nog maar 12 jaar hebben (om de planeet of zelfs ons leven te redden) compleet inaccuraat zijn. Met planten die de CO2 die de mensheid in de atmosfeer pompt absorberen zal de planeet lang niet zo opwarmen.’
‘Maar omdat dit onderzoeksgebied niet onder ‘global warming’ subsidies valt moeten we niet verwachten dat deze informatie ooit in de mainstream media komt,’ besluit de econoom.
Een nieuwe religie geleid door een klimaatsekte gaat ons hele leven veranderen.
En daarmee wordt de al eerder getrokken vergelijking met een religie andermaal bevestigd. Zoals de Katholieke Kerk in de Middeleeuwen werkelijk alle aspecten van het leven bepaalde en beheerste, inclusief de politiek, worden we nu door een nieuwe religieuze club, een klimaatsekte die tot in alle commerciële-, media- en bestuurslagen is doorgedrongen, met valse argumenten en angstzaaiende leugens ertoe gedwongen een groot deel van onze welvaart en vrijheid op te geven, en jaarlijkse miljarden euro’s aan deze religie te ‘doneren’, in plaats van deze te gebruiken voor investeringen in bijvoorbeeld het onderwijs, de gezondheidszorg, de sociale zekerheid en de infrastructuur.
En net als met de Katholieke Kerk het geval was worden ook nu wetenschappers al dan niet gedwongen ingeschakeld om de eigen visie –hoe foutief deze ook is- te ondersteunen en het volk te overtuigen van hun ‘gelijk’, worden ook nu tegenstemmen verketterd (en weliswaar niet meer op de letterlijke, maar wel de maatschappelijke brandstapel gezet), en hebben ook de leiders van deze nieuwe religie enkel hun eigen belang en dat van hun ‘vriendjes’ in het zakenleven op het oog. Dit moderne feodale nepotisme in overdrive gaat wederom ten koste van het gewone volk, het plebs, van u en ik.
De enige twee partijen in Nederland die daar een einde aan willen maken, PVV en FVD, worden daarom voortdurend aangevallen en gemarginaliseerd, en sowieso door de rest van de elite geboycot. Hoe en wanneer dit gaat eindigen is onbekend, maar één ding is zeker: ons bestaan gaat er door toedoen de ‘weg met ons’ elite al op korte termijn bepaald niet prettiger op worden, al was het alleen maar dat vele tienduizenden mensen hun baan dreigen te verliezen nu klimaatterroristen erin geslaagd zijn om op grond van volslagen onzinnige EU-stikstofregels (nogmaals: stikstof bevordert de groei van bossen en veel planten) zo’n beetje alle nieuwe bouwprojecten te blokkeren.
Wat dat voor ingrijpende gevolgen dat heeft kunt u zelf wel bedenken: jaarlijks 100.000 inwoners erbij, bijna allemaal migranten, maar geen nieuwe woningen meer, en dat terwijl de woningnood extreem begint te worden. Jaarlijks steeds meer verkeer, maar geen broodnodige verbeteringen van het wegennet meer. Oftewel: straks allemaal onze tijd verdoen in urenlange files, want het OV, dat sowieso een marginale rol speelt, heeft amper ruimte voor uitbreidingen.
Willen we ons als volk echt door een extremistische religieuze sekte naar de economische, financiële en maatschappelijke ondergang laten leiden? En dat vanwege een op quasi-wetenschappelijke fabeltjes gebaseerde linksgroenradicale anti-vooruitgang ideologie?
(1) Martin Armstrong via Zero Hedge
Op 20 september 2019 lazen we in de media dat tienduizenden gehersenspoelde schoolkinderen geen flauw benul van klimaatfeiten hebben.
Klimaat nu definitief een nieuwe religie die met honderden miljarden euro’s gemeenschapsgeld wordt gesubsidieerd.
Nog steeds wil niemand (8 sept. 2019) op een positie van macht en invloed ook maar een blik werpen op de almaar groeiende lading hard bewijs tegen de officieel verkondigde Global Warming propaganda. Ook de Nederlandse overheid is namelijk als de dood dat de belangrijkste reden om de burgers enorme klimaat- en energiebelastingen op te leggen en de samenleving tot drastische ingrepen in het dagelijks leven te dwingen, een groot onzinverhaal blijkt te zijn. De Amerikaanse topeconoom wijst er nu op dat ‘echte wetenschappers zojuist een enorme, voorheen onbekende bron van stikstof hebben ontdekt, die de Global Warming nonsens helemaal op zijn kop kan zetten. Maar ik vermoed dat het genegeerd zal worden, want er staat teveel geld op het spel om er nu nog op terug te komen.’
‘Deze nieuwe ontdekking kan die gruwelijke global warming voorspellingen, die nu een religie zijn, dramatisch veranderen,’ vervolgt Armstrong. De bevindingen, die zijn gepubliceerd in het prestigieuze Science, komen erop neer dat er is ontdekt dat er in het gesteente van de planeet enorme hoeveelheden stikstof, dat essentieel is voor het plantenleven, zijn opgeslagen.
Deze ontdekking verandert de complete theorie dat de planeet opwarmt door menselijke CO2 uitstoot. Ben Houlton, milieu wetenschapper aan de Davis Universiteit van Californië, verklaarde dat ‘dit tegen het eeuwenlange paradigma ingaat dat het fundament legde voor de milieu (/klimaat)wetenschappen.’
Klimaatwetenschappers weten al heel lang dat planten door het absorberen en opslaan van CO2 verantwoordelijk zijn voor een aantal effecten van klimaatverandering. Tot nu toe werd aangenomen dat deze functie werd beperkt door de gelimiteerde beschikbaarheid van stikstof in de atmosfeer.
CO2 en stikstof – plantenleven vaart er wel bij.
In 2003 publiceerde hetzelfde Science nog een studie waarin werd gesteld dat ‘er niet genoeg stikstof beschikbaar zal zijn om de hoge koolstof (CO2) scenario’s in stand te houden.’ Wetenschappers die NIET op de loonlijst van ‘global warming’ staan begrijpen namelijk dat dit allemaal onzin is, zo betoogt Armstrong. Ronald Amundson, bodem biochemicus aan de Berkeley Universiteit van Californië, legde aan Chemical and Enigineering News uit dat ‘als er meer stikstof is dan verwacht, de beperkingen van plantengroei in een wereld met hoge CO2 niveaus niet zo groot lijken te zijn als we denken.’
In dit verband herinnert Armstrong de lezers aan hun middelbare school lessen. ‘Weet u nog dat als er meer stikstof beschikbaar is, het plantenleven nog steeds zal groeien? En raad eens – ze absorberen meer CO2 dan klimaatwetenschappers hebben ingeschat. Dat betekent dat de vreselijke voorspellingen van AOC (Alexandra Occasio-Cortez) en de Democraten (en in Nederland en West Europa zo ongeveer de hele politieke elite) dat we nog maar 12 jaar hebben (om de planeet of zelfs ons leven te redden) compleet inaccuraat zijn. Met planten die de CO2 die de mensheid in de atmosfeer pompt absorberen zal de planeet lang niet zo opwarmen.’
‘Maar omdat dit onderzoeksgebied niet onder ‘global warming’ subsidies valt moeten we niet verwachten dat deze informatie ooit in de mainstream media komt,’ besluit de econoom.
Een nieuwe religie geleid door een klimaatsekte gaat ons hele leven veranderen.
En daarmee wordt de al eerder getrokken vergelijking met een religie andermaal bevestigd. Zoals de Katholieke Kerk in de Middeleeuwen werkelijk alle aspecten van het leven bepaalde en beheerste, inclusief de politiek, worden we nu door een nieuwe religieuze club, een klimaatsekte die tot in alle commerciële-, media- en bestuurslagen is doorgedrongen, met valse argumenten en angstzaaiende leugens ertoe gedwongen een groot deel van onze welvaart en vrijheid op te geven, en jaarlijkse miljarden euro’s aan deze religie te ‘doneren’, in plaats van deze te gebruiken voor investeringen in bijvoorbeeld het onderwijs, de gezondheidszorg, de sociale zekerheid en de infrastructuur.
En net als met de Katholieke Kerk het geval was worden ook nu wetenschappers al dan niet gedwongen ingeschakeld om de eigen visie –hoe foutief deze ook is- te ondersteunen en het volk te overtuigen van hun ‘gelijk’, worden ook nu tegenstemmen verketterd (en weliswaar niet meer op de letterlijke, maar wel de maatschappelijke brandstapel gezet), en hebben ook de leiders van deze nieuwe religie enkel hun eigen belang en dat van hun ‘vriendjes’ in het zakenleven op het oog. Dit moderne feodale nepotisme in overdrive gaat wederom ten koste van het gewone volk, het plebs, van u en ik.
De enige twee partijen in Nederland die daar een einde aan willen maken, PVV en FVD, worden daarom voortdurend aangevallen en gemarginaliseerd, en sowieso door de rest van de elite geboycot. Hoe en wanneer dit gaat eindigen is onbekend, maar één ding is zeker: ons bestaan gaat er door toedoen de ‘weg met ons’ elite al op korte termijn bepaald niet prettiger op worden, al was het alleen maar dat vele tienduizenden mensen hun baan dreigen te verliezen nu klimaatterroristen erin geslaagd zijn om op grond van volslagen onzinnige EU-stikstofregels (nogmaals: stikstof bevordert de groei van bossen en veel planten) zo’n beetje alle nieuwe bouwprojecten te blokkeren.
Wat dat voor ingrijpende gevolgen dat heeft kunt u zelf wel bedenken: jaarlijks 100.000 inwoners erbij, bijna allemaal migranten, maar geen nieuwe woningen meer, en dat terwijl de woningnood extreem begint te worden. Jaarlijks steeds meer verkeer, maar geen broodnodige verbeteringen van het wegennet meer. Oftewel: straks allemaal onze tijd verdoen in urenlange files, want het OV, dat sowieso een marginale rol speelt, heeft amper ruimte voor uitbreidingen.
Willen we ons als volk echt door een extremistische religieuze sekte naar de economische, financiële en maatschappelijke ondergang laten leiden? En dat vanwege een op quasi-wetenschappelijke fabeltjes gebaseerde linksgroenradicale anti-vooruitgang ideologie?
(1) Martin Armstrong via Zero Hedge
Op 20 september 2019 lazen we in de media dat tienduizenden gehersenspoelde schoolkinderen geen flauw benul van klimaatfeiten hebben.
Als de klinkklare onzin die dit meisje uitspuugt een serieuze maatstaf is voor onze huidige toestand, dan verdienen we misschien wel niets anders dan de door de klimaatmaffia geëiste ondergang van onze welvarende beschaving.
In Duitsland moeten klassen verplicht deelnemen, anders worden ze op rapport gezet wegens ‘schoolverzuim’ – Conservatieve journalist James Delingpole verzucht: ‘Kom, vriendelijke asteroïde. Vernietig ons nu!’
Vandaag spijbelen tienduizenden gehersenspoelde Westerse schoolkinderen –in Duitsland zelfs verplicht- om deel te nemen aan wat op misleidende wijze een ‘klimaatstaking’ wordt genoemd. Voor het ‘redden van de planeet’ blijken de meesten van hen echter geen flauw benul te hebben van de echte klimaatfeiten. Zo denkt bijvoorbeeld de 9 jarige Daisy dat klimaatverandering ‘zorgt voor branden op de noordpool, terwijl daar alleen maar sneeuw hoort te zijn.’
James (10) beweert dat ‘koolstof in de atmosfeer gaat en de wereld opwarmt,’ en de even oude Hannah denkt dat ‘koeienscheten’ hetzelfde doen en ‘het licht van de zon daardoor uitgaat en nooit meer terugkomt.’
Veel linksgroenen en andere progressieven lijken te denken dat we op basis van deze ‘kennis’ een biljoenen kostend klimaat/energiebeleid moeten voeren, dat onze vrije welvaartsstaat voor het grootste deel zal afbreken – ook de welvarende levens van de vandaag demonstrerende kindjes die gerust tot de meest verwende en gepamperde generatie ooit kunnen worden gerekend.
De mensheid ‘warm’ maken (pun intended) voor deze vrijwillige collectieve zelfmoord was dan ook precies het doel van het bezoek van het Zweedse meisje Greta Thunberg, klimaatmessias van linksgroen en door sommigen van hen zelfs letterlijk ‘de teruggekeerde Jezus’ genoemd (2)(3), aan het Congres. Deze week organiseerde een door de Democraten geleid comité een ‘Klimaat Crisis Hoorzitting’ waarin de gebruikelijke angstzaaierij en doemdenk kreten over het aanstaande einde van de wereld eindeloos werden herhaald.
De conservatieve Britse journalist en columnist James Delingpole vindt dat de schoolkinderen vandaag best mogen spijbelen, mits ze minimaal 80% van een paar klimaatvraagjes correct kunnen beantwoorden:
Met hoeveel graden is de wereld de afgelopen 20 jaar opgewarmd?
a) 0,3 C. b) 0,8 C. c) 1,5 C.
Hoeveel graden Celsius is de wereld sinds het pre-industriële tijdperk warmer geworden?
a) 10 C. b) 3 C. c) 1 C.
Men schat dat er in 1960 tussen de 5000 en 10.000 ijsberen waren. Hoeveel zijn dat er vandaag?
a) meer dan 28.000 b) 5000 tot 10.000 c) minder dan 4000.
‘Ik vermoed dat er nauwelijks een kind is dat dankzij het groene indoctrinatie proces dat op onze scholen voor onderwijs moet doorgaan in staat is om deze vragen correct te beantwoorden (de correcte antwoorden zijn natuurlijk 1 a, 2 c en 3 a.).’
‘Vandaag zijn we dus getuige van een bizar fenomeen van tienduizenden schoolkinderen die demonstreren voor een zaak waar ze niets van begrijpen. En dan krijgen ze daar ook nog eens applaus van volwassen voor, die daarmee onthutsend genoeg nog dommer zijn dan deze kinderen.’
‘Kom, vriendelijke asteroïde. Vernietig ons nu!’ besluit Delingpole cynisch. Dat had ook ‘kom maar op met je Tsar bom, Vlad!’ kunnen zijn. Want een samenleving die geleid wordt door ideologisch waanzinnigen en van zijn nakroost een nog onbenulliger en krankzinniger soort probeert te maken, en daarbij voor iedereen alles kapot wil maken wat eerdere generaties in tientallen jaren met hard werken hebben opgebouwd, verdient misschien wel niet anders.
(1) Breitbart
(2) Infowars
(3) Infowars
Op 23 september 2019 lazen we in de media de kreet “beken uw klimaatzonden”, een bewijs temeer dat het klimaat een soort zonde is.
‘The Handmaid’s Tale’, maar dan groen?: Worden normale mensen door de klimaatsekte gedwongen (en onder dreiging met hoge straffen) hun vrijheid en welvaart op te geven voor een feitelijk stokoude natuurafgod? –Wetenschappers voorspellen koudste winter in 100 jaar (foto: sbs.com.eu).
U wilt meehelpen de planeet te ‘redden’, maar het lukt maar niet om van uw vlees-, auto- of vliegvakantie verslaving af te komen? Geen nood, het Amerikaanse NBC heeft een oproep gedaan aan mensen om online hun ‘klimaatzonden’ te bekennen, wat opnieuw bewijs is dat het klimaat(activisme) een nieuwe religie is geworden. Jammer voor NBC is dat er vooral mensen reageerden die weigeren zich aan de dogmatische onzinpropaganda van deze extremistische religie, die feitelijk een stokoude natuurafgod aanbidt, te onderwerpen. ‘Ik laat liever de hele planeet verbranden dan dat ik mijn steak opgeef,’ schreef iemand.
Iedereen die ‘zijn steentje wil bijdragen’ om ‘klimaatverandering te voorkomen’ –op zich al de grootst mogelijke faluwekul, want a) het klimaat verandert altijd, en b) er is niets wat de mens kan doen om dat te veranderen- kon bij NBC in zes categorieën, te weten energie, transport, plastic, vlees, papier en voedselverspilling, zijn ‘zonden’ tegen ‘moeder natuur’ bekennen.
Het Amerikaanse publiek trapte er gezien de meeste reacties echter niet in:
‘’Belijden’ impliceert dat er iets is waar ik me schuldig over voel. Dat doe ik niet. Ik doe alleen zuinig met elektriciteit om mijn energierekening omlaag te krijgen.’
‘Ik geloof niet in door mensen veroorzaakte klimaatverandering, en doe helemaal niets om dit op wat voor manier dan ook te ‘voorkomen’, regelen of veranderen.’
‘Mijn airco staat 24/7 aan. Ik ga niet zweten om deze klimaatreligie te plezieren.’
‘Ik denk dat het klimaat altijd al aan het veranderen is, en ik ga dus niet stoppen met het eten van vlees vanwege de sektarische manipulaties door links.’
‘Ik laat liever de hele planeet verbranden dan dat ik mijn steak opgeef.’
Moderne soort aflaat.
Er zijn meer signalen dat de ‘klimaatbeweging’ een nieuwe religie is geworden. een sekte zelfs. Denk bijvoorbeeld aan CO2 compensatieheffingen en emissierechten, die eigenlijk niets anders zijn dat een moderne soort ‘aflaat’ voor rijkere ‘zondaren’ voor hun slechte daden, en die hen toegang tot de ‘groene hemel’ verlenen.
En wat te denken van de trend om je smaakpupillen te dwingen te wennen aan ‘duurzaam’, op bijvoorbeeld soja en insecten gebaseerd voedsel, die veel weg heeft van een vorm van Middeleeuwse zelfkastijding.
Greta Thunberg de nieuwe Jeanne d’Arc of zelfs Jezus.
Greta Thunberg wordt door de klimaatgelovigen als een soort Jeanne d’Arc op een voetstuk gezet, en door sommigen van hen zelfs letterlijk de wedergekomen Jezus genoemd.
Complete klassen schoolkinderen worden –regelmatig verplicht of verkapt gedwongen (‘jullie mogen alleen spijbelen als je meedoet’)- de straat op gestuurd om te eisen dat hun ouders de planeet ‘redden’, wat doet denken aan de Middeleeuwse kruistochten, toen uiteindelijk ook grote aantallen kinderen werden gedwongen om mee te doen om het heilige land te redden.
Vliegschaamte; bijna alle vliegreizen binnen Europa worden verboden.
In de EU gaat men al zover door mensen te vertellen dat ze minder moeten gaan vliegen, omdat ze anders hun CO2 quotum overschrijden. Duitsland is het volgende land geworden dat vliegreizen zwaarder gaat belasten. In het ultralinkse Zweden bestaat al de term ‘Flygskam’ (vliegschaamte). Uiteindelijk gaat dit naar het grote visioen van de kersverse Europese klimaatcommissaris Frans Timmermans toe, namelijk dat vliegreizen binnen Europa zo goed als totaal verboden worden.j
‘Klimaatontkenners’ automatisch verketterd.
Nog een even duidelijk als angstwekkend bewijs dat we met een religie te maken hebben is dat iedereen die niet blindelings in het CO2/klimaatverhaal gelooft, wordt verketterd als ‘klimaatontkenner’. Alle tegenstemmen worden automatisch worden zwartgemaakt. Tegelijkertijd wordt valselijk de steun van 97% van de wetenschap beweerd – inderdaad: 97% van de door hen ingeschakelde, goedgekeurde en gesubsidieerde wetenschappers. Dit komt op hetzelfde neer als in een kerk vragen of God bestaat, en vervolgens met die uitslag proberen om ongelovigen te overtuigen.
Alleen de top wordt steeds rijker, ten koste van gewone man.
En net als destijds bij de Katholieke Kerk en het Vaticaan het geval was, is het alleen de top die steeds rijker wordt, ten koste van de gewone man. Dat is de reden waarom ook veel multinationals en banken achter de klimaatagenda gaan staan: het levert hen onvoorstelbaar veel geld op.
Andere bedrijven zullen worden gedwongen om mee te doen, hetzij door almaar hogere klimaat/energiebelastingen (die er sowieso gaan komen), hetzij doordat ze op een zwarte lijst worden gezet als ze in de ogen van de klimaatbisschoppen niet schoon genoeg zijn of niet voldoende ‘duurzame’ investeringen doen.
Opstand ingeprogrammeerd.
Dit kan dan wel eens gaan uitlopen op een grote opstand, net zoals men zich uiteindelijk ook tegen het religieuze totalitarisme van het Vaticaan ging verzetten. Het zal vermoedelijk beginnen te rommelen zodra het volk aan den lijve gaat ondervinden dat niet zozeer het klimaat, maar het klimaatbeleid hun levens begint te bemoeilijken en verpesten, en tegelijkertijd ziet dat de mensen aan de top van politiek, media, bedrijfsleven en banken zichzelf hebben uitgezonderd van alle welvaarts- en vrijheid beperkende maatregelen, waar we nog amper het begin van hebben meegemaakt.
‘Koudste winter in 100 jaar’.
De CO2/opwarmingshoax kan tevens worden ingehaald door de realiteit van ‘global cooling’, zoals onafhankelijke wetenschappers verwachten op basis van de sterk afnemende activiteit van de zon. Russische geleerden verwachten zelfs dat de komende winter de koudste in 100 jaar gaat worden. (2)
Of politici hierdoor eindelijk wakker worden en hun verstand weer gaan gebruiken is maar de vraag. De meesten van hen zijn inmiddels al zo geïndoctrineerd met de klimaatreligie, dat ze zullen blijven geloven dat het allemaal door de opwarming door menselijke CO2 uitstoot komt, zelfs al zou het halve continent bevriezen.
The Handmaid’s Tale, maar dan groen?
Linksgroenliberale progressieven lijken reeds kritiekloos door de knieën te zijn gegaan voor de veeleisende klimaatafgod. Maar net zoals de meeste mensen niet door een streng christelijke regering gedwongen zouden willen worden om in God te geloven, naar de kerk te gaan, hun levens extreem aan te passen en een groot deel van hun geld in het ‘collectezakje’ te stoppen, willen normale mensen nu niet gedwongen worden om hun vrijheid en welvaart permanent op te geven voor wat in feite de terugkeer van stokoude natuurreligies is.
Denk in dit verband bijvoorbeeld aan de populaire en hoog gewaardeerde TV-serie The Handmaid’s Tale, die handelt over een toekomstige van de VS afgesplitste christelijke staat, een totalitaire theocratie, waarin een elite clubje een keiharde relidictatuur over het sterk verarmde gewone volk uitoefent, compleet met executies voor iedereen die ‘zwaar zondigt’ tegen de Bijbel. Auto- en vliegreizen zijn alleen toegestaan voor de top, en tal van industrieën zijn opgeheven of verboden.
Of we in Nederland en de EU naar een soort totaal ‘groene’ variant van The Handmaid’s Tale toegaan valt nog te bezien, maar veel tekenen wijzen wel die richting uit.
(1) RT
(2) Sputniknews via Op-Wintersport
Op 24 september 2019 lazen we in de media over de ‘Europese Klimaat Verklaring’: 500 wetenschappers stellen dat er geen klimaatcrisis is.
U wilt meehelpen de planeet te ‘redden’, maar het lukt maar niet om van uw vlees-, auto- of vliegvakantie verslaving af te komen? Geen nood, het Amerikaanse NBC heeft een oproep gedaan aan mensen om online hun ‘klimaatzonden’ te bekennen, wat opnieuw bewijs is dat het klimaat(activisme) een nieuwe religie is geworden. Jammer voor NBC is dat er vooral mensen reageerden die weigeren zich aan de dogmatische onzinpropaganda van deze extremistische religie, die feitelijk een stokoude natuurafgod aanbidt, te onderwerpen. ‘Ik laat liever de hele planeet verbranden dan dat ik mijn steak opgeef,’ schreef iemand.
Iedereen die ‘zijn steentje wil bijdragen’ om ‘klimaatverandering te voorkomen’ –op zich al de grootst mogelijke faluwekul, want a) het klimaat verandert altijd, en b) er is niets wat de mens kan doen om dat te veranderen- kon bij NBC in zes categorieën, te weten energie, transport, plastic, vlees, papier en voedselverspilling, zijn ‘zonden’ tegen ‘moeder natuur’ bekennen.
Het Amerikaanse publiek trapte er gezien de meeste reacties echter niet in:
‘’Belijden’ impliceert dat er iets is waar ik me schuldig over voel. Dat doe ik niet. Ik doe alleen zuinig met elektriciteit om mijn energierekening omlaag te krijgen.’
‘Ik geloof niet in door mensen veroorzaakte klimaatverandering, en doe helemaal niets om dit op wat voor manier dan ook te ‘voorkomen’, regelen of veranderen.’
‘Mijn airco staat 24/7 aan. Ik ga niet zweten om deze klimaatreligie te plezieren.’
‘Ik denk dat het klimaat altijd al aan het veranderen is, en ik ga dus niet stoppen met het eten van vlees vanwege de sektarische manipulaties door links.’
‘Ik laat liever de hele planeet verbranden dan dat ik mijn steak opgeef.’
Moderne soort aflaat.
Er zijn meer signalen dat de ‘klimaatbeweging’ een nieuwe religie is geworden. een sekte zelfs. Denk bijvoorbeeld aan CO2 compensatieheffingen en emissierechten, die eigenlijk niets anders zijn dat een moderne soort ‘aflaat’ voor rijkere ‘zondaren’ voor hun slechte daden, en die hen toegang tot de ‘groene hemel’ verlenen.
En wat te denken van de trend om je smaakpupillen te dwingen te wennen aan ‘duurzaam’, op bijvoorbeeld soja en insecten gebaseerd voedsel, die veel weg heeft van een vorm van Middeleeuwse zelfkastijding.
Greta Thunberg de nieuwe Jeanne d’Arc of zelfs Jezus.
Greta Thunberg wordt door de klimaatgelovigen als een soort Jeanne d’Arc op een voetstuk gezet, en door sommigen van hen zelfs letterlijk de wedergekomen Jezus genoemd.
Complete klassen schoolkinderen worden –regelmatig verplicht of verkapt gedwongen (‘jullie mogen alleen spijbelen als je meedoet’)- de straat op gestuurd om te eisen dat hun ouders de planeet ‘redden’, wat doet denken aan de Middeleeuwse kruistochten, toen uiteindelijk ook grote aantallen kinderen werden gedwongen om mee te doen om het heilige land te redden.
Vliegschaamte; bijna alle vliegreizen binnen Europa worden verboden.
In de EU gaat men al zover door mensen te vertellen dat ze minder moeten gaan vliegen, omdat ze anders hun CO2 quotum overschrijden. Duitsland is het volgende land geworden dat vliegreizen zwaarder gaat belasten. In het ultralinkse Zweden bestaat al de term ‘Flygskam’ (vliegschaamte). Uiteindelijk gaat dit naar het grote visioen van de kersverse Europese klimaatcommissaris Frans Timmermans toe, namelijk dat vliegreizen binnen Europa zo goed als totaal verboden worden.j
‘Klimaatontkenners’ automatisch verketterd.
Nog een even duidelijk als angstwekkend bewijs dat we met een religie te maken hebben is dat iedereen die niet blindelings in het CO2/klimaatverhaal gelooft, wordt verketterd als ‘klimaatontkenner’. Alle tegenstemmen worden automatisch worden zwartgemaakt. Tegelijkertijd wordt valselijk de steun van 97% van de wetenschap beweerd – inderdaad: 97% van de door hen ingeschakelde, goedgekeurde en gesubsidieerde wetenschappers. Dit komt op hetzelfde neer als in een kerk vragen of God bestaat, en vervolgens met die uitslag proberen om ongelovigen te overtuigen.
Alleen de top wordt steeds rijker, ten koste van gewone man.
En net als destijds bij de Katholieke Kerk en het Vaticaan het geval was, is het alleen de top die steeds rijker wordt, ten koste van de gewone man. Dat is de reden waarom ook veel multinationals en banken achter de klimaatagenda gaan staan: het levert hen onvoorstelbaar veel geld op.
Andere bedrijven zullen worden gedwongen om mee te doen, hetzij door almaar hogere klimaat/energiebelastingen (die er sowieso gaan komen), hetzij doordat ze op een zwarte lijst worden gezet als ze in de ogen van de klimaatbisschoppen niet schoon genoeg zijn of niet voldoende ‘duurzame’ investeringen doen.
Opstand ingeprogrammeerd.
Dit kan dan wel eens gaan uitlopen op een grote opstand, net zoals men zich uiteindelijk ook tegen het religieuze totalitarisme van het Vaticaan ging verzetten. Het zal vermoedelijk beginnen te rommelen zodra het volk aan den lijve gaat ondervinden dat niet zozeer het klimaat, maar het klimaatbeleid hun levens begint te bemoeilijken en verpesten, en tegelijkertijd ziet dat de mensen aan de top van politiek, media, bedrijfsleven en banken zichzelf hebben uitgezonderd van alle welvaarts- en vrijheid beperkende maatregelen, waar we nog amper het begin van hebben meegemaakt.
‘Koudste winter in 100 jaar’.
De CO2/opwarmingshoax kan tevens worden ingehaald door de realiteit van ‘global cooling’, zoals onafhankelijke wetenschappers verwachten op basis van de sterk afnemende activiteit van de zon. Russische geleerden verwachten zelfs dat de komende winter de koudste in 100 jaar gaat worden. (2)
Of politici hierdoor eindelijk wakker worden en hun verstand weer gaan gebruiken is maar de vraag. De meesten van hen zijn inmiddels al zo geïndoctrineerd met de klimaatreligie, dat ze zullen blijven geloven dat het allemaal door de opwarming door menselijke CO2 uitstoot komt, zelfs al zou het halve continent bevriezen.
The Handmaid’s Tale, maar dan groen?
Linksgroenliberale progressieven lijken reeds kritiekloos door de knieën te zijn gegaan voor de veeleisende klimaatafgod. Maar net zoals de meeste mensen niet door een streng christelijke regering gedwongen zouden willen worden om in God te geloven, naar de kerk te gaan, hun levens extreem aan te passen en een groot deel van hun geld in het ‘collectezakje’ te stoppen, willen normale mensen nu niet gedwongen worden om hun vrijheid en welvaart permanent op te geven voor wat in feite de terugkeer van stokoude natuurreligies is.
Denk in dit verband bijvoorbeeld aan de populaire en hoog gewaardeerde TV-serie The Handmaid’s Tale, die handelt over een toekomstige van de VS afgesplitste christelijke staat, een totalitaire theocratie, waarin een elite clubje een keiharde relidictatuur over het sterk verarmde gewone volk uitoefent, compleet met executies voor iedereen die ‘zwaar zondigt’ tegen de Bijbel. Auto- en vliegreizen zijn alleen toegestaan voor de top, en tal van industrieën zijn opgeheven of verboden.
Of we in Nederland en de EU naar een soort totaal ‘groene’ variant van The Handmaid’s Tale toegaan valt nog te bezien, maar veel tekenen wijzen wel die richting uit.
(1) RT
(2) Sputniknews via Op-Wintersport
Op 24 september 2019 lazen we in de media over de ‘Europese Klimaat Verklaring’: 500 wetenschappers stellen dat er geen klimaatcrisis is.
Een Amerikaanse katholieke zendelingenorganisatie vergelijkt dit louter onzin uitkramende meisje met de maagd Maria (2).(Afbeelding: (3)). (foto: WordPress.com)
‘CO2 beperkende maatregelen zijn niet gebaseerd op wetenschappelijke feiten, en net zo schadelijk als kostbaar’ – ‘CO2 vrije samenleving in 2050 is zinloos, schadelijk en onrealistisch’.
Terwijl de globalistische elite zonder enige schaamte een onwetend en kwetsbaar Zweeds meisje misbruikte door haar in de VN op absurde wijze tekeer te laten gaan tegen de landen die zich weigeren te onderwerpen aan haar extremistische groene klimaatreligie, hebben meer dan 500 wetenschappers een Europese Klimaat Verklaring aan de secretaris-generaal van de VN gestuurd, waarin zij stellen dat er helemaal geen klimaatcrisis is, en oproepen om eindelijk eens op basis van de echte cijfers –en niet de totaal onbewezen alarmistische prognoses waar ook Nederland zijn economisch en maatschappelijk wurgende beleid op baseert- een open en eerlijk debat te gaan voeren over klimaatverandering.
‘Klimaatwetenschap behoort minder politiek te zijn, en klimaatbeleid behoort meer wetenschappelijk te zijn,’ stellen de wetenschappers in hun verklaring. ‘Wetenschappers zouden openlijk de onzekerheden en overdrijvingen in hun voorspellingen over global warming aan de orde moeten stellen. Politici zouden onpartijdig de werkelijke voordelen alsmede ook de voorgestelde kosten van het aanpassen aan global warming moeten meerekenen, alsmede de werkelijke kosten en de voorgestelde voordelen van het beperken (van global warming).’
De wetenschappers onderstrepen dat het daarom heel belangrijk is dat politici niet meteen enorm kostbare klimaatacties ondernemen voordat de echte feiten bekend zijn. Er is namelijk ‘geen statistisch bewijs dat global warming ergere orkanen, overstromingen, droogte en andere natuurrampen veroorzaakt of vermeerdert. Daarentegen zijn CO2 beperkende maatregelen net zo schadelijk als kostbaar. Zo doden bijvoorbeeld windturbines vogels en vleermuizen, en verwoesten palmolie plantages de biodiversiteit van regenwouden.’
‘Er is geen klimaatcrisis, dus geen reden voor paniek en alarm’.
Overheidsbeleid dient daarom gebaseerd te zijn op de wetenschappelijke en economische realiteit, en niet enkel op de ideologische waan van de dag. ‘Er is geen klimaatcrisis. Daarom is er geen reden voor paniek en alarm. Wij verzetten ons krachtig tegen het schadelijke en onrealistische ‘nul CO2 uitstoot’ beleid dat voor 2050 wordt voorgesteld.’
De experts hebben er alle vertrouwen in dat er tegen die tijd een betere benadering beschikbaar is, en dat er ook dan nog ‘meer dan genoeg tijd voor zal zijn om dat om te zetten en ons aan te passen. Het doel van internationaal beleid dient over de hele wereld het permanent verstrekken van betrouwbare en betaalbare energie te zijn.’
‘Wreed om biljoenen te verkwisten voor onnodige beperking global warming’.
Tevens zijn de klimaatmodellen die door de politiek worden gebruikt ‘niet geschikt voor hun doel… Daarom is het zowel wreed als onvoorzichtig om op basis van de resultaten van deze gebrekkige modellen biljoenen te verkwisten. Het huidige klimaatbeleid ondermijnt op zinloze en ernstige wijze het economische systeem, en zet levens op het spel in landen die geen toegang krijgen tot betaalbare en onafgebroken elektrische energie.’
‘Wij dringen er dan ook op aan dat u een klimaatbeleid gaat volgen dat is gebaseerd op gezonde wetenschap en een realistische economie, en een oprechte zorg hebt voor degenen die schade lijden door kostbare maar onnodige pogingen om (global warming) te beperken.’
(1) Breitbart
(2) Breitbart
Op 27 september 2019 lazen we in de media dat het “wreed en onverantwoord ”is om kinderen bang te maken met een niet bestaand klimaatprobleem.
‘CO2 beperkende maatregelen zijn niet gebaseerd op wetenschappelijke feiten, en net zo schadelijk als kostbaar’ – ‘CO2 vrije samenleving in 2050 is zinloos, schadelijk en onrealistisch’.
Terwijl de globalistische elite zonder enige schaamte een onwetend en kwetsbaar Zweeds meisje misbruikte door haar in de VN op absurde wijze tekeer te laten gaan tegen de landen die zich weigeren te onderwerpen aan haar extremistische groene klimaatreligie, hebben meer dan 500 wetenschappers een Europese Klimaat Verklaring aan de secretaris-generaal van de VN gestuurd, waarin zij stellen dat er helemaal geen klimaatcrisis is, en oproepen om eindelijk eens op basis van de echte cijfers –en niet de totaal onbewezen alarmistische prognoses waar ook Nederland zijn economisch en maatschappelijk wurgende beleid op baseert- een open en eerlijk debat te gaan voeren over klimaatverandering.
‘Klimaatwetenschap behoort minder politiek te zijn, en klimaatbeleid behoort meer wetenschappelijk te zijn,’ stellen de wetenschappers in hun verklaring. ‘Wetenschappers zouden openlijk de onzekerheden en overdrijvingen in hun voorspellingen over global warming aan de orde moeten stellen. Politici zouden onpartijdig de werkelijke voordelen alsmede ook de voorgestelde kosten van het aanpassen aan global warming moeten meerekenen, alsmede de werkelijke kosten en de voorgestelde voordelen van het beperken (van global warming).’
De wetenschappers onderstrepen dat het daarom heel belangrijk is dat politici niet meteen enorm kostbare klimaatacties ondernemen voordat de echte feiten bekend zijn. Er is namelijk ‘geen statistisch bewijs dat global warming ergere orkanen, overstromingen, droogte en andere natuurrampen veroorzaakt of vermeerdert. Daarentegen zijn CO2 beperkende maatregelen net zo schadelijk als kostbaar. Zo doden bijvoorbeeld windturbines vogels en vleermuizen, en verwoesten palmolie plantages de biodiversiteit van regenwouden.’
‘Er is geen klimaatcrisis, dus geen reden voor paniek en alarm’.
Overheidsbeleid dient daarom gebaseerd te zijn op de wetenschappelijke en economische realiteit, en niet enkel op de ideologische waan van de dag. ‘Er is geen klimaatcrisis. Daarom is er geen reden voor paniek en alarm. Wij verzetten ons krachtig tegen het schadelijke en onrealistische ‘nul CO2 uitstoot’ beleid dat voor 2050 wordt voorgesteld.’
De experts hebben er alle vertrouwen in dat er tegen die tijd een betere benadering beschikbaar is, en dat er ook dan nog ‘meer dan genoeg tijd voor zal zijn om dat om te zetten en ons aan te passen. Het doel van internationaal beleid dient over de hele wereld het permanent verstrekken van betrouwbare en betaalbare energie te zijn.’
‘Wreed om biljoenen te verkwisten voor onnodige beperking global warming’.
Tevens zijn de klimaatmodellen die door de politiek worden gebruikt ‘niet geschikt voor hun doel… Daarom is het zowel wreed als onvoorzichtig om op basis van de resultaten van deze gebrekkige modellen biljoenen te verkwisten. Het huidige klimaatbeleid ondermijnt op zinloze en ernstige wijze het economische systeem, en zet levens op het spel in landen die geen toegang krijgen tot betaalbare en onafgebroken elektrische energie.’
‘Wij dringen er dan ook op aan dat u een klimaatbeleid gaat volgen dat is gebaseerd op gezonde wetenschap en een realistische economie, en een oprechte zorg hebt voor degenen die schade lijden door kostbare maar onnodige pogingen om (global warming) te beperken.’
(1) Breitbart
(2) Breitbart
Op 27 september 2019 lazen we in de media dat het “wreed en onverantwoord ”is om kinderen bang te maken met een niet bestaand klimaatprobleem.
Het klimaat en het weer zouden steeds extremer worden en steeds meer slachtoffers maken? De feiten bewijzen echter exact het tegendeel (foto: wattsupwiththat.com)
15.000 – 20.000 onthutsend naïeve mensen demonstreerden in Den Haag om klimaatcrisis op te lossen die er niet is.
De Noorse auteur en international correspondent voor LibertyNation Onar Am schrijft zoals veel andere analisten dat Greta Thunbergs VN-toespraak ‘een zwaar gestoord persoon leek te verraden. Ze beweerde dat haar kindertijd was verpest omdat de wereldleiders niets zouden hebben gedaan om klimaatverandering te voorkomen. Ze heeft alle reden om kwaad te zijn, maar ze richt haar woede op de verkeerde mensen. De echte schuldige is namelijk de groene catastrofe-industrie, die uit het niets een crisis heeft verzonnen.’
Volgens Am is het feit dat Greta nog jong is (16) een doorslaggevende oorzaak voor haar ‘klimaatangst’. ‘Want als ze ouder was geweest, dan zou ze al zoveel valse alarmen hebben meegemaakt, dat ze ongevoelig en op haar hoede zou zijn geweest voor de groene catastrofisten,’ die vandaag in Den Haag zo’n 15.000 tot 20.000 klimaatonbenullen voor hun groene religie op de been wisten te brengen. Waaronder natuurlijk weer veel scholieren, die alleen mogen spijbelen als ze aan deze demonstraties deelnemen.
‘Noordpool in 2015 ijsvrij’ (niet dus).
De middelbare en oudere generatie herinnert zich echter nog goed hoe vicepresident Al Gore keer op keer beweerde dat de Noordpool in 2015 ijsvrij zou zijn, en de jonge generaties in dat jaar niet meer zouden weten hoe sneeuw eruit ziet. In plaats daarvan vielen er op het Noordelijk Halfrond –met uitzondering van Europa- record hoeveelheden sneeuw. De afgelopen jaren sneeuwde het zelfs in de Sahara, Saudi Arabië en op de Canarische eilanden, dat zich op dezelfde breedtegraad bevindt als het subtropische Miami (Florida).
Afgelopen week sneeuwde het ook in het midden van de VS, wat nog nooit eerder zo vroeg in het jaar is gebeurd.
‘IJsberen sterven uit’ (niet dus).
En vergeet de ijsberen niet, nog steeds veelvuldig gebruikt als zielig symbool in de niet aflatende groene emo-propaganda in en door de media. In de jaren ’60 waren er nog maar zo’n 8000 tot 10.000 ijsberen over. Hun aantal is inmiddels gegroeid naar 25.000 – 30.000.
In 1988 waarschuwde de destijds als topexpert beschouwde klimaatwetenschapper James Hansen dat de wereld in 2018 met 1 graden Celsius zou zijn opgewarmd. Het bleek nog niet eens de helft te zijn. De afgelopen 20 jaar is die opwarming zelfs helemaal tot stilstand gekomen.
Jaren ’70 experts: ‘Nieuwe ijstijd’ (niet dus).
De 50 plussers onder ons leerden in de jaren ’70 op de basisschool dat er een nieuwe ijstijd zou komen, omdat de wereldwijde temperatuur al 30 jaar aan het dalen was. Met beelden van grote gletsjers en enorme ijsbergen joegen de toenmalige klimaat’experts’ schoolkinderen angst aan dat we rond het jaar 2000 vrijwel continu onder een dikke laag sneeuw bedekt zouden zijn, en het zouden besterven van de kou.
Club van Rome: Massale hongersnood, olie is bijna op (niet dus).
Al in 1972 had de beruchte Club van Rome binnen 25 à 30 jaar massale hongersnoden met tientallen miljoenen doden en het opraken van alle olie, gas en andere natuurlijke hulpbronnen voorspeld. Dat doembeeld bleek er gigantisch naast te zitten. Klimaatfascisten klagen nu juist dat er nog veel teveel fossiele energiebronnen zijn die kunnen worden gewonnen.
Jaren ’80: Bossen verdwijnen door zure regen (niet dus).
In de jaren ’80 volgde de volgende hoax: zure regen. Alle bossen gingen dood als gevolg van fossiele brandstoffen. Het tegendeel gebeurde echter. En als planten en gewassen ergens gek op zijn, dan is het wel CO2. Het kleine aandeel extra menselijke emissies werd gulzig door het plantenleven opgeslorpt, waardoor de planeet almaar groener werd, vooral in droge gebieden. Over de hele wereld moesten woestijnen terrein geven aan vegetatie.
Progressieven net zo naïef als de kinderen die ze bang maken.
‘Er bestaat een groep volwassenen die net zo onwetend en naïef is als de kinderen die bang worden gemaakt door het klimaatalarmisme: progressieven,’ vervolgt Am. ‘De reden voor hun onkunde is dat zij de kennis en wijsheden uit het verleden kwaadaardig en passé vinden. ‘Verlossing’ ligt altijd in de toekomst. De pot met goud staat altijd aan het einde van de regenboog, en daarom doen ze iedere mislukte poging in het verleden om een Utopia te creëren af met ‘maar dat was geen echt socialisme’.’
Geen wetenschappelijke basis voor paniek.
De linksgroene paniek, hysterie en klimaatpaniek ontbeert echter iedere wetenschappelijke basis. De opwarming blijkt zeer beperkt te zijn en ruim binnen de normale fluctuaties te vallen. Het weer wordt niet extremer. Er is meer dan genoeg tijd om klimaatverandering grondig te bestuderen, voordat we de hele samenleving helemaal overhoop gooien en permanent verarmen met maatregelen die 100% zeker volstrekt zinloos en zelfs contraproductief zullen zijn.
Meer dan genoeg tijd voor echte oplossingen.
Mocht er over enige tientallen jaren toch iets aan gedaan worden, dan zal tegen die tijd een commercieel levensvatbare vorm van schone kernenergie (kernfusie / Thorium centrales) hoogstwaarschijnlijk als de allerbeste oplossing uit de bus komen. Tot het zover is zijn er meer dan voldoende olie- en gasvoorraden, en worden er over de hele wereld nog steeds grote aantallen kolen- en kerncentrales bijgebouwd.
In plaats van honderden miljarden uitgeven aan het reduceren van het volstrekt natuurlijke CO2 –waarvan er in historisch perspectief nog altijd erg weinig van is- en even onbewezen als onbetrouwbare ‘duurzame’ (= vooral dure, héél erg dure) windenergie, kan dat geld beter worden besteed aan aanpassingen aan de milde klimaatveranderingen, en natuurlijk aan de broodnodige inversteringen in het onderwijs, de gezondheidszorg, de sociale zekerheid en de infrastructuur. Geld, dat nu uit de samenleving wordt weggezogen voor een volkomen uit de duim gezogen klimaatcrisis.
‘Kinderen zouden weer rustig moeten slapen; er zitten geen klimaatmonsters onder het bed. Het is wreed en onverantwoordelijkheid om de kwetsbare jongeren bang te maken met een niet-bestaand probleem,’ besluit Am.
(1) Zero Hedge
Op 9 oktober 2019 lazen we in de media dat eindtijdsekte Extintion Rebellion wordt gebruikt om de wereldeconomie te crashen.
15.000 – 20.000 onthutsend naïeve mensen demonstreerden in Den Haag om klimaatcrisis op te lossen die er niet is.
De Noorse auteur en international correspondent voor LibertyNation Onar Am schrijft zoals veel andere analisten dat Greta Thunbergs VN-toespraak ‘een zwaar gestoord persoon leek te verraden. Ze beweerde dat haar kindertijd was verpest omdat de wereldleiders niets zouden hebben gedaan om klimaatverandering te voorkomen. Ze heeft alle reden om kwaad te zijn, maar ze richt haar woede op de verkeerde mensen. De echte schuldige is namelijk de groene catastrofe-industrie, die uit het niets een crisis heeft verzonnen.’
Volgens Am is het feit dat Greta nog jong is (16) een doorslaggevende oorzaak voor haar ‘klimaatangst’. ‘Want als ze ouder was geweest, dan zou ze al zoveel valse alarmen hebben meegemaakt, dat ze ongevoelig en op haar hoede zou zijn geweest voor de groene catastrofisten,’ die vandaag in Den Haag zo’n 15.000 tot 20.000 klimaatonbenullen voor hun groene religie op de been wisten te brengen. Waaronder natuurlijk weer veel scholieren, die alleen mogen spijbelen als ze aan deze demonstraties deelnemen.
‘Noordpool in 2015 ijsvrij’ (niet dus).
De middelbare en oudere generatie herinnert zich echter nog goed hoe vicepresident Al Gore keer op keer beweerde dat de Noordpool in 2015 ijsvrij zou zijn, en de jonge generaties in dat jaar niet meer zouden weten hoe sneeuw eruit ziet. In plaats daarvan vielen er op het Noordelijk Halfrond –met uitzondering van Europa- record hoeveelheden sneeuw. De afgelopen jaren sneeuwde het zelfs in de Sahara, Saudi Arabië en op de Canarische eilanden, dat zich op dezelfde breedtegraad bevindt als het subtropische Miami (Florida).
Afgelopen week sneeuwde het ook in het midden van de VS, wat nog nooit eerder zo vroeg in het jaar is gebeurd.
‘IJsberen sterven uit’ (niet dus).
En vergeet de ijsberen niet, nog steeds veelvuldig gebruikt als zielig symbool in de niet aflatende groene emo-propaganda in en door de media. In de jaren ’60 waren er nog maar zo’n 8000 tot 10.000 ijsberen over. Hun aantal is inmiddels gegroeid naar 25.000 – 30.000.
In 1988 waarschuwde de destijds als topexpert beschouwde klimaatwetenschapper James Hansen dat de wereld in 2018 met 1 graden Celsius zou zijn opgewarmd. Het bleek nog niet eens de helft te zijn. De afgelopen 20 jaar is die opwarming zelfs helemaal tot stilstand gekomen.
Jaren ’70 experts: ‘Nieuwe ijstijd’ (niet dus).
De 50 plussers onder ons leerden in de jaren ’70 op de basisschool dat er een nieuwe ijstijd zou komen, omdat de wereldwijde temperatuur al 30 jaar aan het dalen was. Met beelden van grote gletsjers en enorme ijsbergen joegen de toenmalige klimaat’experts’ schoolkinderen angst aan dat we rond het jaar 2000 vrijwel continu onder een dikke laag sneeuw bedekt zouden zijn, en het zouden besterven van de kou.
Club van Rome: Massale hongersnood, olie is bijna op (niet dus).
Al in 1972 had de beruchte Club van Rome binnen 25 à 30 jaar massale hongersnoden met tientallen miljoenen doden en het opraken van alle olie, gas en andere natuurlijke hulpbronnen voorspeld. Dat doembeeld bleek er gigantisch naast te zitten. Klimaatfascisten klagen nu juist dat er nog veel teveel fossiele energiebronnen zijn die kunnen worden gewonnen.
Jaren ’80: Bossen verdwijnen door zure regen (niet dus).
In de jaren ’80 volgde de volgende hoax: zure regen. Alle bossen gingen dood als gevolg van fossiele brandstoffen. Het tegendeel gebeurde echter. En als planten en gewassen ergens gek op zijn, dan is het wel CO2. Het kleine aandeel extra menselijke emissies werd gulzig door het plantenleven opgeslorpt, waardoor de planeet almaar groener werd, vooral in droge gebieden. Over de hele wereld moesten woestijnen terrein geven aan vegetatie.
Progressieven net zo naïef als de kinderen die ze bang maken.
‘Er bestaat een groep volwassenen die net zo onwetend en naïef is als de kinderen die bang worden gemaakt door het klimaatalarmisme: progressieven,’ vervolgt Am. ‘De reden voor hun onkunde is dat zij de kennis en wijsheden uit het verleden kwaadaardig en passé vinden. ‘Verlossing’ ligt altijd in de toekomst. De pot met goud staat altijd aan het einde van de regenboog, en daarom doen ze iedere mislukte poging in het verleden om een Utopia te creëren af met ‘maar dat was geen echt socialisme’.’
Geen wetenschappelijke basis voor paniek.
De linksgroene paniek, hysterie en klimaatpaniek ontbeert echter iedere wetenschappelijke basis. De opwarming blijkt zeer beperkt te zijn en ruim binnen de normale fluctuaties te vallen. Het weer wordt niet extremer. Er is meer dan genoeg tijd om klimaatverandering grondig te bestuderen, voordat we de hele samenleving helemaal overhoop gooien en permanent verarmen met maatregelen die 100% zeker volstrekt zinloos en zelfs contraproductief zullen zijn.
Meer dan genoeg tijd voor echte oplossingen.
Mocht er over enige tientallen jaren toch iets aan gedaan worden, dan zal tegen die tijd een commercieel levensvatbare vorm van schone kernenergie (kernfusie / Thorium centrales) hoogstwaarschijnlijk als de allerbeste oplossing uit de bus komen. Tot het zover is zijn er meer dan voldoende olie- en gasvoorraden, en worden er over de hele wereld nog steeds grote aantallen kolen- en kerncentrales bijgebouwd.
In plaats van honderden miljarden uitgeven aan het reduceren van het volstrekt natuurlijke CO2 –waarvan er in historisch perspectief nog altijd erg weinig van is- en even onbewezen als onbetrouwbare ‘duurzame’ (= vooral dure, héél erg dure) windenergie, kan dat geld beter worden besteed aan aanpassingen aan de milde klimaatveranderingen, en natuurlijk aan de broodnodige inversteringen in het onderwijs, de gezondheidszorg, de sociale zekerheid en de infrastructuur. Geld, dat nu uit de samenleving wordt weggezogen voor een volkomen uit de duim gezogen klimaatcrisis.
‘Kinderen zouden weer rustig moeten slapen; er zitten geen klimaatmonsters onder het bed. Het is wreed en onverantwoordelijkheid om de kwetsbare jongeren bang te maken met een niet-bestaand probleem,’ besluit Am.
(1) Zero Hedge
Op 9 oktober 2019 lazen we in de media dat eindtijdsekte Extintion Rebellion wordt gebruikt om de wereldeconomie te crashen.
Als deze klimaatfanatici ook maar een beetje hun zin krijgen, zullen ze inderdaad een massale ‘extinction’ veroorzaken: die van de mens, met de Westerse als eerste.
Foto: brut.media.
Extreemlinksgroene klimaatdictatuur en vernietiging Westerse welvaart enkel mogelijk na een opzettelijk gecreëerde megacrisis – – UPDATE: Oprichter: ‘Wij gaan regeringen laten vallen, en ja, daar zullen doden bij vallen’.
Extinction Rebellion, de facto een gevaarlijke eindtijdsekte met Greta Thunberg als idool, probeert deze weken in steden over de hele wereld belangrijke wegen, bruggen en het openbaar vervoer te blokkeren, met de eis dat de wereld al binnen 5 jaar volledig stopt met fossiele brandstoffen en het uitstoten van CO2. Aangezien dit totaal onmogelijk is kan zo’n enorme schok, die de welvaart in het Westen en ook Nederland in no time compleet zal wegvagen, maar op één manier worden gerealiseerd, en dat is door de toch al in zwaar water verkerende wereldeconomie te laten crashen, zodat er een extreemlinksgroene klimaatdictatuur kan worden geïnstalleerd. Met het verstoren van de economie van grote steden wordt daar een begin mee gemaakt.
De klimaatanarchisten ‘bezetten’ de afgelopen dagen in steden zoals Amsterdam, Londen, Sydney, Parijs en Berlijn met enige tientallen tot honderden deelnemers straten, toegangen tot gebouwen en het openbaar vervoer.
Sinistere extreemlinkse, neomarxistische agenda.
Achter de zowel in maatschappelijk als technologisch en wetenschappelijk opzicht volslagen krankzinnige eisen van Extinction Rebellion –die indien uitgevoerd de instorting van de beschaving zouden veroorzaken en honderden miljoenen slachtoffers zouden maken (reden waarom de naam ‘Extinction’ heel toepasselijk is)- lijkt een sinistere extreemlinkse agenda te zitten.
Het kan dat veel van de deelnemers aan de demonstraties en blokkades oprecht denken dat ze het doen ‘om de planeet te redden’, maar waar ze in werkelijkheid voor gebruikt worden is het gelijktijdig in steden over de hele wereld creëren van mini economische schokken. Als hen dat nog een paar weken wordt toegestaan (en daar lijkt het wel op, in Nederland werden de circa 90 gearresteerde demonstranten een dag later weer vrijgelaten) dan zouden deze mini schokken wel eens de spreekwoordelijke druppel kunnen zijn die de economie over de rand van een ernstige recessie duwen.
Dat is precies de bedoeling, want er is een megacrash van de wereldeconomie nodig om een nieuw neomarxistisch economisch model genaamd Modern Money Theory (MMT) in te voeren. Op één van de vele klimaatreligie websites, One Sustainable Planet, staat uitgelegd dat ‘genoeg geld een van de obstakels is om klimaatverandering te stoppen… Op de manier waarop de economie nu draait is dat niet mogelijk.’
Deel van masterplan om Westen te laten instorten voor oprichting klimaatdictatuur.
De oprichter van de sektarische groep, Roger Hallam, verklaarde op een conferentie van Amnesty International dat ‘wij regeringen gaan dwingen te handelen, en als ze dat niet doet dan brengen wij hen ten val… En ja, daarbij zullen doden vallen.’ (3)
Extinction Rebellion lijkt dan ook net als andere extreemlinksgroenen zoals de terreurgroep Antifa en zo’n beetje alle milieubewegingen een van de instrumenten te zijn van het masterplan van de Westerse elite om een sociaal-economische instorting te veroorzaken die zijn weerga niet kent.
Potentiële ‘schuldigen’ te over: de verzonnen CO2- en stikstof crises (het begin van de opzettelijke afbraak van de landbouw, veeteelt, bouw/industrie en infrastructuur), de handels/ valuta oorlog, natuurlijk Donald Trump, mogelijk Israël als Iran wordt aangevallen, Brexit, en zoals al jaren gebeurt alles wat ‘rechts en conservatief’ is, dus degenen die de nationale soevereiniteit en zelfbeschikking van landen en volken in stand willen houden, en niet willen overgeven aan super(klimaat)regeringen in Brussel (EU), New York (VN) en Rome (het beoogde centrum van de nieuwe wereldreligie).
De komende instorting en megacrisis zal vervolgens worden gebruikt om de macht totaal in deze steden te centraliseren en aan een klein clubje ongekozen commissarissen over te geven, net zoals in de Sovjet Unie het geval was. Dan zal de innerlijke transformatie van het ooit vrije Westen naar een socialistische eenheidsstaat een feit zijn, en kan er een wurgende ‘groene’ klimaatdictatuur worden opgericht die de huidige welvaart onder compleet valse voorwendselen zal vernietigen en de samenleving permanent in diepe armoede en ellende zal storten.
Onze (klein)kinderen zullen ons vervloeken als we het ooit zover laten komen. Voor de Nederlandse boeren lijkt eindelijk de maat vol; zij willen in oktober desnoods wekenlang het Binnenhof gaan blokkeren. Het is voor ons allemaal te hopen dat hun protest uitgroeit tot een brede volksbeweging die in staat de verwoestende klimaatkoers van het grootste deel van politiek Den Haag te stoppen en om te keren.
(1) Zero Hedge
(3) Infowars
Op 12 oktober 2019 lazen we in de media dat CO2 vrije wereld onmogelijk is: er zouden dan iedere week 10 nieuwe kerncentrales nodig zijn of 10.500 windmolens.
Foto: brut.media.
Extreemlinksgroene klimaatdictatuur en vernietiging Westerse welvaart enkel mogelijk na een opzettelijk gecreëerde megacrisis – – UPDATE: Oprichter: ‘Wij gaan regeringen laten vallen, en ja, daar zullen doden bij vallen’.
Extinction Rebellion, de facto een gevaarlijke eindtijdsekte met Greta Thunberg als idool, probeert deze weken in steden over de hele wereld belangrijke wegen, bruggen en het openbaar vervoer te blokkeren, met de eis dat de wereld al binnen 5 jaar volledig stopt met fossiele brandstoffen en het uitstoten van CO2. Aangezien dit totaal onmogelijk is kan zo’n enorme schok, die de welvaart in het Westen en ook Nederland in no time compleet zal wegvagen, maar op één manier worden gerealiseerd, en dat is door de toch al in zwaar water verkerende wereldeconomie te laten crashen, zodat er een extreemlinksgroene klimaatdictatuur kan worden geïnstalleerd. Met het verstoren van de economie van grote steden wordt daar een begin mee gemaakt.
De klimaatanarchisten ‘bezetten’ de afgelopen dagen in steden zoals Amsterdam, Londen, Sydney, Parijs en Berlijn met enige tientallen tot honderden deelnemers straten, toegangen tot gebouwen en het openbaar vervoer.
Sinistere extreemlinkse, neomarxistische agenda.
Achter de zowel in maatschappelijk als technologisch en wetenschappelijk opzicht volslagen krankzinnige eisen van Extinction Rebellion –die indien uitgevoerd de instorting van de beschaving zouden veroorzaken en honderden miljoenen slachtoffers zouden maken (reden waarom de naam ‘Extinction’ heel toepasselijk is)- lijkt een sinistere extreemlinkse agenda te zitten.
Het kan dat veel van de deelnemers aan de demonstraties en blokkades oprecht denken dat ze het doen ‘om de planeet te redden’, maar waar ze in werkelijkheid voor gebruikt worden is het gelijktijdig in steden over de hele wereld creëren van mini economische schokken. Als hen dat nog een paar weken wordt toegestaan (en daar lijkt het wel op, in Nederland werden de circa 90 gearresteerde demonstranten een dag later weer vrijgelaten) dan zouden deze mini schokken wel eens de spreekwoordelijke druppel kunnen zijn die de economie over de rand van een ernstige recessie duwen.
Dat is precies de bedoeling, want er is een megacrash van de wereldeconomie nodig om een nieuw neomarxistisch economisch model genaamd Modern Money Theory (MMT) in te voeren. Op één van de vele klimaatreligie websites, One Sustainable Planet, staat uitgelegd dat ‘genoeg geld een van de obstakels is om klimaatverandering te stoppen… Op de manier waarop de economie nu draait is dat niet mogelijk.’
Deel van masterplan om Westen te laten instorten voor oprichting klimaatdictatuur.
De oprichter van de sektarische groep, Roger Hallam, verklaarde op een conferentie van Amnesty International dat ‘wij regeringen gaan dwingen te handelen, en als ze dat niet doet dan brengen wij hen ten val… En ja, daarbij zullen doden vallen.’ (3)
Extinction Rebellion lijkt dan ook net als andere extreemlinksgroenen zoals de terreurgroep Antifa en zo’n beetje alle milieubewegingen een van de instrumenten te zijn van het masterplan van de Westerse elite om een sociaal-economische instorting te veroorzaken die zijn weerga niet kent.
Potentiële ‘schuldigen’ te over: de verzonnen CO2- en stikstof crises (het begin van de opzettelijke afbraak van de landbouw, veeteelt, bouw/industrie en infrastructuur), de handels/ valuta oorlog, natuurlijk Donald Trump, mogelijk Israël als Iran wordt aangevallen, Brexit, en zoals al jaren gebeurt alles wat ‘rechts en conservatief’ is, dus degenen die de nationale soevereiniteit en zelfbeschikking van landen en volken in stand willen houden, en niet willen overgeven aan super(klimaat)regeringen in Brussel (EU), New York (VN) en Rome (het beoogde centrum van de nieuwe wereldreligie).
De komende instorting en megacrisis zal vervolgens worden gebruikt om de macht totaal in deze steden te centraliseren en aan een klein clubje ongekozen commissarissen over te geven, net zoals in de Sovjet Unie het geval was. Dan zal de innerlijke transformatie van het ooit vrije Westen naar een socialistische eenheidsstaat een feit zijn, en kan er een wurgende ‘groene’ klimaatdictatuur worden opgericht die de huidige welvaart onder compleet valse voorwendselen zal vernietigen en de samenleving permanent in diepe armoede en ellende zal storten.
Onze (klein)kinderen zullen ons vervloeken als we het ooit zover laten komen. Voor de Nederlandse boeren lijkt eindelijk de maat vol; zij willen in oktober desnoods wekenlang het Binnenhof gaan blokkeren. Het is voor ons allemaal te hopen dat hun protest uitgroeit tot een brede volksbeweging die in staat de verwoestende klimaatkoers van het grootste deel van politiek Den Haag te stoppen en om te keren.
(1) Zero Hedge
(3) Infowars
Op 12 oktober 2019 lazen we in de media dat CO2 vrije wereld onmogelijk is: er zouden dan iedere week 10 nieuwe kerncentrales nodig zijn of 10.500 windmolens.
Geen enkele kans dat de wereld kan omschakelen op ‘groene’ energie zonder beschaving af te breken – Op hele wereld niet één zonnepaneel of windmolen die zonder gas, olie of kolen werd geproduceerd – Hoogste tijd voor optimistische toekomstvisie in plaats van het huidige klimaat doemdenken.
De Europese Unie streeft ernaar om in 2050 ‘klimaatneutraal’ te worden. Veel linksgroenliberalen hopen dat de uitstoot van het cruciale plantengroeimiddel CO2 dan naar nul is teruggebracht. Dit is echter zowel maatschappelijk, technologisch als financieel onmogelijk, maar dan ook echt volslagen onmogelijk, tenzij we de hele menselijke beschaving afbreken en miljarden mensen van de honger, kou, hitte, ziekten en armoede laten omkomen. Wat exact het gevolg zal zijn als naar de mentaal gestoorde misantropen van de eindtijdsekte Extinction Rebellion wordt geluisterd. Die eisen namelijk dat de CO2 uitstoot al over 5 jaar naar nul gaat.
Enkel nog energie van de wind, zon, water en andere zogenaamd ‘duurzame’ bronnen zoals biomassa is het grote visioen dat de gevestigde orde heeft overgenomen van de extremistische milieu- en klimaatbewegingen. Dat zou onze planeet moeten gaan ‘redden’. Deze ‘groene revolutie’ is op zijn allerbest niets anders dan een valse belofte. Op alle vlakken is wat de linksgroenliberale elite wil namelijk nooit te realiseren, zelfs niet een beetje, zonder daarbij onze samenleving en huidige welvaart tot op de grond toe af te breken.
Stel dat we besluiten dat we in 2050 geen fossiele energie meer gebruiken, dus geen energie meer uit gas, olie en kolen halen. Roger Pilke berekende in een artikel in Forbes hoeveel megaton (1 miljoen ton) fossiele brandstoffen de wereld in 2018 consumeerde. Dat ging om 11.743 megaton, die bij verbranding 33,7 miljoen ton CO2 uitstootten. Om deze uitstoot naar nul terug te brengen moeten we jaarlijks 12.000 megaton energie uit olie, gas en kolen vervangen (peil 2019).
Om een idee te geven hoe enorm veel dat is: 12.000 megaton zou moeten worden vervoerd door een ver over de 11.000 kilometer lange optocht van 30.000 ultra-supertankers die ieder meer dan 3 miljoen vaten olie kunnen vervoeren. Daar bestaan er overigens nog maar 4 van.
10 nieuwe kerncentrales per week, of 1500 nieuwe mega windmolens per dag.
Om in 2050 naar nul CO2 te gaan zouden er meer dan 11.000 dagen lang iedere dag minimaal 2,4 van deze ultra-supertankers uit de vaart moeten worden genomen. Tegelijkertijd moet die wegvallende energie worden gecompenseerd om de economie en maatschappij te laten functioneren en voortbestaan.
Pilke rekende uit dat er daarvoor iedere 2 dagen 3 nieuwe kerncentrales moeten worden geopend, dus 10 per week. Per onmiddellijk. n we dus uit van windmolens, de favoriet van politiek Den Haag. Om het gestelde doel te bereiken. Maar om de één of andere reden wil men niet aan schone, veilige en stabiele kernenergie. Gaauden er op een oppervlakte van bijna 800 km2 iedere dag 1500 enorme nieuwe windmolens (die ieder 2,5 mw. kunnen opwekken) moeten worden gebouwd.
Dat gaat dus never nooit gebeuren, om het in populaire taal uit te drukken. Het is nu zaterdag; morgenavond lopen we namelijk al 3 nieuwe kerncentrales of 3000 windmolens achter. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de astronomische kosten hiervan.
Menselijke aard ander groot obstakel.
Volgens analist Chris Martenson (PeakProsperity.com) is er nog een groot obstakel: de menselijke aard. We reageren meestal goed op onmiddellijke bedreigingen, maar ons voorbereiden op een mogelijk probleem dat ergens ver in de toekomst ligt? Daar nu al immens grote offers voor brengen, zonder dat je er ook maar enig resultaat van ziet, of zelfs maar kan weten OF het wel enige zin heeft?
Bovendien raakt de wereld steeds scherper verdeeld, ook binnen landen en volken zelf. Ieder land worstelt met zijn eigen almaar groter wordende politieke en sociale problemen, die voor een groot deel worden juist door dat linksgroenliberale beleid worden veroorzaakt.
In China worden wekelijks nieuwe kolen- en gascentrales geopend; dat land stoot in 3 dagen net zoveel CO2 uit als Nederland in een heel jaar, en is beslist niet van plan om hiermee te stoppen. (Daarom streeft vooral het Westen naar een VN-wereldregering).
Stel dat veel landen toch versneld stoppen met fossiele brandstoffen. Dan krijgen we net als in het verleden met de kolenwinning het geval was troosteloze spooksteden en uitgestrekte verlaten industriegebieden. Duizenden en nog eens duizenden banen zullen namelijk verloren zijn gegaan, waardoor talloze gezinnen in armoede zullen zijn gestort. In het rijke Nederland kon dat worden gecompenseerd, maar in veel landen zijn dergelijke plaatsen en gebieden er nog steeds niet bovenop gekomen.
Niet genoeg uranium en niet genoeg zeldzame metalen.
Toch maar kernenergie dan? Ja, maar dan wel met nieuwe, veelbelovende Thorium-centrales. Want alle bekende uraniumreserves kunnen de ruim 400 bestaande kerncentrales voor nog maar 90 jaar brandstof leveren. Dus zelfs al zouden we besluiten om iedere week 10 nieuwe kerncentrales te bouwen, dan nog heeft dat geen enkele zin als deze maar 2 jaar open kunnen blijven voordat alle uranium op is.
Met zonnepanelen lopen we tegen dezelfde beperkingen aan. Alleen tegen gigantische kosten –niet in het minst voor het milieu- is zonne energie op grote schaal in te zetten. Doen we dat toch, dan is de wereld heel erg snel door al zijn voorraad zeldzame metalen heen. ‘Wat de zaken ook bemoeilijkt is dat voor de winning, bouw/installatie en onderhoud van al die zogenaamde duurzame energiesystemen een enorme hoeveelheid fossiele brandstoffen nodig is. Er bestaat op de hele wereld nog steeds niet één windmolen of zonnepaneel die zonder gas, olie of kolen werd geproduceerd.’
Bovendien kunnen windmolens en zonnepanelen niet gerecycled worden, en is de levensduur van windmolens op zijn best een jaar of 20 – veel te kort om de enorme kosten (ook door het vele onderhoud dat ze nodig hebben) ook maar enigszins bij benadering terug te verdienen. Al over enkele jaren moeten er miljarden worden uitgetrokken om al die versleten windmolens weer te vervangen. De oude exemplaren zijn dermate geconstrueerd, dat slopen onmogelijk is. Niemand heeft ook nog maar een idee waar we met duizenden opgebruikte windmolens naartoe moeten (In zee storten? In grote gaten in de grond stoppen? Met alle milieurisico’s van dien?).
Andere mentaliteit nodig: betere producten voor hogere prijzen.
Martensons voorlopige oplossing: meer doen met minder. We zijn technologisch al heel lang in staat om huizen, gebouwen, auto’s, machines, huishoudelijke artikelen e.d. te maken die veel langer meegaan dan nu, een leven lang zelfs. De kwaliteit van de meeste producten wordt echter kunstmatig laag gehouden, zodat ze binnen zekere termijn kapot gaan en er weer nieuwe moeten worden aangeschaft. Bedrijven streven namelijk naar een maximale omzet en maximale winst.
Die mentaliteit moet compleet worden omgekeerd. Producten moeten juist (weer) met de hoogst mogelijke kwaliteit worden geproduceerd. Ja, dan worden die producten een stuk duurder. Maar het spaart wel enorme hoeveelheden grondstoffen en energie. (Het kan echt! En het kan al heel lang. Zo heeft ondergetekende een nog perfecte roestvrijstalen steelpan in gebruik waar op de bodem de productiedatum staat: 18 oktober 1974. Slijtage? Geen.)
Daarnaast kan er heel veel energie worden bespaard door de lijnen naar de supermarkt zo kort mogelijk te houden. Voedsel dient dus weer vanuit de directe omgeving te komen, en niet meer van honderden kilometers afstand. Volgens bijna alle experts is dat ook nog eens veel beter voor de kwaliteit van het voedsel, en daarmee de menselijke gezondheid. Vervolgens wordt weer veel geld uitgespaard doordat mensen daardoor minder snel ziek worden.
‘Groene energie nauwelijks meer dan gebakken lucht’.
Gezien alle feiten, de cijfers, de menselijke aard, de kosten en de technologische ontwikkelingen is ‘de huidige groene energie beweging nauwelijks meer dan gebakken lucht. Het gaat gewoon niet gebeuren. We zijn in de verste verte niet in staat om de vereiste massale energieprojecten te bouwen. Het equivalent van iedere 2 dagen 3 nieuwe kerncentrales, en dat 30 jaar lang? Dat is een totale fata morgana.’
‘Nog maar een paar jaar, en de hele wereld zal begrijpen dat deze benadering onmogelijk is. En zodra dit gebeurt zal alles heel snel veranderen.’ (1)
Partijen, politici en captains of industry, ook Nederlandse, die beweren dat het wel kan
a) hebben geen flauw benul waar ze het over hebben; of
b) liegen, voor hun eigen politiek en/of financieel gewin; en/of
c) weten wel degelijk dat de huidige koers leidt tot de totale ondergang van onze huidige welvarende samenleving.
Tijd voor optimisme: Thorium en kernfusie, en tot die tijd gas, olie en kolen
De enige zinnige koers die de menselijke beschaving nog tot in lengte van decennia en volgens onafhankelijke experts zelfs eeuwen in stand kan houden en kan laten groeien, is het blijven exploiteren van ‘fossiel’ genoemde brandstoffen (want dat die ‘fossiel’ zijn wordt door sommige wetenschappers betwijfeld), en het zo zuinig, schoon en duurzaam mogelijk maken van alle machines, apparaten en producten.
Tegelijkertijd dient vol ingezet te worden op de ontwikkeling van energie die schoon, veilig en goedkoop is, en waarmee we millennia vooruit zullen kunnen, zoals Thorium– en later ook kernfusiecentrales.
Hoogste tijd voor een positieve, optimistische toekomstvisie dus, in plaats van het angstzaaiende doemdenken van de gevaarlijke, communistische, anti-maatschappelijke en apocalyptische klimaatsekte die –getuige het akkoord van Parijs en het nationale Klimaatakkoord- het grootste deel van de Westerse politieke leiders en de media stevig in zijn greep lijkt te hebben gekregen.
(mede gebaseerd op) (1) Zero Hedge
Op 20 oktober 2019 lazen we in de media dat economen waarschuwen voor een “desastreuze menselijke tragedie” als Greta Thunberg haar zin krijgt.
De Europese Unie streeft ernaar om in 2050 ‘klimaatneutraal’ te worden. Veel linksgroenliberalen hopen dat de uitstoot van het cruciale plantengroeimiddel CO2 dan naar nul is teruggebracht. Dit is echter zowel maatschappelijk, technologisch als financieel onmogelijk, maar dan ook echt volslagen onmogelijk, tenzij we de hele menselijke beschaving afbreken en miljarden mensen van de honger, kou, hitte, ziekten en armoede laten omkomen. Wat exact het gevolg zal zijn als naar de mentaal gestoorde misantropen van de eindtijdsekte Extinction Rebellion wordt geluisterd. Die eisen namelijk dat de CO2 uitstoot al over 5 jaar naar nul gaat.
Enkel nog energie van de wind, zon, water en andere zogenaamd ‘duurzame’ bronnen zoals biomassa is het grote visioen dat de gevestigde orde heeft overgenomen van de extremistische milieu- en klimaatbewegingen. Dat zou onze planeet moeten gaan ‘redden’. Deze ‘groene revolutie’ is op zijn allerbest niets anders dan een valse belofte. Op alle vlakken is wat de linksgroenliberale elite wil namelijk nooit te realiseren, zelfs niet een beetje, zonder daarbij onze samenleving en huidige welvaart tot op de grond toe af te breken.
Stel dat we besluiten dat we in 2050 geen fossiele energie meer gebruiken, dus geen energie meer uit gas, olie en kolen halen. Roger Pilke berekende in een artikel in Forbes hoeveel megaton (1 miljoen ton) fossiele brandstoffen de wereld in 2018 consumeerde. Dat ging om 11.743 megaton, die bij verbranding 33,7 miljoen ton CO2 uitstootten. Om deze uitstoot naar nul terug te brengen moeten we jaarlijks 12.000 megaton energie uit olie, gas en kolen vervangen (peil 2019).
Om een idee te geven hoe enorm veel dat is: 12.000 megaton zou moeten worden vervoerd door een ver over de 11.000 kilometer lange optocht van 30.000 ultra-supertankers die ieder meer dan 3 miljoen vaten olie kunnen vervoeren. Daar bestaan er overigens nog maar 4 van.
10 nieuwe kerncentrales per week, of 1500 nieuwe mega windmolens per dag.
Om in 2050 naar nul CO2 te gaan zouden er meer dan 11.000 dagen lang iedere dag minimaal 2,4 van deze ultra-supertankers uit de vaart moeten worden genomen. Tegelijkertijd moet die wegvallende energie worden gecompenseerd om de economie en maatschappij te laten functioneren en voortbestaan.
Pilke rekende uit dat er daarvoor iedere 2 dagen 3 nieuwe kerncentrales moeten worden geopend, dus 10 per week. Per onmiddellijk. n we dus uit van windmolens, de favoriet van politiek Den Haag. Om het gestelde doel te bereiken. Maar om de één of andere reden wil men niet aan schone, veilige en stabiele kernenergie. Gaauden er op een oppervlakte van bijna 800 km2 iedere dag 1500 enorme nieuwe windmolens (die ieder 2,5 mw. kunnen opwekken) moeten worden gebouwd.
Dat gaat dus never nooit gebeuren, om het in populaire taal uit te drukken. Het is nu zaterdag; morgenavond lopen we namelijk al 3 nieuwe kerncentrales of 3000 windmolens achter. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de astronomische kosten hiervan.
Menselijke aard ander groot obstakel.
Volgens analist Chris Martenson (PeakProsperity.com) is er nog een groot obstakel: de menselijke aard. We reageren meestal goed op onmiddellijke bedreigingen, maar ons voorbereiden op een mogelijk probleem dat ergens ver in de toekomst ligt? Daar nu al immens grote offers voor brengen, zonder dat je er ook maar enig resultaat van ziet, of zelfs maar kan weten OF het wel enige zin heeft?
Bovendien raakt de wereld steeds scherper verdeeld, ook binnen landen en volken zelf. Ieder land worstelt met zijn eigen almaar groter wordende politieke en sociale problemen, die voor een groot deel worden juist door dat linksgroenliberale beleid worden veroorzaakt.
In China worden wekelijks nieuwe kolen- en gascentrales geopend; dat land stoot in 3 dagen net zoveel CO2 uit als Nederland in een heel jaar, en is beslist niet van plan om hiermee te stoppen. (Daarom streeft vooral het Westen naar een VN-wereldregering).
Stel dat veel landen toch versneld stoppen met fossiele brandstoffen. Dan krijgen we net als in het verleden met de kolenwinning het geval was troosteloze spooksteden en uitgestrekte verlaten industriegebieden. Duizenden en nog eens duizenden banen zullen namelijk verloren zijn gegaan, waardoor talloze gezinnen in armoede zullen zijn gestort. In het rijke Nederland kon dat worden gecompenseerd, maar in veel landen zijn dergelijke plaatsen en gebieden er nog steeds niet bovenop gekomen.
Niet genoeg uranium en niet genoeg zeldzame metalen.
Toch maar kernenergie dan? Ja, maar dan wel met nieuwe, veelbelovende Thorium-centrales. Want alle bekende uraniumreserves kunnen de ruim 400 bestaande kerncentrales voor nog maar 90 jaar brandstof leveren. Dus zelfs al zouden we besluiten om iedere week 10 nieuwe kerncentrales te bouwen, dan nog heeft dat geen enkele zin als deze maar 2 jaar open kunnen blijven voordat alle uranium op is.
Met zonnepanelen lopen we tegen dezelfde beperkingen aan. Alleen tegen gigantische kosten –niet in het minst voor het milieu- is zonne energie op grote schaal in te zetten. Doen we dat toch, dan is de wereld heel erg snel door al zijn voorraad zeldzame metalen heen. ‘Wat de zaken ook bemoeilijkt is dat voor de winning, bouw/installatie en onderhoud van al die zogenaamde duurzame energiesystemen een enorme hoeveelheid fossiele brandstoffen nodig is. Er bestaat op de hele wereld nog steeds niet één windmolen of zonnepaneel die zonder gas, olie of kolen werd geproduceerd.’
Bovendien kunnen windmolens en zonnepanelen niet gerecycled worden, en is de levensduur van windmolens op zijn best een jaar of 20 – veel te kort om de enorme kosten (ook door het vele onderhoud dat ze nodig hebben) ook maar enigszins bij benadering terug te verdienen. Al over enkele jaren moeten er miljarden worden uitgetrokken om al die versleten windmolens weer te vervangen. De oude exemplaren zijn dermate geconstrueerd, dat slopen onmogelijk is. Niemand heeft ook nog maar een idee waar we met duizenden opgebruikte windmolens naartoe moeten (In zee storten? In grote gaten in de grond stoppen? Met alle milieurisico’s van dien?).
Andere mentaliteit nodig: betere producten voor hogere prijzen.
Martensons voorlopige oplossing: meer doen met minder. We zijn technologisch al heel lang in staat om huizen, gebouwen, auto’s, machines, huishoudelijke artikelen e.d. te maken die veel langer meegaan dan nu, een leven lang zelfs. De kwaliteit van de meeste producten wordt echter kunstmatig laag gehouden, zodat ze binnen zekere termijn kapot gaan en er weer nieuwe moeten worden aangeschaft. Bedrijven streven namelijk naar een maximale omzet en maximale winst.
Die mentaliteit moet compleet worden omgekeerd. Producten moeten juist (weer) met de hoogst mogelijke kwaliteit worden geproduceerd. Ja, dan worden die producten een stuk duurder. Maar het spaart wel enorme hoeveelheden grondstoffen en energie. (Het kan echt! En het kan al heel lang. Zo heeft ondergetekende een nog perfecte roestvrijstalen steelpan in gebruik waar op de bodem de productiedatum staat: 18 oktober 1974. Slijtage? Geen.)
Daarnaast kan er heel veel energie worden bespaard door de lijnen naar de supermarkt zo kort mogelijk te houden. Voedsel dient dus weer vanuit de directe omgeving te komen, en niet meer van honderden kilometers afstand. Volgens bijna alle experts is dat ook nog eens veel beter voor de kwaliteit van het voedsel, en daarmee de menselijke gezondheid. Vervolgens wordt weer veel geld uitgespaard doordat mensen daardoor minder snel ziek worden.
‘Groene energie nauwelijks meer dan gebakken lucht’.
Gezien alle feiten, de cijfers, de menselijke aard, de kosten en de technologische ontwikkelingen is ‘de huidige groene energie beweging nauwelijks meer dan gebakken lucht. Het gaat gewoon niet gebeuren. We zijn in de verste verte niet in staat om de vereiste massale energieprojecten te bouwen. Het equivalent van iedere 2 dagen 3 nieuwe kerncentrales, en dat 30 jaar lang? Dat is een totale fata morgana.’
‘Nog maar een paar jaar, en de hele wereld zal begrijpen dat deze benadering onmogelijk is. En zodra dit gebeurt zal alles heel snel veranderen.’ (1)
Partijen, politici en captains of industry, ook Nederlandse, die beweren dat het wel kan
a) hebben geen flauw benul waar ze het over hebben; of
b) liegen, voor hun eigen politiek en/of financieel gewin; en/of
c) weten wel degelijk dat de huidige koers leidt tot de totale ondergang van onze huidige welvarende samenleving.
Tijd voor optimisme: Thorium en kernfusie, en tot die tijd gas, olie en kolen
De enige zinnige koers die de menselijke beschaving nog tot in lengte van decennia en volgens onafhankelijke experts zelfs eeuwen in stand kan houden en kan laten groeien, is het blijven exploiteren van ‘fossiel’ genoemde brandstoffen (want dat die ‘fossiel’ zijn wordt door sommige wetenschappers betwijfeld), en het zo zuinig, schoon en duurzaam mogelijk maken van alle machines, apparaten en producten.
Tegelijkertijd dient vol ingezet te worden op de ontwikkeling van energie die schoon, veilig en goedkoop is, en waarmee we millennia vooruit zullen kunnen, zoals Thorium– en later ook kernfusiecentrales.
Hoogste tijd voor een positieve, optimistische toekomstvisie dus, in plaats van het angstzaaiende doemdenken van de gevaarlijke, communistische, anti-maatschappelijke en apocalyptische klimaatsekte die –getuige het akkoord van Parijs en het nationale Klimaatakkoord- het grootste deel van de Westerse politieke leiders en de media stevig in zijn greep lijkt te hebben gekregen.
(mede gebaseerd op) (1) Zero Hedge
Op 20 oktober 2019 lazen we in de media dat economen waarschuwen voor een “desastreuze menselijke tragedie” als Greta Thunberg haar zin krijgt.
Het boze gezicht van een kwaadaardige haatbeweging die de welvaart van de mens wil afbreken en de mensheid wil opofferen op het altaar van een valse klimaatgod (YouTube)
Autorijden straks alleen nog voor elite clubje – Europa al over enkele jaren kapot geconcurreerd, omdat rest van de wereld duizenden olie-, gas- en kerncentrales bouwt – Kabinet negeert simpele oplossing stikstofcrisis: Uitspraak Raad van State gewoon naast zich neerleggen.
Economen hebben tegenover RT verklaard dat als de wereld besluit om het geïndoctrineerde, door de globalistische elite voor klimaatpropaganda misbruikte Zweedse meisje Greta Thunberg haar zin te geven, een ‘desastreuze menselijke tragedie’ het gevolg zal zijn. De economieën en welvaart van het Westen zullen worden afgebroken, de burgers zullen daardoor –met uitzondering van de top 1% tot 5%- in diepe armoede terecht komen, en in de Derde Wereld zullen mensen in nog nooit eerder geziene aantallen sterven.
Het ecologische Utopia dat Thunberg en haar volgelingen van onder meer het sektarische Extinction Rebellion voor ogen staat, is voor vrijwel alle andere mensen een gruwelijke nachtmerrie.
Hoewel menselijke CO2 uitstoot volgens duizenden onafhankelijke wetenschappers helemaal niets met global warming te maken heeft, zet vooral Europa in op het volledig elimineren hiervan. Dat gaat onder meer gebeuren met hoge CO2 belastingen op fossiele brandstoffen, waardoor ‘het min of meer goedkope, gevarieerde en efficiënte transport waar de mensen aan gewend zijn, extreem kostbaar en gelimiteerd wordt,’ waarschuwt Peter C. Earle van het American Institute for Economic Research.
Autorijden alleen nog voor elite.
Auto’s en autorijden zullen voor de meeste personen onbetaalbaar worden. Vele tientallen miljoenen mensen die nu de auto nodig hebben om op hun werk of afspraak te komen, zullen hun banen kwijtraken, omdat ze met het Openbaar Vervoer altijd veel te lang onderweg zijn.
Ook de sociaal zwakkeren zullen zwaar worden getroffen. De bejaarde kan niet meer naar het bos rijden voor een wandelingetje, de mensen met lage lonen / uitkeringen zullen met tassen vol op de fiets boodschappen voor hun gezin moeten doen, en de chronisch zieke kan niet meer naar therapie omdat hij of zij daar vanwege beperkingen enkel met de auto kan komen.
Economie, landbouw, veeteelt gaan eraan.
Pierre Noël, senior lid van Economic and Energie Security van het International Institute for Strategic Studies (IISS), wijst erop dat het Westerse klimaatbeleid probeert ‘de keuzes voor consumptie en investeringen die mensen (en bedrijven) spontaan maken, te heroriënteren.’ Dat gaat met de nodige dwang (hoge ‘progressieve’ belastingen, verplichte afschakeling van gas, e.d.) gepaard. De gewenste reductie van emissies naar nul ‘vereist een bijna complete demontage’ van de huidige economie. Als dit snel moet gebeuren, dus binnen hooguit enkele tientallen jaren, ‘zal dat zeer kostbaar worden.’
De andere cruciale sector die enorme klappen zal krijgen is de landbouw-veeteelt.
Volgens de VN veroorzaken zij 15% van alle broeikasgassen. Naast het plantengroeimiddel CO2 gaat het vooral om methaan (CH4), dat over de periode van een eeuw een 25 x grotere impact dan CO2 heeft. En natuurlijk stikstofoxide (N2O), waar de boeren afgelopen week over demonstreerden. Dat is een 300 x sterker broeikasgas dan CO2. Het verminderen van emissies is vanwege de snel groeiende wereldbevolking feitelijk onmogelijk, omdat er juist meer intensieve landbouw en veeteelt nodig is om miljarden extra mensen te voeden.
‘Desastreuze menselijke tragedie’.
Daar waar de bevolking in de Westerse industrielanden, en vooral Europa, te maken krijgt met een permanente, zeer forse vermindering van hun welvaart en levenskwaliteit, zullen miljoenen mensen in de Derde Wereld, waar men alleen door het massale gebruik van goedkope fossiele brandstoffen aan armoede, ziekte en ellende weet te ontsnappen, een grote reductie of zelfs compleet verbod op deze vormen van energie niet overleven.
‘Neem deze brandstoffen van hen af, en er volgt een menselijke tragedie van desastreuze omvang,’ waarschuwt Noël. Het aantal slachtoffers van het klimaatbeleid zal daar in de honderden miljoenen belopen.
Burgers in Westen komen in opstand.
Burgers in het Westen beginnen nu al massaal in opstand te komen, en dat terwijl de aangekondigde echt harde en pijnlijke maatregelen nog moeten komen. In Frankrijk veroorzaakte een inmiddels uitgestelde hogere CO2 belasting de grootste protesten in 50 jaar. Een paar jaar eerder kwamen tal van Franse bedrijven in opstand toen de overheid het vrachtverkeer zwaarder wilde belasten. Ook dat moest weer worden ingetrokken om de gemoederen te bedaren.
In Nederland trokken enkele provincies de (absurde) stikstofregels in nadat duizenden boze boeren met hun trekkers demonstreerden en lange files veroorzaakten. Bij de boeren, die overwegen hun eigen politieke partij op te richten, sluiten zich nu ook de bouw- en infrastructuur ondernemers aan, die op 30 oktober eveneens willen gaan demonstreren (3).
Het kabinet Rutte III negeert overigens een hele simpele oplossing voor de stikstofcrisis: de uitspraak van de Raad van State, die over één boerenbedrijf ging, gewoon naast zich neerleggen. Probleem is dat het extreemlinkse D66, feitelijk niets anders de ‘proxy’ partij van GroenLinks in het kabinet, daarbij dwars zal liggen. D66 houdt nog altijd vast aan 50% reductie van de veestapel, wat de Nederlandse economie een ongekend zware klap zal toebrengen.
Nederland en Europa breken zichzelf af, met grote gevolgen.
De politiek kan dus wel zeggen dat ze in 2050 naar nul emissies wil, maar dat wil volgens de econoom niet zeggen dat ze daar geen politieke prijs voor zullen hoeven te betalen. Verder zullen overheden hun belastingsysteem moeten aanpassen om ‘de disproportionele impact op mensen met lagere inkomens te verzachten,’ en om te voorkomen ‘dat wat er nog van de industrie over is, naar het buitenland vertrekt’, en we straks alleen al in Nederland met miljoenen straatarme werklozen zitten omdat er in dit land niets meer wordt verdiend, en de sociale zekerheid onbetaalbaar is geworden (en daar komt het verwoestende effect van aanhoudende massa immigratie nog eens bij).
‘Dit alles zal moeilijk, pijnlijk en imperfect verlopen, met heftige confrontaties tussen en in landen.’ Deze confrontaties gaan er waarschijnlijk toe leiden dat sommige regeringen onder druk van de rebellerende bevolking allerlei klimaatverdragen gaan loslaten, waardoor de geëiste reducties van emissies nog verder uit het zicht verdwijnen. (1)
Als het huidige klimaat/energiebeleid niet drastisch wordt omgegooid, dan breken Nederland en Europa zichzelf compleet af. Of beter gezegd: plegen economisch en maatschappelijk zelfmoord.
Landen zoals China, Rusland en India staan namelijk te trappelen om het stokje van ons over te nemen. Honderden nieuwe olie-, gas- en kerncentrales zijn op dit moment in aanbouw (waarvan 53 kerncentrales, die géén CO2 uitstoten, maar in het Westen toch in de ban zijn gedaan), en nog eens duizenden zijn er gepland, waarvan 441 kerncentrales. Deze landen zullen ons al over enkele jaren compleet kapot kunnen concurreren met hun veel goedkopere en stabiele energie en productie.
Maar als een armoedig bestaan zonder werk en met nul koopkracht, amper verwarming en vervoer, en een sterk gereduceerde gezondheid en daardoor levensverwachting uw toekomstideaal is, dan wordt u bij partijen zoals D66, GroenLinks en de PvdA op uw wenken bediend. En vergeet ook de regeringspartijen VVD, CDA en CU niet, want die voeren op dit moment feitelijk onverkort GroenLinks beleid uit, met dit verschil dat ze er iets langer over willen doen om exact dezelfde doelstellingen te realiseren.
(1) Zero Hedge
(2) Getty Images
(3) NOS
Op 9 november 2019 lazen we in de media dat de komende systeemcrisis gebruikt wordt voor een wereldwijde dictatuur.
Economen hebben tegenover RT verklaard dat als de wereld besluit om het geïndoctrineerde, door de globalistische elite voor klimaatpropaganda misbruikte Zweedse meisje Greta Thunberg haar zin te geven, een ‘desastreuze menselijke tragedie’ het gevolg zal zijn. De economieën en welvaart van het Westen zullen worden afgebroken, de burgers zullen daardoor –met uitzondering van de top 1% tot 5%- in diepe armoede terecht komen, en in de Derde Wereld zullen mensen in nog nooit eerder geziene aantallen sterven.
Het ecologische Utopia dat Thunberg en haar volgelingen van onder meer het sektarische Extinction Rebellion voor ogen staat, is voor vrijwel alle andere mensen een gruwelijke nachtmerrie.
Hoewel menselijke CO2 uitstoot volgens duizenden onafhankelijke wetenschappers helemaal niets met global warming te maken heeft, zet vooral Europa in op het volledig elimineren hiervan. Dat gaat onder meer gebeuren met hoge CO2 belastingen op fossiele brandstoffen, waardoor ‘het min of meer goedkope, gevarieerde en efficiënte transport waar de mensen aan gewend zijn, extreem kostbaar en gelimiteerd wordt,’ waarschuwt Peter C. Earle van het American Institute for Economic Research.
Autorijden alleen nog voor elite.
Auto’s en autorijden zullen voor de meeste personen onbetaalbaar worden. Vele tientallen miljoenen mensen die nu de auto nodig hebben om op hun werk of afspraak te komen, zullen hun banen kwijtraken, omdat ze met het Openbaar Vervoer altijd veel te lang onderweg zijn.
Ook de sociaal zwakkeren zullen zwaar worden getroffen. De bejaarde kan niet meer naar het bos rijden voor een wandelingetje, de mensen met lage lonen / uitkeringen zullen met tassen vol op de fiets boodschappen voor hun gezin moeten doen, en de chronisch zieke kan niet meer naar therapie omdat hij of zij daar vanwege beperkingen enkel met de auto kan komen.
Economie, landbouw, veeteelt gaan eraan.
Pierre Noël, senior lid van Economic and Energie Security van het International Institute for Strategic Studies (IISS), wijst erop dat het Westerse klimaatbeleid probeert ‘de keuzes voor consumptie en investeringen die mensen (en bedrijven) spontaan maken, te heroriënteren.’ Dat gaat met de nodige dwang (hoge ‘progressieve’ belastingen, verplichte afschakeling van gas, e.d.) gepaard. De gewenste reductie van emissies naar nul ‘vereist een bijna complete demontage’ van de huidige economie. Als dit snel moet gebeuren, dus binnen hooguit enkele tientallen jaren, ‘zal dat zeer kostbaar worden.’
De andere cruciale sector die enorme klappen zal krijgen is de landbouw-veeteelt.
Volgens de VN veroorzaken zij 15% van alle broeikasgassen. Naast het plantengroeimiddel CO2 gaat het vooral om methaan (CH4), dat over de periode van een eeuw een 25 x grotere impact dan CO2 heeft. En natuurlijk stikstofoxide (N2O), waar de boeren afgelopen week over demonstreerden. Dat is een 300 x sterker broeikasgas dan CO2. Het verminderen van emissies is vanwege de snel groeiende wereldbevolking feitelijk onmogelijk, omdat er juist meer intensieve landbouw en veeteelt nodig is om miljarden extra mensen te voeden.
‘Desastreuze menselijke tragedie’.
Daar waar de bevolking in de Westerse industrielanden, en vooral Europa, te maken krijgt met een permanente, zeer forse vermindering van hun welvaart en levenskwaliteit, zullen miljoenen mensen in de Derde Wereld, waar men alleen door het massale gebruik van goedkope fossiele brandstoffen aan armoede, ziekte en ellende weet te ontsnappen, een grote reductie of zelfs compleet verbod op deze vormen van energie niet overleven.
‘Neem deze brandstoffen van hen af, en er volgt een menselijke tragedie van desastreuze omvang,’ waarschuwt Noël. Het aantal slachtoffers van het klimaatbeleid zal daar in de honderden miljoenen belopen.
Burgers in Westen komen in opstand.
Burgers in het Westen beginnen nu al massaal in opstand te komen, en dat terwijl de aangekondigde echt harde en pijnlijke maatregelen nog moeten komen. In Frankrijk veroorzaakte een inmiddels uitgestelde hogere CO2 belasting de grootste protesten in 50 jaar. Een paar jaar eerder kwamen tal van Franse bedrijven in opstand toen de overheid het vrachtverkeer zwaarder wilde belasten. Ook dat moest weer worden ingetrokken om de gemoederen te bedaren.
In Nederland trokken enkele provincies de (absurde) stikstofregels in nadat duizenden boze boeren met hun trekkers demonstreerden en lange files veroorzaakten. Bij de boeren, die overwegen hun eigen politieke partij op te richten, sluiten zich nu ook de bouw- en infrastructuur ondernemers aan, die op 30 oktober eveneens willen gaan demonstreren (3).
Het kabinet Rutte III negeert overigens een hele simpele oplossing voor de stikstofcrisis: de uitspraak van de Raad van State, die over één boerenbedrijf ging, gewoon naast zich neerleggen. Probleem is dat het extreemlinkse D66, feitelijk niets anders de ‘proxy’ partij van GroenLinks in het kabinet, daarbij dwars zal liggen. D66 houdt nog altijd vast aan 50% reductie van de veestapel, wat de Nederlandse economie een ongekend zware klap zal toebrengen.
Nederland en Europa breken zichzelf af, met grote gevolgen.
De politiek kan dus wel zeggen dat ze in 2050 naar nul emissies wil, maar dat wil volgens de econoom niet zeggen dat ze daar geen politieke prijs voor zullen hoeven te betalen. Verder zullen overheden hun belastingsysteem moeten aanpassen om ‘de disproportionele impact op mensen met lagere inkomens te verzachten,’ en om te voorkomen ‘dat wat er nog van de industrie over is, naar het buitenland vertrekt’, en we straks alleen al in Nederland met miljoenen straatarme werklozen zitten omdat er in dit land niets meer wordt verdiend, en de sociale zekerheid onbetaalbaar is geworden (en daar komt het verwoestende effect van aanhoudende massa immigratie nog eens bij).
‘Dit alles zal moeilijk, pijnlijk en imperfect verlopen, met heftige confrontaties tussen en in landen.’ Deze confrontaties gaan er waarschijnlijk toe leiden dat sommige regeringen onder druk van de rebellerende bevolking allerlei klimaatverdragen gaan loslaten, waardoor de geëiste reducties van emissies nog verder uit het zicht verdwijnen. (1)
Als het huidige klimaat/energiebeleid niet drastisch wordt omgegooid, dan breken Nederland en Europa zichzelf compleet af. Of beter gezegd: plegen economisch en maatschappelijk zelfmoord.
Landen zoals China, Rusland en India staan namelijk te trappelen om het stokje van ons over te nemen. Honderden nieuwe olie-, gas- en kerncentrales zijn op dit moment in aanbouw (waarvan 53 kerncentrales, die géén CO2 uitstoten, maar in het Westen toch in de ban zijn gedaan), en nog eens duizenden zijn er gepland, waarvan 441 kerncentrales. Deze landen zullen ons al over enkele jaren compleet kapot kunnen concurreren met hun veel goedkopere en stabiele energie en productie.
Maar als een armoedig bestaan zonder werk en met nul koopkracht, amper verwarming en vervoer, en een sterk gereduceerde gezondheid en daardoor levensverwachting uw toekomstideaal is, dan wordt u bij partijen zoals D66, GroenLinks en de PvdA op uw wenken bediend. En vergeet ook de regeringspartijen VVD, CDA en CU niet, want die voeren op dit moment feitelijk onverkort GroenLinks beleid uit, met dit verschil dat ze er iets langer over willen doen om exact dezelfde doelstellingen te realiseren.
(1) Zero Hedge
(2) Getty Images
(3) NOS
Op 9 november 2019 lazen we in de media dat de komende systeemcrisis gebruikt wordt voor een wereldwijde dictatuur.
Zitten we binnenkort allemaal gevangen in het duistere web van een op desinformatie, junk science en gefabriceerde crises gebaseerde klimaatdictatuur?
Welkom in dystopia, waarin vrijheid en privacy van alle burgers ondergeschikt is gemaakt aan totalitaire neo-communistische controle door supranationale organisaties zoals de EU, de VN en het IMF.
De vice voorzitter van het IPCC klimaatpanel van de VN gaf het enige tijd geleden al ruiterlijk toe: het klimaat/energiebeleid draait amper om het klimaat, maar om het herverdelen (= afbreken) van de welvaart in het Westen.
Achter de schermen werken politici dan ook hard aan het beëindigen van de hegemonie van de dollar en het gebruik van fossiele brandstoffen. Na de komende megacrisis zal een monetaire herstart worden aangegrepen om totale digitale controle over ieders geld te krijgen, en vervolgens enorme belastingen te heffen die nodig zijn om een klimaatdictatuur op te richten. Aangezien de EU ernaar streeft om in of vanaf 2030 ‘fossiel vrij’ te worden, is een dystopische samenleving waarin al onze vrijheden zullen zijn afgepakt ineens heel dichtbij gekomen.
Wereldwijde gecentraliseerde planning, zowel economisch als maatschappelijk, is wat de Westerse elite wil, en waarvan de Europese Commissie in Brussel het voorfront is. Ongekozen bureaucraten in supranationale instellingen zoals de EU, de VN en het IMF streven naar onvervalste neo-communistische totale controle over ieder aspect en elk detail van ons leven.
Drie groepen mensen.
Er zijn grofweg twee groepen mensen die zich niet of amper zorgen maken over economie en geld: het gedesinteresseerde, dom gemaakte en (vaak uit vrije wil) dom gehouden grote (‘NOS/NU/DWDD’) publiek, en de beleggers en investeerders. Hun levensonderhoud hangt er namelijk vanaf.
Een derde groep bestaat uit libertariërs (vrijheidsdenkers), klassieke economen, crypto- en goud fans, en lezers van onafhankelijke sites zoals deze, die zien dat het huidige beleid op een grote, misschien wel catastrofale crisis gaat uitlopen.
Overheden en banken weten dat de grote systeemcrisis nabij is.
Wie zich daar ook grote zorgen om maken zijn de overheden en hun centrale banken. Nu zelfs extreme maatregelen zoals negatieve rente en het opkopen van € 4700 miljard aan schulden door de ECB niet hebben kunnen voorkomen dat de economie stagneert en op sommige vlakken reeds in een recessie is beland, beseffen ze dat het huidige financiële systeem niet meer werkt en zal moeten worden vervangen.
Dat wordt alleen nooit openlijk toegegeven, omdat ze het ‘vertrouwen’ van het publiek en de markten niet willen ondermijnen. Eerlijker gezegd: omdat hun kiezers zolang mogelijk onwetend moeten worden gehouden voor de zeer ingrijpende veranderingen die op stapel staan.
Nog maar weinig professionele analisten twijfelen dat die crisis eraan komt en vermoedelijk al heel dichtbij is. Er hoeft de komende maanden maar één grote bank om te vallen –zo verkeert DE systeembank van de eurozone, Deutsche Bank, in grote problemen- en het geplande scenario gaat van start. Voor de zekerheid houden de centrale banken van Duitsland, Frankrijk en ook Nederland een flinke hoeveelheid goud achter de hand, maar dat wordt enkel gedaan als allerlaatste redmiddel, als de geplande crisis minder goed te sturen valt als men nu denkt of hoopt.
Digitalisering en twee soorten valuta.
De Westerse globalisten geven namelijk verre de voorkeur aan het volledig digitaliseren van de internationale geldstromen en al het betaalverkeer, en willen gebruik gaan maken van door de staat gecontroleerde crypto valuta. Internationale handel wordt dan voortaan in deze staatscrypto’s betaald, maar deze zullen niet mogen worden gebruikt voor de interne economie, waar de euro voor blijft.
Zo kan de negatieve rente nog verder dalen, kunnen er onbeperkt schulden blijven worden gemaakt en opgekocht, en wordt ook de weg vrijgemaakt voor kapitaalcontroles. Het splitsen van de betaal- en geldstromen in feitelijk twee soorten valuta zal daarom vooral de banken, overheden en multinationals ten goede komen.
‘Fossiel vrij’ om onafhankelijk te worden van Rusland.
Het klimaatbeleid, waarin wordt gestreefd naar een ‘fossiel vrije’ samenleving in 2050, maar mogelijk al veel eerder (2030), vervult in dit plan naar totale controle een centrale rol, en is vooral ingegeven vanuit het streven om de positie en invloed van Rusland, ’s werelds grootste exporteur van gas en olie (bij elkaar opgeteld), te ondermijnen. Europa wil niet meer afhankelijk zijn van Russische energie, ook al wordt er een nieuwe grote gaspijpleiding (Nordstream II) naar Duitsland aangelegd.
Hoewel 98% van onze transport en logistiek op diesel en benzine loopt, willen sommige EU-landen de verkoop van ‘fossiele’ brandstofauto’s al in 2030 verbieden. Een zogenaamd ‘emissievrije’ samenleving vergt kolossale –maar in klimaatopzicht volstrekt zinloze- investeringen, waarmee men hoopt de kwakkelende economie te stimuleren.
Tegelijkertijd worden de klimaat/energiebelastingen fors opgevoerd, maar wil men de interne koopkracht en consumptie op peil houden en aanwakkeren door ook de lonen en uitkeringen te verhogen, en ook als overheid (veel) meer geld uit te geven. ‘Dit is puur Keynesianisme,’ schrijft financieel analist Alasdair Macleod. In het UNCTAD handels- en ontwikkelingsrapport 2019 wordt letterlijk gesproken hoe zo’n ‘Global Green Deal’ kan worden gefinancierd.
Welkom in dystopia: klimaatdictatuur in oprichting.
‘Het onderliggende punt is dat vrije markten op een ongekende wereldwijde schaal worden veranderd in statisch management. De ambitie is dat een paar supranationale organisaties (EU/VN/IMF, Wereldbank e.d.), die aan niemand verantwoording schuldig zijn, als een informele wereldregering gaan optreden. Dat is tevens volledig in overeenstemming met hoe centrale banken waarschijnlijk hun valuta gaan herstructureren. Welkom in dystopia,’ vervolgt Macleod.
‘Het falende monetaire beleid en het versnelde afbouwen van fossielen ten gunste van ‘fossiel (/ CO2) neutrale’ energie vormen de fundamenten van deze dystopische toekomst. Het zijn voorwendselen voor nog meer inflationair beleid, en voor de snelle socialisering van de nationale economieën en privaat kapitaal.’ Zeker gezien de ontwikkelingen in Europa en Nederland is zo’n klimaatdictatuur inmiddels volop in oprichting.
Supranationale organisaties zoals de EU en VN achten zich nu al boven de nationale regeringen staan, en zullen in toenemende mate het beleid gaan bepalen. Nationale parlementen en democratieën, inclusief de Tweede Kamer, zijn er enkel nog ‘voor de show’, om bij het via de mainstream media opzettelijk dom en naïef gehouden publiek de indruk te wekken dat ze nog iets te vertellen hebben over de toekomst van hun land en samenleving.
Het op zijn allerlaatste benen wankelende, op de dollar gebaseerde fiat geldsysteem zal tijdens en na de monetaire reset van de komende megacrisis worden vervangen. De economieën die dan met instorting en massa werkloosheid worden bedreigd zal men met immense, door de staat afgedwongen ‘groene’ klimaat/energie investeringen een nieuwe boost proberen te geven.
Vrijheid en privacy – alleen te behouden als bovenstaande plannen falen?
‘Mensen die waarde hechten aan individuele vrijheid en privacy, degenen die huiveren van George Orwells ‘1984’ en Hayeks ‘De Weg naar Slavernij’, zouden wel eens een nog radicalere afloop (van de komende systeemcrisis) kunnen wensen: de complete vernietiging van dat fiat geldsysteem, en daarmee van het complete statische (bureaucratische) commando-en-controle apparaat,’ besluit Macleod.
De kans is groot dat we over enkele jaren terugkijken naar 2019 als het laatste jaar waarin het leven –ondanks tal van zorgwekkende ontwikkelingen- nog redelijk normaal leek te verlopen. Gezien het trieste gegeven dat bijna niemand de moed heeft in opstand te komen –op wat incidentele protesten van boeren en bouwers na- lijkt deze in de maak zijnde neo-communistische klimaatdictatuur onbedreigd een keihard en voldongen feit te gaan worden.
gebaseerd op (1) GoldMoney.com via Zero Hedge
Op 23 november 2019 lazen we in de media dat Bernie Sanders en Jeremy Corbyn plannen presenteren voor klimaat tirannie en STRAKS OOK IN NEDERLAND.
Welkom in dystopia, waarin vrijheid en privacy van alle burgers ondergeschikt is gemaakt aan totalitaire neo-communistische controle door supranationale organisaties zoals de EU, de VN en het IMF.
De vice voorzitter van het IPCC klimaatpanel van de VN gaf het enige tijd geleden al ruiterlijk toe: het klimaat/energiebeleid draait amper om het klimaat, maar om het herverdelen (= afbreken) van de welvaart in het Westen.
Achter de schermen werken politici dan ook hard aan het beëindigen van de hegemonie van de dollar en het gebruik van fossiele brandstoffen. Na de komende megacrisis zal een monetaire herstart worden aangegrepen om totale digitale controle over ieders geld te krijgen, en vervolgens enorme belastingen te heffen die nodig zijn om een klimaatdictatuur op te richten. Aangezien de EU ernaar streeft om in of vanaf 2030 ‘fossiel vrij’ te worden, is een dystopische samenleving waarin al onze vrijheden zullen zijn afgepakt ineens heel dichtbij gekomen.
Wereldwijde gecentraliseerde planning, zowel economisch als maatschappelijk, is wat de Westerse elite wil, en waarvan de Europese Commissie in Brussel het voorfront is. Ongekozen bureaucraten in supranationale instellingen zoals de EU, de VN en het IMF streven naar onvervalste neo-communistische totale controle over ieder aspect en elk detail van ons leven.
Drie groepen mensen.
Er zijn grofweg twee groepen mensen die zich niet of amper zorgen maken over economie en geld: het gedesinteresseerde, dom gemaakte en (vaak uit vrije wil) dom gehouden grote (‘NOS/NU/DWDD’) publiek, en de beleggers en investeerders. Hun levensonderhoud hangt er namelijk vanaf.
Een derde groep bestaat uit libertariërs (vrijheidsdenkers), klassieke economen, crypto- en goud fans, en lezers van onafhankelijke sites zoals deze, die zien dat het huidige beleid op een grote, misschien wel catastrofale crisis gaat uitlopen.
Overheden en banken weten dat de grote systeemcrisis nabij is.
Wie zich daar ook grote zorgen om maken zijn de overheden en hun centrale banken. Nu zelfs extreme maatregelen zoals negatieve rente en het opkopen van € 4700 miljard aan schulden door de ECB niet hebben kunnen voorkomen dat de economie stagneert en op sommige vlakken reeds in een recessie is beland, beseffen ze dat het huidige financiële systeem niet meer werkt en zal moeten worden vervangen.
Dat wordt alleen nooit openlijk toegegeven, omdat ze het ‘vertrouwen’ van het publiek en de markten niet willen ondermijnen. Eerlijker gezegd: omdat hun kiezers zolang mogelijk onwetend moeten worden gehouden voor de zeer ingrijpende veranderingen die op stapel staan.
Nog maar weinig professionele analisten twijfelen dat die crisis eraan komt en vermoedelijk al heel dichtbij is. Er hoeft de komende maanden maar één grote bank om te vallen –zo verkeert DE systeembank van de eurozone, Deutsche Bank, in grote problemen- en het geplande scenario gaat van start. Voor de zekerheid houden de centrale banken van Duitsland, Frankrijk en ook Nederland een flinke hoeveelheid goud achter de hand, maar dat wordt enkel gedaan als allerlaatste redmiddel, als de geplande crisis minder goed te sturen valt als men nu denkt of hoopt.
Digitalisering en twee soorten valuta.
De Westerse globalisten geven namelijk verre de voorkeur aan het volledig digitaliseren van de internationale geldstromen en al het betaalverkeer, en willen gebruik gaan maken van door de staat gecontroleerde crypto valuta. Internationale handel wordt dan voortaan in deze staatscrypto’s betaald, maar deze zullen niet mogen worden gebruikt voor de interne economie, waar de euro voor blijft.
Zo kan de negatieve rente nog verder dalen, kunnen er onbeperkt schulden blijven worden gemaakt en opgekocht, en wordt ook de weg vrijgemaakt voor kapitaalcontroles. Het splitsen van de betaal- en geldstromen in feitelijk twee soorten valuta zal daarom vooral de banken, overheden en multinationals ten goede komen.
‘Fossiel vrij’ om onafhankelijk te worden van Rusland.
Het klimaatbeleid, waarin wordt gestreefd naar een ‘fossiel vrije’ samenleving in 2050, maar mogelijk al veel eerder (2030), vervult in dit plan naar totale controle een centrale rol, en is vooral ingegeven vanuit het streven om de positie en invloed van Rusland, ’s werelds grootste exporteur van gas en olie (bij elkaar opgeteld), te ondermijnen. Europa wil niet meer afhankelijk zijn van Russische energie, ook al wordt er een nieuwe grote gaspijpleiding (Nordstream II) naar Duitsland aangelegd.
Hoewel 98% van onze transport en logistiek op diesel en benzine loopt, willen sommige EU-landen de verkoop van ‘fossiele’ brandstofauto’s al in 2030 verbieden. Een zogenaamd ‘emissievrije’ samenleving vergt kolossale –maar in klimaatopzicht volstrekt zinloze- investeringen, waarmee men hoopt de kwakkelende economie te stimuleren.
Tegelijkertijd worden de klimaat/energiebelastingen fors opgevoerd, maar wil men de interne koopkracht en consumptie op peil houden en aanwakkeren door ook de lonen en uitkeringen te verhogen, en ook als overheid (veel) meer geld uit te geven. ‘Dit is puur Keynesianisme,’ schrijft financieel analist Alasdair Macleod. In het UNCTAD handels- en ontwikkelingsrapport 2019 wordt letterlijk gesproken hoe zo’n ‘Global Green Deal’ kan worden gefinancierd.
Welkom in dystopia: klimaatdictatuur in oprichting.
‘Het onderliggende punt is dat vrije markten op een ongekende wereldwijde schaal worden veranderd in statisch management. De ambitie is dat een paar supranationale organisaties (EU/VN/IMF, Wereldbank e.d.), die aan niemand verantwoording schuldig zijn, als een informele wereldregering gaan optreden. Dat is tevens volledig in overeenstemming met hoe centrale banken waarschijnlijk hun valuta gaan herstructureren. Welkom in dystopia,’ vervolgt Macleod.
‘Het falende monetaire beleid en het versnelde afbouwen van fossielen ten gunste van ‘fossiel (/ CO2) neutrale’ energie vormen de fundamenten van deze dystopische toekomst. Het zijn voorwendselen voor nog meer inflationair beleid, en voor de snelle socialisering van de nationale economieën en privaat kapitaal.’ Zeker gezien de ontwikkelingen in Europa en Nederland is zo’n klimaatdictatuur inmiddels volop in oprichting.
Supranationale organisaties zoals de EU en VN achten zich nu al boven de nationale regeringen staan, en zullen in toenemende mate het beleid gaan bepalen. Nationale parlementen en democratieën, inclusief de Tweede Kamer, zijn er enkel nog ‘voor de show’, om bij het via de mainstream media opzettelijk dom en naïef gehouden publiek de indruk te wekken dat ze nog iets te vertellen hebben over de toekomst van hun land en samenleving.
Het op zijn allerlaatste benen wankelende, op de dollar gebaseerde fiat geldsysteem zal tijdens en na de monetaire reset van de komende megacrisis worden vervangen. De economieën die dan met instorting en massa werkloosheid worden bedreigd zal men met immense, door de staat afgedwongen ‘groene’ klimaat/energie investeringen een nieuwe boost proberen te geven.
Vrijheid en privacy – alleen te behouden als bovenstaande plannen falen?
‘Mensen die waarde hechten aan individuele vrijheid en privacy, degenen die huiveren van George Orwells ‘1984’ en Hayeks ‘De Weg naar Slavernij’, zouden wel eens een nog radicalere afloop (van de komende systeemcrisis) kunnen wensen: de complete vernietiging van dat fiat geldsysteem, en daarmee van het complete statische (bureaucratische) commando-en-controle apparaat,’ besluit Macleod.
De kans is groot dat we over enkele jaren terugkijken naar 2019 als het laatste jaar waarin het leven –ondanks tal van zorgwekkende ontwikkelingen- nog redelijk normaal leek te verlopen. Gezien het trieste gegeven dat bijna niemand de moed heeft in opstand te komen –op wat incidentele protesten van boeren en bouwers na- lijkt deze in de maak zijnde neo-communistische klimaatdictatuur onbedreigd een keihard en voldongen feit te gaan worden.
gebaseerd op (1) GoldMoney.com via Zero Hedge
Op 23 november 2019 lazen we in de media dat Bernie Sanders en Jeremy Corbyn plannen presenteren voor klimaat tirannie en STRAKS OOK IN NEDERLAND.
Bernie Sanders.
Extreemlinks wil fossiele energie criminaliseren en daarmee economie vernietigen – Meer aanwijzingen dat de ‘Deep Freeze’, periode met global cooling, is begonnen.
De Amerikaanse Democratische presidentskandidaat Bernie Sanders (foto) en de Britse Labour leider Jeremy Corbyn hebben een deel van hun plannen ontvouwd voor het geval ze resp. president en premier worden. Lees en huiver in wat voor ‘Extinction Rebellion’ achtige klimaat tirannie de Amerikanen en Britten zullen worden gestort indien deze linkse extremisten het voor het zeggen krijgen. We kunnen ons daarom zomaar voorstellen dat hun evenbeelden in Nederland, GroenLinks, de PvdA en D66, zeer geïnteresseerd in hun plannen zullen zijn.
De sociaaldemocratische Labour Partij kwam eerder dit jaar al met het serieuze voorstel om straks iedereen verplicht driekwart van hun werkuren te laten inleveren om ‘het klimaat te redden’. Ook ieders salaris gaat dan met 75% omlaag. (In realiteit wil Corbyn niet alleen de welvaart, maar ook de banen ‘herverdelen’ onder de miljoenen migranten die de komende jaren naar Europa zullen worden gehaald).
Corbyn gaat ‘Extinction Rebellion’ met plan voor vernietiging Britse economie.
Of dat nog niet genoeg armoede en ellende zal veroorzaken heeft leider Jeremy Corbyn zich in zijn zojuist gepresenteerde neocommunistische plannen voor een ‘groene economie’ feitelijk aangesloten bij de extreemlinkse eindtijdsekte Extinction Rebellion. Corbyn wil namelijk alle multinationals en bedrijven die niet aan zijn klimaateisen voldoen –zoals bedrijven die grote belangen in olie en gas houden- van de Londense aandelenbeurs halen.
Deze bedrijven zullen feitelijk gedwongen worden Groot Brittannië te verlaten, waardoor er miljoenen werklozen bij zullen komen. Bovendien zal ook de waarde van het Britse pond instorten, en zal de welvaart pijlsnel uit het land verdwijnen. De onafhankelijke Amerikaanse topeconoom Martin Armstrong schrijft dat ‘als Labour OOIT gaat regeren, dat de laatste nagel in het Britse pond zal zijn. Hierna zal er geen herstel meer komen.’ (1)
Democraat Bernie Sanders wil fossiele brandstoffen criminaliseren.
De Amerikaanse Democratische presidentskandidaat Bernie Sanders weet de extreem radicale plannen van Corbyn zelfs te overtreffen. Als president wil Sanders de fossiele brandstof ondernemingen en hun topmanagers strafrechtelijk gaan vervolgen voor het winnen en gebruiken van olie en gas.
Armstrong: ‘Betekent dit ook dat de politici die met deze winning akkoord gingen naar de gevangenis moeten? En alle mensen die auto rijden? We moeten alle fossiele brandstoffen elimineren, maar waarom vliegt hij voor zijn campagne dan rond in privé jets? Werkt hij samen met dezelfde bedrijven om zijn campagne van brandstof te voorzien? En hoe zit het met de olie die hem warm moet houden tijdens de deep freeze (periode met global cooling die vrijwel zeker begonnen is)?’
Volgens de meeste Westerse grondwetten is het onmogelijk mensen of bedrijven aan te klagen voor zaken waar in het verleden gewoon toestemming voor was. Dit wordt de Ex Post Factor Clausule genoemd, en is juist bedoeld om een tirannie te voorkomen. Fictief voorbeeld het is plotseling illegaal verklaren van het oversteken van de straat, en dan mensen alsnog aanklagen en bestraffen voor alle keren dat ze in het verleden legaal de straat bent overgestoken.
‘Bernie heeft zojuist aangetoond dat hij ongeschikt is om president te worden, want ik heb nog NOOIT van enige andere kandidaat, Democraat of Republikein, een dergelijk voorstel voor een tirannie gehoord. Het is een complete ontkenning van de normale rechtsgang, en past binnen Bernies bewondering voor het communisme, waar hij zijn leven lang altijd aan vast is blijven houden.’ (2)
Deep Freeze / Global Cooling lijkt begonnen.
Corbyn en Sanders zullen hun afbraakplannen ongetwijfeld verdedigen door te wijzen op de zogenaamd door de mens veroorzaakte ‘opwarming’ van de Aarde. Op enkele kleine plekken in Alaska en Groenland met geringe opwarming na wordt het juist bijna overal kouder (3), en wordt in Noord Amerika en Azië al enkele jaren het ene na het andere koude- en/of sneeuwrecord gebroken (VS: 8742 nieuwe koude records en 1288 sneeuwrecords in slechts 30 dagen tijd). Ook in Marokko sneeuwde het drie dagen geleden.
Volgens statistieken van het Finse Meteorologische Instituut is de totale sneeuwmassa op het Noordelijke Halfrond al enige jaren exponentieel aan het groeien.
Europa deed de afgelopen weken mee met hevige sneeuwval in Oostenrijk (180 cm in de Dolomieten; ‘zo extreem zien we het niet vaak’), Groot Brittannië, Zwitserland (vorige record uit 1959 gebroken) en Frankrijk (honderdduizenden huishoudens zonder stroom), waar het in het voorjaar ook al erg koud was, wat flinke schade toebracht aan de wijnproductie. Overigens kenden Duitsland en Oostenrijk begin dit jaar al extreme sneeuwval, wat voor ‘zeldzaam lawinegevaar’ zorgde.
Vergeet u naast de CO2/global warming hoax ook gelijk de angstzaaiende propaganda over het smelten van ijs en een grote zeespiegelstijging, want de kleine beetjes die in de Noordelijke IJszee zijn gesmolten staan in geen enkele verhouding tot de toename van ijs op Antarctica, waar al sinds mensenheugenis 90% van al het ijs op de planeet is opgeslagen. (3)
Het wordt koud, ook in uw huis.
Desondanks zal de Westerse klimaatkerk/sekte die ook onze politiek stevig in zijn greep heeft, en die jarenlang met ‘wetenschappelijk bewijs’ heeft beweerd dat de Noordpool rond 2020 ijsvrij zou zijn en er in Europa en Amerika geen enkele sneeuw meer zou vallen, vanwege hun geloofwaardigheid en de enorme hoeveelheden belastinggeld die ermee worden binnengehaald er ongetwijfeld zo’n draai aan geven, dat de door de zon veroorzaakte afkoeling, die wel eens 25 jaar kan gaan duren, toch ‘bewijs’ zou zijn dat de aarde door uw en mijn schuld ‘opwarmt’.
Bereid u zich daarom maar voor op een tijd met bittere kou, vooral in de winter – ook binnenshuis, althans, als het onzalige voornemen van het kabinet Rutte om iedereen te dwingen van het gas af te gaan en over te schakelen op peperdure, volkomen inefficiënte, lawaaierige en juist met extreme kou niet werkende warmtepompen wordt doorgezet. Het lijkt in ieder geval een perfecte manier om ‘overtollige’ en ‘onproductieve’ mensen in je land (bejaarden, chronisch zieken, laagste inkomens) permanent weg te saneren…
(1) Independent via Zero Hedge
(2) MSN via Martin Armstrong
(3) Electroverse
Op 26 november 2019 lazen we in de media dat China niet meedoet met de Europese CO2 hoax (= bedrog), maar 121 nieuwe kolen centrales bouwt.
Extreemlinks wil fossiele energie criminaliseren en daarmee economie vernietigen – Meer aanwijzingen dat de ‘Deep Freeze’, periode met global cooling, is begonnen.
De Amerikaanse Democratische presidentskandidaat Bernie Sanders (foto) en de Britse Labour leider Jeremy Corbyn hebben een deel van hun plannen ontvouwd voor het geval ze resp. president en premier worden. Lees en huiver in wat voor ‘Extinction Rebellion’ achtige klimaat tirannie de Amerikanen en Britten zullen worden gestort indien deze linkse extremisten het voor het zeggen krijgen. We kunnen ons daarom zomaar voorstellen dat hun evenbeelden in Nederland, GroenLinks, de PvdA en D66, zeer geïnteresseerd in hun plannen zullen zijn.
De sociaaldemocratische Labour Partij kwam eerder dit jaar al met het serieuze voorstel om straks iedereen verplicht driekwart van hun werkuren te laten inleveren om ‘het klimaat te redden’. Ook ieders salaris gaat dan met 75% omlaag. (In realiteit wil Corbyn niet alleen de welvaart, maar ook de banen ‘herverdelen’ onder de miljoenen migranten die de komende jaren naar Europa zullen worden gehaald).
Corbyn gaat ‘Extinction Rebellion’ met plan voor vernietiging Britse economie.
Of dat nog niet genoeg armoede en ellende zal veroorzaken heeft leider Jeremy Corbyn zich in zijn zojuist gepresenteerde neocommunistische plannen voor een ‘groene economie’ feitelijk aangesloten bij de extreemlinkse eindtijdsekte Extinction Rebellion. Corbyn wil namelijk alle multinationals en bedrijven die niet aan zijn klimaateisen voldoen –zoals bedrijven die grote belangen in olie en gas houden- van de Londense aandelenbeurs halen.
Deze bedrijven zullen feitelijk gedwongen worden Groot Brittannië te verlaten, waardoor er miljoenen werklozen bij zullen komen. Bovendien zal ook de waarde van het Britse pond instorten, en zal de welvaart pijlsnel uit het land verdwijnen. De onafhankelijke Amerikaanse topeconoom Martin Armstrong schrijft dat ‘als Labour OOIT gaat regeren, dat de laatste nagel in het Britse pond zal zijn. Hierna zal er geen herstel meer komen.’ (1)
Democraat Bernie Sanders wil fossiele brandstoffen criminaliseren.
De Amerikaanse Democratische presidentskandidaat Bernie Sanders weet de extreem radicale plannen van Corbyn zelfs te overtreffen. Als president wil Sanders de fossiele brandstof ondernemingen en hun topmanagers strafrechtelijk gaan vervolgen voor het winnen en gebruiken van olie en gas.
Armstrong: ‘Betekent dit ook dat de politici die met deze winning akkoord gingen naar de gevangenis moeten? En alle mensen die auto rijden? We moeten alle fossiele brandstoffen elimineren, maar waarom vliegt hij voor zijn campagne dan rond in privé jets? Werkt hij samen met dezelfde bedrijven om zijn campagne van brandstof te voorzien? En hoe zit het met de olie die hem warm moet houden tijdens de deep freeze (periode met global cooling die vrijwel zeker begonnen is)?’
Volgens de meeste Westerse grondwetten is het onmogelijk mensen of bedrijven aan te klagen voor zaken waar in het verleden gewoon toestemming voor was. Dit wordt de Ex Post Factor Clausule genoemd, en is juist bedoeld om een tirannie te voorkomen. Fictief voorbeeld het is plotseling illegaal verklaren van het oversteken van de straat, en dan mensen alsnog aanklagen en bestraffen voor alle keren dat ze in het verleden legaal de straat bent overgestoken.
‘Bernie heeft zojuist aangetoond dat hij ongeschikt is om president te worden, want ik heb nog NOOIT van enige andere kandidaat, Democraat of Republikein, een dergelijk voorstel voor een tirannie gehoord. Het is een complete ontkenning van de normale rechtsgang, en past binnen Bernies bewondering voor het communisme, waar hij zijn leven lang altijd aan vast is blijven houden.’ (2)
Deep Freeze / Global Cooling lijkt begonnen.
Corbyn en Sanders zullen hun afbraakplannen ongetwijfeld verdedigen door te wijzen op de zogenaamd door de mens veroorzaakte ‘opwarming’ van de Aarde. Op enkele kleine plekken in Alaska en Groenland met geringe opwarming na wordt het juist bijna overal kouder (3), en wordt in Noord Amerika en Azië al enkele jaren het ene na het andere koude- en/of sneeuwrecord gebroken (VS: 8742 nieuwe koude records en 1288 sneeuwrecords in slechts 30 dagen tijd). Ook in Marokko sneeuwde het drie dagen geleden.
Volgens statistieken van het Finse Meteorologische Instituut is de totale sneeuwmassa op het Noordelijke Halfrond al enige jaren exponentieel aan het groeien.
Europa deed de afgelopen weken mee met hevige sneeuwval in Oostenrijk (180 cm in de Dolomieten; ‘zo extreem zien we het niet vaak’), Groot Brittannië, Zwitserland (vorige record uit 1959 gebroken) en Frankrijk (honderdduizenden huishoudens zonder stroom), waar het in het voorjaar ook al erg koud was, wat flinke schade toebracht aan de wijnproductie. Overigens kenden Duitsland en Oostenrijk begin dit jaar al extreme sneeuwval, wat voor ‘zeldzaam lawinegevaar’ zorgde.
Vergeet u naast de CO2/global warming hoax ook gelijk de angstzaaiende propaganda over het smelten van ijs en een grote zeespiegelstijging, want de kleine beetjes die in de Noordelijke IJszee zijn gesmolten staan in geen enkele verhouding tot de toename van ijs op Antarctica, waar al sinds mensenheugenis 90% van al het ijs op de planeet is opgeslagen. (3)
Het wordt koud, ook in uw huis.
Desondanks zal de Westerse klimaatkerk/sekte die ook onze politiek stevig in zijn greep heeft, en die jarenlang met ‘wetenschappelijk bewijs’ heeft beweerd dat de Noordpool rond 2020 ijsvrij zou zijn en er in Europa en Amerika geen enkele sneeuw meer zou vallen, vanwege hun geloofwaardigheid en de enorme hoeveelheden belastinggeld die ermee worden binnengehaald er ongetwijfeld zo’n draai aan geven, dat de door de zon veroorzaakte afkoeling, die wel eens 25 jaar kan gaan duren, toch ‘bewijs’ zou zijn dat de aarde door uw en mijn schuld ‘opwarmt’.
Bereid u zich daarom maar voor op een tijd met bittere kou, vooral in de winter – ook binnenshuis, althans, als het onzalige voornemen van het kabinet Rutte om iedereen te dwingen van het gas af te gaan en over te schakelen op peperdure, volkomen inefficiënte, lawaaierige en juist met extreme kou niet werkende warmtepompen wordt doorgezet. Het lijkt in ieder geval een perfecte manier om ‘overtollige’ en ‘onproductieve’ mensen in je land (bejaarden, chronisch zieken, laagste inkomens) permanent weg te saneren…
(1) Independent via Zero Hedge
(2) MSN via Martin Armstrong
(3) Electroverse
Op 26 november 2019 lazen we in de media dat China niet meedoet met de Europese CO2 hoax (= bedrog), maar 121 nieuwe kolen centrales bouwt.
Kolencentrales in Shuozhou.
Achtergrond van Greta Thunberg onthuld: geen ‘spontaan’ protest, maar al haar hele leven lang zorgvuldig voorbereid – Overgrootvader blijkt bedenker te zijn van het broeikaseffect.
China heeft het dan weliswaar ondertekend, maar trekt zich in de praktijk –terecht- helemaal niets aan van het klimaat-onzinakkoord van Parijs. In het land, dat in drie dagen meer CO2 uitstoot als Nederland in een heel jaar, staan al met afstand de meeste kolencentrales (987), en zijn er nog eens 121 in aanbouw. Die gaan net zoveel energie leveren als alle kolencentrales in de EU (149), die juist allemaal moeten worden gesloten. Klimaathysterica annex beschermheilige Greta Thunberg zal wel exploderen van woede – hoewel? Tijdens haar vele haattirades noemde ze China zelfs niet één keer. Waarom moet alleen het Westen economisch en maatschappelijk zelfmoord plegen voor een niet-bestaand klimaatprobleem?
Het blijft bizar dat de mentaal zieke Greta wel landen zoals Duitsland, Frankrijk, Brazilië, Argentinië en Turkije ervan beschuldigde haar kinderrechten en haar toekomst te hebben ‘verwoest’ door (het broodnodige natuurlijke gas) CO2 uit te stoten, maar de met afstand grootste veroorzaker, China, ‘vergat’. De Franse president Macron reageerde niet voor niets bijzonder geïrriteerd op haar absurde, aan krankzinnigheid grenzende optreden in de VN.
‘Energie uit kolen zal blijven groeien’.
In China zijn al 987 kolencentrales operationeel, en zijn er nog eens 121 in aanbouw. Daarmee voegt het land maar liefst 148 GW aan vermogen toe, net zoveel als alle huidige 149 kolencentrales in de EU kunnen leveren. De (overigens alleen op papier bestaande, maar in realiteit onmeetbare) CO2 ‘besparing’ die in andere landen zoals Nederland wordt bereikt, wordt daarmee onmiddellijk teniet gedaan.
In 2016 voerde China vanwege zorgen om vervuiling en overcapaciteit nog een korte bouwstop in, maar die werd al snel weer ingetrokken om de afnemende economische groei weer aan te jagen. Het afgelopen jaar groeide de vraag naar elektriciteit met 8,5%. Het elektriciteitsnet kan de energie van al die nieuwe centrales overigens (nog) niet verwerken.
‘Wat er nu alleen al in China wordt gebouwd verandert het begin van de afname van kolen in de blijvende groei van kolen,’ gaf Ted Nace, hoofd van de Global Energy Monitor, als commentaar. Daarmee veegt China volgens hem in één keer alle wereldwijde inspanningen om de uitstoot van CO2 te verminderen van tafel.
Trump weigert om zoals EU economisch zelfmoord te plegen.
President Trump trok de VS mede hierom terug uit het Klimaatakkoord van Parijs. Trump baseerde zich daarvoor ook op duizenden onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat de antropogene klimaatopwarming door CO2 een grote hoax is, die enkel werd bedacht om de welvaart in het Westen af te breken en te ‘herverdelen’. In tegenstelling tot de EU en Nederland weigert Trump economisch en maatschappelijk zelfmoord te plegen. (1)
Een CO2 vrije wereld is alleen al met het huidige energie verbruik volstrekt onmogelijk. Er zouden vanaf nu iedere week 10 nieuwe kerncentrales of 10.500 windmolens in gebruik moeten worden genomen om in 2050 ‘fossiele energie’ te kunnen vervangen.
Het streven van Nederland en de EU om al in of vanaf 2030 ‘fossielvrij’ te worden is dan ook een glasharde leugen, omdat dit alleen mogelijk is als onze economie, welvaart en samenleving tot op de grond toe worden afgebroken. En zelfs dàn heeft die massale zelfmoord geen enkele zin, omdat China, de VS en andere industrielanden weigeren eraan mee te doen.
Greta Thunberg niet ‘spontaan’, overgrootvader bedacht broeikaseffect.
Dat promoten lijkt echter exact de reden te zijn waarom Greta Thunberg al haar hele leven lang werd voorbereid voor het spelen van haar huidige rol als mascotte/messias/godin/ van de Europese linksgroenliberale afbraakelite. Vrijdenker, researcher en auteur Martin Vrijland ontdekte namelijk dat Greta’s overgrootvader de bedenker van het broeikaseffect en bevolkingsreductie via eugenetica is.
Vrijland: ‘Als Greta Thunberg dus zo hoog van de toren blaast dat we meer naar de wetenschap moeten luisteren aangaande de opwarming van de aarde door CO2, dan blijkt nu dus dat die theorie rechtstreeks van haar (zeer vermoedelijk) overgrootvader lijkt te komen, en dat diezelfde overgrootvader een oplichter was die zichzelf en zijn vriendjes Nobelprijzen toebedeelde. Dat is veelzeggend over de wijzen waarop vele wetenschappers heden ten dage opzij geschoven worden als ze kritiek hebben op de officiële lezing van de opwarming van de aarde als gevolg van CO2.’ (2)
Afbraak Nederlandse welvaart om verzet tegen NWO te breken.
Dat het reduceren van CO2 uitstoot niets meer dan een drogreden is blijkt verder uit het feit dat de kolencentrales in Nederland moeten omschakelen op biomassa (= gekapte, CO2 opnemende bossen!), waardoor deze nu zeer schone centrales 95% meer CO2 zullen uitstoten. Hoe absurd kunnen ze het nog maken?
Dit is het zoveelste bewijs dat het ook de Nederlandse gevestigde orde in werkelijkheid helemaal niet gaat om het klimaat, maar om totale controle over een bevolking wier welvaart en vrijheid opzettelijk wordt afgebroken, zodat ieder verzet tegen de in wording zijnde neocommunistische EU/VN-Nieuwe Wereld Orde dictatuur definitief wordt gebroken.
(1) Zero Hedge
(2) Martin Vrijland
(3) Afbeelding (bijgesneden): WikiMedia Commons, auteur Kleineolive, Creative Commons Attribution 3.0 Unported license.
Op 3 december 2019 lazen we in de media dat “Greta’s Greenpeace klimaatactivisten het Westen willen veranderen in moderne Killing Fields”.
Achtergrond van Greta Thunberg onthuld: geen ‘spontaan’ protest, maar al haar hele leven lang zorgvuldig voorbereid – Overgrootvader blijkt bedenker te zijn van het broeikaseffect.
China heeft het dan weliswaar ondertekend, maar trekt zich in de praktijk –terecht- helemaal niets aan van het klimaat-onzinakkoord van Parijs. In het land, dat in drie dagen meer CO2 uitstoot als Nederland in een heel jaar, staan al met afstand de meeste kolencentrales (987), en zijn er nog eens 121 in aanbouw. Die gaan net zoveel energie leveren als alle kolencentrales in de EU (149), die juist allemaal moeten worden gesloten. Klimaathysterica annex beschermheilige Greta Thunberg zal wel exploderen van woede – hoewel? Tijdens haar vele haattirades noemde ze China zelfs niet één keer. Waarom moet alleen het Westen economisch en maatschappelijk zelfmoord plegen voor een niet-bestaand klimaatprobleem?
Het blijft bizar dat de mentaal zieke Greta wel landen zoals Duitsland, Frankrijk, Brazilië, Argentinië en Turkije ervan beschuldigde haar kinderrechten en haar toekomst te hebben ‘verwoest’ door (het broodnodige natuurlijke gas) CO2 uit te stoten, maar de met afstand grootste veroorzaker, China, ‘vergat’. De Franse president Macron reageerde niet voor niets bijzonder geïrriteerd op haar absurde, aan krankzinnigheid grenzende optreden in de VN.
‘Energie uit kolen zal blijven groeien’.
In China zijn al 987 kolencentrales operationeel, en zijn er nog eens 121 in aanbouw. Daarmee voegt het land maar liefst 148 GW aan vermogen toe, net zoveel als alle huidige 149 kolencentrales in de EU kunnen leveren. De (overigens alleen op papier bestaande, maar in realiteit onmeetbare) CO2 ‘besparing’ die in andere landen zoals Nederland wordt bereikt, wordt daarmee onmiddellijk teniet gedaan.
In 2016 voerde China vanwege zorgen om vervuiling en overcapaciteit nog een korte bouwstop in, maar die werd al snel weer ingetrokken om de afnemende economische groei weer aan te jagen. Het afgelopen jaar groeide de vraag naar elektriciteit met 8,5%. Het elektriciteitsnet kan de energie van al die nieuwe centrales overigens (nog) niet verwerken.
‘Wat er nu alleen al in China wordt gebouwd verandert het begin van de afname van kolen in de blijvende groei van kolen,’ gaf Ted Nace, hoofd van de Global Energy Monitor, als commentaar. Daarmee veegt China volgens hem in één keer alle wereldwijde inspanningen om de uitstoot van CO2 te verminderen van tafel.
Trump weigert om zoals EU economisch zelfmoord te plegen.
President Trump trok de VS mede hierom terug uit het Klimaatakkoord van Parijs. Trump baseerde zich daarvoor ook op duizenden onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat de antropogene klimaatopwarming door CO2 een grote hoax is, die enkel werd bedacht om de welvaart in het Westen af te breken en te ‘herverdelen’. In tegenstelling tot de EU en Nederland weigert Trump economisch en maatschappelijk zelfmoord te plegen. (1)
Een CO2 vrije wereld is alleen al met het huidige energie verbruik volstrekt onmogelijk. Er zouden vanaf nu iedere week 10 nieuwe kerncentrales of 10.500 windmolens in gebruik moeten worden genomen om in 2050 ‘fossiele energie’ te kunnen vervangen.
Het streven van Nederland en de EU om al in of vanaf 2030 ‘fossielvrij’ te worden is dan ook een glasharde leugen, omdat dit alleen mogelijk is als onze economie, welvaart en samenleving tot op de grond toe worden afgebroken. En zelfs dàn heeft die massale zelfmoord geen enkele zin, omdat China, de VS en andere industrielanden weigeren eraan mee te doen.
Greta Thunberg niet ‘spontaan’, overgrootvader bedacht broeikaseffect.
Dat promoten lijkt echter exact de reden te zijn waarom Greta Thunberg al haar hele leven lang werd voorbereid voor het spelen van haar huidige rol als mascotte/messias/godin/ van de Europese linksgroenliberale afbraakelite. Vrijdenker, researcher en auteur Martin Vrijland ontdekte namelijk dat Greta’s overgrootvader de bedenker van het broeikaseffect en bevolkingsreductie via eugenetica is.
Vrijland: ‘Als Greta Thunberg dus zo hoog van de toren blaast dat we meer naar de wetenschap moeten luisteren aangaande de opwarming van de aarde door CO2, dan blijkt nu dus dat die theorie rechtstreeks van haar (zeer vermoedelijk) overgrootvader lijkt te komen, en dat diezelfde overgrootvader een oplichter was die zichzelf en zijn vriendjes Nobelprijzen toebedeelde. Dat is veelzeggend over de wijzen waarop vele wetenschappers heden ten dage opzij geschoven worden als ze kritiek hebben op de officiële lezing van de opwarming van de aarde als gevolg van CO2.’ (2)
Afbraak Nederlandse welvaart om verzet tegen NWO te breken.
Dat het reduceren van CO2 uitstoot niets meer dan een drogreden is blijkt verder uit het feit dat de kolencentrales in Nederland moeten omschakelen op biomassa (= gekapte, CO2 opnemende bossen!), waardoor deze nu zeer schone centrales 95% meer CO2 zullen uitstoten. Hoe absurd kunnen ze het nog maken?
Dit is het zoveelste bewijs dat het ook de Nederlandse gevestigde orde in werkelijkheid helemaal niet gaat om het klimaat, maar om totale controle over een bevolking wier welvaart en vrijheid opzettelijk wordt afgebroken, zodat ieder verzet tegen de in wording zijnde neocommunistische EU/VN-Nieuwe Wereld Orde dictatuur definitief wordt gebroken.
(1) Zero Hedge
(2) Martin Vrijland
(3) Afbeelding (bijgesneden): WikiMedia Commons, auteur Kleineolive, Creative Commons Attribution 3.0 Unported license.
Op 3 december 2019 lazen we in de media dat “Greta’s Greenpeace klimaatactivisten het Westen willen veranderen in moderne Killing Fields”.
Er is inderdaad een ‘last exit’ nodig, en wel van de verwoestende communistische klimaatkoers die het Westen is ingeslagen.
‘Greenpeace en andere klimaatorganisaties volgen zelfde Marxistische ideologie als Rode Khmer van massamoordenaar Pol Pot’ – ‘Deze mensen zijn oneerlijk, gevaarlijk, en vastbesloten om de industriële revolutie te vernietigen’- NASA gegevens bevestigen opnieuw dat er in realiteit geen klimaatcrisis is.
De almaar sterker wordende trend in het Westen naar communistisch socialisme en een klimaatdictatuur doet de Amerikaanse topeconoom Marin Armstrong denken aan de beruchte Rode Khmer leider en massamoordenaar Pol Pot, wiens ideale samenleving bestond uit arme, zelfvoorzienende boeren met zo min mogelijk geld, welvaart en bezittingen. ‘Hij omarmde het Marxisme en beschouwde de moderne samenleving als kwaadaardig, iets dat we nu opnieuw horen in de klimaatbeweging.’
Tijdens zijn pogingen om heel Cambodja aan zijn ideeën te onderwerpen kwamen 1,5 miljoen tot 2 miljoen mensen om van de honger. Tegenstanders van Pots regime werden massaal gemarteld en vermoord. Deze humanitaire ramp annex genocide, die een kwart van de bevolking uitroeide, werd wereldwijd bekend als ‘The Killing Fields’, de titel van een Britse film over de Rode Khmer uit 1984.
‘Mensen die technologie haten en de wereld willen terug dwingen naar een simpel leven zijn een steeds terugkerend probleem,’ vervolgt Armstrong. ‘Als Cambodja opnieuw een waarschuwing was van deze mix van socialisme en klimaat, dan ziet de toekomst er niet heel prettig uit nu we continu deze mensen steeds weer het hoofd moeten bieden.’
‘In Europa mag je klimaatverandering niet eens meer bekritiseren,’ zoals in ons eigen land het extreemlinkse NU.nl verboden heeft, en de facto ook bijna de hele Tweede Kamer. ‘Het is nu al een religie geworden, en als je het waagt daaraan te twijfelen dan ben je een slecht mens.’
Greenpeace gebruikt Greta om eigen agenda te promoten.
Greta Thunberg wordt gecoacht door Jennifer Morgan van Greenpeace, die samen met Al Gore (maker van de totaal ontkrachte, door alle feiten ingehaalde leugendocumentaire ‘An Inconvenient Truth’) naar het World Economic Forum in Davos afreisde. ‘Greenpeace financiert Greta, en hun donors bestaan uit een lange lijst socialisten. Greta verscheen twee dagen voor de verkiezingen in Alberta, Canada, om de mensen te vertellen dat ze vanwege klimaatverandering hun banen moeten opgeven.’
‘Dat dit alles totaal niet in de Europese media komt, is nog fascinerender. Ze mogen er geen verslag van doen dat Greta wordt geronseld door Greenpeace, en ook niet toen ze naar Canada vloog om te proberen de verkiezingen te beïnvloeden.’
‘Greenpeace heeft een lange geschiedenis met geweld, en nu hebben ze Greta om meer aandacht dan ooit tevoren te krijgen. Ze zijn zich er strategisch heel goed van bewust dat mensen eerder naar Greta zullen luisteren dan ooit naar een volwassene.’
‘Progressieven zijn Marxisten die in werkelijkheid regressie willen opleggen’.
‘Greenpeace is bezig eenzelfde soort doelstelling te realiseren als werd geprobeerd in Cambodja: terug naar een plattelands leven, een einde aan fossiele brandstoffen (= een einde aan de huidige welvaart), het verminderen van de bevolking en een einde aan de technologische vooruitgang. Het zijn Marxisten, net als de Rode Khmer, maar ze noemen zich liever ‘progressieven’, terwijl ze in werkelijkheid regressie (achteruitgang) willen opleggen.’
‘Dus terwijl ze een enorm onderzoek startten naar hoe Rusland de Amerikaanse verkiezingen zou hebben beïnvloed (waar nog altijd geen greintje bewijs voor werd geleverd), wordt niet één woord gewijd aan hoe Greenpeace Greta gebruikt om regeringen binnen te dringen, en zelfs Davos. Omdat ze een kind is, is iedereen bang om kritiek op haar te leveren. Jennifer Morgan zou NOOIT namens Greenpeace tot Davos worden toegelaten. Greta is de sleutel tot de wereld. Met Greta krijgen ze ongeveer $ 20 miljoen aan donaties waarmee ze de wereld de agenda van Greenpeace willen opleggen.’ (1)
Nieuwe ‘The Killing Fields’ dichterbij door afschakelen van gas.
Ook op de Klimaatconferentie in Madrid wordt met hyperbolisch geschreeuw zoals ‘De oorlog tegen de natuur moet stoppen’ bijna openlijk gepleit voor een ingrijpende verandering c.q. afbraak van de Westerse samenleving, waarin de burgers hun vrije, welvarende democratie moeten opgeven voor een totalitaire communistische klimaatdictatuur met een dramatisch verslechterde levenskwaliteit.
‘Greenpeace en andere klimaatorganisaties volgen zelfde Marxistische ideologie als Rode Khmer van massamoordenaar Pol Pot’ – ‘Deze mensen zijn oneerlijk, gevaarlijk, en vastbesloten om de industriële revolutie te vernietigen’- NASA gegevens bevestigen opnieuw dat er in realiteit geen klimaatcrisis is.
De almaar sterker wordende trend in het Westen naar communistisch socialisme en een klimaatdictatuur doet de Amerikaanse topeconoom Marin Armstrong denken aan de beruchte Rode Khmer leider en massamoordenaar Pol Pot, wiens ideale samenleving bestond uit arme, zelfvoorzienende boeren met zo min mogelijk geld, welvaart en bezittingen. ‘Hij omarmde het Marxisme en beschouwde de moderne samenleving als kwaadaardig, iets dat we nu opnieuw horen in de klimaatbeweging.’
Tijdens zijn pogingen om heel Cambodja aan zijn ideeën te onderwerpen kwamen 1,5 miljoen tot 2 miljoen mensen om van de honger. Tegenstanders van Pots regime werden massaal gemarteld en vermoord. Deze humanitaire ramp annex genocide, die een kwart van de bevolking uitroeide, werd wereldwijd bekend als ‘The Killing Fields’, de titel van een Britse film over de Rode Khmer uit 1984.
‘Mensen die technologie haten en de wereld willen terug dwingen naar een simpel leven zijn een steeds terugkerend probleem,’ vervolgt Armstrong. ‘Als Cambodja opnieuw een waarschuwing was van deze mix van socialisme en klimaat, dan ziet de toekomst er niet heel prettig uit nu we continu deze mensen steeds weer het hoofd moeten bieden.’
‘In Europa mag je klimaatverandering niet eens meer bekritiseren,’ zoals in ons eigen land het extreemlinkse NU.nl verboden heeft, en de facto ook bijna de hele Tweede Kamer. ‘Het is nu al een religie geworden, en als je het waagt daaraan te twijfelen dan ben je een slecht mens.’
Greenpeace gebruikt Greta om eigen agenda te promoten.
Greta Thunberg wordt gecoacht door Jennifer Morgan van Greenpeace, die samen met Al Gore (maker van de totaal ontkrachte, door alle feiten ingehaalde leugendocumentaire ‘An Inconvenient Truth’) naar het World Economic Forum in Davos afreisde. ‘Greenpeace financiert Greta, en hun donors bestaan uit een lange lijst socialisten. Greta verscheen twee dagen voor de verkiezingen in Alberta, Canada, om de mensen te vertellen dat ze vanwege klimaatverandering hun banen moeten opgeven.’
‘Dat dit alles totaal niet in de Europese media komt, is nog fascinerender. Ze mogen er geen verslag van doen dat Greta wordt geronseld door Greenpeace, en ook niet toen ze naar Canada vloog om te proberen de verkiezingen te beïnvloeden.’
‘Greenpeace heeft een lange geschiedenis met geweld, en nu hebben ze Greta om meer aandacht dan ooit tevoren te krijgen. Ze zijn zich er strategisch heel goed van bewust dat mensen eerder naar Greta zullen luisteren dan ooit naar een volwassene.’
‘Progressieven zijn Marxisten die in werkelijkheid regressie willen opleggen’.
‘Greenpeace is bezig eenzelfde soort doelstelling te realiseren als werd geprobeerd in Cambodja: terug naar een plattelands leven, een einde aan fossiele brandstoffen (= een einde aan de huidige welvaart), het verminderen van de bevolking en een einde aan de technologische vooruitgang. Het zijn Marxisten, net als de Rode Khmer, maar ze noemen zich liever ‘progressieven’, terwijl ze in werkelijkheid regressie (achteruitgang) willen opleggen.’
‘Dus terwijl ze een enorm onderzoek startten naar hoe Rusland de Amerikaanse verkiezingen zou hebben beïnvloed (waar nog altijd geen greintje bewijs voor werd geleverd), wordt niet één woord gewijd aan hoe Greenpeace Greta gebruikt om regeringen binnen te dringen, en zelfs Davos. Omdat ze een kind is, is iedereen bang om kritiek op haar te leveren. Jennifer Morgan zou NOOIT namens Greenpeace tot Davos worden toegelaten. Greta is de sleutel tot de wereld. Met Greta krijgen ze ongeveer $ 20 miljoen aan donaties waarmee ze de wereld de agenda van Greenpeace willen opleggen.’ (1)
Nieuwe ‘The Killing Fields’ dichterbij door afschakelen van gas.
Ook op de Klimaatconferentie in Madrid wordt met hyperbolisch geschreeuw zoals ‘De oorlog tegen de natuur moet stoppen’ bijna openlijk gepleit voor een ingrijpende verandering c.q. afbraak van de Westerse samenleving, waarin de burgers hun vrije, welvarende democratie moeten opgeven voor een totalitaire communistische klimaatdictatuur met een dramatisch verslechterde levenskwaliteit.
‘The Killing Fields’ 2.0 dreigen daarom ook in Nederland vanzelf realiteit te worden als we inderdaad blijvend van het gas af moeten, en verplicht moeten overschakelen op dure, lawaaierige en slecht functionerende warmtepompen, die onze huizen in de winter amper warm zullen kunnen houden. Zo saneer je als overheid vanzelf eerst de ouderen, chronisch zieken en mensen in armoede weg, zogenaamd allemaal ‘om het klimaat / de wereld te redden’.
CO2 trend neemt af, maar ‘deze oneerlijk, gevaarlijke mensen liegen om hun agenda erdoor te drukken’.
Uit de ruwe, onveranderde gegevens van de NASA komt opnieuw duidelijk naar voren dat er helemaal geen klimaatcrisis is, de jaarlijkse CO2 verandering juist afneemt in plaats van toeneemt, en het klimaat kouder aan het worden is. ‘Nu proberen ze alles te verdraaien om te beweren dat ze toch gelijk hadden, en de extreme kou het gevolg is van CO2, terwijl daar geen enkel bewijs voor is. Dat is niet wetenschappelijk,’ geeft Armstrong als commentaar.
‘Ze liegen gewoon over deze trend, om hun bevolkingscontrole agenda erdoor te drukken.’ Armstrong was in de jaren ’90 in het Witte Huis te gast bij een diner met alle grote milieugroepen. ‘Ze gaven toe dat hun doel het reduceren van de bevolking is. CO2 wordt gebruikt om dezelfde agenda te bevorderen, wat totale nonsens is… .Deze mensen zijn oneerlijk, gevaarlijk, en vastbesloten om de industriële revolutie te vernietigen. Ze willen ons terugsturen naar het stenen tijdperk, en willen naast het stopzetten van verwarming (in NL dus door het afsluiten van gas) en airco, en het hersenspoelen van meisjes om geen kinderen te krijgen, ook auto’s en vliegtuigen elimineren.’
Het zou allemaal nog niet zo erg zijn als deze maatschappij- en mensen vijandige ideologie enkel door een kleine linksextremistische klimaatsekte zou worden aangehangen. Deze sekte is er echter in geslaagd om tot in de hoogste lagen van alle Westerse regeringen, parlementen en (overheids)instellingen door te dringen, en is nu serieus begonnen met het stap voor stap afbreken van onze welvaart en ons welzijn, met als uiteindelijk doel het elimineren van miljoenen zwakkeren en ‘dissidenten’ die weigeren deze communistische klimaatagenda te onderschrijven of uit te voeren.
(1) Armstrong Economics
(2) Armstrong Economics
(3) Afbeelding: WikiMedia Commons, bron/auteur C.Suthorn / cc-by-sa-4.0 / commons.wikimedia.org, Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license.
De religie van de klimaatverandering en het nieuwe doemscenario.
(oktober 2019 | Dr. Michael L. Brown)
Het is niet "klimaatverandering" wat "een bedreiging vormt voor de geestelijke gezondheid." Het is de apocalyptische manier waarop er gerapporteerd dat de geestelijke gezondheid wordt bedreigt.
Toen ik (Brown) als 16-jarige drug gebruikende hippierock-drummer tot geloof kwam, kreeg ik te horen dat Jezus heel snel terugkwam. Het einde van de wereld was nabij. Heel dichtbij. Vandaag de dag is er een nieuw religieus verhaal, vooral onder jongeren, met een nieuw "einde van de wereld" scenario. Maar dit is veel deprimerender en grimmiger, en zonder dat er iets verlossends aan te pas komt.
[Opmerking vertaler: Jammer genoeg is de opwinding daarover grotendeels verdwenen, terwijl de tekenen zich versterken.]
Ik heb het over de nieuwe religie van de door de mens veroorzaakte wereldwijde opwarming.
- Het heeft zijn unieke goden (zoals Moeder Aarde).
- Het geeft aan de geschapen wereld een vergoddelijking (met seminaristen die in een kapeldienst tot planten spreken).
- Het heeft zijn hogepriesters en religieuze leiders (de klimaatveranderingsgoeroes en radicale milieuactivisten).
- Het heeft zijn beschermheiligen (zoals de Zweedse Greta Thunberg).
- En het heeft zijn eigen doemscenario: Het einde van de wereld is nabij. Heel dichtbij.
Klimaatverandering' is...
Een natuurlijk fenomeen - 41.44%
Een wetenschappelijk bedrog - 35.46%
Een steeds veranderende theorie - 9.99%
Een religie voor sommigen - 8.76%
Het overwegen waard 2.25%
Een enorme bedreiging voor ons bestaan - 2.1%
Voor alle duidelijkheid, ik heb niet de rechten om commentaar te geven op wetenschappelijke kwesties die verband houden met de opwarming van de aarde (zie heironder).
Maar ik heb wel de rechten om commentaar te leveren op het effect dat milieuactivisten hebben op onze cultuur, met name de jongere generatie (zie heironder).
Een Australische website biedt advies om mensen (vooral jongeren) te helpen met stress en angst in verband met klimaatverandering. Hij merkt op dat "er tal van redenen zijn waarom jongeren zich gestrest zouden kunnen voelen over de klimaatverandering."
Deze redenen omvatten:
(1) Ze hebben het gevoel dat de planning voor een toekomst hopeloos is.
(2) Ze zijn boos dat de mensen om hen heen niets doen om te helpen.
(3) Ze zijn gefrustreerd dat ze nu niets kunnen doen om dingen te veranderen.
(4) Ze maken zich zorgen over de vraag of het wel verantwoord is om kinderen te krijgen.
(5) Ze hebben het gevoel dat alles buiten hun macht ligt.
Een kop op 2 mei in het Science News for Students stelt: "Klimaatverandering vormt geestelijke gezondheidsrisico's voor kinderen en tieners."
En een artikel op 19 september op Conversation.com waarschuwde: "Het negeren van angst van jonge mensen voor de klimaatverandering is een recept voor bezorgdheid.
In feite beweerde de American Psychological Association (APA) al in 2016 dat: "Klimaatverandering een bedreiging is voor de geestelijke gezondheid. Een federaal rapport dat de expertise van psychologen heeft aangeboord, schetst de manieren waarop de klimaatverandering ons allemaal beïnvloedt."
Maar hierin ligt de wrijving.
Het is niet de "klimaatverandering" die "een bedreiging is voor de geestelijke gezondheid." Het is de apocalyptische manier waarop het wordt gerapporteerd. Dat is een bedreiging voor de geestelijke gezondheid.
Immers, toen mij in 1971 werd verteld dat Jezus snel terug zou komen, was het een spannend vooruitzicht. Het einde van het tijdperk naderde snel en we zullen voor altijd bij de Heer zijn! Deze wereld valt uit elkaar, maar God zal ons komen verlossen!
Maar die hoop is er niet in de huidige sombere en onheilspellende berichtgeving over de klimaatverandering. In plaats daarvan wekt het angst en frustratie op, vooral bij jonge mensen: "Onze wereld wordt vernietigd en jullie doen er niets aan! Kan het je niet schelen?"
Om Greta Thunberg direct te citeren: "Je hebt mijn dromen en mijn jeugd gestolen met je lege woorden... We staan aan het begin van een massale uitsterving en het enige waar je over kunt praten is geld en sprookjes over eeuwige economische groei - hoe durf je het te zeggen!"
Maar er is een reden voor haar angsten.
Een koptekst in oktober 2018 verkondigde: "We hebben 12 jaar de tijd om de klimaatveranderingsramp te beperken, waarschuwt de VN.
Een half jaar later, in maart 2019, werd dit gevoel herhaald op de VN-website van de VN: "Nog maar 11 jaar over om onomkeerbare schade door klimaatverandering te voorkomen, waarschuwen de sprekers tijdens de Algemene Vergadering op hoog niveau. Ambitie en de urgentie die nodig is om de wereldwijde noodsituatie aan te pakken, zegt de secretaris-generaal".
Geen wonder dat tiener Greta en haar generatie in het geweer komen. Geen wonder dat ze zo gestrest zijn. Geen wonder dat ze boos zijn. "Het is uw beleid, uw hebzucht en uw egoïsme die onze toekomst hebben gestolen!"
Zoals gerapporteerd op 26 september: "Rondom de klimaatveranderingsprotesten blijven de tranen stromen. Jeugdige activisten citeren de deprimerende wetenschap en ontwikkelen angst. Ze treuren om een toekomst, die ze nooit zullen hebben.
"Veel jonge klimaatactivisten zeggen dat ze zich hopeloos voelen, en overweldigd... Het is echt moeilijk om op te groeien op een planeet vol vragen," zei 'This is Zero Hour' mede-oprichter Jamie Margolin, een 17-jarige uit Seattle, die het moeilijk vindt om zich nog vast te klampen en colleges te volgen. "Er is altijd al het gevoel geweest dat alles wat mooi is in deze wereld, tijdelijk is voor mijn generatie".
Hoe in en in triest - maar niet omdat het allemaal waar is.
In plaats daarvan, zoals John Nolte opmerkte, "hebben de Klimaatalarmisten in de wetenschappelijke gemeenschap en de milieubeweging al meer dan 50 jaar geen enkele voorspelling correct voor elkaar gekregen, maar ze hebben wel een perfecte staat van dienst wat betreft het verkrijgen van 41 verkeerde voorspellingen.
"Met andere woorden, deze zogenaamde deskundigen hebben minstens 41 keer voorspeld dat er een vreselijke milieuramp op handen was... wat echter nooit is gebeurd.
Daarom vraagt hij zich af: "Waarom zouden we onze economie volledig herstructureren en onze persoonlijke vrijheid opofferen - vanwege 'deskundigen' die het 0 van de 41 keer fout hadden?"
Jongeren worden dus gestrest over iets wat misschien nooit zal gebeuren. Ze groeien op in afwachting van het oordeel dat komt, niet in staat om van het leven te genieten vanwege angst voor morgen.
De onschuld van de jeugd wordt van hen weggeroofd, en iedereen is schuldig. Maar een artikel op de website van de Teaching Tolerance dringt erop aan dat "Leraren die zwijgen over de klimaatverandering schenden de rechten van de studenten."
Ik zou er in plaats daarvan op willen aandringen dat er een heleboel onderzoek wordt gedaan naar hun innerlijk, en men voorzichtig moet zijn, vanaf de opvoeders van onze kinderen tot aan de populaire media. Weet u zeker dat de informatie die je deelt accuraat is? Bent u er zeker van dat de angsten die u inboezemt gerechtvaardigd zijn? Weet u zeker dat u niet speelt met de emoties van ontvankelijke jongeren?
Vanuit mijn perspectief, leunend op mijn vakgebieden, zou ik liever dit zeggen:
Het is waar dat deze wereld niet eeuwig zal blijven bestaan. Op een dag zal Jezus terugkeren en een nieuwe hemel en aarde maken. Dus, leef je leven hier met passie, in afwachting van Zijn wederkomst, zodat elk moment telt. Op die manier dat, of je nu 100 wordt of dat hij binnenkort terugkomt, je leven toch vol en gezegend zal zijn.
Ik daag de religieuzen op het gebied van klimaatverandering uit om met een betere boodschap te komen dan de huidige.
Dr. Michael Brown is de gastheer van het nationale 'Line of Fire' radioprogramma. Zijn laatste boek is "Izebels oorlog tegen Amerika: Het plan om ons land te vernietigen en wat we kunnen doen om het tij te keren."
Bron: The religion of climate change & the new doomsday scenario
Wacht de wereld echt een klimaatcatastrofe?
Volgens de voormalige vice-president van de Verenigde Staten Albert (Al) Gore, dendert de wereld door het broeikaseffect regelrecht af op een enorme catastrofe. Gore trok in 2007 de wereld rond met zijn onheilspellende boodschap, dat het einde van de wereld nadert wanneer de mens geen eind maakt aan de opwarming van de aarde. Hij beweert dat de toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer zorgt voor een warme deken in de dampkring, met als gevolg dat de gemiddelde temperatuur op aarde stijgt. Hierdoor zullen de ijskappen in Groenland en het westen van Antarctica smelten, waardoor de zeespiegel wel met 7 meter kan gaan stijgen en zo miljoenen mensen op de vlucht jaagt. In zijn film An Inconvenient Truth predikt Gore hel en verdoemenis als het broeikaseffect niet snel wordt bedwongen. De mensen die zijn film hebben gezien verlaten de bioscoop in de overtuiging dat mens de aarde tot aan de rand van afgrond heeft gebracht.
Zo gebruikt de film beelden van de orkaan Katrina en suggereert dat deze een gevolg is van een door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde. De film claimt dat een studie heeft laten zien dat de ijsberen op de Noordpool verdrinken en zodoende bedreigd worden met uitsterven. Klimatologen en andere onderzoekers zijn echter tot de conclusie gekomen dat Gore’s film maar liefst 35 cruciale fouten bevat. Zo vertellen de feiten dat er in 1940 ongeveer vijfduizend ijsberen waren en in 2006 zo’n tweeëntwintigduizend! Daarnaast heeft onderzoek van wetenschappers uitgewezen dat de ijslaag op de zuidpool juist aan het toenemen is en dat de zeespiegel in de komende 100 jaar met niet meer dan ongeveer 40 cm zal stijgen.
Gore’s klimatologische voorspellingen en die van klimaatpessimistische wetenschappers krijgen buitenproportioneel veel aandacht van de wereldleiders en de internationale media. Dit, ondanks het feit dat zijn argumenten niet stoelen op echte wetenschappelijke feiten, maar op de sentimenten van de massa. In een rapport van de Amerikaanse senaat, dat meer dan 400 vooraanstaande wetenschappers van over de hele wereld opvoert, wordt ernstig getwijfeld of de mens schuldig is aan de opwarming van de aarde. Dit rapport is in de Verenigde Staten hard aangekomen. Desondanks laten de media nog steeds weinig ruimte de tegenstanders van Gore’s beweringen aan het woord te laten.
Er bestaan wetenschappelijke rapporten die de verhalen over de opwarming gewoon zwendel noemen. Inmiddels zijn er vele onderzoeken geweest waarbij vastgesteld is dat de klimaatverandering slechts om tienden van een graad gaat en dan ook nog maar voor een bepaalde periode. De aarde warmt al bijna tien jaar niet meer op ondanks een forse toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Tal van wetenschappers hebben hier reeds op gewezen.
De meetgegevens laten zien dat de temperatuurstijging tot stilstand is gekomen. Van een rol van de mens in dit geheel blijkt helemaal niets. Het tijdelijk koeler of warmer worden van het klimaat in een bepaalde periode maakt deel uit van een veel grotere cyclische beweging die om de zoveel decennia terugkeert. Het zou gaan om een puur natuurlijk proces. Diverse natuurkundigen vertellen dat CO2 helemaal niet de reden is van de opwarming van de aarde.
De aarde warmt wel op, maar het is niets anders dan een natuurlijk verschijnsel waar niets aan te doen is. Men laat nadrukkelijk het verband zien tussen zonneactiviteit en de temperatuur op aarde. Ook de invloed van kosmische straling en wolken blijken van invloed op de temperatuur. De bekende Amerikaanse professor aan de staatsuniversiteit van Colorado, dr. William Gray, noemt Gore een ‘lompe onruststoker’ die absoluut niet weet waar hij over praat. Volgens Gray is de mens niet de oorzaak van het opwarmen van de aarde. Gray is niet de eerste de beste, maar een uiterst betrouwbare geleerde die meent dat de temperatuurstijging te maken heeft met een bepaalde oceaancyclus.
De genoemde theorieën staan lijnrecht tegenover de beweringen van Al Gore. De Amerikaanse meteoroloog prof. Richard Lindzen spreekt over ‘klimaathysterie’, waarvan politici handig gebruikmaken om allerlei nieuwe belastingen in te voeren. Honderden wetenschappers in Amerika en Europa hebben, onafhankelijk van elkaar, geprotesteerd tegen de verkeerde voorstelling van zaken door actiegroepen en de media. Merkwaardig is dat deze mensen nauwelijks worden gehoord.
Een onderzoek onder 530 klimatologen heeft uitgewezen dat een zeer groot deel sceptisch staat tegenover de beweringen van Gore en het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties. Ook deze instantie beweert dat de mens de grootste boesdoener is door de CO2-uitstoot. Opvallend is dat deze beweringen door politici meteen maar als feit worden aangenomen en het beleid er op wordt afgestemd.
Talloze kinderen over de hele wereld zijn naar bioscopen gesleept en werden de stuipen op het lijf gejaagd. De global warming hysterie is inmiddels zo groot, dat miljoenen schoolkinderen doodsbang zijn voor het verhaal dat grote aantallen mensen zullen sterven vanwege stijgende oceanen, monsterlijke tornado’s en droogte vanwege de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde. Scholen in Groot-Brittannië mogen de documentaire van Al Gore, An Inconvenient Truth niet zomaar aan hun leerlingen laten zien. Zij moeten er bij vermelden dat er ook andere, wetenschappelijk onderbouwde opvattingen bestaan over het zogenaamde klimaatprobleem, zo oordeelde een rechter nadat een vader van twee schoolgaande kinderen had geprotesteerd tegen het plan de film aan schoolkinderen te tonen.
Door de eeuwen heen hebben warme en koude perioden elkaar opgevolgd. De media citeren al meer dan 100 jaar vermeende ‘deskundigen’ die het ene moment een hitteperiode aankondigen en vervolgens enkele jaren later spreken over een aanstormende ijstijd. Volgens verschillende wetenschappers zijn klimaatveranderingen zo oud als de planeet zelf en is de invloed van de mens hierop vrijwel te verwaarlozen. De laatste 100 jaar is er maar liefst 7 keer een klimaatcrisis voorspeld en geen van deze is uitgekomen. Iedere voorspelling waarschuwde dat complete landen van de wereldkaart zouden verdwijnen en dat miljoenen mensen daarbij het leven zouden verliezen. In 1895 brak er paniek uit omdat natuurkundigen een nieuwe ijstijd aankondigden. In 1920 sprak men van een op handen zijnde opwarming van de aarde, dat herhaalde men nogmaals in de vijftiger jaren van de vorige eeuw. In 1975 schreven de kranten dat er een nieuwe ijstijd aan zat te komen en in 1981 was er weer sprake van een opwarming van de aarde.
Begin jaren tachtig werd de noodklok geluid omdat zure regen de bossen bedreigde. In Duitsland zou het Zwarte Woud binnen enkele decennia afsterven. Ook de Nederlandse loofbossen liepen ernstig gevaar. Dat kwam allemaal doordat de bodem verzuurde. De eerste berichten over de dreiging van zure regen veroorzaakten paniek, ook in Nederland. De Duitse bodemdeskundige Bernhard Ulrich voorspelde zelfs een ‘ecologisch Hiroshima’. Maar twintig jaar later blijkt dat zowel in Nederland als elders in Europa, de bossen gezonder zijn dan ooit.
Het was van tevoren al duidelijk dat de discussie over de CO2-uitstoot extreme vormen zou gaan aannemen en dat de wereldburger daarvoor op termijn diep in de buidel zouden moeten tasten. Men doet voorkomen alsof de vooraanstaande klimaatwetenschappers het volledig met elkaar eens zijn, maar dat blijkt beslist niet zo te zijn. De Europese Unie heeft inmiddels haar klimaatplannen gepresenteerd. Deze plannen komen per jaar uit op maar liefst 90 miljard euro, voor kosten van de Europese belastingbetaler. Iedereen zal moeten meebetalen om de ‘wereld te redden’. Ook de Nederlandse regering is met een goed geregisseerde campagne bezig de burger ervan te doordringen dat maatregelen nodig zijn. De internationale ‘Klimaathysterie’ als nieuwe melkkoe.
Uit: Franklin ter Horst
Via: xandernieuws.net