Mens kan door ‘groene energie’ de natuur niet bedwingen, maar brengt gemiddeld gezin tot “de bedelstaf”.
Op 26 februari 2014 lazen we in de media dat de Duitsers hun energie niet meer betalen kunnen door de omschakeling ‘op groen’ en dat de Australische premier de CO2-belasting afschaft en de klimaatverandering door CO2/Global Warming 'absolute onzin' noemt.
Het landschap van het prachtige Duitse Westerwald, hier bij Bad Marienberg, verziekt door windmolens. Steeds meer Duitse gemeenschappen verzetten zich om allerlei redenen tegen de bouw van nog meer horizonverpestende windparken.
Door de almaar stijgende stroom- en gasprijzen zijn Duitse huishoudens al een tiende van hun inkomen kwijt aan energie. Inmiddels is één op de vijf huishoudens getroffen door energie-armoede. De astronomische kosten van de Duitse omschakeling op 'groene' energie -met name wind- en zonne-energie- worden voor de gewone man ondraaglijk hoog. Desondanks heeft het Nederlandse kabinet Rutte voor eenzelfde omschakeling gekozen, waardoor de energierekening van een gemiddeld huishouden over enkele jaren jaarlijks zo'n € 1000 hoger zal zijn. En dat voor inefficiënte windmolens die al over 15 tot 20 jaar afgeschreven zullen zijn (6).
Energie-armoede.
Zeven miljoen Duitse huishoudens betalen meer dan een tiende van hun inkomen aan energie, zo blijkt uit een onderzoek van de Groenen (Duitse variant van GroenLinks). Tussen 2002 en 2013 verdubbelde de stroomprijs, werd gas 43% duurder en stookolie zelfs 140%. Het aandeel huishoudens dat door energie-armoede is getroffen steeg dan ook fors: van 13,8% in 2008 naar 17% in 2011.
In 2012 werd in 40.000 woningen de gaskraan tijdelijk dichtgedraaid omdat de bewoners de rekening niet meer konden betalen. Volgens Bärbel Höhn, energie-expert van de Groenen, moeten steeds meer mensen iedere cent omdraaien om in de winter hun huis te kunnen verwarmen.
De Groenen constateren de problemen, maar verzwijgen dat de stroomprijzen vooral sinds de 'Energiewende' zijn geëxplodeerd. Alleen in Denemarken en Australië betalen burgers nog meer voor stroom. Niet geheel toevallig zet ook Denemarken al jaren in op (overtollige) windenergie.
Australië ziet het licht.
In Australië begint men zijn conclusies te trekken. 'Wij kunnen het ons niet veroorloven het model van Duitsland te volgen,' zei een senator onlangs. De pas aangetreden premier Tony Abbott erkende zelfs dat de in Europa nog altijd klakkeloos aangehangen theorie van klimaatverandering door CO2/Global Warming 'absolute onzin' is. Daarom schafte hij de omstreden CO2-belastingen weer af. (1)
Australië gaat terug naar het gebruik de nog altijd ruim voorradige en vooral goedkope kolen. De ommezwaai van het land is opmerkelijk, omdat het net als Duitsland voorop liep bij de omschakeling op 'groene' energie. Nu dat onbetaalbaar blijkt, wil Australië meer het voorbeeld van de VS gaan volgen, waar energie drie keer zo goedkoop is. (2)
Veel Duitse bedrijven schakelen over op goedkope bruinkoolenergie.
De energie in Europa wordt mede duurder door de stijgende EU-opslagen. Hierdoor komen ook steeds meer kleinere bedrijven en de middenstand in de problemen. Meer dan 1,2 miljoen Duitse bedrijven hebben al maatregelen moeten nemen om hun energiekosten te drukken. Meest gekozen maatregel is het kiezen van een andere leverancier. De bruinkoolproductie staat hierdoor op de hoogste stand sinds de jaren '90. (3)
Grotere ondernemingen hebben vaak lagere energieprijzen weten te bedingen, waardoor de overheid de hogere kosten op de burgers afwentelt. De EU-Commissie dreigt Duitsland daarom met maatregelen vanwege oneerlijke concurrentie ten opzichte van het buitenland. (1)
Windenergie 'grote flop' genoemd.
Ook in Duitsland begint men langzaam in te zien dat de omschakeling op 'groen' de economie aan het wurgen is. Net als in Nederland kunnen windmolens alleen dankzij zware subsidies worden gebouwd. Veel windmolenfabrikanten in Duitsland zijn al failliet gegaan omdat de overheid deze miljarden niet meer kan ophoesten. In diverse media wordt windenergie dan ook een grote flop genoemd (4).
Duitse gemeenschappen verzetten zich in toenemende mate tegen de bouw van windmolens, omdat ze extreem veel belastinggeld kosten, het landschap verpesten, veel lawaai maken, en beruchte vogel- en vleermuiskillers zijn (5). Parken op zee veroorzaken weliswaar geen geluidsoverlast voor mensen, maar des te meer voor het zeeleven, dat grote schade ondervindt door de trillingen en elektromagnetische- en geluidsgolven die windmolens in het water veroorzaken.
Energierekening NL € 1000 hoger door windmolens.
Ondanks alle negatieve gevolgen in groene-energie-voortrekkerlanden Duitsland, Denemarken en Australië, wat het laatste land dus al op zijn schreden doet terugkeren, zet het Nederlandse VVD/PvdA kabinet vol in op windenergie. Zo wordt er midden in een tijd van forse bezuinigingen de komende ruim 15 jaar € 18 miljard aan alleen al subsidies voor windmolens uitgetrokken. Onafhankelijke berekeningen tonen aan dat de werkelijke kosten vele malen hoger zijn, en de energierekening voor een Nederlandse gezin met gemiddeld € 1000 zal stijgen. (7)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) FN Web
(5) KOPP
(6) Climategate
(7) Climategate
Op 26 februari 2014 lazen we in de media dat de oprichter van Greenpeace bekend maakt dat er geen wetenschappelijk bewijs voor opwarming door CO2 is en dat de 'mensheid en bijna alle levensvormen juist gebaat zijn bij veel meer CO2 in de atmosfeer'.
Door de almaar stijgende stroom- en gasprijzen zijn Duitse huishoudens al een tiende van hun inkomen kwijt aan energie. Inmiddels is één op de vijf huishoudens getroffen door energie-armoede. De astronomische kosten van de Duitse omschakeling op 'groene' energie -met name wind- en zonne-energie- worden voor de gewone man ondraaglijk hoog. Desondanks heeft het Nederlandse kabinet Rutte voor eenzelfde omschakeling gekozen, waardoor de energierekening van een gemiddeld huishouden over enkele jaren jaarlijks zo'n € 1000 hoger zal zijn. En dat voor inefficiënte windmolens die al over 15 tot 20 jaar afgeschreven zullen zijn (6).
Energie-armoede.
Zeven miljoen Duitse huishoudens betalen meer dan een tiende van hun inkomen aan energie, zo blijkt uit een onderzoek van de Groenen (Duitse variant van GroenLinks). Tussen 2002 en 2013 verdubbelde de stroomprijs, werd gas 43% duurder en stookolie zelfs 140%. Het aandeel huishoudens dat door energie-armoede is getroffen steeg dan ook fors: van 13,8% in 2008 naar 17% in 2011.
In 2012 werd in 40.000 woningen de gaskraan tijdelijk dichtgedraaid omdat de bewoners de rekening niet meer konden betalen. Volgens Bärbel Höhn, energie-expert van de Groenen, moeten steeds meer mensen iedere cent omdraaien om in de winter hun huis te kunnen verwarmen.
De Groenen constateren de problemen, maar verzwijgen dat de stroomprijzen vooral sinds de 'Energiewende' zijn geëxplodeerd. Alleen in Denemarken en Australië betalen burgers nog meer voor stroom. Niet geheel toevallig zet ook Denemarken al jaren in op (overtollige) windenergie.
Australië ziet het licht.
In Australië begint men zijn conclusies te trekken. 'Wij kunnen het ons niet veroorloven het model van Duitsland te volgen,' zei een senator onlangs. De pas aangetreden premier Tony Abbott erkende zelfs dat de in Europa nog altijd klakkeloos aangehangen theorie van klimaatverandering door CO2/Global Warming 'absolute onzin' is. Daarom schafte hij de omstreden CO2-belastingen weer af. (1)
Australië gaat terug naar het gebruik de nog altijd ruim voorradige en vooral goedkope kolen. De ommezwaai van het land is opmerkelijk, omdat het net als Duitsland voorop liep bij de omschakeling op 'groene' energie. Nu dat onbetaalbaar blijkt, wil Australië meer het voorbeeld van de VS gaan volgen, waar energie drie keer zo goedkoop is. (2)
Veel Duitse bedrijven schakelen over op goedkope bruinkoolenergie.
De energie in Europa wordt mede duurder door de stijgende EU-opslagen. Hierdoor komen ook steeds meer kleinere bedrijven en de middenstand in de problemen. Meer dan 1,2 miljoen Duitse bedrijven hebben al maatregelen moeten nemen om hun energiekosten te drukken. Meest gekozen maatregel is het kiezen van een andere leverancier. De bruinkoolproductie staat hierdoor op de hoogste stand sinds de jaren '90. (3)
Grotere ondernemingen hebben vaak lagere energieprijzen weten te bedingen, waardoor de overheid de hogere kosten op de burgers afwentelt. De EU-Commissie dreigt Duitsland daarom met maatregelen vanwege oneerlijke concurrentie ten opzichte van het buitenland. (1)
Windenergie 'grote flop' genoemd.
Ook in Duitsland begint men langzaam in te zien dat de omschakeling op 'groen' de economie aan het wurgen is. Net als in Nederland kunnen windmolens alleen dankzij zware subsidies worden gebouwd. Veel windmolenfabrikanten in Duitsland zijn al failliet gegaan omdat de overheid deze miljarden niet meer kan ophoesten. In diverse media wordt windenergie dan ook een grote flop genoemd (4).
Duitse gemeenschappen verzetten zich in toenemende mate tegen de bouw van windmolens, omdat ze extreem veel belastinggeld kosten, het landschap verpesten, veel lawaai maken, en beruchte vogel- en vleermuiskillers zijn (5). Parken op zee veroorzaken weliswaar geen geluidsoverlast voor mensen, maar des te meer voor het zeeleven, dat grote schade ondervindt door de trillingen en elektromagnetische- en geluidsgolven die windmolens in het water veroorzaken.
Energierekening NL € 1000 hoger door windmolens.
Ondanks alle negatieve gevolgen in groene-energie-voortrekkerlanden Duitsland, Denemarken en Australië, wat het laatste land dus al op zijn schreden doet terugkeren, zet het Nederlandse VVD/PvdA kabinet vol in op windenergie. Zo wordt er midden in een tijd van forse bezuinigingen de komende ruim 15 jaar € 18 miljard aan alleen al subsidies voor windmolens uitgetrokken. Onafhankelijke berekeningen tonen aan dat de werkelijke kosten vele malen hoger zijn, en de energierekening voor een Nederlandse gezin met gemiddeld € 1000 zal stijgen. (7)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) FN Web
(5) KOPP
(6) Climategate
(7) Climategate
Op 26 februari 2014 lazen we in de media dat de oprichter van Greenpeace bekend maakt dat er geen wetenschappelijk bewijs voor opwarming door CO2 is en dat de 'mensheid en bijna alle levensvormen juist gebaat zijn bij veel meer CO2 in de atmosfeer'.
Patrick Moore (foto), medeoprichter van Greenpeace, heeft tegenover een comité van de Amerikaanse Senaat getuigd dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat het klimaat opwarmt door menselijke CO2-uitstoot. Sterker nog, de planeet bevindt zich historisch gezien in een ongewone koudeperiode. Een warmer klimaat zou in zijn ogen voor bijna alle levensvormen juist een zeer goede zaak zijn.
Het in het Westen gebruikte argument dat de verbranding van fossiele brandstoffen het klimaat (extra) opwarmt, berust nergens op, betoogde Moore. 'Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de menselijke uitstoot van CO2 de belangrijkste oorzaak van de minimale opwarming van de Aarde in de afgelopen 100 jaar is. We leven juist in een ongewoon koude periode in de geschiedenis van het leven op aarde. Er is daarom geen enkele reden niet te geloven dat een warmer klimaat juist alleen maar gunstig voor mensen en de meerderheid van de soorten zou zijn.'
Warmer klimaat veel beter dan kouder klimaat.
Volgens Moore is het 'belangrijk dat we -in het licht van de doemvoorspellingen over een wereldwijde gemiddelde temperatuurstijging (van 2 graden Celcius)- beseffen dat mensen een tropische levensvorm zijn. We ontwikkelden ons rond de evenaar, in een klimaat waar vrieskoud weer niet bestond. De enige redenen waarom wij dit koude klimaat kunnen overleven zijn vuur, kleren en huizen.'
'Je zou dus kunnen zeggen dat vorst en ijs de vijanden van het leven zijn, behalve dan voor het relatief klein aantal soorten dat zich heeft aangepast aan ijskoude temperaturen,' voegde hij eraan toe. Bovendien is het 'hoogstwaarschijnlijk dat warmere temperaturen dan heden veel beter zullen zijn dan koudere.'
RealClearScience geeft hem daarin gelijk. Tussen 1999 en 2010 kwamen er 4563 mensen om als gevolg van de hitte, en 7778 door koude. Alleen in 2006 was dit omgekeerd. In Groot Brittannië zullen deze winter naar verwachting 24.000 mensen sterven omdat ze hun energierekening niet meer kunnen betalen. Ongeveer 4,5 miljoen Britten leven noodgedwongen in energie-armoede (zie ook het eerste artikel van vandaag: ook Duitsland kampt met dit probleem).
10 x meer CO2 goed voor al het leven.
Moore wees op de wetenschappelijk vastgestelde feiten dat de Aarde in het verleden zowel veel hogere temperaturen als een ijstijd beleefde, terwijl het CO2 gehalte in de atmosfeer 10 x hoger was dan nu. 'Dat spreekt de 'zekerheid' dat door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot de belangrijkste oorzaak van Global Warming is, fundamenteel tegen,' vervolgde hij.
Toen de atmosfeer 10 x zoveel CO2 bevatte, ontwikkelden alle vormen van leven zich uitbundig. Dat is dan ook de reden dat er in kassen een hoge concentratie CO2 wordt gepompt: planten en gewassen groeien dan namelijk veel sneller en worden groter. Bovendien is het huidige aandeel CO2 in de atmosfeer -ca. 400 ppm- veel te laag om de groeiende wereldbevolking te kunnen voeden.
Westen misleid door links-radicalen.
Moore hielp in de jaren '70 Greenpeace oprichten, maar verliet uiteindelijk de groep omdat links-radicalen de beweging overnamen. Sindsdien uit hij forse kritiek op de wereldwijde milieubeweging, omdat die met name de Westerse bevolking met valse drogredenen angst aanjaagt over klimaatverandering. De meeste politieke partijen hebben de Global-Warminghoax aangegrepen om de bevolking torenhoge (milieu)belastingen op te leggen, en zullen daarom blijven weigeren hun ongelijk toe te geven.
Moore's getuigenis voor het Senaatscomité kwam kort nadat president Obama Global Warming een 'feit' had genoemd, en zelfs had beweerd dat de recente kouderecords in de VS een gevolg zijn van de opwarming van de Aarde.
(1) Daily Caller (via Infowars)
Op 31 maart 2014 lazen we op de medisa dat de vermaarde klimaatactivist Lovelock laat weten dat milieubeweging een religie zonder feiten is en dat ‘groene energie niet gaat werken, en dat we kernenergie en fracking nodig hebben’ en dat de milieuactivist Adam Weinstein zegt dat klimaatontkenners in de gevangenis horen en dat een wetenschappelijk team uit o.a. Nederland schrijft dat er niets ongewoons is aan zeespiegelstijging.
Het in het Westen gebruikte argument dat de verbranding van fossiele brandstoffen het klimaat (extra) opwarmt, berust nergens op, betoogde Moore. 'Er is geen wetenschappelijk bewijs dat de menselijke uitstoot van CO2 de belangrijkste oorzaak van de minimale opwarming van de Aarde in de afgelopen 100 jaar is. We leven juist in een ongewoon koude periode in de geschiedenis van het leven op aarde. Er is daarom geen enkele reden niet te geloven dat een warmer klimaat juist alleen maar gunstig voor mensen en de meerderheid van de soorten zou zijn.'
Warmer klimaat veel beter dan kouder klimaat.
Volgens Moore is het 'belangrijk dat we -in het licht van de doemvoorspellingen over een wereldwijde gemiddelde temperatuurstijging (van 2 graden Celcius)- beseffen dat mensen een tropische levensvorm zijn. We ontwikkelden ons rond de evenaar, in een klimaat waar vrieskoud weer niet bestond. De enige redenen waarom wij dit koude klimaat kunnen overleven zijn vuur, kleren en huizen.'
'Je zou dus kunnen zeggen dat vorst en ijs de vijanden van het leven zijn, behalve dan voor het relatief klein aantal soorten dat zich heeft aangepast aan ijskoude temperaturen,' voegde hij eraan toe. Bovendien is het 'hoogstwaarschijnlijk dat warmere temperaturen dan heden veel beter zullen zijn dan koudere.'
RealClearScience geeft hem daarin gelijk. Tussen 1999 en 2010 kwamen er 4563 mensen om als gevolg van de hitte, en 7778 door koude. Alleen in 2006 was dit omgekeerd. In Groot Brittannië zullen deze winter naar verwachting 24.000 mensen sterven omdat ze hun energierekening niet meer kunnen betalen. Ongeveer 4,5 miljoen Britten leven noodgedwongen in energie-armoede (zie ook het eerste artikel van vandaag: ook Duitsland kampt met dit probleem).
10 x meer CO2 goed voor al het leven.
Moore wees op de wetenschappelijk vastgestelde feiten dat de Aarde in het verleden zowel veel hogere temperaturen als een ijstijd beleefde, terwijl het CO2 gehalte in de atmosfeer 10 x hoger was dan nu. 'Dat spreekt de 'zekerheid' dat door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot de belangrijkste oorzaak van Global Warming is, fundamenteel tegen,' vervolgde hij.
Toen de atmosfeer 10 x zoveel CO2 bevatte, ontwikkelden alle vormen van leven zich uitbundig. Dat is dan ook de reden dat er in kassen een hoge concentratie CO2 wordt gepompt: planten en gewassen groeien dan namelijk veel sneller en worden groter. Bovendien is het huidige aandeel CO2 in de atmosfeer -ca. 400 ppm- veel te laag om de groeiende wereldbevolking te kunnen voeden.
Westen misleid door links-radicalen.
Moore hielp in de jaren '70 Greenpeace oprichten, maar verliet uiteindelijk de groep omdat links-radicalen de beweging overnamen. Sindsdien uit hij forse kritiek op de wereldwijde milieubeweging, omdat die met name de Westerse bevolking met valse drogredenen angst aanjaagt over klimaatverandering. De meeste politieke partijen hebben de Global-Warminghoax aangegrepen om de bevolking torenhoge (milieu)belastingen op te leggen, en zullen daarom blijven weigeren hun ongelijk toe te geven.
Moore's getuigenis voor het Senaatscomité kwam kort nadat president Obama Global Warming een 'feit' had genoemd, en zelfs had beweerd dat de recente kouderecords in de VS een gevolg zijn van de opwarming van de Aarde.
(1) Daily Caller (via Infowars)
Op 31 maart 2014 lazen we op de medisa dat de vermaarde klimaatactivist Lovelock laat weten dat milieubeweging een religie zonder feiten is en dat ‘groene energie niet gaat werken, en dat we kernenergie en fracking nodig hebben’ en dat de milieuactivist Adam Weinstein zegt dat klimaatontkenners in de gevangenis horen en dat een wetenschappelijk team uit o.a. Nederland schrijft dat er niets ongewoons is aan zeespiegelstijging.
De wereldwijd bekende klimaatwetenschapper en milieuactivist James Lovelock, bedenker van de ‘Gaia’ hypothese die stelt dat de Aarde een zelfregulerend organisme is, heeft de nodige verbazing gewekt door zich af te keren van groene of ‘duurzame’ energie, en te pleiten voor kernenergie en ‘fracking’. Volgens Lovelock is de milieubeweging een religie geworden, die weinig meer van doen heeft met de feiten.
De 94 jarige Lovelock, vanaf de jaren ’70 milieuactivist, waarschuwde in 2006 in zijn boek ‘Revenge of Gaia’ voor de catastrofale gevolgen van klimaatverandering. Nu geeft hij toe dat hij ‘ietsje te zeker was in mijn boek. Je kunt gewoon niet weten wat er gaat gebeuren.’ Daarom acht hij klimaatgelovigen inmiddels ‘net zo dom’ als klimaatontkenners.
‘Milieureligie geeft niet veel om feiten’.
De milieubeweging is in zijn ogen een ‘religie geworden, en religies geven niet veel om de feiten’. Volgens Lovelock is het gevaar dat de gevolgen van klimaatverandering al binnen enkele jaren dramatisch zullen zijn, net zo waarschijnlijk als dat het nog 100 jaar gaat duren.
Lovelocks opmerkingen zijn in strijd met het IPCC van de VN, dat probeert de CO2/Global Warming hoax overeind te houden door opnieuw paniek te zaaien met de waarschuwing dat zelfs een geringe temperatuurstijging al ‘abrupte en onomkeerbare veranderingen’ in natuurlijke systemen zoals de Noordelijke IJszee en koraalriffen teweeg kan brengen.
Kernenergie en fracking.
Omdat het volgens de klimaatexpert helemaal niet vaststaat of CO2 nu wel of geen klimaatverandering veroorzaakt, pleit Lovelock ervoor de uitstoot voor de zekerheid zoveel mogelijk te beperken – met kernenergie en ‘fracking’, een in de milieukringen zeer omstreden vorm van het winnen van aardgas.
‘De regering is te bang om kernenergie te gebruiken. Duurzame bronnen (wind- en zonne-energie) gaan niet werken, en we kunnen geen kolen verbranden omdat dit zoveel CO2 produceert. Dan houden we fracking over. Dat produceert slechts een fractie van de hoeveelheid CO2 als kolen, en zal Groot Brittannië heel wat jaren energiezekerheid geven. We hebben niet veel keus.’ (1)
Antihumane milieuactivisten.
Eerder dit jaar roerde Patrick Moore, medeoprichter van Greenpeace en een andere klimaatactivist van het eerste uur die zich afkeerde van de milieubeweging, zich opnieuw door voor een comité van de Amerikaanse Senaat te getuigen dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat het klimaat opwarmt door menselijke CO2-uitstoot. Volgens Moore bevindt de Aarde zich zelfs in een ongewone koudeperiode, en is de wereld juist gebaat bij veel meer CO2 in de atmosfeer.
Enkele jaren geleden verketterde Moore ‘zijn’ Greenpeace, dat volgens hem is overgenomen door ‘antihumane’ extreemlinkse activisten wier enige doel is de Westerse samenleving te ondermijnen en kapot te maken.
Hoe extreem moderne milieuactivisten kunnen zijn laat klimaatactivist Adam Weinstein zien, die op de bekende Amerikaanse blog Gawker klimaatontkenners ‘criminelen’ noemt die in de gevangenis zouden moeten worden gegooid.
Wetenschappers: Niets ongewoons aan zeespiegelstijging.
Naarmate er steeds meer feiten tégen de CO2-Global Warming hypothese komen en bijna alle doemdenkvoorspellingen van de afgelopen 20, 30 jaar niet zijn uitgekomen –zo heeft een team van Westerse wetenschappers uit onder andere Nederland geconcludeerd dat er over de hele periode van door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot ‘niets ongewoons of onnatuurlijks’ aan de zeespiegelstijging te zien is (3)-, laten veel aanhangers van de klimaatkerk hun ware, fascistische en misantropische gezicht zien.
(1) The Guardian
(2) Infowars
(3) CO2 Science
Tussenbericht.
Op 1 april 2014 lazen we in de media dat men zich door de zwaarste aardbeving in 30 jaar zorgen maakt over de supervulkaan Yellowstone.
De 94 jarige Lovelock, vanaf de jaren ’70 milieuactivist, waarschuwde in 2006 in zijn boek ‘Revenge of Gaia’ voor de catastrofale gevolgen van klimaatverandering. Nu geeft hij toe dat hij ‘ietsje te zeker was in mijn boek. Je kunt gewoon niet weten wat er gaat gebeuren.’ Daarom acht hij klimaatgelovigen inmiddels ‘net zo dom’ als klimaatontkenners.
‘Milieureligie geeft niet veel om feiten’.
De milieubeweging is in zijn ogen een ‘religie geworden, en religies geven niet veel om de feiten’. Volgens Lovelock is het gevaar dat de gevolgen van klimaatverandering al binnen enkele jaren dramatisch zullen zijn, net zo waarschijnlijk als dat het nog 100 jaar gaat duren.
Lovelocks opmerkingen zijn in strijd met het IPCC van de VN, dat probeert de CO2/Global Warming hoax overeind te houden door opnieuw paniek te zaaien met de waarschuwing dat zelfs een geringe temperatuurstijging al ‘abrupte en onomkeerbare veranderingen’ in natuurlijke systemen zoals de Noordelijke IJszee en koraalriffen teweeg kan brengen.
Kernenergie en fracking.
Omdat het volgens de klimaatexpert helemaal niet vaststaat of CO2 nu wel of geen klimaatverandering veroorzaakt, pleit Lovelock ervoor de uitstoot voor de zekerheid zoveel mogelijk te beperken – met kernenergie en ‘fracking’, een in de milieukringen zeer omstreden vorm van het winnen van aardgas.
‘De regering is te bang om kernenergie te gebruiken. Duurzame bronnen (wind- en zonne-energie) gaan niet werken, en we kunnen geen kolen verbranden omdat dit zoveel CO2 produceert. Dan houden we fracking over. Dat produceert slechts een fractie van de hoeveelheid CO2 als kolen, en zal Groot Brittannië heel wat jaren energiezekerheid geven. We hebben niet veel keus.’ (1)
Antihumane milieuactivisten.
Eerder dit jaar roerde Patrick Moore, medeoprichter van Greenpeace en een andere klimaatactivist van het eerste uur die zich afkeerde van de milieubeweging, zich opnieuw door voor een comité van de Amerikaanse Senaat te getuigen dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat het klimaat opwarmt door menselijke CO2-uitstoot. Volgens Moore bevindt de Aarde zich zelfs in een ongewone koudeperiode, en is de wereld juist gebaat bij veel meer CO2 in de atmosfeer.
Enkele jaren geleden verketterde Moore ‘zijn’ Greenpeace, dat volgens hem is overgenomen door ‘antihumane’ extreemlinkse activisten wier enige doel is de Westerse samenleving te ondermijnen en kapot te maken.
Hoe extreem moderne milieuactivisten kunnen zijn laat klimaatactivist Adam Weinstein zien, die op de bekende Amerikaanse blog Gawker klimaatontkenners ‘criminelen’ noemt die in de gevangenis zouden moeten worden gegooid.
Wetenschappers: Niets ongewoons aan zeespiegelstijging.
Naarmate er steeds meer feiten tégen de CO2-Global Warming hypothese komen en bijna alle doemdenkvoorspellingen van de afgelopen 20, 30 jaar niet zijn uitgekomen –zo heeft een team van Westerse wetenschappers uit onder andere Nederland geconcludeerd dat er over de hele periode van door mensen veroorzaakte CO2-uitstoot ‘niets ongewoons of onnatuurlijks’ aan de zeespiegelstijging te zien is (3)-, laten veel aanhangers van de klimaatkerk hun ware, fascistische en misantropische gezicht zien.
(1) The Guardian
(2) Infowars
(3) CO2 Science
Tussenbericht.
Op 1 april 2014 lazen we in de media dat men zich door de zwaarste aardbeving in 30 jaar zorgen maakt over de supervulkaan Yellowstone.
Een totale uitbarsting van de Yellowstone supervulkaan zal vrijwel zeker een einde maken aan de Verenigde Staten.
Afgelopen zondag vond werd het Amerikaanse Nationale Park Yellowstone, waaronder zich een enorme supervulkaan bevindt, getroffen door een 4.8 sterke aardbeving, de zwaarste in 30 jaar tijd. Sinds vorige week donderdag was het al de 25e grote aardschok, waardoor wetenschappers zich steeds grotere zorgen maken over een mogelijke uitbarsting die een aanzienlijk deel van de Verenigde Staten compleet zou kunnen verwoesten.
Aardschokken zijn normaal in Yellowstone. Jaarlijks worden er tot 3000 geteld. De meeste van deze schokken zijn echter zeer zwak. De 4.8 beving van zondag is volgens experts een signaal dat er iets gaande is in de supervulkaan. Dat bleek sinds augustus vorig jaar ook uit het drie keer sneller dan normaal (4) omhoog komen van de grond in het park, op sommige plaatsen zelfs meer dan 25 centimeter.
Nog een algemeen bekend voorteken van een mogelijke aanstaande natuurramp: dieren in het park gedragen zich vreemd. In talloze meren en rivieren drijven dode vissen, en bisons zijn massaal op de vlucht geslagen.
Enorme magmakamer.
Vorig jaar ontdekten wetenschappers dat de magmakamer van de supervulkaan 2 ½ keer groter is dan eerder werd gedacht, en zo’n 90 bij 30 kilometer meet. Deze enorme ondergrondse grot kan 300 miljard kubieke meter* gesmolten rots bevatten. Bij een uitbarsting (animatie) dreigt alles in een straal van 1600 kilometer bedolven te worden onder een 3 meter dikke laag as, een klap die de VS waarschijnlijk niet meer te boven zal kunnen komen.
* Het artikel vermeldt 300 miljard kubieke kilometer, maar dat lijkt een typefout, aangezien een ruimte van 1000 x 1000 x 1000 kilometer op slechts 1 miljard km3 uitkomt. 300 miljard m3 komt overeen met een ruimte van ca. 90 x 30 x 0,1 km. Het is onduidelijk of deze afmetingen wel correct zijn.
Vulkanische winter veroorzaakt kou en hongersnood.
Ook de rest van de wereld zal door een totale uitbarsting zwaar worden getroffen. Omdat de as van de vulkaan tot meer dan 30 kilometer hoogte in de atmosfeer zal worden gestuwd en vanaf daar over de planeet zal worden verspreid, zal het zonlicht fors worden verduisterd, waardoor de Aarde 6 a 7 graden kan afkoelen. De kou van deze ‘vulkanische winter’ zal talloze oogsten doen mislukken, en overal ernstige hongersnoden veroorzaken.
De wetenschap gaat er vanuit dat de supervulkaan ooit zal uitbarsten, maar niemand weet of dat al snel gebeurt, of dat het nog vele duizenden jaren op zich zal laten wachten. De laatste grote uitbarsting zou zo’n 640.000 jaar geleden hebben plaatsgevonden, en de laatste kleinere uitbarsting 70.000 jaar geleden.
Beving Los Angeles op gevaarlijke plek.
Los Angeles werd afgelopen vrijdag eveneens getroffen door een flinke, 5.1 sterke beving en meer dan 100 naschokken. De schok richtte her en der wat schade aan, waardoor 50 mensen hun huizen moesten verlaten. Wetenschappers zijn bezorgd, omdat de beving plaatsvond langs de Puente Hills breuklijn, die tot precies onder het centrum van de stad loopt. Seismoloog Sue Hough zei in 2003 dat een zware beving langs deze breuklijn in potentie de hele stad kan verwoesten (3).
Vulkanische activiteit neemt overal toe.
De vulkanische activiteit lijkt bijna overal op de wereld toe te nemen (2). Vorige maand werd de noordelijke kust van Chili door meer dan 300 aardbevingen getroffen, waarvan 41 sterker waren dan 4.5. In Azië kwam in februari de vulkaan Kelud op het Indonesië eiland Oost-Java tot uitbarsting. De knallen waarmee dat gepaard ging waren op 130 kilometer afstand te horen, en alles in een straal van 100 kilometer kwam onder een laagje as te zitten. (5)
(1) The Truth Wins (via Infowars)
(2) The Economic Collapse
(3) Los Angeles Times
(4) News.com.au
(5) NOS
Op 2 april 2014 lazen we in de media over Fukushima: ‘Zwaar radioactief stof op straten in Tokio aangetroffen’ en dat een ‘enorme fout is gemaakt om in 2020 de Olympische Spelen in Japan te houden’ en het ‘aantal kankerpatiënten in Japan gaat binnen 1 tot 2 jaar ongecontroleerd stijgen’.
Afgelopen zondag vond werd het Amerikaanse Nationale Park Yellowstone, waaronder zich een enorme supervulkaan bevindt, getroffen door een 4.8 sterke aardbeving, de zwaarste in 30 jaar tijd. Sinds vorige week donderdag was het al de 25e grote aardschok, waardoor wetenschappers zich steeds grotere zorgen maken over een mogelijke uitbarsting die een aanzienlijk deel van de Verenigde Staten compleet zou kunnen verwoesten.
Aardschokken zijn normaal in Yellowstone. Jaarlijks worden er tot 3000 geteld. De meeste van deze schokken zijn echter zeer zwak. De 4.8 beving van zondag is volgens experts een signaal dat er iets gaande is in de supervulkaan. Dat bleek sinds augustus vorig jaar ook uit het drie keer sneller dan normaal (4) omhoog komen van de grond in het park, op sommige plaatsen zelfs meer dan 25 centimeter.
Nog een algemeen bekend voorteken van een mogelijke aanstaande natuurramp: dieren in het park gedragen zich vreemd. In talloze meren en rivieren drijven dode vissen, en bisons zijn massaal op de vlucht geslagen.
Enorme magmakamer.
Vorig jaar ontdekten wetenschappers dat de magmakamer van de supervulkaan 2 ½ keer groter is dan eerder werd gedacht, en zo’n 90 bij 30 kilometer meet. Deze enorme ondergrondse grot kan 300 miljard kubieke meter* gesmolten rots bevatten. Bij een uitbarsting (animatie) dreigt alles in een straal van 1600 kilometer bedolven te worden onder een 3 meter dikke laag as, een klap die de VS waarschijnlijk niet meer te boven zal kunnen komen.
* Het artikel vermeldt 300 miljard kubieke kilometer, maar dat lijkt een typefout, aangezien een ruimte van 1000 x 1000 x 1000 kilometer op slechts 1 miljard km3 uitkomt. 300 miljard m3 komt overeen met een ruimte van ca. 90 x 30 x 0,1 km. Het is onduidelijk of deze afmetingen wel correct zijn.
Vulkanische winter veroorzaakt kou en hongersnood.
Ook de rest van de wereld zal door een totale uitbarsting zwaar worden getroffen. Omdat de as van de vulkaan tot meer dan 30 kilometer hoogte in de atmosfeer zal worden gestuwd en vanaf daar over de planeet zal worden verspreid, zal het zonlicht fors worden verduisterd, waardoor de Aarde 6 a 7 graden kan afkoelen. De kou van deze ‘vulkanische winter’ zal talloze oogsten doen mislukken, en overal ernstige hongersnoden veroorzaken.
De wetenschap gaat er vanuit dat de supervulkaan ooit zal uitbarsten, maar niemand weet of dat al snel gebeurt, of dat het nog vele duizenden jaren op zich zal laten wachten. De laatste grote uitbarsting zou zo’n 640.000 jaar geleden hebben plaatsgevonden, en de laatste kleinere uitbarsting 70.000 jaar geleden.
Beving Los Angeles op gevaarlijke plek.
Los Angeles werd afgelopen vrijdag eveneens getroffen door een flinke, 5.1 sterke beving en meer dan 100 naschokken. De schok richtte her en der wat schade aan, waardoor 50 mensen hun huizen moesten verlaten. Wetenschappers zijn bezorgd, omdat de beving plaatsvond langs de Puente Hills breuklijn, die tot precies onder het centrum van de stad loopt. Seismoloog Sue Hough zei in 2003 dat een zware beving langs deze breuklijn in potentie de hele stad kan verwoesten (3).
Vulkanische activiteit neemt overal toe.
De vulkanische activiteit lijkt bijna overal op de wereld toe te nemen (2). Vorige maand werd de noordelijke kust van Chili door meer dan 300 aardbevingen getroffen, waarvan 41 sterker waren dan 4.5. In Azië kwam in februari de vulkaan Kelud op het Indonesië eiland Oost-Java tot uitbarsting. De knallen waarmee dat gepaard ging waren op 130 kilometer afstand te horen, en alles in een straal van 100 kilometer kwam onder een laagje as te zitten. (5)
(1) The Truth Wins (via Infowars)
(2) The Economic Collapse
(3) Los Angeles Times
(4) News.com.au
(5) NOS
Op 2 april 2014 lazen we in de media over Fukushima: ‘Zwaar radioactief stof op straten in Tokio aangetroffen’ en dat een ‘enorme fout is gemaakt om in 2020 de Olympische Spelen in Japan te houden’ en het ‘aantal kankerpatiënten in Japan gaat binnen 1 tot 2 jaar ongecontroleerd stijgen’.
Daken, straten en speelplaatsen in Tokio liggen vol met zwaar radioactief poeder.
De Duitse natuurkundige Sebastian Pflugbeil heeft in de straten van de Japanse hoofdstad Tokio zwaar radioactief stof aangetroffen, dat direct afkomstig is van de gesmolten reactoren van de kerncentrale bij Fukushima. De politiek en media doen er echter nog steeds alles aan om de ernstige gevolgen van de kernramp te bagatelliseren en verdoezelen.
Volgens Pflugbeil, president van de Duitse Vereniging voor Stralingsbescherming, maken zijn metingen hem ‘meer dan ongerust’, en is het een enorme fout om in 2020 de Olympische Spelen in Japan te houden. ‘De condities zijn compleet krankzinnig.’ Bij lukrake metingen in parken, op speelplaatsen of daken van huizen trof hij zwaar radioactief stof aan.
Zwaar radioactief poeder op straat.
‘Tijdens mijn laatste bezoek aan Japan heb ik fenomenen waargenomen, die ik nog nooit heb gezien,’ aldus Pflugbeil. Zwart pulverachtig bezinksel, te vergelijken met opgedroogde plassen, ligt er gewoon op straat. Dit poeder is zo radioactief, dat het alleen van de gesmolten kernreactoren van Fukushima afkomstig kan zijn. Het vormt vooral een gevaar voor spelende kinderen.
‘Telkens weer moet men vaststellen dat ontsmette oppervlakten na enige tijd opnieuw zijn besmet. Niemand weet hoe men de radioactiviteit uit de beboste bergen moet verwijderen. Iedere regenbui en ook het smelten van sneeuw brengt bevuild water in de dalen, beken en rivieren.’
Dagelijks 800m3 radioactieve drap in milieu.
Al drie jaar komt er dagelijks 800 kubieke meter radioactieve drab in het Japanse milieu terecht, waarvan de helft in de zee en de helft in het grondwater. Tepco, de beheerder van de centrale, zegt weliswaar het besmette water te filteren, maar de meeste filters zijn defect, en het gevaarlijke strontium kan al helemaal niet gefilterd worden. Wetenschappers hebben nog geen idee hoe dit moet.
Tepco zet bovendien de Japanse maffia (Yakuza) in, die daklozen en ongeschoolde arbeiders naar Fukushima brengt. Die moeten met blote handen in en rond de hoog radioactieve centrale aan het werk. Een aantal van hen is ernstig ziek geworden of gestorven; van anderen wordt nooit meer wat gehoord.
Nog steeds dreigt een catastrofe.
Bovendien hangen de gevaarlijke gebruikte brandstofstaven in eenheid 4 nog steeds in een soort kuip. Als slechts één daarvan kapot gaat, betekent dat een catastrofe. ‘Dan kan men er alleen nog maar vandoor gaan.’
In eenheden 1 en 3, waar de kernsmeltingen hebben plaatsgevonden, is de situatie zo complex, dat er in drie jaar nog geen enkele vooruitgang is geboekt. De extreem hoge straling zal daar nog tientallen jaren blijven hangen. Een goede oplossing gaat niemand van ons tijdens zijn leven nog meemaken, denkt Pflugbeil.
‘Binnen 1 tot 2 jaar ongecontroleerde stijging kanker’.
De autoriteiten bagatelliseren de gevolgen van de kernramp, omdat ze de Japanse bevolking rustig willen houden. Daarbij worden ze geholpen door buren, collega’s en familie van de overlevenden, die de sociale problemen van de slachtoffers moe zijn geworden. Over de toekomstige medische gevolgen wil men het al helemaal niet hebben, vooral omdat nog niemand de ernst daarvan kan inschatten.
Bij de hulp aan mensen heerste volstrekte willekeur. Sommigen gezinnen kregen een schadevergoeding omdat ze uit hun besmette woningen moesten vertrekken, hun buren echter niet. Anderen moeten nog steeds hypotheek betalen voor een huis waar ze al jaren niet meer kunnen wonen. ‘We kunnen ons moeilijk indenken wat de mensen in Japan moeten doormaken. Ondertussen biedt de politiek mensen die naar Fukushima terugkeren een nieuw huis aan. Ze zijn namelijk bang dat het gebied steeds verder wordt verlaten.’
Pflugbeil vreest dat het aantal kankergevallen in Japan binnen één tot twee jaar ongecontroleerd zal gaan stijgen. Ook de Stille Oceaan zal tientallen jaren lang radioactief besmet blijven. ‘Het argument van de atoomlobby dat de radioactiviteit in zee wordt verdund, is absolute onzin.’
Tsjernobyl had wél gevolgen voor Europa.
Hij wijst op West Europa, waar na de ramp in de Oekraïense centrale Chernobyl werd beweerd dat de vrijgekomen straling geen schade aan gezondheid had veroorzaakt. Na ongeveer 10 jaar werd echter duidelijk dat ook in West Europa het aantal gevallen van leukemie, Downsyndroom, geboorteafwijkingen en zuigelingensterfte als gevolg van de ramp duidelijk was toegenomen. Zo’n 250.000 baby’s, voornamelijk meisjes, stierven nog voor de bevalling.
‘Het is serieus te vrezen dat dit alles nu al in Japan plaatsvindt, maar de problemen worden nog steeds genegeerd, besluit Pflugbeil.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 5 april 2014 lazen we in de media dat de EU-Commissaris van Energie een omschakeling op groen wil afremmen en dat ondanks de Oekraïne-crisis en zachte winter Europa een record hoeveelheid Russisch gas importeert en dat ‘gas in Europa minstens 50% duurder wordt zonder import uit Rusland’ en dat het Kremlin de uitbouw van kernenergie in Hongarije uitbouwt.
De Duitse natuurkundige Sebastian Pflugbeil heeft in de straten van de Japanse hoofdstad Tokio zwaar radioactief stof aangetroffen, dat direct afkomstig is van de gesmolten reactoren van de kerncentrale bij Fukushima. De politiek en media doen er echter nog steeds alles aan om de ernstige gevolgen van de kernramp te bagatelliseren en verdoezelen.
Volgens Pflugbeil, president van de Duitse Vereniging voor Stralingsbescherming, maken zijn metingen hem ‘meer dan ongerust’, en is het een enorme fout om in 2020 de Olympische Spelen in Japan te houden. ‘De condities zijn compleet krankzinnig.’ Bij lukrake metingen in parken, op speelplaatsen of daken van huizen trof hij zwaar radioactief stof aan.
Zwaar radioactief poeder op straat.
‘Tijdens mijn laatste bezoek aan Japan heb ik fenomenen waargenomen, die ik nog nooit heb gezien,’ aldus Pflugbeil. Zwart pulverachtig bezinksel, te vergelijken met opgedroogde plassen, ligt er gewoon op straat. Dit poeder is zo radioactief, dat het alleen van de gesmolten kernreactoren van Fukushima afkomstig kan zijn. Het vormt vooral een gevaar voor spelende kinderen.
‘Telkens weer moet men vaststellen dat ontsmette oppervlakten na enige tijd opnieuw zijn besmet. Niemand weet hoe men de radioactiviteit uit de beboste bergen moet verwijderen. Iedere regenbui en ook het smelten van sneeuw brengt bevuild water in de dalen, beken en rivieren.’
Dagelijks 800m3 radioactieve drap in milieu.
Al drie jaar komt er dagelijks 800 kubieke meter radioactieve drab in het Japanse milieu terecht, waarvan de helft in de zee en de helft in het grondwater. Tepco, de beheerder van de centrale, zegt weliswaar het besmette water te filteren, maar de meeste filters zijn defect, en het gevaarlijke strontium kan al helemaal niet gefilterd worden. Wetenschappers hebben nog geen idee hoe dit moet.
Tepco zet bovendien de Japanse maffia (Yakuza) in, die daklozen en ongeschoolde arbeiders naar Fukushima brengt. Die moeten met blote handen in en rond de hoog radioactieve centrale aan het werk. Een aantal van hen is ernstig ziek geworden of gestorven; van anderen wordt nooit meer wat gehoord.
Nog steeds dreigt een catastrofe.
Bovendien hangen de gevaarlijke gebruikte brandstofstaven in eenheid 4 nog steeds in een soort kuip. Als slechts één daarvan kapot gaat, betekent dat een catastrofe. ‘Dan kan men er alleen nog maar vandoor gaan.’
In eenheden 1 en 3, waar de kernsmeltingen hebben plaatsgevonden, is de situatie zo complex, dat er in drie jaar nog geen enkele vooruitgang is geboekt. De extreem hoge straling zal daar nog tientallen jaren blijven hangen. Een goede oplossing gaat niemand van ons tijdens zijn leven nog meemaken, denkt Pflugbeil.
‘Binnen 1 tot 2 jaar ongecontroleerde stijging kanker’.
De autoriteiten bagatelliseren de gevolgen van de kernramp, omdat ze de Japanse bevolking rustig willen houden. Daarbij worden ze geholpen door buren, collega’s en familie van de overlevenden, die de sociale problemen van de slachtoffers moe zijn geworden. Over de toekomstige medische gevolgen wil men het al helemaal niet hebben, vooral omdat nog niemand de ernst daarvan kan inschatten.
Bij de hulp aan mensen heerste volstrekte willekeur. Sommigen gezinnen kregen een schadevergoeding omdat ze uit hun besmette woningen moesten vertrekken, hun buren echter niet. Anderen moeten nog steeds hypotheek betalen voor een huis waar ze al jaren niet meer kunnen wonen. ‘We kunnen ons moeilijk indenken wat de mensen in Japan moeten doormaken. Ondertussen biedt de politiek mensen die naar Fukushima terugkeren een nieuw huis aan. Ze zijn namelijk bang dat het gebied steeds verder wordt verlaten.’
Pflugbeil vreest dat het aantal kankergevallen in Japan binnen één tot twee jaar ongecontroleerd zal gaan stijgen. Ook de Stille Oceaan zal tientallen jaren lang radioactief besmet blijven. ‘Het argument van de atoomlobby dat de radioactiviteit in zee wordt verdund, is absolute onzin.’
Tsjernobyl had wél gevolgen voor Europa.
Hij wijst op West Europa, waar na de ramp in de Oekraïense centrale Chernobyl werd beweerd dat de vrijgekomen straling geen schade aan gezondheid had veroorzaakt. Na ongeveer 10 jaar werd echter duidelijk dat ook in West Europa het aantal gevallen van leukemie, Downsyndroom, geboorteafwijkingen en zuigelingensterfte als gevolg van de ramp duidelijk was toegenomen. Zo’n 250.000 baby’s, voornamelijk meisjes, stierven nog voor de bevalling.
‘Het is serieus te vrezen dat dit alles nu al in Japan plaatsvindt, maar de problemen worden nog steeds genegeerd, besluit Pflugbeil.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 5 april 2014 lazen we in de media dat de EU-Commissaris van Energie een omschakeling op groen wil afremmen en dat ondanks de Oekraïne-crisis en zachte winter Europa een record hoeveelheid Russisch gas importeert en dat ‘gas in Europa minstens 50% duurder wordt zonder import uit Rusland’ en dat het Kremlin de uitbouw van kernenergie in Hongarije uitbouwt.
Omdat 'duurzaam' nog minstens 10 jaar vooral heel DUUR zal blijven, wil Oettinger een stuk rustiger aan doen met de omschakeling op wind- en zonne-energie.
De uit Duitsland afkomstige EU-Commissaris voor Energie Günther Oettinger noemt de snelle omschakeling op ‘groene’, ‘duurzame’ energiebronnen zoals zonne- en windenergie een ‘op hol geslagen varken dat moet worden afgeremd’. Duitsland heeft daar jaren in voorop gelopen, maar betaalt daar nu letterlijk een torenhoge prijs voor. Oettinger wil dat zijn thuisland nog zeker 10 jaar inzet op bruinkoolenergie.
‘Het grootste probleem van alternatieve energie is dat stroom in grote hoeveelheden en met weinig verlies in de omzetting niet kan worden opgeslagen. Daar zal de komende 10 jaar niets aan veranderen. Pas wanneer we stroom kunnen opslaan, behoort wind- en zonne-energie geheel tot de toekomst. Tot dan zijn ze een goede aanvulling. Als ze kostengunstig en zeker moeten zijn, moeten ze moeten echter niet het zwaartepunt in de energievoorziening zijn.’
‘Kolenenergie nog lang niet voorbij’.
Oettinger vindt het dan ook een illusie te denken dat we inmiddels grotendeels zonder conventionele energiebronnen kunnen. ‘De 45% stroom uit kolen kunnen we nog lang niet loslaten. In plaats van steenkolen te importeren of te subsidiëren, zouden we de bruinkolen in de Lausitz (grensgebied met Polen) en het Rheinland moeten gebruiken. Dat lukt namelijk tegen markteconomische voorwaarden, en onafhankelijke van leveranciers. Daarom pleit ik ervoor de moderne bruinkoolcentrales voor de hoofd(energie)belasting in bedrijf te houden.’
EU import record hoeveelheid Russisch gas.
Aan het besluit de Duitse kerncentrales tot 2022 allemaal uit te schakelen, wil hij echter niet tornen. Door de crisis in Oekraïne en de grote afhankelijkheid van Europa van Russisch gas is de roep om de kerncentrales toch in bedrijf te houden, de laatste weken weer sterker geworden (1). Zo blijkt de EU in de eerste drie maanden van 2014 een record hoeveelheid van 43 miljard m3 Russisch gas te hebben geïmporteerd, ondanks de politieke spanningen met Moskou en de zachte winter (2).
‘Gasprijs EU zal minstens 50% stijgen bij boycot’.
Volgens de Russische minister van Energie Alexander Novak zullen de gasprijzen in Europa met minstens 50% stijgen als Rusland geen gas meer mag of wil leveren. ‘Het is de vraag of de economie in de Europese landen bereid is om gas tegen zulke (hoge) prijzen te verbruiken,’ zei hij, wijzend op berekeningen waaruit zou blijken dat de huidige prijs die Europa betaalt, $ 380 per 1000 m3, dan zal stijgen naar $ 550.
Novak wees er tevens op dat de Europese energiebedrijven niet voor niets fel gekant zijn tegen sancties tegen Rusland. ‘Ik geloof dat dit tevens een ernstige lobby bij de besluitvorming en bij de vorming van deze of gene mening is,’ voegde hij eraan toe. De EU bekijkt de mogelijkheid om als alternatief vloeibaar aardgas uit Amerika te importeren. (3)
Rusland financiert uitbouw kernenergie Hongarije.
In Hongarije lijkt men het voorlopig wel gezien te hebben met de door de EU geëiste, maar maatschappelijk niet op te brengen kosten van de omschakeling op ‘duurzame’, maar nog altijd zeer onbetrouwbare groene energie. De Hongaarse premier Viktor Orban, criticus van de EU, heeft uitgerekend met Rusland een contract ter waarde van € 10 miljard afgesloten voor de uitbouw van de kerncentrale bij Paks. De Hongaren krijgen daarvoor een 30 jaar lopend krediet van Moskou. (4)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Ria Novosti
(3) Ria Novosti
(4) Kurier
Op 27 april 2014 lazen we in de media dat wetenschappers een zeer zware 9.0 aardbeving aan de westkust an de VS verwachten en dat ook vulkanen in de 40.000 km. lange ‘Ring of Fire’ steeds actiever zullen worden.
De uit Duitsland afkomstige EU-Commissaris voor Energie Günther Oettinger noemt de snelle omschakeling op ‘groene’, ‘duurzame’ energiebronnen zoals zonne- en windenergie een ‘op hol geslagen varken dat moet worden afgeremd’. Duitsland heeft daar jaren in voorop gelopen, maar betaalt daar nu letterlijk een torenhoge prijs voor. Oettinger wil dat zijn thuisland nog zeker 10 jaar inzet op bruinkoolenergie.
‘Het grootste probleem van alternatieve energie is dat stroom in grote hoeveelheden en met weinig verlies in de omzetting niet kan worden opgeslagen. Daar zal de komende 10 jaar niets aan veranderen. Pas wanneer we stroom kunnen opslaan, behoort wind- en zonne-energie geheel tot de toekomst. Tot dan zijn ze een goede aanvulling. Als ze kostengunstig en zeker moeten zijn, moeten ze moeten echter niet het zwaartepunt in de energievoorziening zijn.’
‘Kolenenergie nog lang niet voorbij’.
Oettinger vindt het dan ook een illusie te denken dat we inmiddels grotendeels zonder conventionele energiebronnen kunnen. ‘De 45% stroom uit kolen kunnen we nog lang niet loslaten. In plaats van steenkolen te importeren of te subsidiëren, zouden we de bruinkolen in de Lausitz (grensgebied met Polen) en het Rheinland moeten gebruiken. Dat lukt namelijk tegen markteconomische voorwaarden, en onafhankelijke van leveranciers. Daarom pleit ik ervoor de moderne bruinkoolcentrales voor de hoofd(energie)belasting in bedrijf te houden.’
EU import record hoeveelheid Russisch gas.
Aan het besluit de Duitse kerncentrales tot 2022 allemaal uit te schakelen, wil hij echter niet tornen. Door de crisis in Oekraïne en de grote afhankelijkheid van Europa van Russisch gas is de roep om de kerncentrales toch in bedrijf te houden, de laatste weken weer sterker geworden (1). Zo blijkt de EU in de eerste drie maanden van 2014 een record hoeveelheid van 43 miljard m3 Russisch gas te hebben geïmporteerd, ondanks de politieke spanningen met Moskou en de zachte winter (2).
‘Gasprijs EU zal minstens 50% stijgen bij boycot’.
Volgens de Russische minister van Energie Alexander Novak zullen de gasprijzen in Europa met minstens 50% stijgen als Rusland geen gas meer mag of wil leveren. ‘Het is de vraag of de economie in de Europese landen bereid is om gas tegen zulke (hoge) prijzen te verbruiken,’ zei hij, wijzend op berekeningen waaruit zou blijken dat de huidige prijs die Europa betaalt, $ 380 per 1000 m3, dan zal stijgen naar $ 550.
Novak wees er tevens op dat de Europese energiebedrijven niet voor niets fel gekant zijn tegen sancties tegen Rusland. ‘Ik geloof dat dit tevens een ernstige lobby bij de besluitvorming en bij de vorming van deze of gene mening is,’ voegde hij eraan toe. De EU bekijkt de mogelijkheid om als alternatief vloeibaar aardgas uit Amerika te importeren. (3)
Rusland financiert uitbouw kernenergie Hongarije.
In Hongarije lijkt men het voorlopig wel gezien te hebben met de door de EU geëiste, maar maatschappelijk niet op te brengen kosten van de omschakeling op ‘duurzame’, maar nog altijd zeer onbetrouwbare groene energie. De Hongaarse premier Viktor Orban, criticus van de EU, heeft uitgerekend met Rusland een contract ter waarde van € 10 miljard afgesloten voor de uitbouw van de kerncentrale bij Paks. De Hongaren krijgen daarvoor een 30 jaar lopend krediet van Moskou. (4)
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Ria Novosti
(3) Ria Novosti
(4) Kurier
Op 27 april 2014 lazen we in de media dat wetenschappers een zeer zware 9.0 aardbeving aan de westkust an de VS verwachten en dat ook vulkanen in de 40.000 km. lange ‘Ring of Fire’ steeds actiever zullen worden.
Impressie: een 9.0 aardbeving zal grote verwoestingen aanrichten in de stad Seattle.
Afgelopen week kwamen op de Universiteit van Washington in Seattle 55 seismologen en andere wetenschappers bij elkaar om plannen op te stellen om de bevolking van de westkust van de VS zo goed mogelijk voor te bereiden op een zeer zware 9.0 aardbeving, die volgens hen absoluut gaat komen.
314 jaar geleden vond de laatste zeer zware aardbeving in dit gebied, dat zich uitstrekt over de staten Californië, Oregon, Washington en British Columbia (Canada) plaats. Wetenschappers leiden dit af van geschreven verslagen in Japan over een enorme tsunami, en van de ringen in oude bomen die verwoest werden toen het moerasland langs de kust van de staat Washington een tot twee meter daalde, waardoor het zeewater hun wortels overstroomde.
‘Het kritieke deel is om voorbereid te zijn en daarna te herstellen,’ zei John Vidale, de staatsseismoloog van Washington en hoofd van het Pacific Northwest Seismic Network. De wetenschappers startten daarom het project M9 op, genoemd naar de volgende zware aardbeving met een kracht van minimaal 9.0.
‘Mensen niet voldoende voorbereid’.
Naast aardbevingswetenschappers nemen ook ingenieurs, transportexperts, verzekeraars, sociale wetenschappers, oceanografen, tsunamispecialisten en rampenmanagers aan het M9 project deel. Doel: zowel de bevolking als gebouwen, van wolkenkrabbers tot bruggen en huizen, beter voor te bereiden op de grote klap.
‘Mensen bereiden zich mogelijk niet voldoende voor op de ramp die gaat gebeuren,’ zei Ann Bostrom van de Evans School of Public Affairs van de Universiteit. Ze voegde daaraan toe dat de zware aardbeving niet het enige scenario is dat de bevolking bedreigt. ‘Ik denk ook aan verzekeringen... en mentale voorbereidingen op allerlei soorten gevaar, en wat wij kunnen doen met onze risico-communicatieprojecten om mensen daarmee te helpen.’
De National Science Foundation geeft de komende drie jaar $ 4 miljoen subsidie aan het M9 project. De zware aardbeving en tsunami bedreigen niet alleen de plaatsen in het kustgebied, maar ook grote stedelijke gebieden zoals Seattle. (1)
Ring of Fire.
De laatste tijd zijn er regelmatig aardbevingen geweest in zogenaamde ‘Ring of Fire’, die met een lengte van circa 40.000 kilometer de hele Grote Oceaan tussen Nieuw Zeeland, Japan, Rusland, Alaska, de VS en Chili omspant. Op 1 april werd het noorden van Chili door een 8.2 aardbeving getroffen. Een week eerder voelde Los Angeles een schok van 5.1. (3) De meest verwoestende was de 9.0 beving in Japan in 2011, die de Fukushima kernramp veroorzaakte.
Daarnaast zijn tien grote vulkanen in de ‘Ring of Fire’ vorig jaar min of meer tegelijkertijd tot leven gekomen of uitgebarsten (o.a. de Sinabung en Merapi in Indonesië, de Colima in Mexico en deSakurajima in Japan). Sommige van deze vulkanen zijn eeuwenlang inactief geweest. De ‘ring’ telt in totaal 452 vulkanen, 75% van het wereldtotaal. (2)
(1) Krem
(2) Activist Post
(3) ABC News
Op 13 juni 2014 lazen we in de media dat schaliegas als hype in de VS op een dure mislukking uitloopt en dat 80% tot 90% van het schaliegas al in velden wordt gewonnen en dat een investeringsexpert zegt: Dit is handel in smeltende ijsblokjes.
Afgelopen week kwamen op de Universiteit van Washington in Seattle 55 seismologen en andere wetenschappers bij elkaar om plannen op te stellen om de bevolking van de westkust van de VS zo goed mogelijk voor te bereiden op een zeer zware 9.0 aardbeving, die volgens hen absoluut gaat komen.
314 jaar geleden vond de laatste zeer zware aardbeving in dit gebied, dat zich uitstrekt over de staten Californië, Oregon, Washington en British Columbia (Canada) plaats. Wetenschappers leiden dit af van geschreven verslagen in Japan over een enorme tsunami, en van de ringen in oude bomen die verwoest werden toen het moerasland langs de kust van de staat Washington een tot twee meter daalde, waardoor het zeewater hun wortels overstroomde.
‘Het kritieke deel is om voorbereid te zijn en daarna te herstellen,’ zei John Vidale, de staatsseismoloog van Washington en hoofd van het Pacific Northwest Seismic Network. De wetenschappers startten daarom het project M9 op, genoemd naar de volgende zware aardbeving met een kracht van minimaal 9.0.
‘Mensen niet voldoende voorbereid’.
Naast aardbevingswetenschappers nemen ook ingenieurs, transportexperts, verzekeraars, sociale wetenschappers, oceanografen, tsunamispecialisten en rampenmanagers aan het M9 project deel. Doel: zowel de bevolking als gebouwen, van wolkenkrabbers tot bruggen en huizen, beter voor te bereiden op de grote klap.
‘Mensen bereiden zich mogelijk niet voldoende voor op de ramp die gaat gebeuren,’ zei Ann Bostrom van de Evans School of Public Affairs van de Universiteit. Ze voegde daaraan toe dat de zware aardbeving niet het enige scenario is dat de bevolking bedreigt. ‘Ik denk ook aan verzekeringen... en mentale voorbereidingen op allerlei soorten gevaar, en wat wij kunnen doen met onze risico-communicatieprojecten om mensen daarmee te helpen.’
De National Science Foundation geeft de komende drie jaar $ 4 miljoen subsidie aan het M9 project. De zware aardbeving en tsunami bedreigen niet alleen de plaatsen in het kustgebied, maar ook grote stedelijke gebieden zoals Seattle. (1)
Ring of Fire.
De laatste tijd zijn er regelmatig aardbevingen geweest in zogenaamde ‘Ring of Fire’, die met een lengte van circa 40.000 kilometer de hele Grote Oceaan tussen Nieuw Zeeland, Japan, Rusland, Alaska, de VS en Chili omspant. Op 1 april werd het noorden van Chili door een 8.2 aardbeving getroffen. Een week eerder voelde Los Angeles een schok van 5.1. (3) De meest verwoestende was de 9.0 beving in Japan in 2011, die de Fukushima kernramp veroorzaakte.
Daarnaast zijn tien grote vulkanen in de ‘Ring of Fire’ vorig jaar min of meer tegelijkertijd tot leven gekomen of uitgebarsten (o.a. de Sinabung en Merapi in Indonesië, de Colima in Mexico en deSakurajima in Japan). Sommige van deze vulkanen zijn eeuwenlang inactief geweest. De ‘ring’ telt in totaal 452 vulkanen, 75% van het wereldtotaal. (2)
(1) Krem
(2) Activist Post
(3) ABC News
Op 13 juni 2014 lazen we in de media dat schaliegas als hype in de VS op een dure mislukking uitloopt en dat 80% tot 90% van het schaliegas al in velden wordt gewonnen en dat een investeringsexpert zegt: Dit is handel in smeltende ijsblokjes.
Bizar, door schaliegaswinning omgewoeld landschap in Texas.
Als sommige berichten moeten worden geloofd, kan de VS dankzij schaliegas één van de grootste olie- en gasexporteurs ter wereld worden. President Obama beweerde onlangs dat schaliegas voor spectaculaire economische groei zal zorgen, en zowel Europa als Oekraïne onafhankelijk van Russisch aardgas kan maken. Mooie woorden, maar de feiten tonen aan dat hier helemaal niets van klopt. Over hooguit enkele jaren zal blijken dat schaliegas één grote mislukte, en vooral heel erg dure hype is.
Op papier ziet het er indrukwekkend uit: tussen 2005 en 2010 steeg het aandeel schaliegas in de gaswinning van de VS van onder de 2% naar ruim 20%. 2011 werd een recordjaar. Voorstanders stellen dat schaliegas nog voor tientallen jaren energie zal gaan leveren.
80% - 90% van velden uitgeput.
Het wereldwijd gerenommeerde Massachusetts Institute of Technology (MIT) nam de cijfers eens onder de loep, en kwamen tot ontnuchterende conclusies. Zo blijkt een gemiddelde schaliegasbron al één jaar na aanboring 60% of meer van zijn opbrengst te verliezen. Na slechts vier jaar ‘fracking’ blijft er nog maar 20% van het oorspronkelijke gasvolume over.
De Amerikaanse schaliegas’boom’ bereikte in 2009 zijn hoogtepunt. Dat betekent dat de schaliegasvelden inmiddels 80% tot 90% zijn uitgeput. De olie- en gasmaatschappijen hebben de winning op papier enkel op pijl kunnen houden door steeds meer nieuwe bronnen aan te boren.
Nieuwe zeepbel.
‘Fracking’ is een zeer dure technologie, die deze maatschappijen tot nu toe meer kost dan het opbrengt. Met de uitgifte van aandelen wordt de winning bekostigt. Investeerders wordt voorgehouden dat schaliegas zeer winstgevend zal worden, maar die verwachting is enkel gebaseerd op de hoop dat de gasprijs fors zal gaan stijgen.
In realiteit is er een nieuwe ‘zeepbel’ vol waardeloze aandelen gecreëerd, die op zeker moment –als de Federal Reserve de rente zal moeten verhogen- uit elkaar zal spatten. Om dat te voorkomen overspoelen de topmanagers van de energiebedrijven de politiek en media met uiterst positieve berichten. Zo beweerde de CEO van Conoco/Philips, Ryan Lance, dat de schaliegas’revolutie’ nog maar net is begonnen, en de VS tientallen jaren lang van energie zal voorzien.
Al in 2020 omslagpunt.
Volgens Arthur Berman, een aardoliegeoloog met meer dan 34 jaar ervaring, zullen de schaliegasvelden echter al in 2020 een cruciaal omslagpunt bereiken, waarna de exploitatie geen zin meer heeft. Als bedacht wordt dat de bouw van nieuwe overslagterminals, die nodig zijn voor de beoogde export naar onder andere Europa, eveneens nog zo’n 7 jaar in beslag neemt, wordt de enorme omvang van de hype duidelijk.
Giftige stoffen in grondwater.
Bovendien is ‘fracking’ zeer omstreden, aangezien met deze techniek zeer giftige stoffen diep in de bodem worden gepompt, waardoor de druk in bepaalde aardlagen toeneemt en het schaliegas er als het ware uit wordt geperst. Groot probleem is dat vaak tot wel 70% van deze giftige vloeistof weglekt en in het grondwater –en uiteindelijk in het drinkwater- terecht komt. Dat is in onder andere de staat Pennsylvania, maar ook op andere locaties gebeurd.
Wall Street financiert boom.
De Amerikaanse schaliegasboom blijft overeind dankzij het nul-rente en ‘quantitative easing’ beleid (het creëren van grote hoeveelheden nieuw geld) van de Federal Reserve. Hedge- en beleggingsfondsen hebben in schaliegas op kunstmatige wijze een nieuwe investering met hoog rendement gecreëerd. De aardgasmaatschappijen kunnen hun ‘fracking’ dan ook enkel financieren met de miljarden van Wall Street.
Junk-status.
Aangezien de VS almaar dieper in een economische depressie terecht komt, zal de rente voorlopig niet worden verhoogd. Ondertussen draaien de frackingmaatschappijen verlies en worden hun schulden almaar hoger, waardoor hun aandelen door de kredietbeoordelaars zoals S&P inmiddels als ‘zeer risicovol’ of zelfs als ‘junk’ (waardeloos) worden beoordeeld. Dit geldt al voor 75 van de 97 betrokken ondernemingen.
‘Handel in smeltende ijsblokjes’.
‘Dit is handel in smeltende ijsblokjes,’ zei Mike Kelly van de investeringsfirma Global Hunter Securities in Houston. ‘Als ze de productie niet verhogen, zijn ze er geweest.’ De zogenaamde schaliegas’revolutie’ is in werkelijkheid een luchtballon, een sneeuwbalsysteem dat al over enkele jaren een uiterst kostbare mislukking zal blijken te zijn.
(1) KOPP
Op 31 mei 2014 lazen we in de media dat na de Duitse ook de Spaanse ‘Energiewende’ onbetaalbaar wordt en dat de Duitse Energiewende totaal mislukt is: € 400 miljard voor amper 5% energie en dat ‘stroomklanten betalen voor gigantischeen arbeidsvernietigingsprogramma’.
Als sommige berichten moeten worden geloofd, kan de VS dankzij schaliegas één van de grootste olie- en gasexporteurs ter wereld worden. President Obama beweerde onlangs dat schaliegas voor spectaculaire economische groei zal zorgen, en zowel Europa als Oekraïne onafhankelijk van Russisch aardgas kan maken. Mooie woorden, maar de feiten tonen aan dat hier helemaal niets van klopt. Over hooguit enkele jaren zal blijken dat schaliegas één grote mislukte, en vooral heel erg dure hype is.
Op papier ziet het er indrukwekkend uit: tussen 2005 en 2010 steeg het aandeel schaliegas in de gaswinning van de VS van onder de 2% naar ruim 20%. 2011 werd een recordjaar. Voorstanders stellen dat schaliegas nog voor tientallen jaren energie zal gaan leveren.
80% - 90% van velden uitgeput.
Het wereldwijd gerenommeerde Massachusetts Institute of Technology (MIT) nam de cijfers eens onder de loep, en kwamen tot ontnuchterende conclusies. Zo blijkt een gemiddelde schaliegasbron al één jaar na aanboring 60% of meer van zijn opbrengst te verliezen. Na slechts vier jaar ‘fracking’ blijft er nog maar 20% van het oorspronkelijke gasvolume over.
De Amerikaanse schaliegas’boom’ bereikte in 2009 zijn hoogtepunt. Dat betekent dat de schaliegasvelden inmiddels 80% tot 90% zijn uitgeput. De olie- en gasmaatschappijen hebben de winning op papier enkel op pijl kunnen houden door steeds meer nieuwe bronnen aan te boren.
Nieuwe zeepbel.
‘Fracking’ is een zeer dure technologie, die deze maatschappijen tot nu toe meer kost dan het opbrengt. Met de uitgifte van aandelen wordt de winning bekostigt. Investeerders wordt voorgehouden dat schaliegas zeer winstgevend zal worden, maar die verwachting is enkel gebaseerd op de hoop dat de gasprijs fors zal gaan stijgen.
In realiteit is er een nieuwe ‘zeepbel’ vol waardeloze aandelen gecreëerd, die op zeker moment –als de Federal Reserve de rente zal moeten verhogen- uit elkaar zal spatten. Om dat te voorkomen overspoelen de topmanagers van de energiebedrijven de politiek en media met uiterst positieve berichten. Zo beweerde de CEO van Conoco/Philips, Ryan Lance, dat de schaliegas’revolutie’ nog maar net is begonnen, en de VS tientallen jaren lang van energie zal voorzien.
Al in 2020 omslagpunt.
Volgens Arthur Berman, een aardoliegeoloog met meer dan 34 jaar ervaring, zullen de schaliegasvelden echter al in 2020 een cruciaal omslagpunt bereiken, waarna de exploitatie geen zin meer heeft. Als bedacht wordt dat de bouw van nieuwe overslagterminals, die nodig zijn voor de beoogde export naar onder andere Europa, eveneens nog zo’n 7 jaar in beslag neemt, wordt de enorme omvang van de hype duidelijk.
Giftige stoffen in grondwater.
Bovendien is ‘fracking’ zeer omstreden, aangezien met deze techniek zeer giftige stoffen diep in de bodem worden gepompt, waardoor de druk in bepaalde aardlagen toeneemt en het schaliegas er als het ware uit wordt geperst. Groot probleem is dat vaak tot wel 70% van deze giftige vloeistof weglekt en in het grondwater –en uiteindelijk in het drinkwater- terecht komt. Dat is in onder andere de staat Pennsylvania, maar ook op andere locaties gebeurd.
Wall Street financiert boom.
De Amerikaanse schaliegasboom blijft overeind dankzij het nul-rente en ‘quantitative easing’ beleid (het creëren van grote hoeveelheden nieuw geld) van de Federal Reserve. Hedge- en beleggingsfondsen hebben in schaliegas op kunstmatige wijze een nieuwe investering met hoog rendement gecreëerd. De aardgasmaatschappijen kunnen hun ‘fracking’ dan ook enkel financieren met de miljarden van Wall Street.
Junk-status.
Aangezien de VS almaar dieper in een economische depressie terecht komt, zal de rente voorlopig niet worden verhoogd. Ondertussen draaien de frackingmaatschappijen verlies en worden hun schulden almaar hoger, waardoor hun aandelen door de kredietbeoordelaars zoals S&P inmiddels als ‘zeer risicovol’ of zelfs als ‘junk’ (waardeloos) worden beoordeeld. Dit geldt al voor 75 van de 97 betrokken ondernemingen.
‘Handel in smeltende ijsblokjes’.
‘Dit is handel in smeltende ijsblokjes,’ zei Mike Kelly van de investeringsfirma Global Hunter Securities in Houston. ‘Als ze de productie niet verhogen, zijn ze er geweest.’ De zogenaamde schaliegas’revolutie’ is in werkelijkheid een luchtballon, een sneeuwbalsysteem dat al over enkele jaren een uiterst kostbare mislukking zal blijken te zijn.
(1) KOPP
Op 31 mei 2014 lazen we in de media dat na de Duitse ook de Spaanse ‘Energiewende’ onbetaalbaar wordt en dat de Duitse Energiewende totaal mislukt is: € 400 miljard voor amper 5% energie en dat ‘stroomklanten betalen voor gigantischeen arbeidsvernietigingsprogramma’.
Door windmolens verziekt natuurpark bij het Spaanse Coruña. Ondanks de negatieve ervaringen in Duitsland en Spanje streeft de Nederlandse overheid exact hetzelfde beleid na. De torenhoge kosten en exorbitante verliezen zullen straks op de gewone stroomafnemers –u en ik- worden afgewenteld.
Nadat de deskundigenraad van de Duitse Bondsregering in Berlijn al constateerde dat de ‘Energiewende’ op een totale en vooral peperdure mislukking is uitgelopen (2), blijkt ook Spanje, dat in Europa samen met Duitsland voorop loopt bij de omschakeling op ‘groen’ en ‘duurzaam’, de honderden miljarden euro’s subsidies niet meer te kunnen betalen. Internationale investeerders zijn woedend en dreigen de staat met gigantische claims, en grote Spaanse energiebedrijven zien de bui al hangen en zetten hernieuwd in op kernenergie.
Falen groene sprookje genegeerd.
Het groene sprookje is uit. Althans, op papier, want linkse en liberale dromers in politiek en media houden er nog altijd krampachtig aan vast, daarbij de ontluisterende feiten over het falen van ‘duurzame’ energie totaal negerend. Met name windmolens zijn het speeltje van de milieu-industrie geworden. Dat ze het landschap verpesten, niets bijdragen aan een beter klimaat, indirect voor alleen maar meer uitstoot zorgen, honderdduizenden vogels en vleermuizen vermoorden, en door slagschaduw en lawaai bij in de omgeving wonende mensen ernstige psychische problemen veroorzaken is klaarblijkelijk van geen enkel belang.
Bovenal doen windmolens niet waar ze voor bedoeld zijn: zuinige, schone en betaalbare energie opwekken. Ondanks het feit dat er ook in Nederland vele miljarden in zijn gepompt, is windenergie nog net zo onbetrouwbaar als voorheen en moet er voor iedere kilowatt ‘groene’ energie altijd conventionele (kolen-, gas- en kern-)energie gereed staan om in te springen. Als dat niet zou worden gedaan, dan zou ons land geplaagd worden door ontelbare stroomstoringen.
Miljardensubsidies...
Spanje liep samen met Duitsland jarenlang voorop bij de omschakeling op ‘groen’. Overal in het land werden nieuwe windmolen- en solarparken uit de grond gestampt. Addertje onder het gras dat ook in Nederland doorgaans onderbelicht blijft: dit kon alleen tot stand komen dankzij gigantische subsidies ter hoogte van maar liefst € 200 miljard. Daarvan werd ongeveer € 56 miljard reeds uitbetaald.
Met deze gigantische subsidies werd –net als in ons eigen land gebeurt- investeerders in groene energie een hoog rendement beloofd. Probleem is dat de Spaanse regering tot over zijn oren in de schulden zit en daarom fors moet bezuinigingen. Ook de energiebranche ontkomt daar niet aan. Zo wil minister van Industrie José Manuel Soria de beloofde subsidies met € 7,5 miljard verminderen.
... leiden tot miljardenclaims.
Internationale investeerders en beleggers zijn woedend en dreigen met rechtszaken, omdat de Spaanse staat zijn beloften breekt. Eerder daagde het Amerikaanse energiebedrijf Nextera Energy, dat miljarden investeerde in Spaanse zonne-energie, de staat al voor de rechter. De vorige, socialistische regering had beleggers in solarparken namelijk een vast rendement van 14% beloofd. Omdat dit onbetaalbaar dreigde te worden moest de nieuwe regering de subsidies beperken en een stroombelasting invoeren, waardoor de inkomsten van de solarbranche met 30% daalden.
Ook investeringsfondsen van de Deutsche Bank en het Franse BNP hebben het ICSID, de arbitrale organisatie van de Wereldbank, om bemiddeling gevraagd. Een andere groep buitenlandse beleggers dienden al in 2011 een klacht in. Zij beroepen zich op het Europese Energiehandvest, dat investeerders in ‘groen’ bescherming belooft en onteigeningen verbiedt.
Kernenergie weer in beeld.
Krijgen zij gelijk, dan kan Spanje zich opmaken voor een miljardenclaim. De verdere ontwikkeling van duurzame energie kan dan wel eens compleet tot stilstand komen. Twee traditionele Spaanse energiebedrijven, Endese en Iberdrola, spelen daar nu al op in door de reeds uit bedrijf genomen kerncentrale bij Garona tot 2031 te willen blijven gebruiken. Ondanks de benodigde investeringen in de centrale denken de twee bedrijven dat deze toch zullen lonen, omdat de ‘groene boom’ voorbij zal gaan en het aandeel duurzame energie weer zal teruglopen. (1)
‘Investeer niet in duurzaam’.
In Duitsland waarschuwde de vereniging voor beleggers (VzfK) onlangs voor investeringen in duurzame energie. In een brief aan de Deutsche Bank werd gewezen op diverse faillissementen van ‘groene’ producenten zoals Prokon, Windwärts, Windreich, Solar Millennium en ‘veel andere dubieuze renewable-ondernemingen’. Tevens werd gesteld dat ‘noemenswaardige innovatie-impulsen of positieve arbeidsplaatseffecten niet zijn te verwachten uit de nu al driecijferige miljardenlast die de Energiewende is geworden.’
€ 400 miljard voor amper 5% energie ‘grotesk’.
‘Op veel dagen leveren de reeds in Duitsland geïnstalleerde wind- en solarcentrales (ook percentueel veel meer dan in Nederland) nog niet eens 5% van de geïnstalleerde capaciteit. Op de weinige zonne- en windrijke dagen wordt daarentegen meer stroom geproduceerd dan in Duitsland nodig is. Door het ontbreken van adequate opslagtechnologie moeten buitenlandse afnemers betaald worden voor het afnemen van ons overschot, terwijl parallel een conventionele energieopwekking (kolen/olie/gas/kern) voortgezet moet worden om de basisbehoefte af te dekken en de netstabiliteit te garanderen. Dit is grotesk.’
De financiële lasten van de Energiewende bedragen inmiddels € 400 miljard, die bij gelijkblijvende ontwikkelingen dreigen op te lopen naar € 1 biljoen. Nu al zijn de energieprijzen in Duitsland dankzij de omschakeling op ‘groen’ gemiddeld 50% hoger dan in de buurlanden en in de VS. ‘Dit leidt ertoe dat in talrijke cruciale industrieën de nieuwe investeringen onder het niveau van de afschrijvingen liggen. Met andere woorden: Duitse werknemers betalen als stroomklanten voor een gigantisch arbeidsvernietigingsprogramma.’ Dit dreigt een ware vlucht van energie-intensieve bedrijven uit Europa te veroorzaken. (2)
Klein clubje belanghebbenden wordt steenrijk.
Ondanks de extreem kostbare mislukkingen in Duitsland en Spanje zet de Nederlandse groene lobby – politiek, milieubeweging, banken en bedrijven- nog altijd volop in op een vergelijkbare Energiewende in eigen land. Ook hier kan deze enkel dankzij gigantische subsidies tot stand worden gebracht, en dat in een tijd van enorme bezuinigingen op de gezondheidszorg en de sociale zekerheid.
Volgens onafhankelijke berekeningen zal een Nederlands gezin door de omschakeling op wind- en zonne-energie over enkele jaren gemiddeld € 1000 per jaar extra kwijt zijn. Waarom dit dan toch blindelings wordt doorgezet? Omdat een select clubje belanghebbenden –met name groene stroomproducenten, banken en investeerders- er dankzij de door u opgehoeste miljardensubsidies steen- en steenrijk door wordt.
(1) Die Welt
(2) Dagelijkse Standaard
Op 25 juli 2014 lazen we in de media dat een internationale milieupionier zegt dat groene stroom een grote leugen is en dat ‘zonne-energie de zwaarste belasting voor milieu is en dat schade aan de natuur door hybride auto’s veel groter is dan besparing door lagere emissies’.
Nadat de deskundigenraad van de Duitse Bondsregering in Berlijn al constateerde dat de ‘Energiewende’ op een totale en vooral peperdure mislukking is uitgelopen (2), blijkt ook Spanje, dat in Europa samen met Duitsland voorop loopt bij de omschakeling op ‘groen’ en ‘duurzaam’, de honderden miljarden euro’s subsidies niet meer te kunnen betalen. Internationale investeerders zijn woedend en dreigen de staat met gigantische claims, en grote Spaanse energiebedrijven zien de bui al hangen en zetten hernieuwd in op kernenergie.
Falen groene sprookje genegeerd.
Het groene sprookje is uit. Althans, op papier, want linkse en liberale dromers in politiek en media houden er nog altijd krampachtig aan vast, daarbij de ontluisterende feiten over het falen van ‘duurzame’ energie totaal negerend. Met name windmolens zijn het speeltje van de milieu-industrie geworden. Dat ze het landschap verpesten, niets bijdragen aan een beter klimaat, indirect voor alleen maar meer uitstoot zorgen, honderdduizenden vogels en vleermuizen vermoorden, en door slagschaduw en lawaai bij in de omgeving wonende mensen ernstige psychische problemen veroorzaken is klaarblijkelijk van geen enkel belang.
Bovenal doen windmolens niet waar ze voor bedoeld zijn: zuinige, schone en betaalbare energie opwekken. Ondanks het feit dat er ook in Nederland vele miljarden in zijn gepompt, is windenergie nog net zo onbetrouwbaar als voorheen en moet er voor iedere kilowatt ‘groene’ energie altijd conventionele (kolen-, gas- en kern-)energie gereed staan om in te springen. Als dat niet zou worden gedaan, dan zou ons land geplaagd worden door ontelbare stroomstoringen.
Miljardensubsidies...
Spanje liep samen met Duitsland jarenlang voorop bij de omschakeling op ‘groen’. Overal in het land werden nieuwe windmolen- en solarparken uit de grond gestampt. Addertje onder het gras dat ook in Nederland doorgaans onderbelicht blijft: dit kon alleen tot stand komen dankzij gigantische subsidies ter hoogte van maar liefst € 200 miljard. Daarvan werd ongeveer € 56 miljard reeds uitbetaald.
Met deze gigantische subsidies werd –net als in ons eigen land gebeurt- investeerders in groene energie een hoog rendement beloofd. Probleem is dat de Spaanse regering tot over zijn oren in de schulden zit en daarom fors moet bezuinigingen. Ook de energiebranche ontkomt daar niet aan. Zo wil minister van Industrie José Manuel Soria de beloofde subsidies met € 7,5 miljard verminderen.
... leiden tot miljardenclaims.
Internationale investeerders en beleggers zijn woedend en dreigen met rechtszaken, omdat de Spaanse staat zijn beloften breekt. Eerder daagde het Amerikaanse energiebedrijf Nextera Energy, dat miljarden investeerde in Spaanse zonne-energie, de staat al voor de rechter. De vorige, socialistische regering had beleggers in solarparken namelijk een vast rendement van 14% beloofd. Omdat dit onbetaalbaar dreigde te worden moest de nieuwe regering de subsidies beperken en een stroombelasting invoeren, waardoor de inkomsten van de solarbranche met 30% daalden.
Ook investeringsfondsen van de Deutsche Bank en het Franse BNP hebben het ICSID, de arbitrale organisatie van de Wereldbank, om bemiddeling gevraagd. Een andere groep buitenlandse beleggers dienden al in 2011 een klacht in. Zij beroepen zich op het Europese Energiehandvest, dat investeerders in ‘groen’ bescherming belooft en onteigeningen verbiedt.
Kernenergie weer in beeld.
Krijgen zij gelijk, dan kan Spanje zich opmaken voor een miljardenclaim. De verdere ontwikkeling van duurzame energie kan dan wel eens compleet tot stilstand komen. Twee traditionele Spaanse energiebedrijven, Endese en Iberdrola, spelen daar nu al op in door de reeds uit bedrijf genomen kerncentrale bij Garona tot 2031 te willen blijven gebruiken. Ondanks de benodigde investeringen in de centrale denken de twee bedrijven dat deze toch zullen lonen, omdat de ‘groene boom’ voorbij zal gaan en het aandeel duurzame energie weer zal teruglopen. (1)
‘Investeer niet in duurzaam’.
In Duitsland waarschuwde de vereniging voor beleggers (VzfK) onlangs voor investeringen in duurzame energie. In een brief aan de Deutsche Bank werd gewezen op diverse faillissementen van ‘groene’ producenten zoals Prokon, Windwärts, Windreich, Solar Millennium en ‘veel andere dubieuze renewable-ondernemingen’. Tevens werd gesteld dat ‘noemenswaardige innovatie-impulsen of positieve arbeidsplaatseffecten niet zijn te verwachten uit de nu al driecijferige miljardenlast die de Energiewende is geworden.’
€ 400 miljard voor amper 5% energie ‘grotesk’.
‘Op veel dagen leveren de reeds in Duitsland geïnstalleerde wind- en solarcentrales (ook percentueel veel meer dan in Nederland) nog niet eens 5% van de geïnstalleerde capaciteit. Op de weinige zonne- en windrijke dagen wordt daarentegen meer stroom geproduceerd dan in Duitsland nodig is. Door het ontbreken van adequate opslagtechnologie moeten buitenlandse afnemers betaald worden voor het afnemen van ons overschot, terwijl parallel een conventionele energieopwekking (kolen/olie/gas/kern) voortgezet moet worden om de basisbehoefte af te dekken en de netstabiliteit te garanderen. Dit is grotesk.’
De financiële lasten van de Energiewende bedragen inmiddels € 400 miljard, die bij gelijkblijvende ontwikkelingen dreigen op te lopen naar € 1 biljoen. Nu al zijn de energieprijzen in Duitsland dankzij de omschakeling op ‘groen’ gemiddeld 50% hoger dan in de buurlanden en in de VS. ‘Dit leidt ertoe dat in talrijke cruciale industrieën de nieuwe investeringen onder het niveau van de afschrijvingen liggen. Met andere woorden: Duitse werknemers betalen als stroomklanten voor een gigantisch arbeidsvernietigingsprogramma.’ Dit dreigt een ware vlucht van energie-intensieve bedrijven uit Europa te veroorzaken. (2)
Klein clubje belanghebbenden wordt steenrijk.
Ondanks de extreem kostbare mislukkingen in Duitsland en Spanje zet de Nederlandse groene lobby – politiek, milieubeweging, banken en bedrijven- nog altijd volop in op een vergelijkbare Energiewende in eigen land. Ook hier kan deze enkel dankzij gigantische subsidies tot stand worden gebracht, en dat in een tijd van enorme bezuinigingen op de gezondheidszorg en de sociale zekerheid.
Volgens onafhankelijke berekeningen zal een Nederlands gezin door de omschakeling op wind- en zonne-energie over enkele jaren gemiddeld € 1000 per jaar extra kwijt zijn. Waarom dit dan toch blindelings wordt doorgezet? Omdat een select clubje belanghebbenden –met name groene stroomproducenten, banken en investeerders- er dankzij de door u opgehoeste miljardensubsidies steen- en steenrijk door wordt.
(1) Die Welt
(2) Dagelijkse Standaard
Op 25 juli 2014 lazen we in de media dat een internationale milieupionier zegt dat groene stroom een grote leugen is en dat ‘zonne-energie de zwaarste belasting voor milieu is en dat schade aan de natuur door hybride auto’s veel groter is dan besparing door lagere emissies’.
Mensen die denken het milieu een plezier te doen door een elektrische- of hybride auto aan te schaffen, komen flink bedrogen uit. Een 20 jaar oud brik is zelfs minder schadelijk voor de natuur.
Zonnepanelen zijn bijna 6 x zo schadelijk voor het milieu als een olie gestookte energiecentrale, en ook elektrische auto’s zijn contraproductief. De ‘Energiewende’, de omschakeling op ‘groene’ energie in Europa, is dan ook één grote leugen. Dat zegt niet een bobo uit de olie-industrie, maar de internationaal erkende milieupionier professor Friedrich Schmidt-Bleek, winnaar de van ‘Takeda World Environment Award’ en initiatiefnemer van het ‘World Resources Forum Davos’. Zijn nieuwe boek ‘De Groene Leugen’ is feitelijk één lange aanklacht tegen het milieubeleid van de politiek.
‘Ophouden met deze volksverlakkerij,’ en ‘dit is bedrog’ zijn zomaar enkele zinnen waarmee Schmidt-Bleeks in zijn nieuwe boek het groene klimaatbeleid in Europa omschrijft. ‘De ontwikkelingen in de politiek baren mij zorgen en maken mij daadwerkelijkheid woedend,’ zegt de professor in een interview met Wirtschafts Woche.
Overmatig gebruik hulpbronnen grootste probleem.
Er bestaat volgens hem inderdaad een klimaatcrisis, maar die zou niet op te lossen zijn met zonnepanelen en elektrische auto’s. ‘Dat zijn recepten die het milieu nog zieker maken.’ Politiek en milieubeweging leggen de nadruk op CO2, maar er zijn volgens hem veel schadelijkere stoffen voor het milieu, zoals de methaanuitstoot door de meer dan 1 miljard koeien op onze planeet, of de lachgas-emissies van de landbouw.
Grootste probleem is in zijn ogen niet zozeer CO2, maar het feit dat de oorzaak, namelijk het overmatige gebruik van hulpbronnen, niet wordt aangepakt. Voor ieder technisch product wordt 30 kilo natuur gebruikt. Voor elektronische apparaten is dat vaak het tienvoudige. Bij deze productie wordt ook nog eens vaak het tienvoudige aan water gebruikt. Deze uitputting leidt tot ontbossing, onvruchtbare landbouwgronden en steeds grotere woestijnen.
‘Zonne-energie is volksverlakkerij’.
Veel als ‘groen’ aangeprezen technologieën, zoals zonnepanelen, blijken juist extreem milieubelastend te zijn als gekeken wordt naar hun materiaalbelasting voor de natuur. ‘Door hun hulpbronnenintensiteit zijn zonnepanelen gif voor het milieu en in werkelijkheid alles behalve groen. Dat is waanzin!’
Gekeken naar stroomopwekkers blijkt kernenergie met 0,27 kilo verbruik van hulpbronnen per kilowattuur het meest milieuvriendelijk. Olie gestookte centrales komen daar met 0,31 kilo vlak achter. Kolencentrales scoren al dubbel zo hoog (0,72 kilo), en bruinkolen nog veel hoger: 1,14 kilo. Toch is zelfs bruinkoolenergie veel minder schadelijk dan zonnepanelen, die maar liefst 1,8 kilo grondstoffen verbruiken per kilowattuur – ‘een treurig record’.
Sinds dit onderzoek uit 1995 zijn zonnepanelen weliswaar 3 tot 4 x efficiënter geworden, maar zelfs de allerzuinigste nieuwe panelen verbruiken net zoveel hulpbronnen als kernenergie of gascentrales. Bovendien zijn veel oude panelen nog altijd in gebruik. ‘De vermeende ecostroom uit zonnepanelen is zelfs bij de actuele stand van de techniek alles behalve ‘groen’. Die term is oplichterij, of nog scherper geformuleerd: volksverlakkerij.’
20 jaar oude auto’s milieuvriendelijker.
Hetzelfde geldt voor elektrische- en hybride auto’s. Die gebruiken bijzonder veel hulpbronnen zoals koper, lithium en neodymium. De winning van deze materialen pleegt een zware aanslag op de natuur in Zuid Amerika en China. ‘De natuurschade die in het bijzonder door hybride auto’s wordt veroorzaakt is veel groter dan de mindere belasting door lagere emissies.’
Een 20 jaar oud brik is daarom milieuvriendelijker dan een hypermoderne elektrische- of hybride bolide. ‘Er worden miljarden subsidies gegeven aan technieken die de CO2-uitstoot van auto’s met 10% tot 20% verminderen. Hiervoor neemt men een verdubbeling van de hulpbronnenbelasting op de koop toe. Wat een flauwekul.’
Daarnaast is het technisch mogelijk om de levensduur van auto’s te verdrie- of verviervoudigen. ‘Tenslotte gaan vliegtuigen ook honderd keer langer mee. Maar voor de economie is dat natuurlijk niet aantrekkelijk. Ondernemingen en reclame maken ons wijs dat het goed is om iedere twee jaar een nieuwe auto te kopen. Nee, dat is het niet! Ik begrijp dat de industrie zo handelt, maar niet dat de politiek dit leugenachtige spel meespeelt.’
De professor heeft dan ook geen goed woord over voor de slooppremie voor oude auto’s, die ook in Nederland bestaat. ‘Dit is het schoolvoorbeeld van onzinnig beleid. De auto-industrie wordt met miljarden gepamperd. Ik denk niet dat Mercedes of BMW dat nodig hebben... Maar dit vervolgens in de pers als een ‘milieuwet’ verkopen, is driest. Het ondersteunen van het slopen van functionerende auto’s en het kopen van nieuwe auto’s, die misschien 15% zuiniger zijn, is gestoord, schizofreen en schandelijk! Excuus voor mijn woede-uitbarsting.’
‘Gebruik hoge winden, beperk grondstofgebruik tot 10%’.
Schmidt-Bleek denkt dat de oplossing voor het energie- en milieuprobleem gevonden kan worden in het gebruiken van de hoge winden die op een hoogte van 300 tot 400 meter rond de Aarde circuleren. ‘Daarmee kan een honderdvoudig betere ecobalans worden bereikt dan met een gascentrale. Dat zijn enorme verschillen.’
Het is mogelijk en nodig om het gebruik van hulpbronnen fors in te perken, met zelfs 90%, maar dat kan niet binnen een half jaar, omdat dan de economie zou instorten, erkent Schmidt-Bleek. Hij denkt dat een overgangsperiode van 10 jaar dat kan voorkomen. ‘Als we niets doen, dan zal de Aarde over 20 of 30 jaar veel kariger zijn dan waar onze wereldeconomie en levensvreugde nu op gebaseerd is... We kunnen onze planeet niet oneindig uitwringen.’
Vrijhandelsverdrag rampzalig.
Probleem is in zijn ogen dat de Amerikanen, Australiërs, Chinezen en Japanners aan economische groei de voorrang geven boven klimaatbeleid. Hij is er echter van overtuigd dat economische groei in Europa ook met ‘gedematerialiseerde techniek’ mogelijk is. Tevens is hij van mening dat door nieuwe kwaliteitsstandaarden landen zoals China gedwongen zullen worden om hun exportgoederen naar Europa anders te produceren.
Het TTIP-vrijhandelsverdrag met de VS beschouwt hij als een ramp, omdat ‘de Amerikanen al 30 tot 40 jaar bewijzen enkel in hun eigen economie geïnteresseerd te zijn. Zij zullen zich niet aan de Europese sociale en milieustandaarden houden. Wie dat anders ziet, is naïef, hoe vaak de Amerikanen tijdens de onderhandelingen ook het tegendeel zullen beweren.’ De grenzen moeten juist niet opener, maar dichter, betoogt hij, omdat open grenzen voor nog meer handel en dus nog meer materiaalgebruik zorgen.
Levensduur producten fors verlengen.
De benodigde omslag kan al bereikt worden door de levensduur van producten te verhogen, wat technisch allang haalbaar, maar commercieel niet interessant is. ‘We hebben niet iedere 2 jaar een nieuwe auto of nieuwe computer nodig, ook onze politieke leiders niet, ook al probeert de reclame ons dat wijs te maken. Zelfs onze opzettelijk kort meegaand gemaakte auto’s kunnen 250.000 kilometer rijden.’
De professor zegt niet tegen een prettig en lux leven te zijn. ‘Ik hou van plezier, ik ben geen spelbreker. Er moet vrijheid zijn, en luxe mag – maar we hebben wel een enorme verantwoordelijkheid voor de kansen van onze kleinkinderen en hun kinderen. Nieuwe aankopen zijn alleen zinvol als repareren echt niet meer loont en als wij nieuwe dingen langer en met minder hulpbronnenverbruik kunnen leveren, uw hele leven lang. Ik hoop dat veel burgers slimmer zijn dan onze politici.’
(1) Wirtschafts Woche
Op 25 juli 2014 lazen we in de media dat NASA laat weten dat de aarde in 2012 nog net niet is getroffen door een verwoestende zonnevlam.
Zonnepanelen zijn bijna 6 x zo schadelijk voor het milieu als een olie gestookte energiecentrale, en ook elektrische auto’s zijn contraproductief. De ‘Energiewende’, de omschakeling op ‘groene’ energie in Europa, is dan ook één grote leugen. Dat zegt niet een bobo uit de olie-industrie, maar de internationaal erkende milieupionier professor Friedrich Schmidt-Bleek, winnaar de van ‘Takeda World Environment Award’ en initiatiefnemer van het ‘World Resources Forum Davos’. Zijn nieuwe boek ‘De Groene Leugen’ is feitelijk één lange aanklacht tegen het milieubeleid van de politiek.
‘Ophouden met deze volksverlakkerij,’ en ‘dit is bedrog’ zijn zomaar enkele zinnen waarmee Schmidt-Bleeks in zijn nieuwe boek het groene klimaatbeleid in Europa omschrijft. ‘De ontwikkelingen in de politiek baren mij zorgen en maken mij daadwerkelijkheid woedend,’ zegt de professor in een interview met Wirtschafts Woche.
Overmatig gebruik hulpbronnen grootste probleem.
Er bestaat volgens hem inderdaad een klimaatcrisis, maar die zou niet op te lossen zijn met zonnepanelen en elektrische auto’s. ‘Dat zijn recepten die het milieu nog zieker maken.’ Politiek en milieubeweging leggen de nadruk op CO2, maar er zijn volgens hem veel schadelijkere stoffen voor het milieu, zoals de methaanuitstoot door de meer dan 1 miljard koeien op onze planeet, of de lachgas-emissies van de landbouw.
Grootste probleem is in zijn ogen niet zozeer CO2, maar het feit dat de oorzaak, namelijk het overmatige gebruik van hulpbronnen, niet wordt aangepakt. Voor ieder technisch product wordt 30 kilo natuur gebruikt. Voor elektronische apparaten is dat vaak het tienvoudige. Bij deze productie wordt ook nog eens vaak het tienvoudige aan water gebruikt. Deze uitputting leidt tot ontbossing, onvruchtbare landbouwgronden en steeds grotere woestijnen.
‘Zonne-energie is volksverlakkerij’.
Veel als ‘groen’ aangeprezen technologieën, zoals zonnepanelen, blijken juist extreem milieubelastend te zijn als gekeken wordt naar hun materiaalbelasting voor de natuur. ‘Door hun hulpbronnenintensiteit zijn zonnepanelen gif voor het milieu en in werkelijkheid alles behalve groen. Dat is waanzin!’
Gekeken naar stroomopwekkers blijkt kernenergie met 0,27 kilo verbruik van hulpbronnen per kilowattuur het meest milieuvriendelijk. Olie gestookte centrales komen daar met 0,31 kilo vlak achter. Kolencentrales scoren al dubbel zo hoog (0,72 kilo), en bruinkolen nog veel hoger: 1,14 kilo. Toch is zelfs bruinkoolenergie veel minder schadelijk dan zonnepanelen, die maar liefst 1,8 kilo grondstoffen verbruiken per kilowattuur – ‘een treurig record’.
Sinds dit onderzoek uit 1995 zijn zonnepanelen weliswaar 3 tot 4 x efficiënter geworden, maar zelfs de allerzuinigste nieuwe panelen verbruiken net zoveel hulpbronnen als kernenergie of gascentrales. Bovendien zijn veel oude panelen nog altijd in gebruik. ‘De vermeende ecostroom uit zonnepanelen is zelfs bij de actuele stand van de techniek alles behalve ‘groen’. Die term is oplichterij, of nog scherper geformuleerd: volksverlakkerij.’
20 jaar oude auto’s milieuvriendelijker.
Hetzelfde geldt voor elektrische- en hybride auto’s. Die gebruiken bijzonder veel hulpbronnen zoals koper, lithium en neodymium. De winning van deze materialen pleegt een zware aanslag op de natuur in Zuid Amerika en China. ‘De natuurschade die in het bijzonder door hybride auto’s wordt veroorzaakt is veel groter dan de mindere belasting door lagere emissies.’
Een 20 jaar oud brik is daarom milieuvriendelijker dan een hypermoderne elektrische- of hybride bolide. ‘Er worden miljarden subsidies gegeven aan technieken die de CO2-uitstoot van auto’s met 10% tot 20% verminderen. Hiervoor neemt men een verdubbeling van de hulpbronnenbelasting op de koop toe. Wat een flauwekul.’
Daarnaast is het technisch mogelijk om de levensduur van auto’s te verdrie- of verviervoudigen. ‘Tenslotte gaan vliegtuigen ook honderd keer langer mee. Maar voor de economie is dat natuurlijk niet aantrekkelijk. Ondernemingen en reclame maken ons wijs dat het goed is om iedere twee jaar een nieuwe auto te kopen. Nee, dat is het niet! Ik begrijp dat de industrie zo handelt, maar niet dat de politiek dit leugenachtige spel meespeelt.’
De professor heeft dan ook geen goed woord over voor de slooppremie voor oude auto’s, die ook in Nederland bestaat. ‘Dit is het schoolvoorbeeld van onzinnig beleid. De auto-industrie wordt met miljarden gepamperd. Ik denk niet dat Mercedes of BMW dat nodig hebben... Maar dit vervolgens in de pers als een ‘milieuwet’ verkopen, is driest. Het ondersteunen van het slopen van functionerende auto’s en het kopen van nieuwe auto’s, die misschien 15% zuiniger zijn, is gestoord, schizofreen en schandelijk! Excuus voor mijn woede-uitbarsting.’
‘Gebruik hoge winden, beperk grondstofgebruik tot 10%’.
Schmidt-Bleek denkt dat de oplossing voor het energie- en milieuprobleem gevonden kan worden in het gebruiken van de hoge winden die op een hoogte van 300 tot 400 meter rond de Aarde circuleren. ‘Daarmee kan een honderdvoudig betere ecobalans worden bereikt dan met een gascentrale. Dat zijn enorme verschillen.’
Het is mogelijk en nodig om het gebruik van hulpbronnen fors in te perken, met zelfs 90%, maar dat kan niet binnen een half jaar, omdat dan de economie zou instorten, erkent Schmidt-Bleek. Hij denkt dat een overgangsperiode van 10 jaar dat kan voorkomen. ‘Als we niets doen, dan zal de Aarde over 20 of 30 jaar veel kariger zijn dan waar onze wereldeconomie en levensvreugde nu op gebaseerd is... We kunnen onze planeet niet oneindig uitwringen.’
Vrijhandelsverdrag rampzalig.
Probleem is in zijn ogen dat de Amerikanen, Australiërs, Chinezen en Japanners aan economische groei de voorrang geven boven klimaatbeleid. Hij is er echter van overtuigd dat economische groei in Europa ook met ‘gedematerialiseerde techniek’ mogelijk is. Tevens is hij van mening dat door nieuwe kwaliteitsstandaarden landen zoals China gedwongen zullen worden om hun exportgoederen naar Europa anders te produceren.
Het TTIP-vrijhandelsverdrag met de VS beschouwt hij als een ramp, omdat ‘de Amerikanen al 30 tot 40 jaar bewijzen enkel in hun eigen economie geïnteresseerd te zijn. Zij zullen zich niet aan de Europese sociale en milieustandaarden houden. Wie dat anders ziet, is naïef, hoe vaak de Amerikanen tijdens de onderhandelingen ook het tegendeel zullen beweren.’ De grenzen moeten juist niet opener, maar dichter, betoogt hij, omdat open grenzen voor nog meer handel en dus nog meer materiaalgebruik zorgen.
Levensduur producten fors verlengen.
De benodigde omslag kan al bereikt worden door de levensduur van producten te verhogen, wat technisch allang haalbaar, maar commercieel niet interessant is. ‘We hebben niet iedere 2 jaar een nieuwe auto of nieuwe computer nodig, ook onze politieke leiders niet, ook al probeert de reclame ons dat wijs te maken. Zelfs onze opzettelijk kort meegaand gemaakte auto’s kunnen 250.000 kilometer rijden.’
De professor zegt niet tegen een prettig en lux leven te zijn. ‘Ik hou van plezier, ik ben geen spelbreker. Er moet vrijheid zijn, en luxe mag – maar we hebben wel een enorme verantwoordelijkheid voor de kansen van onze kleinkinderen en hun kinderen. Nieuwe aankopen zijn alleen zinvol als repareren echt niet meer loont en als wij nieuwe dingen langer en met minder hulpbronnenverbruik kunnen leveren, uw hele leven lang. Ik hoop dat veel burgers slimmer zijn dan onze politici.’
(1) Wirtschafts Woche
Op 25 juli 2014 lazen we in de media dat NASA laat weten dat de aarde in 2012 nog net niet is getroffen door een verwoestende zonnevlam.
Als de zonnevlam op 23 juli 2012 een weekje eerder was uitgebarsten, dan hadden de overlevenden van de wereldwijde chaos die zou zijn ontstaan nu in een nieuw stenen tijdperk geleefd.
Wetenschappers van de NASA hebben onthuld dat de Aarde in de zomer van 2012 op een haartje na ontsnapt is aan een verwoestende zonnevlam, die een einde zou hebben gemaakt aan het moderne tijdperk en het leven zoals we dat kennen.
Op 23 juli 2012 barste er een plasmawolk of ‘CME’ uit de zon, die met een snelheid van 3000 kilometer per seconde –meer dan 4 x sneller dan een gemiddelde eruptie- de ruimte in werd geslingerd. Was dit slechts een week eerder gebeurd, dan had deze krachtige vlam onze planeet getroffen, waardoor over de hele wereld satellieten, communicatiesystemen en de elektriciteit permanent zouden zijn uitgevallen.
Volgens ruimtenatuurkundige Janet G. Luhmann (Berkeley universiteit) en collega Ying D. Liu bestond de CME feitelijk uit twee zonnevlammen, die slechts 10 tot 15 minuten na elkaar uitbarstten. Dat was de reden dat de zonnevlam zo ongekend krachtig was.
Krachtiger dan Carrington Event.
De Stereo-A sonde stuurde gegevens over de zonnevlam naar de Aarde, maar het analyseren duurde tot en met dit jaar. Nu is duidelijk geworden dat de uitbarsting één van de krachtigste ooit gemeten was, ‘misschien zelfs sterker dan de Carrington Gebeurtenis’, zei Daniel Baker van de Universiteit van Colorado.
Daarmee doelde hij op de zonnevlam die in 19e eeuw op grote delen van het noordelijk halfrond het telegraafnetwerk uitschakelde. In die tijd was de maatschappij nog niet zo afhankelijk van elektriciteit, waardoor het dagelijkse leven gewoon door kon gaan.
Nu zou dat totaal anders zijn. ‘De effecten van zo’n storm op onze moderne technologieën zouden verschrikkelijk zijn,’ aldus Luhmann.
Niemand bereidt zich voor.
De huidige piek in de zonnecyclus, het solar-maximum, is volgens wetenschappers mogelijk de zwakste in 100 jaar tijd. Toch kan ook nu een zeer krachtige zonnevlam ontstaan.
Elektriciteitsnetwerken zijn tegen naar verhouding lage kosten te beschermen tegen de gevolgen van dit soort verwoestende uitbarstingen. Tot nu toe lijkt echter niet één land ter wereld de noodzaak in te zien om zich serieus voor te bereiden op een dramatische gebeurtenis, die pas over 100 jaar, maar ook al morgen kan plaatsvinden.
Tussendoorbericht
Op 2 augustus 2014 lazen we in de media dat er wereldwijd paniek is omdat mogelijk al 30.000 mensen met ebola besmet zijn en dat een ‘pandemie waarschijnlijk al in gang is gezet’ en dat een gemuteerde variant zich ook via de lucht verspreid en waarom Europa en Amerika vrijwel onbehandelbare patiënten opnemen, met het grote risico op een uitbraak!
Wetenschappers van de NASA hebben onthuld dat de Aarde in de zomer van 2012 op een haartje na ontsnapt is aan een verwoestende zonnevlam, die een einde zou hebben gemaakt aan het moderne tijdperk en het leven zoals we dat kennen.
Op 23 juli 2012 barste er een plasmawolk of ‘CME’ uit de zon, die met een snelheid van 3000 kilometer per seconde –meer dan 4 x sneller dan een gemiddelde eruptie- de ruimte in werd geslingerd. Was dit slechts een week eerder gebeurd, dan had deze krachtige vlam onze planeet getroffen, waardoor over de hele wereld satellieten, communicatiesystemen en de elektriciteit permanent zouden zijn uitgevallen.
Volgens ruimtenatuurkundige Janet G. Luhmann (Berkeley universiteit) en collega Ying D. Liu bestond de CME feitelijk uit twee zonnevlammen, die slechts 10 tot 15 minuten na elkaar uitbarstten. Dat was de reden dat de zonnevlam zo ongekend krachtig was.
Krachtiger dan Carrington Event.
De Stereo-A sonde stuurde gegevens over de zonnevlam naar de Aarde, maar het analyseren duurde tot en met dit jaar. Nu is duidelijk geworden dat de uitbarsting één van de krachtigste ooit gemeten was, ‘misschien zelfs sterker dan de Carrington Gebeurtenis’, zei Daniel Baker van de Universiteit van Colorado.
Daarmee doelde hij op de zonnevlam die in 19e eeuw op grote delen van het noordelijk halfrond het telegraafnetwerk uitschakelde. In die tijd was de maatschappij nog niet zo afhankelijk van elektriciteit, waardoor het dagelijkse leven gewoon door kon gaan.
Nu zou dat totaal anders zijn. ‘De effecten van zo’n storm op onze moderne technologieën zouden verschrikkelijk zijn,’ aldus Luhmann.
Niemand bereidt zich voor.
De huidige piek in de zonnecyclus, het solar-maximum, is volgens wetenschappers mogelijk de zwakste in 100 jaar tijd. Toch kan ook nu een zeer krachtige zonnevlam ontstaan.
Elektriciteitsnetwerken zijn tegen naar verhouding lage kosten te beschermen tegen de gevolgen van dit soort verwoestende uitbarstingen. Tot nu toe lijkt echter niet één land ter wereld de noodzaak in te zien om zich serieus voor te bereiden op een dramatische gebeurtenis, die pas over 100 jaar, maar ook al morgen kan plaatsvinden.
Tussendoorbericht
Op 2 augustus 2014 lazen we in de media dat er wereldwijd paniek is omdat mogelijk al 30.000 mensen met ebola besmet zijn en dat een ‘pandemie waarschijnlijk al in gang is gezet’ en dat een gemuteerde variant zich ook via de lucht verspreid en waarom Europa en Amerika vrijwel onbehandelbare patiënten opnemen, met het grote risico op een uitbraak!
Al meer dan 700 mensen zijn gestorven door het vrijwel onbehandelbare ebola virus.
Volgens de gezondheidsinstanties in Nigeria bestaat het gevaar dat wereldwijd al 30.000 mensen met ebola zijn besmet. Die conclusie is gebaseerd op de geïnfecteerde Amerikaan die onlangs per vliegtuig van Liberia naar Nigeria reisde, en die kort voor de aankomst aan een gemuteerde variant van ebola –die zich via het luchtverkeer kan verplaatsen- overleed. De vrees dat er een wereldwijde pandemie uitbreekt lijkt gerechtvaardigd, zeker nu ebolapatiënten –voor wie geen genezing mogelijk is- worden overgebracht naar ziekenhuizen in Amerika en Europa.
Pandemie mogelijk al begonnen.
De 40 jarige Amerikaan Patrick Sawyer stortte na aankomst in Nigeria in elkaar en stierf. Hij had griepachtige symptomen, die pas nadat er sectie op hem was verricht ebola bleken te zijn. Gezondheidsinstanties zijn nu heel bang dat een wereldwijde pandemie reeds in gang is gezet.
Meer dan 700 mensen zijn reeds gestorven aan de ongeneeslijke ziekte. Omdat het weken kan duren voordat een besmet persoon ziekteverschijnselen krijgt, kan ebola vanuit Afrika al over grote delen van de wereld zijn verspreid. Op de luchthaven van het Nigeriaanse Lagos landen namelijk toestellen van 33 maatschappijen, die 539 keer per week naar 45 internationale steden vliegen (5).
Verspreiding via de lucht.
Westerse instanties proberen de bevolking gerust te stellen dat ebola alleen via lichaamsvocht wordt overgedragen. De gemuteerde variant van het virus blijkt echter ook via microdruppeltjes in de lucht anderen te kunnen besmetten, precies zoals dat gaat met de griep. De nabijheid van een ebolapatiënt die hoest of niest kan dus al fataal zijn, net zoals het in aanraking komen met besmette kleding of deurknoppen.
Dat ebola zich ook via de lucht kan verspreiden is geen fabeltje. Wetenschappers publiceerden in 2012 in het toonaangevende blad Nature een studie waarin dit werd bevestigd.
Patiënten ondanks groot risico toch naar VS en Europa.
Ondanks het feit dat ebolapatiënten nauwelijks te behandelen zijn, komen de eerste patiënten vandaag in de VS aan (2). Ook een ziekenhuis in het Duitse Hamburg heeft toegezegd een ebolapatiënt –Sheik Umar Khan, een ebola-expert die zelf besmet raakte- te zullen opnemen (4).
Juist omdat 60% van de besmette personen aan de ziekte overlijdt, is het totaal onlogisch –om niet te zeggen levensgevaarlijk- om ebolapatiënten naar Amerika of Europa te halen.
WHO: catastrofale gevolgen.
De Wereld Gezondheid Organisatie (WHO) waarschuwt dat de ziekte zich inmiddels te snel verspreid om nog in bedwang te kunnen worden gehouden. ‘Als de situatie verder verslechterd, zullen de gevolgen in mensenlevens gerekend catastrofaal zijn. Er zullen ernstige sociaal-economische verstoringen optreden, en een hoog risico op verspreiding naar andere landen,’ aldus WHO-directeur dr. Margaret Chan.
(1) KOPP
(2) NU
(3) AP via Zero Hedge
(4) Russia Today
(5) KOPP
Tussendoorbericht
Op 4 augustus 2014 lazen we in de media dat de Amerikaanse FDA getest medicijn tegen ebola tegenhoudt en dat de president van de Britse gezondheidsfaculteit de farmaceutische industrie ‘moreel bankroet’ noemt en dat Artsen Zonder Grenzen de uitbraak ‘totaal oncontroleerbaar’ noemt en dat een patiënt met ebola in elkaar stort op de Londense luchthaven Gatwick.
Volgens de gezondheidsinstanties in Nigeria bestaat het gevaar dat wereldwijd al 30.000 mensen met ebola zijn besmet. Die conclusie is gebaseerd op de geïnfecteerde Amerikaan die onlangs per vliegtuig van Liberia naar Nigeria reisde, en die kort voor de aankomst aan een gemuteerde variant van ebola –die zich via het luchtverkeer kan verplaatsen- overleed. De vrees dat er een wereldwijde pandemie uitbreekt lijkt gerechtvaardigd, zeker nu ebolapatiënten –voor wie geen genezing mogelijk is- worden overgebracht naar ziekenhuizen in Amerika en Europa.
Pandemie mogelijk al begonnen.
De 40 jarige Amerikaan Patrick Sawyer stortte na aankomst in Nigeria in elkaar en stierf. Hij had griepachtige symptomen, die pas nadat er sectie op hem was verricht ebola bleken te zijn. Gezondheidsinstanties zijn nu heel bang dat een wereldwijde pandemie reeds in gang is gezet.
Meer dan 700 mensen zijn reeds gestorven aan de ongeneeslijke ziekte. Omdat het weken kan duren voordat een besmet persoon ziekteverschijnselen krijgt, kan ebola vanuit Afrika al over grote delen van de wereld zijn verspreid. Op de luchthaven van het Nigeriaanse Lagos landen namelijk toestellen van 33 maatschappijen, die 539 keer per week naar 45 internationale steden vliegen (5).
Verspreiding via de lucht.
Westerse instanties proberen de bevolking gerust te stellen dat ebola alleen via lichaamsvocht wordt overgedragen. De gemuteerde variant van het virus blijkt echter ook via microdruppeltjes in de lucht anderen te kunnen besmetten, precies zoals dat gaat met de griep. De nabijheid van een ebolapatiënt die hoest of niest kan dus al fataal zijn, net zoals het in aanraking komen met besmette kleding of deurknoppen.
Dat ebola zich ook via de lucht kan verspreiden is geen fabeltje. Wetenschappers publiceerden in 2012 in het toonaangevende blad Nature een studie waarin dit werd bevestigd.
Patiënten ondanks groot risico toch naar VS en Europa.
Ondanks het feit dat ebolapatiënten nauwelijks te behandelen zijn, komen de eerste patiënten vandaag in de VS aan (2). Ook een ziekenhuis in het Duitse Hamburg heeft toegezegd een ebolapatiënt –Sheik Umar Khan, een ebola-expert die zelf besmet raakte- te zullen opnemen (4).
Juist omdat 60% van de besmette personen aan de ziekte overlijdt, is het totaal onlogisch –om niet te zeggen levensgevaarlijk- om ebolapatiënten naar Amerika of Europa te halen.
WHO: catastrofale gevolgen.
De Wereld Gezondheid Organisatie (WHO) waarschuwt dat de ziekte zich inmiddels te snel verspreid om nog in bedwang te kunnen worden gehouden. ‘Als de situatie verder verslechterd, zullen de gevolgen in mensenlevens gerekend catastrofaal zijn. Er zullen ernstige sociaal-economische verstoringen optreden, en een hoog risico op verspreiding naar andere landen,’ aldus WHO-directeur dr. Margaret Chan.
(1) KOPP
(2) NU
(3) AP via Zero Hedge
(4) Russia Today
(5) KOPP
Tussendoorbericht
Op 4 augustus 2014 lazen we in de media dat de Amerikaanse FDA getest medicijn tegen ebola tegenhoudt en dat de president van de Britse gezondheidsfaculteit de farmaceutische industrie ‘moreel bankroet’ noemt en dat Artsen Zonder Grenzen de uitbraak ‘totaal oncontroleerbaar’ noemt en dat een patiënt met ebola in elkaar stort op de Londense luchthaven Gatwick.
Op de luchthaven van Londen Gatwick stortte afgelopen zaterdag een ebola patiënt uit Afrika in elkaar. De vrees bestaat nu dat de dodelijke ziekte Europa heeft bereikt.
De Amerikaanse gezondheidsautoriteit FDA geeft nog geen toestemming om een met positieve resultaten getest medicijn tegen ebola op de markt te brengen. Een door een arts gestarte petitie om het middel alsnog vrij te geven, heeft inmiddels 15.000 handtekeningen gekregen. Volgens dr. Ben Neumann is er ‘nog niet genoeg paniek’ uitgebroken om de farmaceutische bedrijven ertoe over te halen nieuwe medicijnen tegen ebola te ontwikkelen. Een gezaghebbende Britse professor zei zelfs dat dit nog steeds niet gebeurd is omdat ‘het virus enkel Afrikanen treft’. Ondertussen lijkt een wereldwijde pandemie niet meer te voorkomen.
Het medicijn dat door het Amerikaanse Tekmira Pharmaceuticals werd ontwikkeld is een op RNA gebaseerde therapie, en werd met $ 140 miljoen gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Defensie. Het medicijn werd met succes op enkele tientallen mensen uitgetest, maar de FDA houdt de invoering tegen omdat het eerst zeker wil weten dat het middel ook in hoge doses veilig is. (1)
‘Farmaceutische industrie moreel bankroet’.
Ondanks het feit dat ebola zeer dodelijk is –tussen de 60% en 90% van de patiënten overlijdt- is de ontwikkeling van een medicijn voor bedrijven niet aantrekkelijk, omdat de ziekte hoofdzakelijk in arme Afrikaanse landen voorkomt.
De Britse professor John Aston, president van de Faculty of Public Health, noemt de farmaceutische industrie om die reden ‘moreel bankroet’. Hij vergelijkt de internationale reactie op ebola met AIDS, dat zich eerst jarenlang ongehinderd door Afrika kon verspreiden, en pas serieuze aandacht kreeg toen ook grote aantallen Westerlingen met het HIV virus werden besmet. (2)
‘Niet genoeg klanten voor medicijn’.
De Amerikaanse arts dr. Ben Neuman gaf in een interview toe dat er ‘niet genoeg paniek’ is om de farmaceutische industrie ertoe te bewegen medicijnen tegen ebola te ontwikkelen. ‘We hebben niet één medicijn nodig, maar een cocktail en misschien een goed vaccin. Dat kost een hoop geld, en van wat we nu weten zijn er minder dan 5000 mensen geïnfecteerd met ebola... Ik weet dus niet of er genoeg potentiële klanten zijn die het rechtvaardigen om geld te steken in de ontwikkeling van deze medicijnen.’ (3)
Niettemin is het verschil met de uitbraak van de varkens/Mexicaanse griep in 2009 schrijnend. Toen gaven de Westerse overheden miljarden uit voor de aankoop en verspreiding van vaccins en antigriepmedicijnen, ondanks het feit dat het sterftepercentage van deze griep slechts 0,04% was.
Patiënten naar Amerika en Europa.
Wetenschappelijke studies bevestigen het in sommige landen vastgestelde gegeven dat ebola zich inmiddels via de lucht kan verspreiden. Westerse overheden beweren echter nog steeds dat de kans op verspreiding gering is, en zijn er inmiddels toe overgegaan om vrijwel onbehandelbare patiënten naar Amerika (5) en Europa te halen. (4)
Artsen zonder grenzen: Uitbraak totaal oncontroleerbaar.
Artsen onder Grenzen waarschuwde al in juni dat de uitbraak van ebola in West Afrika ‘totaal oncontroleerbaar’ was geworden (6). Eergisteren berichtten we dat de Wereld Gezondheid Organisatie (WHO) dit inmiddels heeft bevestigd, en ‘catastrofale gevolgen’ verwacht, zoals het verlies van een zeer groot aantal mensenlevens en ernstige sociaal-economische verstoringen.
Ebola bereikt Londen.
Een vliegtuigpassagier uit Sierra Leone is afgelopen zaterdag op de luchthaven van Londen Gatwick ingestort en daarna in een ziekenhuis overleden. Zij bleek ebola te hebben. De kans dat zij in het vliegtuig met 128 passagiers, als wel op de luchthaven, anderen heeft besmet, is groot. Als dat bevestigd wordt, dan staat hoogstwaarschijnlijk ook Europa een uitbraak te wachten. (7)
(1) Bloomberg via Infowars
(2) Independent via Infowars
(3) YouTube (Bloomberg) via Infowars
(4) Infowars
(5) ABC News via Infowars
(6) BBC News
(7) Mirror
Op 17 augustus 2014 lazen we in de media dat de Westerse pers de record hoeveelheid ijs Antarctica negeert en dat een IPCC lid bekend maakt dat al 18 jaar geen opwarming meer heeft plaatsgevonden.
De Amerikaanse gezondheidsautoriteit FDA geeft nog geen toestemming om een met positieve resultaten getest medicijn tegen ebola op de markt te brengen. Een door een arts gestarte petitie om het middel alsnog vrij te geven, heeft inmiddels 15.000 handtekeningen gekregen. Volgens dr. Ben Neumann is er ‘nog niet genoeg paniek’ uitgebroken om de farmaceutische bedrijven ertoe over te halen nieuwe medicijnen tegen ebola te ontwikkelen. Een gezaghebbende Britse professor zei zelfs dat dit nog steeds niet gebeurd is omdat ‘het virus enkel Afrikanen treft’. Ondertussen lijkt een wereldwijde pandemie niet meer te voorkomen.
Het medicijn dat door het Amerikaanse Tekmira Pharmaceuticals werd ontwikkeld is een op RNA gebaseerde therapie, en werd met $ 140 miljoen gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Defensie. Het medicijn werd met succes op enkele tientallen mensen uitgetest, maar de FDA houdt de invoering tegen omdat het eerst zeker wil weten dat het middel ook in hoge doses veilig is. (1)
‘Farmaceutische industrie moreel bankroet’.
Ondanks het feit dat ebola zeer dodelijk is –tussen de 60% en 90% van de patiënten overlijdt- is de ontwikkeling van een medicijn voor bedrijven niet aantrekkelijk, omdat de ziekte hoofdzakelijk in arme Afrikaanse landen voorkomt.
De Britse professor John Aston, president van de Faculty of Public Health, noemt de farmaceutische industrie om die reden ‘moreel bankroet’. Hij vergelijkt de internationale reactie op ebola met AIDS, dat zich eerst jarenlang ongehinderd door Afrika kon verspreiden, en pas serieuze aandacht kreeg toen ook grote aantallen Westerlingen met het HIV virus werden besmet. (2)
‘Niet genoeg klanten voor medicijn’.
De Amerikaanse arts dr. Ben Neuman gaf in een interview toe dat er ‘niet genoeg paniek’ is om de farmaceutische industrie ertoe te bewegen medicijnen tegen ebola te ontwikkelen. ‘We hebben niet één medicijn nodig, maar een cocktail en misschien een goed vaccin. Dat kost een hoop geld, en van wat we nu weten zijn er minder dan 5000 mensen geïnfecteerd met ebola... Ik weet dus niet of er genoeg potentiële klanten zijn die het rechtvaardigen om geld te steken in de ontwikkeling van deze medicijnen.’ (3)
Niettemin is het verschil met de uitbraak van de varkens/Mexicaanse griep in 2009 schrijnend. Toen gaven de Westerse overheden miljarden uit voor de aankoop en verspreiding van vaccins en antigriepmedicijnen, ondanks het feit dat het sterftepercentage van deze griep slechts 0,04% was.
Patiënten naar Amerika en Europa.
Wetenschappelijke studies bevestigen het in sommige landen vastgestelde gegeven dat ebola zich inmiddels via de lucht kan verspreiden. Westerse overheden beweren echter nog steeds dat de kans op verspreiding gering is, en zijn er inmiddels toe overgegaan om vrijwel onbehandelbare patiënten naar Amerika (5) en Europa te halen. (4)
Artsen zonder grenzen: Uitbraak totaal oncontroleerbaar.
Artsen onder Grenzen waarschuwde al in juni dat de uitbraak van ebola in West Afrika ‘totaal oncontroleerbaar’ was geworden (6). Eergisteren berichtten we dat de Wereld Gezondheid Organisatie (WHO) dit inmiddels heeft bevestigd, en ‘catastrofale gevolgen’ verwacht, zoals het verlies van een zeer groot aantal mensenlevens en ernstige sociaal-economische verstoringen.
Ebola bereikt Londen.
Een vliegtuigpassagier uit Sierra Leone is afgelopen zaterdag op de luchthaven van Londen Gatwick ingestort en daarna in een ziekenhuis overleden. Zij bleek ebola te hebben. De kans dat zij in het vliegtuig met 128 passagiers, als wel op de luchthaven, anderen heeft besmet, is groot. Als dat bevestigd wordt, dan staat hoogstwaarschijnlijk ook Europa een uitbraak te wachten. (7)
(1) Bloomberg via Infowars
(2) Independent via Infowars
(3) YouTube (Bloomberg) via Infowars
(4) Infowars
(5) ABC News via Infowars
(6) BBC News
(7) Mirror
Op 17 augustus 2014 lazen we in de media dat de Westerse pers de record hoeveelheid ijs Antarctica negeert en dat een IPCC lid bekend maakt dat al 18 jaar geen opwarming meer heeft plaatsgevonden.
Een Chinese ijsbreker –op weg om een vastgelopen schip met klimaat’wetenschappers’ te bevrijden- kwam in januari zelf vast te zitten in het zeeijs bij Antarctica. Volgens alle klimaatmodellen was dat onmogelijk, omdat het ijs gesmolten had moeten zijn.
De Westerse pers negeert dat er begin juli een absolute record hoeveelheid zeeijs op Antarctica werd gemeten. Dit door satellieten vastgestelde feit mag natuurlijk niet aan de grote klok worden gehangen, want anders zou het volk wel eens kunnen gaan twijfelen aan het CO2/opwarmingssprookje, waar vooral banken en bedrijven dankzij miljarden subsidies –opgebracht met door u betaalde milieubelastingen- schatrijk door worden. Tevens zouden milieubewegingen zoals Greenpeace onmiddellijk hun bestaansrecht en donaties kwijtraken.
Sinds het begin van de metingen met satellieten in 1979 lag er nog nooit zóveel ijs zeeijs op Antarctica, namelijk 2112 miljoen vierkante kilometer. Interessant is dat er ook in de Noordelijke IJszee dit jaar opnieuw meer ijs wordt verwacht. De prognose voor september, als de hoeveelheid zeeijs op de Noordpool na de zomer traditioneel het laagst is, bedraagt 4,7 miljoen vierkante kilometer, wat duidelijk meer is dan de diepterecords uit 2007 en 2012. (1)
IPCC-auteur: Al 18 jaar geen opwarming.
In een interview met Elsevier gaf klimaateconoom en IPCC-auteur Richard Tol toe dat hij ‘in september (2014) tegen eerstejaarsstudenten kan zeggen dat de aarde sinds hun geboorte niet warmer is geworden.’ Daarmee bevestigde hij alle onafhankelijke wetenschappelijke bevinden, namelijk dat alom rondgebazuinde opwarming al 18 jaar niet bestaat. (2)
Ondanks het feit dat alle klimaatmodellen van de gevestigde ‘wetenschap’ er tot nu toe volledig naast blijken te zitten, blijft de UNEP, de milieutak van de VN, vrolijk een compleet uit de lucht gegrepen temperatuurstijging van maar liefst 6 graden voorspellen. (3)
Begin januari kwam een groep klimaat’wetenschappers’, die Global Warming hoopten te bewijzen door te laten zien dat het ijs op Antarctica aan het smelten is, dagenlang muurvast te zitten in het ongekend dikke ijs. Een Chinese ijsbreker die te hulp schoot, overkwam hetzelfde. Uiteindelijk moesten de bemanningen per helikopter worden geëvacueerd.
Experts en oud-activisten hekelen ‘klimaathysterie’.
MIT-klimaatexpert Richard Lindzen, die jarenlang de opwarming verkondigde, veroorzaakte vervolgens de nodige verbazing door forse kritiek te leveren op de ‘klimaathysterie’ en het ‘catastrofisme’ van de politiek en internationale milieubeweging, die zich daar in zijn ogen enkel schuldig aan maken omdat ze er forse inkomsten mee kunnen genereren.
Een andere vermaarde milieuactivist van het eerste uur, James Lovelock, keerde zich eveneens af van de moderne ‘groene’ ideologie. Lovelock zei dat de huidige milieubeweging een religie is geworden die weinig meer van doen heeft met de feiten. Hij pleitte zelfs voor kernenergie en ‘fracking’, voor het geval dat in de toekomst blijkt dat CO2 toch deels verantwoordelijk voor Global Warming is.
In dezelfde periode getuigde Patrick Moore, medeoprichter van Greenpeace, tegenover een comité van de Amerikaanse Senaat dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat het klimaat opwarmt door menselijke CO2-uitstoot. De aarde bevindt zich historisch gezien juist in een ongewone koudeperiode. Voor bijna alle levensvormen, inclusief de mens, zou het daarom juist een zegen zijn als het klimaat warmer wordt.
(1) Kalte Sonne via KOPP
(2) Climate Gate
(3) Climate Gate
Op 24 oktober 2014 lazen we in de media dat klimaatexperts schrijven dat alle pogingen om CO2/Global Warming te bewijzen, zijn mislukt en dat het Nederlandse volk minimaal € 53 miljard kwijt is aan zinloze windmolenparken.
De Westerse pers negeert dat er begin juli een absolute record hoeveelheid zeeijs op Antarctica werd gemeten. Dit door satellieten vastgestelde feit mag natuurlijk niet aan de grote klok worden gehangen, want anders zou het volk wel eens kunnen gaan twijfelen aan het CO2/opwarmingssprookje, waar vooral banken en bedrijven dankzij miljarden subsidies –opgebracht met door u betaalde milieubelastingen- schatrijk door worden. Tevens zouden milieubewegingen zoals Greenpeace onmiddellijk hun bestaansrecht en donaties kwijtraken.
Sinds het begin van de metingen met satellieten in 1979 lag er nog nooit zóveel ijs zeeijs op Antarctica, namelijk 2112 miljoen vierkante kilometer. Interessant is dat er ook in de Noordelijke IJszee dit jaar opnieuw meer ijs wordt verwacht. De prognose voor september, als de hoeveelheid zeeijs op de Noordpool na de zomer traditioneel het laagst is, bedraagt 4,7 miljoen vierkante kilometer, wat duidelijk meer is dan de diepterecords uit 2007 en 2012. (1)
IPCC-auteur: Al 18 jaar geen opwarming.
In een interview met Elsevier gaf klimaateconoom en IPCC-auteur Richard Tol toe dat hij ‘in september (2014) tegen eerstejaarsstudenten kan zeggen dat de aarde sinds hun geboorte niet warmer is geworden.’ Daarmee bevestigde hij alle onafhankelijke wetenschappelijke bevinden, namelijk dat alom rondgebazuinde opwarming al 18 jaar niet bestaat. (2)
Ondanks het feit dat alle klimaatmodellen van de gevestigde ‘wetenschap’ er tot nu toe volledig naast blijken te zitten, blijft de UNEP, de milieutak van de VN, vrolijk een compleet uit de lucht gegrepen temperatuurstijging van maar liefst 6 graden voorspellen. (3)
Begin januari kwam een groep klimaat’wetenschappers’, die Global Warming hoopten te bewijzen door te laten zien dat het ijs op Antarctica aan het smelten is, dagenlang muurvast te zitten in het ongekend dikke ijs. Een Chinese ijsbreker die te hulp schoot, overkwam hetzelfde. Uiteindelijk moesten de bemanningen per helikopter worden geëvacueerd.
Experts en oud-activisten hekelen ‘klimaathysterie’.
MIT-klimaatexpert Richard Lindzen, die jarenlang de opwarming verkondigde, veroorzaakte vervolgens de nodige verbazing door forse kritiek te leveren op de ‘klimaathysterie’ en het ‘catastrofisme’ van de politiek en internationale milieubeweging, die zich daar in zijn ogen enkel schuldig aan maken omdat ze er forse inkomsten mee kunnen genereren.
Een andere vermaarde milieuactivist van het eerste uur, James Lovelock, keerde zich eveneens af van de moderne ‘groene’ ideologie. Lovelock zei dat de huidige milieubeweging een religie is geworden die weinig meer van doen heeft met de feiten. Hij pleitte zelfs voor kernenergie en ‘fracking’, voor het geval dat in de toekomst blijkt dat CO2 toch deels verantwoordelijk voor Global Warming is.
In dezelfde periode getuigde Patrick Moore, medeoprichter van Greenpeace, tegenover een comité van de Amerikaanse Senaat dat er geen enkel wetenschappelijk bewijs is dat het klimaat opwarmt door menselijke CO2-uitstoot. De aarde bevindt zich historisch gezien juist in een ongewone koudeperiode. Voor bijna alle levensvormen, inclusief de mens, zou het daarom juist een zegen zijn als het klimaat warmer wordt.
(1) Kalte Sonne via KOPP
(2) Climate Gate
(3) Climate Gate
Op 24 oktober 2014 lazen we in de media dat klimaatexperts schrijven dat alle pogingen om CO2/Global Warming te bewijzen, zijn mislukt en dat het Nederlandse volk minimaal € 53 miljard kwijt is aan zinloze windmolenparken.
Windmolenparken, ‘de grootste verspilling van gemeenschapsgeld ooit’.
John Coleman, klimaatexpert en oprichter van het internationaal bekende Weather Channel, heeft zich bij een almaar groeiende lijst wetenschappers en andere betrokkenen aangesloten die afstand nemen van het door de VN en de EU geëiste extreem kostbare CO2-reductiebeleid, omdat ‘alle pogingen om de opwarming van de aarde te bewijzen zijn mislukt.’ Princeton University klimaatexpert William Haper noemt de ‘ongelooflijke lijst doemscenario’s’ over CO2 en opwarming zelfs ‘je reinste bijgeloof.’
Coleman schreef de volgende open brief aan het VN-klimaatpropaganda ‘polit buro’ IPCC, dat overigens nauwelijks uit wetenschappers. maar hoofdzakelijk uit politieke beleidsmakers bestaat:
‘De zeespiegel stijgt niet buitenproportioneel. Het poolijsdek zet uit en smelt niet. De ijsberenpopulatie neemt toe.
Hittegolven zijn af- in plaats van toegenomen. Er is zelfs geen lichte toename aan stormen waargenomen, noch in aantal, noch in kracht (feitelijk nemen de stormen zelfs af).
Ik hou me al jaren serieus bezig met dit thema. Het werd in steeds sterkere mate een politiek thema en een milieubeschermingsthema, maar de wetenschappelijke basis kan de toets der kritiek niet doorstaan.
Er is tegenwoordig geen duidelijke, door mensen veroorzaakte wereldwijde opwarming aan te wijzen. Dat geldt ook voor het verleden, en er is geen aanleiding het voor de toekomst te vrezen.
Alle pogingen om de theorie dat CO2 een sterk broeikasgas is en een toename in de atmosfeer leidt tot een duidelijke meetbare opwarming te bewijzen, zijn mislukt. Sinds meer dan 18 jaar is er geen opwarming meer geweest.’
‘Je reinste bijgeloof’.
Klimaatexpert William Haper van de prestigieuze Princeton Universiteit sloot zich bij Coleman aan:
‘Geen andere chemische stof in de atmosfeer heeft zo’n slechte reputatie als CO2. Dit is vooral terug te voeren op de eenzijdige demonisering van dit natuurlijke en wezenlijke atmosferische gas door diegenen, die voorstanders zijn van controle van de overheid en de energieopwekking.
De schier ongelooflijke lijst van doemscenario’s die een zogenaamde stijging van CO2 schetsen, is je reinste bijgeloof dat zich voordoet als wetenschap.’
IPCC: geen wetenschap, maar politiek.
Het IPCC houdt echter aan de bewering vast dat hun ‘wetenschappelijke’ werk wijst op aanstaande wereldcrises die worden veroorzaakt door Global Warming. De Inter Academy Council constateerde echter al in 2010 dat er ‘slechts weinig aanwijzingen’ zijn die het IPCC ondersteunen, en dat het IPCC bewust de potentiële negatieve gevolgen van klimaatverandering overbenadrukt.
Deze kritiek ondersteunt de vele beschuldigingen dat het IPCC geen wetenschappelijk, maar een sterk politiek gekleurd orgaan is dat enkel in dienst werkt van overheden, banken, bepaalde energiebedrijven en milieuorganisaties.
€ 53 miljard, ‘de grootste verspilling ooit’.
Onlangs schreef ook het Nederlandse Elsevier over het ‘windenergiesprookje’ van minister Kamp, dat bedoeld is om CO2-uitstoot terug te dringen. Dit zowel milieutechnisch als economisch volkomen zinloze streven is echter een ‘nachtmerrie’ die de belastingbetaler minimaal 53 miljard euro gaat kosten, en dat in een tijd dat er zwaar wordt bezuinigd op de zorg en de sociale zekerheid. ‘Dit is de grootse verspilling van gemeenschapsgeld ooit,’ aldus hoogleraar Economische Geografie Pieter Lukkes.
(1) KOPP
(2) Elsevier
Op 16 november 2014 lazen we in de media dat Stanford wetenschappers zeggen dat : groene energie zinloos is en dat Duitsland zich op de rand van een energiecrisis bevindt en dat ‘windmolens en zonnepanelen geen enkel effect hebben op klimaatverandering’ en dat omschakeling op groen ‘catastrofaal’ is voor betaalbare elektriciteit en dat Duitse economen schrijven dat de Energiewende grenst aan zelfmaard.
John Coleman, klimaatexpert en oprichter van het internationaal bekende Weather Channel, heeft zich bij een almaar groeiende lijst wetenschappers en andere betrokkenen aangesloten die afstand nemen van het door de VN en de EU geëiste extreem kostbare CO2-reductiebeleid, omdat ‘alle pogingen om de opwarming van de aarde te bewijzen zijn mislukt.’ Princeton University klimaatexpert William Haper noemt de ‘ongelooflijke lijst doemscenario’s’ over CO2 en opwarming zelfs ‘je reinste bijgeloof.’
Coleman schreef de volgende open brief aan het VN-klimaatpropaganda ‘polit buro’ IPCC, dat overigens nauwelijks uit wetenschappers. maar hoofdzakelijk uit politieke beleidsmakers bestaat:
‘De zeespiegel stijgt niet buitenproportioneel. Het poolijsdek zet uit en smelt niet. De ijsberenpopulatie neemt toe.
Hittegolven zijn af- in plaats van toegenomen. Er is zelfs geen lichte toename aan stormen waargenomen, noch in aantal, noch in kracht (feitelijk nemen de stormen zelfs af).
Ik hou me al jaren serieus bezig met dit thema. Het werd in steeds sterkere mate een politiek thema en een milieubeschermingsthema, maar de wetenschappelijke basis kan de toets der kritiek niet doorstaan.
Er is tegenwoordig geen duidelijke, door mensen veroorzaakte wereldwijde opwarming aan te wijzen. Dat geldt ook voor het verleden, en er is geen aanleiding het voor de toekomst te vrezen.
Alle pogingen om de theorie dat CO2 een sterk broeikasgas is en een toename in de atmosfeer leidt tot een duidelijke meetbare opwarming te bewijzen, zijn mislukt. Sinds meer dan 18 jaar is er geen opwarming meer geweest.’
‘Je reinste bijgeloof’.
Klimaatexpert William Haper van de prestigieuze Princeton Universiteit sloot zich bij Coleman aan:
‘Geen andere chemische stof in de atmosfeer heeft zo’n slechte reputatie als CO2. Dit is vooral terug te voeren op de eenzijdige demonisering van dit natuurlijke en wezenlijke atmosferische gas door diegenen, die voorstanders zijn van controle van de overheid en de energieopwekking.
De schier ongelooflijke lijst van doemscenario’s die een zogenaamde stijging van CO2 schetsen, is je reinste bijgeloof dat zich voordoet als wetenschap.’
IPCC: geen wetenschap, maar politiek.
Het IPCC houdt echter aan de bewering vast dat hun ‘wetenschappelijke’ werk wijst op aanstaande wereldcrises die worden veroorzaakt door Global Warming. De Inter Academy Council constateerde echter al in 2010 dat er ‘slechts weinig aanwijzingen’ zijn die het IPCC ondersteunen, en dat het IPCC bewust de potentiële negatieve gevolgen van klimaatverandering overbenadrukt.
Deze kritiek ondersteunt de vele beschuldigingen dat het IPCC geen wetenschappelijk, maar een sterk politiek gekleurd orgaan is dat enkel in dienst werkt van overheden, banken, bepaalde energiebedrijven en milieuorganisaties.
€ 53 miljard, ‘de grootste verspilling ooit’.
Onlangs schreef ook het Nederlandse Elsevier over het ‘windenergiesprookje’ van minister Kamp, dat bedoeld is om CO2-uitstoot terug te dringen. Dit zowel milieutechnisch als economisch volkomen zinloze streven is echter een ‘nachtmerrie’ die de belastingbetaler minimaal 53 miljard euro gaat kosten, en dat in een tijd dat er zwaar wordt bezuinigd op de zorg en de sociale zekerheid. ‘Dit is de grootse verspilling van gemeenschapsgeld ooit,’ aldus hoogleraar Economische Geografie Pieter Lukkes.
(1) KOPP
(2) Elsevier
Op 16 november 2014 lazen we in de media dat Stanford wetenschappers zeggen dat : groene energie zinloos is en dat Duitsland zich op de rand van een energiecrisis bevindt en dat ‘windmolens en zonnepanelen geen enkel effect hebben op klimaatverandering’ en dat omschakeling op groen ‘catastrofaal’ is voor betaalbare elektriciteit en dat Duitse economen schrijven dat de Energiewende grenst aan zelfmaard.
Windmolens: inefficiënt, veel te duur en zinloos tegen klimaatverandering.
Twee wetenschappers van de gerenommeerde Stanford universiteit zijn na jarenlang onderzoek tot de conclusie gekomen dat de omschakeling op groene energie veel te duur is en bovendien volkomen zinloos. Duitsland, dat met de Energiewende al jaren voorop loopt met de omschakeling op groen, stevent op een dramatische energiecrisis af nu grote concerns zich uit het land terugtrekken omdat kolen te zwaar wordt belast en kernenergie wordt afgestoten. Hierdoor houden de Duitsers amper nog iets betrouwbaars over om elektriciteit mee te produceren.
‘Catastrofale situatie’.
Na de Franse energiereus EDF, dat de ‘Energiewende’ in Duitsland verantwoordelijk stelt voor de ‘catastrofale’ situatie op de Duitse energiemarkt, houdt ook het Zweedse Vattenfall het voor gezien bij onze oosterburen. Dankzij het anti-CO2 milieubeleid van de regeringen in Berlijn en Brussel is de winning van bruinkool te duur geworden, waardoor Vattenfall zich genoodzaakt ziet grote mijnen te verkopen en te sluiten.
De Duitse minister van Energie en vicepremier Sigmar Gabriel vraagt de Zweedse regering om te zorgen dat Vattenfall ‘zijn verantwoordelijkheid’ neemt en deze plannen terugdraait. Reden: als Duitsland na kernenergie ook bruinkolen kwijtraakt, kan het land amper meer zelf elektriciteit produceren, zelfs niet als het land vol gezet zou worden met een miljoen windmolens.
Ernstige gevolgen.
Gabriel moest echter toegeven dat het de Energiewende is die Duitsland in grote problemen heeft gebracht, en waarschuwde de nieuwe Zweedse premier Stefan Löfven voor ‘ernstige gevolgen’ voor de stroomvoorziening in Duitsland als Vattenfall inderdaad twee kolenmijnen sluit.
De linkse Zweedse minderheidsregering lijkt echter amper wat voor hem te kunnen doen, nu deze slechts enkele weken na aantreden in grote problemen is gekomen, waardoor mogelijk opnieuw verkiezingen zullen moeten worden gehouden.
Onrealistisch.
In 2050 moet in Duitsland -net als in Nederland- 80% van de elektriciteit door hernieuwbare energiebronnen worden opgewekt. De smeekbede van Gabriel aan de Zweden is een duidelijk signaal dat de massale omschakeling op groene energie veel te ambitieus en daardoor onrealistisch is.
De laatste Duitse kerncentrales gaan in 2022 dicht, maar nu al is er een energietekort ontstaan dat door het uitvallen van bruinkolen alleen maar groter zal worden. Vorig jaar bereikte de elektriciteitsproductie door bruinkolen het hoogste niveau sinds 1990.
Torenhoge stroomprijzen.
Dankzij de inzet op wind- en zonne-energie behoren de Duitse stroomprijzen tot de hoogste in Europa, omdat de astronomische kosten van de Energiewende –ca. € 300 miljard- voornamelijk op de burgers worden afgewenteld. Hierdoor ontstond de afgelopen jaren het begrip ‘energie-armoede’: honderdduizenden Duitse gezinnen kunnen amper nog hun energierekening betalen.
Bovendien dagen Vattenfall en twee andere energiegiganten, EON en RWE, de Duitse staat voor de rechter vanwege het voortijdig sluiten van hun kerncentrales. Zij eisen een schadevergoeding van maar liefst € 10 miljard, die indien toegekend ongetwijfeld door een nog hogere elektriciteitsrekening zal worden gecompenseerd. (1)
‘Groen’ is te duur en zinloos.
Wetenschappers van de gerenommeerde Stanford Universiteit, die jarenlang onderzoek deden naar hernieuwbare energiebronnen, kwamen tot de ontnuchterende conclusie dat wind- en zonne-energie behalve onbetrouwbaar ook veel te duur is. Zelfs al zou het lukken om door nieuwe technologieën de kostprijs van groene energie te drukken, dan nog zal dit volgens hen geen enkel effect hebben op de –veronderstelde- klimaatverandering.
Het enige wat volgens Ross Koningstein en David Fork soelaas kan bieden is een nog te ontwikkelen technologie om CO2 uit de atmosfeer te halen. Daarbij gingen ze er gemakshalve vanuit dat CO2 inderdaad verantwoordelijk is voor de –al 30 jaar niet meer geconstateerde- opwarming van de Aarde, iets dat door een groot aantal onafhankelijke wetenschappers bestreden wordt. (2)
Economische zelfmoord.
Gezaghebbende Duitse economen uiten daarom forse kritiek op de door de EU geëiste omschakeling op groene energie, waar ook de Nederlandse regering middels het Nationale Energie Akkoord op inzet. Volgens de Duitse experts is de Energiewende een ‘onvoorstelbaar dure dwaalweg’ die zelfs aan economische ‘zelfmoord’ grenst.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Eindconclusie
Op 14 december 2014 lazen we in de media staat: Wat wilt u lezen: positief nieuws, of de realiteit? en dat onze ‘enig overgebleven hoop voor de gewone man is dat het kaartenhuis van de politieke/financiële elite instort’.
Twee wetenschappers van de gerenommeerde Stanford universiteit zijn na jarenlang onderzoek tot de conclusie gekomen dat de omschakeling op groene energie veel te duur is en bovendien volkomen zinloos. Duitsland, dat met de Energiewende al jaren voorop loopt met de omschakeling op groen, stevent op een dramatische energiecrisis af nu grote concerns zich uit het land terugtrekken omdat kolen te zwaar wordt belast en kernenergie wordt afgestoten. Hierdoor houden de Duitsers amper nog iets betrouwbaars over om elektriciteit mee te produceren.
‘Catastrofale situatie’.
Na de Franse energiereus EDF, dat de ‘Energiewende’ in Duitsland verantwoordelijk stelt voor de ‘catastrofale’ situatie op de Duitse energiemarkt, houdt ook het Zweedse Vattenfall het voor gezien bij onze oosterburen. Dankzij het anti-CO2 milieubeleid van de regeringen in Berlijn en Brussel is de winning van bruinkool te duur geworden, waardoor Vattenfall zich genoodzaakt ziet grote mijnen te verkopen en te sluiten.
De Duitse minister van Energie en vicepremier Sigmar Gabriel vraagt de Zweedse regering om te zorgen dat Vattenfall ‘zijn verantwoordelijkheid’ neemt en deze plannen terugdraait. Reden: als Duitsland na kernenergie ook bruinkolen kwijtraakt, kan het land amper meer zelf elektriciteit produceren, zelfs niet als het land vol gezet zou worden met een miljoen windmolens.
Ernstige gevolgen.
Gabriel moest echter toegeven dat het de Energiewende is die Duitsland in grote problemen heeft gebracht, en waarschuwde de nieuwe Zweedse premier Stefan Löfven voor ‘ernstige gevolgen’ voor de stroomvoorziening in Duitsland als Vattenfall inderdaad twee kolenmijnen sluit.
De linkse Zweedse minderheidsregering lijkt echter amper wat voor hem te kunnen doen, nu deze slechts enkele weken na aantreden in grote problemen is gekomen, waardoor mogelijk opnieuw verkiezingen zullen moeten worden gehouden.
Onrealistisch.
In 2050 moet in Duitsland -net als in Nederland- 80% van de elektriciteit door hernieuwbare energiebronnen worden opgewekt. De smeekbede van Gabriel aan de Zweden is een duidelijk signaal dat de massale omschakeling op groene energie veel te ambitieus en daardoor onrealistisch is.
De laatste Duitse kerncentrales gaan in 2022 dicht, maar nu al is er een energietekort ontstaan dat door het uitvallen van bruinkolen alleen maar groter zal worden. Vorig jaar bereikte de elektriciteitsproductie door bruinkolen het hoogste niveau sinds 1990.
Torenhoge stroomprijzen.
Dankzij de inzet op wind- en zonne-energie behoren de Duitse stroomprijzen tot de hoogste in Europa, omdat de astronomische kosten van de Energiewende –ca. € 300 miljard- voornamelijk op de burgers worden afgewenteld. Hierdoor ontstond de afgelopen jaren het begrip ‘energie-armoede’: honderdduizenden Duitse gezinnen kunnen amper nog hun energierekening betalen.
Bovendien dagen Vattenfall en twee andere energiegiganten, EON en RWE, de Duitse staat voor de rechter vanwege het voortijdig sluiten van hun kerncentrales. Zij eisen een schadevergoeding van maar liefst € 10 miljard, die indien toegekend ongetwijfeld door een nog hogere elektriciteitsrekening zal worden gecompenseerd. (1)
‘Groen’ is te duur en zinloos.
Wetenschappers van de gerenommeerde Stanford Universiteit, die jarenlang onderzoek deden naar hernieuwbare energiebronnen, kwamen tot de ontnuchterende conclusie dat wind- en zonne-energie behalve onbetrouwbaar ook veel te duur is. Zelfs al zou het lukken om door nieuwe technologieën de kostprijs van groene energie te drukken, dan nog zal dit volgens hen geen enkel effect hebben op de –veronderstelde- klimaatverandering.
Het enige wat volgens Ross Koningstein en David Fork soelaas kan bieden is een nog te ontwikkelen technologie om CO2 uit de atmosfeer te halen. Daarbij gingen ze er gemakshalve vanuit dat CO2 inderdaad verantwoordelijk is voor de –al 30 jaar niet meer geconstateerde- opwarming van de Aarde, iets dat door een groot aantal onafhankelijke wetenschappers bestreden wordt. (2)
Economische zelfmoord.
Gezaghebbende Duitse economen uiten daarom forse kritiek op de door de EU geëiste omschakeling op groene energie, waar ook de Nederlandse regering middels het Nationale Energie Akkoord op inzet. Volgens de Duitse experts is de Energiewende een ‘onvoorstelbaar dure dwaalweg’ die zelfs aan economische ‘zelfmoord’ grenst.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Eindconclusie
Op 14 december 2014 lazen we in de media staat: Wat wilt u lezen: positief nieuws, of de realiteit? en dat onze ‘enig overgebleven hoop voor de gewone man is dat het kaartenhuis van de politieke/financiële elite instort’.
Kan WO-3 nog worden gestopt? Ja, maar niet door onze ogen te sluiten voor alle ontwikkelingen en doen alsof er niets aan de hand is.
De afgelopen tijd krijg ik van verschillende kanten geluiden dat mensen depressief worden van het vele negatieve nieuws op deze site. Gisteren nog vroeg iemand me of ik niet wat vaker positieve artikelen kan schrijven.
Stomtoevallig las ik pal daarna op de grootste alternatieve internetsite van Amerika, Infowars, dat vaste commentator/auteur Paul Craig Robert ook regelmatig die vraag krijgt. Zijn antwoord aan zijn lezers: ‘Niet tenzij ik tegen u lieg zoals ‘uw’ regering en de reguliere media dit doen. Als u nep ‘goed nieuws’ wilt, dan moet u zich terugtrekken in ‘The Matrix’. Dan zult u in ruil voor minder stress en zorgen onwetend naar uw financiële ondergang en het nucleaire armageddon worden geleid.’
‘Maar als u van te voren gewaarschuwd wilt worden, en mogelijk voorbereid voor wat ‘uw’ regering voor u in petto heeft, en een kleine kans wilt hebben om de loop van de gebeurtenissen te veranderen, lees en steun dan deze site. Het is uw site, ik weet deze dingen al. Ik schrijf voor u,’ vervolgt Roberts, oud mederedacteur van de Wall Street Journal en voormalig assistent-minister voor Economisch Beleid onder president Reagan.
Israël slechts een opofferbare pion.
Nu ben ik het beslist niet altijd eens met Roberts –zeker niet met het feit dat hij aanhanger is van de bekende –maar valse- Zionistische complottheorie die beweert dat Israël op de een of andere magische en bizarre wijze de Amerikaanse politiek en het militair-industriële complex aanstuurt-, maar ik sta wel achter de strekking van wat hij hier schrijft.
Israël wordt door de door Roberts verachte ‘neocons’, neoconservatieve politici in zowel de Republikeinse als Democratische partij die in zijn ogen verantwoordelijk zouden zijn voor de oorlog tegen en verdeling van Joegoslavië, de uitbreiding van de NAVO-grenzen richting Rusland, 9/11, de invasies van Afghanistan en Irak, het destabiliseren van Pakistan en Jemen, de invasie van Zuid Ossetië door Georgië, de afbraak van het anti-raketschildverdrag, de opbouw van de controle- en spionage maatschappij en het onaantastbaar maken van de politiek, slechts als een van de vele opofferbare pionnen op het grote geopolitieke schaakbord gezien en gebruikt.
‘Dictatuur en wereldoorlog’.
‘Kortgezegd: de neoconservatieven hebben de basis gelegd voor een dictatuur en voor de Derde Wereldoorlog,’ vindt Roberts.
Na de verketterde George Bush is het ‘regime Obama’ zelfs klokkenluiders die ‘de waarheid over de misdaden van de overheid’ vertelden, gaan vervolgen. ‘In de regering Obama hebben neoconservatieven grote invloed behouden. Obama stelde neocon Susan Rice aan als zijn Nationale Veiligheid Adviseur. Hij benoemde neocon Samantha Power tot VN-ambassadeur, en Victoria Nuland tot assistent-minister van BuZa. Nulands ministerie werkt samen met de CIA en door Washington gefinancierde NGO’s, en organiseerden de Amerikaanse staatsgreep in Oekraïne.’
‘Amerika über alles’.
Volgens Robert hebben de neocons één dominante ideologie: ‘America über alles’. Ze geloven dat de VS ‘buitengewoon’ en ‘onmisbaar’ is en daarom over de wereld zou moeten heersen, iets wat Obama woordelijk heeft bevestigd. ‘Dat maakt de neocons roekeloos.’ Zowel de neocons als Obama hebben klip en klaar gesteld dat Rusland en China niet als gelijkwaardige landen op het wereldtoneel zullen worden geduld, maar net als de EU, Japan, Canada en Australië als vazalstaten van Amerika worden beschouwd.
‘Deze formule van de neocons is duidelijk een formule voor een laatste oorlog,’ stelt Roberts. ‘De hele mensheid wordt bedreigd door een handjevol kwaadaardige mannen en vrouwen die zich in machtige posities in Washington hebben genesteld.’
De anti-Russische propaganda – ‘Putin de nieuwe Hitler’, etc.- in de media over de situatie in Oekraïne is niets meer dan een volgende stap in het Amerikaanse masterplan om Rusland te breken. Dat heeft de wereld gevaarlijk dicht bij een kernoorlog gebracht.
Onverschillig en onwetend.
Roberts verwijt de gewone Amerikaan onwetendheid en onverschilligheid over deze ontwikkelingen. ‘Maar stel dat het volk het zich wel bewust zou zijn en dat de hele bevolking het gevaar begrijpt, zou er dan iets kunnen worden gedaan, of staan de onverschillige Amerikanen inmiddels onder controle van de politiestaat die Washington heeft gecreëerd?’
De oud redacteur van de Wall Street Journal schrijft dat hij weinig hoop meer heeft. ‘Het Amerikaanse volk kan echt en vals leiderschap niet meer van elkaar onderscheiden. De heersende elite zal niet toestaan dat echte leiders opstaan. Bovendien bestaat er geen georganiseerde tegenbeweging tegen de neoconservatieven.’
Economische instorting ‘zeer waarschijnlijk’.
Naar zijn overtuiging is de enige hoop dat ‘het kaartenhuis van de door de beleidsmakers geschapen gemanipuleerde (financiële) markten, die enkel werken voor de (rijkste) 1%, instort. (Onafhankelijk politiek-economisch analist en auteur) David Stockman denkt dat dit zeer waarschijnlijk is. De instorting waar hij voor waarschuwt is dezelfde als waar ik voor heb gewaarschuwd.’
Veel gewone mensen vragen zich volgens Roberts af of de Westerse elite de Russen en/of Chinezen de schuld gaat geven van die komende instorting, en vervolgens een nieuwe (Wereld)oorlog begint. Zowel Roberts als Stockman verwachten echter dat de crash dermate groot zal zijn, dat de VS niet meer in staat zal zijn om zo’n grote oorlog te organiseren.
‘Daar waar het politieke onvermogen van het Amerikaanse volk en de onderdanigheid van de Westerse wereld geen belemmeringen opleggen aan Washington, zal een economische instorting revoluties teweeg brengen, en de ondergang van de bestaande orde. Hoe moeilijk het voor het volk ook zal zijn om zo’n instorting te overleven, de kansen daarop zijn groter dan in het geval van een kernoorlog,’ besluit Roberts. (1)
Positief nieuws of de realiteit?
Aangezien de matte, onverschillige geestesgesteldheid van de Europeaan vergelijkbaar –zo niet erger- is dan die van de Amerikaan, komen we daarmee terug bij de kop boven dit artikel: ‘Wat wilt u lezen: positief nieuws, of de realiteit?’
Voor positief nieuws zoekt u gewoon één van de vele reguliere sites en TV-stations op, waar het ‘echte nieuws’ wordt verwrongen en ondergedompeld in ‘brood en spelen’ in alle kleuren en smaken, waardoor u het almaar groter wordende risico onwetend en onvoorbereid te zijn voor een ‘plotselinge’ financieel-economische crisis en mogelijk zelfs een wereldoorlog op de koop toeneemt.
Defaitisme of hoop?
Ik schrijf niet dat dit per se verkeerd is. Sterker nog, als u denkt dat we hier als volk toch niets meer aan kunnen veranderen, dan is het wellicht zelfs het beste om door de elite in Washington en Brussel onwetend richting de ondergang van onze welvaart, vrijheid, veiligheid en samenleving te worden geleid, en onder andere deze site links te laten liggen. Dan heeft u tot dat fatale moment –of dat nu al volgende week of pas over 8 jaar komt- tenminste nog een paar leuke, zorgeloze jaren (althans, dat hoop ik).
Voor de weinigen die wars zijn van dit soort defaitisme blijven we gewoon ‘negatief’ nieuws brengen, in de hoop dat we als volk steeds meer bewust worden van de realiteit en de duistere koers die de heersende (machts)elite heeft ingeslagen, maar vooral van manieren en methoden om hen te stoppen – bij voorkeur via het stemhokje, voor zover dat niet gemanipuleerd wordt (en daar waren bij de recente Europese verkiezingen helaas veel aanwijzingen voor).
Afgelopen jaren meerdere malen langs het randje.
Degenen die tegenwerpen dat een op deze site vaak besproken grote economische instorting en een nieuwe (wereld)oorlog de afgelopen jaren ook niet hebben plaatsgevonden, herinner ik aan de –altijd achteraf!- berichten in de reguliere media waaruit bleek dat deze gebeurtenissen wel degelijk heel dichtbij zijn geweest. Zo werd onlangs nog toegegeven dat Nederland en Duitsland in 2010 inderdaad een scenario hadden voorbereid waarin de euro was ingestort en de gulden en mark weer zouden worden ingevoerd.
Wat de Derde Wereldoorlog betreft: vorig jaar september was het bijna zover, toen een grote Russische vloot tussen Syrië en de Westerse vloot in de Middellandse Zee positie innam en dreigde te schieten op alles wat wij op Syrië zouden afsturen. Maanden later bevestigden officials dat zo’n militaire confrontatie maar ternauwernood kon worden afgewend. De Amerikaanse bommenwerpers stonden namelijk al volgetankt en volgeladen klaar om op te stijgen.
Wat dan?
Maar wat dan? Is er nog een oplossing? Ik zou zeggen: Ja. Laten we samen denken hoe we naar een wereldwijde samenleving kunnen waarin ieder volk weer recht heeft op zelfbeschikking en dus zijn eigen grenzen, cultuur, munt, economie, richting en toekomst, en waarin ‘Unie’s’ opgeheven en bij wet verboden worden, omdat deze per definitie enkel het belang van een zeer klein eliteclubje dienen. Als dan ook gelijk definitief een einde wordt gemaakt aan de macht van de grote investeringsbanken en andere anti-humane groepen en systemen zoals de milieubeweging (‘eco-nazi’s’) en de islam (‘reli-nazi’s’), pas dan is er wat mij betreft voldoende reden voor ‘positief nieuws’ *.
* Waarbij ik persoonlijk weliswaar geloof dat alleen de terugkeer van Jezus Christus de wereldproblemen definitief zal oplossen, maar aangezien het onmogelijk is om met zekerheid te zeggen wanneer dit zal gebeuren en hoe dit precies in zijn werk zal gaan –en lang niet alle lezers dezelfde overtuiging zullen delen-, heb ik dit bewust buiten de conclusie gelaten. Vooralsnog moeten we er als mensen vanuit gaan dat we zelf verantwoordelijk zijn voor wat er op deze planeet gebeurt, en hier dus ook naar handelen.
(1) Infowars
info via: xandernieuws
De afgelopen tijd krijg ik van verschillende kanten geluiden dat mensen depressief worden van het vele negatieve nieuws op deze site. Gisteren nog vroeg iemand me of ik niet wat vaker positieve artikelen kan schrijven.
Stomtoevallig las ik pal daarna op de grootste alternatieve internetsite van Amerika, Infowars, dat vaste commentator/auteur Paul Craig Robert ook regelmatig die vraag krijgt. Zijn antwoord aan zijn lezers: ‘Niet tenzij ik tegen u lieg zoals ‘uw’ regering en de reguliere media dit doen. Als u nep ‘goed nieuws’ wilt, dan moet u zich terugtrekken in ‘The Matrix’. Dan zult u in ruil voor minder stress en zorgen onwetend naar uw financiële ondergang en het nucleaire armageddon worden geleid.’
‘Maar als u van te voren gewaarschuwd wilt worden, en mogelijk voorbereid voor wat ‘uw’ regering voor u in petto heeft, en een kleine kans wilt hebben om de loop van de gebeurtenissen te veranderen, lees en steun dan deze site. Het is uw site, ik weet deze dingen al. Ik schrijf voor u,’ vervolgt Roberts, oud mederedacteur van de Wall Street Journal en voormalig assistent-minister voor Economisch Beleid onder president Reagan.
Israël slechts een opofferbare pion.
Nu ben ik het beslist niet altijd eens met Roberts –zeker niet met het feit dat hij aanhanger is van de bekende –maar valse- Zionistische complottheorie die beweert dat Israël op de een of andere magische en bizarre wijze de Amerikaanse politiek en het militair-industriële complex aanstuurt-, maar ik sta wel achter de strekking van wat hij hier schrijft.
Israël wordt door de door Roberts verachte ‘neocons’, neoconservatieve politici in zowel de Republikeinse als Democratische partij die in zijn ogen verantwoordelijk zouden zijn voor de oorlog tegen en verdeling van Joegoslavië, de uitbreiding van de NAVO-grenzen richting Rusland, 9/11, de invasies van Afghanistan en Irak, het destabiliseren van Pakistan en Jemen, de invasie van Zuid Ossetië door Georgië, de afbraak van het anti-raketschildverdrag, de opbouw van de controle- en spionage maatschappij en het onaantastbaar maken van de politiek, slechts als een van de vele opofferbare pionnen op het grote geopolitieke schaakbord gezien en gebruikt.
‘Dictatuur en wereldoorlog’.
‘Kortgezegd: de neoconservatieven hebben de basis gelegd voor een dictatuur en voor de Derde Wereldoorlog,’ vindt Roberts.
Na de verketterde George Bush is het ‘regime Obama’ zelfs klokkenluiders die ‘de waarheid over de misdaden van de overheid’ vertelden, gaan vervolgen. ‘In de regering Obama hebben neoconservatieven grote invloed behouden. Obama stelde neocon Susan Rice aan als zijn Nationale Veiligheid Adviseur. Hij benoemde neocon Samantha Power tot VN-ambassadeur, en Victoria Nuland tot assistent-minister van BuZa. Nulands ministerie werkt samen met de CIA en door Washington gefinancierde NGO’s, en organiseerden de Amerikaanse staatsgreep in Oekraïne.’
‘Amerika über alles’.
Volgens Robert hebben de neocons één dominante ideologie: ‘America über alles’. Ze geloven dat de VS ‘buitengewoon’ en ‘onmisbaar’ is en daarom over de wereld zou moeten heersen, iets wat Obama woordelijk heeft bevestigd. ‘Dat maakt de neocons roekeloos.’ Zowel de neocons als Obama hebben klip en klaar gesteld dat Rusland en China niet als gelijkwaardige landen op het wereldtoneel zullen worden geduld, maar net als de EU, Japan, Canada en Australië als vazalstaten van Amerika worden beschouwd.
‘Deze formule van de neocons is duidelijk een formule voor een laatste oorlog,’ stelt Roberts. ‘De hele mensheid wordt bedreigd door een handjevol kwaadaardige mannen en vrouwen die zich in machtige posities in Washington hebben genesteld.’
De anti-Russische propaganda – ‘Putin de nieuwe Hitler’, etc.- in de media over de situatie in Oekraïne is niets meer dan een volgende stap in het Amerikaanse masterplan om Rusland te breken. Dat heeft de wereld gevaarlijk dicht bij een kernoorlog gebracht.
Onverschillig en onwetend.
Roberts verwijt de gewone Amerikaan onwetendheid en onverschilligheid over deze ontwikkelingen. ‘Maar stel dat het volk het zich wel bewust zou zijn en dat de hele bevolking het gevaar begrijpt, zou er dan iets kunnen worden gedaan, of staan de onverschillige Amerikanen inmiddels onder controle van de politiestaat die Washington heeft gecreëerd?’
De oud redacteur van de Wall Street Journal schrijft dat hij weinig hoop meer heeft. ‘Het Amerikaanse volk kan echt en vals leiderschap niet meer van elkaar onderscheiden. De heersende elite zal niet toestaan dat echte leiders opstaan. Bovendien bestaat er geen georganiseerde tegenbeweging tegen de neoconservatieven.’
Economische instorting ‘zeer waarschijnlijk’.
Naar zijn overtuiging is de enige hoop dat ‘het kaartenhuis van de door de beleidsmakers geschapen gemanipuleerde (financiële) markten, die enkel werken voor de (rijkste) 1%, instort. (Onafhankelijk politiek-economisch analist en auteur) David Stockman denkt dat dit zeer waarschijnlijk is. De instorting waar hij voor waarschuwt is dezelfde als waar ik voor heb gewaarschuwd.’
Veel gewone mensen vragen zich volgens Roberts af of de Westerse elite de Russen en/of Chinezen de schuld gaat geven van die komende instorting, en vervolgens een nieuwe (Wereld)oorlog begint. Zowel Roberts als Stockman verwachten echter dat de crash dermate groot zal zijn, dat de VS niet meer in staat zal zijn om zo’n grote oorlog te organiseren.
‘Daar waar het politieke onvermogen van het Amerikaanse volk en de onderdanigheid van de Westerse wereld geen belemmeringen opleggen aan Washington, zal een economische instorting revoluties teweeg brengen, en de ondergang van de bestaande orde. Hoe moeilijk het voor het volk ook zal zijn om zo’n instorting te overleven, de kansen daarop zijn groter dan in het geval van een kernoorlog,’ besluit Roberts. (1)
Positief nieuws of de realiteit?
Aangezien de matte, onverschillige geestesgesteldheid van de Europeaan vergelijkbaar –zo niet erger- is dan die van de Amerikaan, komen we daarmee terug bij de kop boven dit artikel: ‘Wat wilt u lezen: positief nieuws, of de realiteit?’
Voor positief nieuws zoekt u gewoon één van de vele reguliere sites en TV-stations op, waar het ‘echte nieuws’ wordt verwrongen en ondergedompeld in ‘brood en spelen’ in alle kleuren en smaken, waardoor u het almaar groter wordende risico onwetend en onvoorbereid te zijn voor een ‘plotselinge’ financieel-economische crisis en mogelijk zelfs een wereldoorlog op de koop toeneemt.
Defaitisme of hoop?
Ik schrijf niet dat dit per se verkeerd is. Sterker nog, als u denkt dat we hier als volk toch niets meer aan kunnen veranderen, dan is het wellicht zelfs het beste om door de elite in Washington en Brussel onwetend richting de ondergang van onze welvaart, vrijheid, veiligheid en samenleving te worden geleid, en onder andere deze site links te laten liggen. Dan heeft u tot dat fatale moment –of dat nu al volgende week of pas over 8 jaar komt- tenminste nog een paar leuke, zorgeloze jaren (althans, dat hoop ik).
Voor de weinigen die wars zijn van dit soort defaitisme blijven we gewoon ‘negatief’ nieuws brengen, in de hoop dat we als volk steeds meer bewust worden van de realiteit en de duistere koers die de heersende (machts)elite heeft ingeslagen, maar vooral van manieren en methoden om hen te stoppen – bij voorkeur via het stemhokje, voor zover dat niet gemanipuleerd wordt (en daar waren bij de recente Europese verkiezingen helaas veel aanwijzingen voor).
Afgelopen jaren meerdere malen langs het randje.
Degenen die tegenwerpen dat een op deze site vaak besproken grote economische instorting en een nieuwe (wereld)oorlog de afgelopen jaren ook niet hebben plaatsgevonden, herinner ik aan de –altijd achteraf!- berichten in de reguliere media waaruit bleek dat deze gebeurtenissen wel degelijk heel dichtbij zijn geweest. Zo werd onlangs nog toegegeven dat Nederland en Duitsland in 2010 inderdaad een scenario hadden voorbereid waarin de euro was ingestort en de gulden en mark weer zouden worden ingevoerd.
Wat de Derde Wereldoorlog betreft: vorig jaar september was het bijna zover, toen een grote Russische vloot tussen Syrië en de Westerse vloot in de Middellandse Zee positie innam en dreigde te schieten op alles wat wij op Syrië zouden afsturen. Maanden later bevestigden officials dat zo’n militaire confrontatie maar ternauwernood kon worden afgewend. De Amerikaanse bommenwerpers stonden namelijk al volgetankt en volgeladen klaar om op te stijgen.
Wat dan?
Maar wat dan? Is er nog een oplossing? Ik zou zeggen: Ja. Laten we samen denken hoe we naar een wereldwijde samenleving kunnen waarin ieder volk weer recht heeft op zelfbeschikking en dus zijn eigen grenzen, cultuur, munt, economie, richting en toekomst, en waarin ‘Unie’s’ opgeheven en bij wet verboden worden, omdat deze per definitie enkel het belang van een zeer klein eliteclubje dienen. Als dan ook gelijk definitief een einde wordt gemaakt aan de macht van de grote investeringsbanken en andere anti-humane groepen en systemen zoals de milieubeweging (‘eco-nazi’s’) en de islam (‘reli-nazi’s’), pas dan is er wat mij betreft voldoende reden voor ‘positief nieuws’ *.
* Waarbij ik persoonlijk weliswaar geloof dat alleen de terugkeer van Jezus Christus de wereldproblemen definitief zal oplossen, maar aangezien het onmogelijk is om met zekerheid te zeggen wanneer dit zal gebeuren en hoe dit precies in zijn werk zal gaan –en lang niet alle lezers dezelfde overtuiging zullen delen-, heb ik dit bewust buiten de conclusie gelaten. Vooralsnog moeten we er als mensen vanuit gaan dat we zelf verantwoordelijk zijn voor wat er op deze planeet gebeurt, en hier dus ook naar handelen.
(1) Infowars
info via: xandernieuws