Op 19 december 2019 lazen we in de media dat Nigel Farage laat weten: “De Brexit is het begin van het einde van de EU, de volken willen niet door jullie geregeerd worden”.
Voor de toekomst van de vrijheid, democratie en uiteindelijk ook welvaart in Europa is het te hopen dat Brexit inderdaad de eerste dominosteen van vele is. (Afbeelding: (3).
Terugblik naar 1992: Margaret Thatchers profetische toespraak over de EU – Meerderheid Poolse bevolking wil uit EU treden.
Brexit Party leider Nigel Farage, mede verantwoordelijk voor de enorme overwinning van de Conservatieven bij recente verkiezingen, heeft in het Europese Parlement wederom hard uitgehaald naar de EU. ‘Na 3 ½ jaar misleidingen zullen wij eind januari deze gevangenis van naties verlaten! Brexit is het begin van het einde van de EU. Wij kunnen vrienden zijn zonder geregeerd te worden door anonieme bureaucraten.’
‘Wij gaan een onafhankelijk, zichzelf besturend land worden. Jullie kunnen jezelf in deze kathedraal voor de gek houden dat alles goed gaat, maar dat is niet zo. Mensen willen niet bestuurd en geregeerd worden door anonieme bureaucraten… Jullie worden afgewezen,’ aldus Farage tegen EU-leiders die in weerwil van hun eigen kiezers keer op keer besluiten meer macht en soevereiniteit aan Brussel over te dragen.
Farage wees er daarnaast op dat de weerzin en opstand tegen de EU zich over het hele continent verspreidt. Zo blijkt uit peilingen dat een meerderheid van de Polen uit de EU wil treden. ‘Brexit is het begin van het einde van dit project. Wij geven het leiderschap aan een Europa van soevereine staten, die samenwerken, vrienden zijn, maar niet worden bestuurd door een centrale bende.’ (1)
Thatchers waarschuwingen voor euro en superstaat werden waarheid.
Margaret Thatcher, de ‘IJzeren Dame’, hield in 1992 een profetische toespraak op de CNN Wereld Economie Ontwikkelings Conferentie. Al haar waarschuwingen over de EU en de euro werden door de eurocraten in de wind geslagen, maar blijken allemaal waarheid te zijn geworden. Drie dagen ervoor had net het ‘Zwarte Woensdag’ debacle plaatsgevonden, toen de extreemlinkse globalist en huidige EU-partner George Soros een miljard pond verdiende door op de val van het Britse pond te speculeren.
In haar speech uitte Thatcher eerste felle kritiek op het ERM systeem van vaste wisselkoersen, en pleitte ze voor de terugkeer van vrije wisselkoersen, ‘waardoor elk land zijn monetaire beleid kan afstemmen op zijn binnenlandse omstandigheden… Dus een gelimiteerde, kleine en eerlijk overheid is niet alleen een thema voor het hervormen van de voormalige Oostblok (Sovjet) staten, maar ook om onze economieën terug op de rails te krijgen.’
Aangezien de ERM de onderling hemelsbreed verschillende economieën al niet in bedwang kon houden, hoe moet dat dan als de euro wordt ingevoerd? vroeg de Britse leider zich hardop af. ‘Het antwoord is dat het zo’n chaos zal worden, dat de problemen van de recente dagen erbij zullen verbleken. Er zullen enorme sommen geld van de rijkere naar de armere landen en regio’s moeten vloeien… Maar zelfs dan zal er werkeloosheid en massa immigratie over de dan open grenzen volgen. Een complete eenheidsmunt zal geen nooduitgang toestaan.’
‘De politieke gevolgen worden nu al zichtbaar: de groei van extremistische partijen, die parasiteren op de angst voor massa immigratie en werkeloosheid, en een serieus –maar ten diepste onwelkom- alternatief zijn voor het eurocentrische politieke establishment. Als jullie dan ook nog een supranationale Europese federatie oprichten, en de mensen kunnen niet langer hun nationale parlementen ter verantwoording roepen (wat nu al voor 80%van al het beleid het geval is), dan kan het extremisme alleen maar verder groeien.’
‘Euro trein dendert door naar bestemming die kiezers niet willen noch begrijpen’.
‘Mensen voelen zich steeds meer afgezonderd en vervreemd van hun overheden en politieke leiders. Ze zijn bang dat de Europese trein, gewoonlijk geladen met een hele bak geld, door zal denderen naar een bestemming die de kiezers niet willen noch begrijpen. Maar de trein kan niet worden gestopt.’
‘Morgen stemt het Franse volk over de toekomst van Europa… Ik moet benadrukken dat dit referendum niet gaat over of wij een Europese Gemeenschap zouden moeten hebben, maar wat voor soort Gemeenschap die zou moeten zijn.’ (2)
Europese eenwording er ondanks diverse ‘Nee’s’ doorgedrukt.
51% van de Fransen stemden voor het Verdrag van Maastricht, waarmee de vorming van de huidige EU in gang werd gezet. De Denen wezen het met ongeveer dezelfde cijfers af, maar moesten een jaar later weer naar het stemhokje, omdat de elite immers vond dat de Denen ‘verkeerd’ hadden gestemd. In 1993 stemde het Deense volk na het opnemen van enkele uitzonderingen alsnog in.
Typerend gedrag voor eurobureaucraten die zich niets gelegen laten aan de wensen van hun kiezers: na een ‘Nee’ wordt een volk min of meer gedwongen opnieuw te stemmen, maar na een ‘Ja’ verliest datzelfde volk alle rechten om daar ooit nog op terug te komen. Later werd in Ierland maar liefst twee keer exact hetzelfde ondemocratische spelletje herhaald (2001: ‘Nee’, 2002: ‘Ja’ tegen Verdrag van Nice; 2008: ‘Nee’ tegen het Verdrag van Lissabon, 2009: ‘Ja’)..
Na het afwijzen van een Europese Grondwet in 2005 door de Fransen en Nederlander werd een tweede gang naar de stembus voorkomen door die Grondwet gewoon een andere naam te geven –het Verdrag van Lissabon- en kort daarna vrijwel in zijn geheel alsnog in te voeren.
De Noren hadden het beter bekeken, en verwierpen in 1994 voor de tweede keer het lidmaatschap van de EU. Noorwegen kon daarna een van de allersterkte economieën van Europa opbouwen, en werd een van de rijkste landen ter wereld.
Spaarders en gepensioneerden verliezen dankzij EU honderden miljarden.
In schril contrast daarmee zijn bijvoorbeeld de Europese spaarders, die door het ECB beleid jaarlijks € 160 miljard van hun geld kwijtraken. De ECB kan de nu negatieve rente feitelijk nooit meer substantieel verhogen zonder onmiddellijk een crisis te veroorzaken, waardoor de Nederlandse pensioenfondsen verder worden leeggezogen, totdat er over een jaar of 10 amper nog iets van over zal zijn.
(1) Paul Joseph Watson / Summit News via Zero Hedge
(2) Zero Hedge
(3) Afbeelding: Pixabay (rechtenvrij)
Via: xandernieuws
Terugblik naar 1992: Margaret Thatchers profetische toespraak over de EU – Meerderheid Poolse bevolking wil uit EU treden.
Brexit Party leider Nigel Farage, mede verantwoordelijk voor de enorme overwinning van de Conservatieven bij recente verkiezingen, heeft in het Europese Parlement wederom hard uitgehaald naar de EU. ‘Na 3 ½ jaar misleidingen zullen wij eind januari deze gevangenis van naties verlaten! Brexit is het begin van het einde van de EU. Wij kunnen vrienden zijn zonder geregeerd te worden door anonieme bureaucraten.’
‘Wij gaan een onafhankelijk, zichzelf besturend land worden. Jullie kunnen jezelf in deze kathedraal voor de gek houden dat alles goed gaat, maar dat is niet zo. Mensen willen niet bestuurd en geregeerd worden door anonieme bureaucraten… Jullie worden afgewezen,’ aldus Farage tegen EU-leiders die in weerwil van hun eigen kiezers keer op keer besluiten meer macht en soevereiniteit aan Brussel over te dragen.
Farage wees er daarnaast op dat de weerzin en opstand tegen de EU zich over het hele continent verspreidt. Zo blijkt uit peilingen dat een meerderheid van de Polen uit de EU wil treden. ‘Brexit is het begin van het einde van dit project. Wij geven het leiderschap aan een Europa van soevereine staten, die samenwerken, vrienden zijn, maar niet worden bestuurd door een centrale bende.’ (1)
Thatchers waarschuwingen voor euro en superstaat werden waarheid.
Margaret Thatcher, de ‘IJzeren Dame’, hield in 1992 een profetische toespraak op de CNN Wereld Economie Ontwikkelings Conferentie. Al haar waarschuwingen over de EU en de euro werden door de eurocraten in de wind geslagen, maar blijken allemaal waarheid te zijn geworden. Drie dagen ervoor had net het ‘Zwarte Woensdag’ debacle plaatsgevonden, toen de extreemlinkse globalist en huidige EU-partner George Soros een miljard pond verdiende door op de val van het Britse pond te speculeren.
In haar speech uitte Thatcher eerste felle kritiek op het ERM systeem van vaste wisselkoersen, en pleitte ze voor de terugkeer van vrije wisselkoersen, ‘waardoor elk land zijn monetaire beleid kan afstemmen op zijn binnenlandse omstandigheden… Dus een gelimiteerde, kleine en eerlijk overheid is niet alleen een thema voor het hervormen van de voormalige Oostblok (Sovjet) staten, maar ook om onze economieën terug op de rails te krijgen.’
Aangezien de ERM de onderling hemelsbreed verschillende economieën al niet in bedwang kon houden, hoe moet dat dan als de euro wordt ingevoerd? vroeg de Britse leider zich hardop af. ‘Het antwoord is dat het zo’n chaos zal worden, dat de problemen van de recente dagen erbij zullen verbleken. Er zullen enorme sommen geld van de rijkere naar de armere landen en regio’s moeten vloeien… Maar zelfs dan zal er werkeloosheid en massa immigratie over de dan open grenzen volgen. Een complete eenheidsmunt zal geen nooduitgang toestaan.’
‘De politieke gevolgen worden nu al zichtbaar: de groei van extremistische partijen, die parasiteren op de angst voor massa immigratie en werkeloosheid, en een serieus –maar ten diepste onwelkom- alternatief zijn voor het eurocentrische politieke establishment. Als jullie dan ook nog een supranationale Europese federatie oprichten, en de mensen kunnen niet langer hun nationale parlementen ter verantwoording roepen (wat nu al voor 80%van al het beleid het geval is), dan kan het extremisme alleen maar verder groeien.’
‘Euro trein dendert door naar bestemming die kiezers niet willen noch begrijpen’.
‘Mensen voelen zich steeds meer afgezonderd en vervreemd van hun overheden en politieke leiders. Ze zijn bang dat de Europese trein, gewoonlijk geladen met een hele bak geld, door zal denderen naar een bestemming die de kiezers niet willen noch begrijpen. Maar de trein kan niet worden gestopt.’
‘Morgen stemt het Franse volk over de toekomst van Europa… Ik moet benadrukken dat dit referendum niet gaat over of wij een Europese Gemeenschap zouden moeten hebben, maar wat voor soort Gemeenschap die zou moeten zijn.’ (2)
Europese eenwording er ondanks diverse ‘Nee’s’ doorgedrukt.
51% van de Fransen stemden voor het Verdrag van Maastricht, waarmee de vorming van de huidige EU in gang werd gezet. De Denen wezen het met ongeveer dezelfde cijfers af, maar moesten een jaar later weer naar het stemhokje, omdat de elite immers vond dat de Denen ‘verkeerd’ hadden gestemd. In 1993 stemde het Deense volk na het opnemen van enkele uitzonderingen alsnog in.
Typerend gedrag voor eurobureaucraten die zich niets gelegen laten aan de wensen van hun kiezers: na een ‘Nee’ wordt een volk min of meer gedwongen opnieuw te stemmen, maar na een ‘Ja’ verliest datzelfde volk alle rechten om daar ooit nog op terug te komen. Later werd in Ierland maar liefst twee keer exact hetzelfde ondemocratische spelletje herhaald (2001: ‘Nee’, 2002: ‘Ja’ tegen Verdrag van Nice; 2008: ‘Nee’ tegen het Verdrag van Lissabon, 2009: ‘Ja’)..
Na het afwijzen van een Europese Grondwet in 2005 door de Fransen en Nederlander werd een tweede gang naar de stembus voorkomen door die Grondwet gewoon een andere naam te geven –het Verdrag van Lissabon- en kort daarna vrijwel in zijn geheel alsnog in te voeren.
De Noren hadden het beter bekeken, en verwierpen in 1994 voor de tweede keer het lidmaatschap van de EU. Noorwegen kon daarna een van de allersterkte economieën van Europa opbouwen, en werd een van de rijkste landen ter wereld.
Spaarders en gepensioneerden verliezen dankzij EU honderden miljarden.
In schril contrast daarmee zijn bijvoorbeeld de Europese spaarders, die door het ECB beleid jaarlijks € 160 miljard van hun geld kwijtraken. De ECB kan de nu negatieve rente feitelijk nooit meer substantieel verhogen zonder onmiddellijk een crisis te veroorzaken, waardoor de Nederlandse pensioenfondsen verder worden leeggezogen, totdat er over een jaar of 10 amper nog iets van over zal zijn.
(1) Paul Joseph Watson / Summit News via Zero Hedge
(2) Zero Hedge
(3) Afbeelding: Pixabay (rechtenvrij)
Via: xandernieuws