Deel 11: De maatschappelijke chaos haalt de terreur van de milieulobby in.
Op 10 augustus 2016 lazen we in de media dat China stopt met de bouw van windmolens en dat de Britten het ministerie van Klimaat opheffen en dat de massale omschakeling op windenergie grote schade blijkt toe te brengen aan elektriciteitsnet en de betrouwbaarheid van de stroomvoorziening en dat het verzet in Duitsland tegen de landschapsverziekende windmolens groeit, ook omdat steeds meer mensen er ziek van worden.
Hypocriet: Als er ergens een viaduct voor een weg moet worden gebouwd, lopen milieuorganisaties storm om te protesteren. Nu hele landschappen, dorps- en vergezichten compleet worden verwoest door massale windturbines, die ook eens nog grote aantallen vogels en vleermuizen doden en grote gezondheidsproblemen bij omwonenden veroorzaken, blijven de zogenaamde voorvechters van het klimaat muisstil. (afb.: https://dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic)
De prijs van energie is weer verlaagd. Het Duitse concern Eon moest miljarden afschrijven op conventionele kolen- en gascentrales (4). De oppervlakkige lezer concludeert dat ‘groene energie’ uit wind en zonnekracht werkt, en nog goedkoop is ook. Niets is echter wat het lijkt, zeker niet wat dit onderwerp betreft. De enige reden waarom uw energierekening nog niet is geëxplodeerd is omdat de omschakeling op groen, in Duitsland de ‘Energiewende’ genoemd, jaarlijks met miljarden euro’s belastinggeld wordt gesubsidieerd. We zien in China nog een ander groot nadeel en zelfs gevaar: nergens zijn in korte tijd zoveel windmolens gebouwd. Daar is nu echter ‘tijdelijk’ mee gestopt, omdat de energievoorziening niet meer gegarandeerd kan worden, en er massale stroomuitval dreigt.
Meer dan een kwart verspilde windenergie.
Eind juli kondigde de Chinese regering aan om in de vijf meest winderige provincies van het land de bouw van nieuwe windmolens stop te zetten, omdat ze grote schade blijken toe te brengen aan het elektriciteitsnet. Dat komt omdat zo’n 26% (!) van alle opgewekte windenergie in het land moest worden verspild, wat grote en langdurige stroomuitval kan veroorzaken.
In de genoemde regio’s installeerde China al 71 gigawatt aan windmolens. Ter vergelijk: Nederland heeft op dit moment zo’n 3 gigawatt, en wil in 2020 de 6 gigawatt hebben bereikt. Eén gigawatt is in theorie voldoende voor de stroomvoorziening van ongeveer 700.000 woningen.
Draaien als ze niet nodig zijn, staan stil als ze wel nodig zijn.
In de eerste helft van dit jaar werd in China zo’n 4,2 miljard kilowatt uur aan wind- en zonne energie verspild, wat net zoveel is als het jaarlijkse energieverbruik van Nieuw Zeeland. Ondanks het feit dat ze flink zijn verbeterd, is het nog altijd onopgeloste probleem van windmolens dat ze het grootste deel van de tijd veel energie produceren terwijl dat niet nodig is, en als het wèl nodig is juist stil blijken te staan.
De bouw van nieuwe windmolens werd daarom voor de vijfde keer in vier jaar tijd stopgezet, omdat het elektriciteitsnet de enorme schommelingen niet aankan, en het de Chinese overheid gigantisch veel geld kost om windenergie te transporteren, vele malen meer dan elektriciteit die op de traditionele manier wordt opgewekt.
China oververzadigd: windmolens bedreigen stroomnet.
Ruim 1 op de 3 windturbines die op de hele wereld worden gebouwd bevindt zich in China. In 2014 investeerde het land $ 80 miljard in groene energie, bijna 2,5 x zoveel als de VS. Maar zelfs met het enorme aantal windmolens produceert China minder elektriciteit dan Amerika, en dat komt omdat het land zo oververzadigd is geraakt met windmolens, dat het elektriciteitsnet beschadigd is geraakt, waardoor massale stroomstoringen dreigen. Desondanks zouden de Chinezen in 2020 nog altijd 15% van hun elektriciteit uit windenergie willen halen. (1)
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedraaid, zou ieder weldenkend mens nu zeggen. Maar ook wat het klimaat en energie betreft is de verblinding in Nederland en Europa dermate groot, dat nog altijd onverminderd wordt doorgegaan met het investeren van tientallen miljarden in uiterst kosteninefficiënte en tot nu toe volstrekt zinloos gebleken windmolens. Bovendien: zodra het geld voor de miljardensubsidies op is, zullen de energierekeningen voor burgers en het MKB verveelvoudigen tot duizelingwekkende hoogtes.
Inwoners Duitse dorpen noemen windmolens ‘vernietigende kracht’.
Toch breekt hier en daar heel langzaam het gezonde verstand weer door. In Duitsland, dat er al 26.000 neerzette, beginnen steeds meer burgers zich te verzetten tegen de bouw van nog meer windmolens. Een van de redenen is dat veel mensen in de buurt van nieuwe windmolens wonen gezondheidsklachten krijgen zoals hoofdpijn, oorpijn en slecht slapen. Daarnaast worden ze geconfronteerd met een permanente waardevermindering van hun woningen, omdat bijna niemand in de buurt van zo’n lawaai makend en vogel- en vleermuis verslindend apparaat wil wonen.
In grote steden ziet men deze molens niet, maar vooral bij kleinere plaatsen en op het platteland beschouwt men windmolens inmiddels niet meer als een zegen, maar als een vloek, als een ‘vernietigende kracht’ zelfs. Lokale overheden rollen tot nu toe de rode loper uit voor windenergie, maar dat komt enkel omdat met de molens automatisch een grote zak geld uit Berlijn wordt afgeleverd.
De problemen in de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern zijn inmiddels zo wijd verspreid, dat er zelfs een speciale ‘one-issue’ protestpartij is opgericht, die zich uitsluitend richt op het stopzetten van de bouw van windmolens.
Als klap op de vuurpijl zorgen de windmolens voor nul komma nul CO2 reductie (wat overigens sowieso totaal onbelangrijk is, en eerder contraproductief voor het klimaat werkt), mede vanwege de eerder genoemde extreme inefficiëntie, waardoor er altijd conventionele backup centrales moeten klaarstaan om te voorkomen dat burgers en bedrijven het urenlang zonder elektriciteit moeten doen.
Britten heffen ministerie van Klimaat op.
Ook in Groot Brittannië, waar ook jarenlang zwaar is ingezet op windenergie, begint het eindelijk te dagen wat voor een enorm kostbaar volksbedrog de ‘Energiewende’ eigenlijk is. De nieuwe premier Theresa May heeft het ministerie van Klimaat(verandering) zelfs opgeheven, omdat de omschakeling op groen te kostbaar blijkt en tot maatschappelijk en economisch onvaardbaar hoge stroomkosten zal leiden (3).
De Britten hebben nu de kans hun elektriciteitsvoorziening en financiën te redden, omdat ze na het Brexit niet langer gebonden zijn aan het door de EU geëiste groene energiebeleid. De enige manier om torenhoge energieprijzen voor burgers en bedrijven te voorkomen is de bouw van nieuwe kerncentrales. Ook zal er meer gas moeten worden geïmporteerd uit Nederland en Noorwegen. (5)
Verhuizen? Niet naar de rand van de bebouwde kom.
Als burger kunnen wij bij onze keus voor energieleverancier meehelpen door niet te kiezen voor 100% groene energie, omdat wij daarmee ons eigen toekomstige energie-failliet subsidiëren. Onafhankelijke berekeningen toonden aan dat onze stroomrekening in 2020 gemiddeld € 1000,- per jaar hoger zal zijn dan nu.
En heeft u verhuisplannen, ga dan beslist niet aan de rand van een dorp of kleinere stad wonen. De kans dat u daar in de komende jaren met windmolens wordt geconfronteerd, is namelijk groot. De regering heeft weliswaar specifieke gebieden aangewezen waar ze mogen worden gebouwd, maar toezeggingen en garanties van de overheid aan de burgers hebben zoals u weet al jaren geen enkele betekenis meer. En voor degenen die al wel op die locaties wonen: protesteer, maak een vuist, en stem de volgende keer eens op een partij die wèl zijn beloftes nakomt en rekening houdt met uw belangen.
(1) Daily Caller via Climategate
(2) Die Welt via Climategate
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) NOS
(5) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 28 augustus 20176 lazen we in de media dat een documentaire waarschuwt: ‘Europa 8 dagen lang zonder stroom’ en dat een professor van het Europees Instituut voor Klimaat en Energie schrijft: Duitsers moeten van regering Merkel hamsteren omdat de groene ‘Energiewende’ langdurige stroomstoringen zal veroorzaken en dat het aantal noodingrepen op het stroomnet dankzij windturbines gestegen is van paar keer per jaar naar duizenden keren per jaar.
De prijs van energie is weer verlaagd. Het Duitse concern Eon moest miljarden afschrijven op conventionele kolen- en gascentrales (4). De oppervlakkige lezer concludeert dat ‘groene energie’ uit wind en zonnekracht werkt, en nog goedkoop is ook. Niets is echter wat het lijkt, zeker niet wat dit onderwerp betreft. De enige reden waarom uw energierekening nog niet is geëxplodeerd is omdat de omschakeling op groen, in Duitsland de ‘Energiewende’ genoemd, jaarlijks met miljarden euro’s belastinggeld wordt gesubsidieerd. We zien in China nog een ander groot nadeel en zelfs gevaar: nergens zijn in korte tijd zoveel windmolens gebouwd. Daar is nu echter ‘tijdelijk’ mee gestopt, omdat de energievoorziening niet meer gegarandeerd kan worden, en er massale stroomuitval dreigt.
Meer dan een kwart verspilde windenergie.
Eind juli kondigde de Chinese regering aan om in de vijf meest winderige provincies van het land de bouw van nieuwe windmolens stop te zetten, omdat ze grote schade blijken toe te brengen aan het elektriciteitsnet. Dat komt omdat zo’n 26% (!) van alle opgewekte windenergie in het land moest worden verspild, wat grote en langdurige stroomuitval kan veroorzaken.
In de genoemde regio’s installeerde China al 71 gigawatt aan windmolens. Ter vergelijk: Nederland heeft op dit moment zo’n 3 gigawatt, en wil in 2020 de 6 gigawatt hebben bereikt. Eén gigawatt is in theorie voldoende voor de stroomvoorziening van ongeveer 700.000 woningen.
Draaien als ze niet nodig zijn, staan stil als ze wel nodig zijn.
In de eerste helft van dit jaar werd in China zo’n 4,2 miljard kilowatt uur aan wind- en zonne energie verspild, wat net zoveel is als het jaarlijkse energieverbruik van Nieuw Zeeland. Ondanks het feit dat ze flink zijn verbeterd, is het nog altijd onopgeloste probleem van windmolens dat ze het grootste deel van de tijd veel energie produceren terwijl dat niet nodig is, en als het wèl nodig is juist stil blijken te staan.
De bouw van nieuwe windmolens werd daarom voor de vijfde keer in vier jaar tijd stopgezet, omdat het elektriciteitsnet de enorme schommelingen niet aankan, en het de Chinese overheid gigantisch veel geld kost om windenergie te transporteren, vele malen meer dan elektriciteit die op de traditionele manier wordt opgewekt.
China oververzadigd: windmolens bedreigen stroomnet.
Ruim 1 op de 3 windturbines die op de hele wereld worden gebouwd bevindt zich in China. In 2014 investeerde het land $ 80 miljard in groene energie, bijna 2,5 x zoveel als de VS. Maar zelfs met het enorme aantal windmolens produceert China minder elektriciteit dan Amerika, en dat komt omdat het land zo oververzadigd is geraakt met windmolens, dat het elektriciteitsnet beschadigd is geraakt, waardoor massale stroomstoringen dreigen. Desondanks zouden de Chinezen in 2020 nog altijd 15% van hun elektriciteit uit windenergie willen halen. (1)
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedraaid, zou ieder weldenkend mens nu zeggen. Maar ook wat het klimaat en energie betreft is de verblinding in Nederland en Europa dermate groot, dat nog altijd onverminderd wordt doorgegaan met het investeren van tientallen miljarden in uiterst kosteninefficiënte en tot nu toe volstrekt zinloos gebleken windmolens. Bovendien: zodra het geld voor de miljardensubsidies op is, zullen de energierekeningen voor burgers en het MKB verveelvoudigen tot duizelingwekkende hoogtes.
Inwoners Duitse dorpen noemen windmolens ‘vernietigende kracht’.
Toch breekt hier en daar heel langzaam het gezonde verstand weer door. In Duitsland, dat er al 26.000 neerzette, beginnen steeds meer burgers zich te verzetten tegen de bouw van nog meer windmolens. Een van de redenen is dat veel mensen in de buurt van nieuwe windmolens wonen gezondheidsklachten krijgen zoals hoofdpijn, oorpijn en slecht slapen. Daarnaast worden ze geconfronteerd met een permanente waardevermindering van hun woningen, omdat bijna niemand in de buurt van zo’n lawaai makend en vogel- en vleermuis verslindend apparaat wil wonen.
In grote steden ziet men deze molens niet, maar vooral bij kleinere plaatsen en op het platteland beschouwt men windmolens inmiddels niet meer als een zegen, maar als een vloek, als een ‘vernietigende kracht’ zelfs. Lokale overheden rollen tot nu toe de rode loper uit voor windenergie, maar dat komt enkel omdat met de molens automatisch een grote zak geld uit Berlijn wordt afgeleverd.
De problemen in de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern zijn inmiddels zo wijd verspreid, dat er zelfs een speciale ‘one-issue’ protestpartij is opgericht, die zich uitsluitend richt op het stopzetten van de bouw van windmolens.
Als klap op de vuurpijl zorgen de windmolens voor nul komma nul CO2 reductie (wat overigens sowieso totaal onbelangrijk is, en eerder contraproductief voor het klimaat werkt), mede vanwege de eerder genoemde extreme inefficiëntie, waardoor er altijd conventionele backup centrales moeten klaarstaan om te voorkomen dat burgers en bedrijven het urenlang zonder elektriciteit moeten doen.
Britten heffen ministerie van Klimaat op.
Ook in Groot Brittannië, waar ook jarenlang zwaar is ingezet op windenergie, begint het eindelijk te dagen wat voor een enorm kostbaar volksbedrog de ‘Energiewende’ eigenlijk is. De nieuwe premier Theresa May heeft het ministerie van Klimaat(verandering) zelfs opgeheven, omdat de omschakeling op groen te kostbaar blijkt en tot maatschappelijk en economisch onvaardbaar hoge stroomkosten zal leiden (3).
De Britten hebben nu de kans hun elektriciteitsvoorziening en financiën te redden, omdat ze na het Brexit niet langer gebonden zijn aan het door de EU geëiste groene energiebeleid. De enige manier om torenhoge energieprijzen voor burgers en bedrijven te voorkomen is de bouw van nieuwe kerncentrales. Ook zal er meer gas moeten worden geïmporteerd uit Nederland en Noorwegen. (5)
Verhuizen? Niet naar de rand van de bebouwde kom.
Als burger kunnen wij bij onze keus voor energieleverancier meehelpen door niet te kiezen voor 100% groene energie, omdat wij daarmee ons eigen toekomstige energie-failliet subsidiëren. Onafhankelijke berekeningen toonden aan dat onze stroomrekening in 2020 gemiddeld € 1000,- per jaar hoger zal zijn dan nu.
En heeft u verhuisplannen, ga dan beslist niet aan de rand van een dorp of kleinere stad wonen. De kans dat u daar in de komende jaren met windmolens wordt geconfronteerd, is namelijk groot. De regering heeft weliswaar specifieke gebieden aangewezen waar ze mogen worden gebouwd, maar toezeggingen en garanties van de overheid aan de burgers hebben zoals u weet al jaren geen enkele betekenis meer. En voor degenen die al wel op die locaties wonen: protesteer, maak een vuist, en stem de volgende keer eens op een partij die wèl zijn beloftes nakomt en rekening houdt met uw belangen.
(1) Daily Caller via Climategate
(2) Die Welt via Climategate
(3) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(4) NOS
(5) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
Op 28 augustus 20176 lazen we in de media dat een documentaire waarschuwt: ‘Europa 8 dagen lang zonder stroom’ en dat een professor van het Europees Instituut voor Klimaat en Energie schrijft: Duitsers moeten van regering Merkel hamsteren omdat de groene ‘Energiewende’ langdurige stroomstoringen zal veroorzaken en dat het aantal noodingrepen op het stroomnet dankzij windturbines gestegen is van paar keer per jaar naar duizenden keren per jaar.
In maart 2015 werd Noord Holland door een massale stroomstoring getroffen, die het dagelijkse leven urenlang ontwrichtte.
Door de almaar sneller uit de hand lopende migrantencrisis, de Turkse invasie van Syrië en de hernieuwde spanningen in Oekraïne is er nauwelijks nog aandacht voor andere op de loer liggende gevaren. De Zwitserse staatstelevisie SRF zendt op 2 januari 2017 een documentaire uit waarin wordt getoond wat er gebeuren kan als Europa 8 dagen lang zonder stroom komt te zitten. Science fiction? Bepaald niet. Zo kampte bijvoorbeeld de miljoenenstad Hamburg vannacht nog met een 3 uur lang durende stroomstoring, volgens sommigen een ‘oefening’ voor wat in de nabije toekomst veel vaker zal gebeuren, en dan niet tijdens de uren dat dit het minste kwaad kan. Oorzaak? De groene ‘Energiewende’, die een einde dreigt te maken aan onze ooit betrouwbare elektriciteit.
De documentaire, die centraal staat tijdens een speciale themadag, duurt maar liefst vier uur, en wordt in korte afleveringen van een half uur opgeknipt. In iedere deelaflevering wordt getoond wat de gevolgen zullen zijn voor een bepaald onderdeel van de samenleving, zoals het verkeer en de landbouw. Daarna discussiëren gasten ‘live’ in de studio over wat ze zojuist hebben gezien.
Kettingreactie op Channel 4: Samenleving na paar dagen in totale chaos.
‘Er zijn steeds weer stroomstoringen,’ geeft Nathalie Rufer, verantwoordelijk voor het project, als korte verklaring voor de themadag. Statistisch gezien is er iedere 30 jaar kans op een langdurige blackout, die de maatschappij uren- of zelfs dagenlang kan ontwrichten. In Zwitserland zaten alleen al dit jaar delen van grote steden zoals Zürich en Genève, en het kanton Luzern, urenlang zonder elektriciteit.
In de documentaire wordt niet uitgegaan van een krachtige zonnevlam of mogelijke ‘cyber’aanvallen op elektriciteitscentrales, maar van een serie toevallig tegelijkertijd optredende storingen, die een fatale kettingreactie veroorzaken. De kijkers krijgen vervolgens tips hoe ze zich hier op kunnen voorbereiden, en wat ze het beste wel of niet moeten doen tijdens zo’n lange periode zonder stroom.
In 2013 zond de Britse zender Channel 4 een docu uit over wat er gebeurt als Groot Brittannië wel door een cyberaanval wordt getroffen. Volgens deze film zal de samenleving al na een paar dagen compleet instorten en in chaos belanden. (1)
Hamsteren, niet vanwege mogelijke oorlog, maar om Energiewende.
Op 21 augustus plaatsten we het artikel ‘Duitse regering adviseert burgers voorraad aan te leggen voor grote crisis’. Volgens de regering Merkel zou zo’n crisis vooral kunnen ontstaan na het omvallen van de banken, of tijdens een oorlog.
Professor dr. Horst-Joachim Lüdecke schrijft voor het EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie) dat de hamsteroproep aan de bevolking niet werd gedaan vanwege eventuele cyberaanvallen, terreuraanslagen of een oorlog, maar omdat de ‘groene’ Energiewende de elektriciteitsvoorziening steeds onbetrouwbaarder maakt. Windturbines, hoezeer ze ook zijn verbeterd, draaien namelijk het grootste deel van de tijd als het niet nodig is, en staan stil als ze wel nodig zijn.
‘De Energiewende heeft de voormalige stabiliteit van het Duitse stroomnet grondig geruïneerd,’ schrijft de professor. ‘Dat is veroorzaakt door het uitschakelen van de kerncentrales en de gestadig toenemende invoering van schommelende wind- en zonnestroom. Het aantal noodingrepen om het Duitse stroomnet in balans te houden is van vroeger een handjevol keer per jaar gestegen naar meerdere duizenden keren per jaar, met een verdere opgaande trend bij iedere nieuwe windmolen.’
Al na enkele dagen vele duizenden doden.
Wat dat voor de nabije toekomst zal betekenen, zal ook voor ons land gaan gelden, omdat bijna heel politiek Den Haag eveneens vol inzet op een vergelijkbare ‘Energiewende’: geen verkeer, geen verwarming, geen telefoon, geen internet, geen water, geen bevoorrading van de supermarkten, en na slechts 2 of 3 dagen massale plunderingen van deze supermarkten, een inbrakenexplosie, en een volledig onderbemande en hulpeloos toekijkende politiemacht.
Het aantal dodelijke slachtoffers van zo’n grote stroomstoring zoals in de Zwitserse docu wordt beschreven zal al na enkele dagen in de duizenden belopen, en na een week een veelvoud daarvan. De eersten die de ‘zegeningen’ van de Energiewende dan met hun leven zullen moeten bekopen zijn de allerzwaksten, zoals bejaarden, nierdialyse patiënten en andere chronisch zieken.
‘Onverantwoordelijk geklungel en gespeel met het leven van de burgers’.
‘Ook met de beste wil kan het energiebeleid van de grote coalitie (CDU/SPD) feitelijk slechts als onverantwoordelijk geklungel en spelen met het overleven en de lichamelijke onaantastbaarheid van de Duitse bevolking worden omschreven. Het is veelzeggend voor de toestand van onze republiek, dat er met het oog op het blackout gevaar door de Energiewende nog steeds geen vastbesloten verzet tegen is. Hun ambtseed om letsel aan het Duitse volk te voorkomen, hebben de verantwoordelijken van de coalitie toch al vermoedelijk bij de garderobe afgegeven.’
Dat ernstige verwijt kan ook ‘ons’ kabinet Rutte, dat tientallen miljarden euro’s in zinloze windmolenparken steekt die anders voor zaken zoals het herstellen van de zorg gebruikt zouden kunnen worden, in zijn zak steken. Of er iets mee gedaan wordt, valt gezien de vele ervaringen met dit kabinet echter zeer te betwijfelen.
(1) NZZ
(2) Climategate
Op 2 september 2016 lazen we in de media dat het Kabinet € 105 miljard gaat uitgeven voor 3% energie uit wind en 0% CO2 reductie en dat 31.000 wetenschappers bevestigen dat Global Warming een hoax en een leugen is.
Door de almaar sneller uit de hand lopende migrantencrisis, de Turkse invasie van Syrië en de hernieuwde spanningen in Oekraïne is er nauwelijks nog aandacht voor andere op de loer liggende gevaren. De Zwitserse staatstelevisie SRF zendt op 2 januari 2017 een documentaire uit waarin wordt getoond wat er gebeuren kan als Europa 8 dagen lang zonder stroom komt te zitten. Science fiction? Bepaald niet. Zo kampte bijvoorbeeld de miljoenenstad Hamburg vannacht nog met een 3 uur lang durende stroomstoring, volgens sommigen een ‘oefening’ voor wat in de nabije toekomst veel vaker zal gebeuren, en dan niet tijdens de uren dat dit het minste kwaad kan. Oorzaak? De groene ‘Energiewende’, die een einde dreigt te maken aan onze ooit betrouwbare elektriciteit.
De documentaire, die centraal staat tijdens een speciale themadag, duurt maar liefst vier uur, en wordt in korte afleveringen van een half uur opgeknipt. In iedere deelaflevering wordt getoond wat de gevolgen zullen zijn voor een bepaald onderdeel van de samenleving, zoals het verkeer en de landbouw. Daarna discussiëren gasten ‘live’ in de studio over wat ze zojuist hebben gezien.
Kettingreactie op Channel 4: Samenleving na paar dagen in totale chaos.
‘Er zijn steeds weer stroomstoringen,’ geeft Nathalie Rufer, verantwoordelijk voor het project, als korte verklaring voor de themadag. Statistisch gezien is er iedere 30 jaar kans op een langdurige blackout, die de maatschappij uren- of zelfs dagenlang kan ontwrichten. In Zwitserland zaten alleen al dit jaar delen van grote steden zoals Zürich en Genève, en het kanton Luzern, urenlang zonder elektriciteit.
In de documentaire wordt niet uitgegaan van een krachtige zonnevlam of mogelijke ‘cyber’aanvallen op elektriciteitscentrales, maar van een serie toevallig tegelijkertijd optredende storingen, die een fatale kettingreactie veroorzaken. De kijkers krijgen vervolgens tips hoe ze zich hier op kunnen voorbereiden, en wat ze het beste wel of niet moeten doen tijdens zo’n lange periode zonder stroom.
In 2013 zond de Britse zender Channel 4 een docu uit over wat er gebeurt als Groot Brittannië wel door een cyberaanval wordt getroffen. Volgens deze film zal de samenleving al na een paar dagen compleet instorten en in chaos belanden. (1)
Hamsteren, niet vanwege mogelijke oorlog, maar om Energiewende.
Op 21 augustus plaatsten we het artikel ‘Duitse regering adviseert burgers voorraad aan te leggen voor grote crisis’. Volgens de regering Merkel zou zo’n crisis vooral kunnen ontstaan na het omvallen van de banken, of tijdens een oorlog.
Professor dr. Horst-Joachim Lüdecke schrijft voor het EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie) dat de hamsteroproep aan de bevolking niet werd gedaan vanwege eventuele cyberaanvallen, terreuraanslagen of een oorlog, maar omdat de ‘groene’ Energiewende de elektriciteitsvoorziening steeds onbetrouwbaarder maakt. Windturbines, hoezeer ze ook zijn verbeterd, draaien namelijk het grootste deel van de tijd als het niet nodig is, en staan stil als ze wel nodig zijn.
‘De Energiewende heeft de voormalige stabiliteit van het Duitse stroomnet grondig geruïneerd,’ schrijft de professor. ‘Dat is veroorzaakt door het uitschakelen van de kerncentrales en de gestadig toenemende invoering van schommelende wind- en zonnestroom. Het aantal noodingrepen om het Duitse stroomnet in balans te houden is van vroeger een handjevol keer per jaar gestegen naar meerdere duizenden keren per jaar, met een verdere opgaande trend bij iedere nieuwe windmolen.’
Al na enkele dagen vele duizenden doden.
Wat dat voor de nabije toekomst zal betekenen, zal ook voor ons land gaan gelden, omdat bijna heel politiek Den Haag eveneens vol inzet op een vergelijkbare ‘Energiewende’: geen verkeer, geen verwarming, geen telefoon, geen internet, geen water, geen bevoorrading van de supermarkten, en na slechts 2 of 3 dagen massale plunderingen van deze supermarkten, een inbrakenexplosie, en een volledig onderbemande en hulpeloos toekijkende politiemacht.
Het aantal dodelijke slachtoffers van zo’n grote stroomstoring zoals in de Zwitserse docu wordt beschreven zal al na enkele dagen in de duizenden belopen, en na een week een veelvoud daarvan. De eersten die de ‘zegeningen’ van de Energiewende dan met hun leven zullen moeten bekopen zijn de allerzwaksten, zoals bejaarden, nierdialyse patiënten en andere chronisch zieken.
‘Onverantwoordelijk geklungel en gespeel met het leven van de burgers’.
‘Ook met de beste wil kan het energiebeleid van de grote coalitie (CDU/SPD) feitelijk slechts als onverantwoordelijk geklungel en spelen met het overleven en de lichamelijke onaantastbaarheid van de Duitse bevolking worden omschreven. Het is veelzeggend voor de toestand van onze republiek, dat er met het oog op het blackout gevaar door de Energiewende nog steeds geen vastbesloten verzet tegen is. Hun ambtseed om letsel aan het Duitse volk te voorkomen, hebben de verantwoordelijken van de coalitie toch al vermoedelijk bij de garderobe afgegeven.’
Dat ernstige verwijt kan ook ‘ons’ kabinet Rutte, dat tientallen miljarden euro’s in zinloze windmolenparken steekt die anders voor zaken zoals het herstellen van de zorg gebruikt zouden kunnen worden, in zijn zak steken. Of er iets mee gedaan wordt, valt gezien de vele ervaringen met dit kabinet echter zeer te betwijfelen.
(1) NZZ
(2) Climategate
Op 2 september 2016 lazen we in de media dat het Kabinet € 105 miljard gaat uitgeven voor 3% energie uit wind en 0% CO2 reductie en dat 31.000 wetenschappers bevestigen dat Global Warming een hoax en een leugen is.
Laat vooral de laatste alinea goed tot u doordringen. Ook hieruit blijkt onomstotelijk dat windmolens enkel kunnen worden gebouwd en draaiende gehouden dankzij gigantische subsidies, waar de betrokkenen zich –op kosten van de samenleving- enorm mee verrijken. (bron: Climategate)
De propagandamachine van de media en politiek draait weer op volle toeren, want die willen u doen geloven dat we zo ongeveer de warmste zomer ooit achter de rug hebben. De leugens die ons worden verteld moeten wel almaar groter worden, want het kabinet Rutte weet inmiddels dat de in het Energie Akkoord afgesproken bouw van windmolenparken ons volk maar liefst € 105 miljard gaat kosten, en dat voor slechts 3% van onze benodigde energie. Als milieufanaten hun zin krijgen, dan hebben we in 2050 een volledig ‘duurzame’ economie. Uit berekeningen blijkt echter, dat dit een onvoorstelbaar DURE aangelegenheid wordt, per huishouden jaarlijks € 27.000,-. En zo gaan we met z’n allen op weg naar een vals groen, maar werkelijk totaal failliet Nederland.
Ja, de energierekening valt dit jaar zo’n € 100,- euro lager uit, heeft het CBS berekent. Dat komt onder andere door de zachte winter en de lage olie- en gasprijs, en door het feit dat de Duitsers hun overtollige, zwaar gesubsidieerde windenergie –soms zelfs tegen betaling!- aan ons kwijt moesten. Want iedereen weet dat windmolens vooral draaien als het niet nodig is, en stilstaan als het wel nodig is. Dat wordt dus nog wat als Den Haag het aantal windmolens in ons land op ‘Duits’ niveau heeft gebracht, en er óf zoveel elektriciteit is, dat het nergens meer heen kan en ons netwerk wordt beschadigd, zoals in China, óf er veel te weinig is, en er massale en langdurige stroomstoringen gaan optreden.
Leger wetenschappers: Global Warming is een hoax.
Maar het zou allemaal nodig zijn om de uitstoot van CO2 te reduceren en ‘Global Warming’ tegen te gaan. Tal van onafhankelijke experts, waaronder de oprichters van Greenpeace en het Weather Channel, en leidinggevende (oud-)NASA wetenschappers, hebben hier inmiddels afstand van genomen, net als ruim 31.000 Amerikaanse wetenschappers die een petitie ondertekenden waarin ze stelden dat er geen enkel bewijs is voor de CO2 / Global Warming hoax, waar de beruchte paniekzaaier Al ‘An Inconvenient Truth Lie’ Gore overigens al $ 100 miljoen mee verdiende.
Zo is het ook een regelrechte leugen dat 97% van alle wetenschappers achter de stelling staat dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de Aarde. Uit diverse onafhankelijke onderzoeken is gebleken dat die ‘97%’ van een zeer hoog ‘wij van wc eend adviseren wc eend’ gehalte is. Het is alsof aan Mercedes dealers wordt gevraagd welke auto’s de beste zijn, waarop hoogstwaarschijnlijk 97% antwoordt dat dit natuurlijk hun eigen merk is.
Pseudo wetenschap.
Her en der begint de waarheid eindelijk tot de mainstream media door te druppelen. Zo plaatste zelfs de Wall Street Journal vorig jaar een redactioneel artikel waarin de ‘antropogene global warming (AWG)’ een ‘pseudo wetenschap’ werd genoemd, die enkel bestaat in de hoofden van wetenschappers die van te voren al de opdracht hebben gekregen om global warming te ‘bewijzen’. Eerder kwam al duidelijk naar voren dat veel van dit soort wetenschappers afhankelijk zijn van overheidssubsidies, en er dus bij gebaat zijn de op voorhand door de politiek opgedragen conclusies te bevestigen.
Soros betaalde Gore om te liegen.
Dat dit beslist geen complottheorie is, bleek onlangs ook uit de nieuwste lading gehackte ‘WikiLeaks’ emails. Behalve dat bevestigd werd dat de ultralinkse NWO miljardair George Soros één van de belangrijkste drijvende krachten achter de massale migrantenstroom naar Europa is, met als doel onze grenzen, landen, volken en culturen totaal uit te wissen (4), betaalde Soros’ Open Society stichting, dat al jaren nauw samenwerkt met de EU, jaarlijks $ 10 miljoen aan Al Gore om zijn ‘Global Warming’ verhaal extra dik aan te zetten, zodat het Westerse publiek in deze leugens zou blijven geloven. (3)
€ 105 miljard voor 3% energievoorziening.
Terug naar ons eigen land, waar premier Mark Rutte tenminste één van zijn vele verkiezingsbeloftes wel is nagekomen, namelijk zijn eerdere uitspraak dat ‘windmolens niet op wind, maar op subsidie draaien’ – alleen dit jaar maar liefst € 9 miljard. Volgens een binnenkort te verschijnen nieuw evaluatierapport gaat het Energie akkoord, dat voornamelijk draait om de bouw van massale windturbineparken, de komende 15 jaar een duizelingwekkende € 105 miljard kosten. (2).
En krijgen we daar dan wel een volledig ‘groene’ energievoorziening voor terug? Nauwelijks. Die € 105 miljard dekt namelijk slechts 3% (inderdaad: DRIE) procent van onze totale energiebehoefte. Als we alle milieuclubs, bedrijven en banken die geweldig profiteren van al dat belastinggeld hun zin geven en inzetten op een 100% ‘duurzame’ economie in 2050, dan zou dat ieder gezin in 2030 al € 12.000,- en in 2050 maar liefst € 27.000,- per jaar gaan kosten.
100% groen = 100% failliet.
Dan hebben we nog niet de gigantische investeringen in accubatterijen meegerekend, die nodig zijn om wind- en zonne elektriciteit voor slechts 2 weken te kunnen opslaan, om te voorkomen dat de energievoorziening dagelijks met zeer ontwrichtende storingen te maken zal krijgen.
Op Climategate werd berekend dat de uiteindelijke kosten per huishouden daarmee zullen uitkomen op € 169.600 per jaar. Het behoeft geen uitleg dat ook maar een gedeeltelijke verwezenlijking van dit waanzinnige streven het totale failliet van Nederland zal betekenen. Als klap op de vuurpijl zal de reductie van de uitstoot van het volstrekt ongevaarlijke, en om de groeiende wereldbevolking te kunnen blijven voeden zelfs broodnodige CO2, ondanks dat gigantische bedrag op Europees niveau niet eens meetbaar zijn. (5)
Het moge duidelijk zijn dat we, in het licht van de eveneens onbetaalbaar wordende migrantencrisis en terugkerende euro-schulden/bankencrisis, al véél eerder dan 2050 of zelfs 2030 als land en volk compleet bankroet zullen gaan als we de huidige elite in Den Haag hun gang laten gaan, en hen onze stem blijven geven om deze krankzinnige plannen uit te voeren.
(1) Natural News
(2) ClimateGate
(3) Want To Know
(4) Breitbart
(5) Climategate
Op 10 november 2016 lazen we in de nedia dat Trumps 100 dagen plan zegt: Weg met Obamacare en 2 miljoen criminele migranten en dat Trump geen cent meer wil uitgeven aan de ‘global warming’ klimaathoax en dat lobbygroepen moeten vrezen voor hun macht en invloed en dat er een ander militair beleid komt, dat vooral gericht is op defensie, en niet meer op een wereldwijd imperium.
De propagandamachine van de media en politiek draait weer op volle toeren, want die willen u doen geloven dat we zo ongeveer de warmste zomer ooit achter de rug hebben. De leugens die ons worden verteld moeten wel almaar groter worden, want het kabinet Rutte weet inmiddels dat de in het Energie Akkoord afgesproken bouw van windmolenparken ons volk maar liefst € 105 miljard gaat kosten, en dat voor slechts 3% van onze benodigde energie. Als milieufanaten hun zin krijgen, dan hebben we in 2050 een volledig ‘duurzame’ economie. Uit berekeningen blijkt echter, dat dit een onvoorstelbaar DURE aangelegenheid wordt, per huishouden jaarlijks € 27.000,-. En zo gaan we met z’n allen op weg naar een vals groen, maar werkelijk totaal failliet Nederland.
Ja, de energierekening valt dit jaar zo’n € 100,- euro lager uit, heeft het CBS berekent. Dat komt onder andere door de zachte winter en de lage olie- en gasprijs, en door het feit dat de Duitsers hun overtollige, zwaar gesubsidieerde windenergie –soms zelfs tegen betaling!- aan ons kwijt moesten. Want iedereen weet dat windmolens vooral draaien als het niet nodig is, en stilstaan als het wel nodig is. Dat wordt dus nog wat als Den Haag het aantal windmolens in ons land op ‘Duits’ niveau heeft gebracht, en er óf zoveel elektriciteit is, dat het nergens meer heen kan en ons netwerk wordt beschadigd, zoals in China, óf er veel te weinig is, en er massale en langdurige stroomstoringen gaan optreden.
Leger wetenschappers: Global Warming is een hoax.
Maar het zou allemaal nodig zijn om de uitstoot van CO2 te reduceren en ‘Global Warming’ tegen te gaan. Tal van onafhankelijke experts, waaronder de oprichters van Greenpeace en het Weather Channel, en leidinggevende (oud-)NASA wetenschappers, hebben hier inmiddels afstand van genomen, net als ruim 31.000 Amerikaanse wetenschappers die een petitie ondertekenden waarin ze stelden dat er geen enkel bewijs is voor de CO2 / Global Warming hoax, waar de beruchte paniekzaaier Al ‘An Inconvenient Truth Lie’ Gore overigens al $ 100 miljoen mee verdiende.
Zo is het ook een regelrechte leugen dat 97% van alle wetenschappers achter de stelling staat dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de Aarde. Uit diverse onafhankelijke onderzoeken is gebleken dat die ‘97%’ van een zeer hoog ‘wij van wc eend adviseren wc eend’ gehalte is. Het is alsof aan Mercedes dealers wordt gevraagd welke auto’s de beste zijn, waarop hoogstwaarschijnlijk 97% antwoordt dat dit natuurlijk hun eigen merk is.
Pseudo wetenschap.
Her en der begint de waarheid eindelijk tot de mainstream media door te druppelen. Zo plaatste zelfs de Wall Street Journal vorig jaar een redactioneel artikel waarin de ‘antropogene global warming (AWG)’ een ‘pseudo wetenschap’ werd genoemd, die enkel bestaat in de hoofden van wetenschappers die van te voren al de opdracht hebben gekregen om global warming te ‘bewijzen’. Eerder kwam al duidelijk naar voren dat veel van dit soort wetenschappers afhankelijk zijn van overheidssubsidies, en er dus bij gebaat zijn de op voorhand door de politiek opgedragen conclusies te bevestigen.
Soros betaalde Gore om te liegen.
Dat dit beslist geen complottheorie is, bleek onlangs ook uit de nieuwste lading gehackte ‘WikiLeaks’ emails. Behalve dat bevestigd werd dat de ultralinkse NWO miljardair George Soros één van de belangrijkste drijvende krachten achter de massale migrantenstroom naar Europa is, met als doel onze grenzen, landen, volken en culturen totaal uit te wissen (4), betaalde Soros’ Open Society stichting, dat al jaren nauw samenwerkt met de EU, jaarlijks $ 10 miljoen aan Al Gore om zijn ‘Global Warming’ verhaal extra dik aan te zetten, zodat het Westerse publiek in deze leugens zou blijven geloven. (3)
€ 105 miljard voor 3% energievoorziening.
Terug naar ons eigen land, waar premier Mark Rutte tenminste één van zijn vele verkiezingsbeloftes wel is nagekomen, namelijk zijn eerdere uitspraak dat ‘windmolens niet op wind, maar op subsidie draaien’ – alleen dit jaar maar liefst € 9 miljard. Volgens een binnenkort te verschijnen nieuw evaluatierapport gaat het Energie akkoord, dat voornamelijk draait om de bouw van massale windturbineparken, de komende 15 jaar een duizelingwekkende € 105 miljard kosten. (2).
En krijgen we daar dan wel een volledig ‘groene’ energievoorziening voor terug? Nauwelijks. Die € 105 miljard dekt namelijk slechts 3% (inderdaad: DRIE) procent van onze totale energiebehoefte. Als we alle milieuclubs, bedrijven en banken die geweldig profiteren van al dat belastinggeld hun zin geven en inzetten op een 100% ‘duurzame’ economie in 2050, dan zou dat ieder gezin in 2030 al € 12.000,- en in 2050 maar liefst € 27.000,- per jaar gaan kosten.
100% groen = 100% failliet.
Dan hebben we nog niet de gigantische investeringen in accubatterijen meegerekend, die nodig zijn om wind- en zonne elektriciteit voor slechts 2 weken te kunnen opslaan, om te voorkomen dat de energievoorziening dagelijks met zeer ontwrichtende storingen te maken zal krijgen.
Op Climategate werd berekend dat de uiteindelijke kosten per huishouden daarmee zullen uitkomen op € 169.600 per jaar. Het behoeft geen uitleg dat ook maar een gedeeltelijke verwezenlijking van dit waanzinnige streven het totale failliet van Nederland zal betekenen. Als klap op de vuurpijl zal de reductie van de uitstoot van het volstrekt ongevaarlijke, en om de groeiende wereldbevolking te kunnen blijven voeden zelfs broodnodige CO2, ondanks dat gigantische bedrag op Europees niveau niet eens meetbaar zijn. (5)
Het moge duidelijk zijn dat we, in het licht van de eveneens onbetaalbaar wordende migrantencrisis en terugkerende euro-schulden/bankencrisis, al véél eerder dan 2050 of zelfs 2030 als land en volk compleet bankroet zullen gaan als we de huidige elite in Den Haag hun gang laten gaan, en hen onze stem blijven geven om deze krankzinnige plannen uit te voeren.
(1) Natural News
(2) ClimateGate
(3) Want To Know
(4) Breitbart
(5) Climategate
Op 10 november 2016 lazen we in de nedia dat Trumps 100 dagen plan zegt: Weg met Obamacare en 2 miljoen criminele migranten en dat Trump geen cent meer wil uitgeven aan de ‘global warming’ klimaathoax en dat lobbygroepen moeten vrezen voor hun macht en invloed en dat er een ander militair beleid komt, dat vooral gericht is op defensie, en niet meer op een wereldwijd imperium.
Enkele duizenden linkse Amerikanen gingen in diverse steden de straat op om -soms met geweld- te protesteren tegen de verkiezing van Donald Trump (5). Gezien zijn anti-globalistische plannen hebben ze inderdaad alle reden tot zorg. Inzet: Trump heeft al zijn plannen uitgebreid uiteen gezet in zijn boek ‘Great Again!’
Miljoenen Amerikaanse middenklasse gezinnen zagen hun ziektekostenpremies er maandelijks met tientallen, zelfs honderden procenten door stijgen: Obamacare, de faliekant mislukte, extreem kostbare socialistische gezondheidszorg van de scheidende president. Donald Trump wil in zijn eerste 100 dagen als president meteen beginnen met Obamacare te ontmantelen. Daarnaast wil hij 2 miljoen criminele migranten het land uitzetten. De landen die weigeren hun staatsburgers terug te nemen, kunnen op harde sancties rekenen.
Obama’s change: staatsschuld van $ 10 biljoen naar $ 20 biljoen.
Barack Hussein Obama gebruikte het woord ‘Change’ om tot twee keer toe gekozen te worden, maar de enige ‘change’ die hij bereikt was er een ‘for the worse’: de staatsschuld verdubbelde onder zijn bewind van $ 10 biljoen naar $ 20 biljoen; de banken kregen nóg meer macht en miljarden toegestopt, en er werden nóg meer oorlogen begonnen, wat aan 1 miljoen mensen het leven kostte. In eigen land zijn de maatschappelijke en raciale spanningen in tientallen jaren niet zó groot geweest, de werkeloosheid zó hoog, en de armoede zó wijd verspreid.
Bureaucratie wordt fors teruggedrongen.
Trump wil het totaal anders gaan doen en Obama’s nalatenschap als misschien wel de slechtste president die het land ooit gehad heeft, snel teniet doen. Al op de eerste dag wil Trump de ambtstermijn voor leden van het Congres beperken, en een ambtenarenstop bij ministeries invoeren (de enige werkgelegenheid die onder Obama flink groeide). Voormalige overheidsmedewerkers moeten na hun afscheid niet meer onmiddellijk zeer lucratieve functies bij de vele machtige lobbygroepen kunnen aannemen.
Tegelijkertijd wil hij de gigantische bureaucratie, die met name onder Obama is geëxplodeerd, fors terugdringen, Voor iedere nieuwe wet of maatregel moeten twee bestaande worden geschrapt.
Geen vrijhandelsverdragen.
Zijn handelspolitiek zal bestaan uit het opstarten van nieuwe onderhandelingen om het Noord Amerikaanse NAFTA verdrag te veranderen. Het TTP, de Trans-Pacifische variant van het in de maak zijnde TTIP vrijhandelsverdrag met Europa, wil hij compleet laten vallen, net zoals het TTIP zelf. Dat is goed nieuws voor de Europese werknemers, die hun sociaal beschermde positie, salarissen en banen in groot gevaar zagen komen omdat met dit verdrag veel politieke macht aan de multinationals zou worden gegeven.
Maatregelen tegen China.
Het ministerie van Financiën krijgt de opdracht om China als valutamanipulator te brandmerken, wat grote gevolgen kan hebben voor de prijs van Chinese import. China houdt zijn munt al jaren kunstmatig op een veel te laag niveau ten opzichte van zijn weliswaar teruglopende, maar nog altijd enorme economische groei. Dat beleid heeft overigens de met afstand allergrootste schuldenzeepbel ooit gecreëerd, veel groter nog dan alle schulden (publiek en privaat) van Europa en Amerika bij elkaar opgeteld.
2 miljoen criminele illegalen worden uitgezet.
Trump is niet tegen immigratie, maar wel tegen onbeperkte. ‘Een land dat zijn grenzen niet kan beschermen, is geen land,’ is een bekende stelling van hem, waarmee hij zijn plannen voor een muur langs de grens met Mexico verdedigt.
Er mogen geen migranten meer komen uit (islamitische) staten die het terrorisme ondersteunen. Zo’n 2 miljoen illegale criminele migranten worden massaal gedeporteerd. Wie daarna toch terugkeert naar de VS, gaat minimaal 2 jaar het gevang in. Landen die weigeren hun criminele staatsburgers terug te nemen, kunnen op harde sancties rekenen. Van burgers van die landen zal het visumrecht worden ingetrokken. Met andere woorden: die mogen Amerika niet meer in.
Geen geld meer naar klimaathoax maar naar infrastructuur.
Alle betalingen aan nationale, internationale en VN programma’s tegen ‘global warming’ worden gestopt. Trump heeft op basis van tal van onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken nooit geloofd in deze klimaathoax, en de feiten van de afgelopen decennia geven hem daarin gelijk. Zo kwamen de zwaarste orkanen in de 19e eeuw voor, en toen was er nog geen enkele sprake van massale door mensen veroorzaakte CO2 uitstoot.
De enorme lading belastinggeld die met deze peperdure programma’s wordt uitgespaard wordt in de kwakkelende infrastructuur geïnvesteerd, wat vele honderdduizenden nieuwe banen zal opleveren. Nieuwe infrastructuur in de VS is van prima kwaliteit, maar aan bestaande wordt nauwelijks onderhoud gepleegd. Vicepresident Joe Biden gaf dan ook toe dat als hij over Amerika’s wegen rijdt, het inmiddels ‘voelt alsof dit een Derdewereldland is.’ (3)
Terugdraaien onbetaalbare Obamacare.
Speerpunt is tevens het stopzetten en terugdraaien van Obamacare, de peperdure, voor miljoenen Amerikaanse middenklasse gezinnen onbetaalbaar geworden socialistische ziektekostenverzekering. Recent werd de toch al duizelingwekkende premies voor 2017 met nog eens tientallen tot soms honderden procenten verhoogd.
In oktober werden diverse foto’s van de nieuwe premienota’s online gezet. Voorbeelden: Jay Wells betaalt nu $ 711,83,- per maand, dat wordt $ 1872,17, een verhoging van 163%. Angie Mooring meldde een verdubbeling van haar premie naar $ 1628,16 per maand ‘dankzij jouw briljante gezondheidszorgplan, meneer de president!’ Een moeder zag haar premie worden verhoogd van $ 808,64 naar $ 1495,64 per maand. Gezinnen zien hun maandelijkse premie met gemiddeld $ 300,- stijgen, en ook het eigen risico wordt keer op keer flink verhoogd (wat ons Nederlanders bekend in de oren zal klinken, ook al zijn de bedragen hier vele malen lager). (2)
Lagere lasten.
De nieuwe president wil tevens de belastingen verlagen, voor zowel burgers als bedrijven. Onder Obama nam het aantal pagina’s met belastingwetgeving toe naar 74.408 pagina’s. Zo’n 75 miljoen huishoudens worden bevrijd van inkomstenbelasting. Tegelijkertijd worden tal van aftrekposten en uitzonderingsregelingen geschrapt.
Vuurwapenbezit.
Mede vanwege het snel stijgende aantal geweldsmisdrijven wil Trump niet tornen aan het recht op wapenbezit. Het illegaal bezitten van een vuurwapen –wat bij 99,9% van de misdaden waarbij deze worden gebruikt het geval is- wordt echter keihard aangepakt met torenhoge straffen, zoals in het bestaande ‘Project Exile’, wat in diverse steden zoals Richmond zeer succesvol is.
Ander militair beleid.
Donald Trump is van meet af aan tegen de biljoenen dollars kostende interventies in Irak en Afghanistan geweest. Zijn waarschuwingen hiertegen werden destijds weggehoond, maar hij heeft in alle opzichten gelijk gekregen: deze interventies werden een extreem kostbaar fiasco, zowel in menselijk opzicht (honderdduizenden doden en gewonden) als financieel.
Trump wil conflicten voortaan niet als politicus, maar als zakenman oplossen. Hij wil geen wereldwijd imperium meer financieren, maar bondgenoten meer laten betalen voor hun eigen defensie (nu betaalt Amerika het leeuwendeel). De miljarden die worden uitgespaard door het aantal buitenlandse basis en interventies terug te draaien wil Trump in de economie steken en in ‘de sterkste defensie ooit’ (4). De eerste prioriteit van de strijdkrachten wordt het verdedigen van de VS. Oorlogen worden alleen gevoerd als landen een directe bedreiging voor Amerika vormen, en niet om geopolitieke overwegingen, zoals de bloederige, door de Obama/Clinton kliek gestarte burgeroorlogen in Libië en Syrië.
Trump heeft meerdere malen aangegeven de door Obama en Clinton veroorzaakte enorme spanningen met Rusland te willen wegnemen door met Putin om de tafel te gaan zitten voor een oplossing voor Syrië en Oekraïne. ‘Putin is a tough guy, but very smart, and we will get along very well’, is heel andere taal dan van Hillary Clinton, die Putin ‘een nieuwe Hitler’ noemde, en meerdere malen dreigde met militair ingrijpen tegen Rusland. Desondanks treurt bijna de hele vaderlandse politiek erom dat zij geen (oorlogs)president wordt.
(1) Epoch Times
(2) Infowars
(3) KOPP
(4) Infowars (interview met Trump)
(5) Infowars
Op 3 december 2016 lazen we op de media dat de globalisten in de VS en de EU de frontale aanval openen op vrijheid van meningsuiting en dat Julian Assange terecht is en met nieuwe onthulling komt: Bondskanselier Angela Merkel en de EU willen een Europees superleger vormen dat de eurolanden moet gaan overnemen.
Miljoenen Amerikaanse middenklasse gezinnen zagen hun ziektekostenpremies er maandelijks met tientallen, zelfs honderden procenten door stijgen: Obamacare, de faliekant mislukte, extreem kostbare socialistische gezondheidszorg van de scheidende president. Donald Trump wil in zijn eerste 100 dagen als president meteen beginnen met Obamacare te ontmantelen. Daarnaast wil hij 2 miljoen criminele migranten het land uitzetten. De landen die weigeren hun staatsburgers terug te nemen, kunnen op harde sancties rekenen.
Obama’s change: staatsschuld van $ 10 biljoen naar $ 20 biljoen.
Barack Hussein Obama gebruikte het woord ‘Change’ om tot twee keer toe gekozen te worden, maar de enige ‘change’ die hij bereikt was er een ‘for the worse’: de staatsschuld verdubbelde onder zijn bewind van $ 10 biljoen naar $ 20 biljoen; de banken kregen nóg meer macht en miljarden toegestopt, en er werden nóg meer oorlogen begonnen, wat aan 1 miljoen mensen het leven kostte. In eigen land zijn de maatschappelijke en raciale spanningen in tientallen jaren niet zó groot geweest, de werkeloosheid zó hoog, en de armoede zó wijd verspreid.
Bureaucratie wordt fors teruggedrongen.
Trump wil het totaal anders gaan doen en Obama’s nalatenschap als misschien wel de slechtste president die het land ooit gehad heeft, snel teniet doen. Al op de eerste dag wil Trump de ambtstermijn voor leden van het Congres beperken, en een ambtenarenstop bij ministeries invoeren (de enige werkgelegenheid die onder Obama flink groeide). Voormalige overheidsmedewerkers moeten na hun afscheid niet meer onmiddellijk zeer lucratieve functies bij de vele machtige lobbygroepen kunnen aannemen.
Tegelijkertijd wil hij de gigantische bureaucratie, die met name onder Obama is geëxplodeerd, fors terugdringen, Voor iedere nieuwe wet of maatregel moeten twee bestaande worden geschrapt.
Geen vrijhandelsverdragen.
Zijn handelspolitiek zal bestaan uit het opstarten van nieuwe onderhandelingen om het Noord Amerikaanse NAFTA verdrag te veranderen. Het TTP, de Trans-Pacifische variant van het in de maak zijnde TTIP vrijhandelsverdrag met Europa, wil hij compleet laten vallen, net zoals het TTIP zelf. Dat is goed nieuws voor de Europese werknemers, die hun sociaal beschermde positie, salarissen en banen in groot gevaar zagen komen omdat met dit verdrag veel politieke macht aan de multinationals zou worden gegeven.
Maatregelen tegen China.
Het ministerie van Financiën krijgt de opdracht om China als valutamanipulator te brandmerken, wat grote gevolgen kan hebben voor de prijs van Chinese import. China houdt zijn munt al jaren kunstmatig op een veel te laag niveau ten opzichte van zijn weliswaar teruglopende, maar nog altijd enorme economische groei. Dat beleid heeft overigens de met afstand allergrootste schuldenzeepbel ooit gecreëerd, veel groter nog dan alle schulden (publiek en privaat) van Europa en Amerika bij elkaar opgeteld.
2 miljoen criminele illegalen worden uitgezet.
Trump is niet tegen immigratie, maar wel tegen onbeperkte. ‘Een land dat zijn grenzen niet kan beschermen, is geen land,’ is een bekende stelling van hem, waarmee hij zijn plannen voor een muur langs de grens met Mexico verdedigt.
Er mogen geen migranten meer komen uit (islamitische) staten die het terrorisme ondersteunen. Zo’n 2 miljoen illegale criminele migranten worden massaal gedeporteerd. Wie daarna toch terugkeert naar de VS, gaat minimaal 2 jaar het gevang in. Landen die weigeren hun criminele staatsburgers terug te nemen, kunnen op harde sancties rekenen. Van burgers van die landen zal het visumrecht worden ingetrokken. Met andere woorden: die mogen Amerika niet meer in.
Geen geld meer naar klimaathoax maar naar infrastructuur.
Alle betalingen aan nationale, internationale en VN programma’s tegen ‘global warming’ worden gestopt. Trump heeft op basis van tal van onafhankelijke wetenschappelijke onderzoeken nooit geloofd in deze klimaathoax, en de feiten van de afgelopen decennia geven hem daarin gelijk. Zo kwamen de zwaarste orkanen in de 19e eeuw voor, en toen was er nog geen enkele sprake van massale door mensen veroorzaakte CO2 uitstoot.
De enorme lading belastinggeld die met deze peperdure programma’s wordt uitgespaard wordt in de kwakkelende infrastructuur geïnvesteerd, wat vele honderdduizenden nieuwe banen zal opleveren. Nieuwe infrastructuur in de VS is van prima kwaliteit, maar aan bestaande wordt nauwelijks onderhoud gepleegd. Vicepresident Joe Biden gaf dan ook toe dat als hij over Amerika’s wegen rijdt, het inmiddels ‘voelt alsof dit een Derdewereldland is.’ (3)
Terugdraaien onbetaalbare Obamacare.
Speerpunt is tevens het stopzetten en terugdraaien van Obamacare, de peperdure, voor miljoenen Amerikaanse middenklasse gezinnen onbetaalbaar geworden socialistische ziektekostenverzekering. Recent werd de toch al duizelingwekkende premies voor 2017 met nog eens tientallen tot soms honderden procenten verhoogd.
In oktober werden diverse foto’s van de nieuwe premienota’s online gezet. Voorbeelden: Jay Wells betaalt nu $ 711,83,- per maand, dat wordt $ 1872,17, een verhoging van 163%. Angie Mooring meldde een verdubbeling van haar premie naar $ 1628,16 per maand ‘dankzij jouw briljante gezondheidszorgplan, meneer de president!’ Een moeder zag haar premie worden verhoogd van $ 808,64 naar $ 1495,64 per maand. Gezinnen zien hun maandelijkse premie met gemiddeld $ 300,- stijgen, en ook het eigen risico wordt keer op keer flink verhoogd (wat ons Nederlanders bekend in de oren zal klinken, ook al zijn de bedragen hier vele malen lager). (2)
Lagere lasten.
De nieuwe president wil tevens de belastingen verlagen, voor zowel burgers als bedrijven. Onder Obama nam het aantal pagina’s met belastingwetgeving toe naar 74.408 pagina’s. Zo’n 75 miljoen huishoudens worden bevrijd van inkomstenbelasting. Tegelijkertijd worden tal van aftrekposten en uitzonderingsregelingen geschrapt.
Vuurwapenbezit.
Mede vanwege het snel stijgende aantal geweldsmisdrijven wil Trump niet tornen aan het recht op wapenbezit. Het illegaal bezitten van een vuurwapen –wat bij 99,9% van de misdaden waarbij deze worden gebruikt het geval is- wordt echter keihard aangepakt met torenhoge straffen, zoals in het bestaande ‘Project Exile’, wat in diverse steden zoals Richmond zeer succesvol is.
Ander militair beleid.
Donald Trump is van meet af aan tegen de biljoenen dollars kostende interventies in Irak en Afghanistan geweest. Zijn waarschuwingen hiertegen werden destijds weggehoond, maar hij heeft in alle opzichten gelijk gekregen: deze interventies werden een extreem kostbaar fiasco, zowel in menselijk opzicht (honderdduizenden doden en gewonden) als financieel.
Trump wil conflicten voortaan niet als politicus, maar als zakenman oplossen. Hij wil geen wereldwijd imperium meer financieren, maar bondgenoten meer laten betalen voor hun eigen defensie (nu betaalt Amerika het leeuwendeel). De miljarden die worden uitgespaard door het aantal buitenlandse basis en interventies terug te draaien wil Trump in de economie steken en in ‘de sterkste defensie ooit’ (4). De eerste prioriteit van de strijdkrachten wordt het verdedigen van de VS. Oorlogen worden alleen gevoerd als landen een directe bedreiging voor Amerika vormen, en niet om geopolitieke overwegingen, zoals de bloederige, door de Obama/Clinton kliek gestarte burgeroorlogen in Libië en Syrië.
Trump heeft meerdere malen aangegeven de door Obama en Clinton veroorzaakte enorme spanningen met Rusland te willen wegnemen door met Putin om de tafel te gaan zitten voor een oplossing voor Syrië en Oekraïne. ‘Putin is a tough guy, but very smart, and we will get along very well’, is heel andere taal dan van Hillary Clinton, die Putin ‘een nieuwe Hitler’ noemde, en meerdere malen dreigde met militair ingrijpen tegen Rusland. Desondanks treurt bijna de hele vaderlandse politiek erom dat zij geen (oorlogs)president wordt.
(1) Epoch Times
(2) Infowars
(3) KOPP
(4) Infowars (interview met Trump)
(5) Infowars
Op 3 december 2016 lazen we op de media dat de globalisten in de VS en de EU de frontale aanval openen op vrijheid van meningsuiting en dat Julian Assange terecht is en met nieuwe onthulling komt: Bondskanselier Angela Merkel en de EU willen een Europees superleger vormen dat de eurolanden moet gaan overnemen.
De reguliere media gaan er samen met de overheid en Google, Facebook, Twitter en Microsoft voor zorgen dat u straks alleen nog maar gecensureerd politiek-correct nieuws te horen en te lezen krijgt.
Na bekomen te zijn van de eerste klap door de verkiezing van Donald Trump kan drie weken na de Amerikaanse presidentsverkiezingen worden geconcludeerd dat de globalisten van de gevestigde orde in de Europese, Amerikaanse en Chinese politiek en media de frontale aanval hebben geopend op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. Overal, ook in Nederland, worden drastische maatregelen aangekondigd die op niets anders neerkomen dan keihard afgedwongen censuur van alle stemmen die willen vasthouden aan vrijheid, democratie en zelfbeschikking, en niet willen dat onze samenlevingen ten onder gaan aan open grenzen, ongekozen superregeringen en islamisering.
Mensen pikken leugens globalisten niet meer.
Infowars voorman Alex Jones wijst erop dat het establishment bang is geworden na de verkiezing van Donald Trump, dat weliswaar niet het eerste signaal was dat het gewone volk het verwoestende globalistische beleid en de daaraan gekoppelde massale manipulatie door de reguliere media niet meer pikt, maar wel het duidelijkste. In Europa waren het Brexit en het Nederlandse Oekraïne referendum twee andere belangrijke tekenen dat steeds meer burgers zich bewust beginnen te worden in welke fatale richting de elite onze samenleving stuurt.
In plaats van dat de media, die maandenlang met opzichtige propaganda volhielden dat Donald Trump ‘geen schijn van kans’ had en Hillary Clinton zonder twijfel de volgende president zou worden, eindelijk eens in de spiegel kijken, doen ze echter het tegenovergestelde: vol arrogantie over het gelijk van hun visie en zogenaamde ‘professionaliteit’ van hun verslaggeving openen ze met behulp van de politiek de aanval op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid, allereerst op het internet.
In sommige publicaties van de massamedia wordt al enige tijd openlijk gezegd en geschreven dat de globalisten toewerken naar een wereldregering, en dat zij, om het te verwachten verzet van de bevolking voor te zijn, de burgers om die reden via de media in slaap hebben gesust met het échte ‘nepnieuws’, en met de bekende ‘brood en spelen’. Ook uit WikiLeaks is onomstotelijk gebleken dat ‘onze’ heersers de bevolking doelbewust onwetend willen houden en ons tot de rand van wanhoop en armoede willen drijven, om vervolgens een vorm van een wereldregering als de enige ‘oplossing’ aan ons op te dringen.
Trump won met 15% tot 20% voorsprong.
Alex Jones: ‘Maar we weten wie jullie zijn. We weten hoe kwaadaardig jullie zijn en hebben jullie ideologie door, en ook jullie aanvalsplan.’ Hoopgevend is dat het de elite ondanks grootschalige stembusfraude niet is gelukt om Hillary Clinton het Witte Huis in te rommelen. Uit interne peilingen blijkt dat Trump in realiteit zo’n 15 tot 20% meer stemmen heeft gekregen dan Hillary, en dat het verschil in de officiële uitslag enkel kleiner is dankzij de enorme fraude die de Democraten en de globalisten hebben gepleegd.
Onafhankelijke bronnen hebben bevestigd dat Hillary de winst in tenminste 5 staten heeft gestolen door de stemmen van minimaal 5 miljoen, maar mogelijk zelfs 25 miljoen illegalen en reeds overleden mensen, die door Democratische officials en medewerkers werden geregistreerd. Hooggeplaatste Democraten werden op verborgen camera’s van Project Veritas betrapt op het ruiterlijk toegeven en plannen van deze masssale verkiezingsfraude.
Linksradicale machtsovername VS en EU.
Alles was bedoeld om de Verenigde Staten nog dit jaar definitief in een regelrechte dictatuur te veranderen, een proces dat stap voor stap werd ingezet en uitgevoerd door de regering Obama. De Democraten planden een machtsovername waarin alle belangrijke conservatieve en ‘rechtse’ sites en stemmen ‘op zwart’ zouden gaan, en hun kopstukken zouden worden gearresteerd. De Europese Unie zou hetzelfde gaan doen en heeft daar, zoals we gisteren berichtten, met een nieuwe gevaarlijke richtlijn inderdaad een grote stap naar gezet.
Meerdere inlichtingenofficials bevestigden het afgelopen jaar dat dit geen complottheorie is. De globalisten in Washington, New York (VN) en Brussel willen de vrijheid van de burgers beëindigen. Het eerste slachtoffer in iedere oorlog –een oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting- is altijd de waarheid. Kritische tegenstemmen zijn steevast de eersten die worden aangepakt – kijk naar de vele negatieve aandacht die de reguliere media en grote concerns plotseling geven aan zogenaamde ‘nepnieuws’ sites, en naar het politieke schijnproces tegen PVV leider Geert Wilders.
In China, waar het met de vrijheden toch al droevig gesteld was, hebben de communistische leiders de bestaande censuur van het internet deze week nog strakker aangetrokken. Enkele landen, zoals IJsland en Rusland, weigeren echter mee te doen met de vorming van een wereldwijde, technocratische dictatuur waarin multinationals buitensporig veel macht krijgen, ten koste van de gewone man. Kortom: met de totstandkoming van fascisme pur sang, en wel op globalistische schaal.
Brussel en Washington maken einde aan persvrijheid.
De gisteren besproken EU-richtlijn die een einde maakt aan de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting wordt op 5 december aangenomen. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft deze week $ 170 miljoen vrijgemaakt om op vergelijkbare wijze de vrije pers aan te banden te leggen. Net als in Europa krijgen websites die kritisch schrijven over het globalisme, over de islam, de massa immigratie en over het Westerse beleid in het algemeen, het predicaat ‘nep nieuws’, waardoor ze kunnen worden geblokkeerd.
Er komt ook een ‘goedgekeurde lijst’, waarvan nu al bekend is dat een groot aantal van hen banden hebben met linksradicale organisaties zoals het racistische BlackLivesMatter in de VS, met multimiljardair George Soros (die al $ 500 miljoen aan BLM doneerde), met tal van moslim- en jihadgroepen, en specifiek in Europa met onder andere het ultralinkse ‘Antifa’ (‘We Love Volkstod’), dat in Duitsland wordt aangestuurd en gefinancierd door de sociaaldemocratische SPD.
Het zou ons niet verbazen als in eigen land het anti-Westerse islamofascistische splinterpartijtje DENK ook op de lijst staat of komt te staan. Al dit soort groepen en bewegingen zijn bedoeld om de Europese en Amerikaanse samenlevingen te destabiliseren en ten val te brengen.
Omgekeerd racisme en omgekeerd kolonialisme.
Eén van de tactieken die wordt gebruikt kan zowel ‘omgekeerd racisme’ als ‘omgekeerd kolonialisme’ worden genoemd. De autochtone blanke bevolking wordt met allerlei verdraaide historische argumenten een schuldgevoel aangepraat, waardoor ze zich niet zouden mogen verzetten tegen de komst van miljoenen (moslim)migranten en de islamisering van hun landen. Deze racistische ‘bevrijdingstheologie’ bestaat al veel langer, en wordt nu op grote schaal door de globalisten ingezet tegen de blanke bevolking en tegen de vrije Westerse maatschappij.
Twitter, Facebook en Google zitten allemaal in hetzelfde complot dat al sinds vorig jaar bezig is om sites en pagina’s met een traditionele boodschap van vrijheid en zelfbeschikking te blokkeren. Dat gebeurt nu nog vaak tijdelijk, maar straks moeten sites zoals deze permanent verdwijnen. Twitter is zelfs al begonnen met het verbannen van de Amerikaanse vlag en de Amerikaanse adelaar.
Zwarte lijsten.
Maar er is hoop, zegt Jones, en die is er in de persoon van Donald Trump, die in het ondoorzichtige en bureaucratische Washington een grote schoonmaak heeft aangekondigd, en een nationalistisch team aan het vormen is dat wars is van het globalisme. Infowars gaat zelf ook een zwarte lijst opstellen van bedrijven die zouden moeten worden geboycot, omdat ze BLM of een andere racistische / globalistische organisatie steunen. Ook komt er een lijst met de échte nepnieuws verstrekkers.
Jones vaart tegen hen uit: ‘Dus jullie willen oorlog met het volk? Dan kunnen jullie dat krijgen. Bedankt dat jullie nu laten zien hoe totalitair jullie zijn.’
Assange: Merkel en EU vormen Europees Superleger.
Vrijheidspatriot van het eerste uur Julian Assange, voor wiens leven enige tijd gevreesd werd, is terecht, en blijkt onder huisarrest te zijn geplaatst. Desondanks kwam hij met een nieuwe onthulling: de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Europese Unie werken samen bij het oprichten van een Europees superleger, dat de eurolanden moet gaan overnemen. Dit Europese leger is een kernonderdeel van de in vorming zijnde federale Europese Superstaat, die ondanks het feit dat een overgrote meerderheid van de Europeanen dat niet wil, er toch door zal worden gedrukt.
‘Volk moet in opstand komen tegen wereldwijde dictatuur’.
‘Dit is een wereldwijde dictatuur via de EU, de Aziatische Unie, de Noord Amerikaanse Unie, de Atlantische verdragen en de vrijhandelsverdragen (TPP / TPIP),’ vervolgt Jones. ‘Maar de mensen ontwaken uit hun trance. Ze zijn boos dat de multinationals proberen onze vrijheid van meningsuiting af te pakken. Dat is de reden waarom Infowars (en andere alternatieve / onafhankelijke media) zo succesvol is.’
‘Maar we moeten écht boos worden, en niet denken dat alles nu wel goedkomt nu Trump is gekozen. We moeten die bizarre organisaties die nu ijveren voor enkel door de staat gecontroleerde en goedgekeurde media blokkeren... Als we ons hier niet tegen verzetten, zal het hun inderdaad gaan lukken ons de mond te snoeren.’
(1) Infowars
Op 25 januari 2017 lazen we in de media dat president Trump de immigratie uit 7 moslimlanden aan banden legt en dat hetministerie van Milieubescherming een media blackout opgelegd krijgt en geen nieuwe contracten en subsidies meer mag verlenen.
Na bekomen te zijn van de eerste klap door de verkiezing van Donald Trump kan drie weken na de Amerikaanse presidentsverkiezingen worden geconcludeerd dat de globalisten van de gevestigde orde in de Europese, Amerikaanse en Chinese politiek en media de frontale aanval hebben geopend op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid. Overal, ook in Nederland, worden drastische maatregelen aangekondigd die op niets anders neerkomen dan keihard afgedwongen censuur van alle stemmen die willen vasthouden aan vrijheid, democratie en zelfbeschikking, en niet willen dat onze samenlevingen ten onder gaan aan open grenzen, ongekozen superregeringen en islamisering.
Mensen pikken leugens globalisten niet meer.
Infowars voorman Alex Jones wijst erop dat het establishment bang is geworden na de verkiezing van Donald Trump, dat weliswaar niet het eerste signaal was dat het gewone volk het verwoestende globalistische beleid en de daaraan gekoppelde massale manipulatie door de reguliere media niet meer pikt, maar wel het duidelijkste. In Europa waren het Brexit en het Nederlandse Oekraïne referendum twee andere belangrijke tekenen dat steeds meer burgers zich bewust beginnen te worden in welke fatale richting de elite onze samenleving stuurt.
In plaats van dat de media, die maandenlang met opzichtige propaganda volhielden dat Donald Trump ‘geen schijn van kans’ had en Hillary Clinton zonder twijfel de volgende president zou worden, eindelijk eens in de spiegel kijken, doen ze echter het tegenovergestelde: vol arrogantie over het gelijk van hun visie en zogenaamde ‘professionaliteit’ van hun verslaggeving openen ze met behulp van de politiek de aanval op de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid, allereerst op het internet.
In sommige publicaties van de massamedia wordt al enige tijd openlijk gezegd en geschreven dat de globalisten toewerken naar een wereldregering, en dat zij, om het te verwachten verzet van de bevolking voor te zijn, de burgers om die reden via de media in slaap hebben gesust met het échte ‘nepnieuws’, en met de bekende ‘brood en spelen’. Ook uit WikiLeaks is onomstotelijk gebleken dat ‘onze’ heersers de bevolking doelbewust onwetend willen houden en ons tot de rand van wanhoop en armoede willen drijven, om vervolgens een vorm van een wereldregering als de enige ‘oplossing’ aan ons op te dringen.
Trump won met 15% tot 20% voorsprong.
Alex Jones: ‘Maar we weten wie jullie zijn. We weten hoe kwaadaardig jullie zijn en hebben jullie ideologie door, en ook jullie aanvalsplan.’ Hoopgevend is dat het de elite ondanks grootschalige stembusfraude niet is gelukt om Hillary Clinton het Witte Huis in te rommelen. Uit interne peilingen blijkt dat Trump in realiteit zo’n 15 tot 20% meer stemmen heeft gekregen dan Hillary, en dat het verschil in de officiële uitslag enkel kleiner is dankzij de enorme fraude die de Democraten en de globalisten hebben gepleegd.
Onafhankelijke bronnen hebben bevestigd dat Hillary de winst in tenminste 5 staten heeft gestolen door de stemmen van minimaal 5 miljoen, maar mogelijk zelfs 25 miljoen illegalen en reeds overleden mensen, die door Democratische officials en medewerkers werden geregistreerd. Hooggeplaatste Democraten werden op verborgen camera’s van Project Veritas betrapt op het ruiterlijk toegeven en plannen van deze masssale verkiezingsfraude.
Linksradicale machtsovername VS en EU.
Alles was bedoeld om de Verenigde Staten nog dit jaar definitief in een regelrechte dictatuur te veranderen, een proces dat stap voor stap werd ingezet en uitgevoerd door de regering Obama. De Democraten planden een machtsovername waarin alle belangrijke conservatieve en ‘rechtse’ sites en stemmen ‘op zwart’ zouden gaan, en hun kopstukken zouden worden gearresteerd. De Europese Unie zou hetzelfde gaan doen en heeft daar, zoals we gisteren berichtten, met een nieuwe gevaarlijke richtlijn inderdaad een grote stap naar gezet.
Meerdere inlichtingenofficials bevestigden het afgelopen jaar dat dit geen complottheorie is. De globalisten in Washington, New York (VN) en Brussel willen de vrijheid van de burgers beëindigen. Het eerste slachtoffer in iedere oorlog –een oorlog tegen de vrijheid van meningsuiting- is altijd de waarheid. Kritische tegenstemmen zijn steevast de eersten die worden aangepakt – kijk naar de vele negatieve aandacht die de reguliere media en grote concerns plotseling geven aan zogenaamde ‘nepnieuws’ sites, en naar het politieke schijnproces tegen PVV leider Geert Wilders.
In China, waar het met de vrijheden toch al droevig gesteld was, hebben de communistische leiders de bestaande censuur van het internet deze week nog strakker aangetrokken. Enkele landen, zoals IJsland en Rusland, weigeren echter mee te doen met de vorming van een wereldwijde, technocratische dictatuur waarin multinationals buitensporig veel macht krijgen, ten koste van de gewone man. Kortom: met de totstandkoming van fascisme pur sang, en wel op globalistische schaal.
Brussel en Washington maken einde aan persvrijheid.
De gisteren besproken EU-richtlijn die een einde maakt aan de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting wordt op 5 december aangenomen. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft deze week $ 170 miljoen vrijgemaakt om op vergelijkbare wijze de vrije pers aan te banden te leggen. Net als in Europa krijgen websites die kritisch schrijven over het globalisme, over de islam, de massa immigratie en over het Westerse beleid in het algemeen, het predicaat ‘nep nieuws’, waardoor ze kunnen worden geblokkeerd.
Er komt ook een ‘goedgekeurde lijst’, waarvan nu al bekend is dat een groot aantal van hen banden hebben met linksradicale organisaties zoals het racistische BlackLivesMatter in de VS, met multimiljardair George Soros (die al $ 500 miljoen aan BLM doneerde), met tal van moslim- en jihadgroepen, en specifiek in Europa met onder andere het ultralinkse ‘Antifa’ (‘We Love Volkstod’), dat in Duitsland wordt aangestuurd en gefinancierd door de sociaaldemocratische SPD.
Het zou ons niet verbazen als in eigen land het anti-Westerse islamofascistische splinterpartijtje DENK ook op de lijst staat of komt te staan. Al dit soort groepen en bewegingen zijn bedoeld om de Europese en Amerikaanse samenlevingen te destabiliseren en ten val te brengen.
Omgekeerd racisme en omgekeerd kolonialisme.
Eén van de tactieken die wordt gebruikt kan zowel ‘omgekeerd racisme’ als ‘omgekeerd kolonialisme’ worden genoemd. De autochtone blanke bevolking wordt met allerlei verdraaide historische argumenten een schuldgevoel aangepraat, waardoor ze zich niet zouden mogen verzetten tegen de komst van miljoenen (moslim)migranten en de islamisering van hun landen. Deze racistische ‘bevrijdingstheologie’ bestaat al veel langer, en wordt nu op grote schaal door de globalisten ingezet tegen de blanke bevolking en tegen de vrije Westerse maatschappij.
Twitter, Facebook en Google zitten allemaal in hetzelfde complot dat al sinds vorig jaar bezig is om sites en pagina’s met een traditionele boodschap van vrijheid en zelfbeschikking te blokkeren. Dat gebeurt nu nog vaak tijdelijk, maar straks moeten sites zoals deze permanent verdwijnen. Twitter is zelfs al begonnen met het verbannen van de Amerikaanse vlag en de Amerikaanse adelaar.
Zwarte lijsten.
Maar er is hoop, zegt Jones, en die is er in de persoon van Donald Trump, die in het ondoorzichtige en bureaucratische Washington een grote schoonmaak heeft aangekondigd, en een nationalistisch team aan het vormen is dat wars is van het globalisme. Infowars gaat zelf ook een zwarte lijst opstellen van bedrijven die zouden moeten worden geboycot, omdat ze BLM of een andere racistische / globalistische organisatie steunen. Ook komt er een lijst met de échte nepnieuws verstrekkers.
Jones vaart tegen hen uit: ‘Dus jullie willen oorlog met het volk? Dan kunnen jullie dat krijgen. Bedankt dat jullie nu laten zien hoe totalitair jullie zijn.’
Assange: Merkel en EU vormen Europees Superleger.
Vrijheidspatriot van het eerste uur Julian Assange, voor wiens leven enige tijd gevreesd werd, is terecht, en blijkt onder huisarrest te zijn geplaatst. Desondanks kwam hij met een nieuwe onthulling: de Duitse bondskanselier Angela Merkel en de Europese Unie werken samen bij het oprichten van een Europees superleger, dat de eurolanden moet gaan overnemen. Dit Europese leger is een kernonderdeel van de in vorming zijnde federale Europese Superstaat, die ondanks het feit dat een overgrote meerderheid van de Europeanen dat niet wil, er toch door zal worden gedrukt.
‘Volk moet in opstand komen tegen wereldwijde dictatuur’.
‘Dit is een wereldwijde dictatuur via de EU, de Aziatische Unie, de Noord Amerikaanse Unie, de Atlantische verdragen en de vrijhandelsverdragen (TPP / TPIP),’ vervolgt Jones. ‘Maar de mensen ontwaken uit hun trance. Ze zijn boos dat de multinationals proberen onze vrijheid van meningsuiting af te pakken. Dat is de reden waarom Infowars (en andere alternatieve / onafhankelijke media) zo succesvol is.’
‘Maar we moeten écht boos worden, en niet denken dat alles nu wel goedkomt nu Trump is gekozen. We moeten die bizarre organisaties die nu ijveren voor enkel door de staat gecontroleerde en goedgekeurde media blokkeren... Als we ons hier niet tegen verzetten, zal het hun inderdaad gaan lukken ons de mond te snoeren.’
(1) Infowars
Op 25 januari 2017 lazen we in de media dat president Trump de immigratie uit 7 moslimlanden aan banden legt en dat hetministerie van Milieubescherming een media blackout opgelegd krijgt en geen nieuwe contracten en subsidies meer mag verlenen.
Volgens een peiling is 72% Amerikanen het eens met Trumps uitspraak dat de politiek in Washington jarenlang enkel aan zichzelf gedacht heeft, terwijl ze de gewone man de lasten hebben laten dragen (wat ook de Nederlanders bekend in de oren klinken).
Na zijn besluit om de door Obama stilgelegde Keystone geplande pijpleiding van Canada naar Texas nieuw leven in te blazen –wat zo’n 42.000 banen zal opleveren- staat president Trump op het punt een andere ‘executive order’ te ondertekenen, waarmee de immigratie uit zeven moslimlanden, te weten Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië en Jemen, aan banden wordt gelegd.
Tevens overweegt het ministerie van Homeland Security om het Syrische vluchtelingenprogramma compleet te beëindigen, en visums voor mensen uit landen met een moslimmeerderheid op te schorten. (1)
Uitgavenstop op ministerie van Milieubescherming.
Gisteren besloot Trump ook al om de EPA, het ministerie van Milieubescherming, een media blackout op te leggen, en het personeel te verbieden om nieuwe contracten en subsidies te verlenen. Voorlopig zal daar eerst toestemming van het Witte Huis voor moeten worden gegeven. Het EPA heeft jaarlijks miljarden te besteden. (2)
De media blackout is het gevolg van enkele negatieve tweets over de inauguratie van Trump, zoals het plaatsen van de gretig door de Europese massamedia herhaalde leugen dat er honderdduizenden mensen minder waren komen opdagen dan tijdens de inauguratie van Barack Obama (3).
72% eens met Trumps aanval op elite in Washington.
Tijdens die inauguratie viel Trump ongekend hard uit tegen de gevestigde orde. Volgens een Rasmussen Report peiling is 72% van de Amerikaanse kiezers het eens met Trumps uitspraak dat ‘een kleine groep in onze hoofdstad te lang de voordelen van het regeren hebben geplukt, terwijl het volk de lasten heeft moeten dragen.’ (4)
(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge
(3) The Post
(4) Infowars
Op 6 februari 2017 lazen we in de media dat een wetenschapper bekend maakt: Wij hebben global warming data vervalst voor de klimaatconferentie in Parijs en dat de voorzitter van de VN-klimaatconventie toegeeft dat de Global Warming agenda vooral bedoeld was om het kapitalisme (en daarmee het Westen) te vernietigen.
Na zijn besluit om de door Obama stilgelegde Keystone geplande pijpleiding van Canada naar Texas nieuw leven in te blazen –wat zo’n 42.000 banen zal opleveren- staat president Trump op het punt een andere ‘executive order’ te ondertekenen, waarmee de immigratie uit zeven moslimlanden, te weten Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië en Jemen, aan banden wordt gelegd.
Tevens overweegt het ministerie van Homeland Security om het Syrische vluchtelingenprogramma compleet te beëindigen, en visums voor mensen uit landen met een moslimmeerderheid op te schorten. (1)
Uitgavenstop op ministerie van Milieubescherming.
Gisteren besloot Trump ook al om de EPA, het ministerie van Milieubescherming, een media blackout op te leggen, en het personeel te verbieden om nieuwe contracten en subsidies te verlenen. Voorlopig zal daar eerst toestemming van het Witte Huis voor moeten worden gegeven. Het EPA heeft jaarlijks miljarden te besteden. (2)
De media blackout is het gevolg van enkele negatieve tweets over de inauguratie van Trump, zoals het plaatsen van de gretig door de Europese massamedia herhaalde leugen dat er honderdduizenden mensen minder waren komen opdagen dan tijdens de inauguratie van Barack Obama (3).
72% eens met Trumps aanval op elite in Washington.
Tijdens die inauguratie viel Trump ongekend hard uit tegen de gevestigde orde. Volgens een Rasmussen Report peiling is 72% van de Amerikaanse kiezers het eens met Trumps uitspraak dat ‘een kleine groep in onze hoofdstad te lang de voordelen van het regeren hebben geplukt, terwijl het volk de lasten heeft moeten dragen.’ (4)
(1) Zero Hedge
(2) Zero Hedge
(3) The Post
(4) Infowars
Op 6 februari 2017 lazen we in de media dat een wetenschapper bekend maakt: Wij hebben global warming data vervalst voor de klimaatconferentie in Parijs en dat de voorzitter van de VN-klimaatconventie toegeeft dat de Global Warming agenda vooral bedoeld was om het kapitalisme (en daarmee het Westen) te vernietigen.
De inmiddels beruchte linkse ‘useful idiots’, die door milieuorganisaties en overheden worden ingezet om de Westerse bevolking de leugen te laten accepteren dat ze hun welvaart moeten opgeven om het klimaat te ‘redden’.
Dr. John Bates, een hooggeplaatste wetenschapper van de gezaghebbende Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), heeft onthuld dat de organisatie een belangrijk rapport over de temperatuursontwikkeling heeft vervalst, om een zo groot mogelijke impact te maken op de wereldleiders op de klimaatconferentie in Parijs in 2015. De erkenning van de klokkenluider volgt kort op de uitspraak van de hoogste VN official voor Klimaatverandering, die aangaf dat de ‘global warming’ agenda vooral werd bedacht om het kapitalisme –en daarmee het Westen- te vernietigen, en niet om het klimaat te redden.
Dr. Bates heeft ‘onweerlegbaar bewijs’ gepresenteerd dat het NOAA rapport, waarin de 17 jaar lange pauze in het opwarmen van de Aarde werd ontkend, was gebaseerd op vervalste en misleidende gegevens. De hoofdauteur van dit ‘Pausebuster’ rapport, Thomas Karl, ‘stond erop om besluiten en wetenschappelijke keuzes te maken die het opwarmingseffect maximaliseerden, en de documentatie (daarover) minimaliseerden... Dat was een haastige poging om het idee van een pauze in global warming te ontkennen, zodat het tijdig kon worden gepubliceerd om nationale en internationale overleggen over klimaatbeleid te beïnvloeden.’
Het NOAA brak hiervoor zelfs met het eigen protocol door het rapport niet nauwgezet intern te evalueren. Het moest en zou tijdens de klimaatconferentie in Parijs worden gepresenteerd, wat volgens Bates ‘een schaamteloze poging was om de impact te intensiveren.’
Temperatuursgegevens vervalst om politiek gewenst resultaat te produceren.
Het instituut heeft inmiddels besloten om de voor Parijs gebruikte temperatuursgegevens te vervangen, omdat ‘het een onbetrouwbare methode was waarmee de snelheid van de opwarming werd overdreven.’ Volgens Bates heeft het NOAA opzettelijk harde gegevens van zeeboeien aangepast aan metingen vanaf schepen, die veel onbetrouwbaarder zijn. ‘Dat mag je nooit doen, goede gegevens veranderen zodat ze overeenkomen met slechte, maar dat is wel wat ze deden, om het erop te doen lijken alsof de zee warmer wordt.’
Ook de aangeleverde gegevens over de zogenaamde temperatuurstijging op het land waren niet betrouwbaar, aldus Bates, omdat de gebruikte software bugs bevatte, die de uitkomsten ‘onstabiel’ maakten.
Klimaatsceptici wijzen er al jaren op dat veel wetenschappers en hun instellingen vatbaar zijn voor politieke en sociale druk (zoals overheidssubsidies) om de vooraf bepaalde gewenste resultaten –dus een opwarming van de Aarde- te produceren, waarmee regeringen hun bevolkingen steeds hogere milieu- en energiebelastingen kunnen opleggen.
Professor: ‘Tijd dat overheden erkennen dat opwarming niet het probleem is’.
Volgens dr. William Happer, natuurkundig professor (em.) aan de Universiteit van Princeton en lid van de National Academy of Sciences, heeft ‘de overheid de wetenschap gecorrumpeerd, door deze te overspoelen met geld om de politiek-correcte resultaten te produceren. Het is tijd dat de regeringen eindelijk de waarheid over global warming erkennen. Opwarming is niet het probleem – overheidsbesluiten zijn het probleem.’ (2)
President Donald Trump is de eerste Westerse leider die deze harde waarheid serieus neemt, en heeft aangekondigd om zich uit het even kostbare als schandalige klimaatverdrag van Parijs terug te trekken.
Verenigde Naties: Global Warming bedacht om kapitalisme te vernietigen.
Dat de Verenigde Naties –met uitzondering van de Veiligheidsraad- worden gerund door extreemlinkse anti-Westerse ideologen werd vorige week nogmaals bevestigd toen de voorzitter van de VN Conventie over Klimaatverandering, Christiana Figueres, tussen neus en lippen toegaf dat de Global Warming Agenda niet zozeer bedoeld is om de aarde van een (fictieve) klimaatramp te redden, maar om het kapitalisme, en daarmee de Westerse economieën, te vernietigen. (1)
Om u een idee te geven: alleen al ons land gaat de komende jaren tientallen miljarden euro’s uitgegeven om een niet-bestaand klimaatprobleem te beteugelen. Het maximale effect van het compleet leegzuigen van de samenleving door het opleggen van torenhoge energie- en milieubelastingen zal aan het einde van deze eeuw hooguit enkele honderdsten van één graad Celsius bedragen – kortom: op wereldschaal niet te meten.
Niet minder, maar méér CO2 nodig.
De global warming klimaatagenda is dan ook met afstand de meest kostbare hoax die ooit werd bedacht, en die, indien niet door nieuwe leiders gestopt, het Westen, en ook ons land, totaal bankroet en ons volk straatarm zal achterlaten. ALS er al iets aan het historisch lage CO2 niveau in de atmosfeer moet worden gedaan, dan dient dit juist te worden verhoogd, zodat er meer planten en gewassen kunnen groeien om snel groter wordende wereldbevolking te kunnen blijven voeden.
(1) Zero Hedge (/ Investors Business Daily)
(2) Breitbart
Op 19 februari 2017 lazen we in de media dat ‘radioactieve deeltjes over Europa kwamen na een geheim gehouden nucleair incident in januari’ en dat ‘jodium-131 mogelijk is vrijgekomen na een ongeluk met een kernreactor’ –en dat er ‘geen gevaar voor de volksgezondheid was’.
Dr. John Bates, een hooggeplaatste wetenschapper van de gezaghebbende Amerikaanse National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), heeft onthuld dat de organisatie een belangrijk rapport over de temperatuursontwikkeling heeft vervalst, om een zo groot mogelijke impact te maken op de wereldleiders op de klimaatconferentie in Parijs in 2015. De erkenning van de klokkenluider volgt kort op de uitspraak van de hoogste VN official voor Klimaatverandering, die aangaf dat de ‘global warming’ agenda vooral werd bedacht om het kapitalisme –en daarmee het Westen- te vernietigen, en niet om het klimaat te redden.
Dr. Bates heeft ‘onweerlegbaar bewijs’ gepresenteerd dat het NOAA rapport, waarin de 17 jaar lange pauze in het opwarmen van de Aarde werd ontkend, was gebaseerd op vervalste en misleidende gegevens. De hoofdauteur van dit ‘Pausebuster’ rapport, Thomas Karl, ‘stond erop om besluiten en wetenschappelijke keuzes te maken die het opwarmingseffect maximaliseerden, en de documentatie (daarover) minimaliseerden... Dat was een haastige poging om het idee van een pauze in global warming te ontkennen, zodat het tijdig kon worden gepubliceerd om nationale en internationale overleggen over klimaatbeleid te beïnvloeden.’
Het NOAA brak hiervoor zelfs met het eigen protocol door het rapport niet nauwgezet intern te evalueren. Het moest en zou tijdens de klimaatconferentie in Parijs worden gepresenteerd, wat volgens Bates ‘een schaamteloze poging was om de impact te intensiveren.’
Temperatuursgegevens vervalst om politiek gewenst resultaat te produceren.
Het instituut heeft inmiddels besloten om de voor Parijs gebruikte temperatuursgegevens te vervangen, omdat ‘het een onbetrouwbare methode was waarmee de snelheid van de opwarming werd overdreven.’ Volgens Bates heeft het NOAA opzettelijk harde gegevens van zeeboeien aangepast aan metingen vanaf schepen, die veel onbetrouwbaarder zijn. ‘Dat mag je nooit doen, goede gegevens veranderen zodat ze overeenkomen met slechte, maar dat is wel wat ze deden, om het erop te doen lijken alsof de zee warmer wordt.’
Ook de aangeleverde gegevens over de zogenaamde temperatuurstijging op het land waren niet betrouwbaar, aldus Bates, omdat de gebruikte software bugs bevatte, die de uitkomsten ‘onstabiel’ maakten.
Klimaatsceptici wijzen er al jaren op dat veel wetenschappers en hun instellingen vatbaar zijn voor politieke en sociale druk (zoals overheidssubsidies) om de vooraf bepaalde gewenste resultaten –dus een opwarming van de Aarde- te produceren, waarmee regeringen hun bevolkingen steeds hogere milieu- en energiebelastingen kunnen opleggen.
Professor: ‘Tijd dat overheden erkennen dat opwarming niet het probleem is’.
Volgens dr. William Happer, natuurkundig professor (em.) aan de Universiteit van Princeton en lid van de National Academy of Sciences, heeft ‘de overheid de wetenschap gecorrumpeerd, door deze te overspoelen met geld om de politiek-correcte resultaten te produceren. Het is tijd dat de regeringen eindelijk de waarheid over global warming erkennen. Opwarming is niet het probleem – overheidsbesluiten zijn het probleem.’ (2)
President Donald Trump is de eerste Westerse leider die deze harde waarheid serieus neemt, en heeft aangekondigd om zich uit het even kostbare als schandalige klimaatverdrag van Parijs terug te trekken.
Verenigde Naties: Global Warming bedacht om kapitalisme te vernietigen.
Dat de Verenigde Naties –met uitzondering van de Veiligheidsraad- worden gerund door extreemlinkse anti-Westerse ideologen werd vorige week nogmaals bevestigd toen de voorzitter van de VN Conventie over Klimaatverandering, Christiana Figueres, tussen neus en lippen toegaf dat de Global Warming Agenda niet zozeer bedoeld is om de aarde van een (fictieve) klimaatramp te redden, maar om het kapitalisme, en daarmee de Westerse economieën, te vernietigen. (1)
Om u een idee te geven: alleen al ons land gaat de komende jaren tientallen miljarden euro’s uitgegeven om een niet-bestaand klimaatprobleem te beteugelen. Het maximale effect van het compleet leegzuigen van de samenleving door het opleggen van torenhoge energie- en milieubelastingen zal aan het einde van deze eeuw hooguit enkele honderdsten van één graad Celsius bedragen – kortom: op wereldschaal niet te meten.
Niet minder, maar méér CO2 nodig.
De global warming klimaatagenda is dan ook met afstand de meest kostbare hoax die ooit werd bedacht, en die, indien niet door nieuwe leiders gestopt, het Westen, en ook ons land, totaal bankroet en ons volk straatarm zal achterlaten. ALS er al iets aan het historisch lage CO2 niveau in de atmosfeer moet worden gedaan, dan dient dit juist te worden verhoogd, zodat er meer planten en gewassen kunnen groeien om snel groter wordende wereldbevolking te kunnen blijven voeden.
(1) Zero Hedge (/ Investors Business Daily)
(2) Breitbart
Op 19 februari 2017 lazen we in de media dat ‘radioactieve deeltjes over Europa kwamen na een geheim gehouden nucleair incident in januari’ en dat ‘jodium-131 mogelijk is vrijgekomen na een ongeluk met een kernreactor’ –en dat er ‘geen gevaar voor de volksgezondheid was’.
Een Amerikaans WC-135 toestel dat speciale apparatuur heeft om nucleaire straling en kernexplosies waar te nemen is in Engeland gearriveerd.
Volgens onbevestigde berichten heeft in januari in de buurt van de poolcirkel in Europa een nucleair ‘incident’ plaatsgevonden, waardoor van Noorwegen tot en met Spanje radioactieve Iodine-(Jodium)131 deeltjes in de atmosfeer zijn aangetroffen. Volgens het Franse Instituut voor Radiologische Bescherming en Nucleaire Veiligheid is het een raadsel waar het isotoop, dat een halfwaardetijd van slechts 8 dagen heeft, vandaan is gekomen.
Het luchtmeetstation in het Noorse Svanhovd, dat zich op slechts enkele honderden meters van de grens met Rusland bevindt, was in de tweede week van januari de eerste die de radioactieve Jodium-131 deeltjes registreerde. In de twee weken daarop verspreidde het isotoop zich naar Finland, Polen, Tsjechië, Duitsland, Frankrijk en Spanje.
Jodium-131 is van antropogene (door mensen gemaakte) oorsprong. De gemeten radioactiviteit is dermate laag, dat er volgens Astrid Liland van de Noorse Straling Bescherming Autoriteit geen enkel gevaar is voor de volksgezond. ‘Daarom denken we dat dit nieuws niet belangrijk is.’ De Finse autoriteiten bevestigden deze visie.
‘Mogelijk ongeluk met kernreactor’.
Volgens de Barents Observer kan Jodium-131 zijn vrijgekomen bij een ongeluk met een kernreactor. Het isotoop wordt gebruikt in de gezondheidszorg en wordt dan ook in tal van landen geproduceerd. Alle kernreactors of instituten die Jodium-131 voor medische doeleinden produceren of gebruiken hebben stralingsmelders die onmiddellijk alarm slaan zodra er deeltjes met het isotoop ontsnappen. ‘Iemand weet dus waarom het over grote delen van Europa werd verspreid,’ concludeert de Observer.
In zowel Zweden, Finland als Rusland staan kerncentrales. Op het Russische schiereiland Kola bevindt zich een marinehaven waar nucleair aangedreven onderzeeërs met intercontinentale ballistische kernraketten zijn gestationeerd.
Speciaal Amerikaans toestel in Engeland gearriveerd.
Dat er iets gebeurd moet zijn bleek uit de komst van de WC-135C ‘Constant Phoenix’ in Engeland, een Amerikaans vliegtuig dat speciale apparatuur bevat om nucleaire straling en kernexplosies waar te nemen. Een officiële verklaring voor het inzetten van het toestel is er vooralsnog niet gegeven.
(1) Zero Hedge
Op 2 maart 2017 lazen we in de media dat positief nepnieuws moet u verleiden toch weer op de gevestigde partijen te stemmen en dat de economische ‘groei’ gebaseerd is op een enorme schuldenzeepbel en dat criminaliteit landelijk zou zijn afgenomen, maar 3,5 miljoen delictenzijn daarin niet meegerekend en dat opiniepeiler Maurice de Hond zegt: peilingen zijn politiek gekleurd om de PVV kleiner te maken en de coalitie VVD/CDA/D66/GL meest kansrijk (= dat betekent het ontstaan van een grote onderklasse met energie- en vervoersarmoede)
Volgens onbevestigde berichten heeft in januari in de buurt van de poolcirkel in Europa een nucleair ‘incident’ plaatsgevonden, waardoor van Noorwegen tot en met Spanje radioactieve Iodine-(Jodium)131 deeltjes in de atmosfeer zijn aangetroffen. Volgens het Franse Instituut voor Radiologische Bescherming en Nucleaire Veiligheid is het een raadsel waar het isotoop, dat een halfwaardetijd van slechts 8 dagen heeft, vandaan is gekomen.
Het luchtmeetstation in het Noorse Svanhovd, dat zich op slechts enkele honderden meters van de grens met Rusland bevindt, was in de tweede week van januari de eerste die de radioactieve Jodium-131 deeltjes registreerde. In de twee weken daarop verspreidde het isotoop zich naar Finland, Polen, Tsjechië, Duitsland, Frankrijk en Spanje.
Jodium-131 is van antropogene (door mensen gemaakte) oorsprong. De gemeten radioactiviteit is dermate laag, dat er volgens Astrid Liland van de Noorse Straling Bescherming Autoriteit geen enkel gevaar is voor de volksgezond. ‘Daarom denken we dat dit nieuws niet belangrijk is.’ De Finse autoriteiten bevestigden deze visie.
‘Mogelijk ongeluk met kernreactor’.
Volgens de Barents Observer kan Jodium-131 zijn vrijgekomen bij een ongeluk met een kernreactor. Het isotoop wordt gebruikt in de gezondheidszorg en wordt dan ook in tal van landen geproduceerd. Alle kernreactors of instituten die Jodium-131 voor medische doeleinden produceren of gebruiken hebben stralingsmelders die onmiddellijk alarm slaan zodra er deeltjes met het isotoop ontsnappen. ‘Iemand weet dus waarom het over grote delen van Europa werd verspreid,’ concludeert de Observer.
In zowel Zweden, Finland als Rusland staan kerncentrales. Op het Russische schiereiland Kola bevindt zich een marinehaven waar nucleair aangedreven onderzeeërs met intercontinentale ballistische kernraketten zijn gestationeerd.
Speciaal Amerikaans toestel in Engeland gearriveerd.
Dat er iets gebeurd moet zijn bleek uit de komst van de WC-135C ‘Constant Phoenix’ in Engeland, een Amerikaans vliegtuig dat speciale apparatuur bevat om nucleaire straling en kernexplosies waar te nemen. Een officiële verklaring voor het inzetten van het toestel is er vooralsnog niet gegeven.
(1) Zero Hedge
Op 2 maart 2017 lazen we in de media dat positief nepnieuws moet u verleiden toch weer op de gevestigde partijen te stemmen en dat de economische ‘groei’ gebaseerd is op een enorme schuldenzeepbel en dat criminaliteit landelijk zou zijn afgenomen, maar 3,5 miljoen delictenzijn daarin niet meegerekend en dat opiniepeiler Maurice de Hond zegt: peilingen zijn politiek gekleurd om de PVV kleiner te maken en de coalitie VVD/CDA/D66/GL meest kansrijk (= dat betekent het ontstaan van een grote onderklasse met energie- en vervoersarmoede)
Volgens De Hond zal Mark Rutte een coalitie gaan vormen met deze drie heren (vlnr: Alexander Pechtold, Sybrand Buma en Jesse Klaver Yasser Feras). Een stem op de VVD op 15 maart betekent in dat geval ook een stem op GroenLinks.
Is het u ook opgevallen hoeveel positief ‘nieuws’ over bijvoorbeeld de economie er deze weken door de media wordt gebracht? En hoe de PVV, met afstand de grootste en meest kansrijke anti-elite volkspartij, in een aantal peilingen tegelijkertijd plotseling veel virtuele zetels verliest? Dat is natuurlijk geen toeval, maar bedoeld om u het valse gevoel te geven dat het eigenlijk weer prima gaat met Nederland en Europa, en ‘de rest’ dat ook vindt, en ‘dus’ een stem op continuering –dus op de gevestigde elite partijen- voor de hand ligt. Maar gaat het echt wel de goede kant op?
Fake economische groei gekocht met maandelijks € 90 miljard.
Met maandelijks 90 miljard uit het niets gecreëerde euro’s koop je veel, heel erg veel. In dit geval: schulden, waarmee de Europese Centrale Bank al jaren de economische ‘groei’ van de eurozone bekostigt. Omdat een groot deel van dit geld niet direct in de economie (maar in de zakken van grootaandeelhouders, topmanagers, financiële spelers e.d.) vloeit, houdt de bank de rente juist extreem laag, waardoor schulden maken voor staten en bedrijven nog nooit zo aantrekkelijk is geweest. Het gevolg zien we ook in eigen land: overal schieten de bouwkranen weer uit de grond. Het gaat weer ‘goed’... toch?
Waar komen iedere maand die € 90 miljard (vanaf april € 60 miljard, al wordt serieus nagedacht over handhaving van € 90 miljard) eigenlijk vandaan? Antwoord: nergens. Ze worden vanuit het niets gecreëerd. Bij mensen die op de middelbare school ooit 2 lessen economie hebben opgelet, zou een lampje moeten gaan branden. Onbeperkt geld bijdrukken, en dat bij een zeer lage economische groei, dat leidt toch tot enorme inflatie*, tot geldontwaarding, tot permanent koopkrachtverlies, en uiteindelijk tot bittere armoede? Inderdaad, en dat is dan ook wat er aan het gebeuren is. Stapsgewijs, zodat u als burger zo min mogelijk in de gaten heeft.
* In eurozone kampioen Duitsland inmiddels 2,2% en snel stijgende. Vooral energie en brandstof werden met 7,2% fors duurder, maar levensmiddelen met 4,4% ook. Wanneer steeg uw loon voor het laatst zo hard, laat staan uw uitkering of AOW/pensioen? (1)
Basislessen economie vergeten?
Maar op de één of andere manier zijn de meeste van onze medelanders die lessen economie weer vergeten. Het kan ook dat ze, ‘wijs’ gemaakt door politieke en financiële ‘experts’, denken dat het deze keer anders zal gaan, dat we met het maken van gigantische, nooit meer af te lossen schulden om torenhoge uitgaven –en daarmee ‘groei’- te financieren, juist duurzame welvaart creëren. En als u dan ziet dat uw buurman weer in een nieuwe auto rijdt, uw zwager een nieuwe keuken laat installeren, en uw beste vriend naar een nog groter huis verkast, dan lijkt dat idee te worden bevestigd, net als nepnieuws koppen zoals:
'Pensioenfondsen verbeteren positie verder in februari' (Dat die fondsen op dit moment worden leeggeroofd door het fatale lage rente / opkoopbeleid van de ECB, en worden gebruikt om bankroet Zuid Europa en daarmee de eurozone overeind te houden, wordt er alleen niet bij verteld.)
'Sterke groei Nederlandse industrie in februari' .Niettemin lezen we al tijden over ontslagrondes en faillissementen in het bedrijfsleven (The Phone House, Euroland, Zorginstellingen Vivence ,ZSV Wonen en Solace, de Nederlandse tak van modebedrijf Vögele, en vanaf 2015 van V&D, Scheer & Foppen en Macintosh, MS Mode (dat gedeeltelijk een doorstart maakt), McGregor, Perry Sport / Aktiesport, La Ligna en Houtbrox (kledingwinkels), slijterijketen Mitra en distilleerder Dirkzwager, Paradigit, Foto Klein, DA Drogist, Dixons / MyCom (gedeeltelijke doorstart), Miss Etam (doorstart), Schoenenreus (voor de 2e keer!).
Dan hebben we het nog niet gehad over 2014, met faillissementen voor Mexx, Halfords, Free Record Shop, Polare en Siebel, noch over een verwachte stijging van het aantal faillissementen in 2018 (na een periode van ‘daling’).
Nog wat andere koppen van deze week: Zalando, Coolblue behalen flink meer omzet... Ahold toont 'solide cijfers'... 'Hogere omzet en meer winst NS' (maar ze vragen gelijk wel om een paar miljard extra), record aantal reizigers Duitse luchthavens... Omzet uitzendbranche en horeca verder gestegen... enzovoorts. Alles om het misleidende beeld overeind te houden dat de crisis voorbij is, en het –natuurlijk mede dankzij het kabinet Rutte- weer voor de wind gaat, in zowel Nederland als in Europa.
Valuta oorlog gevolgd door instorting en nieuwe wereldoorlog.
Misschien vraagt u zich af waarom de euro dan nog steeds overeind blijft, waarom er nog geen torenhoge (hyper)inflatie is. Eén van de redenen is de wereldwijde valuta oorlog die sinds enige jaren is losgebarsten. Niet alleen Europa, maar ook Amerika, Japan en vooral China maken onvoorstelbaar hoge nieuwe schulden in combinatie met extreem lage rente, zodat hun munten en daarmee hun export goedkoper worden.
De euro deelt het ‘vertrouwen’ dus met andere, eveneens wankele wereldmunten. Daarom heeft het voor beleggers en investeerders niet veel zin hun geld naar elders te verplaatsen, omdat de verschillende valuta dankzij het globalisme en het IMF elkaar als domineesteentjes zullen doen omvallen zodra er één door een kritieke ondergrens zakt, of dat nu de euro, de dollar, de yen of de renminbi is. Ook in opkomende economieën zoals Turkije, India en Brazilië zijn grote economische- en valuta crises uitgebroken.
Kortgezegd: de hele wereld drijft op een schuldenzeepbel van historische, astronomische omvang, die in almaar sneller tempo nog groter wordt. Het enige wat de gigantische wereldwijde klap nog tegenhoudt is datzelfde wankele ‘vertrouwen’. Op zeker moment krijgen echter de grootste optimisten in de gaten dat al die schulden van staten, bedrijven en burgers nooit meer zullen worden terugbetaald – en dat zal het begin van een instorting zijn waar we ons nu nog amper een voorstelling van kunnen (en durven) maken. Bovendien loopt in de hele geschiedenis vrijwel iedere valuta oorlog op een ‘hete’ oorlog uit, in dit geval vermoedelijk een nieuwe wereldoorlog.
Nepnieuws over criminaliteit.
'Criminaliteit in Nederland over gehele linie afgenomen' , maar in januari nog het nieuws dat de criminaliteit veel hoger is dan in officiële cijfers wordt aangegeven (3,5 miljoen delicten die niet worden geregistreerd / behandeld!), mede omdat heel veel mensen geen aangifte meer doen omdat dit vaak toch geen zin heeft. Criminelen achten zichzelf inmiddels ‘onaantastbaar’, en de ‘burgers dreigt het vertrouwen te verliezen in de rechtshandhaving’, onder andere omdat de politie te weinig mankracht heeft.
Tussen neus en lippen sijpelen er ook berichten naar buiten over de ‘opmars van de onderwereld in Noord Nederland’, toenemende drugscriminaliteit in havens, sterk gestegen smokkel van cocaïne, inbraakgolven in landelijke gebieden zoals het Zeelandse Tholen, ‘de spuigaten uitlopende criminaliteit’ en bedreiging van bestuurders in West Brabant, zozeer dat een burgermeester de vergelijking trekt met de maffia, een criminaliteitsgolf rond studentencomplexen, misdadigers die bij liquidaties steeds zwaardere wapens zoals machinegeweren beginnen te gebruiken, een kwart van alle Nederlandse gemeenten waar de criminaliteit ook officieel is gestegen, en tevens een kwart van alle inwoners van Amsterdam die wel eens het slachtoffer is van criminaliteit.
Nepnieuws over de PVV.
De PVV staat in de meest recente peiling van Maurice de Hond, bepaald geen fan van Geert Wilders, stabiel op 29 zetels. Hij legt op z’n site op heldere wijze uit waarom de andere peilers (o.a. TNS/Nipo, tegenwoordig Kantar Public geheten) van die grote verschuivingen laten zien, die volgens hem geen goed beeld weergeven omdat ze niet meer wetenschappelijk, maar politiek gekleurd peilen (2). Dat doen ze om de kiezers te manipuleren, want kiezers stemmen graag op 'winnaars', dus schildert men de PVV nu af als de plotselinge grote verliezers. alsof veel mensen bij Geert Wilders weglopen en weer teruggaan naar Ruttes VVD.
Laat u dus niet opnieuw misleiden. Denk bijvoorbeeld terug aan 2012, toen alle peilers er faliekant naast bleken te zitten. Of recenter aan de presidentsrace in de VS, toen alle ‘experts’ tot één dag van te voren een grote overwinning voor Hillary Clinton voorspelden. In Nederland worden nu dezelfde media tactieken toegepast, laten we hopen met eenzelfde soort mislukking als in Amerika als gevolg.
Het enige wat de al jaren voorspelde forse winst van de PVV lager kan doen uitvallen, is de traditioneel lage opkomst onder PVV stemmers. De Hond: ‘Maar het zou kunnen dat ze deze keer heel gemotiveerd zijn om hun middelvinger op te steken.’ Maar zelfs als wordt de PVV toch de grootste, verwacht hij dat de andere partijen Wilders zullen blijven buitensluiten. Een coalitie VVD/CDA/D66/GroenLinks acht hij dan het meest kansrijk. (3)
VVD/CDA/D66/GL kabinet meest kansrijk = ontstaan onderklasse met energie- en vervoer armoede.
Zeker gezien de ‘linksruck’ van het CDA onder Buma, en het afscheid van het traditionele rechtse liberale gedachtengoed van de VVD onder Rutte, zal dit op basis van hun partijprogramma’s zonder twijfel leiden tot fors hogere energie- en brandstofprijzen –om de niet bestaande antropogene klimaatopwarming te stoppen-, en daardoor het ontstaan van een grote maatschappelijke onderklasse met ‘energie (en vervoer) armoede’ veroorzaken.
Dus laagbetaalden, werkelozen, arbeidsongeschikten, gepensioneerden, bejaarden en bijstandsontvangers: bereidt u maar alvast voor op koude en donkere woningen en lange fietstochten door weer en wind met zware boodschappentassen, omdat verwarmen, verlichten en autorijden over een paar jaar voor u –en als GroenLinks en D66 hun zin krijgen ook een groot deel van de middenklasse- compleet onbetaalbaar worden.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Maurice de Hond
(3) Interview Revu.nl met Maurice de Hond
Op 6 maart 2017 lazen we in de media dat na het debat gisteren no vragen gesteld mochten worden: Lijsttrekkers, mogen wij u nog wat vragen? En dat enkele prangende vragen voor Jesse Klaver, Mark Rutte, Alexander Pechtold, Lodewijk Asscher, Sybrand Buma, Emile Roemer en (de gisteren afwezige) Geert Wilders afgevuurd werden.
Is het u ook opgevallen hoeveel positief ‘nieuws’ over bijvoorbeeld de economie er deze weken door de media wordt gebracht? En hoe de PVV, met afstand de grootste en meest kansrijke anti-elite volkspartij, in een aantal peilingen tegelijkertijd plotseling veel virtuele zetels verliest? Dat is natuurlijk geen toeval, maar bedoeld om u het valse gevoel te geven dat het eigenlijk weer prima gaat met Nederland en Europa, en ‘de rest’ dat ook vindt, en ‘dus’ een stem op continuering –dus op de gevestigde elite partijen- voor de hand ligt. Maar gaat het echt wel de goede kant op?
Fake economische groei gekocht met maandelijks € 90 miljard.
Met maandelijks 90 miljard uit het niets gecreëerde euro’s koop je veel, heel erg veel. In dit geval: schulden, waarmee de Europese Centrale Bank al jaren de economische ‘groei’ van de eurozone bekostigt. Omdat een groot deel van dit geld niet direct in de economie (maar in de zakken van grootaandeelhouders, topmanagers, financiële spelers e.d.) vloeit, houdt de bank de rente juist extreem laag, waardoor schulden maken voor staten en bedrijven nog nooit zo aantrekkelijk is geweest. Het gevolg zien we ook in eigen land: overal schieten de bouwkranen weer uit de grond. Het gaat weer ‘goed’... toch?
Waar komen iedere maand die € 90 miljard (vanaf april € 60 miljard, al wordt serieus nagedacht over handhaving van € 90 miljard) eigenlijk vandaan? Antwoord: nergens. Ze worden vanuit het niets gecreëerd. Bij mensen die op de middelbare school ooit 2 lessen economie hebben opgelet, zou een lampje moeten gaan branden. Onbeperkt geld bijdrukken, en dat bij een zeer lage economische groei, dat leidt toch tot enorme inflatie*, tot geldontwaarding, tot permanent koopkrachtverlies, en uiteindelijk tot bittere armoede? Inderdaad, en dat is dan ook wat er aan het gebeuren is. Stapsgewijs, zodat u als burger zo min mogelijk in de gaten heeft.
* In eurozone kampioen Duitsland inmiddels 2,2% en snel stijgende. Vooral energie en brandstof werden met 7,2% fors duurder, maar levensmiddelen met 4,4% ook. Wanneer steeg uw loon voor het laatst zo hard, laat staan uw uitkering of AOW/pensioen? (1)
Basislessen economie vergeten?
Maar op de één of andere manier zijn de meeste van onze medelanders die lessen economie weer vergeten. Het kan ook dat ze, ‘wijs’ gemaakt door politieke en financiële ‘experts’, denken dat het deze keer anders zal gaan, dat we met het maken van gigantische, nooit meer af te lossen schulden om torenhoge uitgaven –en daarmee ‘groei’- te financieren, juist duurzame welvaart creëren. En als u dan ziet dat uw buurman weer in een nieuwe auto rijdt, uw zwager een nieuwe keuken laat installeren, en uw beste vriend naar een nog groter huis verkast, dan lijkt dat idee te worden bevestigd, net als nepnieuws koppen zoals:
'Pensioenfondsen verbeteren positie verder in februari' (Dat die fondsen op dit moment worden leeggeroofd door het fatale lage rente / opkoopbeleid van de ECB, en worden gebruikt om bankroet Zuid Europa en daarmee de eurozone overeind te houden, wordt er alleen niet bij verteld.)
'Sterke groei Nederlandse industrie in februari' .Niettemin lezen we al tijden over ontslagrondes en faillissementen in het bedrijfsleven (The Phone House, Euroland, Zorginstellingen Vivence ,ZSV Wonen en Solace, de Nederlandse tak van modebedrijf Vögele, en vanaf 2015 van V&D, Scheer & Foppen en Macintosh, MS Mode (dat gedeeltelijk een doorstart maakt), McGregor, Perry Sport / Aktiesport, La Ligna en Houtbrox (kledingwinkels), slijterijketen Mitra en distilleerder Dirkzwager, Paradigit, Foto Klein, DA Drogist, Dixons / MyCom (gedeeltelijke doorstart), Miss Etam (doorstart), Schoenenreus (voor de 2e keer!).
Dan hebben we het nog niet gehad over 2014, met faillissementen voor Mexx, Halfords, Free Record Shop, Polare en Siebel, noch over een verwachte stijging van het aantal faillissementen in 2018 (na een periode van ‘daling’).
Nog wat andere koppen van deze week: Zalando, Coolblue behalen flink meer omzet... Ahold toont 'solide cijfers'... 'Hogere omzet en meer winst NS' (maar ze vragen gelijk wel om een paar miljard extra), record aantal reizigers Duitse luchthavens... Omzet uitzendbranche en horeca verder gestegen... enzovoorts. Alles om het misleidende beeld overeind te houden dat de crisis voorbij is, en het –natuurlijk mede dankzij het kabinet Rutte- weer voor de wind gaat, in zowel Nederland als in Europa.
Valuta oorlog gevolgd door instorting en nieuwe wereldoorlog.
Misschien vraagt u zich af waarom de euro dan nog steeds overeind blijft, waarom er nog geen torenhoge (hyper)inflatie is. Eén van de redenen is de wereldwijde valuta oorlog die sinds enige jaren is losgebarsten. Niet alleen Europa, maar ook Amerika, Japan en vooral China maken onvoorstelbaar hoge nieuwe schulden in combinatie met extreem lage rente, zodat hun munten en daarmee hun export goedkoper worden.
De euro deelt het ‘vertrouwen’ dus met andere, eveneens wankele wereldmunten. Daarom heeft het voor beleggers en investeerders niet veel zin hun geld naar elders te verplaatsen, omdat de verschillende valuta dankzij het globalisme en het IMF elkaar als domineesteentjes zullen doen omvallen zodra er één door een kritieke ondergrens zakt, of dat nu de euro, de dollar, de yen of de renminbi is. Ook in opkomende economieën zoals Turkije, India en Brazilië zijn grote economische- en valuta crises uitgebroken.
Kortgezegd: de hele wereld drijft op een schuldenzeepbel van historische, astronomische omvang, die in almaar sneller tempo nog groter wordt. Het enige wat de gigantische wereldwijde klap nog tegenhoudt is datzelfde wankele ‘vertrouwen’. Op zeker moment krijgen echter de grootste optimisten in de gaten dat al die schulden van staten, bedrijven en burgers nooit meer zullen worden terugbetaald – en dat zal het begin van een instorting zijn waar we ons nu nog amper een voorstelling van kunnen (en durven) maken. Bovendien loopt in de hele geschiedenis vrijwel iedere valuta oorlog op een ‘hete’ oorlog uit, in dit geval vermoedelijk een nieuwe wereldoorlog.
Nepnieuws over criminaliteit.
'Criminaliteit in Nederland over gehele linie afgenomen' , maar in januari nog het nieuws dat de criminaliteit veel hoger is dan in officiële cijfers wordt aangegeven (3,5 miljoen delicten die niet worden geregistreerd / behandeld!), mede omdat heel veel mensen geen aangifte meer doen omdat dit vaak toch geen zin heeft. Criminelen achten zichzelf inmiddels ‘onaantastbaar’, en de ‘burgers dreigt het vertrouwen te verliezen in de rechtshandhaving’, onder andere omdat de politie te weinig mankracht heeft.
Tussen neus en lippen sijpelen er ook berichten naar buiten over de ‘opmars van de onderwereld in Noord Nederland’, toenemende drugscriminaliteit in havens, sterk gestegen smokkel van cocaïne, inbraakgolven in landelijke gebieden zoals het Zeelandse Tholen, ‘de spuigaten uitlopende criminaliteit’ en bedreiging van bestuurders in West Brabant, zozeer dat een burgermeester de vergelijking trekt met de maffia, een criminaliteitsgolf rond studentencomplexen, misdadigers die bij liquidaties steeds zwaardere wapens zoals machinegeweren beginnen te gebruiken, een kwart van alle Nederlandse gemeenten waar de criminaliteit ook officieel is gestegen, en tevens een kwart van alle inwoners van Amsterdam die wel eens het slachtoffer is van criminaliteit.
Nepnieuws over de PVV.
De PVV staat in de meest recente peiling van Maurice de Hond, bepaald geen fan van Geert Wilders, stabiel op 29 zetels. Hij legt op z’n site op heldere wijze uit waarom de andere peilers (o.a. TNS/Nipo, tegenwoordig Kantar Public geheten) van die grote verschuivingen laten zien, die volgens hem geen goed beeld weergeven omdat ze niet meer wetenschappelijk, maar politiek gekleurd peilen (2). Dat doen ze om de kiezers te manipuleren, want kiezers stemmen graag op 'winnaars', dus schildert men de PVV nu af als de plotselinge grote verliezers. alsof veel mensen bij Geert Wilders weglopen en weer teruggaan naar Ruttes VVD.
Laat u dus niet opnieuw misleiden. Denk bijvoorbeeld terug aan 2012, toen alle peilers er faliekant naast bleken te zitten. Of recenter aan de presidentsrace in de VS, toen alle ‘experts’ tot één dag van te voren een grote overwinning voor Hillary Clinton voorspelden. In Nederland worden nu dezelfde media tactieken toegepast, laten we hopen met eenzelfde soort mislukking als in Amerika als gevolg.
Het enige wat de al jaren voorspelde forse winst van de PVV lager kan doen uitvallen, is de traditioneel lage opkomst onder PVV stemmers. De Hond: ‘Maar het zou kunnen dat ze deze keer heel gemotiveerd zijn om hun middelvinger op te steken.’ Maar zelfs als wordt de PVV toch de grootste, verwacht hij dat de andere partijen Wilders zullen blijven buitensluiten. Een coalitie VVD/CDA/D66/GroenLinks acht hij dan het meest kansrijk. (3)
VVD/CDA/D66/GL kabinet meest kansrijk = ontstaan onderklasse met energie- en vervoer armoede.
Zeker gezien de ‘linksruck’ van het CDA onder Buma, en het afscheid van het traditionele rechtse liberale gedachtengoed van de VVD onder Rutte, zal dit op basis van hun partijprogramma’s zonder twijfel leiden tot fors hogere energie- en brandstofprijzen –om de niet bestaande antropogene klimaatopwarming te stoppen-, en daardoor het ontstaan van een grote maatschappelijke onderklasse met ‘energie (en vervoer) armoede’ veroorzaken.
Dus laagbetaalden, werkelozen, arbeidsongeschikten, gepensioneerden, bejaarden en bijstandsontvangers: bereidt u maar alvast voor op koude en donkere woningen en lange fietstochten door weer en wind met zware boodschappentassen, omdat verwarmen, verlichten en autorijden over een paar jaar voor u –en als GroenLinks en D66 hun zin krijgen ook een groot deel van de middenklasse- compleet onbetaalbaar worden.
(1) Deutsche Wirtschafts Nachrichten
(2) Maurice de Hond
(3) Interview Revu.nl met Maurice de Hond
Op 6 maart 2017 lazen we in de media dat na het debat gisteren no vragen gesteld mochten worden: Lijsttrekkers, mogen wij u nog wat vragen? En dat enkele prangende vragen voor Jesse Klaver, Mark Rutte, Alexander Pechtold, Lodewijk Asscher, Sybrand Buma, Emile Roemer en (de gisteren afwezige) Geert Wilders afgevuurd werden.
‘De kijkers’ zouden na het debat in Carré gisteren GroenLinks lijsttrekker Jesse Klaver tot winnaar hebben uitgeroepen. Een vorige keer was dat D66 leider Alexander Pechtold. Wij hebben het gevoel dat zowel de publieke als commerciële omroepen in beide gevallen ‘een CNN’tje’ hebben gedaan, want wij kennen helemaal niemand die ook maar iemand in zijn omgeving heeft die dezelfde mening is toegedaan (maar misschien bent u wel de spreekwoordelijke uitzondering?). Wij hebben hoe dan ook nog wel wat vragen voor de politieke leiders, waarbij we voor de volledigheid ook de grote afwezige, PVV leider Geert Wilders, meenemen.
Leest u zelf welke politicus u het meest kunt waarderen.
Beginnen we met de winnaar (?), Yasser Feras, beter bekend onder zijn schuilnaam Jesse Klaver:
* Yasser, als ik op jou stem, mag ik straks dan nog wel autorijden? En kan ik dat nog betalen? Besef je wel dat ook (en juist) de ‘kleine man’ graag vrijheid van vervoer wil blijven houden, en dit ook meestal een noodzaak is? Of denk je inderdaad geen wegen meer te hoeven aanleggen omdat autorijden onder jouw bewind alleen nog maar voor de rijken is?
* Het lijkt erop dat jij over grote vaardigheden beschikt om de realiteit aan te passen aan jouw werkelijkheid. Als jij premier wordt, wat moeten we dan wel en wat niet geloven? Is dat trouwens een kenmerk van GroenLinks, want ook jouw Linda Voortman beheerst de vaardigheid van het liegen behoorlijk goed?
* Betekent eerlijk delen voor jou dat je mijn zuurverdiende centjes afpakt om voor jouw linkse hobby’s te gebruiken, zoals het opofferen van een groot deel van onze welvaart voor ‘het milieu’?
* GroenLinks wil dat ‘vluchtelingen’ hier onbeperkt moeten kunnen komen en vanaf dag één recht krijgen op gezinshereniging en gelijk worden geïntegreerd. ‘We delen één wereld’, staat in je programma. Begrijp ik het goed dat je helemaal af wilt van onze grenzen, zowel die van ons land, onze economie als onze cultuur en samenleving?
* Inderdaad: ‘Nederland is van ons allemaal’, riep je gisteren. Wie zijn die ‘ons’? Zijn dat ook de minimaal 60 miljoen Afrikanen die hier –ook volgens de EU zelf- nog heen willen komen, nog even los van de miljoenen moslims in het Midden Oosten die ook hun koffers willen pakken? Hebben die ook allemaal recht op ons land, onze voorzieningen, onze uitkeringen, onze huizen, ons (belasting)geld?
Dan nu de premier, Mark Rutte. Voor jou ook een paar vragen:
* Als ik op jou stem, zou je me dan even kunnen laten weten wat je bedoelt met ‘ja’ en ‘nee’? En wat je precies bedoelde met ‘geen cent meer naar de Grieken’, en ‘recht doen aan het referendum’?
* Met jou krijg ik opper-eurofiel en federalist Guy Verhofstadt erbij, toch? Dat is toch ‘jouw man’ in Brussel? Degene die het felst ijvert voor een Europese Superstaat, een Verenigde Staten van Europa, wat jij zegt niet te willen?
* In de naam van jouw partij zie ik het woordje ‘Democratie’ staan. Wat betekent democratie voor jou als je bij voorbaat zo’n 1,5 tot 2 miljoen landgenoten die op de PVV gaan stemmen buitensluit?
* Je blijft maar herhalen dat je zo goed bent geweest voor mijn portemonnee, maar hoe moet ik dan verklaren dat er, toen jij de baas was, 9 belastingen werden verhoogd, en 0 verlaagd? Dat huur- en zorgtoeslag werden verlaagd, maar eigen risico voor de zorg werd verhoogd? Moet ik het echt ‘goed’ vinden dat ik nu maandelijks netto een 3-cijferig bedrag minder heb te besteden als vóór jouw aantreden?
Alexander Pechtold, voor jou de volgende vragen:
* Was het referendum geen kroonjuweel van D66? Waarom geef je dan nu aan dat je eigenlijk af wilt van dat kroonjuweel? Heeft dat misschien te maken met de uitkomst van zo’n referendum?
* Iemand die zijn land en nationaliteit opgeeft en verraadt, wordt ook wel een landverrader genoemd. Hoe help jij mij voorkomen dat ik straks geen Nederlander meer mag zijn, als jij ons land doet opgaan in een Europese Superstaat?
* Als ik moet betalen voor jouw partijleden die gaan flyeren voor een dame in Amerika, hoe kan ik er dan zeker van zijn dat jij mijn geld gebruikt waarvoor het is bedoeld?
* Als wethouder in Leiden blijk je niet alleen op de hoogte te zijn geweest van fraude, maar heb je ook nog eens meegewerkt met dat in de doofpot te stoppen. Krijgen we met jou als premier weer allemaal doofpotaffaires en ‘progressief’ gegoochel met cijfertjes, om jou, jouw partij en jouw beleid er beter te doen uitzien dan de werkelijkheid is?
* Onlangs toonde je veel begrip voor een 57 jarige man met een doodswens. Is het echter niet een teken van beschaving als een samenleving er alles aan doet om het leven van zo’n man weer zinvol te maken, in plaats van dat we die doodswens gaan honoreren, zoals jij leek te suggereren? Zijn jouw ideeën soms het D66 pad naar misschien wel verplichte euthanasie als veel van onze lezers straks zelf de gepensioneerde leeftijd (mogen) behalen?
* Het eigen risico moet volgens D66 naar 450 euro – waar moet ik dat van betalen? Ga jij mij daarbij helpen, zoals je schijnbaar ook het failliete Zuid Europa structureel met onze miljarden wilt blijven helpen om in de eurozone te blijven?
* Begrijp je nu een beetje waarom veel mensen een extra ‘6’ achter jouw partijnaam zetten?
Lodewijk Asscher,
* Je hebt vele honderden miljoenen gebruikt voor allerlei banenplannen, maar het resultaat is nihil, zo blijkt uit de cijfers. Zou je kunnen aantonen dat je competent genoeg bent om ons geld en goed te beheren? En hoe komt het eigenlijk dat uitgerekend zoveel mannen van jouw partij –die zegt ‘sociaal’ te zijn- de publieke kassen leeggraaien? (van ’t Hek, van Nieuwskerk, Kok)
* Jouw partij is de kraamkamer geweest van de heren van Denk. Ze hebben jou verraden en zijn een Turken/moslimpartij begonnen. Klopt het dat ik nog nooit gemerkt heb dat jij ook maar iets geleerd hebt van het (huidige èn historische) gevaar van de islam?
* Waarom mag ik van jou niet meer gezellig met mijn kinderen Sinterklaas en Zwarte Piet vieren?
* Ligt het aan mij of...?? Dat ‘eerlijke verhaal’ van jouw partijgenoot heeft heel veel ellende gebracht. Waarom zou ik dan nu waarde hechten aan jouw beloftes, terwijl je nog vrijwel niets bereikt hebt?
* Die voorganger van je heeft jou via de voordeur binnengehaald, maar jij hebt hem vervolgens via de achterdeur geloosd. Is dit gedrag symptomatisch voor hoe jij Nederland wil besturen? Jouw partij wil de grenzen openhouden voor iedereen die hier maar wil komen – moeten wij Nederlanders onder jou straks feitelijk hetzelfde lot ondergaan als jouw voorganger?
Sybrand Buma,
* Je maakt een goede indruk op de Nederlanders, maar vanuit de oppositie is het altijd makkelijk scoren. Jouw CDA heeft een reputatie hoog te houden van het meewaaien met alle winden, al naar gelang de partij waarmee jullie regeren. Je slaat nu een harde ‘VVD/PVV’ toon aan tegen immigratie, maar hoe weet ik dat je straks niet geruisloos met D66 en GroenLinks meegaat, als je met hen een kabinet gaat vormen?
* Wat ik mis in jouw verhaal is dat ALS je immigratie inderdaad harder gaat aanpakken, dit door de EU verboden zal worden. Jouw partij is behoorlijk pro-EU. Blijf je consequent en ben je bereid om met Brussel te breken, of wijs je straks net als de anderen met het vingertje naar Brussel als de kiezers je vragen waarom je je beloften niet bent nagekomen?
* Je hebt de destijds succesvolle ‘waarden en normen’ van je voorganger Balkenende weer uit een la getrokken. Jouw partij heeft jarenlang volop meegewerkt aan het binnenhalen van grote aantallen mensen met normen en waarden die rechtstreeks tegen de christelijke en democratische ingaan, met steeds grotere nadelige gevolgen voor onze samenleving. In jouw complete verkiezingsprogramma staat het woord ‘islam’ echter maar één keer, en één keer in verband met IS(IS). Betekent dit dat dat jij de islamitische normen en waarden wèl bij de onze vindt passen?
Emile Roemer,
* Je bent zo kort voor de verkiezingen van gedachten veranderd en noemt het ‘pertinent onmogelijk’ dat je met de VVD in een kabinet gaat zitten. Je wilt ‘een zo links mogelijk’ kabinet, dat ‘antwoord geeft op de problemen die de mensen op straat nu tegenkomen’. In jouw programma lees ik echter niets over de fors toegenomen problemen ‘op straat’ met criminelen die heel vaak één specifieke cultuur-religieuze achtergrond blijken te hebben. Is ook voor jou de islam te politiek-correct om zelfs maar te benoemen? Hoe denk je deze problemen dan te kunnen aanpakken?
* Je stijgt in de peilingen, maar in 2012 stonden jullie een paar weken voor de verkiezingen op 38 zetels, en kijk wat daar van terecht kwam. Kan dat ermee te maken hebben dat jullie altijd wel heel veel mooie wensen hebben, zoals nu het afschaffen van het eigen risico, huurverlaging en 10% hogere uitkeringen, maar nooit goed duidelijk maken waar al die miljarden vandaan moeten komen en wie dat moeten gaan betalen?
* Denk je in dit verband niet dat als je bedrijven, banken en industrie naar de overheidskassa roept, zoals jij wilt, zij gewoon naar elders verkassen, en als dat niet kan, ze snijden in het personeelsbestand en er dus veel meer werklozen bijkomen? Kijk eens naar socialistische ‘heilstaten’ (vroeger de Sovjet Unie, de DDR, nu Venezuela, Zimbabwe, Noord Korea etc.), waar door dit soort beleid uiteindelijk iedereen straatarm werd, met uitzondering van een klein eliteclubje aan de top. Dat kan jouw ideaal voor Nederland niet zijn.... toch?
Tot slot Geert Wilders, je was (weer) niet bij het debat aanwezig. Toch een paar vragen voor jou:
* Hoe voelt het om door fractieleiders die schermen met democratische beginselen bij voorbaat te worden uitgesloten? Is dat de reden waarom je niet aan debatten wilde deelnemen? Omdat ze je bij voorbaat al in een hoek hebben gezet?
* Van de 1,5 tot 2 miljoen Nederlanders die op jou gaan stemmen durft bijna niemand te erkennen dat ze op de PVV stemmen. De geuzen bevrijdden Den Briel, de ondergrondsen hadden een belangrijke rol in de bevrijding van Nederland van de bezetting door de Nazi’s. Hoe zie jij de PVV-beweging in het totale spectrum van de historie?
* Wat motiveert jou om al zo lang met gevaar voor eigen leven je in te zetten voor het welzijn en de toekomst van je medelanders, en daarbij op te moeten boksen tegen de rest, die er enkel voor de elite lijkt te zijn, ook al beweren ze iets anders?
Bent u zelf nog een zwevende kiezer? Misschien dat u dan dit soort vragen aan uw kansrijke partij(en) kunt stellen. En als u nog een zwevende kiezer kent: stuur dit artikel naar hem of haar door. Misschien helpt het deze persoon om een keuze te maken.
Op 15 maart 2017 lazen we in de media dat er cruciale verkiezingen waren en de vraag is: Hoe luiden morgen de krantenkoppen? En dat morgen opluchting bij de gevestigde orde overheerst of is men geschokt door grote winst voor de PVV?
Leest u zelf welke politicus u het meest kunt waarderen.
Beginnen we met de winnaar (?), Yasser Feras, beter bekend onder zijn schuilnaam Jesse Klaver:
* Yasser, als ik op jou stem, mag ik straks dan nog wel autorijden? En kan ik dat nog betalen? Besef je wel dat ook (en juist) de ‘kleine man’ graag vrijheid van vervoer wil blijven houden, en dit ook meestal een noodzaak is? Of denk je inderdaad geen wegen meer te hoeven aanleggen omdat autorijden onder jouw bewind alleen nog maar voor de rijken is?
* Het lijkt erop dat jij over grote vaardigheden beschikt om de realiteit aan te passen aan jouw werkelijkheid. Als jij premier wordt, wat moeten we dan wel en wat niet geloven? Is dat trouwens een kenmerk van GroenLinks, want ook jouw Linda Voortman beheerst de vaardigheid van het liegen behoorlijk goed?
* Betekent eerlijk delen voor jou dat je mijn zuurverdiende centjes afpakt om voor jouw linkse hobby’s te gebruiken, zoals het opofferen van een groot deel van onze welvaart voor ‘het milieu’?
* GroenLinks wil dat ‘vluchtelingen’ hier onbeperkt moeten kunnen komen en vanaf dag één recht krijgen op gezinshereniging en gelijk worden geïntegreerd. ‘We delen één wereld’, staat in je programma. Begrijp ik het goed dat je helemaal af wilt van onze grenzen, zowel die van ons land, onze economie als onze cultuur en samenleving?
* Inderdaad: ‘Nederland is van ons allemaal’, riep je gisteren. Wie zijn die ‘ons’? Zijn dat ook de minimaal 60 miljoen Afrikanen die hier –ook volgens de EU zelf- nog heen willen komen, nog even los van de miljoenen moslims in het Midden Oosten die ook hun koffers willen pakken? Hebben die ook allemaal recht op ons land, onze voorzieningen, onze uitkeringen, onze huizen, ons (belasting)geld?
Dan nu de premier, Mark Rutte. Voor jou ook een paar vragen:
* Als ik op jou stem, zou je me dan even kunnen laten weten wat je bedoelt met ‘ja’ en ‘nee’? En wat je precies bedoelde met ‘geen cent meer naar de Grieken’, en ‘recht doen aan het referendum’?
* Met jou krijg ik opper-eurofiel en federalist Guy Verhofstadt erbij, toch? Dat is toch ‘jouw man’ in Brussel? Degene die het felst ijvert voor een Europese Superstaat, een Verenigde Staten van Europa, wat jij zegt niet te willen?
* In de naam van jouw partij zie ik het woordje ‘Democratie’ staan. Wat betekent democratie voor jou als je bij voorbaat zo’n 1,5 tot 2 miljoen landgenoten die op de PVV gaan stemmen buitensluit?
* Je blijft maar herhalen dat je zo goed bent geweest voor mijn portemonnee, maar hoe moet ik dan verklaren dat er, toen jij de baas was, 9 belastingen werden verhoogd, en 0 verlaagd? Dat huur- en zorgtoeslag werden verlaagd, maar eigen risico voor de zorg werd verhoogd? Moet ik het echt ‘goed’ vinden dat ik nu maandelijks netto een 3-cijferig bedrag minder heb te besteden als vóór jouw aantreden?
Alexander Pechtold, voor jou de volgende vragen:
* Was het referendum geen kroonjuweel van D66? Waarom geef je dan nu aan dat je eigenlijk af wilt van dat kroonjuweel? Heeft dat misschien te maken met de uitkomst van zo’n referendum?
* Iemand die zijn land en nationaliteit opgeeft en verraadt, wordt ook wel een landverrader genoemd. Hoe help jij mij voorkomen dat ik straks geen Nederlander meer mag zijn, als jij ons land doet opgaan in een Europese Superstaat?
* Als ik moet betalen voor jouw partijleden die gaan flyeren voor een dame in Amerika, hoe kan ik er dan zeker van zijn dat jij mijn geld gebruikt waarvoor het is bedoeld?
* Als wethouder in Leiden blijk je niet alleen op de hoogte te zijn geweest van fraude, maar heb je ook nog eens meegewerkt met dat in de doofpot te stoppen. Krijgen we met jou als premier weer allemaal doofpotaffaires en ‘progressief’ gegoochel met cijfertjes, om jou, jouw partij en jouw beleid er beter te doen uitzien dan de werkelijkheid is?
* Onlangs toonde je veel begrip voor een 57 jarige man met een doodswens. Is het echter niet een teken van beschaving als een samenleving er alles aan doet om het leven van zo’n man weer zinvol te maken, in plaats van dat we die doodswens gaan honoreren, zoals jij leek te suggereren? Zijn jouw ideeën soms het D66 pad naar misschien wel verplichte euthanasie als veel van onze lezers straks zelf de gepensioneerde leeftijd (mogen) behalen?
* Het eigen risico moet volgens D66 naar 450 euro – waar moet ik dat van betalen? Ga jij mij daarbij helpen, zoals je schijnbaar ook het failliete Zuid Europa structureel met onze miljarden wilt blijven helpen om in de eurozone te blijven?
* Begrijp je nu een beetje waarom veel mensen een extra ‘6’ achter jouw partijnaam zetten?
Lodewijk Asscher,
* Je hebt vele honderden miljoenen gebruikt voor allerlei banenplannen, maar het resultaat is nihil, zo blijkt uit de cijfers. Zou je kunnen aantonen dat je competent genoeg bent om ons geld en goed te beheren? En hoe komt het eigenlijk dat uitgerekend zoveel mannen van jouw partij –die zegt ‘sociaal’ te zijn- de publieke kassen leeggraaien? (van ’t Hek, van Nieuwskerk, Kok)
* Jouw partij is de kraamkamer geweest van de heren van Denk. Ze hebben jou verraden en zijn een Turken/moslimpartij begonnen. Klopt het dat ik nog nooit gemerkt heb dat jij ook maar iets geleerd hebt van het (huidige èn historische) gevaar van de islam?
* Waarom mag ik van jou niet meer gezellig met mijn kinderen Sinterklaas en Zwarte Piet vieren?
* Ligt het aan mij of...?? Dat ‘eerlijke verhaal’ van jouw partijgenoot heeft heel veel ellende gebracht. Waarom zou ik dan nu waarde hechten aan jouw beloftes, terwijl je nog vrijwel niets bereikt hebt?
* Die voorganger van je heeft jou via de voordeur binnengehaald, maar jij hebt hem vervolgens via de achterdeur geloosd. Is dit gedrag symptomatisch voor hoe jij Nederland wil besturen? Jouw partij wil de grenzen openhouden voor iedereen die hier maar wil komen – moeten wij Nederlanders onder jou straks feitelijk hetzelfde lot ondergaan als jouw voorganger?
Sybrand Buma,
* Je maakt een goede indruk op de Nederlanders, maar vanuit de oppositie is het altijd makkelijk scoren. Jouw CDA heeft een reputatie hoog te houden van het meewaaien met alle winden, al naar gelang de partij waarmee jullie regeren. Je slaat nu een harde ‘VVD/PVV’ toon aan tegen immigratie, maar hoe weet ik dat je straks niet geruisloos met D66 en GroenLinks meegaat, als je met hen een kabinet gaat vormen?
* Wat ik mis in jouw verhaal is dat ALS je immigratie inderdaad harder gaat aanpakken, dit door de EU verboden zal worden. Jouw partij is behoorlijk pro-EU. Blijf je consequent en ben je bereid om met Brussel te breken, of wijs je straks net als de anderen met het vingertje naar Brussel als de kiezers je vragen waarom je je beloften niet bent nagekomen?
* Je hebt de destijds succesvolle ‘waarden en normen’ van je voorganger Balkenende weer uit een la getrokken. Jouw partij heeft jarenlang volop meegewerkt aan het binnenhalen van grote aantallen mensen met normen en waarden die rechtstreeks tegen de christelijke en democratische ingaan, met steeds grotere nadelige gevolgen voor onze samenleving. In jouw complete verkiezingsprogramma staat het woord ‘islam’ echter maar één keer, en één keer in verband met IS(IS). Betekent dit dat dat jij de islamitische normen en waarden wèl bij de onze vindt passen?
Emile Roemer,
* Je bent zo kort voor de verkiezingen van gedachten veranderd en noemt het ‘pertinent onmogelijk’ dat je met de VVD in een kabinet gaat zitten. Je wilt ‘een zo links mogelijk’ kabinet, dat ‘antwoord geeft op de problemen die de mensen op straat nu tegenkomen’. In jouw programma lees ik echter niets over de fors toegenomen problemen ‘op straat’ met criminelen die heel vaak één specifieke cultuur-religieuze achtergrond blijken te hebben. Is ook voor jou de islam te politiek-correct om zelfs maar te benoemen? Hoe denk je deze problemen dan te kunnen aanpakken?
* Je stijgt in de peilingen, maar in 2012 stonden jullie een paar weken voor de verkiezingen op 38 zetels, en kijk wat daar van terecht kwam. Kan dat ermee te maken hebben dat jullie altijd wel heel veel mooie wensen hebben, zoals nu het afschaffen van het eigen risico, huurverlaging en 10% hogere uitkeringen, maar nooit goed duidelijk maken waar al die miljarden vandaan moeten komen en wie dat moeten gaan betalen?
* Denk je in dit verband niet dat als je bedrijven, banken en industrie naar de overheidskassa roept, zoals jij wilt, zij gewoon naar elders verkassen, en als dat niet kan, ze snijden in het personeelsbestand en er dus veel meer werklozen bijkomen? Kijk eens naar socialistische ‘heilstaten’ (vroeger de Sovjet Unie, de DDR, nu Venezuela, Zimbabwe, Noord Korea etc.), waar door dit soort beleid uiteindelijk iedereen straatarm werd, met uitzondering van een klein eliteclubje aan de top. Dat kan jouw ideaal voor Nederland niet zijn.... toch?
Tot slot Geert Wilders, je was (weer) niet bij het debat aanwezig. Toch een paar vragen voor jou:
* Hoe voelt het om door fractieleiders die schermen met democratische beginselen bij voorbaat te worden uitgesloten? Is dat de reden waarom je niet aan debatten wilde deelnemen? Omdat ze je bij voorbaat al in een hoek hebben gezet?
* Van de 1,5 tot 2 miljoen Nederlanders die op jou gaan stemmen durft bijna niemand te erkennen dat ze op de PVV stemmen. De geuzen bevrijdden Den Briel, de ondergrondsen hadden een belangrijke rol in de bevrijding van Nederland van de bezetting door de Nazi’s. Hoe zie jij de PVV-beweging in het totale spectrum van de historie?
* Wat motiveert jou om al zo lang met gevaar voor eigen leven je in te zetten voor het welzijn en de toekomst van je medelanders, en daarbij op te moeten boksen tegen de rest, die er enkel voor de elite lijkt te zijn, ook al beweren ze iets anders?
Bent u zelf nog een zwevende kiezer? Misschien dat u dan dit soort vragen aan uw kansrijke partij(en) kunt stellen. En als u nog een zwevende kiezer kent: stuur dit artikel naar hem of haar door. Misschien helpt het deze persoon om een keuze te maken.
Op 15 maart 2017 lazen we in de media dat er cruciale verkiezingen waren en de vraag is: Hoe luiden morgen de krantenkoppen? En dat morgen opluchting bij de gevestigde orde overheerst of is men geschokt door grote winst voor de PVV?
Vandaag bepaalt de Nederlandse kiezer welke partijen ons in een tijd van toegenomen onzekerheid door de komende vier jaar moeten heenloodsen. Zetten we onze samenleving, ons belastinggeld en onze economie in om de werkgelegenheid en bedrijvigheid te stimuleren, (VVD, PVV, CDA), of om te proberen met duizenden windmolens de veronderstelde opwarming van het klimaat met 0,00001 graden te verminderen (D66, GL, CU, PvdA)? Herstellen we de zorg en sociale zekerheid voor onze eigen bevolking (SP, PVV), of geven we juist miljarden uit om honderdduizenden immigranten uit Afrika en het Midden Oosten huizen en uitkeringen te geven (GL, D66, PvdA)?
Mogelijke krantenkop 1: Opluchting bij gevestigde politieke partijen.
De angst voor de ‘boze witte man’ is onterecht gebleken. Zijn invloed is vele malen minder groot dan gevreesd werd. Uiteindelijk heeft minder dan één op de zes mensen door PVV te stemmen aangegeven dat hij vindt dat het niet goed gaat in het land. Dat wil zeggen dat meer dan 80% van de stemmers het eens is met de bestaande koers als het gaat om de toekomst van het land.
Alle andere partijen verschillen er immers nauwelijks van mening over: we moeten de grenzen openhouden; de toekomst van ons land in Brusselse handen leggen en dankbaar zijn voor alle regeltjes die onze vrijheid aan banden leggen. Trump en Poetin blijven onze vijanden; onze hoop is gevestigd op meer Europa. De gevestigde partijen zullen uw wensen uitvoeren, daar kunt u van verzekerd zijn. Wij als redactie willen de Nederlandse bevolking feliciteren. Zij kunnen er de komende jaren op rekenen dat:
- alle beloften van de politici volledig zullen worden nagekomen;
- het Wilhelmus spoedig vervangen zal worden door het Europese volkslied “Alle Menschen werden Bruder”;
- vrijheid van meningsuiting (inclusief het internet) aan banden zal worden gelegd, en alleen nog politiek correcte meningen worden toegestaan;
- de moslimimmigratie ongelimiteerd zal doorgaan;
- van integratie niets terecht blijft komen, maar de partijen die de regering gaan vormen de zogenaamde moslimknuffel-cultuur juist zullen voortzetten;
- Sinterklaas, Kerstfeest, Pasen en Pinksteren binnen 20 jaar stapsgewijs zullen worden ingeruild voor islamitische feesten;
- het islamitische terrorisme op papier zal afnemen; het zal immers verboden worden om te gaan vermelden dat daders van criminaliteit en aanslagen een moslim achtergrond hebben en/of handelen namens hun god en profeet (Allahu Akbar!);
- scholen, bedrijven en instellingen zich steeds meer zullen (moeten) neerleggen bij de eisen van de islamitische halal / Shariawetten;
- de werkgelegenheid van blanke Nederlanders zal afnemen, maar statistici ervoor zullen zorgen dat ‘officiële CBS cijfers’ zullen ook in de toekomst blijven melden dat het goed gaat met Nederland;
- de autokosten en brandstof- en energieprijzen enorm zullen stijgen, zogenaamd om ‘het klimaat te redden’, waardoor er een grote maatschappelijke onderklasse van ouderen, werklozen en chronisch zieken zal ontstaan met energie- en vervoerarmoede;
- de dictaten uit Brussel direct zullen worden uitgevoerd en de regering deze dictatuur voor de vorm onder protest (rechts) of juist met liefde (links) zal blijven financieren;
- de Nederlandse Europese regering er alles aan zal doen om ervoor te zorgen dat iedereen angst zal hebben voor Rusland door dat land als de grote vijand af te blijven schilderen;
- de regenten in Den Haag en Brussel ervoor zullen zorgen dat de staatsschuld steeds groter wordt en het Nederlandse volk naar hun pijpen blijft dansen. En wees ervan verzekerd: zij zullen nooit aan uw pensioenen komen.... (want die zijn dan volledig door de ECB leeggetrokken om de failliete zuidelijke eurolanden overeind te houden).
Of wordt dit de krantenkop van 16 maart?:
Politici geschokt door forse winst voor de PVV!
De polls zaten ernaast. Opnieuw! Steeds meer mensen raken overtuigd dat de peilingen politiek gestuurd worden. Daarbij worden niet-politieke correcte meningen of partijen in de laatste 14 dagen voor de verkiezingsdatum op zogenaamd verlies gezet. Want, zo is de gedachte, mensen willen niet op ‘verliezers’ stemmen. Op straat is het moeilijk om mensen te vinden die hun ongenoegen over het politiek bedrog voor de camera tot uiting durven laten komen.
Maar de uitslag heeft aangetoond dat er veel meer onvrede is over het beleid dan werd aangenomen. Veel kiezers hebben zich niet laten leiden door beloften van politici, maar door hun daden van de afgelopen jaren.
Ondanks dat bijna alle politici angstvallig hebben gezwegen over hun visie op Europa, hebben de kiezers zich gerealiseerd dat een stem op de politiek correcte partijen betekent dat Nederland over een aantal jaren niet meer bestaat, hooguit als provincie van Europa. Ze hebben zich gerealiseerd dat ze uitgeknepen en gefileerd zullen worden door een steeds machtiger wordend ‘Brussel’. Ze waren niet vergeten dat al over een paar dagen in Rome wordt geëist dat alle lidstaten de EU veel meer macht geven, ten koste van onze soevereiniteit en ons zelfbeschikkingsrecht. Ze hebben zich gerealiseerd dat alleen een stem op een partij die niet politiek-correct is, een signaal afgeeft om deze schadelijke en gevaarlijke tendens te doen keren.
De uitslag heeft laten zien dat kiezers het wanbeleid van de PvdA niet vergeten zijn. De PvdA is de kraamkamer van het islamofascistische clubje Denk, die weer de kraamkamer geworden is van hysterica Sylvana Simons. Ze zijn niet vergeten dat Asscher als wethouder in Amsterdam een financiële puinhoop heeft achtergelaten, en vervolgens zijn honderden miljoenen kostende banenplannen nauwelijks effect hebben gehad.
Kiezers realiseren zich dat na iedere Tweede Kamer verkiezing weer meer moslims in de Kamer komen, en dat de tijd aanbreekt dat Bijbel en Koran gedurende enkele jaren samen op de tafel van de kamervoorzitter komen te liggen. Na enkele jaren zal de Bijbel verdwijnen en de Koran overblijven, omdat de vele moslims zich beledigd zullen voelen doordat hun ‘heilige’ boek naast het christelijke ligt, en veel christenen te bang zullen zijn om hiertegen in opstand te komen, of –erger nog- hun eigen Boek toch niet meer zo serieus nemen.
Kiezers hebben laten zien dat het policor (politiek-correcte) denken op z’n retour is en dat ze het nieuws in de media nauwelijks nog serieus nemen. De angst dat Europa over enkele jaren Eurabia gaat heten, blijkt reëel te zijn. En de blanke witte man of vrouw die als laatste op de wachtlijst staat bij de huur van een huis, omdat allerlei asielzoekers een voorrangsregeling genieten, is geen verzinsel, maar realiteit. En als het aan een partij als GroenLinks ligt krijgt migranten straks ook voorrang bij het krijgen van een baan.
De Nederlandse bevolking heeft een duidelijk signaal afgegeven dat de grens van tolerantie is bereikt, en misschien zelfs is overschreden. Waarschijnlijk hebben veel kiezers niet eens zozeer op de PVV gestemd vanwege het verkiezingsprogramma van deze partij, maar om een signaal af te geven dat er een punt moet worden gezet achter het voor hem op veel punten zo schadelijke regeringsbeleid, wat aan de normaal denkende Nederlander al jaren niet meer uit te leggen is.
De kiezer heeft duidelijk aangegeven dat hij wil dat een gevangenisstraf ook daadwerkelijk wordt uitgezeten. Hij heeft ook aangegeven dat hij het niet eens is met het feit dat rechters tegenwoordig politieke standpunten innemen door ongewenste politici die niet tot de elite willen behoren te veroordelen voor het uiten van hun mening. Twee miljoen mensen staan in het beklaagdenbankje omdat ze graag minder Marokkanen in ons land willen.
De kiezer heeft het heft weer in handen genomen. Maar zelfs dat is in het verleden geen garantie gebleken dat politici ook inderdaad luisterden naar de kiezer. Het Oekraïne referendum heeft duidelijk gemaakt dat de keuze van het Nederlandse volk niet meer telt, niet in Den Haag, en al helemaal niet in Brussel. We hopen dat deze uitslag ertoe zal leiden dat er een echte ommekeer komt, er er eindelijk weer naar ONS geluisterd wordt, en de belangen van ONS volk en ONS land weer voorop zullen worden gezet. We zullen het zien!
Op 16 maart 2017 lazen we in de media dat de verkiezingen gewonnen zijn door een verliezend VVD en daarom blijft alles nu bij het oude. En dat verder het meest waarschijnlijke nieuwe kabinet eruit ziet als volgt: VVD (33) -CDA (19) -D66 (19) -CU (5)
Mogelijke krantenkop 1: Opluchting bij gevestigde politieke partijen.
De angst voor de ‘boze witte man’ is onterecht gebleken. Zijn invloed is vele malen minder groot dan gevreesd werd. Uiteindelijk heeft minder dan één op de zes mensen door PVV te stemmen aangegeven dat hij vindt dat het niet goed gaat in het land. Dat wil zeggen dat meer dan 80% van de stemmers het eens is met de bestaande koers als het gaat om de toekomst van het land.
Alle andere partijen verschillen er immers nauwelijks van mening over: we moeten de grenzen openhouden; de toekomst van ons land in Brusselse handen leggen en dankbaar zijn voor alle regeltjes die onze vrijheid aan banden leggen. Trump en Poetin blijven onze vijanden; onze hoop is gevestigd op meer Europa. De gevestigde partijen zullen uw wensen uitvoeren, daar kunt u van verzekerd zijn. Wij als redactie willen de Nederlandse bevolking feliciteren. Zij kunnen er de komende jaren op rekenen dat:
- alle beloften van de politici volledig zullen worden nagekomen;
- het Wilhelmus spoedig vervangen zal worden door het Europese volkslied “Alle Menschen werden Bruder”;
- vrijheid van meningsuiting (inclusief het internet) aan banden zal worden gelegd, en alleen nog politiek correcte meningen worden toegestaan;
- de moslimimmigratie ongelimiteerd zal doorgaan;
- van integratie niets terecht blijft komen, maar de partijen die de regering gaan vormen de zogenaamde moslimknuffel-cultuur juist zullen voortzetten;
- Sinterklaas, Kerstfeest, Pasen en Pinksteren binnen 20 jaar stapsgewijs zullen worden ingeruild voor islamitische feesten;
- het islamitische terrorisme op papier zal afnemen; het zal immers verboden worden om te gaan vermelden dat daders van criminaliteit en aanslagen een moslim achtergrond hebben en/of handelen namens hun god en profeet (Allahu Akbar!);
- scholen, bedrijven en instellingen zich steeds meer zullen (moeten) neerleggen bij de eisen van de islamitische halal / Shariawetten;
- de werkgelegenheid van blanke Nederlanders zal afnemen, maar statistici ervoor zullen zorgen dat ‘officiële CBS cijfers’ zullen ook in de toekomst blijven melden dat het goed gaat met Nederland;
- de autokosten en brandstof- en energieprijzen enorm zullen stijgen, zogenaamd om ‘het klimaat te redden’, waardoor er een grote maatschappelijke onderklasse van ouderen, werklozen en chronisch zieken zal ontstaan met energie- en vervoerarmoede;
- de dictaten uit Brussel direct zullen worden uitgevoerd en de regering deze dictatuur voor de vorm onder protest (rechts) of juist met liefde (links) zal blijven financieren;
- de Nederlandse Europese regering er alles aan zal doen om ervoor te zorgen dat iedereen angst zal hebben voor Rusland door dat land als de grote vijand af te blijven schilderen;
- de regenten in Den Haag en Brussel ervoor zullen zorgen dat de staatsschuld steeds groter wordt en het Nederlandse volk naar hun pijpen blijft dansen. En wees ervan verzekerd: zij zullen nooit aan uw pensioenen komen.... (want die zijn dan volledig door de ECB leeggetrokken om de failliete zuidelijke eurolanden overeind te houden).
Of wordt dit de krantenkop van 16 maart?:
Politici geschokt door forse winst voor de PVV!
De polls zaten ernaast. Opnieuw! Steeds meer mensen raken overtuigd dat de peilingen politiek gestuurd worden. Daarbij worden niet-politieke correcte meningen of partijen in de laatste 14 dagen voor de verkiezingsdatum op zogenaamd verlies gezet. Want, zo is de gedachte, mensen willen niet op ‘verliezers’ stemmen. Op straat is het moeilijk om mensen te vinden die hun ongenoegen over het politiek bedrog voor de camera tot uiting durven laten komen.
Maar de uitslag heeft aangetoond dat er veel meer onvrede is over het beleid dan werd aangenomen. Veel kiezers hebben zich niet laten leiden door beloften van politici, maar door hun daden van de afgelopen jaren.
Ondanks dat bijna alle politici angstvallig hebben gezwegen over hun visie op Europa, hebben de kiezers zich gerealiseerd dat een stem op de politiek correcte partijen betekent dat Nederland over een aantal jaren niet meer bestaat, hooguit als provincie van Europa. Ze hebben zich gerealiseerd dat ze uitgeknepen en gefileerd zullen worden door een steeds machtiger wordend ‘Brussel’. Ze waren niet vergeten dat al over een paar dagen in Rome wordt geëist dat alle lidstaten de EU veel meer macht geven, ten koste van onze soevereiniteit en ons zelfbeschikkingsrecht. Ze hebben zich gerealiseerd dat alleen een stem op een partij die niet politiek-correct is, een signaal afgeeft om deze schadelijke en gevaarlijke tendens te doen keren.
De uitslag heeft laten zien dat kiezers het wanbeleid van de PvdA niet vergeten zijn. De PvdA is de kraamkamer van het islamofascistische clubje Denk, die weer de kraamkamer geworden is van hysterica Sylvana Simons. Ze zijn niet vergeten dat Asscher als wethouder in Amsterdam een financiële puinhoop heeft achtergelaten, en vervolgens zijn honderden miljoenen kostende banenplannen nauwelijks effect hebben gehad.
Kiezers realiseren zich dat na iedere Tweede Kamer verkiezing weer meer moslims in de Kamer komen, en dat de tijd aanbreekt dat Bijbel en Koran gedurende enkele jaren samen op de tafel van de kamervoorzitter komen te liggen. Na enkele jaren zal de Bijbel verdwijnen en de Koran overblijven, omdat de vele moslims zich beledigd zullen voelen doordat hun ‘heilige’ boek naast het christelijke ligt, en veel christenen te bang zullen zijn om hiertegen in opstand te komen, of –erger nog- hun eigen Boek toch niet meer zo serieus nemen.
Kiezers hebben laten zien dat het policor (politiek-correcte) denken op z’n retour is en dat ze het nieuws in de media nauwelijks nog serieus nemen. De angst dat Europa over enkele jaren Eurabia gaat heten, blijkt reëel te zijn. En de blanke witte man of vrouw die als laatste op de wachtlijst staat bij de huur van een huis, omdat allerlei asielzoekers een voorrangsregeling genieten, is geen verzinsel, maar realiteit. En als het aan een partij als GroenLinks ligt krijgt migranten straks ook voorrang bij het krijgen van een baan.
De Nederlandse bevolking heeft een duidelijk signaal afgegeven dat de grens van tolerantie is bereikt, en misschien zelfs is overschreden. Waarschijnlijk hebben veel kiezers niet eens zozeer op de PVV gestemd vanwege het verkiezingsprogramma van deze partij, maar om een signaal af te geven dat er een punt moet worden gezet achter het voor hem op veel punten zo schadelijke regeringsbeleid, wat aan de normaal denkende Nederlander al jaren niet meer uit te leggen is.
De kiezer heeft duidelijk aangegeven dat hij wil dat een gevangenisstraf ook daadwerkelijk wordt uitgezeten. Hij heeft ook aangegeven dat hij het niet eens is met het feit dat rechters tegenwoordig politieke standpunten innemen door ongewenste politici die niet tot de elite willen behoren te veroordelen voor het uiten van hun mening. Twee miljoen mensen staan in het beklaagdenbankje omdat ze graag minder Marokkanen in ons land willen.
De kiezer heeft het heft weer in handen genomen. Maar zelfs dat is in het verleden geen garantie gebleken dat politici ook inderdaad luisterden naar de kiezer. Het Oekraïne referendum heeft duidelijk gemaakt dat de keuze van het Nederlandse volk niet meer telt, niet in Den Haag, en al helemaal niet in Brussel. We hopen dat deze uitslag ertoe zal leiden dat er een echte ommekeer komt, er er eindelijk weer naar ONS geluisterd wordt, en de belangen van ONS volk en ONS land weer voorop zullen worden gezet. We zullen het zien!
Op 16 maart 2017 lazen we in de media dat de verkiezingen gewonnen zijn door een verliezend VVD en daarom blijft alles nu bij het oude. En dat verder het meest waarschijnlijke nieuwe kabinet eruit ziet als volgt: VVD (33) -CDA (19) -D66 (19) -CU (5)
De reacties op het flinke zetelverlies van de VVD onderstrepen in wat voor bizarre tijd we leven, een Orwelliaanse tijd waarin steeds meer zaken exact worden omgedraaid en gepresenteerd als de doodnormale ‘waarheid’. Hoe moeten we het anders uitleggen dat internationale leiders –en vooral de EU - premier Mark Rutte feliciteerden met zijn ‘overwinning’, terwijl hij toch echt 9 zetels verloor, omgerekend zo’n 22,5% van zijn kiezers?
Tegelijkertijd wordt de PVV als ‘verliezer’ omschreven, en dat enkel omdat de winst van 4 zetels veel minder groot was dan op grond van peilingen was verwacht. De vraag is of alles nu inderdaad bij het oude blijft.
De NOS constateert dat vooral de –antidemocratische- strategie van Rutte om Wilders bij voorbaat uit te sluiten goed heeft gewerkt en zelfs een ‘gamechanger’ kan worden genoemd. Veel mensen hebben daardoor het idee gekregen dat het geen zin heeft te stemmen op een partij die sowieso niet mag meeregeren. (1)
Hoewel de winst van de PVV slechts een vijfde van het aantal zetels bedraagt die de partij eind vorig jaar in de peilingen behaalde, is Wilders toch van grote invloed geweest. In de diverse debatten sloegen Rutte en CDA leider Buma een voor hen doen ongekend harde toon aan ten aanzien van immigratie. Dat dit veel twijfelaars bij de PVV heeft weggesnoept lijkt een feit, maar het toont tegelijkertijd aan dat Wilders vanuit de oppositie toch veel heeft bereikt, al is het maar een stuk bewustwording bij de VVD en het CDA dat de onvrede onder het volk over het falende immigratie- en integratiebeleid steeds groter is geworden.
Dat dit zich (nog) niet vertaalde in de al zo lang voorspelde monsteroverwinning van de PVV komt ook omdat ons land gelukkig grote aanslagen bespaard is gebleven. Wij vragen ons ten zeerste af of dat over 4 jaar, als er nog minstens 200.000 extra moslimmigranten tot ons land zijn toegelaten, nog steeds het geval is. We hopen er vooralsnog maar het beste van.
De PVV werd voor het eerst in een aantal gemeenten de grootste, waaronder steden zoals Maastricht , Schiedam en Almelo. Maar ook in Rotterdam en Den Haag werd een heel goed resultaat behaald door als 2e te eindigen, pal achter de VVD. Bij het publiceren van dit artikel staat de PVV met 13,1% van de stemmen (20 zetels) landelijk eveneens op de 2e plaats, gevolgd door het CDA (12,3%) en D66 (12,1%). De twee laatstgenoemde partijen staan nu op 19 zetels.
Alles bij het oude?
Terug naar de vraag of alles nu bij het oude blijft. Feit is dat we erg blij mogen zijn dat het naar verhouding nog zo goed gaat met Nederland, ook al zijn vooral de zwakkere groepen in onze samenleving de afgelopen jaren door de strenge bezuinigingen in steeds grotere problemen terecht gekomen, en heeft ook de middenklasse het niet makkelijk gehad. Wellicht dat het CDA in het volgende kabinet beter in staat zal zijn om het sociale gezicht te vertegenwoordigen dan de PvdA in het vorige kabinet. Dat de sociaaldemocraten daarin volledig faalden resulteerde in een historisch grote afstraffing.
Maar omdat verandering = onzekerheid, hebben veel mensen mede gezien de afgelopen jaren toch weer op de gevestigde orde gestemd. Waarbij wij aantekenen dat het een stuk slechter had gekund als de linkse populistische partijen GroenLinks en D66 veel groter waren geworden. Bij GroenLinks wordt de sprong van 4 naar 14 zetels uitbundig gevierd, maar feit blijft dat de extremistische partij daarmee maar matigjes heeft geprofiteerd van het gigantische verlies van de PvdA.
Het volgende kabinet lijkt vrijwel zeker gevormd te gaan worden door VVD, CDA en D66, die bij elkaar (zoals het er nu voorstaat) 70 zetels zullen halen. Met het CU erbij wordt de kleinst mogelijke meerderheid behaald. Met GroenLinks wordt het land vanwege het eerder genoemde extreemlinkse klimaatradicalisme onregeerbaar (of totaal afgebroken, als Yasser Feras in alles z’n zin zou krijgen), en de SP heeft vreemd genoeg zichzelf buitenspel gezet omdat Emile Roemer pertinent niet met de VVD wil samenwerken – en dat terwijl de socialisten de afgelopen jaren op een aantal gebieden juist wat reëlere standpunten leken in te nemen.
Vermoedelijk wordt het dus een kabinet Rutte-III, gevormd door VVD, CDA, D66 en CU, heel misschien nog met een vijfde partij erbij. De NOS suggereerde eerder vanavond de SGP, maar op levensbeschouwelijk gebied zijn de gereformeerden de absolute tegenpolen van de linksliberalen van Alexander Pechtold. Het zou ook nog kunnen dat Emile Roemer nu ‘hard to get’ speelt, om bij eventuele onderhandelingen er het maximale voor zijn partij uit te halen. In dat geval behoort ook VVD-CDA-D66-SP nog tot de mogelijkheden.
En in 2021? Wilders verklaarde strijdlustig dat Rutte nog niet van ‘m af is. Daar zou hij wel eens gelijk in kunnen krijgen indien de premier ook in zijn nieuwe kabinet blijft weigeren om substantiële veranderingen aan te brengen in het massa immigratie en islamisering beleid, en onze soevereiniteit –om over onze pensioengelden maar te zwijgen- blijft weggeven aan Brussel.
Wij hopen in ieder geval dat de PVV leider ook de komende jaren de moed en energie zal kunnen blijven opbrengen om zijn ondankbare taak als oppositionele ‘scherphouder’ en bewustmaker te blijven vervullen, om bij de volgende verkiezingen wellicht met een nog beter resultaat voor de dag te komen.
(1) NOS
Op 4 april 2017 lazen we in de media dat windenergie wegens grote schade aan gezondheid en landschap internationaal in opspraak is en dat een bekende groene activist schrijft: er ontstaat een ‘100% verwoesting van het landschap en honderden miljarden euro’s voor slechts 2,4% bijdrage aan energiebehoefte en dat wij Duitsers opnieuw in een ideologie verstrikt zijn geraakt’.
Tegelijkertijd wordt de PVV als ‘verliezer’ omschreven, en dat enkel omdat de winst van 4 zetels veel minder groot was dan op grond van peilingen was verwacht. De vraag is of alles nu inderdaad bij het oude blijft.
De NOS constateert dat vooral de –antidemocratische- strategie van Rutte om Wilders bij voorbaat uit te sluiten goed heeft gewerkt en zelfs een ‘gamechanger’ kan worden genoemd. Veel mensen hebben daardoor het idee gekregen dat het geen zin heeft te stemmen op een partij die sowieso niet mag meeregeren. (1)
Hoewel de winst van de PVV slechts een vijfde van het aantal zetels bedraagt die de partij eind vorig jaar in de peilingen behaalde, is Wilders toch van grote invloed geweest. In de diverse debatten sloegen Rutte en CDA leider Buma een voor hen doen ongekend harde toon aan ten aanzien van immigratie. Dat dit veel twijfelaars bij de PVV heeft weggesnoept lijkt een feit, maar het toont tegelijkertijd aan dat Wilders vanuit de oppositie toch veel heeft bereikt, al is het maar een stuk bewustwording bij de VVD en het CDA dat de onvrede onder het volk over het falende immigratie- en integratiebeleid steeds groter is geworden.
Dat dit zich (nog) niet vertaalde in de al zo lang voorspelde monsteroverwinning van de PVV komt ook omdat ons land gelukkig grote aanslagen bespaard is gebleven. Wij vragen ons ten zeerste af of dat over 4 jaar, als er nog minstens 200.000 extra moslimmigranten tot ons land zijn toegelaten, nog steeds het geval is. We hopen er vooralsnog maar het beste van.
De PVV werd voor het eerst in een aantal gemeenten de grootste, waaronder steden zoals Maastricht , Schiedam en Almelo. Maar ook in Rotterdam en Den Haag werd een heel goed resultaat behaald door als 2e te eindigen, pal achter de VVD. Bij het publiceren van dit artikel staat de PVV met 13,1% van de stemmen (20 zetels) landelijk eveneens op de 2e plaats, gevolgd door het CDA (12,3%) en D66 (12,1%). De twee laatstgenoemde partijen staan nu op 19 zetels.
Alles bij het oude?
Terug naar de vraag of alles nu bij het oude blijft. Feit is dat we erg blij mogen zijn dat het naar verhouding nog zo goed gaat met Nederland, ook al zijn vooral de zwakkere groepen in onze samenleving de afgelopen jaren door de strenge bezuinigingen in steeds grotere problemen terecht gekomen, en heeft ook de middenklasse het niet makkelijk gehad. Wellicht dat het CDA in het volgende kabinet beter in staat zal zijn om het sociale gezicht te vertegenwoordigen dan de PvdA in het vorige kabinet. Dat de sociaaldemocraten daarin volledig faalden resulteerde in een historisch grote afstraffing.
Maar omdat verandering = onzekerheid, hebben veel mensen mede gezien de afgelopen jaren toch weer op de gevestigde orde gestemd. Waarbij wij aantekenen dat het een stuk slechter had gekund als de linkse populistische partijen GroenLinks en D66 veel groter waren geworden. Bij GroenLinks wordt de sprong van 4 naar 14 zetels uitbundig gevierd, maar feit blijft dat de extremistische partij daarmee maar matigjes heeft geprofiteerd van het gigantische verlies van de PvdA.
Het volgende kabinet lijkt vrijwel zeker gevormd te gaan worden door VVD, CDA en D66, die bij elkaar (zoals het er nu voorstaat) 70 zetels zullen halen. Met het CU erbij wordt de kleinst mogelijke meerderheid behaald. Met GroenLinks wordt het land vanwege het eerder genoemde extreemlinkse klimaatradicalisme onregeerbaar (of totaal afgebroken, als Yasser Feras in alles z’n zin zou krijgen), en de SP heeft vreemd genoeg zichzelf buitenspel gezet omdat Emile Roemer pertinent niet met de VVD wil samenwerken – en dat terwijl de socialisten de afgelopen jaren op een aantal gebieden juist wat reëlere standpunten leken in te nemen.
Vermoedelijk wordt het dus een kabinet Rutte-III, gevormd door VVD, CDA, D66 en CU, heel misschien nog met een vijfde partij erbij. De NOS suggereerde eerder vanavond de SGP, maar op levensbeschouwelijk gebied zijn de gereformeerden de absolute tegenpolen van de linksliberalen van Alexander Pechtold. Het zou ook nog kunnen dat Emile Roemer nu ‘hard to get’ speelt, om bij eventuele onderhandelingen er het maximale voor zijn partij uit te halen. In dat geval behoort ook VVD-CDA-D66-SP nog tot de mogelijkheden.
En in 2021? Wilders verklaarde strijdlustig dat Rutte nog niet van ‘m af is. Daar zou hij wel eens gelijk in kunnen krijgen indien de premier ook in zijn nieuwe kabinet blijft weigeren om substantiële veranderingen aan te brengen in het massa immigratie en islamisering beleid, en onze soevereiniteit –om over onze pensioengelden maar te zwijgen- blijft weggeven aan Brussel.
Wij hopen in ieder geval dat de PVV leider ook de komende jaren de moed en energie zal kunnen blijven opbrengen om zijn ondankbare taak als oppositionele ‘scherphouder’ en bewustmaker te blijven vervullen, om bij de volgende verkiezingen wellicht met een nog beter resultaat voor de dag te komen.
(1) NOS
Op 4 april 2017 lazen we in de media dat windenergie wegens grote schade aan gezondheid en landschap internationaal in opspraak is en dat een bekende groene activist schrijft: er ontstaat een ‘100% verwoesting van het landschap en honderden miljarden euro’s voor slechts 2,4% bijdrage aan energiebehoefte en dat wij Duitsers opnieuw in een ideologie verstrikt zijn geraakt’.
Inmiddels zijn er al honderden verzetsgroepen van burgers die de duurzame verwoesting van hun landschap, gezondheid en koopkracht willen tegenhouden.
In de Verenigde Staten en Duitsland beginnen steeds meer tegengeluiden te klinken tegen de omschakeling op ‘groene’ en zogenaamd ‘duurzame’ energie. In de VS wordt er aandacht besteed aan de grote negatieve impact die windturbines hebben op omwonenden. In Duitsland komt het verzet niet alleen van burgers, maar inmiddels ook van de eerste generatie natuurbeschermers uit de jaren ’70, die niets moeten hebben van de nieuwe lichting extreemlinkse klimaatfanatici. Zij zien met lede ogen toe hoe er jaarlijks tientallen miljarden euro’s worden uitgegeven om slechts 2,4% van de totale energievraag te bedienen, maar het Duitse landschap in het proces totaal wordt verwoest.
Verslaggever Millie Weaver ging polshoogte nemen in diverse stadjes en dorpen waarbij windmolens werden gebouwd. Amerikanen blijken net als Europeanen bar weinig te weten van de echte feiten omtrent windenergie. De meesten geloven nog steeds in de leugen dat de turbines bijdragen om het veronderstelde klimaatprobleem op te lossen. Dat windenergie dermate onbetrouwbaar is dat conventionele centrales altijd open moeten blijven om massale langdurige stroomstoringen te voorkomen, weten de meesten niet. Van schade aan gezondheid, natuur en de dierenwereld hebben ze al helemaal nooit gehoord, want windenergie is immers ‘groen’?
Al jaren is bekend dat windmolens gigantische vogel- en vleermuiskillers zijn. Geplaatst op zee hebben ze een verstorende invloed op bijvoorbeeld op dolfijnen.
Bewijs van ernstige gezondheidsschade door windturbines.
Robert Rand, een befaamde akoestische expert, presenteerde bewijs dat windmolenparken de officiële geluidsnormen overtreden, en inderdaad schade aan de gezondheid veroorzaken. Tal van mensen klagen over onder andere stress- en slaapproblemen die worden veroorzaakt door het lawaai en de ‘slagschaduw’ die de molens veroorzaken. Sommige mensen moesten verhuizen. Artsen die deelnamen aan wetenschappelijke onderzoeken bevestigen de ernstige gevolgen voor mensen die in de omgeving wonen.
Statelijke en lokale bestuurders zien zich aan de ene kant geconfronteerd met hun plicht om het welzijn en de gezondheid van hun burgers te beschermen, en aan de andere kant met de grote druk van de politiek, klimaatindustrie en de milieubeweging om windmolens te bouwen. Bovendien zouden grote bedrijven miljardenclaims kunnen indienen als wordt besloten om windmolens alsnog tegen te houden.
Duitsland: Honderden euro’s toeslag voor 2,4% energie en 100% vernietiging platteland.
Dichterbij, in Duitsland, verscheen onlangs het boek ‘Geofferde landschappen: hoe de Energiewende ons landschap verwoest’. Niet van sceptici, maar samengesteld door de prominente groene activist en journalist Georg Etscheit. In het boek laat een waslijst aan bekende natuurbeschermers, waaronder ook wetenschappers, weinig heel van de ook in ons land als ‘alternativlos’ gepresenteerde omschakeling om ‘duurzame’ energie uit vooral windturbines.
Tien jaar geleden beweerden ministers nog dat de Energiewende de Duitsers niets extra’s zou kosten, een belofte die we ook uit ‘ons eigen’ Den Haag hebben gehoord. De realiteit blijkt een geheel andere: nu al betaalt een gemiddeld Duits gezin jaarlijks € 300,- toeslag om bij te dragen aan de omwenteling. En hoe groter het aandeel ‘duurzame’ energie wordt, des te hoger zal dit bedrag worden. Uit eerdere onafhankelijke berekeningen bleek dat dit bedrag voor Nederlandse gezinnen aan het einde van de nieuwe kabinetsperiode naar alle waarschijnlijkheid al het driedubbele of meer zal bedragen, zeker als GroenLinks en D66 een grote vinger in de pap krijgen.
Gekeken naar de totale vraag naar energie dragen windmolens in Duitsland, waar de omschakeling al véél verder gevorderd is dan in Nederland, slechts 2,4% bij, en dat ‘voor bijna 100% vernietiging van het platteland,’ zo constateert Etscheit. Om nog maar niet te spreken van de tientallen miljarden euro’s subsidies die windenergie jaarlijks kost. Premier Mark Rutte gaf járen geleden toe dat windmolens enkel ‘op subsidie draaien’. U weet dat vast nog wel, want het was een van de laatste keren dat hij publiekelijk de waarheid sprak.
Landschap verpest door duizenden windturbines en vlaktes zonnepanelen.
Het Duitse volk voelt inmiddels al jaren de pijn van de Energiewende, niet alleen in de portemonnee, maar ook in het hart, want waar ze ook kijken, overal wordt het landschap verziekt door gigantische witte palen met draaiende wieken eraan. 80% van de bevolking is inmiddels tegen het plaatsen van nog meer windmolens -27.000 in totaal, en soms tot 230 meter hoog- in bosgebieden.
Etscheit trekt zelfs een vergelijking met de tijd van de Nazi’s: ‘Wij Duitsers zijn opnieuw in een ideologie verstrikt geraakt: we geloven dat we met de Energiewende de absolute oplossing hebben om de wereld te redden. En dat willen wij blindelings bereiken. Een dwaalweg!’ Als op de ingeslagen weg wordt voortgegaan, heeft Duitsland binnenkort geen open ruimtes meer, want die worden dan allemaal verpest door ‘duizenden windturbines, uitgestrekte vlaktes met zonnepanelen, en eentonige korenvelden voor de productie van biogas,’, en zullen jaarlijks honderdduizenden vogels en vleermuizen naar de eeuwige jachtvelden worden geholpen. Allemaal voor ‘het milieu’.
Nederland: € 100 miljard voor onmeetbaar effect op klimaat.
De groene activist ziet dat een groeiend aantal burgers niet bereid is om het Duitse landschap te laten verwoesten ‘voor een onmeetbare verandering in het klimaat.’ Inderdaad: wetenschappelijk aangetoond onmeetbaar. Dat geldt ook voor de Nederlandse Nationale Klimaatakkoord, waar de VVD grotendeels voor verantwoordelijk is. De € 80 miljard tot € 100 miljard –en volgens sommigen nog meer- die de onze nationale ‘Energiewende’ tot 2030 zal gaan kosten –en nogmaals: die een grote aanslag op uw en mijn koopkracht zullen doen, om voor de grote energie onzekerheid nog maar niet te spreken-, zullen de opwarming van de Aarde met hooguit een tienduizendste van één graad doen afnemen – oftewel: niet te meten.
Eco-nazi’s ook in Nederland aan de macht?
Als dan bedacht wordt dat beoogd kabinetsdeelnemer GroenLinks het liefst al over 4 jaar alle conventionele energiecentrales wil sluiten en volledig ‘duurzaam’ wil zijn, dan is er weinig voorstellingsvermogen nodig om te zien wat een afschrikwekkende toekomst dat oplevert: één waarin u een zeer groot deel van uw inkomen kwijt bent aan krankzinnig hoge brandstof-, energie- en milieubelastingen, die de noodzakelijke 100.000+ windmolens moeten gaan betalen, en die dermate onbetrouwbaar zijn, dat wij wekelijks en door meerdere grote en langdurige stroomstoringen zullen worden getroffen, met buitengewoon ontwrichtende gevolgen voor de hele samenleving.
Deze maatschappijvijandige ultralinkse klimaatideologie wordt door sommigen ook wel ‘eco-nazisme’ genoemd. We kunnen alleen maar hopen dat ons volk -net als de Amerikanen vorig jaar- bij de volgende verkiezingen klimaatrealisten aan de macht helpt, die eindelijk een halt toeroepen aan deze met afstand grootste verspilling van belastinggeld ooit.
(1) Infowars / YouTube
(2) Climategate
Via: xandernieuws
In de Verenigde Staten en Duitsland beginnen steeds meer tegengeluiden te klinken tegen de omschakeling op ‘groene’ en zogenaamd ‘duurzame’ energie. In de VS wordt er aandacht besteed aan de grote negatieve impact die windturbines hebben op omwonenden. In Duitsland komt het verzet niet alleen van burgers, maar inmiddels ook van de eerste generatie natuurbeschermers uit de jaren ’70, die niets moeten hebben van de nieuwe lichting extreemlinkse klimaatfanatici. Zij zien met lede ogen toe hoe er jaarlijks tientallen miljarden euro’s worden uitgegeven om slechts 2,4% van de totale energievraag te bedienen, maar het Duitse landschap in het proces totaal wordt verwoest.
Verslaggever Millie Weaver ging polshoogte nemen in diverse stadjes en dorpen waarbij windmolens werden gebouwd. Amerikanen blijken net als Europeanen bar weinig te weten van de echte feiten omtrent windenergie. De meesten geloven nog steeds in de leugen dat de turbines bijdragen om het veronderstelde klimaatprobleem op te lossen. Dat windenergie dermate onbetrouwbaar is dat conventionele centrales altijd open moeten blijven om massale langdurige stroomstoringen te voorkomen, weten de meesten niet. Van schade aan gezondheid, natuur en de dierenwereld hebben ze al helemaal nooit gehoord, want windenergie is immers ‘groen’?
Al jaren is bekend dat windmolens gigantische vogel- en vleermuiskillers zijn. Geplaatst op zee hebben ze een verstorende invloed op bijvoorbeeld op dolfijnen.
Bewijs van ernstige gezondheidsschade door windturbines.
Robert Rand, een befaamde akoestische expert, presenteerde bewijs dat windmolenparken de officiële geluidsnormen overtreden, en inderdaad schade aan de gezondheid veroorzaken. Tal van mensen klagen over onder andere stress- en slaapproblemen die worden veroorzaakt door het lawaai en de ‘slagschaduw’ die de molens veroorzaken. Sommige mensen moesten verhuizen. Artsen die deelnamen aan wetenschappelijke onderzoeken bevestigen de ernstige gevolgen voor mensen die in de omgeving wonen.
Statelijke en lokale bestuurders zien zich aan de ene kant geconfronteerd met hun plicht om het welzijn en de gezondheid van hun burgers te beschermen, en aan de andere kant met de grote druk van de politiek, klimaatindustrie en de milieubeweging om windmolens te bouwen. Bovendien zouden grote bedrijven miljardenclaims kunnen indienen als wordt besloten om windmolens alsnog tegen te houden.
Duitsland: Honderden euro’s toeslag voor 2,4% energie en 100% vernietiging platteland.
Dichterbij, in Duitsland, verscheen onlangs het boek ‘Geofferde landschappen: hoe de Energiewende ons landschap verwoest’. Niet van sceptici, maar samengesteld door de prominente groene activist en journalist Georg Etscheit. In het boek laat een waslijst aan bekende natuurbeschermers, waaronder ook wetenschappers, weinig heel van de ook in ons land als ‘alternativlos’ gepresenteerde omschakeling om ‘duurzame’ energie uit vooral windturbines.
Tien jaar geleden beweerden ministers nog dat de Energiewende de Duitsers niets extra’s zou kosten, een belofte die we ook uit ‘ons eigen’ Den Haag hebben gehoord. De realiteit blijkt een geheel andere: nu al betaalt een gemiddeld Duits gezin jaarlijks € 300,- toeslag om bij te dragen aan de omwenteling. En hoe groter het aandeel ‘duurzame’ energie wordt, des te hoger zal dit bedrag worden. Uit eerdere onafhankelijke berekeningen bleek dat dit bedrag voor Nederlandse gezinnen aan het einde van de nieuwe kabinetsperiode naar alle waarschijnlijkheid al het driedubbele of meer zal bedragen, zeker als GroenLinks en D66 een grote vinger in de pap krijgen.
Gekeken naar de totale vraag naar energie dragen windmolens in Duitsland, waar de omschakeling al véél verder gevorderd is dan in Nederland, slechts 2,4% bij, en dat ‘voor bijna 100% vernietiging van het platteland,’ zo constateert Etscheit. Om nog maar niet te spreken van de tientallen miljarden euro’s subsidies die windenergie jaarlijks kost. Premier Mark Rutte gaf járen geleden toe dat windmolens enkel ‘op subsidie draaien’. U weet dat vast nog wel, want het was een van de laatste keren dat hij publiekelijk de waarheid sprak.
Landschap verpest door duizenden windturbines en vlaktes zonnepanelen.
Het Duitse volk voelt inmiddels al jaren de pijn van de Energiewende, niet alleen in de portemonnee, maar ook in het hart, want waar ze ook kijken, overal wordt het landschap verziekt door gigantische witte palen met draaiende wieken eraan. 80% van de bevolking is inmiddels tegen het plaatsen van nog meer windmolens -27.000 in totaal, en soms tot 230 meter hoog- in bosgebieden.
Etscheit trekt zelfs een vergelijking met de tijd van de Nazi’s: ‘Wij Duitsers zijn opnieuw in een ideologie verstrikt geraakt: we geloven dat we met de Energiewende de absolute oplossing hebben om de wereld te redden. En dat willen wij blindelings bereiken. Een dwaalweg!’ Als op de ingeslagen weg wordt voortgegaan, heeft Duitsland binnenkort geen open ruimtes meer, want die worden dan allemaal verpest door ‘duizenden windturbines, uitgestrekte vlaktes met zonnepanelen, en eentonige korenvelden voor de productie van biogas,’, en zullen jaarlijks honderdduizenden vogels en vleermuizen naar de eeuwige jachtvelden worden geholpen. Allemaal voor ‘het milieu’.
Nederland: € 100 miljard voor onmeetbaar effect op klimaat.
De groene activist ziet dat een groeiend aantal burgers niet bereid is om het Duitse landschap te laten verwoesten ‘voor een onmeetbare verandering in het klimaat.’ Inderdaad: wetenschappelijk aangetoond onmeetbaar. Dat geldt ook voor de Nederlandse Nationale Klimaatakkoord, waar de VVD grotendeels voor verantwoordelijk is. De € 80 miljard tot € 100 miljard –en volgens sommigen nog meer- die de onze nationale ‘Energiewende’ tot 2030 zal gaan kosten –en nogmaals: die een grote aanslag op uw en mijn koopkracht zullen doen, om voor de grote energie onzekerheid nog maar niet te spreken-, zullen de opwarming van de Aarde met hooguit een tienduizendste van één graad doen afnemen – oftewel: niet te meten.
Eco-nazi’s ook in Nederland aan de macht?
Als dan bedacht wordt dat beoogd kabinetsdeelnemer GroenLinks het liefst al over 4 jaar alle conventionele energiecentrales wil sluiten en volledig ‘duurzaam’ wil zijn, dan is er weinig voorstellingsvermogen nodig om te zien wat een afschrikwekkende toekomst dat oplevert: één waarin u een zeer groot deel van uw inkomen kwijt bent aan krankzinnig hoge brandstof-, energie- en milieubelastingen, die de noodzakelijke 100.000+ windmolens moeten gaan betalen, en die dermate onbetrouwbaar zijn, dat wij wekelijks en door meerdere grote en langdurige stroomstoringen zullen worden getroffen, met buitengewoon ontwrichtende gevolgen voor de hele samenleving.
Deze maatschappijvijandige ultralinkse klimaatideologie wordt door sommigen ook wel ‘eco-nazisme’ genoemd. We kunnen alleen maar hopen dat ons volk -net als de Amerikanen vorig jaar- bij de volgende verkiezingen klimaatrealisten aan de macht helpt, die eindelijk een halt toeroepen aan deze met afstand grootste verspilling van belastinggeld ooit.
(1) Infowars / YouTube
(2) Climategate
Via: xandernieuws